\L

......

.. ...
-L~ .Arnk~ ~-- ~~~~ .
.... : ..-;' .:- "'-'

!1\i!l...,.,"t
. . .
L,sc.l-lf=T]l
;:

J."": A .~c-c..J~' .ti ..Jo_ ,:,j cAi'.tL.. Cu:rn;/"), ~.

~ .r
. U ce:. _U
P.Y-> . o_..-,

_1. CARACTERIZACIN DE LA ANTROPOLOGA COMO CIENCIA

"Si la sociedad est en la Antropologa,

la Antropologa est a su vez en la socie-
dad ... " 1

Nos proponemos caracterizar a la Antropologa como ciencia. No vamos a

; restringirnos al campo de lo estrictamente cientfico, porque consideramos que la
ciencia no es autnoma, sino que vamos a acompaarlo con el sealamiento de los
condicionantes soci<ihistricos de produccin de ese conocimiento cientfico. 2
La explicacin de estos condicionantes funciona como una vigilancia
epistemolgica, como medio para precisar y enriquecer el conocimiento del error y
de las condiciones que lo hacen posible e inevitable. Y el error tiene una funcin
positiva en la gnesis del saber."
El comienzo, desarrollo y decadencia de todo sistema terico oeurre en un
ambiente que no es cientficamente asptico, sino que est permanentemente
permeado por la totalidad de la vida social.
La aparicin del conocimiento est condicionada por factores extratericos.
'" Las actitudes tericas no son de naturaleza individual; surgen ms bien de
_ los propsitos colectivos de un grupo, que son los que estn detrs del pensamiento
del individuo.
: As se llega a ver que una parte del conocimiento-no puede se:fcomprendida
correctamente mientras que no se tengan en cuenta sus conexiones con la existen-
1 \! ~a o con las implicancias sociales de la vida humana. .
1

La Antropologa ilustra de manera paradigmtica estas concepciones.
Qu estudia la Antropologa?
Tomemos una definicin ampliamente aceptada por los propios antroplo-
gos:

."La Axitropologa apunta a un conocimiento global del hombre y abarca el

objeto en toda su extensin geogrfica e histrica; aspira a un conocimiento aplicable
al conjunto de la evolucjpn del honibre, desde los homnidos hasta las razas moder-
nas y tiende a conclusiones, positivas o negativas, pero vlidas para todas las socie-
) .dades humanas, desde la gran ciudad moderna hasta la ms pequea tribu melanesia"
(Lvi-Strauss, C., Antropologa estructural).

. Es una ciencia con grandes aspiraciones, acusada, en el mbito del trabajo

c_entfico de imperialista, por sus pretensiones de abarcar las totalidades sincr-
nicas Y diacrnicas. Vamos a ver que esta aspiracin de totalidad la fue configu-
rando a lo largo de su historia y en relacin con la unidad de anlisis con la que
trabaj: la pequea comunidad nativa.

11
3)
...~,t.;;:~~--;,,.,,,.; ..,.....
A esta misma unidad de anlisis atribuye Hobsbawn el hecho, en su opi-
nin, de que la Antropologa haya alcanzado, dentro de las ciencias sociales, el
mayor nivel cientfico despus de la economa y la lingstica. Hobsbawn opina que
el trabajar en la pequea tribu o localidad nativa ha obligado a los antroplogos
a considerar a las sociedades como un todo y a indagar sus leyes de funcionamiento
y de transformacin.
Y si bien durante el periodo clsico del funcionalismo, la Antropologa Social
tenda a desarrollar sus propias teoras como teoras de un complejo pero esttico
equilibrio, hoy los antroplogos han redescubierto la historia.
Desde la ltirria guerra, la Antropologa considera que los conflictos sociales
son inherentes a las sociedades, como hechos fundamentales.
"Pocas o ninguna de las sociedades que una investigacin sobre el lugar nos
permite estudiar, muestran una marcada tendencia a la estabilidad. Si el ritual es
a veces un mecanismo de integracin, se podra con la misma frecuencia sostener que
es un mecanismo de desintegracin.
sta es una clara alusin a los ritos, elementos que haban sido interpreta-
dos como indicadores de _la continuidad sin ruptura de las sociedades.'
Retomando la definicin de Lvi-Strauss, podemos precisar que el campo de
intereses de la Antropologa es vasto. Cubre todas las pocas -incluyendo el
recorte del campo arqueolgico-, todos los espacios, incorporando en las ltimas
dcadas estudios en sociedades complejas, todos los problemas -Antropologa
poltica, econmica, estudios de parentesco etc.-. Cubre tanto la dimensin biol-
gica -estudio de hominizacin, clasificacin de las variedades raciales- como la
dimensin cultural.
Pretende explicar tanto las diferencias como las semejanzas' entre los distin-
tos grupos humanos. Pretende dar, tambin, razn tanto de la continuidad como
del cambio de la sociedades.
sta es una aproximacin abstracta y descriptiva al objeto de la Antropolo-
ga.
. de ,conceptos~q~e fo~;~~;~~-j~-diferenciacin del 'otro cultural'. La Antropologa
aporta como producto bsico de su praxis, para gran parte de los antroplogos
contemporneos, el descubrimiento y la objetivacin del 'otro-cultural'. 8
El punto de partida es un prctica cientfica que ha encontrado en las
"sociedades exteriores" a la sociedad occidental su terreno de aplicacin, sociedades
sometidas a presiones externas y a las ms activas fuerzas de cambio.
"Como ciencia especfica, la Antropologa Social, Cultural y Etnolgica~~" ilpa- _
rece recortando un sector particular, el de grupos tnicos y socioculturales no
europeos y ulteriormente no desarrollados. Es decir, el sector de la humanidad que
a partir de la segunda guerra mundial se conoce con el nombre de pases subde-
sarrollados o "Tercer Mundo".
La Sociologa recortaba a su vez en esta divisin internacional del trabajo
intelectual, a los pases desarrollados:
El proceso histrico social mundial, que conducir a partir de 1945 al sur-
_gimiento de las nacionalidades_y a la parcial ruptura de los imperios coloniales, as
', _,
')
y
J
' )
-.:. )
cmo al acceso de dichos pases a un nuevo tipo de comunicacin, si no de distri- \ )
- bucin internacional, los conformar como "nacionalidades complejas".
Su relacin~ si bien en la mayora de los casos sigue siendo de dependencia,
no_ se manifiesta a partir del mismo tipo de relaciones configuradas durante el
siglo XIX. Dichas nacionalidades reaparecen en el universo de la investigacin
sociocultural bajo el apelativo etnocntrico de "nuevas sociedades complejas" y
pasan a convertirse en objeto comn del antroplogo y del socilogo.
Es decir que, en la primitiva divisin del espacio de realidad sociocultural
la lnea pasaba por la diferenciacin entre lo superior y lo inferior, entre lo desa-
rrollado y no desarrollado, entre lo occidental y lo no occidental, y en la actualidad
reaparece a partir de una lnea que pasa por lo urbano (modelo de Jo desarrollado)
y Jo campesino (modelo de lo no desarrollado)."
Entonces, ese "otro cultural", objeto de la antropologa, habran sido en el
transcurso del desarrollo histrico de la disciplina en primer trmino 'los pueblos
_etnogrficos o conjuntos sociales antropolgicos, luego los campesinos y por ltimo
y/o simultneamente, las clases subalternas.
En los aos '60, adems, la produccin acadmica se ocupa de toda una serie )
de "Otros" que cuestionan o por lo menos establecen una "diferencia" respect9 a la
"riormalidad" generada por los sectores dominantes de las sociedads capitalistas
_avanzadas. Entre ellos se incluan los campesinos y las clases subalternas .que ya
mencionamos, los adolescentes, los enfermos mentales, ellumpen proletariado, etc. )
Todos estos "otros" aparecen como ejemplos _de una "diferencia". Pero la
razn que permite generalizaciones arbitrarias a partir Jie esas "otredades" es la )
falta de un anlisis .terico riguroso. Esas otredades poseen diferencias de signo
distinto; lo nico que tienen en comn es la afirmacin de la diferencia. La dife-
rencia en s -el hecho de ser diferente-no puede ser establecida como un valor,
puesto que la diferencia, tanto como la no diferencia ha seri-ido y puede servir )
.como mecanismo de dominacin. En trminos abstractos y no contextualizados
puede afirmarse el "derecho a la diferencia", pero la diferencia ha. servido en
~ciedades histricamente determinadas para acrecentar .determinadas expresiO'- f
_nes de dominio colonial.
En la actualidad, el campo de estudio de la Antropologa es la socied_ad en 11
: _su conjlinto; compartiendo como Antropologa Social la especificidad con la Socio-
. loga, de la que no la separan diferencias epistemolgicas. Con la que cada vez
. comparte ms tcnicas y mtodos. Y frente a la cual slo cabran esgrimir los )
elementos que las diferenciaron en el momento en que se gestaban como ciencias.
Y que constituyeron a la Sociologa como la ciencia de "nosotros" y a la Antropo-
loga como la ciencia de los "otros".
Si bien el "punto de vista" y el equipo conceptual especfico de los antrop-
logos han sido formados por las investigaciones consagradas a las "sociedades
tradicionales", se han realizado numerosas tentativas por ensanchar el campo de
la investigacin antropolgica, as como para aplicar sus mtodos y sus tcnicas a
- los diferentes tipos de sociedades. Tambin gran nmero de antroplogos han
trabajado en terrenos muy opuestos (v. g. pequeas ciudades de Francia o de los
EE.UU. , el conurbano bonaerense, instituciones totales). )
Al intervenir en nuevos campos, el antroplogo tiende, o bien a recoger los
_datos que escapan a otros tipos de investigaciones o bien a aislar los significados
de conjunto que a veces olvidan las otras ciencias sociales.
Para R. Firth, el antroplogo "puede ser clasificado como un socilogo que
)
13 1 )
2
J )

1'
~. ~ ~~~liu ~
f"1t lo nbmodn d i - ~bre
"'''NMdo on ruMto lo "dodod y lo oturn, ~
ol Wrrono y poquofio y
rurulro oonooptuol quo
~lo,
~
' l:' : acenta la idea de totalidad ... Ya sabemos mucho acerca de la macroestructura de
,: nuestras instituciones... Lo que el antroplogo debe proporcionar es un conoc-
l. miento InS SiStemtiCO de SU microestructura y de SU Organizacin". lO
Si bien todava en la actualidad parece posible una eleccin entre Antropo-
loga y Sociologa, para el anlisis de la realidad social, tal vez ms adelante ser
necesario que ~e cree una "ciencia dei hombre social", que se beneficie de aporta-
ciones conceptuales y metodolgicas de ambas disciplinas.
No obstante, aunque los objetos de la investigacin de la Antropologa sean,
en la actualidad, problemas de nuestra propia sociedad ()a alcoholizacin en una
localidad mexicana; las estrategias familiares de vida de los sectores populares en
reas del conurbano bonaerense) se la sigue considerando como estando alejada de
lo occidental.
Por otra parte, creemos que es posible reivindicar el hecho de que nuestra
disciplina ha dado a la cultura occidental el acceso a otras fuentes que aquellas de
la antigedad clsica con las que contaba, convirtiendo en posible un humanismo
de ms amplias resonancias. Los datos de la Antropologa proporcionan el conoci-
miento de toda la historia cultural del hombre, desplegada en la diversidad de la
experiencia humana.
En el transcurso de su desarrollo, nuestra ciencia no se conforma slo con
la descripcin de la diversidad humana, aspira tambin a proporcionar un conoc-
miento cientfico de la sociedad. Lo ha hecho por ejemplo tratando de responder a
los interrogantes sobre los Universales o las Invarianzas humanas.
Para caracterizar su situacin en la actualidad, diramos que el papel de la
Antropologa sera el de cuestionadora de cada sociedad particular. Queriendo
significar por cuestionadora, el hecho de que cada sociedad particular se convierta .
en problema para nuestra disciplina.
Lo que hemos dicho hasta ahora vale para el recorte de su campo de estudio,
1
la divisin de trabajo con la sociologa, en los comienzos de ambas disciplinas, a
fines del siglo XIX y en la actualidad y una descripcin mnima de sus logros
(relevamiento de sociedades no occidentales y preocupacin terica).
Nos restara especificar el tipo de problemtica que tradicionalmente ha
r!' ab~rdado y su metodologa.
La disciplina en su conjunto nunca ha sido homognea en lo que respecta a
;; sus intereses y perspectivas.
Dentro de la problemtica, el abanico es amplio y diverso. Desde la tecno-
111; loga a los sistemas polticos, desde las representaciones mgico-religiosas hasta el
relevamiento de las lenguas nativas.
: El totemismo en la actualidad; sistemas polticos africanos; parentesco y
organizacin social; magia, ciencia y religin; la familia entre los aborgenes aus-
1!11 tralianos; organizacin social y econmica de los kurdos; las religiones africanas en
' Brasil; stos son algunos ttulos de investigaciones antropolgicas del perodo cl-
1111 si!=o. Y en la actualidad: poder, estratificacin y salud; relocalizacin de poblacio-
nes; las culturas populares en el capitalismo; estrategias familiares y escuelas;
IUI desarrollo regional y grandes aprovechamientos hidrulicos; la construccin social
de la enfermedad en trabajadores de la industria grfica; etnia, antropologa y
111 ~stado; la identidad en la investigacin antropolgica a travs del caso de los
Japoneses y sus descendientes en la Argentina. Problemtica, vasta y diversa, pero
14
~)
..
,,,
reiterarnos, con una impronta identificatoria, el anlisis de microsituaciones a
: '_, ...
partir de fuentes de primera mano.
_ Su metodologa ha sido tradicionalmente inductivista y empirista.
La tesis fundamental del empirismo es que los universales o leyes que los
antroplogos debieron tratar de descubrir se hallan a nivel emprico, en el nivel del
comportamiento. ,
Esta metodologa ha sido un obstculo en el avance cientfico de nuestra
disciplina, ya que las leyes sociales no pueden hallarse en el nivel del comporta-
miento porque ste es una sntesis de mltiples determinaciones, y en todo caso,
slo puede expresar dichas leyes de una forma parcial y distorsionada.
En palabras de Popper: "El conocimiento no comienza con percepciones u
observaciones o con la recopilacin de datos o de hechos, sino con problemas." 11
Esta particularidad epistemolgica de nuestra disciplina se explica por ha-
berse desarrollado en sus comienzos como una ciencia natural de las sociedades
humanas (ver este desarrollo en El Modelo Antropoigico clsico, en esta misma
unidad). As, el antroplogo, ante la comunidad nativa se planteaba la descripcin
y clasificacin de los objetos extraos que se presentaban ante su obsrvacin.
Despus del perodo clsico no encontramos unicidad en la metodologa.
"'
Esta debe ser referida a los paradigmas o estrategias de cada investigacin, que
_dependen de las ideas bsicas en torno a la pertinencia de la ciencia para la
. experiencia humana y en torno a la presencia o ausencia de diferentes clases de
procesos causales.
La amplitud y complejidad de nuestra disciplina expresada en la definicin
de Lvi-Strauss da lugar a que se configuren diferentes ramas de la Antropologa
general, centradas en distintos aspectos o dimensiones de la experiencia humana.
La Antropologa Biolgica o Fsica fundamenta los dems campos de la
_Antropologa en nuestro origen animal. Los antrplogos fsicos tratan de recons-
1
truir el curso de la evolucin humana mediante el estudio de los restos fsiles de
especies antiguas. Tambin describen la distribucin de las variaciones heredita- ~
rias entre las poblaciones contemporneas para deslindar y medir las aportaciones
relativas de la herencia, la cultura y el medio ambiente a la vida humana.
La Arqueologa desentierra los vestigios de culturas de pocas pasadas. Los "
arquelogos estudian secuencias de la evolucin social y cultural bajo diversas
condiciones naturales y culturales.
La Lingstica Antropolgica aporta el estudio de la gran diversidad de
.lenguas habladas por los seres humanos. Se interesa por la forma en que el len-
- guaje influye y es influido por otros aspectos de la vida humana. Se interesa
tambin por la relacin entre la evolucin del lenguaje y la evolucin del Horno
Sapiens.
Por ltimo, la Antropologfa Cultural, la Antropologfa Social, y la Etnologa
se ocupan de la descripcin y anlisis de las culturas del pasado y del presente.
Estas denominaciones no pueden ser utilizadas como equivalentes que no
susciten ningn problema, ya que revelan orientaciones tericas diferentes. Las
diferencias se atribuyen a las tradiciones de los distintos pases, la Antropologa
Cultural en EE.UU., la Antropologa Social en Gran Bretaa y la Etnologa en
Francia, y tienen que ver con el abordaje diferencial de los problemas, lo que
refiere a marcos conceptuales diferentes. En el caso deJa Antropologa Cultural se
privilegia el concepto de cultura, en el de la Antropologa Social y en el de la
<Etnologa, los de estructura y de funcin.
15
.;~
1 1

30
.... ~ .... ~ ,, .. '
. Otra distincin en las denominaciones es la que existe entre Etnografa y
Etn_Qlogia. Se denomina Etnograffa al "trabajo sobre el terreno". Torna general-
mente la forma de un trabajo monogrfico, que contiene la descripcin de un grupo
limitado.
-Pero, por otra parte, se constata que la descripcin pura no existe, que las
observaciones que realizamos, siempre estn sesgadas. Que fa distincin entre
hecho y teoria ha sido conservada como una reliquia en la Antropologa en la
distincin entre la Etnografa (descr;_.cin de las culturas) y la Etnologa (teoriza-
cin acerca de estas descripciones) como una dicotoma que puede ser engaosa.
Observamos los hechos y los filtrarnos a travs de una pantalla de inters,
de predisposicin y de experiencias previas, i todas nuestras descripciones estn
inevitablemente influidas por consideraciones tericas. Lo que equivale a decir que
las descripciones varan de acuerdo con los marcos conceptuales o tericos de los
investigadores. Lo que adems cuestiona la distincin_ entre Etnografa y Etnologa
corno dos momentos separados en el quehacer cientfico. O entre Etnograffa y
Antropologa Social o Cultural, otras denominaciones que habitualmente se utili-
zan para sealar los momentos de sntesis tericas.
El siguiente ejemplo confirmarla nuestro sealamiento, a la vez que serviria
para mostrar. la constante reformulacin de la explicacin cientfica frente a un
fenmeno; en este caso la explicacin antropolgica ante una institucin (el potlach)
de los nativos de la costa noroeste de Amrica del Norte, el grupo kwakiutl.
F. Boas, antroplogo norteamericano, produce en 1886 la primera explica-
cin del potlach: Fiesta en la que se destruyen y regalan toda clase de riquezas.
Segn su juicio, esta institucin escapa a toda causalidad econmica. ....
" ... si alguien se propusiera demostrar que la cultura no se sujeta a leyes,.la
costa del noroeste sera uno de los mejores sitios que podra. escoger. En el tiempo
de la primera visita de Boas, y probablemente desd bastantes dcadas antes de esa
fecha, los kwakiutl acostumbraban a celebrar una forma de fiesta que parece desa-
fiar a cualquier forma de expli~cin tecnoecolgica o tecnoeconmica. All estaba
todo un pueblo preso en un sistema de cambio que eonferia el mayor prestigio al
individuo que se desprenda de mayor cantidad de bienes valiosos. Como 1os anlisis
anteriores del comportamiento econmico haban subrayado la importancia de aho-
'\! rrar los productos del trabajo y de organizar racionalmente el esfuerzo en relacin
con las necesidades y con las pautas del consumo, el material kwakiutl representaba,
efectivamente, la puntilla del horno oeconomicu,. concebido segn la imagen capita-
lista o segn la imagen socialista. Adems, no era simplemente que los bienes fueran
regalados, sino que en ocasiones la pasin por la autoglorificacin era tan poderosa
que llevaba a destrozar mantas, quemar valioso aceite de pescado, prender fuego a
poblados enteros y hasta a ahogar esclavos en el mar. La descripcin que Boas hizo
del pot]ach ha. sido probablemente la ms influyente de todas las descripcion~s
etnogrficas publicadas hasta hoy.
Visto el potlach a travs de los ojos de quienes participaban en l, y especial-
mente de los principales eontendientes, los hechos que abonan la interpretacin de
Boas y de sus discpulos son los alardes de grandeza, la intencin declarada de
abrumar de vergenza a los rivales y la compulsin por la que un hombre que
hubiera sido avergonzado de ese modo se senta obligado a vengarse de su rival
ofreciendo una fiesta todava ms dispendiosa.
Durante los ltimos aos, un grupo de estudiosos especializados en la costa
del noroeste ha propuesto una drstica reinterpretacin del potlach, una nueva sn-
tesis a 1~ que han llegado combinando intereses histricos y ecolgicos y poniendo en
16
)
1
)
. ~~- ..... .......
, ..,~ )
._ conexin las peculiaridaes de la etnografa kwakiutl con tipos ms generales de
fenmenos.
_ El primer intento de relacionar el potlach con el desarrollo euroamericano del )
noroeste ccntemporneo lo hizo Helen Codere en su libro Fighting with property
. (1950). Las historias de familias que recogieron Boas y Hunt, as como los testimo-
nios de los agentes de indios de los comerciantes, permiten afirmar que el potlach
)
aborigen slo ]ejanamente se asemejaba a los que se observaron a finales del siglo.
Los kwakiutl, como todas las otras sociedades tribales que se hallaban en el camino )
de expansin de los euroamericanos, fueron vctimas de presiones ecolgicas y socio-
culturales extremas que comenzaron en el momento de la aparicin de ]os primeros
europeos en la regin. Aquellas presiones llevaron, dramtica e inevitablemente, a
]a desaparicin de los modos de vida aborgenes e incluso a la virtual extincin de
]os kwakiutl como poblacin capaz de reproducirse. Ya antes de que el explorador
Vancouver entrara en contacto con ellos en 1792, estaban comerciando en mosquetes
que llegaban hasta ellos a travs de sus vecinos nutka y haban empezado a expe-
rimentar los primeros efectos de las enfermedades europeas. Durante la primera
parte del siglo X1X el lento incremento del comercio fue acompaado por un drstico
)
descenso. de la poblacin, producido por las epidemias de viruela y de enfermedades
respiratorias contra las que, como los dems amerindios, no estaban inmunizados.
Entre 1836 y 1853 su poblacin cay de 23.000 a 7.000. En 1849, el establecimiento
. en Fort Rupert de un puesto comercial de la Hudson Bay Company intensific tanto
el comercio con los europeos como los efectos de las enfermedades. Luego, en 1858,
entre 25.000 y 30.000 blancos se precipitaron sobre la Columbia Britnica en busca )
de minas de oro e hicieron de la vecina Victoria su centro de distraccin. Muchas
mujeres kwakiutl empezaron a servir a aquellos hombres como prostitutas, con lo
que las enfermedades venreas aceleraron la tendencia a la despoblacin. Hacia los
aos ochenta la gran industria conservera del noroeste estaba en plena produccin,
con seis mil pescadores slo en el ro Fraser, y muchos kwakiutl respondieron a las
ofertas de trabajo de la faetona. Por aquel mismo tiempo, la industria maderera, que
en la dcada de 1870-80 haba producido ya 350 millones de pies cbicos de madera, ' )
trataba tambin de atraerse a los kwakiutl. Para el tiempo de la primera visita de
Boas, toda la poblacin kwakiutl haba descendido a 2.000 personas.
Codere demuestra cmo, con el estableciminto del puesto comercial de la
Hudson Bay Company, el potlach pas a incluir un gran nmero de bienes proceden-
"tes del comercio europeo, especialmente mantas, reflejando de ese modo la otra
,
nueva economa industrial y comercial, prodigiosamente expansiva. Otra consecuen-
cia de la presencia euroamericana fue la prohibicin de la guerra, y Codere trata de
establecer una conexin entre la desaparicin de la guerra y el desarrollo de las
agresivas pautas del potlach hostil de la poca tarda. Segn Codere, cuando los
indios se vieron obligados a dejar de guerrear, empezaron a luchar cqn la riqueza,
una riqueza que las nuevas condiciones ponian a su alcance a una escala sin prece-
dentes.
'La reformulacin de la etnografia kwakiutl por Codere y otros (cf. Drucker,
1939, pg. 955) no logr deshacer la madeja de particularismo con que Boas haba
envuelto su' descripcin. El material kwakiutl sigui desconectado del mundo de la
teora. Pese a ello, el potlach de Fort Rupert se presentaba ya como el producto
defirdo de una situacin de contacto, con lo que de golpe quedaban derrotados todos
los intentos de probar, basndose en los datos de Boas que los factores "causativos
que explicaban eran demasiado complejos para prestarse a una formulacin )
nomottica. El descenso de poblacin, la introduccin del trabajo asalariado, la s-
bita abundancia de bienes, la supresin de la guerra y la antigua costumbre del )
banquete comunitario, todo eso junto indicaba que haba un conjunto de factores
perfectamente definidos que actuaba sobre los kwakiutl. )
Actualmente hay bastantes posibilidades de que con el tiempo seamos capa~~
. J.i. ~~y~ cl-~-f~-n\a. K...:>;'\ki_.;-t"L.: 'F 4~-v-c .~ )
--~V~ca:t~
w Ctt,~~
-<k
. .ti~.
~~ 'il/..t"? .~tn~CU..'\C~.eJ~_-~.
.le~~"? cLv ~- 1_7~ .IV-& cem.d )
sR~~-&~w~~~~~~~. -,, / )
. ~~~ C87\.t.,~~~~Jj~ ~~ .Aerv\ ~~
;t'UX'M ~ .u,Y\.f'L~ clu:.ti~