Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
145 CP RM):
- cu premeditare (lit.a));
- cu bun-tiin asupra unui minor sau a unei femei gravide ori profitnd de starea
de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz vrstei naintate,
bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor (lit.e));
- asupra unui reprezentant al autoritii publice ori a unui militar, ori a rudelor
apropiate ale acestora, n timpul sau n legtur cu ndeplinirea de ctre
reprezentantul autoritii publice sau militar a obligaiilor de serviciu (lit.h));
- prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane (lit.m));
- la comand (lit.p)).
Omorul intenionat (sau pur i simplu omorul) este lipsirea ilegal i intenionat de
via a unei alte persoane. Aceast definiie a noiunii de omor este aplicabil
tuturor infraciunilor svrite prin omor, prevzute la art.145-148 CP RM. Fapta de
omor intenionat trebuie deosebit de alte fapte penale sau nepenale care
comport anumite similitudini:
1) lipsirea legal de via a unei alte persoane (de exemplu, lipsirea de via
svrit prin recurgerea absolut necesar la for, pentru a asigura aprarea
oricrei persoane mpotriva unei violene ilegale, pentru a efectua o arestare legal
sau pentru a mpiedica evadarea unei persoane legal deinute, pentru a reprima
conform legii tulburri violente sau o insurecie);
2) lipsirea ilegal de via a unei alte persoane, svrit din impruden, care
constituie o infraciune distinct contra vieii persoanei, specificat la art.149 CP
RM;
Omorul poate fi comis i prin inaciune, atunci cnd, din cauza nesvririi unor
aciuni juridicete obligatorii, obiectiv necesare i realmente posibile, nu s-a
mpiedicat sau nu s-a nlturat desfurarea unor procese de natur s provoace
moartea victimei (de exemplu, prin nehrnirea copilului, prin expunerea unui bolnav
sau neputincios la o temperatur sczut, prin neadministrarea medicamentelor
sau neaplicarea tratamentului necesar unui bolnav, prin neacionarea unui
mecanism care lovete victima etc.).
Aadar, infraciunea de omor intenionat se comite prin inaciune atunci cnd exist
obligaia legal, contractual sau natural de a mpiedica producerea morii
victimei. Infraciunea prevzut la art.145 CP RM este o infraciune material. Ea se
consider consumat din momentul producerii morii cerebrale a victimei. Nu are
importan dac moartea cerebral s-a produs imediat sau dup expirarea unui
interval de timp mai ndelungat. Legea penal nu stabilete nici un termen critic
de producere a morii cerebrale, dac fptuitorul a avut intenia de a lipsi de via
victima. n eventualitatea n care decesul se produce mai trziu n timp, pn atunci
putem vorbi despre o tentativ de omor. n momentul n care decesul se produce,
tentativa este absorbit n forma consumat a infraciunii de omor. Aa se ntmpl,
spre exemplu, atunci cnd se provoac o leziune foarte grav victimei, dar decesul
acesteia se produce dup o perioad mai mare de timp.
Pentru calificarea faptei n baza art.145 CP RM, nu are importan dac aceasta a
fost suficient prin ea nsi s produc moartea sau a condus la aceast urmare
unit cu alte cauze: preexistente, concomitente sau survenite. Important este s
existe o legtur de cauzalitate sinequa non, adic s se constate c celelalte
cauze, fr aceast fapt prejudiciabil, nu ar fi provocat moartea. Din punctul de
vedere al laturii subiective, infraciunea prevzut la art.145 CP RM este svrit cu
intenie direct sau indirect. n general, intenia de a svri omorul se poate
deduce din urmtoarele mprejurri de fapt: folosirea unor mijloace apte de a
produce moartea; locul sau regiunea corporal unde s-au aplicat loviturile ori asupra
creia s-a acionat; numrul, intensitatea i repetabilitatea loviturilor ori a altor acte
de violen exercitate asupra victimei; perseverena fptuitorului n exercitarea
violenelor; natura relaiilor dintre fptuitor i victim anterioare svririi faptei;
atitudinea fptuitorului dup svrirea faptei; locul i timpul svririi infraciunii;
particularitile victimei; nivelul de instruire, experiena de via, cunotinele
profesionale, aptitudinile fptuitorului etc.; n cazurile n care se exercit violene
asupra victimei, dar se produce doar o lezare a integritii corporale sau a sntii
acesteia, apare problema distinciei ntre tentativa de omor i una din infraciunile
(sau contraveniile) contra sntii persoanei. Aceast problem se soluioneaz
prin analiza laturii subiective, dar cu luarea n calcul a unor semne obiective ce in
de realizarea faptei. Astfel, tentativa de omor este posibil n prezena inteniei
directe, nu i a celei indirecte.
Dac aciunile violentale au condus la vtmarea integritii corporale sau a
sntii, iar decesul victimei nu s-a produs din cauze independente de voina
fptuitorului, atunci cele comise vor forma tentativa de omor (n cazul inteniei
directe) sau vtmarea intenionat grav, medie sau uoar a integritii
corporale sau a sntii (n cazul inteniei indirecte). n absena inteniei directe
sau indirecte fa de decesul produs, care a urmat vt- mrii grave a integritii
corporale sau a sntii, cele comise trebuie calificate potrivit alin. (4) art.151 CP
RM.
Omorul svrit asupra a dou sau mai multor persoane se realizeaz n forma
consumat dac au decedat toate cele dou sau mai multe victime a cror moarte a
fost urmrit de ctre fptuitor. n vederea aplicrii rspunderii n baza lit.g) alin.(2)
art.145 CP RM, este important ca intenia de lipsire de via a dou sau mai multor
persoane s se formeze fie pn la lipsirea de via a primei victime, fie n procesul
de realizare a aciunii (inaciunii) de lipsire de via a primei victime. Nu ns dup
aceasta. n caz contrar, cele svrite vor forma concursul dintre dou sau mai
multe infraciuni de omor. Prevederea de la lit.h) alin.(2) art.145 CP RM devine
aplicabil n prezena urm- toarelor condiii: 1) victima infraciunii are calitatea
special de reprezentant al autoritii publice, de militar sau de rud apropiat a
acestora; 2) infraciunea de omor este svrit n timpul saun legtur cu
ndeplinirea de ctre reprezentantul autoritii publice sau de ctre militar a
obligaiilor de serviciu. Prin reprezentant al autoritii publice se nelege
exponentul intereselor uneia dintre autoritile publice centrale sau autoritile
publice locale. Reprezentant al autoritii publice este: 1) persoana cu funcie de
rspundere care exercit funcii ale autoritii publice; 2) alt funcionar public care
exercit funcii ale autoritii publice. n acord cu art.128 CP RM, cu Legea cu privire
la statutul militarilor, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 22.07.2005234,
precum i cu Legea Republicii Moldova cu privire la pregtirea cetenilor pentru
aprarea Patriei, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 18.07.2002235,
militari trebuie considerai cei care ndeplinesc serviciul militar n urmtoarele
forme: a) serviciul militar prin contract; b) serviciul militar n termen; c) serviciul
militar cu termen redus; d) serviciul militar ca rezerviti concentrai sau mobilizai.
Sunt considerai n serviciul militar i studenii instituiilor militare de nvmnt.
Militar este nu doar ceteanul Republicii Moldova, dar i reprezentantul forei
militare strine n Republica Moldova. n afar de reprezentant al autoritii publice
i militar, victim a infraciunii prevzute la lit.h) alin.(2) art.145 CP RM poate fi ruda
apropiat a reprezentantului autoritii publice sau a militarului. n conformitate cu
alin.(4) art.134 CP RM, rude apropiate se consider urmtoarele patru categorii
corelative de persoane: 1) prinii n raport cu copiii, sau viceversa; 2) nfietorii n
raport cu copiii nfiai, sau viceversa; 3) fraii n raport cu surorile, sau viceversa; 4)
bunicii n raport cu nepoii lor, sau viceversa. Monitorul Oficial al Republicii Moldova,
2005, nr.129-130. 235 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.137-138.
Svrirea omorului de dou sau mai multe persoane (lit.i) alin.(2) art.145 CP RM)
presupune oricare din urmtoarel trei ipoteze: 1) svrirea omorului de doi sau mai
muli coautori; 2) svrirea omorului de ctre o persoan, care ntrunete semnele
subiectului infraciunii, n comun cu una sau mai multe persoane, care nu ntrunesc
aceste semne (de exemplu, nu au atins vrsta rspunderii penale, sunt iresponsabile
etc.); 3) svrirea omorului de ctre o persoan, care ntrunete semnele
subiectului infraciunii, prin intermediul unei persoane, care nu ntrunete aceste
semne (de exemplu, nu a atins vrsta rspunderii penale, este iresponsabil etc.).
Lipsa sau prezena nelegerii prealabile dintre fptuitori nu poate influena
calificarea celor svrite n baza lit.i) alin.(2) art.145 CP RM, dar poate fi luat n
consideraie la individualizarea pedepsei. n cazul n care dou sau mai multe
persoane, acionnd cu intenia de a lipsi de via victima, aplic fiecare numeroase
lovituri victimei i chiar dac numai una din aceste lovituri s-a dovedit a fi mortal,
toate aceste persoane trebuie considerate coautori la infraciunea de omor. Dar nu
pentru c este imposibil a stabili cine din ele a aplicat lovitura mortal, ci pentru c
coautorul voiete s participe la svrirea faptei n mod direct, material, pe cnd
complicele particip indirect, secundar, voiete s participe ajutnd pe altul.Prin
fiecare lovitur pe care coautorii o aplic ei doresc, implicit, ca una dintre ele s
devin lovitur mortal. n sensul consemnat la lit.i) alin.(2) art.145 CP RM, noiunea
de dou sau mai multe persoane presupune pluralitatea de fptuitori. Aceti
fptuitori trebuie s aib calitatea de autori mijlocii (mediai) sau de autori
nemijlocii (imediai) ai infraciunii. Un singur autor al infraciunii, alturi de o
persoan care numai contribuie la svrirea infraciunii n calitate de organizator,
instigator sau complice, nu este suficient pentru a opera circumstana agravant
prevzut la lit.i) alin.(2) art.145 CP RM. 463 Dac omorul svrit de dou sau mai
multe persoane presupune atragerea unui minor la activitatea criminal sau
instigarea acestuia la svrirea omorului, atunci prevederea de la lit.i) alin.(2)
art.145 CP RM trebuie aplicat alturi de prevederea de la art.208 CP RM.
Circumstana agravant consemnat la lit.j) alin.(2) art.145 CP RM presupune
oricare din urmtoarele dou ipoteze: 1) omorul svrit cu deosebit cruzime; 2)
omorul svrit din motive sadice. n esen, cruzimea deosebit demonstreaz
intenia fptuitorului de a-i cauza victimei suferine de ordin fizic sau psihic care
sunt intense, inutile i prelungite n timp. Nu are importan dac deosebita cruzime
a constituit singura cauz a decesului; este necesar ca deosebita cruzime s fi fost
exercitat pn la consumarea omorului. Batjocorirea cadavrului nu poate atrage
rspunderea n baza lit.j) alin.(2) art.145 CP RM. n astfel de cazuri, poate fi aplicat
rspunderea n conformitate cu art.222 Profanarea mormintelor din Codul penal,
presupunnd ipoteza de profanare a cadavrului. Urmtoarele metode demonstreaz
manifestarea cruzimii deosebite la svrirea omorului: cauzarea unor plgi multiple
(cnd exist probe suficiente care dovedesc intenia de a comite omorul cu
deosebit cruzime); jupuirea pielii; turnarea peste victim a unor lichide inflamabile
crora li se d foc; provocarea arsurilor cu ajutorul unor obiecte incandescente;
arderea sau ngroparea unei persoane vii; utilizarea curentului electric; smulgerea
unghiilor; scoaterea ochilor; mutilarea sau secionarea unor pri ale corpului;
stropirea cu ageni chimici agresivi; asfixierea mecanic prelungit n timp;
otrvirea, urmat de suferine prelungite; impunerea victimei s-i sape mormntul;
imitarea execuiei victimei; privarea de mncare, ap, somn, de confort termic sau
fonic, de alte necesiti vitale etc. Despre svrirea cu deosebit cruzime a
infraciunii de omor intenionat poate mrturisi nu doar metoda comiterii
infraciunii. n acest sens, unul dintre cele mai rspndite cazuri de omor svrit cu
deosebit cruzime, reieind din ambiana executrii lui, este omorul comis n
prezena persoanelor apropiate victimei. Alte exemple de ambian, care denot
manifestarea cruzimii deosebite, sunt: crearea de ctre fptuitor a unor astfel de
condiii, cnd victima este pus n situaia de expectativ a supunerii sale la
suferine (de exemplu, fiind for- at s asiste la cauzarea de suferine altor
victime); crearea de ctre fptuitor a unor condiii care insufl victimei
inevitabilitatea de a se supune suferinelor, precum i frica, disperarea de a nu
putea rezista durerii etc. n afar de metoda i ambiana comiterii infraciunii,
despre svrirea omorului cu deosebit cruzime pot mrturisi urmtoarele
circumstane: particularitile victimei infraciunii (de exemplu, prezena la ea a
unor fobii, a unor alergii sau a altor afeciuni specifice); specificul motivului
infraciunii (de exemplu, motivele sadice); alte circumstane de natur obiectiv i
subiectiv care trebuie apreciate cumulativ. n conjunctura infraciunii specificate la
lit.j) alin.(2) art.145 CP RM, este necesar s se stabileasc c fptuitorul i ddea
seama c svrete infraciunea cu deosebit cruzime. Aceasta pe lng faptul c el
a prevzut c va cauza cu o deosebit cruzime moartea victimei, a dorit sau a
admis, n mod contient, survenirea acestei urmri. n sensul prevederii de la lit.j)
alin.(2) art.145 CP RM, motivele sadice reprezint imboldul generat de tendina
anormal (dar n limitele responsabilitii) spre cruzime, o pl- cere bolnvicioas de
a vedea victima suferind sau de a-i cauza suferine. Omorul, svrit din motive
sadice reprezint manifestarea extrem a sadismului. n acest caz, plcerea i
satisfac- ia sunt atinse pe calea lipsirii victimei de via, constituind expresia
extrem de exercitare a autoritii fptuitorului asupra victimei. Delimitnd motivele
sadice de cruzimea deosebit, trebuie s specificm c deosebita cruzime nu
ntotdeauna este generat de motive sadice. Omorul svrit cu deosebit cruzime
poate avea la baz i: rzbunarea; gelozia; ura; interesul material; motivele
huliganice etc. La individualizarea pedepsei se poate lua n consideraie c nu una,
dar ambele ipoteze specificate la lit.j) alin.(2) art.145 CP RM caracterizeaz cele
svrite de fptuitor. Circumstana agravant prevzut la lit.k) alin.(2) art.145 CP
RM presupune oricare din urmtoarele dou ipoteze: 1) omorul svrit cu scopul de
a ascunde o alt infraciune; 2) omorul svrit cu scopul de a nlesni svrirea unei
alte infraciuni. Omorul svrit cu scopul de a ascunde o alt infraciune se
caracterizeaz prin aceea c fptuitorul, lipsind de via victima, urmrete s
ascund infraciunea svrit n trecut sau infraciunea care este svrit
concomitent cu omorul. Scopul ascunderii se poate exprima n aceea c fptuitorul
urmrete s nu se afle despre nsui faptul infraciunii, despre participarea la
infraciune a unei anumite persoane sau despre alte mprejurri relevante ce in de
infraciunea ascuns. La calificare nu conteaz a cui infraciune ascunde subiectul
omorului: a sa ori a unei alte persoane. De asemenea, nu conteaz dac subiectul
omorului este autor sau alt participant la infraciunea ascuns. Lipsind de via
victima cu scopul de a nlesni svrirea altei infraciuni, fptuitorul urmrete s
creeze condiii care s faciliteze comiterea infraciunii nlesnite. Spre deosebire de
omorul svrit cu scopul de a ascunde o alt infraciune, omorul svrit cu scopul
de a nlesni svrirea altei infraciuni precede ntotdeauna infraciunea-scop. Prin
svrirea infraciunii specificate la lit.k) alin.(2) art.145 CP RM n cea de-a doua
ipotez, fptuitorul tinde s uureze svrirea de ctre el nsui sau de ctre alte
persoane a infraciunii-scop. Nu 465 are importan dac fptuitorul va participa
sau nu la acea infraciune, nici n ce calitate va participa. n sensul prevederii de la
lit.l) alin.(2) art.145 CP RM, prin motive de ur social, naional, rasial sau
religioas trebuie de neles motivele de sorginte extremist, generate de
atitudinea ostil a fptuitorului fa de o ntreag categorie social, etnie, ras sau
confesiune, de care poate aparine victima infraciunii. Pentru aplicarea rspunderii
n baza lit.l) alin.(2) art.145 CP RM nu este obligatoriu ca fptuitorul s aparin de o
grupare extremist, s poarte nsemne extremiste, s aib inut specific etc., s
poarte arme sau obiecte asimilate armelor avnd nsemne extremiste, s lase la
locul svririi infraciunii inscripii, imagini, simboluri, foi volante cu caracter
extremist, s svreasc infraciunea n zilele avnd semnificaie extremist etc.
Eventual, astfel de circumstane vor fi luate n consideraie la individualizarea
pedepsei pentru omorul svrit din motive de ur social, naional, rasial sau
religioas. Nu poate fi aplicat rspunderea n conformitate cu lit.l) alin.(2) art.145
CP RM n acele cazuri cnd victima este reprezentantul altei categorii sociale, etnii,
rase sau confesiuni, ns nu exist suficiente temeiuri pentru a considera c, la
svrirea omorului, fptuitorul a fost ghidat de motive de ur social, naional,
rasial sau religioas. n astfel de cazuri, ura este una personalizat, fiind ndreptat
exclusiv asupra victimei omorului, nu asupra unei ntregi categorii sociale, etnii,
rase sau confesiuni. Din dispoziia de la lit.m) alin.(2) art.145 CP RM se desprinde c
circumstana agravant n cauz trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: 1)
mijloacele aplicate n scopul svririi omorului trebuie s prezinte un real pericol
pentru viaa sau sntatea mai multor persoane; 2) fptuitorul trebuie s
contientizeze periculozitatea mijloacelor aplicate; 3) fptuitorul trebuie s
manifeste intenie n raport cu lipsirea de via a victimei vizate. Mijloacele aplicate
n scopul svririi omorului trebuie s prezinte un real pericol pentru viaa sau
sntatea nu doar a victimei vizate, dar i a nc cel puin unei singure persoane.
Astfel, este necesar ca la locul faptei s fi fost prezente cel puin dou persoane,
una dintre care era victima vizat. Pentru existena circumstanei agravante
consemnate la lit.m) alin.(2) art.145 CP RM nu se cere ca fapta s fi avut ca urmare
lipsirea de via i a altor persoane, fiind suficient ca viaa sau sntatea acestora
s fi fost pus n pericol de mijloacele aplicate de fptuitor. n cazul n care nici
victima vizat nu decedeaz, dar mijloacele aplicate au fost apte de a pune n
pericol viaa sau sntatea altor persoane, se va reine o tentativ la infraciunea
prevzut la lit.m) alin.(2) art.145 CP RM. O alt condiie obligatorie n vederea
aplicrii rspunderii n baza lit.m) alin.(2) art.145 CP RM este ca fptuitorul s
contientizeze periculozitatea mijloacelor aplicate. Prin 466 urmare, se exclude
invocarea prevederii de la lit.m) alin.(2) art.145 CP RM atunci cnd fptuitorul,
aplicnd asemenea mijloace, a contientizat lipsa pericolului real pentru viaa sau
sntatea altor persoane. Concluzia despre prezena sau lipsa pericolului real
pentru viaa sau sntatea mai multor persoane rezult din atitudinea fptuitorului
fa de urmtoarele circumstane faptice: 1) calitile vulnerante ale mijloacelor
alese pentru svrirea infraciunii; 2) poziia victimei n raport cu alte persoane; 3)
mrimea i configuraia teritoriului afectat, precum i alte mprejurri caracteriznd
ambiana svririi infraciunii; 4) particularitile tragerii focului din arm sau ale
realizrii altor aciuni (inaciuni) ndreptate spre cauzarea morii victimei etc. O alt
condiie obligatorie, pe care trebuie s-o ndeplineasc circumstana agravant
prevzut la lit.m) alin.(2) art.145 CP RM, se exprim n aceea c fptuitorul
manifest inten- ie n raport cu lipsirea de via a victimei vizate. Fptuitorul nu
poate manifesta impruden nici mcar n raport cu cauzarea morii altor persoane
dect victima vizat. Pentru existena circumstanei agravante consemnate la lit.m)
alin.(2) art.145 CP RM nu se cere ca fapta s fi avut ca urmare lipsirea de via i a
altor persoane, fiind suficient ca viaa sau sntatea acestora s fi fost pus n
pericol de mijloacele aplicate de fptuitor. n cazul n care nici victima vizat nu
decedeaz, dar mijloacele aplicate au fost apte de a pune n pericol viaa sau
sntatea altor persoane, se va reine o tentativ la infraciunea prevzut la lit.m)
alin.(2) art.145 CP RM. Calificarea se face conform lit.g) i m) alin.(2) art.145 CP RM
n cazul n care n afar de cele dou sau mai multe victime decedate, vizate de
ctre fptuitor, au mai fost alte persoane, care au rmas n via, i care, ntruct au
fost expuse unui real pericol, puteau muri sau suferi cel puin vtmri ale sntii.
Atunci cnd omorul svrit prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai
multor persoane este nsoit de distrugerea sau deteriorarea intenionat a
bunurilor, svrit prin incendiere, explozie sau o alt modalitate periculoas, dac
aceasta a cauzat daune n proporii mari, se va aplica rspunderea n baza lit.m)
alin.(2) art.145 i lit.a) alin.(2) art.197 CP RM. n acele cazuri cndomorul svrit
prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane, este
nsoit de distrugerea sau deteriorarea intenionat a masivelor forestiere prin
incendiere, n proporii ce depesc 500 uniti convenionale, calificarea urmeaz a
fi fcut conform lit.m) alin.(2) art.145 i alin.(2) art.232 CP RM. Trebuie de
menionat c actul terorist svrit prin omorul unei sau mai multor persoane, n
scopul de a intimida populaia ori o parte din ea, de a atrage atenia societii
asupra ideilor politice, religioase ori de alt natur ale fptuitorului sau de a sili
statul, organizaia 467 internaional, persoana juridic sau fizic s svreasc
sau s se abin de la svrirea vreunei aciuni atrage rspunderea numai n baza
alin.(4) art.278 CP RM. n acest caz, reieind din regula fixat la art.118 CP RM, nu
va fi necesar invocarea la calificare a art.145 CP RM, n general, i a lit.m) alin.(2)
art.145 CP RM, n particular. Livrarea, plasarea, punerea n funciune sau detonarea
unui dispozitiv exploziv ori a altui dispozitiv cu efect letal ntr-un loc de utilizare
public, n cadrul unui obiect de stat sau guvernamental, al unui obiect de
infrastructur sau al sistemului de transport public sau svrirea acestor aciuni
mpotriva locului sau obiectelor menionate, n scopul de a cauza moartea ori
vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii ori daune eseniale acestui
loc, obiect sau sistem dac sunt nsoite de omor intenionat atrag rspunderea
numai n baza alin.(5) art.2781 CP RM. n acest caz, reieind din regula fixat la
art.118 CP RM, nu va fi necesar invocarea la calificare a art.145 CP RM, n general,
i a lit.m) alin.(2) art.145 CP RM, n particular. n sensul prevederii de la lit.n) alin.(2)
art.145 CP RM, organul reprezint o parte vital difereniat a corpului uman,
format din diferite esuturi care i menin structura, vascularizarea i dezvolt
funciile fiziologice cu un important nivel de autonomie; la rndul lor, esuturile
constituie toate prile (formaiunile anatomice) ale corpului uman formate din
celule. Omorul svrit cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa celulele
victimei nu poate fi calificat n conformitate cu lit.n) alin.(2) art.145 CP RM. Prin a
preleva organele sau esuturile victimei se nelege a le recolta (de exemplu, n
vederea realizrii unui transplant sau a unei transfuzii). Pentru calificarea faptei n
baza lit.n) alin.(2) art.145 CP RM nu conteaz momentul prelevrii: atunci cnd
victima era n via sau atunci cnd deja decedase. Totui, dac prelevarea este
fcut asupra victimei n via, fr anestezie, poate exista temeiul reinerii i a
circumstanei agravante prevzute la lit.j) alin.(2) art.145 CP RM. Prin a utiliza
organele sau esuturile victimei se nelege: a realiza un transplant (transfuzie); a
le consuma n cadrul actului de canibalism, vampirism sau spermofagie; a le
coleciona; a le folosi n cadrul unor ritualuri ezoterice sau pseudoreligioase, al unor
perversiuni sexuale, experimente, cercetri tiinifice, la clonare, la crearea de
instalaii sculpturale, la prepararea unor seruri, remedii naturiste sau produse
cosmetice, la hrnirea animalelor, la confecionarea de obiecte artizanale etc. Prin
a comercializa organele sau esuturile victimei se nelege a le vinde, inclusiv
peste hotarele rii. 468 Subiect al omorului svritcu scopul de a preleva i/sau
utiliza ori comercializa organele sau esuturile victimeipoate fi orice persoan,
inclusiv un lucrtor medical. Circumstana agravant specificat la lit.o) alin.(2)
art.145 CP RM presupune prezena urmtoarelor condiii: 1) omorul este svrit de
o persoan care a comis anterior o infraciune prevzut la alin.(1) art.145 CP RM;
2) fptuitorul nu a fost condamnat anterior pentru nici una din faptele de omor care
se repet; 3) nu a expirat termenul de prescripie de tragere la rspundere penal,
stabilit la art.60 CP RM. Circumstana agravant consemnat la lit.o) alin.(2) art.145
CP RM este aplicabil numai n cazul n care se succed dou sau mai multe fapte,
care sunt prevzute la alin.(1) art.145 CP RM. Din contra, nu se aplic rspunderea
n baza lit.o) alin.(2) art.145 CP RM n cazurile urmtoare: 1) toate faptele, care se
succed, sunt prevzute doar de alin.(2) art.145 CP RM; 2) faptele, care se succed,
sunt prevzute de diferite alineate ale art.145 CP RM. De asemenea, nu este
aplicabil prevederea de la lit.o) alin.(2) art.145 CP RM n situaia n care, dup
infraciunea specificat la alin.(1) art.145 CP RM, este svrit: 1) omorul care a fost
ntrerupt la o alt etap a activitii infracionale (de exemplu, cnd omorul
consumat a fost urmat de tentativa de omor sau de pregtirea de omor, ori
viceversa); 2) omorul n care fptuitorul a avut un alt rol juridic (de exemplu, n
primul caz a fost autor, iar n cel de-al doilea organizator, instigator sau complice,
sau invers). n toate situaiile consemnate mai sus, cnd circumstana agravant n
cauz nu este funcional, aa cum reiese din alin.(1) art.33 CP RM, se aplic
regulile concursului de infraciuni. Nu este admisibil a se face calificarea
concomitent conform regulilor concursului de infraciuni i conform regulilor
repetrii infraciunii. Caracteristic omorului svrit la comand (lit.p) alin.(2) art.145
CP RM)este c ntotdeauna la comiterea acestuia iau parte cel puin dou persoane:
1) persoana care comand omorul, ndeplinind, dup caz, rolul de organizator sau
de instigator al infraciunii prevzute la lit.p) alin.(2) art.145 CP RM; 2) persoana
care execut comanda de omor, ndeplinind rolul de autor al infraciunii specificate
la lit.p) alin.(2) art.145 CP RM. De asemenea, este posibil prezena unor
intermediari ntre persoana care comand omorul i persoana care execut
comanda de omor. Contribuia acestor persoane (care se exprim n
cutarea/racolarea persoanei care comand omorul/persoanei care execut
comanda de omor, n transmiterea informaiei necesare despre victim, a armei, a
remuneraiei etc. ctre persoana care execut comanda de omor etc.) trebuie
privit drept complicitate la infrac- iunea prevzut la lit.p) alin.(2) art.145 CP RM
(n situaia cnd intermediarul acioneaz la iniiativa autorului infraciunii) sau drept
complicitate la organizarea sau la instigarea infrac- 469 iunii specificate la lit.p)
alin.(2) art.145 CP RM (n situaia cnd intermediarul acioneaz la iniiativa
organizatorului sau instigatorului infraciunii). Dac persoana care execut comanda
de omor nu este pasibil de rspundere penal, atunci cel care i-a dat comanda,
avnd rolul de organizator sau de instigator, va fi considerat autor al infraciunii.
Dac celui care comand omorul nu i-a reuit s-l determine pe potenialul autor s
execute comanda ori cnd ultimul exercit atribuiile investigatorului sub acoperire,
fapta primului trebuie calificat ca pregtire pentru organizarea sau instigarea
omorului la comand. Aceeai soluie de calificare se impune n ipoteza renunrii
de bunvoie a autorului la svr- irea omorului la comand. n cazul n care autorul
are de la bun nceput intenia nu s-i ndeplineasc angajamentul fa de
organizator sau instigator, dar numai s dobndeasc prin nelciune sau abuz de
ncredere remuneraia material pentru executarea comenzii, cele svrite vor
constitui una dintre infraciunile prevzute la art.190 CP RM.
22. Pruncuciderea:
Obiectul :
Obiectul juridic special -il formeaza relatiile sociale cu privire la viata copilului .
Formula timpul nasterii utilizata de legiuitor in art 147 desemneaza anume actul
nasterii si nu procesul nasterii . Din momentul aparitiei oricarei parti a corpului
copilului din organismal matern viata extrauterine ia locul vietii intrauterine.
Ipostaza fat este succedata de ipostaza copil nou-nascut
Timpul savirsirii infractiunii este un element al calificarii care trebuie stabilit in mod
obligatoriu . Acest element este caraterizat in textul legii prin cuvintele : In timpul
nasterii sau imediat dupa nastere . Observam ca timpul savirsirii infractiunii de
pruncucidere coincide practic cu perioada in care copilul se considera nou-nascut .
c) daca nu au calitate de membru al familiei victimei conform art 145 al(2) lit e ) .
23 ) Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii.
- cu bun-tiin asupra unui minor sau a unei femei gravide ori profitnd de starea
de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz vrstei naintate,
bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor (lit.b));
- prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane (lit.f));
- la comand (lit.m)).
Totui, n unele cazuri, legiuitorul indic asupra unor metode sau mijloace a cror
aplicare determin agravarea rspunderii penale pentru infraciunea examinat:
schingiuirea sau tortura (lit.e) alin.(2) art.151 CP RM); mijloacele periculoase pentru
viaa sau sntatea mai multor persoane (lit.f) alin.(2) art.151 CP RM).
b) faptul c ea se exprim n pierderea vederii, auzului, graiului sau a unui alt organ
ori n ncetarea funcionrii acestuia;
Prin pierderea unui alt organ ori ncetarea funcionrii acestuia trebuie de
neles pierderea ireversibil a organului sau privarea ireversibil de capacitatea de
funcionare a lui. n context, prin organ se nelege partea corpului persoanei care
ndeplinete una sau mai multe funcii vitale sau utile vieii (cu excepia organului
de vedere, de auz i de grai). Noiunea de organ nu trebuie confundat cu cea de
esut, ultima desemnnd un ansamblu de celule avnd aceeai structur i aceleai
funcii n corpul persoanei (de exemplu, esutul cutanat).
n sensul art.151 CP RM, prin alt organ trebuie de neles, n special, mna,
piciorul, organele genitale etc. Conform pct.58 al Regulamentului Ministerului
Sntii nr.99/2003, pierderea minii sau a piciorului nseamn detaarea lor de
la trunchi sau pierderea funciilor acestora (paralizia sau o alt stare care exclude
funcionarea lor); prin pierderea anatomic a minii se nelege detaarea
complet de la trunchi a minii mai sus de articulaia radio-carpian (adic, mai sus
de extremitatea inferioar a antebraului), iar a piciorului la nivelul articulaiei
talo-crurale (adic a articulaiei ntre laba piciorului i gamb). Celelalte cazuri de
detaare complet a minii sau a piciorului de la trunchi se calific, n funcie de
gradul de pierdere a capacitii de munc, conform art.151 sau art.152 CP RM.
Pierderea unui alt organ ori ncetarea funcionrii acestuia se poate manifesta i
prin pierderea organelor genitale sau prin pierderea capacitii de reproducere.
n sensul art.151 CP RM, prin boal psihic trebuie de neles orice stare de
alienaie mintal cu caracter de boal, deci persistent (nu neaprat i
permanent). O simpl surescitare trectoare, o stare de incontien de scurt
durat, sau pur i simplu o tulburare nervoas nu pot fi considerate boal psihic.
Potrivit pct.62 al Regulamentului Ministerului Sntii nr.99/2003, boala psihic se
stabilete n cadrul expertizei psihiatrice cu concursul medicului legist, inndu-se
cont de legtura de cauzalitate dintre traum i dereglarea psihic.
Nu-i vom putea incrimina persoanei fapta specificat la art.151 CP RM, dac
aceasta nu era contient de faptul c victima este nsrcinat. n astfel de cazuri,
n prezena unor condiii care i atest imprudena, persoana va putea fi tras la
rspundere conform art.157 CP RM.
La rndul su, rpirea unei persoane n prima sa variant agravat este incriminat
la alin.(2) art.164 CP RM, presupunnd c infraciunea prevzut la alineatul (1) este
svr- it:
- cu bun-tiin asupra unui minor sau a unei femei gravide ori profitnd de starea
de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz vrstei naintate,
bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor (lit.c));
n fine, cea de-a doua variant agravat de infraciune, prevzut la alin.(3) art.164
CP RM, presupune c infraciunile specificate la alineatele (1) sau (2):
Infraciunea de rpire a unei persoane are obiect material n acele cazuri cnd
presupune o influenare nemijlocit infracional asupra corpului victimei (atunci
cnd, n subsidiar, se aplic violena asupra victimei, precum i n prezena
modalitii consemnate la lit.b) alin. (3) art.164 CP RM). De regul, victim a
infraciunii specificate la art.164 CP RM poate fi oricare persoan fizic. Totui, dac
victima are caliti speciale, aceasta poate influena asupra calificrii faptei. Astfel,
calitatea de minor, femeie gravid sau de persoan aflat n stare de neputin are
ca efect agravarea rspunderii penale pentru rpirea unei persoane n baza lit.c)
alin.(2) art.164 CP RM. Dac victima rpit este un minor, iar fapta este svrit de
o rud apropiat a acestuia, calificarea se va face nu conform lit.c) alin.(2) art.164
CP RM, dar potrivit art.1641 CP RM. Rpirea persoanei, care beneficiaz de protecie
internaional, atrage rspunderea conform alin.(2) art.142 CP RM. n acest caz, nu
este necesar calificarea suplimentar conform art.164 CP RM .
Excepia de la aceast regul presupune prezena doar a ultimei etape din cele
trei menionate mai sus, n situaia n care victima este rpit prin nelciune sau
abuz de ncredere. Atunci cnd rpirea victimei se realizeaz pe calea nelciunii
sau abuzului de ncredere, fptuitorul nu are de ce s recurg la capturare. Victima
se deplaseaz ca i cum benevol ctre locul reinerii sale.
Rpirea unei persoane, svrit cu aplicarea armei sau a altor obiecte folosite n
calitate de arm, presupunnd ameninarea cu aplicarea violenei, nu necesit
calificare suplimentar conform art.155 CP RM.
Sub denumirea marginal de trafic de fiine umane, n art.165 CP RM, sunt reunite
dou variante-tip de infraciuni i dou variante agravate de infraciuni.
- nelciune (lit.b));
- abuz de poziie de vulnerabilitate sau abuz de putere, dare sau primire a unor pli
sau beneficii pentru a obine consimmntul unei persoane care deine controlul
asupra unei alte persoane (lit.c)).
La rndul su, traficul de fiine umane n a doua sa variant-tip este incriminat la
lit.f) alin.(2) art.165 CP RM: recrutarea, transportarea, transferul, adpostirea sau
primirea unei persoane, cu sau fr consimmntul acesteia, n scop de exploatare
sexual comercial sau necomercial, prin munc sau servicii forate, pentru
ceretorie, n sclavie sau n condiii similare sclaviei, de folosire n conflicte armate
sau n activiti criminale, de prelevare a organelor sau esuturilor, svrit cu
aplicarea violenei periculoase pentru viaa, sntatea fizic sau psihic a
persoanei.
Aciunea principal, sub oricare din modalitile specificate mai sus, trebuie s fie
nsoit de aciunea sau inaciunea adiacent, n oricare din modalitile sale.
n sensul prevederii de la lit.c) alin.(1) art.165 CP RM, darea sau primirea unor
pli sau beneficii, pentru a obine consimmntul unei persoane care deine
controlul asupra unei alte persoane, presupune realizarea unei nelegeri,
concretizat n dou activiti corelative ale celor dou pri la respectiva
nelegere: 1) darea de pli sau beneficii; 2) primirea de pli sau beneficii. Se au n
vedere oricare pli sau beneficii avnd rolul de recompens ilicit (bani sau alte
bunuri, servicii, avantaje sau foloase patrimoniale). Pentru calificare, nu conteaz la
iniiativa cui este svrit infraciunea: la iniiativa celui care d plile sau
beneficiile sau la iniiativa celui care le primete. Atunci cnd ne referim la situaia n
care autorul infraciunii prevzute la alin.(1) art.165 CP RM primete unele pli sau
beneficii, avem n vedere c acesta primete o remuneraie material de la
organizatorul sau instigatorul infraciunii specificate la alin. (1) art.165 CP RM.
Remuneraia este oferit pentru a-l determina pe autor s cumpere consimmntul
unei persoane care deine controlul asupra victimei. Adic, dup primirea plilor
sau beneficiilor de ctre autorul infraciunii urmeaz darea acestora cel mai
probabil, n parte ctre cel care deine controlul asupra victimei. Aadar, n situaia
primirii de pli sau beneficii, ca participani la infraciune n mod obligatoriu
figureaz: 1) autorul infraciunii, care primete plile sau beneficiile de la
organizatorul sau instigatorul infraciunii i care, ulterior, d o parte din acestea
complicelui la infraciune, i anume: persoanei care deine controlul asupra victimei;
2) organizatorul sau instigatorul infraciunii care d autorului pli sau beneficii; 3)
complicele la infraciune, care pri- 532 mete pli sau beneficii de la autorul
infraciunii (pentru a-i da acordul, de exemplu, la recrutarea victimei). Pe de alt
parte, n situaia n care autorul infraciunii d pli sau beneficii, figureaz numai
doi participani: 1) autorul infraciunii, care d complicelui pli sau beneficii; 2)
complicele la infraciune, care primete pli sau beneficii de la autorul infraciunii
(pentru a-i da acordul, de exemplu, la recrutarea victimei). Desigur, i n aceast
situaie poate exista un organizator sau instigator. ns, activitatea acestuia nu
poate consta n darea de pli sau beneficii ctre autorul infraciunii. n cazurile
menionate mai sus, complicele la infraciune (adic persoana care deine controlul
asupra victimei) poate fi oricare persoan sub a crei grij, ocrotire sau protecie
faptic sau juridic se afl victima. Se are n vedere tutorele, curatorul sau la
oricare alt persoan care deine, legal sau ilegal, controlul asupra unei victime
adulte.
- este svrit cu bun tiin asupra unui minor sau asupra unei femei gravide ori
profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se
datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor (lit.a));
- este svrit prin folosirea armei, instrumentelor speciale sau a altor obiecte
adaptate acestui scop (lit.d));
- cauzeaz din impruden o vtmare grav sau medie integritii corporale sau
sntii (lit.f));
- este svrit cu bun tiin asupra unui minor sau asupra unei femei gravide ori
profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se
datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor (lit.a));
- este svrit prin folosirea armei, instrumentelor speciale sau a altor obiecte
adaptate acestui scop (lit.d));
- cauzeaz din impruden o vtmare grav sau medie integritii corporale sau
sntii (lit.f));
1) numai inuman;
2) numai degradant;
Potrivit alin.(2) art.123 CP RM, prin persoan public se are n vedere dup caz: 1)
funcionarul public, inclusiv funcionarul public cu statut special (colaboratorul
serviciului diplomatic, al serviciului vamal, al organelor aprrii, securitii naionale
i ordinii publice, alt persoan care deine grade speciale sau militare); 2)
angajatul autoritilor publice autonome sau de reglementare, al ntreprinderilor de
stat sau municipale, al altor persoane juridice de drept public; 3) angajatul din
cabinetul persoanelor cu funcii de demnitate public; 4) persoana autorizat sau
nvestit de stat s presteze n numele acestuia servicii publice sau s
ndeplineasc activiti de interes public.
La rndul su, violul n prima sa variant agravat este incriminat la alin.(2) art.171
CP RM, presupunnd c infraciunea prevzut la alineatul (1) este:
Violul n cea de-a doua variant agravat este incriminat la alin.(3) art.171 CP RM,
presupunnd c infraciunile prevzute la alineatele (1) sau (2):
- sunt svrite asupra persoanei care se afla n grija, sub ocrotirea, protecia, la
educarea sau tratamentul fptuitorului (lit.a));
Obiectul juridic special al infraciunii de viol are, de cele mai dese ori, un caracter
complex: 1) obiectul juridic principal l constituie relaiile sociale cu privire la
inviolabilitatea sexual i libertatea sexual a persoanei; 2) obiectul juridic
secundar l formeaz relaiile sociale cu privire la libertatea psihic, integritatea
corporal, sntatea sau viaa persoanei. n ipotezele consemnate la lit.b) alin.(2) i
la lit.b) alin.(3) art.171 CP RM, obiectul juridic principal l formeaz relaiile sociale
cu privire la inviolabilitatea sexual a minorilor. n cazul n care aciunea adiacent
din cadrul infraciunii de viol mbrac modalitatea de profitare de imposibilitatea
victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, este practic imposibil a identifica
un obiect juridic secundar. n aceast ipotez, infraciunea prevzut la art.171 CP
RM are un obiect juridic simplu, nu un obiect juridic complex. Obiectul material al
infraciunii prevzute la art.171 CP RM l reprezint corpul persoanei.
Victim n cazul infraciunii de viol poate fi nu doar o persoan de sex feminin, dar
i o persoan de sex masculin. Este important ca victima infraciunii prevzute la
art.171 CP RM s aib o alt apartenen sexual dect autorul acestei infraciuni. n
cazul violului svrit de dou sau mai multe persoane, victima trebuie s aib o alt
apartenen sexual dect persoana care realizeaz raportul sexual. n raport cu
persoana care realizeaz constrngerea fizic sau psihic, apartenena sexual
poate fi aceeai. De regul, pentru existena infraciunii de viol nu intereseaz vrsta
victimei. Dac ns victima este o persoan minor (inclusiv are vrsta sub 14 ani),
infraciunea mbrac formele agravate prevzute la lit.b) alin.(2) i la lit.b) alin.(3)
art.171 CP RM. n unele cazuri, victima infraciunii de viol poate fi numai persoana
caracterizat prin anumite caliti speciale: femeie gravid (lit.b1 ) alin.(2) art.171
CP RM); membru de familie (lit.b2 ) alin.(2) art.171 CP RM); persoana care se afl n
grija, sub ocrotirea, protecia, la educarea sau tratamentul fptuitorului (lit.a) alin.
(3) art.171 CP RM).
Dac svrirea violului devine posibil datorit neglijenei n serviciu (de exemplu,
a nentreprinderii unor msuri de prevenire eficiente) a unei persoane publice, acea
persoan public urmeaz a fi tras la rspundere n baza art.329 CP RM. Conform
lit.a) alin.(2) art.171 CP RM, rspunderea pentru infraciunea de viol se agraveaz
dac aceast fapt este comis de ctre o persoan care a svrit anterior un viol
prevzut la alin.(1) art.171 CP RM. La concret, prevederea de la lit.a) alin.(2) art.171
CP RM se aplic n cazul n care sunt ntrunite urmtoarele patru condiii: 1)
fptuitorul a svrit anterior un alt viol; 2) rspunderea pentru acest viol este
stabilit la alin.(1) art.171 CP RM; 3) fptuitorul nu a fost condamnat pentru nici una
din faptele de viol care se repet; 4) nu a expirat termenul de prescripie de tragere
la rspundere penal pentru violul prevzut la alin.(1) art.171 CP RM, care a fost
svrit anterior.
Dac fptuitorul realizeaz dou sau mai multe raporturi sexuale ntru executarea
aceleiai intenii infracionale, violul prezint forma prelungit de svrire a
infraciunii unice, consumndu-se n momentul nceperii realizrii ultimului raport
sexual. n acest caz fptuitorul nu poate fi tras la rspundere conform lit.a) alin.(2)
art.171 CP RM. Dimpotriv, dac raporturile sexuale sunt realizate n vederea
executrii unor intenii infracionale diferite (desigur, dac sunt ntrunite cele patru
condiii menionate mai sus), trebuie aplicat dispoziia de la lit.a) alin.(2) art.171
CP RM. Aplicarea rspunderii n baza lit.a) alin.(2) art.171 CP RM exclude concursul
infraciunilor de viol. n urmtoarele trei ipoteze se atest concursul infraciunilor de
viol: 1) infraciunile de viol svrite sunt prevzute de alineate diferite ale art.171
CP RM; 2) infraciunile de viol svrite se ncheie la etape diferite ale activitii
infracionale (de exemplu, dup tentativa de viol este comis violul consumat); 3)
fptuitorul ndeplinete roluri juridice diferite n cadrul infraciunilor de viol svrite
(de exemplu, n primul caz, este complice la viol, iar, n cel de-al doilea caz, este
autor al violului). Rspunderea se agraveaz conform lit.b) alin.(2) art.171 CP RM,
dac infraciunea de viol este svrit cu bun-tiin asupra unui minor. Lund n
calcul prevederea de la lit.b) alin.(3) art.171 CP RM, victima violului svrit cu bun-
tiin asupra unui minor trebuie s aib vrsta ntre 14 i 18 ani. Mai mult,
fptuitorul trebuie s aib certitudinea privind vrsta victimei (din maniera de
conduit a acesteia, din aspectul ei exterior sau din alte surse). Dac fptuitorul
consider, n mod ntemeiat, c victima a atins majoratul, iar aceasta nu
corespunde realitii, nu-i poate fi imputat circumstana agravant prevzut la
lit.b) alin.(2) art.171 CP RM. Aceasta nu nseamn ns c fptuitorul nu va rspunde
pentru infraciunea de viol n form neagravat sau svrit n prezena altor
circumstane agravante, a cror existen nu poate fi pus la ndoial. Dac
fptuitorul consider eronat c victima nu a atins majoratul (dei n realitate
aceasta a atins, la momentul svririi infraciunii, vrsta de 18 ani), cele svrite
urmeaz a fi calificate conform art.27 i lit.b) alin.(2) art.171 CP RM. Circumstana
agravant consemnat la lit.b1 ) alin.(2) art.171 CP RM nu necesit o analiz aparte,
ntruct toate noiunile specificate n aceast prevedere au fost caracterizate
anterior, cu ocazia examinrii omorului svrit cu bun tiin asupra unei femei
gravide (lit.e) alin.(2) art.145 CP RM). Rspunderea se agraveaz conform lit.b2 )
alin.(2) art.171 CP RM, dac infraciunea de viol este svrit asupra unui membru
de familie. Dup cum reiese din art.1331 CP RM, noiunea de membru de familie
presupune dou accepiuni diferite, n funcie de lipsa sau prezena conlocuirii
fptuitorului i victimei: a) n condiia conlocuirii: persoanele aflate n relaii de
cstorie, de concubinaj, persoanele divorate, persoanele aflate n relaii de tutel
i curatel, rudele lor pe linie dreapt sau colateral, soii rudelor; b) n condiia
locuirii separate: persoanele aflate n relaii de cstorie, copiii lor, inclusiv cei
adoptivi, cei nscui n afara cstoriei, cei aflai sub curatel.
Coautor al violului svrit de dou sau mai multe persoane asupra unei persoane
de sex feminin poate fi i o persoan de sex feminin. Dac aceasta din urm aplic
lovituri victimei (pentru a-i nfrnge rezistena), sau ine victima imobilizat (pentru
ca ceilali coautori (de sex masculin) s poat svri raportul sexual), sau
svrete pe alt cale aciunea adiacent din cadrul violului, persoana respectiv
ndeplinete o parte a laturii obiective a violului, deci trebuie considerat coautor al
infraciunii de viol. Violul svrit de dou sau mai multe persoane trebuie
deosebit de complicitatea la viol, cnd cele comise sunt calificate potrivit alin.(5)
art.42 i art.171 CP RM. Complicele la viol este persoana care: 1) atrage victima
ntr-un loc dinainte convenit cu autorul violului, comod pentru svrirea acestei
fapte; 2) pune la dispoziia autorului violului mijlocul su de transport ori locuina
sa, n vederea svririi violului; 3) aduce victima n starea de imposibilitate de a se
apra sau de a-i exprima voina, pentru ca, ulterior, autorul violului s poat
profita de aceast stare; 4) ntreine cu poteniala victim un raport sexual benevol,
prin aceasta crend imediat condiiile pentru comiterea violului de ctre autorul
infraciunii, cu care ncheiase n prealabil o nelegere etc. Persoana poate fi
considerat complice la viol numai dac ntre fapta ei i viol exist o legtur de
cauzalitate. n ali termeni, aceasta trebuie s-i dea seama c fapta ei are menirea
s contribuie la svrirea violului de ctre alte persoane.
Rspunderea se agraveaz conform lit.e) alin.(2) art.171 CP RM), dac violul este
nsoit de contaminarea intenionat cu o boal veneric. Condiiile n care
agravanta dat funcioneaz sunt urmtoarele: a) la momentul comiterii infraciunii,
fptuitorul cunoate c sufer de o boal veneric; b) ntre svrirea raportului
sexual cu victima i boala de care aceasta s-a contaminat exist legtura de
cauzalitate; c) fa de urmrile prejudiciabile sub form de contaminare cu boal
veneric a fost manifestat intenia direct sau indirect. 564 Manifestarea
imprudenei sub form de neglijen sau ncredere exagerat exclude aplicarea
rspunderii agravate conform lit.e) alin.(2) art.171 CP RM. n acord cu art.118 CP
RM, aplicarea rspunderii n baza lit.e) alin.(2) art.171 CP RM exclude calificarea
suplimentar conform art.211 CP RM. Circumstana agravant consemnat la lit.f)
alin.(2) art.171 CP RM nu necesit o analiz aparte, ntruct toate noiunile
specificate n aceast prevedere au fost caracterizate anterior, cu ocazia examinrii
omorului svrit cu deosebit cruzime, precum i din motive sadice (lit.j) alin.(2)
art.145 CP RM). Conform lit.a) alin.(3) art.171 CP RM, rspunderea pentru viol se
agraveaz dac aceast fapt este svrit asupra persoanei care se afl n grija,
sub ocrotirea, protecia, la educarea sau tratamentul fptuitorului. Sub aspect
subiectiv, pentru realizarea agravantei n cauz, trebuie s se fac dovada c la
momentul comiterii infraciunii fptuitorul a tiut despre existena raportului special
dintre el i victim (de exemplu, profesorul a tiut c victima este eleva lui). n
sensul prevederii de la lit.a) alin.(3) art.171 CP RM, victima se afl n grija
fptuitorului atunci cnd acesta are obligaia contractual sau moral de a acorda
victimei asisten social, ori, n virtutea relaiilor de rudenie, are ndatorirea legal
de a ngriji victima; victima se afl sub ocrotirea fptuitorului atunci cnd ultimul are
calitatea de tutore sau de curator n raport cu victima, sau cnd fptuitorul i-a
asumat n fapt sarcina de a ocroti un minor; victima se afl sub protecia
fptuitorului n cazul n care este privat n mod legal de libertate, iar cel care a
svrit violul are obligaia de a o pzi i supraveghea; victima se afl la educarea
fptuitorului atunci cnd acesta face parte din rndul cadrelor didactice sau al
personalului pedagogic, fie c este o persoana angajat de ctre prinii victimei,
pentru educarea i instruirea acesteia; victima se afl la tratamentul fptuitorului
atunci cnd acesta din urm face parte din personalul medical, aplicnd ngrijirea
medical fa de victim n instituiile medicale sau la domiciliu. Rspunderea se
agraveaz conform lit.b) alin.(3) art.171 CP RM, dac violul este svrit asupra unei
persoane minore n vrst de pn la 14 ani. n esen, pentru realizarea agravantei
date trebuie ndeplinite dou condiii: 1) victima s nu fi atins vrsta de 14 ani la
momentul svririi infraciunii; 2) fptuitorul s fi tiut sau s fi admis aceast
mprejurare. 565 La calificarea erorii de fapt cu privire la calitatea agravant a
victimei avnd vrsta de pn la 14 ani, sunt aplicabile ideile expuse cu prilejul
analizei circumstanei agravante consemnate la lit.b) alin.(2) art.171 CP RM, cu
deosebirile de rigoare. n situaia cnd a avut loc violul unei persoane n vrst de
pn la 14 ani, dup care raporturile sexuale ce au urmat au fost svrite cu
consimmntul victimei, cele comise formeaz concursul infraciunilor prevzute la
art.171 i 174 CP RM. Conform lit.c) alin.(3) art.171 CP RM, rspunderea pentru viol
se agraveaz dac aceast fapt este nsoit de contaminarea intenionat cu
maladia SIDA. Condiiile n a c- ror prezen persoana poart rspundere pentru
violul nsoit de contaminarea intenionat cu maladia SIDA sunt: 1) la momentul
comiterii infraciunii, fptuitorul cunoate c sufer de maladia SIDA; 2) ntre
svrirea raportului sexual cu victima i maladia SIDA de care aceasta s-a
contaminat exist legtur cauzal; 3) fa de urmrile prejudiciabile sub form de
contaminare cu maladia SIDA a fost manifestat intenia direct sau indirect.
Aplicarea rspunderii n baza lit.c) alin.(3) art.171 CP RM exclude calificarea
suplimentar potrivit art.212 CP RM. Aceasta reiese din art.118 CP RM. n legtur
cu interpretarea dispoziiilor de la lit.d) i e) alin.(3) art.171 CP RM, n general, este
oportun a se apela la explicaiile corespunztoare fcute anterior. Trebuie doar de
precizat c urmrile prejudiciabile, specificate la lit.d) i e) alin.(3) art.171 CP RM,
sunt determinate cauzal fie de constrngerea fizic sau psihic, fie de nsui raportul
sexual. Circumstanele agravante n cauz nu se aplic dac, dup svrirea
violului, victima este lsat n primejdie, n rezultat producndu-se din impruden
vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii ori decesul victimei. n acest
caz, calificarea se va face conform alin.(1) art.171 i lit.a) sau b) alin.(2) art.163 CP
RM. Aplicarea rspunderii conform lit.d) sau e) alin.(3) art.171 CP RM exclude
necesitatea calificrii suplimentare conform art.149 sau 157 CP RM. Aceasta rezult
din art.118 CP RM. Calificarea faptei de constrngere (fizice sau psihice) n scopul
realizrii raportului sexual, urmate de vtmarea grav a integritii corporale sau a
sntii victimei nainte de nceperea raportului sexual, se face conform art.27 i
lit.d) alin.(3) art.171 CP RM. Calificarea faptei de constrngere (fizice sau psihice) n
scopul realizrii raportului sexual, urmate de decesul victimei nainte de nceperea
raportului sexual, se face conform art.27 i lit.e) alin.(3) art.171 CP RM. 566
Conform lit.f) alin.(3) art.171 CP RM, rspunderea pentru viol se agraveaz dac
aceast fapt se soldeaz cu alte urmri grave. Noiunea alte urmri grave,
specificat la lit.f) alin.(3) art.171 CP RM, constituie o noiune fr coninut. De
aceea, aceast prevedere este inaplicabil n practic.
Latura obiectiv a
infraciunii prevzute la art.179 CP RM const n fapta prejudiciabil
care ia forma aciunii sau inaciunii. Aceast aciune sau inaciune se prezint
sub oricare din urmtoarele modaliti normative, realizate n raport cu
domiciliul: 1) ptrunderea ilegal, fr consimmntul victimei; 2) rmnerea
ilegal, fr consimmntul victimei; 3) refuzul de a-1 prsi, la cererea vic-
timei; 4) percheziiile sau cercetrile ilegale.
Prin ptrundere ilegal se nelege introducerea, contrar legii, a fptuitorului cu
ntreg corpul n spaiul n care victima i are domiciliul. Pentru existena
infraciunii nu intereseaz modul i metodele folosite de fptuitor pentru a
ptrunde n domiciliul victimei (escaladare, nelciune etc.) i nici dac
ptrunderea are loc pe faa ori pe ascuns.
Prin rmnere ilegal se are n vedere situaia cnd ptrunderea a fost realizat
legal, ns rmnerea n continuare n domiciliul victimei este indezirabil
pentru aceasta, dobndind astfel caracter ilegal.
Toate aceste reglementri normative, dar i altele, similare, i au suportul n
alin.(2) art.29 din Constituie. Potrivit acestei norme, ptrunderea sau
rmnerea n domiciliul unei persoane, fr consimmntul acesteia, nu poate
fi considerat ilegal, dac este svrit:
a) pentru executarea unui mandat de arestare sau a unei hotrri judectoreti;
b) pentru nlturarea unei primejdii care amenin viaa, integritatea fizic sau
bunurile unei persoane;
c) pentru prevenirea rspndirii unei epidemii.
In alt registru, n cazul refuzului de a prsi domiciliul la cererea victimei, este necesara stabilirea
urmtoarelor condiii: a) prezena fptuitorului n spaiul destinat domiciliului
(situaia-premis); b) ptrunderea anterioar n domiciliu s aib caracter ilegal sau
legal; c) s existe o cerere categoric i expres a victimei, adresat fptuitorului,
de a prsi domiciliul; d) s nu fie prezente excepiile prevzute la alin.(2) art.29 din
Constituie.Sunt ndreptii s cear prsirea domiciliului altor persoane cei care
au dreptul de a folosi acel domiciliu. Interzicerea accesului poate fi expres, prin
aducerea n orice mod a acestei voine la cunotin persoanei indezirabile, sau
implicit.
n ultimul rnd, art.1326 din Codul de procedur penal stabilete: cercetarea
domiciliului j/sau instalarea n el a aparatelor ce asigur supravegherea i
nregistrarea audio i video, a celor de fotografiat i de filmat presupune accesul secret
sau legendat n interiorul domiciliului, fr ntiina proprietarului, posesorului, n
scopul studierii acestuia pentru descoperirea urmelor activitii infracionale,
persoanelor aflate n cutare, pentru obinerea altor informaii necesare probrii
circumstanelor faptei, precum i pentru observarea i nregistrarea evenimentelor
care se produc n domiciliu (alin.(l); cercetnd domiciliul* ofierul de investigaii
examineaz obiectele vizibile i, cu autorizarea judectorului de instrucie, poate
instala in acesta aparate de nregistrare audio i video, de fotografiat, de filmat
sau alte mijloace tehnice care asigur interceptarea i nregistrarea de la distan
a informaiei sau nregistrarea ei nemijlocit n domiciliu (alin.(2); cercetarea
domiciliului i/sau instalarea n el a aparatelor ce asigur supravegherea i
nregistrarea audio i video, a celor de fotografiat i de filmat se dispune cu privire
la persoana asupra creia exist probe sau date c a svrit sau pregtete
svrirea unei infraciuni. Cercetarea domiciliului i instalarea n el a aparatelor
audio i video, a celor de fotografiat i de filmat se pot dispune i cu privire la o
alt persoan dac exist o bnuial rezonabil c aceasta primete sau transmite
comunicri de la fptuitor ori destinate acestuia (alin.(3); ,la cercetarea
domiciliului i/sau instalarea n el a aparatelor ce asigur supravegherea i
nregistrarea audio i video, a celor de fotografiat i de filmat se ntocmete un
proces- verbal conform prevederilor Codului de procedur penal (alin.(4);
supravegherea i nregistrarea audio i video, fotografierea i filmarea se dispun
pe o perioad de 30 de zile, cu posibilitatea prelungirii pn la 3 luni, ns nu mai
mult de durata urmririi penale (alin.(5)).
Dup aceast not de clarificare, consemnm c infraciunea de violare de
domiciliu este o infraciune formal. Dup caz| erse? consider consumat din momentul:
ptrunderii sau rmnerii ilegale n domiciliul persoanei, fr consimmntul
acesteia; refuzului de a prsi domiciliul la cererea persoanei; nceperii efecturii
percheziiilor sau cercetrilor, ilegale.
Nu este exclus tentativa la infraciunea analizat. Despre o astfel de ipotez ne
vorbete R.tefanu: Cel care, de exemplu, i introduce doar capul pe fereastra
locuinei, sare pe acoperi, survoleaz spaiul respectiv etc. nu svrete
infraciunea de violare de domiciliu n form consumat. Aceasta ntruct nu exist
o ptrundere care s fie consumat.
30. Furtul.
n art.186 CP RM, sub denumirea marginal de furt, sunt reunite patru variante-tip
de infraciuni i dou variante agravate de infraciuni.
- prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin (lit.c)).
Cea de-a doua variant-tip a furtului, specificat la lit.d) alin.(2) art.186 CP RM,
const n sustragerea pe ascuns a bunurilor altei persoane, svrit cu cauzarea de
daune n proporii considerabile.
Cea de-a doua variant agravat a furtului, specificat la alin.(3) art.186 CP RM,
presupune c infraciunile prevzute la alineatele (1) sau (2) sunt svrite:
- n timpul unei calamiti (lit.a));
Pentru a fi calificat n baza alin.(1) art.186 CP RM, aciunea de luare trebuie s fie
nu numai ilegal, dar i gratuit. Luarea ilegal, dar echivalent (integral
compensat) a bunurilor altuia nu poate fi calificat potrivit alin.(1) art.186 CP RM,
deoarece n acest caz posesorului nu i este cauzat nici un prejudiciu patrimonial.
Pentru agravarea rspunderii conform lit.b), c) alin.(2) sau alin.(3) art.186 CP RM,
este suficient prezena mcar a uneia dintre agravantele specificate n aceste
prevederi. Cu toate acestea, n sentina instanei de judecat trebuie indicate toate
agravantele care i-au gsit confirmarea n cazul concret, cu specificarea precis a
literelor corespunztoare i a alineatului din art. corespunztor.
31. Jaful.
33. Escrocheria.
La rndul su, prima variant agravat a delapidrii averii strine, specificat la lit.b)
i d) alin.(2) art.191 CP RM, presupune svrirea infraciunii prevzute la alineatul
(1):
Cea de-a doua variant-tip a delapidrii averii strine, prevzut la lit.c) alin. (2)
art.191 CP RM, const n nsuirea ilegal a bunurilor altei persoane, ncredinate n
administrarea vinovatului, svrit cu cauzarea de daune n proporii considerabile.
Cea de-a doua variant agravat a delapidrii averii strine, prevzut la alin.(3)
art.191 CP RM, presupune c infraciunile prevzute la alineatele (1) sau (2) sunt
svrite de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal.
Cea de-a treia variant-tip a delapidrii averii strine, consemnat la alin.(4) art.191
CP RM, se exprim n delapidarea averii strine prevzut la alineatele (1), (2) sau
(3), svrit n proporii mari.
- svrit prin ptrundere n garaj, n altencperi sau spaii ngrdite ori pzite
(lit.c)).
Rpirea mijlocului de transport poate fi svrit pe ascuns sau deschis, ori pe calea
nelciunii sau a abuzului de ncredere. Trebuie de precizat c rpirea mijlocului de
transport, presupunnd aplicarea violenei sau ameninarea cu violena, atrage
agravarea rspunderii n baza lit.b) alin.(2) sau alin.(3) art.192/1 CP RM.
Nu pot fi considerate ncperi ngrdite ori pzite husele auto, prelatele sau alte
asemenea nvelitoare pentru mijlocul de transport. ntreaga curte a casei, ca i
ntregul teritoriu al unei ntreprinderi, instituii sau organizaii, nu pot fi considerate
spaii ngrdite ori pzite n sensul prevederii de la lit.c) alin.(2) art.192/1 CP RM. Or,
menirea curii unei case sau a teritoriului unei ntreprinderi, instituii sau organizaii
nu poate fi considerat staionarea mijloacelor de transport. Doar anumitor
segmente din asemenea locaii le poate fi rezervat o atare menire.
n cazul n care rpirea este svrit dintr-un garaj, din alt ncpere sau alt spaiu
ngrdit sau pzit, infraciunea trebuie considerat consumat din momentul ieirii
complete a mijlocului de transport din acea ncpere sau acel spaiu.
Cea de-a doua variant agravat de infraciune, specificat la lit.a) alin.(3) art.196
CP RM, presupune c infraciunile prevzute la alin.(1) sau lit.b) alin.(2) art.196 CP
RM sunt svrite de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal.
n alte modaliti faptice, obiectul material l constituie bunurile folosite ilicit (de
exemplu, trenul, n cazul cltoriei fr bilet n tren) sau bunurile pe care fptuitorul
le trece n folosul su, n loc de a le trece n folosul victimei (de exemplu, banii pe
care nsoitorul de vagon i trece n folosul su, dei acetia provin de la pasagerii
fr bilet, fiind achitai ca plat pentru cltorie).
n ipoteza dobndirii ilicite a dreptului asupra bunurilor altei persoane prin nel-
ciune sau abuz de ncredere (dac se produc daune materiale n proporii mari) se
va aplica alin.(1) art.196 CP RM, nu art.190 CP RM. Astfel, dreptul asupra bunurilor
altei persoane poate s reprezinte obiectul imaterial al infraciunii prevzute la alin.
(1) art.196 CP RM.
38. Proxenetismul.
Varianta agravat a fabricrii sau punerii n circulaie a semnelor bneti false sau
a titlurilor de valoare false, consemnat la lit.b) alin.(2) art.236 CP RM, presupune
c infraciunea prevzut la alineatul (1) este svrit de un grup criminal
organizat sau de o organizaie criminal.
Cea de-a doua variant-tip a fabricrii sau punerii n circulaie a semnelor bneti
false sau a titlurilor de valoare false, specificat la lit.c) alin.(2) art.236 CP RM, se
exprim n fabricarea n scopul punerii n circulaie sau punerea n circulaie a
semnelor bneti (bancnotelor i monedelor metalice, inclusiv a celor jubiliare i
comemorative, emise de Banca Naional a Moldovei sau de organul autorizat al
unui stat strin sau al unei uniuni monetare de state strine), a valorilor mobiliare
de stat sau a altor titluri de valoare false, utilizate pentru efectuarea plilor, dac
este svrit n proporii deosebit de mari.
Dup cum reiese din dispoziia de la alin.(1) art.236 CP RM, monedele metalice
jubiliare i comemorative, emise de Banca Naional a Moldovei sau de organul
autorizat al unui stat strin sau al unei uniuni monetare de state strine, utilizate
pentru efectuarea plilor atunci cnd sunt false pot constitui obiectul material
(produsul) infraciunii prevzute la alin.(1) art.236 CP RM. Trebuie de precizat c
monedele metalice jubiliare i comemorative false reprezint obiectul material
(produsul) infraciunii n cauz, atunci cnd fptuitorul le percepe ca mijloace de
plat n economia naional. Dimpotriv, monedele metalice jubiliare i
comemorative false nu constituie obiectul material (produsul) al infraciunii
specificate la alin.(1) art.236 CP RM, dac fptuitorul le percepe n calitate de
obiecte cu valoare numismatic. n acest ultim caz, rspunderea pentru fabricarea
sau punerea unor asemenea monede false n circulaie urmeaz a fi aplicat, dup
caz, conform art.190 sau 196 CP RM, cu sau fr referire la art.26 CP RM. Atunci
cnd sunt false bancnotele i monedele metalice, inclusiv cele jubiliare i
comemorative, emise de organul autorizat al unui stat strin sau al unei uniuni
monetare de state strine, utilizate pentru efectuarea plilor pot s reprezinte
obiectul material (produsul) al infraciunii prevzute la alin.(1) art.236 CP RM.
40.Contrabanda
Conform alin.(3) art.248 CP RM, cea de-a treia variant-tip a contrabandei const n
trecerea peste frontiera vamal a Republicii Moldova a armamentului, a
dispozitivelor explozive, a muniiilor, eludndu-se controlul vamal ori tinuindu-le de
el, prin ascundere n locuri special pregtite sau adaptate n acest scop, ori cu
folosirea frauduloas a documentelor sau a mijloacelor de identificare vamal, ori
prin nedeclarare sau declarare neautentic n documentele vamale sau n alte
documente de trecere a frontierei.
n fine, potrivit lit.d) alin.(5) art.248 CP RM, cea de-a cincea variant-tip a
contrabandei const n trecerea peste frontiera vamal a Republicii Moldova a
mrfurilor, obiectelor i a altor valori n proporii deosebit de mari mari, eludndu-se
controlul vamal ori tinuindu-le de el, prin ascundere n locuri special pregtite sau
adaptate n acest scop, ori cu folosirea frauduloas a documentelor sau a
mijloacelor de identificare vamal, ori prin nedeclarare sau declarare neautentic n
documentele vamale sau n alte documente de trecere a frontierei.
Nu exist alte bunuri (n afar de cele enumerate n alin.(1)-(4) art.248 CP RM), care
s poat reprezenta obiectul material al infraciunilor prevzute la art.248 CP RM.
a)vtmarea medie a integritii corporale sau a sntii (alin.(l) sau (2) art.264 CP
RM);
c) decesul a dou sau mai multor persoane (alin.(5) sau (6) art.264 CP RM).
In unele cazuri, nu un singur conductor al mijlocului de transport, dar doi sau mai
muli ncalc regulile de securitate a circulaiei sau de exploatare a mijloacelor de
transport. Nu sunt rare nici cazurile cnd, de rnd cu vinovia fptuitorului, se
atest i vina victimei. Pietonii, biciclitii i ali participani la trafic devin victime ale
accidentelor rutiere, inclusiv, din cauza propriei imprudene.2 n alte cazuri, vinovai
sunt exclusiv conductorii mijloacelor de transport, iar ali participani la trafic nu
poart nici o vin. n acele situaii, cnd vinovia conductorului mijlocului de
transport lipsete, rspunderea pentru producerea accidentului rutier trebuie s-o
poarte acei participani la trafic care se fac vinovai de producerea acestuia.
Conductorului mijlocului de transport, care nu a nclcat nici o regul de securitate
a circulaiei sau de exploatare a mijloacelor de transport, nu i se poate imputa
neprentmpinarea consecinelor situaiei de accident, care a fost provocat de fapta
victimei sau a altor participani la trafic. Dacfi calculul persoanei este ntemeiat,
nsA circumstane neprevzute sau neexecutarea obligaiilor de ctre alte persoane
au condiionat aceste consecine, atunci nici ele, nici faptele care le-au provocat,
nu-i pot fi imputate.
Conducerea mijlocului de transport este acea operaie tehnic prin care o persoan
pune n micare mijlocul de transport i l dirijeaz potrivit cu scopurile urmrite de
ea. Este deplasarea mijlocului de transport, deci aflarea acestuia n micare. Ct
vreme mijlocul de transport nu a pornit, nu se poate vorbi de o conducere a
acestuia. In context, nu sunt suficiente decuplarea frnei de mn, introducerea
cheii n contact sau aezarea pe scaunul oferului ntr-un autovehicul I pregtit de
plecare.
42.Banditismul.
Cel mai frecvent, n cadrul participrii la atacurile banditeti sunt comise faptele
reunite sub denumirea marginal de tlhrie. n acest sens, nu este necesar
calificarea suplimentar conform art.188 CP RM. Aa cum n alte cazuri nu ar fi
necesar calificarea suplimentar potrivit art. 151, 152, 155, 164, 189 etc. din
Codul penal. Oricare alt soluie ar presupune supraestimarea pericolului social al
celor svrite i agravarea nejustificat a rspunderii fptuitorului.
Lipsa oricruia dintre semnele enunate mai Sus atest lipsa bandei armate.
Aceasta nseamn c fapta svrit nu poate fi calificat n baza art.283 CP RM.
Victim a infraciunii n cauz poate fi numai persoana care are una din
urmtoarele dou caliti speciale: 1) condamnatul pornit pe calea corectrii; 2)
reprezentantul administraiei instituiei penitenciare.
Cu privire la cea de-a doua dintre modalitile normative ale aciunii prejudiciabile
specificate la art.286 CP RM, consemnm c prin svrirea atacurilor violente
asupra administraiei se nelege aciunea agresiv a fptuitorului asupra
reprezentanilor administraiei instituiei penitenciare, surprinztoare pentru
acetia, reprezentnd metoda de aplicare a violenei sau de ameninare cu violena.
De cele mai dese ori, infraciunea de huliganism este comis n prezena altor
persoane, avnd rolul de victime sau martori. Nu este ns exclus posibilitatea
svririi huliganismului n absena unor persoane strine. Totui, este important ca,
n astfel de cazuri, fptuitorul s recurg la asemenea mijloace care s fac posibil
ca informaia despre fapt s ajung la cunotina publicului (de exemplu, afieaz
unele texte sau unele imagini cu caracter ofensator n timpul nopii ntr-un loc public
care este pustiu la moment).
Din cele menionate rezult cu claritate c infraciunea prevzut la art.287 CP
RM presupune ntotdeauna ipostaze cu implicaii publice. Dar numai n unele cazuri
aceast infraciune este svrit n locuri publice.
In alt privin, n prima din modalitile sale normative, fapta prejudiciabil
specificat la art.287 CP RM presupune aplicarea violenei asupra persoanelor.
In sensul art.287 CP RM, prin violen se are n vedere violena soldat fie cu
vtmarea uoar a integritii corporale sau a sntii, fie cu leziuni corporale
care nu presupun nici dereglarea de scurt durat a sntii, nici pierderea
nensemnat i stabil a capacitii de munc.
n alt ordine de idei, n cea de-a doua din modalitile sale normative, fapta
prejudiciabil prevzut la art.287 CP RM presupune ameninarea cu aplicarea
violenei asupra persoanelor.
n alt registru, n cea dQ-a treia din modalitile sale, fapta prejudiciabil
specificat la art.287 CP RM presupune opunerea de rezisten violent
reprezentanilor autoritilor sau altor persoane care curm actele huliganice.
Noiunea opunerea de rezisten violent a fost definit cu prilejul investigrii
infraciunii specificate la alin.(l) art.285 CP RM. De aceea, facem trimitere la
explicaiile corespunztoare.
ntr-un alt context, consemnm c infraciunea de huliganism trebuie delimitat
de anumite fapte nepenale. n primul rnd, ne referim la anumite fapte prevzute
de Codul contravenional: huliganismul nu prea grav (art.354); tulburarea linitii
(art.357); tragerea din arm de foc n locuri publice, n locuri nerezervate pentru
tragere, n locuri rezervate, dar cu nclcarea modului stabilit (art.363), etc.
Nu va fi deplasat s afirmm c toate aceste fapte sunt aciuni intenionate care
ncalc grosolan ordinea public. Iar aceasta apropie contraveniile exemplificate de
infraciunea de huliganism. Pentru c, atunci cnd are un caracter complex,
infraciunea de huliganism include - ca aciune principal - nclcarea grosolan a
ordinii publice.
ns, exist i o deosebire substanial dintre contraveniile consemnate mai sus
i infraciunea de huliganism: ele nu presupun i prezena unei aciuni adiacente
(aa cum o presupune infraciunea de huliganism, cnd are un caracter complex),
aciune exprimat, alternativ, n: 1) aplicarea violenei asupra persoanelor; 2)
ameninarea cu aplicarea violenei asupra persoanelor; 3) opunerea de rezisten
violent reprezentanilor autoritilor sau altor persoane care curm actele
huliganice.
In alt privin, cea de-a patra modalitate a faptei prejudiciabile prevzute la
art.287 CP RM se exprim n aciunile care, prin coninutul lor, se deosebesc printr-
un cinism sau obrznicie deosebit.
Se pare c n practica judiciar nu ntotdeauna se nelege c aciunile, care prin
coninutul lor se deosebesc printr-un cinism sau obrznicie deosebit, constituie
anume o modalitate normativ de sine stttoare n alctuirea infraciunii prevzute
la art.287 CP RM. Nu un apendice al celorlalte trei modaliti normative ale
infraciunii de huliganism.
Infraciunea specificat la art.287 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider
consumat din momentul realizrii fie a aciunilor care ncalc grosolan ordinea
public, nsoite de aplicarea violenei asupra persoanelor sau de ameninarea cu
aplicarea unei asemenea violene, de opunerea de rezisten violent
reprezentanilor autoritilor sau altor persoane care curm actele huliganice, fie a
aciunilor care, prin coninutul lor, se deosebesc printr-un cinism sau obrznicie
deosebit.
Latura subiectiv a infraciunii de huliganism se caracterizeaz, n primul rnd, prin
intenie direct. Motivele acestei infraciuni sunt motive huliganice.
Conform lit.a1 ) alin.(2) art.324 CP RM, cea de-a doua variant-tip de infraciune se
exprim n pretinderea, acceptarea sau primirea, personal sau prin mijlocitor, de
ctre un funcionar internaional de bunuri, servicii, privilegii sau avantaje sub orice
form, ce nu i se cuvin, pentru sine sau pentru o alt persoan, sau acceptarea
ofertei ori promisiunii acestora pentru a ndeplini sau nu ori pentru a ntrzia sau a
grbi ndeplinirea unei aciuni n exercitarea funciei sale sau contrar acesteia.
Potrivit lit.c) alin.(2) art.324 CP RM, cea de-a treia variant-tip de infraciune const
n extorcarea, personal sau prin mijlocitor, de ctre o persoan public sau de ctre
o persoan public strin de bunuri, servicii, privilegii sau avantaje sub orice
form, ce nu i se cuvin, pentru sine sau pentru o alt persoan, pentru a ndeplini
sau nu ori pentru a ntrzia sau a grbi ndeplinirea unei aciuni n exercitarea
funciei sale sau contrar acesteia.
n sfrit, cea de-a doua variant agravat de infraciune, consemnat la lit.c) alin.
(3) art.324 CP RM, presupune c infraciunile prevzute la alineatele (1) sau (2) sunt
svrite n interesul unui grup criminal organizat sau al unei organizaii criminale.
Victima infraciunii prevzute la lit.c) alin.(2) art.324 CP RM este cel cruia i sunt
extorcate de ctre o persoan public sau de ctre o persoan public strin,
personal sau prin mijlocitor, bunuri, servicii, privilegii sau avantaje sub orice form,
pentru aceasta sau pentru o alt persoan, pentru a o face s ndeplineasc sau nu
ori s ntrzie sau s grbeasc ndeplinirea unei aciuni n exercitarea funciei sale
ori contrar funciei n cauz.
Cea de-a doua variant-tip de infraciune, prevzut la lit.b) alin.(2) art.327 CP RM,
se exprim n folosirea intenionat de ctre o persoan cu funcie de demnitate
public a situaiei de serviciu, n interes material ori n alte interese personale, dac
aceasta a cauzat daune n proporii considerabile intereselor publice sau drepturilor
i intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice publice sau
drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice.
Cea de-a treia variant-tip de infraciune, specificat la lit.c) alin.(2) art.327 CP RM,
const n folosirea intenionat de ctre o persoan public a situaiei de serviciu, n
interes material ori n alte interese personale, dac aceasta s-a soldat cu urmri
grave.
Cea de-a doua variant agravat de infraciune, prevzut la alin.(3) art.327 CP RM,
presupune c infraciunile specificate la alineatele (1) sau (2) sunt svrite n
interesul unui grup criminal organizat sau al unei organizaii criminale.
Prin folosirea situaiei de serviciu se nelege svrirea unor aciuni sau inac- iuni
care decurg din atribuiile de serviciu ale fptuitorului i care sunt n limitele
competenei sale de serviciu. Nu intr sub incidena noiunii folosirea situaiei de
serviciu folosirea relaiilor de rudenie, de afinitate sau de amiciie, atunci cnd
acestea nu au legtur cu funcia ocupat.
Indiferent de forma sub care se poate exprima folosirea situaiei de serviciu, esen-
ial este ca, n procesul de calificare a infraciunii n urma analizei tuturor normelor
care circumstaniaz statutul juridic al fptuitorului s se stabileasc c aciunea
sau inaciunea fptuitorului decurge din atribuiile de serviciu ale acestuia, c
aceast aciune sau inaciune este n limitele competenei sale de serviciu. Deci, c
nu au fost depite n mod vdit limitele drepturilor i atribuiilor ce i-au fost
acordate fptuitorului prin lege.
Cea de-a doua variant-tip de infraciune, prevzut la lit.b) alin.(3) art.328 CP RM,
se exprim n svrirea de ctre o persoan cu funcie de demnitate public a unor
aciuni care depesc n mod vdit limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin
lege, dac aceasta a cauzat daune n proporii considerabile intereselor publice sau
drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice.
Cea de-a doua variant agravat de infraciune, consemnat la lit.c) alin.(3) art.328
CP RM, presupune c infraciunile specificate la alineatul (1) sau (2) sunt svrite n
interesul unui grup criminal organizat sau al unei organizaii criminale.
Cea de-a doua variant-tip de infraciune, specificat la lit.c) alin.(2) art.334 CP RM,
se exprim n promisiunea, oferirea sau darea, personal sau prin mijlocitor, unui
arbitru ales sau numit s soluioneze prin arbitraj un litigiu, unei persoane care
gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau o alt organizaie nestatal
sau care lucreaz pentru o astfel de organizaie de bunuri, servicii, privilegii sau
avantaje sub orice form, ce nu i se cuvin dac acestea se exprim n proporii
mari pentru sine sau pentru o alt persoan, pentru a ndeplini sau nu ori pentru a
ntrzia sau a grbi ndeplinirea unei aciuni n exercitarea funciei sale sau contrar
acesteia.
Cea de-a treia variant-tip de infraciune, prevzut la lit.a) alin.(3) art.334 CP RM,
const n promisiunea, oferirea sau darea, personal sau prin mijlocitor, unui arbitru
ales sau numit s soluioneze prin arbitraj un litigiu, unei persoane care gestioneaz
o organizaie comercial, obteasc sau o alt organizaie nestatal sau care
lucreaz pentru o astfel de organizaie de bunuri, servicii, privilegii sau avantaje sub
orice form, ce nu i se cuvin dac acestea se exprim n proporii deosebit de mari
pentru sine sau pentru o alt persoan, pentru a ndeplini sau nu ori pentru a
ntrzia sau a grbi ndeplinirea unei aciuni n exercitarea funciei sale sau contrar
acesteia.
Cea de-a doua variant agravat de infraciune, consemnat la lit.b) alin.(3) art.334
CP RM, presupune c infraciunile specificate la alineatul (1) sau (2) sunt svrite n
interesul unui grup criminal organizat sau al unei organizaii criminale.
documentelor oficiale false. Important este ca, n cazul comiterii unor asemenea
infraciuni, scopul pe care-1 urmrete victima infraciunii specificate la art.362 1 CP RM
s se exprime n organizarea migraiei sale ilegale. Nu n organizarea migraiei altor
persoane. Numai n prezena acestei condiii devine aplicabil dispoziia de la alin.(4)
art.3621 CP RM.
Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.3621 CP RM const n fapta prejudiciabil
exprimat n aciunea de organizare a intrrii, ederii, tranzitrii ilegale a teritoriului
statului sau a ieirii de pe acest teritoriu a persoanei care nu este nici cetean, nici
rezident al acestui stat.
nainte de toate, urmeaz s relevm coninutul noiunii organizare n contextul laturii
obiective a infraciunii de organizare a migraiei ilegale.
Aciunea prejudiciabil specificat la art.3621 CP RM se poate nfi sub urmtoarele
modaliti faptice:
1) organizarea confecionrii, deinerii, vnzrii sau folosirii documentelor oficiale
false;
2) organizarea eliberrii sau obinerii documentelor n mod ilegal ori printr-o declaraie
fals;
3) organizarea folosirii documentelor oficiale de ctre o alt persoan dect titularul
legitim etc.
Accentum c aceste modaliti sunt prezentate cu titlu exemplificativ i se pot referi la
oricare
alte ipoteze posibile ale organizrii intrrii, ederii, tranzitrii ilegale a teritoriului
statului sau a ieirii de pe acest teritoriu a persoanei care nu este nici cetean, nici
rezident al acestui stat.
Privitor la prima din modalitile faptice enunate mai sus, reamintim c, n contextul
infraciunilor prevzute la art.359 i 361 CP RM, am definit noiunile confecionarea
documentelor false, deinerea documentelor false, vnzarea documentelor false i
folosirea documentelor false.
n alt ordine de idei dac e s ne referim la cea de-a doua modalitate faptic a
aciunii preju- diciabile specificate la art.362 1 CP RM - trebuie s consemnm c
eliberarea i obinerea sunt noiuni corelative. Or, unul din sensurile noiunii a elibera
este tocmai a da cuiva (la cerere) un act, un document oficial etc.. Deci, eliberarea
documentelor n mod ilegal ori printr-o declaraie fals atrage dup sine obinerea
documentelor n aceeai manier. Aceasta e regula. ns, sunt posibile excepii de la
aceast regul: ncercarea de eliberare a documentelor n mod ilegal ori printr-o decla-
raie fals nu este urmat de obinerea acestora; sau invers, ncercarea de obinere a
documentelor n mod ilegal ori printr-o declaraie fals nu implic eliberarea acestora.
Ce nseamn n mod ilegal i printr-o declaraie fals n contextul examinat?
De exemplu, conform alin.(l) art.4 al Legii privind actele de identitate din sistemul
naional de paapoarte, actele de identitate se elibereaz de ctre organele
competente desemnate de Guvern, conform cererii motivate a solicitantului n baza
documentelor prevzute de lege. Reiese c va fi ilegal acea eliberare a actelor de
identitate, care va fi fcut de alte organe dect cele desemnate de Guvern, sau n
lipsa unei cereri motivate a solicitantului, sau, dei n prezena unei asemenea
cereri, dar nu n baza documentelor prevzute de lege.
De asemenea, n conformitate cu art.32 al Legii privind azilul n Republica Moldova,
strinului care a solicitat azil ntr-un punct de trecere a frontierei de stat sau la
organul de poliie i se va elibera o adeverin provizorie, a crei valabilitate nu
depete 48 de ore. Adeverina provizorie ine loc de document de identitate
temporar i permite deplasarea titularului pn la Direcia refugiai. Modelul de
adeverin provizorie se aprob prin ordin al ministrului Afacerilor Interne.
i asemenea exemple pot continua.
Privitor la noiunea printr-o declaraie fals, se are n vedere declaraia
necorespunztoare adevrului, fcut unui organ competent n vederea producerii
unor consecine juridice, pentru sine sau pentru o ter persoan, atunci cnd,
potrivit legii sau mprejurrilor, declaraia servete pentru producerea acestor
consecine (noiune pe care o cunoatem din art.352-.CP RM).
Nu este exclus ca cel care elibereaz documente n baza declaraiei false a unei
alte persoane s nu-i dea seama de falsitatea declaraiei, manifestnd impruden
sau lips de vinovie. Atunci, bineneles, lipsete temeiul tragerii la rspundere
penal a acelui funcionar public. Aceasta deoarece este folosit n calitate de
instrument animat de ctre declarantul informaiilor false i, implicit, de ctre
autorul infraciunii. n alte cazuri ns, este posibil ca persoana care elibereaz
document n baza unei declaraii false s fie perfect contient de falsitatea
declaraiei fcute. n cazurile de aceast natur, exist toate temeiurile de a-i
aplica rspunderea penal funcionarului public care a eliberat documentul n
asemenea circumstane.
n acord cu prevederile art.3 al Legii privind actele de identitate din sistemul naional de
paapoarte, o asemenea destinaie au:
1) buletinul de identitate al ceteanului Republicii Moldova;
2) buletinul de identitate provizoriu al ceteanului Republicii Moldova;
3) buletinul de identitate pentru apatrizi;
4) buletinul de identitate pentru refugiai;
5) buletinul de identitate pentru beneficiarii de protecie umanitar;
6) permisul de edere permanent;
7) permisul de edere provizorie pentru strini;
8) permisul de edere provizorie pentru apatrizi.
Un interes mai mare suscit ultimele ase categorii de documente.
Intr-adevr, din art.3 al Legii privind actele de identitate din sistemul naional de
paapoarte reiese:
1) buletinul de identitate pentru apatrizi se elibereaz apatrizilor crora li s-a
recunoscut statutul de apatrid, precum i celor crora li s-a acordat dreptul de edere
permanent n Republica Moldova pentru ntrebuinare pe teritoriul republicii;
2) buletinul de identitate pentru refugiai se elibereaz persoanelor crora li s-a
acordat statutul de refugiat, indiferent de vrst, pentru ntrebuinare pe teritoriul
Republicii Moldova;
3) buletinul de identitate pentru beneficiarii de protecie umanitar este actul de
identitate eliberat pe un termen de un an persoanelor crora li s-a acordat protecie
umanitar, inclusiv copiilor
acestora;
4) permisul de edere provizorie se elibereaz strinului cruia i s-a acordat sau i s-a
prelungit, dup caz, dreptul de edere provizorie n Republica Moldova;
5) permisul de edere permanent se elibereaz strinului, cu excepia apatrizilor,
cruia i s-a acordat dreptul de edere permanent n Republica Moldova.
De menionat c permisul de edere este consemnat ca document destinat ederii i n
Legea privind regimul strinilor n Republica Moldova. Conform art.3 din aceast lege,
permisul de edere este actul de identitate care atest dreptul de edere legal pe
teritoriul Republicii Moldova.
Pentru consumarea infraciunii n cauz nu conteaz dac s-a reuit sau nu intrarea,
ederea, tranzitarea ilegal a teritoriului statului sau ieirea de pe acest teritoriu a
persoanei care nu este nici cetean, nici rezident al acestui stat. O asemenea
circumstan poate fi luat n considerare, eventual, la individualizarea pedepsei.
Putem sau nu considera consumat acea organizare a migraiei ilegale care a fost
urmat de legalizarea ederii pe teritoriul unui stat a persoanei care nu este cetean
sau rezident al acestuia? Rspundem c, n acest caz, infraciunea se va considera
consumat. Intereseaz c, la momentul svririi faptei, intrarea, ederea, tranzitarea
sau ieirea care se organizeaz avea un caracter ilegal. Ceea ce s-a produs post-factum
- legalizarea ederii migrantului - nu poate influena n niciun fel asupra calificrii
infraciunii.