Вы находитесь на странице: 1из 37

MANDATO

CONCEPTO Y CARACTERISTICAS

El articulo 1,686 del CC. indica que "por el mandato, una persona encomienda a otra la realizaci6n de uno 0 mas aetos 0 negocios". No se trata de una definicion tipica, sino un concepto de la funcion y razon de ser del contrato: que una persona realiza por cuenta de otra y por encargo de esta, uno 0 mas actos.

El autor Domenico Barbero! define el mandato como "el contrato por el cual una parte (mandatario), asume la obligacion de cumplir aetosjuridicos por cuenta de otra (mandante)". Por su parte, Alessandri y Somarriva,2 senalan que el mandato "es el ccntrato por el cual una persona confia la gestion de uno 0 mas negocios a otra, que se hace cargo de ellos por cuenta y riesgo de la primera".

Vemos asi que "mandatario" se denomina a la persona a quien se dirige el encargo 0 la encomienday que acepta realizarlo por cuenta del otro contratante y "mandante", identifica a la persona que da el encargo 0 encomienda y por cuya cuenta actua el mandatario. En Guatemala, al mandatario tambien se Ie llama "apoderado" y al mandante, "poderdante", debido a que no se hace distinci6n en nuestra legislacion entre mandato y poder (como ocurre en otras legislaciones) yaqui, dichos terminos son usados como sin6nimos.

Las caracteristicas del mandato, segtin se desprende de los conceptos y definiciones anteriores, son:

a) La existencia de un encargo 0 una encomienda que una persona hace a otra. Dicho encargo 0 encomienda puede ser

1 Domenico Barbero, Sistema de Dcrccho Privado, Editora Jurfdica Europa- America, Buenos Aires, 1967, Torno IV (Contratos), pags. 233 y ss.

2 Alessandri y Somarriva, Op. cit., pag. 537.

21

especifico, en el sentido de limitarse a la realizaci6n de un acto determinado, cuyas caracteristicas se identifican en el propio contrato; amplio, de manera que incluya la realizaci6n de determinado tipo 0 clase de aetos; 0 amplisimo, al encargarse al mandatario la atenci6n general de los asuntos y negocios del mandante.

El encargo 0 encomienda debe referirse a actos y negocios juridicos, pues no se concibe la necesidad de otorgar un contrato de mandato, para que el mensajero de un abogado se encargue de pagar impuestos 0 entregar memoriales en oficinas administrativas, 0 para que un albaiiil construya una pared, pues esos actos materiales los realiza el mensajero 0 el albaiiil, en virtud de otro tipo de relaci6n . Sin embargo, el contador de una sociedad a qui en se Ie encarga preparar y firmar en nombre de esta, declaracionesjuradas de impuestos, necesita un mandato y tambien 10 necesita una persona que contrata, a nombre y por cuenta de otra, la construcci6n de una pared por un constructor. Antonio Diez Picazo y Antonio Gu1l6n,3 seiialan que, por ello, la actividad del mandatario es "juridicamente relevante".

b) Se establece, por el mandato, una situaci6n "preparatoria", pues dicho contrato tiene como fin que el mandatario realice y lleve a cabo otros actos y negocios juridicos por cuenta del mandante.

El fin y objeto del contrato 10 constituye la actuaci6n futura del mandatario, de modo que el mandato es el instrumento juridico habilitante y esencial, para que el mandatario pueda entablar relaciones juridicas con tercero"l, por cuenta del mandante. El contrato de mandato no es de los que se agotan y cumplen en el momento de otorgarse, sino que se otorga precisamente con la intenci6n de que produzca efectosjuridicos, en el futuro, cuando el mandatario 10 ejercite y cumpla el 0 los encargos que se Ie hicieron .

El mandato especifico, se asemeja al contrato de promesa, en el sentido de que ambos son el medio para la realizaci6n de un acto 0 contrato determinado yfuturo; pero se diferencia de aquel,

3 Antonio Diez Picazo y Antonio Gu1l6n, Sistema de Derecho Civil, Editorial Tecnos, Madrid,Volumen II, pag. 351.

22

pues al celebrarse el contrato definitivo, el contrato de promesa se consuma 0 agota normalmente y las relaciones entre las partes, derivadas del contrato preparatorio, igualmente terminan, en tanto que el mandato especifico, la realizacion por el mandante del acto 0 negocio previsto, no agota, ni extingue la relacion contractual entre mandante ymandatario, sino persiste en tanto se liquidan entre ellos, las consecuencias del acto 0 negocio realizado.

En el mandato que no es especifico, la relacion contractual entre mandante y mandatario, normalmente tampoco se agota, consume 0 extingue, cuando este realiza unos, algunos 0 todos los aetos que se Ie han encomendado, pues el mandato ordinariamente mantiene su plena vigencia y el mandatario puede seguir realizando, en ejercicio del mismo, nuevos actos iguales 0 diferentes de los yaconsumados, aparte de la obligacion contractual que tiene el mandatario de rendir cuentas al mandante, como una consecuencia necesaria del contrato.

c) El mandatario aetua siempre por cuenta del mandante, de modo que los efectos y consecuencias economicas y juridicas de los actos y negocios que aquel realiza, se reflejan finalmente sobre el patrimonio del man dante.

Este es el efecto mas especial y caracteristico del mandato, pues trasciende de las relaciones entre las partes del contrato (mandante y mandatario) y se habilit.a y illculta al mandatario para que entable y realice relaciones con terceros, en las que el ordinariamente no adquiere derechos u obligaciones frente a estos, sino que 10 hace para beneficio del man dante, de modo que resulta una relacion juridica entre el man dante y el tercero. Cuando Pedro otorga un mandato a Juan para que contrate un prestamo con un banco, el obligado es Pedro y tambien es el quien debe recibir el capital prestado.

Antes de la emision del Decreto-Ley 106 que contiene nuestro actual Codigo Civil, el mandatario siempre aetuaba por cuenta del man dante y en nombre de este, de modo que en todo mandato habia siempre representacion del mandante por parte del mandatario. De esa manera, los resultados de los actos y contratos realizados por el mandatario, recaian directamente sobre el patrimonio del man dante e igualmente la actuacion del

23

mandatario establecia una relacion directa entre el mandante y el tercero.

Modernamente, se ha separado el mandato de la repre- sentacion, de modo que a la par del mandato con representacion que se conoce desde hace muchos siglos, hoy se reconoce la existencia del mandato sin representacion, en donde el man- datario acttia en su propio nombre, pero por cuenta del mandante. Lopez de Zavalia 4 seiiala que mandato y representacion no son terminos sinonimos, pues existe representacion sin mandato (caso, por ejemplo, de la representaci6n legal); tambien desde muchos siglos se conoce el mandato sin representacion que es inherente al contrato de "comision" y, ademas, hayrepresentacion "voluntaria" sin mandato, como ocurre en el caso del "apoderado

de recepcion" (cuando una persona comunica a un tercero que ha

designado a alguien para que reciba determinada cosa).

Del ejercicio del mandato sin representacion surgen consecuencias diferentes de las que produce el mandato con representacion. En el mandato sin representacion, existe una relacion directa (extern a) entre el mandatario y el tercero con quien contrata, que les obliga personalmente al uno frente al otro y, del ejercicio del mandato tambien nace una relacion indirecta (interna), que vincula al mandatario ante su mandante y qup.le obliga a trasladarle los resultadosjuridicos y economicos del acto 0 contrato realizado y que tambien obliga al mandante,

a asumir los riesgos y resultados del mismo, manteniendo

indemne al mandatario. De esa rnanera, el man dante es for- malmente un tercero en el acto 0 negocio realizado por el mandatario sin representacion, aunque realmente tiene la posi- cion y las cualidades de parte del mismo. Adelante examinaremos con mas profundidad los efectos y consecuencias del mandato sin representacion.

FIGURAS AFINES

En nuestra legislacion encontramos varias figuras que tienen semejanza con el mandato, sea porque contienen el elemento encargo 0 porque son tambien medio de representacion. Veamos:

4 LOpez de Zavalfa, Op. cit., Torno I, pag. 313.

24

1) La gesti6n de negocios (artos. 1,605 a 1,615 CC.), en donde una persona, voluntariamente y sin haber recibido encomienda 0 mandato de otra, se hace cargo de sus negocios, en provecho de este.

A diferencia del mandato (que como hemos visto, es un contrato), nos encontramos ante un acto unilateral del gestor, en donde este actua velando por los intereses del principal, pero sin representarlo, ni obligarlo y sin asumir el ante el tercero, responsabilidades u obligaciones. El acto 0 negocio realizado por el "gestor" unicamente producinl efectos, si el principal 0 beneficiario 10 ratifica expresa 0 tacitamente y, en ese caso, la ratificaci6n "produce los efectos del mandato expreso y opera retroactivamente" (arto. 1,611 CC.).

2) El contrato a favor 0 a cargo de un tercero (artos. 1,530 a 1,533 CC .), en donde una persona, sin mandato, ni autorizacion, contrata con otra y asume personalmente obligaciones a cargo de un tercero 0 adquiere derechos para este.

El contratante por 0 en beneficio del tercero (nuestro C6digo Civil Ie llama "promitente"), no actua en nombre, ni en representacion de este, ni ejerce mandato, sino 10 hace en su propio nombre y por su propia cuenta, de modo que si las obligaciones 0 derechos derivados del acto 0 contrato no se realizan 0 no son cumplidas aquellas por el tercero, el promitente responde personalmente de los daiios y perjuicios irrogados al otro contratante.

Es claro que, en este caso, el acto 0 contrato realizado por el promitente, no trasciende al patrimonio del tercero, sino hasta que este 10 acepta 0 cumple las obligaciones contraidas y el efecto de tal aceptacion 0 cumplimiento, por parte del tercero, es liberar al promitente de responsabilidad ante el otro contratante.

Vemos asi que en el contrato a favor 0 a cargo de un t ercero, no solo no hay representacion (pues el tercero actua en su nombre y por su propia cuenta y riesgo), sino tampoco hay encargo 0 encomienda y el cumplimiento de las obligaciones contratadas a cargo del tercero 0 la adquisicion de derechos por el tercero, tienen, ante el promitente, un efecto extintivo de

25

responsabilidady no afectan la esferajuridica del tercero, si este no manifiesta su voluntad.

3) La representaci6n legal nace de disposiciones legales, las que tambien determinan y fijan las atribuciones 0 facultades del representante, en tanto que el mandato nace de un contrato, que se otorga a una persona libremente designada por el mandante, quien tambien es libre de determinar las atribuciones Cfacultades) del mandatario. Es asi clara la diferencia existente entre esas figurasjuridicas, tanto en cuanto a su fuente, como a su contenido y consecuencias juridicas.

Los casos tipicos de representaci6n legal ocurren cuando el representado hene incapacidad juridica de ejercicio Carto. 14 CC.) y la Ley suple ese vacio, mediante una instituci6n cuya reglamentaci6n contiene no s610 las bases para la selecci6n 0 determinaci6n del representante, sino las facultades y limitaciones que este tendraen ejercicio de dicha representaci6n. Tenemos, por ejemplo, que en la patria potestad Cartos. 252 al 277 CC.), en la tutela Cartos. 293 a 351 CC.) y en la ausencia Cartos. 42 al62 CC .), el C6digo Civil sefiala c6mo se selecciona al representante legal del menor, incapaz, interdicto 0 ausente y determina claramente que actos ynegocios jurfdicos de administraci6n puede realizar el representante y que requisitos debe llenar para la realizaci6n de actos y negocios de disposici6n.

En nuestro medio, tambien se incluye dentro de la categoria de representaci6n legal, la que ejercen las personas individuales que manifiestan la voluntad y acttian en nombre y por cuenta de las personasjuridicas (lucrativas 0 no). En cierta forma pareciera que se asimila a las personas jurfdicas con los incapaces, por raz6n de que aquellas entidades juridicas colectivas, tienen personalidad jurfdica diferente de la de sus socios 0 miembos y no pueden expresar su voluntad por sf mismas , por 10 que r equieren de una persona fisica que 10 hag a. Por ello, a los administradores de las entidades y al gerente de las sociedades, se les atribuye la representaci6n legal de tales entidades, de modo que por medio de ellos, se exterioriza y manifiesta la voluntad de los 6rganos sociales, en sus relaciones con terceros Cartos. 16, 24, 27 y 29 CC. y 44 a 58 y 163 y 164 CdeC).

Algunos autores sefialan que en el caso de las personas juridicas, no existe una verdadera representaci6n legal identica

26

a la que encontramos en los casos de menores, incapaces,

interdictos y ausentes, ya que asi como tiene rasgos que la

asemejan ala representacion legal tipica, tambien tiene mucho

de voluntario (particularmente en la seleccion del representante

y su revocacion y en la ampliaci6n 0 restriccion de las facultades que les senala la ley), por 10 que se trata de una "representacion

legal especial".

Es interesante hacer notar que los"representantes legales" (padres, tutores, guardadores y administradores de personas

juridicas) pueden otorgar mandatos (artos. 1,691 y 1,696 CC. y

normas , 10

cual viene a confirmar que se trata de instituciones diferentes.

48 CdeC.), con las limitaciones que senalan dichas

4) El contrato de trabajo tiene tambien semejanzas con el mandato, pues por medio de aquel se promete por parte del trabajador la prestacion de un servicio 0 la realizacion de una obra, bajo la direcci6n del empleador y a cambio de una retribuci6n (arto . 18 CdeT) y en el mandato , el mandatario queda obligado

a realizar actos 0 negocios que Ie encarga el mandante y, salvo pacto, tiene derecho a una remuneracion.

Sin embargo, el objeto del contrato de trabajo es, normalmente, la realizacion de actos materiales 0 intelectuales, en tanto que el del mandato es la realizacion de actos juridicos por parte del mandatario. Ademas, el mandatario no esta sujeto

a la direcci6n inmediata, ni a la dependencia continuada del man dante, como es caracteristico de la relaci6n laboral (arto. 18 CdeT). Ademas, como veremos adelante, el mandato puede ser gratuito, ya que las partes pueden convenir en que el mandatario ejerza sus funciones sin derecho a remuneracion, en tanto que una relacion laboral debe ser siempre onerosa, en el sentido de que el trabajador tiene derecho irrenunciable a percibir una remuneraci6n, salvo casos especialmente determinados en la ley (arto. 88 CdeT.).

ELEMENTOS

1) Elementos Personales: Por una parte, el mandan te (a quien en Guatemala tambien se llama poderdante), 0 sea la

persona que da el encargo 0 encomienda la realizacion de actos

o negocios y, por la otra, el mandatario (en Guatemala tambien

27

llamado apoderado), que es la persona a quien se hace el encargo o se encomienda la realizaci6n de actos 0 negocios por cuenta del mandante 0 poderdante y quien se obliga a desempeiiarlo.

Tanto el mandante, como el mandatario, deben tener capacidad de ejercicio (contraer, obligaciones), pues como ya se ha comentado, el mandato establece entre elIos una relaci6n contractual (interna) que les otorga derechos y les impone obligaciones reciprocas, que no podria validamente celebrarse si alguna de las partes carecie)"e de capacidad. Ademas, mal podria un menor, interdicto 0 incapaz actuar en representaci6n de otra persona en la celebraci6n de aetos y contratos y expresar un consentimiento valido frente a los terceros con los que contrate. El articulo 1,717, inciso 50. del CC., seiiala que el mandato termina porinterdicci6n del mandante 0 del mandatario, 10 que viene a confirmar 10 expuesto.

Sin embargo, los representantes legales de los menores,

incapaces y ausentes, pueden otorgar mandatos especiales, para

la

atenci6n de asuntos determinados que interesen a sus pupil os

y

que tales representantes no puedan realizar personalmente

(arto. 1,691 CC). En este caso, no se trata de un mandato otorgado por el menor, incapaz 0 ausente y que Ie obligue, sino una delegaci6n especial de facultades de representaci6n, que el representante legal hace a favor del mandatario. En otras palabras,

el mandatario no actua en nombre y representaci6n del menor,

sino que 10 hace en calidad de delegado del representante legal y en ellugar de este.

En igual forma, el sindico de la quiebra puede otorgar mandatos especiales para las gestiones que hubiere que hacer fuera dellugar del juicio, dan do cuenta de ello al juez (arto. 381 CPCYM). El mandato, en este caso, es tambien una simple delegaci6n de facultades de representaci6n que el sindico hace a favor del mandatario, quien no actua en nombre y representaci6n del fallido, sino como delegado del sindico y en ellugar de este.

El caso de las personas juridicas, es interesante, pues a diferencia de los men ores, incapaces y ausen tes, tienen capacidad de ejercicio para poder realizar su objeto 0 giro social. Por ello, los representantes legales 0 administradores de tales personas juridicas, pueden otorgar mandatos en nombre de ellas, pero debiendo limitarse el contenido del mandato a los negocios que

28

son objeto de la sociedad (es decir, su giro normal) y tambien pueden tales personas juridicas ejercer mandatos de terceros, siempre que las operaciones que se les encarguen entren en el curso de los negocios de aquellas 0 que sus administradores 0 gerentes esten autorizados para aceptarlos, de conformidad con sus normas constitutivas (artos. 1,696 y 1,697 CC.). En este mismo sentido, el articulo 48 del CdeC., en su ultima parte, indica que el administrador de una sociedad, puede conferir poderes especiales y revocarlos si estuviere facultado y en el articulo 164 del mismo CdeC., se establece que en las sociedades anonimas, el otorgamiento de mandatos en nombre de la sociedad, es atribucion del consejo de administracion y que el administrador tinico podni hacerlo solo si estuviere facultado para ello por la escritura social 0 por resolucion de la asamblea general.

El articulo 1,698 CC. establece incapacidades especiales para el ejercicio de man datos, impidiendo que sean mandatarios

el fallido (mientras no haya sido rehabilitado), el sentenciado

porcualquier delito (salvo que haya cumplido su condena 0 haya

sido rehabilitado) y otros casos en que la ley 10 prohibe 0 existe

impedimento 0 incompatibilidad, tales

articulo 193 de la LOJ (Dto. 2-89 del Congreso), que prohibe ejercer mandatos judiciales a : (I) los que por si mismos no pueden gestionar en asuntosjudiciales; (II) los que tengan auto de prision 0 condena pendiente, por cualquier delito , por el tiempo fijado en la sentencia respectiva; (III) los que no sean abogados, salvo cuando representen a parientes 0 en asuntos que se ventilen ante juzgados menores 0 en lugares en donde no hubiere mas de tres abogados; (IV) los funcionarios y empleados del organismo judicial y los pasantes y meritorios de los tribunales; y (V) los funcionarios y empleados remunerados del Organismo Ejecutivo, exceptuando a quienes ejerzan la docencia o desempefien cargos que no sean de tiempo completo. Cabe aqui sefialar que, ademas, el articulo 70, inciso g) de la LOJ (Dto. 2-

89 del Congreso), impide a los jueces y magistrados ejercer mandatosjudiciales, salvo cuando actuen en asuntos propios, de su conyuge, conviviente 0 de sus hijos menores de edad.

como los detaIl ados en el

En los casos sefialados en el parrafo anterior y para que el mandante no quede desprotegido juridicamente, en tanto llega

a su conocimiento la inhabilitacion 0 incompatibilidad de su

mandatario y los terceros que tienen asuntos pendientes con el

29

mandante, tampoco sufran las consecuencias de esas circunstancias, procede el nombramiento de un representante judicial, de conformidad con 10 que disponen el articulo 1,709 CC. y 48 CPCYM, como medida de urgencia y en tanto se apersona el mandante 0 su nuevo mandatario.

La nueva LOJ (arto. 188, modificado por el arto. 30 Dto. 64- 90 del Congreso), sefiala que el representante de una sociedad constituida en el extranjero, que no sea abogado y que esta investido confacultades de mandatariojudicial, debera substituirlas

en abogado para que dicha entidad pueda comparecer en juicio. Esta norma constituye un avance sobrela legislacion anteriormente vigente, pues se cuestionaba la posibilidad de que Pol mandatario de la sociedad constituida en el extranjero, que contabacon facultades judiciales, pudiera siquiera substituirlas, alegandose que ella implicaba el ejercicio del mandato judicial.

Como una curiosidad juridica, citamos el articulo 1,695

CC ., que requiere el consentimiento de ambos conyuges, para

otorgar mandatos relativos a la administracion 0 disposicion de bienes comunes 0 para celebrar contratos de los que puedan

resultar obligaciones para ambos. Esta norma es un resabio del enfoque protector de la mujer, frente a su esposo, que tenia el Codigo Civil en su version origin a l y que fue parcialmente (y

parchadamente) rectificado por el articulo 70 de la Constitucion

de 1,965 y por el Decreto-Ley No. 124-85. En virtud de las

modificaciones al regimen de disposicion de los bienes comunes que contienen dichas normas, cada uno de los conyuges tiene la libre disposicion de los bienes que esten a su nombre (aunque

sean comunes), de modo que en esas condiciones, la limitacion que contiene el articulo 1,695 CC. ha quedado practicamente derogado y es ahora ineficaz.

Tanto del polo mandante, como dellado mandatario, pueden ser unipetsonales 0 multipersonales. Por ello, nada extrafio es que un mismo mandato sea otorgado porvarios mandantes 0 que

En el caso del

mandato otorgado porvarios mandantes, para un negocio comtin, aquellos quedan responsables solidariamente por todos los efectos del mandato (arto. 1,716 CC).

En caso el mandato sea otorgado a varios mandatarios, se presenta en la pnictica el problema de determinar si deben

el mandato sea otorgado a varios mandatarios.

30

actuar en forma conjunta 0 si pueden hacerlo separadamente, de modo que cada uno tenga el ejercicio independiente del mandato. Nuestro Codigo Civil vigente, determina que en caso se design en varios mandatarios, estos debenin actuar conjuntamente, si el man dante no expreso que 10 pueden ejer cer por separado (arto. 1,701)0 Es inexplicable esa postura, que contraria la solucion que el Codigo Civil anterior daba al mismo caso (los mandatarios podnin actuar separadamente, a menos que el mandante haya dispuesto 10 contrario (artoo 2,202) y que tampoco esta acorde con la doctrina moderna, que se inclina por una solucion inversa:

el mandato puede ser ejercido separadamente, a no ser que conste la voluntad del man dante de que los mandatarios actuen conjuntamente.

Para terminar con el estudio del elemento personal en este contrato, examinaremos la posibilidad de que un mismo mandatario pueda ejercer mandato de diferentes mandantes.

Personalmente, no vemos problema alguno en que asi sea, en tanto no se presenten conflictos de intereses 0 colision de derechos entre los mandantes y asi 10 establece el articulo 1,694 CCo De esa manera, una misma persona puede sin ninguna dificultad, ejercer mandato de varios accionistas de una misma sociedad 0 de varios copropietarios de un inmueble, en tanto los intereses y derechos de los mandantes sean coincidentes y converjan hacia un fin comun; pero, si llegare a ocurrir conflictos entre ellos 0 si los intereses de sus mandantes no coinciden, sino chocan, el mandatario debe renunciar a y abstenerse de ejercer, poz 10 menos, uno de los mandatos, de conformidad con la solucion etica y legal que contiene el articulo 1,694 CCo En igual forma, el articulo 428 del CPCYM, prohibe que en las diligencias de separacion 0 divorcio por mutuo consentimiento, las partes puedan ser representadas por el mismo mandatario .

Por otra parte, debe analizarse el caso del "auto-contrato", que comprende dos situaciones: (a) el mandatario celebra uri contrato bilateral y contrata en su propio nombre y como mandatario de la otra parte; 0 (b) el mandatario ejerce mandato de las dos partes contratantes.

El articulo 1,793, inciso 5 CCo prohibe al mandatario adquirir para si, directamente 0 por interposita persona, los bienes de su mandante, sin consentimiento expreso de este y, ademas, el articulo 1,884, inciso 2) d el Codigo Civil vigente,

31

prohibe al mandatario tomar en arrendamiento los bienes de su mandante, sin el consentimiento expreso de este, 10 que nos da una solucion para el caso de "auto-contrato" descrito en elliteral (a) del parrafo anterior: el mandatario requiere de autorizacion especial y expresa de su mandante, manifestada claramente en el contrato de mandato, para adquirir 0 tomar en arrendamiento, bienes de este, solucion que nos parece etica y juridicamente valida y que creemos debe aplicarse analogicamente a otros contratos que el mandatario pueda celebrar con su man dante.

En la ultima parte del articulo 1,694 CC. se permite a un mismo mandatario otorgar contratos, representando a la vez los derechos 0 intereses de las dos partes contratantes, si cuenta con autorizacion de los mandantes. Estamos de acuerdo en principio con la solucion que nuestro Codigo da a este problema: que se pueda cel ebrar este tipo de auto-contrato si los mandantes 10

criticamos la oraci on final (sin autorizacion

autorizan , aunque

d e los mandante s ), que no es clara y d eja abierta la puerta para que la autorizacion pueda otorgarse por cualquier medio, aun

oral, 10 que provoca probl e mas de s eguridad juridica. Por tratarse de una situacion tan especial y delicada, nos inclinariamos porque en este caso, se requiriera el otorgamiento de mandatos especificos por ambos contratantes y que en los mismos se otorguen las autorizaciones especiales y se consignen la s condiciones del n egocio.

2) Consentimiento: Para que el mandato existayproduzca efectosjuridicos, se requiere no solo la ma nifestacion de voluntad del m andante, al designar su mandatario y sefialarle el encargo que Ie hace y las facultad es que para ello Ie otorga , sino que tambien es esencial la aceptacion del mandatario. Este no queda vincul a do ante su m a ndante por el contrato, si no acepta

el mismo.

La aceptacion del mandatario puede constar expresam ente, en el propio documento en que se otorga el mandato 0 pued e ser t a cit a , de confo r midad con 10 qu e e stabl e ce n los articulos 1, 252

y 1,687 CC . La aceptacion tacita del mandato, re sultarfa del ej ercicio del mi s mo 0 de la r ealiz a cion, por parte del mandata rio, de los aetos 0 negocios objeto del mandato. Sin embargo, existen dos casos en n uestra legi slacion , en que se requiere la aceptacion expresa d el mand a tario: (a) si el mandato es aceptado

gratuitam e nte (arto . 1,689 ce .);

y (b) para l evantar el arraigo

32

del mandante, si se. apersona a juicio el mandatario (arto. 524 CPCYM, TDodificado por arto. 1 Dto. Ley 309).

3) Objet o : El objeto del mandato 10 constituyen los actos y negocios juridicos que el mandatario queda autorizado a celebrar, por cuenta de su mandante.

De conformidad con las normas generales r elativas al objeto de los contratos que contiene el articulo 1,538 CC ., aquel debe ser posible, licito, determinado y en su cumplimiento, los contratantes deben tener un interes legitimo. El objeto del mandato (0 sea las facultades 0 poderes que s e otorgan al mandatario) debe llenar esos requisitos, pues por obj eto imposible seria nulo el mandato que se otorga para comprar un lote de terreno en la luna ; por obj e to ilicito 10 seria el que se otorg a p a ra que el mandatario adquiera un esc1avo para su m andante 0 el que se otorga para burlar la norma contenida en el articulo 143 del CPP, en el senti do de que s610 los abogados pued en ser defensores 0 procuradores; por objeto indeterminado, el que se confiere para que el man dante otorgue donaci6n 0 contraiga matrimonio en nombre del mandante; y por falta de interes legitimo, el que se otorga para que el mandatario venda bienes ajenos.

EI articulo 1,688 CC. no s dice, adem as , que pueden ser

objeto de mandato "

." y prohibe

expresamente, el otorgamiento de mandato para testar 0 donar por causa de muerte y para modificar 0 revocartales di sposiciones.

Ademas, tampoco se puede otorgar mandato para actos personalisimos, tal es como el ejercicio de un cargo publico, para ej ercer el derecho politico de voto, para prestar el servicio militar, para el ej ercicio d e la patria potestad 0 la tutela (aunque antes h emos visto que, en casos especiales, es posible h acer una

etc.

delega ci6n parcial y especifica media nte mand a to especial),

Adem a s, se im pide la a ctu a ci6n p or mandatario, del c6nyuge que

la junta concilia t ori a del proceso

d e divorcio 0 se pa r aci6n y se p ermite la actuaci 6n po rm a nd a t ario,

unieam e nte para el e6ny u ge que no esta en el p ais (art o. 428 CPCYM).

todos los actos 0 negocio s

para lo s qu e la ley

no exige intervenci6n personal del interesado

se en cuentra en Guatem ala, en

Sin embargo, para aetos tan person ales como contraer

33

matrimonio, si es posible otorgar mandato, pero de conformidad con el articulo 85 CC., este debe ser especifico e identificar la persona con la que el mandante desea casarse y contener declaraci6n jurada personalmente otorgada por el mandante sobre los hechos que detalla el articulo 93 CC. Vemos as! que un acto trascendental como es el matrimonio, puede celebrarse por medio de mandato especffico y completo, de modo que la funci6n del mandatario es simplemente manifestar verbalmente frente al otro rontrayente y el funcionario celebrante, la voluntad que el mandante ya expreso en el mandato.

Igualmente, para donarentre vivos, se requiere un mandato especifico en el que no s610 se identifique la persona del donatario, sino los bienes que van a ser objeto de donaci6n y las condiciones

a

que quedani sujeta la donacion (arto. 1,860 CC.), de modo que

el

mandatario simplemente extern ani ante el notario autorizante,

una voluntad claramente manifestada por el mandante.

Lo expuesto anteriormente nos lleva a sefialar que, por la amplitud de su objeto, el mandato puede ser general, especial 0 especifico, segtin si las facultades que se otorgan al mandatario son amplias, referidas a uno 0 mas actos 0actividades 0limitadas

a un acto que, por su trascendencia, requiere del cumplimiento de requisitos especiales.

EI mandato general, es aquel que se otorga a fin de que el mandatario atienda todos los negocios del poderdante y autoriza al mandatario para laadministracion de los bienes del mandante.

Es el tipico "poder de administraci6n", por el cual el mandatario queda encargado de velar por los intereses del mandante y efectuar todos los actos que tiendan a la preservaci6n, mantenimiento y explotacion produ'ctiva de tales bienes. Nuestro C6digo Civil no define, ni describe con c1aridad las facultades que derivan del mandato general para el mandatario y se limita "

a indicar que "

(arto. 1,690), sin concretar que tipo de actos puede realizar el mandatario en relaci6n a tales negocios. En ese sentido, nos parece mucho mas adecuada y 16gica la solucion del C6digo Civil de Costa Rica, que en sus articulos 1,253 y 1,255, detal1a con suficiente claridad y amplitud, las facultades 0 poderes que son inherentes al mandato generalisimo y al mandato general, de modo que el mandatario y los terceros con los que el contrate,

comprende todos los negocios del poderdante

34

saben con seguridad los actos y negocios juridicos que aquel esta autorizado a celebrar para su mandante.

EI mandato especial es el que se otorga para que el mandatario realice uno 0 mas negocios determinados en su especie 0 en su genero (arto. 1,690 CC.). De esa manera, sera un mandato especial el que se otorga a un abogado para que represente al mandante en todos los asuntos judiciales y administrativos en que tenga interes el mandante (mandato judicial amplio) y tambien 10 sera aquel que se otorga a un abogado para que represente al mandante en un litigio determinado. En esta clase de mandato, es el mandante quien detalla y determina las facultades que otorga al mandatario en relaci6n al asunto 0 tipo de asunto cuya atenci6n Ie encarga, de modo que el texto del propio mandato nos define su amplitud.

Llamamos especifico al mandato que, como en el caso del mandato para contraermatrimonio 0 para donar, tiene un objeto muy bien determinado y que, por la trascendencia 0 importancia

de este, se limita aese asunto. Nuestro C6digo Civil (arto. 1,692)

requiere el otorgamiento de un mandato especifico (la ley 10 llama "especial") para donar entre vivos y contraer matrimonio (artos. 1,860 y 85 CC.), para otorgar capitulaciones matrimoniales, pactar las bases referentes a la separacion 0 al divorcio, para demandar la nulidad 0 insubsistencia del matrimonio, constituir patrimonio de familia, reconocer hijos y negar la paternidad. Los mandatos especificos que se otorguen para los aetos y negocios antes descritos, deben en limitarse

exclusivamente al asunto especifico de que se trata y a sus incidencias directas; (II) identificar con todo detalle el asunto de que se trata, indicando el nombre de la otra parte, el contenido del contrato 0 negocio a celebrarse y la posici6n a adoptarse por el mandatario y (III) ser tan completos en su exposici6n del asunto, que la funci6n del mandatario sea unicamente expresar

la voluntad del mandatario contenida en el mandato.

Diferentes del mandato general, especial 0 especifico, son las clausulas 0 facultades especiales que, seglin el C6digo Civil y la Ley del Organismo Judicial, necesita el mandatario general

o el mandatario judicial, para ejecutar determinados aetos 0

negocios. Cuando tales leyes hablan de clausula especial 0 facultad especial, se pretende que el instrumento de mandato

35

(general, especial 0 especifico), detalle 0 mencione especificamentc determinados aetos 0 negocios juridicos, para que el mandatario

se considere facultado para realizarlos por cuenta del mandante.

Se requiere asi, que el mandante especificamente otorgue tales facultades 0 clausulas a su mandante, para que este se considere

investido de ellas.

En esa virtud, seglin el articulo 1,693 CC., el mandatario necesita clausula especial para enajenar, hipotecar, afianzar, transigir, gravar 0 disponer de cualquier otro modo de la propiedad del mandante y para otros aetos que la Ley 10 requiera. Entre los otros aetos para los que la Ley requiera clausula especial,

sefialamos la substitucion del mandato (arto. 1,707 CC.), el recibir pagos (arto. 1,384 CC .) y para transigir Carto. 2,152, inc . 4 CC).

19ualmente, el articulo 190 LOJ, senala que el mandatario judicial necesita "facultad especial" para prestar confesion y declaracion de parte; reconocery desconocerparientes; reconocer firmas; someter los asuntos a la decision de arbitros, nombrarlos oproponerlos; denunciar delitos y acusar criminalmente; iniciar

o aceptar la separacion 0 el divorcio, para asistir a juntas de

"reconciliaci6n" (sic) y resolver 10 mas favorable a su poderdante y para intervenir en eljuicio de nulidad de matrimonio; prorrogar competencia; allanarse y desistir del juicio, de los ocursos, recursos, incidentes, excepciones y de las recusaciones, asi como para renunciarlos; celebrartransacciones y convenios con relacion al litigio; condonar obligaciones y conceder esperas y quitas ; solicitar 0 aceptar adjudicaciones de bienes en pago; otorgar perdon de los delitos privados; aprobar liquidaciones y cuentas; substituir el mandato total 0 parcialmente, reservandose 0 no su ejercicio y otorgar los man datos especial es para los que estuviere facultado; y los demas casos establecidos por otras leyes.

El objeto del mandato que debe otorgarse al representante

en el pais de una sociedad constituida en el extranjero, se sujeta

a normas especiales, pues por clara di sposicion legal se requiere

que sea general y 10 suficientemente amplio y completo para que dicho mandatario cuente " con todas las facultades generales y especiales que la ley exige para responder de los negocios judiciales y extrajudiciales que se relacionen con la compai'i.ia 0

" Carto. 29 CC.) y "con amplias facultades para

realizar todos los aetos y negocios juridicos de su giro y para

asoci a ci6n

36

representar legalmente (sic) ala sociedad en juicio y fuera de el, con todas las facultades especiales pertinentes que estatuye Ia Ley del Organismo JudiciaL" (arto. 215, inc. 4 CdeC). Ademas, tales normas establecen que si el mandatario no tuviere las facultades especiales necesarias para los fines antes mencionados, " se Ie consideraniinvestido de ellas porministerio

", 10 que da un caracter especial a dicho tipo de

de la ley

mandatos, pues su objeto se complementa legalmente, en caso que el contrato de mandato no sea tan amplio como 10 requiere la ley, dandosele asi a tales mandatos una situaci6n de "cuasi representacion legal".

Lo s mandatos otorgados en el extranjero, para realizar aetos 0 celebrar contratos en Guatemala, se rigen, en cuanto a su contenido y Ia extension de la facultades del mandatario, a 10 que dispone la legislaci6n de Guatemala y, por ello, si seglin nuestras leyes se requiere de clausula 0 facultad especial 0 de mandato especifico, el mandatario no esta autorizado para realizar tales aetos 0 negocio s juridicos, S1 el mandato no contiene tales clausulas 0 facultades especiales 0 no cumple con los requisitos del mandato especifico (arto. 1,700 CC. y 30 LOJ).

El objeto del mandato s1empre se refiere a actos y negocios futuros, a celebrarse por el ma ndatario por cuentadel mandante, por 10 que se trata de un contrato preparatorio, qu e surtira efectos en el tiempo. No puede otorgarse un mandato en relaci6n a actos y negocios que el mandatario ya ha celebrado 0 realizado con anterioridad.

4) Forma: En nuestro medio, el contrato de mandato es

solemne, ya que se requiere, "como requisito esencial para su existencia", que se otorgue en escritura publica (arto. 1,687 CC.). En virtud de dicha norma, el mandato otorgado en forma que no sea un instrumento notarial, seria absolutamente nulo, de conformidad con el articulo 1,301 CC . ("Hay nulidad absoluta en

por la ausencia 0 no concurrencia de los

un negocio juridico

requisitos esenciales para su ex1stencia"). Otra formalidad esencial del mandato, sin la cual no puede surtir efectos, es la inscripci6n del mismo en el Registro de Mandatos que se lleva en

el Archivo General de Protocolos y, en su caso, en el Registro Mercantil (artos. 1,704 CC., 189 LOJ y 338, inciso 1 CdeC).

37

Sin embargo, el articulo 1,687 CC., permite que algunos mandatos puedan otorgarse en forma que no sea la escritura publica, tales como: (a) los que se refieran a asuntos cuyo valor no exceda de Q 1,000, ya que se pueden otorgar en documento privado, con firma legalizada por notario 0 en acta levantada ante el alcalde 0 juez local; y (b) los que se requieren para representar en juntas y demas actos que la ley 10 permita, en cuyo caso se puede otorgar en carta-poder. Al respecto, es pertinente hacer referencia al articulo 67 del CdeC, que permite a los socios hacerse representar por otros en las juntas generales de sociedades, acreditando la representacion por carta-poder 0 mandato y al articulo 165 del CdeC, que permite la representacion de los administradores, en las reuniones del Consejo de Administracion, por otro administrador "acreditado por carta- poder 0 mandato". Ademas, el articulo 189 LOJ, indica para asuntos verbales bastara otorgar el mandato ante el juez y el secretario, mediante acta que se levantara en el tribunal y que formara parte de las actuaciones 0 en documento privado con legalizacion notarial. Finalmente, el articulo 323 del CdeT, permite que en asuntosjudiciales laborales cuyo valor no exceda de Q 300.00, el representante del trabajador pueda acreditar su representacion por medio de carta-poder. Dada la informalidad de tales poderes, es innecesaria su inscripcion en el Registro de Mandatos.

El articulo 427 del CdeC, regula e] "en do so en procuracion" y sefiala que si e] endoso de un titulo de credito incluye las frases "en procuracion", "por poder", "al cobro" u otra equivalente, se entendera conferidas al endosatario "las facultades de un mandatario con representacion para cobrar el titulo judicial 0 extrajudicialmente" generandose asi un mandato totalmente informal, que se otorga mediante el simple endoso de un titulo de credito y que faculta al endosatario 0 mandatario para ejercer las facultades especiales del mandato judicial que sean necesarias para el cobro del titulo. El mandato que se otorga mediante el "endoso en procuracion" tiene, ademas, la especial caracteristi ca de que no termina por la muerte del endosante 0 mandante y de que su revocatoria debe anotarse en el titulo.

Los mandatos otorgados en el extranjero, para ser ejercidos en Guatemala, se otorgaran de conformidad con las formalidades externas dellugar en donde el mandato es otorgado Carto. 29

38

LOJ); perQ, como hemos comentado antes, en cuanto a su objeto y contenido, el mandato se rige por las leyes de Guatemala (arto. 1,700 CC.). El mandato debe autenticarse mediante una "cadena" de legalizaciones que culmina con la del Ministerio de Relaciones Exteriores de Guatemala y si ha sido otorgado 0 contiene pasajes en lenguas extranjeras, debe ser traducido en 10 pertinente, bajo juramento, por Traductor Jurado 0, en defecto de este, por dos personas conocedoras del espafiol y del idioma del documento, bajo juramento y con legalizacion notarial de firmas (arto. 37 LOJ). Cumplidos los requisitos anteriores, el documento que contiene el mandato, debe ser protocol ado por notario en Guate- mala y el testimonio del acta de protocolacion (que debe incluir al documento protocolado), se inscribe en el Registro de Mandatos que se neva en el Archivo General de Protocolos y, en su caso, en el Registro Mercantil. Lo relativo a las formalidades de los man datos otorgados en el extranjero, ha sido tambien regulado por la Convencion Interamericana sobre el Regimen Legal de los Poderes, firm ada en Panama, el 30 de enero de 1,975 y que fue aprobada por el Decreto No. 71-79 del Congreso y publicada en el Diario Oficial del 4 de julio de 1,980.

Se ha discutido en muchisimos casos en nuestros tribunales, si el mandato judicial otorgado a un abogado, requiere de inscripcion en el Registro Mercantil, pues el articulo 338, inciso 2 del CdeC. establece la obligacion de inscribir en el Registro

Mercantil, " el otorgamiento de mandatos

comerciante, para operaciones

por cualquier

La

jurisprudencia ha sido abundante y uniforme, en el sentido de que el mandato judicial se rige por 10 que establecen las leyes procesales (arto. 1,687 CC.) y que el articulo 189 LOJ, requiere que los mandatos judiciales se inscriban en el Registro que se neva en el Archivo General de Protocolos y aunque dicha norma establece la obligacion de inscribir el mandato "en los registros que proceda conforme a la ley", se afirma y sostiene que la fun cion del abogado, como mandatario judicial, no es comercial ,

de

su

empresa

".

sino profesional y juridica.

MODALIDADES

Ademas de las diferentes clases de mandato que hemos comentado con anterioridad (general, especial y especifico, solemne y en documento privado, etc.), nos referiremos, ahora con mas detalle a algunas modalidades del contrato como 10 son:

39

a) OnerosidadlGratuidad: EI mandato es, en nuestro

sistema juridico, esencialmente oneroso y solo sera gratuito, si asi se conviene por las partes (man dante y mandatario) y este 10 acepta expresamente (arto. 1,698 CC.).

Segtin si el mandato sea gratuito u oneroso, asi tendril canicter unilateral 0 bilateral, pues del mandato gratuito, unicamente derivan obligaciones directas para el mandatario. En cambio, si el contrato es oneroso, tanto el mandante, como el mandatario cargan con obligaciones directamente derivadas del contrato.

A falta de pacta 0 de convenio expreso entre las partes, sobre la rem uneraci6n del mandatario judicial, se aplicaran las normas del Arancel de Abogados, Procuradores, Mandatarios y Depositarios, contenidas en el articulo 20 del Decreto No. 20-75, el que dispone que la remuneracion de los mandatarios sera equivalente el 50% de los honorarios de procuraci6n.

b) Revocabilidad: A diferencia de los que ocurre en otros

paises (Mexico, Espana, Italia, etc.), en donde se permite el

otorgamiento de mandatos irrevocables, en Guatemala el mandato es "esencialmente revocable", aun si se ha conferido por plazo 0 para asunto determinado Carto. 1,699 CC).

La revocaci6n del mandato es el acto unilateral, por el cual el mandante, sin incurrir en responsabilidad alguna, termina el mandato y rompe el vinculo contractual con el mandatario.

La revocacion del mandato, en nuestro medio, es un derecho irrenunciable que tiene el mandante y su ejercicio se sujeta a determinadas normas: 0) solo produce efectos desde el momento en que se notifica al mandatario y a los terceros interesados en el negocio 0 asunto pendiente (1,699, 1,718 y 1,720 CC.), notificaci6n que debe constar en instrumento publico, acta notarial 0 notificaci6n judicial; (II) la revocaci6n puede ser expresa 0 tacita. Es expresa, la que se formaliza en escritura publica y, para que surta efectos, debe ademas inscribirse en el Registro de Mandatos que se lleva en el Archivo de Protocolos y, en su caso, en el. Registro Mercantil (artos, 1,704 CC. y 338, inciso 2 CdeC). El articulo 1,720 CC. establece que si el mandante designa un nuevo mandatario para que se encargue del mismo 0 de los mismos asuntos 0 negocios, sin expresar que

40

queda vigente al anterior, ocurre una revocatoria tacita del

anterior. La inscripcion del nuevo mandato, en el Registro de Mandatos y, en su caso, en el Registro Mercantil, provoca la revocacion; pero en todo caso es obligatoria, ademas la notificacion

al mandatario, como antes se ha senalado; (III) la revocacion del

mandato primario, provoca necesaria y automaticamente, la revocacion de las substituciones y man datos que el mandatario primario hubiera otorgado, salvo que el man dante los confirme expresamente y, por ello, es tambien necesario notificar la revocatoria a los apoderados substitutos y a los apoderados instituidos por el mandatario primario (arto. 1,721 CC.); (IV) la revocatoria del mandatojudicial no surte efectos en tanto, ademas de la inscripcion en los registros y de la notificacion al mandatario, el man dante 0 un nuevo apoderado suyo se apersone en el proceso y senala nuevo lugar para recibir notificaciones (arto. 194 LOJ).

Del mandato nacen dos tipos de relaciones:

una, que podrfamos llamar interna, que existe entre el mandante

y el mandatario y otra, externa, entre el mandatario y los

terceros con quienes se relaciona en ejercicio del mandato.

c) Relaciones:

Como antes hemos senalado brevemente, seglin si el mandato es con 0 sin representacion, asf cambian los efectos y consecuencias del ejercicio del mandato y de las relaciones extern as. Las relaciones intern as (entre mandante y mandatario), se mantienen inalterables. Recordemos que, en el mandato con representacion, el mandatario hace publica su calidad de representante del mandante y la parte con quien contrata sabe y conoce que no esta contratando con el mandatario, sino con el mandante, qui en sera el titular de los derechos y el sujeto pasivo de las obligaciones derivadas del acto 0 contrato a celebrarse. De la gestion del mandatario con representacion, no nace vinculo alguno entre este y el otro contratante. En cambio, en el mandato sin representacion la calidad con que actua el mandatario se mantiene reservada y puede no ser del conocimiento del otro contratante, sin que tenga trascendencia juridica alguna el conocimiento 0 desconocimiento del otro contratante de la relaci6n de mandato. En ese caso, el mandatario sera el titular de los derechos y el responsable del cum plimiento de las obligaciones derivadas del acto 0 contrato y de la gestion del mandatario sin representacion nacen vinculos entre el

41

mandatario y el tercero, de los que el mandante es formalmente ajeno, requiriendose de un negocio juridico posterior, para que el mandatario Ie traslade los efectos de dicho negocio.

Las relaciones internas Centre man dante y mandatario), no sufren cambio, seglin si el mandato es con representacion 0 sin ella, pues el mandatario siempre actua por cuenta del mandante, de modo que el efecto juridico y economico de los aetos y con tratos que realice, siempre afectanin finalmente el patrimonio del mandante. Las obligaciones y derechos del mandatario frente al mandante, son los mismos.•

Son las relaciones externas las que cambian, seglin si el mandatario tiene 0 no la representacion del man dante, pues en un caso, se establece una relacion direeta entre este y el tercero y, en el otro, la relacion directa existe entre el mandatario y el tercero y el mandante puede llegar a ser parte de la misma, como sucesor del mandatario y en virtud de otro negocio juridico.

CARACTERISTICAS

Con base en todo 10 ya expuesto, nos podemos ocupar de clasificar el contrato de mandato, seiialando que es:

a) Gratuito u Oneroso: Sera gratuito, unicamente si el

mandatario 10 ha aceptado expresamente asi, pues existe una presuncion legal de onerosidad Carto. 1,689 CC.).

b) Unilateral 0 Bilateral: Dependiendo de si es gratuito

u oneroso, pues en el gratuito, solo el mandatario queda obligado directamente en virtud de la aceptacion del mandato y las obligaciones del mandante son "indirectas", pues no consisten en contraprestaciones a favor del mandatario, sino son consecuencia y efecto natural del ejercicio del mandato.

En cambio, en el mandato oneroso, el mandante esta obligado a una contraprestacion a favor del mandatario, de modo que ambas partes se obligan reciprocamente Carto. 1,587 CC.).

c) Intuitu Persona: la calidad personal de las partes y la

confianza que existe entre ellas, es de la esencia del contrato. Es

42

por ello que las partes no pueden ceder a tercero sus derechos 0 transferir sus obligaciones derivadas del mandato (el mandatario no puede substituir el mandato, si no tiene facultad especial) y que la muerte 0 incapacidad de cualquiera de las partes, termina el mandato (artos. 1,702,1,717, inc. 5 y 1,722/25 CC.).

d) Solemne: pues salvo los casos de excepci6n antes

comentados, suformalizaci6n en escritura publicay suinscripci6n en los registros, son requisitos esenciales de validez del contrato Carto. 1,687 CC.).

e) Preparatorio: ere a relaciones juridicas entre el

man dante y el mandatario, en orden ala realizaci6n por este de otros aetos jur1dicos posteriores. En ese sentido, el mandato es

un contrato que se celebra por las partes en previsi6n de la celebraci6n de aetos y negocios juridicos futuros, de modo que sus efectos normales suceden con posterioridad a su nacimiento.

es un contrato que subsiste por S1 solo ,

f) Principal:

independientemente de que los actosynegociosjur1dicos previstos

se realicen 0 no Carto. 1,589 CC .)

OBLIGACIONES DE LAS PARTES

Del Mandante: Para que nazcan las obligaciones del mandante, hacia el mandatario, no es necesario que este haya aceptado expresamente el mandato, pero S1 es necesario que el mandatario 10 haya ejercido y que haya desempefiado, aunqu e sea parcialmente, el encargo que el mandante Ie ha hecho . Las obligaciones del mandante son:

a) La principal y primera obligaci6n del mandante es asumir todos los derechos y responder por todas las obligaciones derivados de los negocios juridicos realizados por el mandatario en ejercicio del mandato. EI articulo 1,712 CC. dice que "el mandante debe cumplir todas las obligaciones que el mandatario haya contra1do dentro de lo s !imites del mandato". Esto es natural y claro en el mandato con representaci6n, en donde los derechos y obligaciones derivados de los negocios realizados por el mandatar io, en ejercicio del mandato, afeetan y se trasladan direeta y automaticam ente al patrimonio del mandante; pero es particularmente importante en el mandato sin representaci6n, en don de el mandante tiene

43

la obligaci6n de asumir por cesi6n u otro titulo, los derechos y obligaciones derivados de los actos y contratos que el mandatario

ha celebrado por su cuenta. Por ello, el mandante es, en todo caso, el recipiendario directo 0 indirecto (seg1in si el mandato es con representaci6n 0 sin ella), de los efectos econ6micos y jurfdicos de los negocios juridicos realizados por el mandatario

y que es su patrimonio el afectado por tales negocios.

b) Debe ademas el man dante "indemnizaral mandatario de todos los daiios y perjuicios que Ie haya causado el

cumplimiento del mandato", sin dolo, ni culpa del propio

mandatario (arto. 1,714 CC .). En nuestra opini6n, esta norma

cubre tanto los da nos y perjuicios derivados directamente del cumplimiento del en cargo 0 encomienda que se Ie ha hecho, como

de sus cons ecuencias. En e se senti do , creemos que existe la obligaci6n del mandatario de indemnizar al mandatario que,

para poder cumplir con el encargo que Ie ha h echo el mandante,

ti ene que vi aj a r a Puerto

de permiso a su patrono, el que este Ie conced e sin goce de salario.

El

tres dias y pagarl e pasajes y gastos estadfa (alimentaci6n y alojamiento).

manda nte deberia indemnizar al mandante el salario de esos

Barrios y se ve obliga do a p edir tres dia s

Esta obligaci6n del mandante se manifi esta, ademas, en la obligaci6n de mantener libre e indemne al mandatario por

reclamos de las otras partes contratantes y aun de terceros, por los actos r ealizados en cumplimiento del mandato. EHo es particularm ente cierto en el mandato sin r epresentaci6n, pues dado que el mandatario actua en ese caso "en su propio nombre",

relaci6n existente entre el

el man dante es un tercero en la

mandatario y el otro contratante, al que este no puede tocar jurfdicamente. EI mandante no tiene legitimaci6n, ni

personalidad para ser sujeto activo 0 pasivo del ejercicio de las

acciones derivadas de

exon er a de la obligaci 6n de responder ante su ma nda tario por cua le s quier a co nsec u encia s de t a l es n egocio s y , si fu e r e el ca so,

de constituirse 0 ser Hamado dentro del litigio, como t ercero coadyuvante 0 sucesor a titulo particular de los (arto s. 56 y 60 CPCYM). En el caso del mandato con representa ci6n, como la relaci6n se e stablece des de su inicio entre el manda nte y el otro contra tante, el mandatario no asume obligaci6n per sonal alguna ante el otro contratante y, por 10 tanto, no puede ser Hamado a

los contratos cel ebrados ; pero ello no Ie

44

responder ante este por hechos derivados del ejercicio del mandato.

c) Otra obligaci6n del mandante, consiste en proveer de fondos al mandatario, si este 10 pide, para el cumplimiento del mandato y, alternativa 0 adicionalmente, reembolsar los gastos en que elmandatario incurre en elcumplimiento del mandato, mas intereses al tipo legal (6% anual), a unque el negocio realizado por el mandatario porcuenta del mandante no haya tenido exito, sin culpa del mandatario Carto. 1,713 CC). Cabe en este sentido sefialar ademas, que el mandatario normalmente no esta obligado a anticiparfondos para cumplir el mandato, pues ello es obligaci6n del mandante; pero que el mandatario d ebe ser diligente en el sentido de pedirlos con suficiente anticipacion y en cantidad adecuada al mandante y que en caso de negligencia del mandatario en el ejercicio de la facultad de ser "expensado" por el man dante, seria responsable de proveerlos, si de ello pudiere derivar consecuencias dafiinas para el mandante. Igualmente, si el negocio fracas6 0 result6 negativo a lo s intereses del mandante, por hechos u omisiones imputables al mandatario, este tiene responsabilidad ante su mandante y debe indemnizarle los danos y perjuicios causados, de acuerdo con las normas generales que rigen la re sponsabilidad por culpa Cartos. 1,645 y siguientes y 1,705 CC.).

d) Retribuir al mandatario, pagandole los honorarios que

se hayan convenido 0, a falta de convenio, los que fije el Juez 0, en el caso de mandatos judiciales, los que corresponden de acuerdo con el arancel de abogados, procuradores y expertos CDto. 20-75 del Congreso).

Recordemos que el mandato es esencialmente oneroso y que es gratuito solo en caso de que el mandata rio as! 10 haya aceptado expresamente Carto. 1,689 CC.).

La obligacion del man dante de cubrir la remuneracion del mandatario, es independiente de lo s resultados economicos que deriven del ejercicio del mandato y de la diligencia 0 negligencia con que el mandatario se desempefio.

e) Responder en forma mancomunadamente solidaria entre

45

sl y a favor del mandatario, en caso fueren varios los mandantes

que encargan al mandatario un negocio comtin (arto. 1,716 CC .).

~Que debe entenderse por "negocio comtin"? En nuestra

opinion, por el termino negocio comtin incluye el caso del mandatario que representa a todos 0 algunos de los copropietarios de un inmueble, a la situacion del apoderado judicial que representa a todos 0 algunos de los demandantes 0 demandados

o cuando el mismo mandatario representa a diferentes personas

en la realizacion de aetos 0 negocios en los que aquellos tienen intereses comunes. Es indiferente que las relaciones de los mandantes con el mandatario , pueden derivar de un mismo contrato de mandato 0 de mandatos diferentes, pues 10 que interesa es la comunidad de intereses de los mandantes y la individualidad del mandatario.

f) Nuestro Codigo Civil establece, en su articulo 1,715, un

"derecho de retencion" a favor del mandatario, sobre los bienes

y cosas del man dante que tenga en su poder, para asegurarle el

pago de las indemnizaciones, reembolsos e intereses a cargo del mandante, derivados de las normas comentadas en los parrafos anteriores.

No creemos que esta norma requiera de mayor comentario, pues su contenido y espiritu son claros. Talvez 10 tinico que vale la pena sefialar, es que nos parece extrafio que no se haya recono.cido en nuestra legislacion, el "derecho de retencion" por parte del mandatario, para obligar al mandante a cubrirle su remuneracion por el ejercicio y cumplimiento del mandato . En caso de mora del mandante, el cobro habra de realizarse por la via judicial.

Del Mandatario: Para que el mandatario quede obligado ante el mandante, es necesario que el mandato haya sido aceptado, sea expresa 0 tacitamente, pues en tanto no haya manifestado su aceptacion, no habra vinculo.

1) La principal obligacion del mandatario que ha aceptado el mandato es desempeiiarlo con toda diligencia y re- sponder ante el mandante por los daiios y perjuicios que Ie cause el mandatario, en caso de no ejecutar la encomienda (arto. 1,705 CC.).

46

La citada norma es, a su vez, desarro11ada por otras que establecen obligaciones secundarias del mandatario, como son:

a) sujetarse a las instrucciones recibidas del mandante (arto. 1,706 CC.).

Tales instrucciones, como bien seiiala Sanchez Medals pueden ser ostensibles, si constan en el propio documento de mandato, en cuyo caso no s610 el mandatario, sino tambien los terceros que con este contraten, tienen conocimiento de ellas y tambien producen efectos en cuanto a estos. Son, en ese caso, instrucciones que se presume son conocidas por todos los que contraten con el mandatario y cuyo incumplimiento puede afectar la validez del contrato celebrado. Tambien puede el mandante dar sus instrucciones al mandatario en forma privada 0 confidencial, de modo que s610 e110s las conocen y, por 10 tanto, no pueden surtir efectos contra tercero, ni su incumplimiento por parte del mandatario, puede afectar la validez del negocio celebrado. EI incumplimiento por parte del mandatario, puede afectar la validez del negocio celebrado. El incumplimiento de las instrucciones es, en este caso, un asunto intemo, del que podria resultar responsabilidad personal al mandatario frente al mandante.

EI mandatario puede, bajo su responsabilidad, separarse de las instrucciones recibidas de su mandante, sea suspendiendo su cumplimiento 0 ejerciendo el mandato en forma diferente de la seiialada, si a causa de situaciones imprevistas, el mandatario tiene fundadas razones para considerar que el adherirse a las instrucciones recibidas resultaria perjudicial al mandante Carto. 1,711 CC.). El mandatario tiene la obligaci6n de comunicarlo de inmediato al mandante. Es interesante seiialar que, ni aun en esta situaci6n, cesa, ni se extingue la responsabilidad personal del mandatario ante su mandante y que el mandante puede reclamarle por el incumplimiento de las instrucciones recibidas o por el ejercicio de las facultades del mandato en forma diferente de la manifestada por el man dante en tales instrucciones. La suspension 0 inejecuci6n de las instrucciones del mandante, deriva de un acto voluntario y propio del mandatario, quien al

5 Sanchez Medal, Op. cit., pag. 315.

47

discernir si procede cumplir 0 no las instrucciones del mandatario, hace una eleccion y debe responder por sus errores de juicio.

La ausencia de instrucciones del mandante, no es excusa para que el mandatario deje de ejercer el mandato y de velar por los mejores intereses de su mandante. El mandatario debe realizar el en cargo que el man dante Ie hizo, con toda diligencia y cuidado, como un "buen padre de familia".

b) no separarse, ni excederse de las facultades y limites del mandato (arto. 1,706 CC.).

A diferencia de 10 comentado en el parrafo a) que antecede, no se trata aca del cumplimiento 0 no de las instrucciones del mandante, sino del correcto ejercicio de las facultades del mandato. Una cosa es el cumplimiento de instrucciones ostensibles 0 privadas, que son las guias u ordenes que el mandante hadado al mandatario parael ejercicio de las facultades que contiene el mandato. EI mandatariopuede tener lafacultad de vender las cosechas de cafe del man dante y el man dante puede, por aparte (en privado 0 confidencialmente) 0 en el mismo contrato, indicarle parametros de precios y fechas de entrega para la cel ebracion de los contratos (instrucciones). De esa manera, cuando el mandatario vende las cosechas de cafe, esta actuando en ejercicio correcto del mandato y si la venta la realiza de acuerdo con las instrucciones recibidas, estara ademas actuando en forma leal y ejecutando fielmente el mandato.

En este punto, debe primeramente aclararse cmiles son precisamen te y como se determina la extension de las facultades que mediante el mandato se otorgan al mandatario. En otras palabras, hay que determinar el alcance de las facultades conferidas al mandatario y Sanchez Medal,6 senala que debe procederse con un criterio restrictivo, particularmente si se trata de un mandato especial y tambien, agregamos nosotros, si se trata de un mand a to que contiene facultades especiales. EI mismo autor senala que la determinacion del alcance del mandato general no debe dar problema alguno, pues este faculta al mandatario para "administrar", actividad que es claramente distinguible de 10 que constituye disponer . Sin embargo, en

6 S a nchez Med a J, Op . cit., p a g. 3 15.

48

nuestro medio y dado que el Codigo Civil no es claro en definir el alcance del mandato general, se presentan continuamente dudas e incertidumbres (particularmente en el ejercicio del notariado), acercade si un mandatario general esta 0no facultado para realizar determinados actos y negocios en nombre de su mandante.

i,Habria exceso de las facultades 0 limites del mandato, si ,

en el ejemplo anterior, el mandatario celebrare contratos para la pignoracion de las cosechas de cafe? Algunos autores dirian que "qui en puede 10 mas (enajenar), puede 10 menos (p i gnor a r)", d e modo que el mandatario expresamente autorizado para enajenar

o vender, podria 16gicamente pignorar. Nuestra opini6n es que,

en este caso, debe privar el criterio restrictivo para determinar si hubo exceso, pues si el mandante hubiere deseado que su mandatario pudiere pignorar cosechas de cafe, 10 debio haber consignado asi en el mandato , otorgandole facultad especial para el efecto (arto. 1,693 CC.).

i,Habria exceso si el mandatario, facultado especialmente para vender la cosecha, cobr a el precio y endosa a favor del comprador los documentos represen tativo s? En nuestra opinion,

cuando el mandante encomendo a su mandatario vender cosech as de cafe, Ie faculto para realizar todos los actos necesarios para Ia conclusion de dicho negocio y no Ie limito a expre sar verbal mente

o por escrito un consentimiento. De esa m anera, el mandatario

podria validamente recibir el precio del cafe en nombre de su mandante y, ademas, podria endosar al comprador la carta de porte 0el certificado de deposito representativos del cafe vendido, pues Ia percepcion del precio y Ia entrega de Ia cosa, son inherentes a toda compraventa. Por ello, consideramos que min en el caso de facultades 0 man datos especiaIes, el mandatario

e s ta implicitamente facultado para re a lizar todos los act os

necesarios para que el negocio que se Ie ha encomendado quede concluido y perfeccionado , asi como el articulo 1,693 CC . Ie autoriza para otorgar los documentos necesarios para formalizar

los contratos para cuya celebracion estuviere facultado.

El contrato que r ealice el mandatario excediendose de las facultades 0 llmites del mandato, es anulable (aunque el arto. 1,703 CC. u sa la palabra "nulo") p or el mandante; pero se

pe rm i t e que este 10 ratifiq u e "expre

s a 0 ta citamente ", 10 que

49

curaria la anulabilidad del contrato y obligaria al mandante frente al tercero Carto. 1,712 CC .).

EI

mandatario no solo responde ante su mandante, en caso de separarse de las instrucciones recibidas 0 de excederse en el

ejercicio de las facultades conferidas, sino tambien por los daiios

y perjuicios que, la no ejecucion, cause al mandante.

c) Ejercicio diligente del mandato Carto . 1,705 CC.).

Esta norma viene a redondear algo que se olvida 0 no se tiene siempre presente por los mandatarios: que el ejercicio de un mandato es un negocio serio, que exige del mandatario atencion constante y cuidado permanente y que se rige por normas estrictas de responsabilidad. No es suficiente que el mandatario maneje los asuntos de su mandante, con la misma diligencia que dedica a los propios, sino que se exige al mandatario actuar apegado a normas abstractas y universales de diligencia

y exactitud, que pueden ser mucho mas rigidas que las que el aplica a sus propios asuntos.

2) Obligacion de ejercicio personal del mandato Carto. 1,707

CC.)

El autor Ramon Sanchez Medal,7 nos seiiala que existe una obligacion del mandatario de ejercerpersonalmente el mandato, 10 que implica que el mandatario no puede delegar 0 encargar a un tercero la ejecucion de la encomienda que se la ha hecho, salvo que estuviere especialmentefacultado para ella por el mandante .

Ese es precisamente el contenido de la norma contenida en el articulo 1,707 del CC., que requiere (I) que al mandatario se haya otorga do facultad expresa para substituir; (II) que el mandatario responde por la actuacion del mandatario substituido, si este resulta notoriamente incapaz 0 insolvente. La prueba de esa incapacidad 0 insolvencia correspondera al mandantey lainclusion de la palabra "notoriamente"parece dar a entender que el mandatario solo respondera por los actos del substituto, si era obvia, evidente y conocida universalmente la incapacidad 0 insolvencia del mandatario substituido, por 10 que habria una clara negligencia 0 imprudencia del mandatario al

7 R am6n Sa nch ez Medal, Op. cit., pag. 314 .

50

seleccionar la persona a cuyo favor haria la substituci6n; y (III) que el mandatario quedani relevado de responsabilidad, si la substitucion la hace a favor de persona designada por el mandante.

En nuestro medio, la substitucion del mandato puede ser total 0 parcial, con reserva 0 sin ella del ejercicio del mandato por parte del mandatario original , la de conformidad con 10 que dispone el articulo 190, inciso n) de la Ley del Organismo Judicial, que si bien es aplicable especificamente al mandato judicial, 10 es tambien al mandato civil.

si el mand atar io esta facuItado para substituir,

el puede otorgar una substitucion parcial (unicamente de algunas facultades del mandato) 0 una substitucion total (mediante la cual se inviste al substituto de todas las facultades generales y especiales del mandato ejercido) y que, en ambos casos, el mandatario substituyente, puede reservarse el ejercicio de las facultades substituidas (en ese caso, tanto el como el mandatario substituto podrian ejercerlas) 0 renunciar al ejercicio del mandato,

al no reservarse su ejercicio, 10 que producira que unicamente el mandatario substituido pueda ejercer el mandato. Esta es una forma "atipica" de terminacion del mandato, no regulada espe- cialmente por el articulo 1,717 CC. y que, en nuestra opinion, es equivalente, en sus efectos, ala renuncia del mandatario.

De ahi que

3) Obligacion del mandatario, el rendir cuenta a su

mandante de todos los actos y negocios realizados en ejercicio del

mandato (arto. 1,706 CC.).

La obligacion de rendir cuentas al mandante implica, tambien:

a) la obligacion de mantenerle informado de las actividades realizadas; y

b) la obligacion d e entregar al mandante, cuando este 10

requiera, todos lo s bienes suyo s que el mandatario tiene en su

poder.

En cuanto a la rendicion de cuentas, sabemos que ella implica no so lo el llevar tales cuentasy conservar los documentos

51

que las respaldan, de modo que el mandatario debe justificar ante su mandante el origen y causa de todos los ingresos percibidos y los gastos efectuados 0 incurridos, sino tambien entregarle cualquier saldo a su favor que tuviere el mandatario.

La obligaci6n de rendir cuentas sobrevive la terminaci6n del mandato, por cualquier causa, de modo que el man dante puede exigirsela a su mandatario 0 a los herederos de este, min despues de que el mandato ha terminado.

De conformidad con el articulo 1,515 CC. la prescripci6n de

1a

obligaci6n de rendir cuentas y de reclamar 0 cobrar el saldo,

se

consuma por el transcurso de tres afios, plazo que principia a

correr (I) desde que termina la administraci6n (en este caso, el mandato) en 10 que se refiere ala obligaci6n de rendir cuentas

o (II) desde que la cuenta ha sido aprobada por los interesados

o por el Juez, en sentencia firme, respectivamente (Arto. 1,512 CC).

Cabe aqui recordar que la rendici6n de cuentas puede reclamarsejudicialmente, porla via deljuicio oral, de conformidad con 10 que disponen los art1culos 217 y 218 CPCYM.

En el caso de un mandato sin representaci6n, la obligaci6n del mandatario de entregar al mandante los bienes que haya recibido para el en ejercicio del mandante, implica tambien el otorgamiento de los contratos y documentos que puedan ser necesarios para transmitir al mandante, los derechos y obligaciones que por cuenta de este adquiri6. En el mandato con representaci6n, esa "segunda transmisi6n" es innecesaria, pues

el mandatario ha actuado tambien en nombre del man dante y

se ha establecido una relaci6n directa entre este y el tercero.

4) Obligaci6n de lealtad que, fundamentalmente, se manifiesta en cuatro formas: (I) no ejercer al mismo tiempo mandato de personas cuyos intereses estan 0 puedan estar en conflicto (arto. 1,694 CC.); (II) no renunciar injustificadamente del ejercicio del mandato (arto. 1,708 CC.); (III) no usar para S1, ni en beneficio de sus parientes, los bienes del mandante, salvo que este 10 hubiere autorizado expresamente (arto. 1,710 CC.);

y (IV) no celebrar "autocontrato", si no es con conocimiento y autorizaci6n expresa de los mandantes (arto. 1,694 CC.).

52

Creemos que los casos mencionados en los literales (I) y (III) no requieren de mayor explicacion, pues constituyen situaciones eticamente claras, que no debieran provocar duda en personas que tienen firmes conceptos eticos.

En caso comentado en el literal (II), tampoco debiera presentar problema; pero si es conveniente aclarar que de conformidad con el articulo 1,709 CC., se estima "injustificada" la renuncia, si el mandatario 10 hace cuando hay negocios pendientes, cuya interrupcion puede causar dafios 0 perjuicios al mandante e intencionalmente abandona esos asuntos y, en general, en todo caso de abuso del derecho de renunciar. En otras palabras, el solo hecho de renunciar no implica responsa_bjlidad alguna al mandatario, pero puede derivarle responsabilidad, no solo por la oportunidad 0 motivacion de la renuncia, sino tambien de la actuacion del ex mandatario con posterioridad a la renuncia. De esa manera, no habria responsabilidad del mandatario si no obstante haber renunciado, sigue atendiendo diligentemente los asuntos del mandante, en tanto este design a un sustituto 0 nuevo mandatario; pero sf habria responsabilidad, si el mandatario se desentiende de los asuntos pendientes del mandante y de ella deriva perjuicio para este.

Lo relativo al "autocontrato" ya fue comentado antes.

TERMINACION

EI mandato term ina, de conformidad con 10 que establece el articulo 1,717 del Codigo Civil.

a) por vencimiento del termino para el que fue otorgado (inciso 1).

Se infiere de esta norma, que el mandato puede otorgarse para que tenga vigen cia durante un plazo determinado y el articulo 1,726 CC. sefiala que el mandato general, que no exprese duracion, se considera conferido por diez afios desde la fecha del otorgamiento, "salvo prorroga otorgada con las mismas formalidades del mandato". Esta norma merece comentarios especiales, pues (I) solo'es aplicable al mandato general, de modo que los mandatos especiales pueden tener vigencia indefinida ;

53

(II) no se sabe si las partes pueden, por convenio, fijar un plazo mayor de los diez aiios 0 si dicho plazo es "maximo" y la

jurisprudencia no ha aclarado este tema.

plazo de diez aiios se aplica cuando el mandato general "no expresa duracion" yes, en consecuencia, una norma supletoria de la voluntad de las partes y no limitativa de esta, por 10 que deberia respetarse el plazo que se fije en el contrato, aunque fuera mayor de los diez aiios 0 si dicho plazo es "maximo" y la jurisprudencia no ha aclarado este tema. En nuestra opinion, el plazo de diez aiios se aplica cuando el mandato general "no expresa duracion" yes, en consecuencia, una norma supletoria de la voluntad de las partes y no limitativa de esta, por 10 que deberia respetarse el plazo que se fije en el contrato, aunque fuere mayor de los diez aiios; y (III) hay la posibilidad de prorrogar el plazo de vigencia del mandato, mediante el otorgamiento de una escritura publica (la norma dice "con las mismas formalidades del mandato") y la inscripcion del testimonio.

En nuestra opinion, el

b) Por concluirse el asunto para·el que se dio (Inc. 2).

Esta causal (que algunos autores llaman "agotamiento" del contrato), no es aplicable al mandato general y resultaria unicamente en caso del mandato especial 0 especifico, 10 que es una causal normal de extincion de los contratos. Si se otorgo un mandato para que el mandatario, en representacion del man dante, vendiere una casa de este y el negocio se realiza, el objeto del mandato ha terminado y el contrato se ha agotado. Igual cosa ocurriria con el mandato que se otorga para contraer matrimonio, pues al celebrarse la ceremonia, terminaria automaticamente el mandato.

c) Por revocacion (Inc. 3).

Con anterioridad se ha seiialado la revocabilidad, como uno de los elementos esenciales del mandato en Guatemala y se ha, tambien, analizado sus efectos, consecuencias y procedimientos, por 10 que nos referimos a 10 ahi expuesto.

La revocacion del mandato debe formalizarse en escritura publica y el testimonio de la misma debe inscribirse en el Registro correspondiente, a mas de que el mandante debe

54

notificar la revocaci6n al mandatario y a las personas que tengan interes en el asunto 0 negocio (artos. 1,718 y 1,719 CC).

La revocaci6n debe tambien notificarse a los mandatarios sustitutos, pues la revocatoria del mandato acarrea naturalmente

el privar de eficacia yvalor a las substituciones que el mandatario

hubiere otorgado, asi como los poderes que hubiere conferido (arto. 1,721 CC.). Sin embargo, puede el mandante, mediante la "confirmaci6n" expresa de tales substituciones y mandatos otorgados por el mandatario, mantenerlos en vigencia de modo que no se yean afectados por la revocatoria del mandato "prin- cipal". Aunque la Ley no 10 indica, la "confirmaci6n " de la substituci6n 0 el nuevo mandato, debieran constar en la propia escritura de revocaci6n y el mandante tendria la obligaci6n de notificarla al mandatario substituto.

En el mandato judicial, la revocatoria no surte efectos en los asuntos en que estuviere actuando el mandatario, sino hasta que el man dante 0 un nuevo apoderado se apersone en el proceso

y seiiale nuevo lugar para recibir notificaciones (arto. 194 LOJ).

d) Por renuncia del mandatario (Inc. 4).

Asi como el mandante puede unilateralmente terminar el mandato, mediante la revocaci6n, asi tambien el mandatario puede hacerlo mediante la renuncia al mandato.

La renuncia debe (I) formalizarse en escritura publica, otorgada por el mandatario; (II) inscribirse en el Registro correspondiente; y (III) notificarsele al mandante.

Con anterioridad, hem os comentado la responsabilidad del mandatario que renuncia injustificadamente a un mandato y nos referimos a 10 alli expuesto.

l,Tendra la renuncia de un mandato los mismos efectos que la revocaci6n ,en cuanto a las substituciones y mandatos otorgados por el mandatario renunciante? Nada dice la Ley al respecto, pero nos parece que no hay motivo alguno quejustifique tratar en forma diferente los efectos de la revocaci6n y de la renuncia y que, en consecuencia, la renuncia que del mandato hace el mandatario, deberia aca rr ear la terminaci6n de los mandatos que este hubiere conferido 0 substituido.

55

e) La muerle 0 interdiccion del mandante 0 del mandatario (Inc. 5).

Es clara la norma citada, aunque de conformidad con el articulo 1,722 CC., la muerte del mandante, no provoca automaticamente la terminacion total y absoluta del mandato, ya que el mandatario debe seguirlo ejerciendo, pero

exclusivamente para la atencion de los asuntos pendientes y en tanto se apersonan los "representantes legales" del man dante (albaceas, administradores 0 herederos). Queda prohibido al mandatario utilizar el mandato en relacion a negocios que no habian sido iniciados en vida del mandante. La excepcion a esta regIa es el mandato conferido mediante "endoso porprocuracion", que antes se ha estudiado, cuya vigencia no se afecta por el fallecimiento (agregariamos, incapacidad, ausencia 0 presuncion

de muerte) del mandante.

Cabe preguntar si esta norma es igualmente aplicable al caso de interdiccion del mandante, ya que la norma solo hace r eferencia a su defuncion. En nuestra opinion, asi debiera serlo

y el

devenido

r epresentandolo y administrando sus negocios, en tanto su tutor

los asume.

seguir

mandatario

del

incapaz,

debe

En caso de muerte (y nosotros agregamos, incapacidad) del mandatario, es obligacion de sus sucesores avisar de inmediato

al mandanteo,en suausencia,a unjuezyatenderdiligentemente 10 relativo a la conservacion de los bienes del man dante que el mandatario hubiere tenido en su poder (arto. 1,724 CC .) , ademas,

se traslada a los herederos la obligacion de rendir cuentas al

man dante , si el mandatario habia administrado bienes (arto. 1,725 CC.).

6)

Por

quiebra

del

mandante

0

por

inhabilitacion

sobreviniente al mandatario (Inciso 6).

No creemos que esta norma merezca mayores comentarios, pues uno de los efectos naturales de la dec1araci6n de quiebra ,

es la terminaci6n y extinci6n de los mandatos otorgados por el

quebrado y es logico que la inhabilitaci6n que sobrevenga al mandatario (por ejemplo, cualquiera de los casos detallados en

el articulo 1,698 CC. 0, en 10 que se refiere a los mandatarios

judiciales, en el articulo 193 LOJ, provoca necesariamente la

terminaci6n del mandato.

56

7) La disoluci6n de la personajuridica que hubiere otorgado mandato (Inc. 7).

Vimos arriba, que las personas juridicas pueden otorgar mandatos para los negocios que son del giro normal de la sociedad, de modo que es logico que su disoluci6n Cque es juridicamente asimilable a la muerte de una persona indi- vidual), provoque la terminacion del mandato.

Para concluir, debe senalarse que la prescripcion de las acciones derivadas del ejercicio del mandato, duran un ano, salvo que de conformidad con otras normas del Codigo Civil, tuvieren asignado un termino especial de prescripcion Carto. 1,727 CC.). Por ello, somos de opinion que la prescripcion de la obligacion de rendir cuentas que tiene el mandatario, no queda sujeta a esa prescripcion especial de un ano, sino a la de tres anos que senalan los articulos 1,512 y 1,515 del Codigo Civil y que antes hemos comentado.

57