LAS EXCEPCIONES CAMBIARIAS PUEDEN SER MATERIA DE

CONTRADICCIN EN UN PROCESO EJECUTIVO?

Consulta:

El demandado en un proceso de ejecucin de garantas propone como excepcin la falta

de capacidad o representacin del ejecutado cuando firm el ttulo, supuesto regulado en el
artculo 19 de la Ley de Ttulos Valores. El juez declara fundada la contradiccin e infundada la
demanda. El demandado nos consulta si esta excepcin puede proponerse en un proceso
ejecutivo en donde el juez no debera pronunciarse sobre cuestiones sustanciales, sino sobre la
viabilidad de la ejecucin.

Respuesta:

La contradiccin, entendida como contestacin, no es en realidad un instituto del proceso

ejecutivo. En el proceso ejecutivo lo que existe es la oposicin a la ejecucin, es una oposicin
ya sea al mandato ejecutivo (del esquema procedimental ejecutivo llamado en el derecho
comparado monitorio) o a la sentencia (del esquema procedimental ejecutivo llamado en el
derecho comparado sumario). En ambos casos la oposicin abre un proceso autnomo
plenario (con todas las garantas y los medios probatorios), ya sea mediante una incidencia
(monitorio) o con un proceso posterior (sumario). Por ello, la oposicin es una verdadera
demanda.

El problema es que nuestra singular oposicin se enmarca como una incidencia sumaria
dentro del mismo proceso ejecutivo. La consecuencia de ello es que las partes tienen una
evidente limitacin probatoria y el esquema procedimental no es el idneo para ventilar
cuestiones de fondo. Por ello, las causales de contradiccin reguladas en el artculo 700 de
nuestro Cdigo Procesal Civil, tienen evidentemente esta orientacin(1).

(1) Cdigo Procesal Civil

Artculo 700.- Contradiccin

El ejecutado puede contradecir la ejecucin y proponer excepciones o defensas previas,

dentro de cinco das de notificado con el mandato ejecutivo, proponiendo los medios
probatorios. Solo son admisibles la declaracin de parte, los documentos y la pericia.

La contradiccin se podr fundar en:

1. Inexigibilidad o iliquidez de la obligacin contenida en el ttulo;

2. Nulidad formal o falsedad del ttulo ejecutivo; o, cuando siendo este un ttulo valor
emitido en forma incompleta hubiere sido completado en forma contraria a los
acuerdos adoptados, debiendo en este caso observarse la ley de la materia;
3. La extincin de la obligacin exigida; o

4. Excepciones y defensas previas.

El juez debe declarar liminarmente la improcedencia de la contradiccin si esta

se funda en supuestos distintos a los enumerados.

El inciso 4 del referido artculo establece que el ejecutado puede contradecir la ejecucin
proponiendo excepciones y defensas previas. Si atendemos a la naturaleza del proceso
ejecutivo, que no versa sobre una anlisis de fondo sino de la viabilidad de la ejecucin, las
nicas excepciones que se pueden oponer en el proceso ejecutivo son las establecidas en el
propio CPC (artculo 446) referidas a denunciar el defecto en los presupuestos procesales y las
condiciones de la accin, y no las establecidas en la Ley de Ttulos Valores (LTV). En efecto, en
el artculo 19 de la LTV se regulan las causales de contradiccin del ttulo valor, y seala que
cualquiera que fuere la va en la que se ejerciten las acciones derivadas del ttulo valor, el
demandado puede contradecir. En realidad, se trata de las excepciones cambiarias. Algunas
de ellas se refieren a cuestiones formales y externas del ttulo, mientras otras se refieren a
cuestiones de fondo de la relacin causal. Desde el punto de vista procesal estas ltimas
cuestiones deberan analizarse en un plenario que, como dijimos, en el derecho comparado se
inicia con la oposicin al mandato ejecutivo o a la sentencia ejecutiva; sin embargo, en nuestro
actual esquema ejecutivo no existe la posibilidad de iniciar un plenario, insertndose una
cognicin sumaria dentro del mismo proceso ejecutivo. Frente a ello, solo queda analizar cada
excepcin cambiaria y verificar si puede subsumirse en algunas de las causales de
contradiccin. As, por ejemplo:

a) Contenido literal del ttulo valor o los defectos de forma. El primero podra enmarcarse
en la causal de extincin de la obligacin solo si literalmente el contenido es distinto a lo
exigido (podra pretenderse una contradiccin por extincin parcial de la obligacin o plus
peticin). El segundo entrara en el supuesto de nulidad formal del ttulo.

b) Falsedad de la firma. Podra encuadrarse dentro de la falsedad.

c) Falta de capacidad o representacin del ejecutado cuando firm el ttulo. Este supuesto
es sustancial y de fondo, por lo que no puede encuadrarse en ninguno de los supuestos de
contradiccin.

d) Falta de protesto o protesto defectuoso. Puede encuadrarse dentro de la nulidad

formal del ttulo.

e) Que el ttulo valor incompleto al emitirse haya sido llenado en forma contraria a los
acuerdos. S es un supuesto de contradiccin (artculo 700 inciso 2).

f) Falta de algn requisito sealado por la ley. Puede encuadrarse en nulidad formal.

g) Defensas que se deriven de sus relaciones personales. Definitivamente no, porque son
cuestiones de fondo.

La c) y g) no deberan ser procedentes en el proceso ejecutivo porque su esquema

procedimental no es el idneo para determinar los efectos de excepciones sustanciales (por
ejemplo, la falta de capacidad, de representacin o las excepciones causales). Los otros
supuestos de contradiccin del artculo 19 de la LTV, podrn alegarse encuadrndose en los
supuestos de contradiccin del CPC. En realidad, esta interpretacin no es pacfica ni en la
doctrina ni en la jurisprudencia, pero consideramos que es la ms idnea de acuerdo con la
naturaleza del proceso ejecutivo.

Base legal

Cdigo Procesal Civil: arts. 446, 700.

Ley de Ttulos Valores: art. 19.

Documento Actual: Actualizar

Actualidad Juridica -2011/ACTUALIDAD JURDICA/INDICE DE TOMOS/Tomo 166 - Setiembre 2007/DERECHO
APLICADO/ACTUALIDAD PROCESAL CIVIL Y DE ARBITRAJE/CASOS PRCTICOS Y CONSULTAS PROCESALES
CIVILES/LAS EXCEPCIONES CAMBIARIAS PUEDEN SER MATERIA DE CONTRADICCIN EN UN PROCESO
EJECUTIVO?