Вы находитесь на странице: 1из 5

TCNICA JURDICA

Gloria Mariel Martnez Portillo


Ao 2014 TURNO TARDE

NULIDAD DE ACTO JURDICO


JUICIO: COMPAA PARAGUAYA DE LEVADURAS S.A. (COPALSA) C/
SAID RAHAL S/ NULIDAD DE REGISTRO N 214.155 DE FECHA
18/06/99, CLASE 21
SNTESIS DEL HECHO
Se present la firma COPALSA S.A. a promover juicio de
NULIDAD DE REGISTRO contra el Seor SAID RAHAL sobre la marca
COPAZA registrada por ste en la Direccin de la Propiedad
Intelectual, que son vasos de plsticos producidos en el Brasil el cual
el demandante dice ser representante en nuestro pas y como tal fue
autorizado para que registre dicha marca ante Industria y Comercio,
cuestiones que el demandado no ha podido demostrar en autos.
El juez de Primera instancia hace lugar a la demanda a favor de
la actora por la falta de las debidas probanzas, dejando sin valor el
registro de la marca COPAZA. As mismo el Tribunal con el debido
anlisis de nuestra legislacin y de Convenios Internacionales como
la de Pars de 1.979 confirma la resolucin del juzgador llegando a la
conclusin de que podra presentarse adems una competencia
desleal para la marca legalmente inscripta por la similitud de ambos
vocablos.
DOCTRINA. CONCEPTO. TIPO DE JUICIO
Es un juicio de conocimiento ordinario.
La nulidad es la sancin legal que priva de sus efectos propios o
normales a un acto jurdico, en virtud de una causa originaria; es
decir, existente en el momento de la celebracin". DE GASPERI
Es la sancin legal que priva de sus efectos normales a un acto
jurdico, en virtud de una causa originaria, existente en el momento
de su celebracin. GUILLERMO BORDA.
Es una accin personal que consiste en la declaracin de
invalidez que recae sobre un acto jurdico y que provoca que dicho
acto deje de desplegar sus efectos jurdicos, retrotrayndose al
momento de su celebracin. Tiene por finalidad proteger intereses
que resultaran vulnerados, de no procederse a la declaracin de
nulidad, por no cumplirse las prescripciones legales al celebrarse un
acto jurdico.
La accin de nulidad de un acto jurdico fundada en error o dolo
prescribe a los dos aos desde que el vicio fue conocido.
Clasificacin de las nulidades:
Actos nulos y actos anulables: La distincin entre actos nulos y
anulables para Llambas es de vital importancia puesto que el rigor
cientfico de la distincin permite dominar todas las virtualidades
contenidas en la teora de las nulidades. Distinciones como estas
DERECHO UNA 1
TCNICA JURDICA
Gloria Mariel Martnez Portillo
Ao 2014 TURNO TARDE

adquieren importancia en situaciones que no son claras en los


hechos, considerando la sancin civil que acarrea una declaracin de
esta ndole. Llambas descarta tesis que buscan fundamentar la
distincin entre actos nulos y anulables tales como tomar el
parmetro de la mencin expresa o no en un ordenamiento jurdico;
la falla total o parcial de alguno de los elementos del acto o la el
carcter manifiesto o no de la invalidez. La tesis a la que adhiere el
autor sostiene que un acto es nulo porque adolece de una falla
rgida, determinada, dosificada por la ley, invariable e idntica en
todos los actos de la misma especie. El acto anulable padece de una
falla que es por su propia ndole, o se presenta fluida, indefinida,
variable en los actos de la misma especie e intrnsecamente
dependiente de la apreciacin judicial, la misma determinar la
manera de regular la situacin en funcin a las circunstancias
particulares de cada caso. Por ser una falla latente, la funcin judicial
se torna necesaria. Las consecuencias del mencionado criterio son
muy importantes. Siendo el acto nulo o sin valor, por una falla que la
ley ha definido como tal, su carcter vicioso no ha podido escapar a
la comprensin de las partes que intervienen en el acto jurdico que
conocieron o debieron conocer el vicio del acto. El acto anulable vive
una existencia innegable hasta el pronunciamiento de la sentencia
que lo destruye. Los derechos transmitidos, en principio, se
transmiten.
JUEZ COMPETENTE
Segn dispone el Art.17 C.O.J. En las acciones personales ser
competente el Juez del lugar convenido para el cumplimiento de la
obligacin, y a falta de ste, a eleccin del demandante, el del
domicilio del demandado, o el del lugar del contrato, con tal que el
demandado se halle en l aunque sea accidentalmente.
Si hubiere varios coobligados, prevalecer la competencia del
Juez ante quien se instaure la demanda
PRESUPUESTOS
Es nulo el acto jurdico:
1. Cuando lo hubiere realizado un incapaz por falta de
discernimiento;
2. Si el acto o su objeto fueren ilcitos o imposibles;
3. En caso de no revestir la forma prescripta por la ley;
4. Si dependiendo su validez de la forma instrumental, fuese nulo el
instrumento respectivo; y
5. Cuando el agente procediese con simulacin o fraude presumidos
por la ley.

ESTRATEGIAS PROBATORIAS
PARTE ACTORA

DERECHO UNA 2
TCNICA JURDICA
Gloria Mariel Martnez Portillo
Ao 2014 TURNO TARDE

Instrumentales: * Informe del Registro de la Propiedad Intelectual que


demuestra la existencia y la propiedad de la marca COPALSA as
como su notoriedad y antigedad (16/05/95).
Testificales.
PARTE DEMANDADA
Instrumentales: * Informe del Registro de la Propiedad Intelectual que
demuestra la existencia y la propiedad de la marca COPAZA de fecha
18/06/99 a nombre del Sr. Said Rahal.
Matrcula de Comerciante.
Envoltorios de los vasos de plsticos (Extemporneo).

DISPOSICIONES LEGALES Y CONCORDANTES ATINENTES AL


CASO
Se funda la demanda en las disposiciones de los artculos 356,
358, 359, 361 y dems concordantes del Cdigo Civil.
Art.356.- Los actos nulos no producen efectos, aunque su
nulidad no haya sido juzgada, salvo que la causa de la nulidad no
aparezca en el acto, en cuyo caso deber comprobarse
judicialmente.
Los actos anulables se reputarn vlidos mientras no sean anulados,
y slo se tendrn por tales una vez pronunciada la sentencia.
Art.358.- Es anulable al acto jurdico:
a) cuando el agente obrare con incapacidad accidental, como si por
cualquier causa se hallare privado de su razn;
b) cuando, ejecutado por un incapaz de hecho, ste tuviese
discernimiento;
c) si estuviese viciado de error, dolo, violencia o simulacin;
d) cuando dependiendo su validez de la forma instrumental, fuese
anulable el instrumento respectivo; y
e) si fuese practicado contra la prohibicin general o especial de
disponer, dictada por juez competente.
Art.359.- Cuando el acto es nulo, su nulidad debe ser
declarada de oficio por el juez, si aparece manifiesta en el acto o ha
sido comprobada en juicio. El Ministerio Pblico y todos los
interesados tendrn derecho para alegarla.
Cuando el acto es anulable, no podr procederse sino a instancias de
las personas designadas por la ley.
El Ministerio Pblico podr hacerlo, cuando afectare a incapaces
o menores emancipados.

DERECHO UNA 3
TCNICA JURDICA
Gloria Mariel Martnez Portillo
Ao 2014 TURNO TARDE

Art.361.- La nulidad pronunciada por los jueces vuelve las


cosas al mismo o igual estado en que se hallaban antes del acto
anulado, e impone a las partes la obligacin de restituirse
mutuamente todo lo que hubieren recibido en virtud de l, como si
nunca hubiere existido, salvo las excepciones establecidas en este
Cdigo.
El Tribunal menciona adems al Convenio de Pars de 1.979 ratificado
por Ley N 300 del ao 1.994.
JURISPRUDENCIA
Tribunal de Apelacin Civil y Comercial de la Capital, Cuarta
Sala, (COMPAA PARAGUAYA DE LEVADURAS S.A. (COPALSA) C/
SAID RAHAL S/ NULIDAD DE REGISTRO N 214.155 DE FECHA
18/06/99, CLASE 21) Acuerdo y Sentencia N 87 de fecha
19/09/2002. Sentencia Apelada: S.D. N 1399 de fecha 27 de
noviembre de 2000, dictado por el Juez de Primera Instancia en lo
Civil, Comercial del Quinto Turno.
RESOLUCIN DEL JUZGADOR.
Por la Sentencia Definitiva N 599 de fecha 09 de julio de 2009
el Juez de Primera Instancia resolvi: 1) HACER LUGAR con costas a
la presente demanda planteada por la firma COMPAA PARAGUAYA
DE LEVADURAS (COPALSA) contra SAID RAHAL S/ NULIDAD DEL
REGISTRO N 214.155 de la marca COPAZALO y sin ningn valor el
registro de la marca COPAZA, Registro N 214.155 del 18 de junio de
1999, a nombre del demandado, con costas. -2) LIBRAR oficio a la
Direccin de la Propiedad Intelectual del Ministerio de Industria y
Comercio a fin de que se tome nota de esta sentencia en los libros y
a actas correspondientes a la marca COPAZA, cuya nulidad se
decreta por medio de esta accin. -3) EXPEDIR FOTOCOPIA
autenticada de esta sentencia por Secretara a los efectos de su
inscripcin.
ACUERDO Y SENTENCIA
La parte recurrente desiste en forma expresa del recurso de
nulidad, por ende el recurso se lo tuvo por desistido.
En cuanto a la sentencia, el Tribunal decide de igual manera
que el a quo ya, teniendo en cuenta que para registrar una marca
extranjera es fundamental la comprobacin de su inscripcin y
registro en el pas de origen y la autorizacin pertinente para su
inscripcin en cualquier otro pas extranjero (Art. 6 Convenio de Pars
1.979). En el caso de autos, no se dio ninguno de estos requisitos. No
existe prueba documentada de la inscripcin y registro de la marca
COPAZA en el Brasil. Tampoco autorizacin para su prolongacin en
el Paraguay.
Por lo que confirma con costas la sentencia apelada.

DERECHO UNA 4
TCNICA JURDICA
Gloria Mariel Martnez Portillo
Ao 2014 TURNO TARDE

CONCLUSIN
En los actos anulables, el vicio no aparece manifiesto,
requiriendo una investigacin por va judicial y la prueba de los
hechos que lo tornan anulable, segn la ley. El acto anulable vive una
existencia innegable hasta el pronunciamiento de la sentencia que lo
destruye, como se da en el presente caso.
El Juzgador hizo lugar a la presente demanda a favor de la
parte actora anulando la marca COPAZA del Sr. Said Rahal por la falta
de las debidas probanzas y considerando que las pruebas aportadas
por la actora han demostrado la existencia y la propiedad de la
marca COPALSA, as como su notoriedad y antigedad en relacin a
la marca COPAZA.
As mismo el Tribunal con el debido anlisis de nuestra
legislacin y mencionando el art. 6 del Convenio de Pars de 1.979
confirma la resolucin del juzgador llegando a la conclusin de que
en el caso de autos, no se dio ninguno de los requisitos para el
registro de una marca extranjera. No existi prueba documentada de
la inscripcin y registro de la marca COPAZA en el Brasil. Tampoco
autorizacin para su prolongacin en el Paraguay. Podra presentarse
adems una competencia desleal para la marca legalmente inscripta
por la similitud de ambos vocablos.
Por todo lo expuesto y teniendo en cuenta las disposiciones
legales atinentes al caso, considero que el Juzgador y el Tribunal se
ajustaron a derecho.

DERECHO UNA 5