axonoma

Uno o varios wikipedistas estn trabajando actualmente en este artculo o

seccin.
Es posible que a causa de ello haya lagunas de contenido o deficiencias de formato. Si
quieres, puedes ayudar y editar, pero antes de realizar correcciones mayores contctalos
en sus pginas de discusin o en la pgina de discusin del artculo para poder coordinar la
redaccin.

Para clasificaciones no biolgicas, vase Clasificacin.

rbol filogentico, en este caso con forma de dendrogramanota 1 , como cada nodo del dendrograma
se corresponde con un clado, entonces es un cladograma. Cada clado agrupa a todos los
descendientes de una poblacin ancestral comn, es decir es un grupo monofiltico. Los nodos
terminales (aqu simbolizados por letras individuales) no pueden ir ms all de las especies, ya que
por definicin, por debajo de la categora especie las poblaciones no evolucionan como linajes
independientes.

rbol filogentico (en este caso, las lneas representan la secuencia de organismos ancestros y
descendientes, es un filogramacita 1 ) que muestra un ejemplo de diversificacin de una especie
ancestral en tres especies presentes en la actualidad. Cada nodo del rbol (como el marcado con un
crculo rojo) representa la divergencia de un linaje ancestral en dos linajes que evolucionan
independientemente, esto es, que tienen el potencial de adquirir su propio set de cambios
evolutivos. En barras rojas se muestran las apomorfas: los nuevos estados del carcter.
Un cladograma se puede interpretar como una secuencia de ancestros y descendientes, lo cual es
una hiptesis que se superpone al dendrograma obtenido al determinar las apomorfas de los linajes
ancestrales. No todos los investigadores estn de acuerdo en interpretar un cladograma de esta
forma, porque por ejemplo la historia filogentica del grupo puede no haberse dado en forma
de cladognesis.cita 2

Del rbol filogentico se puede derivar una clasificacin de los organismos. Los taxones terminales
se circunscriben y agrupan en taxones de rango sucesivamente ms alto. Los anidamientos deben
tener congruencia o "consistencia lgica" con el rbol filogentico, aunque la forma en que se tiene
que dar esta consistencia est en discusin.14 Ntese que la clasificacin tiene forma de
dendrograma.

La Taxonoma (del griego , taxis, ordenamiento, y , nomos, norma o regla)

es, en su sentido ms general, la ciencia de la clasificacin. Habitualmente se emplea el
trmino para designar a la Taxonoma Biolgica, la "teora y prctica de clasificar
organismos"15 16 cita 4 Como es entendida en la actualidad, la clasificacin biolgica debe
mostrar congruencia con las hiptesis de rbol filogentico siempre que estn a
disposicin, y agrupa los organismos en taxones mutuamente excluyentes a su vez
agrupados en taxones de rango ms alto tambin mutuamente excluyentes, de forma que
cada organismo pertenece a uno y slo un taxn en cada rango o "categora taxonmica".
En cada taxn, los organismos poseen caracteres (singular carcter) cuyos estados del
carcter los diferencian de los organismos fuera del taxn, y son los que en conjunto se
utilizan para delimitar los taxones. La mayoracita 5 de los especialistas ve a las especies, a
las que ubican en taxones en la categora taxonmica del mismo nombre, como una
realidad objetiva, y a los diferentes conceptos de especie como diferentes aproximaciones
para reconocer esos linajes que evolucionan independientemente, por lo que a pesar de
las discrepancias entre autores en su concepto taxonmico y por lo tanto en general en
los lmites taxonmicos de cada una, suele ser considerada la categora taxonmica ms
importantecita 6 cita 7 en la clasificacin. Los taxones supraespecficos son los que agrupan
especies y se jerarquizan en categoras taxonmicas de rango cada vez ms alto: gnero
(grupo de especies), familia, etc. hasta el reino. En esta rea tambin est debatido
el concepto de taxn a utilizar. Muchos especialistas afirman que slo la "filosofa
taxonmica" para agrupar los organismos en taxones de la escuela cladista logra que la
clasificacin ofrezca el servicio que se espera de ella al resto de las ramas de la biologa,
pero la escuela evolucionista tiene razones para delimitar con otros conceptos los taxones,
tambin congruentes con las hiptesis de rbol filogentico, y las dos escuelas se
atribuyen la creacin de sistemas de clasificacin que cumplen en mayor medida sus
funciones de sistemas de almacenamiento y recuperacin de datos, y
de predictores del estado de los caracteres y las direcciones de la evolucin que no se
han medido.
La Taxonoma actual tambin se ocupa de debatir y actualizar los Cdigos Internacionales
de Nomenclatura, que definen el sistema taxonmico a utilizar -el recin descripto es el
"sistema lineano"-, reglamentan la formacin de los nombres de los taxones y definen cul
es el "tipo" que decide cmo se heredan los nombres de taxn en taxn, y cuidan que
todos los nombres se atengan a los principios de nomenclatura, explicitados con el
objetivo de proveer la mxima estabilidad en la nomenclatura. Los Cdigos en uso no
evitan las "diferencias filosficas" entre taxnomos en los conceptos taxonmicos a utilizar
 ni en la categora especie ni en las categoras supraespecficas que son una fuente de
inestabilidad frecuente en los nombres de los taxones.
La Taxonoma Biolgica es aqu tratada como una subdisciplina de la Biologa Sistemtica,
que adems tiene como objetivo la reconstruccin filogentica -la reconstruccin de la
filogenia, o historia evolutiva, de la vida-; aunque hay autores que las tratan como
sinnimos, y los hay tambin que consideran que la ltima se incluye en la primera.cita
3
Como aqu comprendida la Taxonoma abarca la decisin de qu sistema taxonmico
utilizar, la de qu conceptos taxonmicos asociar a esos taxones, la delimitacin de esos
taxones dejando explcitos los mtodos que fueron utilizados para alcanzarla, la
formalizacin de sus nombres en la subdisciplina de la Nomenclatura, y tambin las
herramientas para la Determinacin o identificacin de especmenes.cita 3 cita 6 Como slo
un 10% de las especies est descripto, esas descripciones tienen diferentes grados de
resolucin,cita 8 y las especies evolucionan (cambian con el tiempo en trminos de sus
caracteres) y cambia su distribucin, la determinacin funciona recursivamente con la
descripcin y delimitacin de especies en el rea llamada alfa-Taxonoma o Taxonoma
Descriptiva, o, deslindndola de la definicin minimalista de Taxonoma que se maneja
desde hace dcadas y debido a que se intergradan en esa categora taxonmica, el rea
de la Sistemtica Descriptiva22 o Ciencia de la Biodiversidadcita 6 , la que se ocupa del
descubrimiento, la identificacin, la descripcin, la clasificacin y la catalogacin de la
biodiversidad del planeta, utilizando el organismo como unidad de trabajo y cuya
prioridad23 es la descripcin de todas las especies dentro de un contexto evolutivo.cita 6
La Historia de la Taxonoma ha sido largamente recorrida por stos y otros interrogantes y
a lo largo de ella fueron formndose el sistema de clasificacin y las reglas que nos han
quedado como legado.
La nueva crisis de biodiversidad, los avances en el anlisis del ADN, y la posibilidad de
intercambiar informacin a travs de internet, han revitalizado a esta ciencia en el
ambiente cientfico desde las dcadas de 1990-2000, y han generado un debate acerca de
la necesidad de hacer reformas sustanciales a los Cdigos, algunas de las cuales an se
estn debatiendo y otras ya se han incorporado. Algunas de estas propuestas son el
BioCode, el PhyloCode, el agregado de atributos al tipo nomenclatural como podran ser
los nuevos "marcadores de ADN" (ADN barcodes), y las relacionadas con la
informatizacin de los datos y la utilizacin formal de Internet.

ndice
[ocultar]

1Definicin de taxn
2La taxonoma segn las diferentes escuelas
3Las dos funciones de los sistemas de clasificacin
4Construyendo una clasificacin
5La clasificacin en la categora especie
6Nomenclatura biolgica
o 6.1Categora taxonmica
o 6.2Nombre cientfico
o 6.3Por qu cambian los nombres de los taxones?
7Determinacin o identificacin de especmenes
8Historia de la taxonoma
o 8.1De la taxonoma linneana al origen de los Cdigos
o 8.2Taxonoma y evolucin
o 8.3Formalizacin de las normas: los Cdigos
o 8.4Relacin con las taxonomas populares
9Perspectivas actuales de la ciencia de la Taxonoma
o 9.1El impedimento taxonmico
o 9.2El rol del ADN y los "marcadores de ADN"
 o 9.3La crisis de biodiversidad
o 9.4Biodiversidad informtica
o 9.5La armonizacin de los Cdigos y el BioCode
o 9.6Propuestas de un registro central de nombres
o 9.7El PhyloCode
10Vase tambin
11Notas
12Citas
13Referencias citadas
14Bibliografa general utilizada como referencia
15Enlaces externos

Definicin de taxn[editar]
El taxn es un grupo de organismos con circunscripcin, posicin y rango. De la estructura
de la clasificacin biolgica como dada en la introduccin, comnmente llamada
"taxonoma linneana" o "sistema linneano" (pero vercita 9 ), se deriva la definicin de taxn,
que como explicitan los Cdigos de Nomenclatura,cita 11 es un grupo de organismos que
posee:

circunscripcin: el conjunto de caracteres extrados de los organismos que lo

componen que, junto con la regla de decisin propuesta al observalos, diagnostican al
taxn, establecen sus lmites o lo delimitan, vuelven al taxn nico, diferencian sus
organismos claramente de los organismos fuera del taxn; la circunscipcin se define
en funcin de poder determinar si un organismo nuevo pertenece o no al taxn
mediante la observacin de sus caracteres segn el protocolo dado, y ella puede
incluir idealmente o no una lista de caracteres diagnsticos (presentes en ese taxn y
slo en ese taxn), el trmino aristotlicocita 10 "definicin" se sigue utilizando en el
Cdigo de Zoologa para referirse a la descripcin exhaustiva que debera hacerse de
un taxn al nombrarlo, de la que se extraera la circunscripcin;cita 12
Una jerarqua absolutanota 2 o rango llamada categora taxonmica,
y una posicin taxonmica formada por los taxones de rango ms alto que lo
contienen.
El taxn se redefine segn la taxonoma, el "sistema" taxonmico, del que se est
derivando, si bien la circunscripcin es necesaria para ubicar organismos nuevos en su
respectivo taxn y por lo tanto, fundamental en todas las clasificaciones. As, puede ser
modificada su definicin para adaptarse a taxonomas que no utilizan rangos absolutos, o
por taxnomos que definen los taxones de formas ms restringidas, pero las filosofas
taxonmicas que han formado tres escuelas de la sistemtica que dejaron un legado a la
materia, se diferencian en el concepto que debe utilizarse para aglomerar los organismos
en taxones, es decir su definicin conceptual, su delimitacin conceptual, el concepto que
relaciona los organismos del taxn ms entre s que con los dems organismos, los
diferentes "conceptos de taxn" o "conceptos taxonmicos".cita 13

La taxonoma segn las diferentes escuelas[editar]

Un cladocita 1 en una definicin ms rigurosa es el conjunto de organismos en las poblaciones
actuales (en naranja) que se hipotetiza que son todas las descendientes de una secuencia de
ancestros y descendientes con ancestro comn (en naranja y blanco). Pero se puede ser ms
riguroso todavacita 2 .

Segn la escuela cladista, la que predomina hoy en da,cita 15 la taxonoma es la ciencia

que debe decidir qu clados del rbol filogentico sern "convertidos" o representados por
taxones y en qu categora taxonmica ubicarlos.cita 16
Si bien en los libros de texto el clado en general se define como "una secuencia de una
poblacin ancestral y todos sus descendientes", resulta ser una definicin poco rigurosacita
1 : el clado, como lo utilizan los taxnomos, agrupa slo poblaciones vivientes o al menos

las que se utilizaron para tomar los datos, las que en el mtodo original de Hennig el
fundador39 , o la "voz ms articulada"37 del cladismo se asocian como descendientes de
un mismo linaje cuando se "encuentran" o determinan sus apomorfas: los cambios de
carcter en el linaje ancestral.cita 1 Otras formas de anlisis filogentico como los mtodos
fenticos (cuyo punto de partida es ciego en lo que respecta a la evolucin de los
caracterescita 17 cita 18 ) fueron incorporados a la definicin de clado, de forma que pueden
hipotetizar un "clado" (poblaciones agrupadas por poseer caracteres compartidos desde el
ancestro comn ms reciente) mediante mtodos de anlisis no Hennigianos.cita 1 El lector
interesado puede recurrir a las siguientes lecturas, listadas en Judd et al. (200718 ): Farris
(197952 ), Donoghue y Cantino (198853 ), Nelson y Platnick (19815 ), Humphries y Parenti
(198654 ), Brooks y McLennan (199155 ), Forey et al. (199256 ), Cracraft y Donoghue
(200457 ).
"Clado" proviene de cladognesis.cita 1 Los grupos descendientes de un linaje comn y
nico se llaman grupos monofilticos (mono: nico, phylum: linaje) sensu Hennig,cita 14 y los
trminos usualmente son utilizados como sinnimos (pero vercita 2 ). Los taxones que
representan grupos monofilticos se llaman "taxones monofilticos", y las apomorfas del
clado que representan, que pueden haberse encontrado, no alcanzan normalmente como
circunscripcin. Las apomorfas pueden haberse perdido en algunos miembros del grupo y
pueden ser compartidas por otros clados que las hubieran adquirido independientemente.
Slo despus de haber obtenido una circunscripcin y decidido una categora se puede
considerar al grupo un taxn y decidir si nombrarlo segn las reglas formales de
nomenclatura.
 La taxonoma en la actualidad. La taxonoma (definida segn la escuela cladista) decide qu cladoscita 1 se correspondern con
taxones con su circunscripcin, posicin taxonmica, categora taxonmica, y nombre formal o cientfico.

Hay otras escuelas de clasificacin. Quizs la ms importante, dentro de las

"minoritarias"cita 15 es la que considera que los grupos parafilticos tambin deberan ser
representados por taxones nombrados formalmente, si los grupos que los conforman son
lo suficientemente similares entre s y lo suficientemente dismiles del clado que queda
afuera (escuela evolucionistacita 19 ). Los autores listados en Judd et al. 200718 para el
lector interesado: Simpson 1961,15 Ashlock 1979,61Cronquist 1987,63 Mayr y Ashlock
1991,16 Stuessy 1983,64 Stevens 198665 . Ejemplos de "taxones parafilticos" que se
utilizan en las "clasificaciones evolucionistas" son los procariotas (parafilticos con
respecto a los eucariotas) en el clsico sistema de clasificacin en reinos iniciado por
Whittaker (196966 Margulis 197167 ) y que hoy se sigue utilizando (p.ej. Cavalier-Smith
1998cita 20 ), y las dicotiledneas, parafilticas con respecto a las monocotiledneas (p.ej.
Takhtajan 200968 ).

Comparacin de rboles filogenticos (filogramas) de grupo monofiltico, grupo parafiltico y grupo

 polifiltico. Dibujado a partir de Cavalier-Smith (201039 ).

Otra escuela que fue encabezada por RR Sokal y PHA Sneath69 (Sokal y Sneath 196346 ,
Sneath y Sokal 197370 , comentarios de los autores originales en Sokal 19862 y Sneath
199569 ) recordaba que como no haba forma de testear si eran verdaderas las "hiptesis
previas" sobre evolucin, los razonamientos se hacan circulares: los "grupos preferidos"
determinan las "apomorfas preferidas" que a su vez determinan los "grupos preferidos".cita
21
En los '60 cada autor de una clasificacin propona un rbol completamente distintocita
22
y eran pocos los grupos que se mantenan entre autores. Sokal y Sneath no slo
presentaban novedosos mtodos de anlisis "numricos"nota 3 cuantitativos que sacaban
provecho de las en ese momento novedosas computadoras, sino que tambin eran
mtodos "fenticos"nota 3 : intentaban no asumir hiptesis de evolucin para armar el rbol,
que deba buscarse siempre que existiera la posibilidad.cita 17 cita 23 En las ltimas dcadas,
en que "toda la sistemtica es en alguna forma numrica"69 debido a la cantidad de
caracteres que se obtienen a su vez de cantidad de lneas de evidencia diferentes (a las
tradicionales se sumaron los anlisis moleculares de ADN, los caracteres bioqumicos y
de ultraestructura), se pudo dar vida til a los mtodos de esta escuela fentica que al
mismo tiempo perdi visibilidad, porque a medida que se agregan hiptesis evolutivas para
aumentar la congruencia entre lneas de evidencia diferentes, los taxnomos van llegando
a un consenso acerca de cules sern las "verdaderas" de ellas con las que estimar la
filogenia, con las que inferir las relaciones cladsticas.cita 23 Desde mediados de los '90 la
sistemtica vivi momentos emocionantes: se empezaba a vislumbrar un nico rbol
predictivo y robusto, y efectivamente, muchos grupos fueron abandonados por no estar
basados en hiptesis evolutivas correctas, incluidos algunos de larga data que causaron
mucha sorpresa. Los autores de esta tradicionalmente llamada "escuela"cita 19 enfatizaban
que slo propusieron mtodos de anlisis numrico4 , que fueron slo una parte de
importantes avances numricos en anlisis filogentico, sistemtica molecular, anlisis
morfomtrico e identificacin numrica.69
Hoy, las clasificaciones cladistas predominan por sobre las evolucionistas.cita 15 Las dos
escuelas admiten que se necesitan nombres tanto para los grupos parafilticos como para
los monofilticos que los abarcan, la discusin entre cladistas y evolucionistas radica en
cul es el sistema de nombres que debera formalizarse en una clasificacin.cita 24 Los
evolucionistas formalizan nombres de grupos parafilticos, y mencionan con nombres
informales los grupos monofilticos no clasificados (por ejemplo Cavalier-Smith 1998 en
adelantecita 20 formaliza los reinos y nombra los supergrupos de eucariotas sin
formalizarlos), mientras que los cladistas formalizan slo grupos monofilticos, llamando
con nombres informales a los grupos parafilticos (por ejemplo Adl et al. 200589formalizan
los supergrupos de eucariotas y proponen el nombre informal procariotas o bacterias para
ese grupo parafiltico).

Las dos funciones de los sistemas de clasificacin[editar]

Ms all de los resultados de los anlisis filogenticos, todas las escuelas coinciden en
que la formalizacin de taxones en sistemas de clasificacin tiene dos funciones, en miras
de ser un servicio para todo un abanico de usuarios finales, que no siempre pueden
hacerse coincidir:

Deben permitir hacer identificaciones,18 cita 25 o visto de otra manera, deben funcionar
como un sistema de almacenamiento y recuperacin de datos; para lo que cada
taxn debe estar claramente delimitado: un especmen encontrado del que se
pudieran extraer los estados de sus caracteres, debera poder ubicarse
inequvocamente en un taxn conocido. Los cientficos en todas las disciplinas deben
utilizar los taxones como unidad de trabajo, y publicar los resultados de sus trabajos
en relacin con el taxn estudiado. Por lo tanto los nombres cientficos de los
organismos, los taxones formales, deben representar el consenso de la comunidad
cientfica, slo de esta forma funcionan como llave de acceso a un cuerpo de
 informacin que refiere siempre al mismo grupo de organismos, aunque est disperso
en libros y revistas escritos en muchas lenguas por diferentes autores, o proceda de
diferentes campos de la biologa o la divulgacin: como idealmente hacen referencia
los taxnomos, "El nombre de un organismo es la llave hacia su literatura"cita 26
Deben permitir hacer predicciones.18 cita 25 . Por ejemplo, cuando se encuentra un
compuesto de inters mdico en una planta, es comn que haya inters en investigar
si ese compuesto se encuentra tambin en otras especies relacionadas con ella; una
taxonoma bien armada debera permitirle al investigador presuponer a priori lmites de
su investigacin para los que sea ms probable confirmar sus hiptesis y ahorrar
esfuerzos de muestreo.18
La decisin de si armar la clasificacin para predecir o para identificar recorri toda la
historia de la taxonoma; las dos funciones coincidiran en una clasificacin que fuera al
mismo tiempo "natural" como "artificial",cita 27 con claves de identificacin que la
reensamblen en grupos con parecidos superficiales y por lo tanto muy poco predictivos,
pero con las que se llega con facilidad al taxn terminal.cita 25 La dificultad radica en que si
se hace el ejercicio de buscar un solo carcter que sea diagnstico de un taxn (si el
organismo posee un estado del carcter, pertenece al taxn, si posee otro estado, no
pertenece al taxn, invariablemente, es decir una clasificacin monottica), se notar que
esta bsqueda puede fallar al menos potencialmente en todos los grupos "naturales",
debido a que todos los caracteres son inestables en algn grado y pueden evolucionar, y
esto puede suceder tambin si se toma un conjunto de caracteres. La forma alternativa de
circunscripcin es proponer los estados de forma probabilstica, esto es, un organismo es
miembro de un taxn si posee un nmero muy alto de estados de caracteres similares a la
descripcin del taxn, especialmente de los poco lbiles.cita 28 El mismo algoritmo polittico
dar siempre el mismo resultado, basado en las probabilidades, pero a veces puede no ser
el esperado. Aqu se encuentra la diferencia fundamental entre las clasificaciones
"naturales" y las "artificiales": en la clasificacin natural, la determinacin es una
probabilidad de estar acertado, dicho de otra manera un porcentaje de veces se espera
que la determinacin est equivocada. Esto es porque el grupo existe independientemente
de si el taxnomo lo circunscribi correctamente, e independientemente de la clave de
identificacin utilizada. En las clasificaciones artificiales, la determinacin, aunque
provenga de un pesaje probabilstico de los caracteres, siempre es la correcta, aunque el
grupo no resulte ser lo que el taxnomo tena en mente. El trabajo del taxnomo se
manifiesta en su habilidad para corregir los grupos artificiales creados por el hombre de
forma de acercarlos cada vez ms a los grupos naturales con cada agregado de
informacin nueva.nota 4
Si un grupo "natural" es un grupo "predictivo" y esto, en taxones superiores a especie, se
logra debido al nmero de caracteres medidos y no medidos compartidos por los
miembros del grupo, entonces la "naturalidad" de los grupos ser una cuestin de grado, y
habr grupos ms o menos similares, o ms o menos "naturales".cita 27 Su componente
ms importante es el histrico o filogentico,2 que adems ofrece impresas en sus
similitudes fenticas las restricciones construccionales que restringen las direcciones en la
evolucin del grupo de una forma que no puede ser explicada por factores
ecolgicos.39 Tanto cladistas como evolucionistas se adjudican las clasificaciones con
mayor valor predictivo, o "ms naturales" (p.ej. T Cavalier-Smithcita 29 , E Mayrcita 30 , NI
Platnickcita 31 , Hrandl y Stuessycita 32 ).

Construyendo una clasificacin[editar]

Hoy en da los taxnomos, aun dentro de la escuela cladista (p. ej. Judd et al. 200718 :33),
tienen claro que no es de utilidad que cada clado o concepto de taxn por arriba
de especie se formalice, es decir se corresponda con un "taxn nombrado". Las decisiones
a la hora de sintetizar el rbol, inevitables, pueden parecer un poco arbitrarias por falta de
mtodos confiables para lograr los dos objetivos recin mencionadoscita 33 , pero se pueden
generalizar algunos criterios (18 :32-35):
 1. El criterio principal es la fuerza de la evidencia que respalda al grupo18 : para
convertir un grupo en taxn nombrado debe haber un anlisis filogentico que lo
respalde de forma robusta, sobre la base de ms de una lnea de evidencia de
forma que todas ellas muestren congruencianota 5 . Segn Judd et al.18esto se
evidencia en una cantidad importante de apomorfas que definan su ancestro.
2. Debe haber una cantidad de caracteres diagnsticos que permitan diferenciarlo
claramente del resto de los taxones.18 Segn algunos sistemticos cada taxn
debera poder ser diagnosticado morfolgicamente en lo posible (p.ej.18 ,101 ).
3. Deberan poder inferirse aspectos de su biologa nicos a ese taxn, para ello
debera tener caracteres morfolgicos interesantes ("obvios") que permitan que el
taxn se comporte como una unidad predictiva (Judd et al. 200718 :33).
4. Algunos autores18 afirman que los taxones deberan tener, en lo posible, entre tres
y siete subtaxones, un nmero que puede manejar con facilidad la memoria
humana.102 En las palabras de Davis y Heywood (196390 :83): "Debemos ser
capaces de ubicar a los taxones en taxones de categora ms alta de forma que
podamos encontrarlos de nuevo". Los sistemas de clasificacin permiten la
creacin de categoras intermedias hasta lograr el nmero de taxones deseados
en cada una.
5. Por estabilidad de la nomenclatura, los taxones que ya han sido nombrados en el
pasado deben continuar con el mismo nombre en lo posible, a menos que haya
fuertes justificaciones para abandonarlos.
Hay dos criterios para decidir la categora taxonmica. Uno, el tradicional, es el que existe
desde los inicios de la clasificacin y es anterior a la teora de la evolucin; ste decide la
categora taxonmica segn el grado de variacin del plan corporal entre taxones.39 Desde
la incorporacin de la teora de la evolucin al pensamiento cientfico, se interpreta a la
categora taxonmica como la que deriva de un grupo de apomorfas que aportan cierto
grado de variacin en el plan corporal del taxn en relacin a los dems taxones en la
misma categora.39 Entonces los reinos y los filos (las categoras ms altas) derivan de
transformaciones evolutivas importantes que definieron de nuevo el plan corporal, a las
que sigui un batalln de novedades evolutivas forzadas a adaptarse al nuevo cambio,
mientras que las categoras ms bajas, como gneros y especies, poseen variaciones en
caracteres ms triviales, y por lo tanto ms inestables.39 Esta construccin de categoras,
basada en variacin de caracteres ms a menos estables, es la que lleg hasta nuestros
das y prob ser til para los usuarios finales de una clasificacin (ej. Cavalier-Smith
201039 ). Otro criterio de clasificacin en categoras fue el iniciado por Hennig
(1950,35 196636 ), quien propona que la edad geolgica absoluta de un grupo fuera el
criterio para decidir su categora taxonmica, y si bien hay cientficos trabajando para
lograr esta meta en algunos grupos103 segn otros parece ser un concepto abandonadonota
6 . Las categoras resultaron ser tiles para los objetivos de la clasificacin (ej.105 106 ,107 ),

pero algunos autores las desestiman por considerarlas arbitrariasnota 7 y hasta los hay que
proponen eliminar el sistema de clasificacin con categoras (por ejemplo en de Queiroz
2006nota 8 ). Por razones histricas se utilizan las categoras linneanas de
clasificacin: reino, filo o divisin, clase, orden, familia, gnero y especie.

La clasificacin en la categora especie[editar]

Un "concepto de taxn" particular es el de especie. La mayora de los especialistas ve
las especies, a las que ubican en taxones en el rango o categora taxonmica del mismo
nombre, como un "taxn natural", una realidad objetivacita 5 , haciendo uso los diferentes
conceptos de especie de las diferentes aproximaciones o las diferentes propiedades
emergentes en el nivel de organizacin del linaje que evoluciona independientemente, esto
es que, al menos potencialmente, adquiere su propio set de cambios evolutivos. A
diferencia de la situacin en los rangos ms altos, el hecho de que este rango es objetivo y
que existe al menos entre o en forma de dos cotas superior e inferior es poco cuestionado
en la prctica, le es intuitivo al lego110 , y es el concepto que hace que cobren sentido
objetivos de otras ramas como "conservar todas las especies": un linaje que se pierde no
puede ser regenerado sin cambios evolutivos en linajes emparentados. Pero como no se
sabe cmo van a evolucionar los linajes y por lo tanto cules de las delimitaciones posibles
constituyen una "unidad evolutiva" en proceso de especiacin, o cul considerar la "unidad
evolutiva especie" cuando diferentes caracteres evolucionan de a grupos de tamaos
diferentes, la delimitacin a veces se vuelve enteramente una cuestin de consenso.

Las gaviotas del gnero Larus presentan alrededor del rtico un anillo de poblaciones cuyos
extremos no son interfrtiles. Los taxnomos reconocen entre 2 y 8 especies. Sobre la base de este
grfico en el primer concepto taxonmico de la taxonoma moderna Linneo hubiera nombrado 7
"tipos" en correspondencia con los 7 nombres vulgares, y hubiera reconocido la existencia de
hbridos entre ellos, dejando a resolver el dilema de los lmites de cada especie.

Un linaje es una secuencia de organismos con cohesin espacial y continuidad temporal.

Un linaje, una especie, consta de una o un grupo de poblaciones, que tambin son difciles
de definir, si bien el concepto espacial, sus lmites geogrficos, siempre estn presentes.
Normalmente se definen como un grupo de individuos de una misma especie que ocupan
una regin geogrfica ms o menos bien definida y con los individuos interactuando entre
s.18 Estas "interacciones" no slo refieren al intercambio de genes que puede haberlo o no
segn su tipo de reproduccin sino tambin al hecho de que compiten por los mismos
recursos, comparten las mismas condiciones, son afectados por los mismos gremios de
predadores, patgenos y parsitos y de competidores interespecficos por algn recurso, y
se reproducen y dispersan por los mismos mecanismos, por lo que la poblacin sufre
adems de los avatares del azar una seleccin de genes mediante la supervivencia y
reproduccin sexual o asexual de aquellos individuos que los porten y cuya descendencia
eventualmente ocupa el nicho que ocupaban los dems. (El nicho en ecologa se define en
funcin de la supervivencia del linaje111 : las caractersticas ecolgicas del gnero o rangos
superiores no alcanzaran para explicar cmo sobreviven sus linajes; algunos taxnomos
pueden utilizar una definicin ms amplia de nicho para referirse a los espacios
dimensionales que acotan el nicho de las especies involucradas en taxones superiores,
concepto que otros prefieren llamar "zonas adaptativas".nota 9 ) Estas interacciones entre
individuos son definidas tradicionalmente como "cohesin",cita 34 un concepto que considera
un nmero de factores para definir los linajes ms que la posibilidad de hibridar pero no
siempre los delimita en unidades discretas: la cohesin es una cuestin de grado, las
poblaciones se comunican entre s por "corredores" que las mantienen ms o menos
cohesivas y quizs a diferente grado en cada aspecto a evolucionar, y cada concepto de
especie utilizado puede dar resultados diferentes. Incluso si se llega a un acuerdo en estos
grados los linajes pueden constar de un continuum espacial con extremos no relacionados
entre s y que entre ellos pueden ser divididos en unidades de forma arbitraria.136 Esto
llevara incluso a clasificaciones incompatibles, cuando sus delimitaciones se
solapan.110 137 En la bsqueda de la categora se puede reconocer una cota inferior (una
poblacin que no sobrevive sin su metapoblacin, es decir que no es independiente, no es
una especie) y una superior (por ejemplo, la descripcin de un gnero no debera alcanzar
para explicar cmo sobrevive cada uno de sus linajes, cmo se mantiene su "continuidad"
en el tiempo). Esa bsqueda al menos hoy en da parece ser infructuosa en algunos
taxones, especialmente microbios de reproduccin asexual, cuya cohesin parece ser
un continuum, en el que todas las categoras parecen ser arbitrarias.136
De los conceptos de especie, que son "casi tantos como especialistas dispuestos a
discutirlos", dos tuvieron importantes implicancias en la estabilidad de la nomenclatura y en
las ramas de la ciencia que los utilizan.110 Uno es el "concepto de especie biolgica" o
BSC (biological species conceptcita 35 ), que delimita a la especie como el grupo de
poblaciones que puede hibridar entre s y dar descendencia frtil, que no subdivide las
comunidades reproductivas a menos que se mantengan aisladas en simpatra, y es el
concepto ms utilizado, o al menos el ms invocado, desde su articulacin por E Mayr en
los 1940-1960 hasta los '1980-'1990; el otro que gan popularidad en las ltimas dcadas
es el "concepto de especie filogentica" o PSC (phylogenetic species conceptcita 36 ), que
divide las comunidades reproductivas en un grano ms fino segn si conservan caracteres
en un anlisis de filogenia, y en muchos taxones, incluso en algunos que parecan muy
estables como Primates, se superpuso su clasificacin a la del BSC.110
Una de las intenciones del BSC como formulado por E Mayr era en parte minimizar la
confusin causada por la multitud de razas o variedades geogrficas o ecotipos dentro de
las especies biolgicas mediante el no reconocimiento de esas variedades como especies
separadas salvo que se mantengan reproductivamente aisladas en simpatra.136 Esto es
porque la prctica habitual es que se describan las especies de una pequea regin dada,
que en esa regin estn bien aisladas reproductivamente, pero un intento de integrar la
informacin entre regiones ofrece una situacin en que es comn un continuum de tipos
intermediarios.136 Pero entre ellos puede haber diferentes grados en la capacidad de
hibridar, y quizs en un 10% de las especies biolgicas de animales y un porcentaje ms
alto de plantas y microbios se encuentren hbridos y no necesariamente con especies
hermanas.136 Habiendo decidido el concepto de especie a utilizar, todava se suman a la
incertidumbre las inconsistencias histricas entre la delimitacin prctica -normalmente
fentica- y la delimitacin conceptual de las especies136 , y debido a que los diferentes
aspectos de la cohesividad se pueden dar a diferente grado se siguen encontrando
diferencias entre taxnomos a los que se ha denominado "divisores" (splitters) y
"agrupadores" (lumpers) (110 misma terminologa que en taxones superiores138 :238-241). El
requerimiento clave en estos casos es que los cientficos sean explcitos acerca de
qu concepto taxonmico y qu mtodo para alcanzar su delimitacin estn siendo
utilizados, de forma de poder superponerlas y utilizarlas sincronizadamente cuando
eventualmente se encuentran dos clasificaciones describiendo la misma regin.110 136

Nomenclatura biolgica[editar]
Nomenclatura biolgica redirige aqu. Para otras acepciones, vase Nomenclatura
(desambiguacin).

El ltimo paso en una clasificacin consiste en buscar qu nombre cientfico le

corresponde al taxn o averiguar si se necesita publicar uno nuevo, y eso se hace segn
las reglas escritas en los Cdigos Internacionales de Nomenclatura. Por razones histricas
hay un Cdigo para cada disciplina: de Zoologa,30 de Botnica,28 y de Bacterias,29 nota 10 y
se actualizan frecuentemente como resultado de los Congresos Internacionales que
renen a los cientficos para tal efecto. Por ejemplo, a julio del 2015 el ltimo Cdigo de
Botnica es el de Melbourne (revisin 2011, publicado en 201228 ), el ltimo de Zoologa es
la cuarta edicin (revisin 1999, publicado en el 200030 ), y el ltimo de Bacterias es la
revisin de 1990 (publicado en 199229 ). Las ediciones pueden no ser la ltima versin, ya
que se han publicado posteriormente enmiendas. Los Cdigos poseen algunas diferencias
entre s, pero en su esencia funcionan de forma similar.
Los Cdigos buscan que cada concepto taxonmico o cada conjunto de subtaxones que
ya ha sido nombrado contine con el mismo nombre en lo posible, si vuelve a ser
nombrado en una nueva publicacin, que el nuevo nombre no tenga validez para el resto
de la comunidad y pase a ser un sinnimo del primero.nota 11. Con este objetivo de
"estabilidad en la nomenclatura"cita 37 los autores de los Cdigos enumeran sus
principios,cita 38 de los que el "principio de prioridad" consiste en que cada taxn con su
circunscripcin, posicin y rango debe poseer ese primer nombre como nico "nombre
aceptado" ("nombre correcto" en Botnica, "nombre vlido" en Zoologa) para la
comunicacin.
El principio de prioridad es sencillo de expresar; lo que es dificultuoso es decidir cundo
dos autores se estn refiriendo al mismo taxn y cundo a uno diferente, o dicho con ms
rigor, lo dificultuoso decidir, cuando un nuevo autor cambia las hiptesis taxonmicas de
forma de recircunscribir los grupos o cambiarlos de posicin o rango, cul de los nuevos
taxones deber utilizar un nombre ya utilizado en el pasado. Los Cdigos decidieron que el
nuevo taxn que hereda el nombre es el que mantiene el mismo tipo dentro de l. De esta
forma los Cdigos definieron lo que en nomenclatura se llama el "taxn nominal"cita 39 : la
asociacin permanente entre un "nombre" y un "tipo", este ltimo establecido, en estos
Cdigos, en una categora taxonmica primaria dada. Esta asociacin perdura a travs de
los cambios de circunscripcin, necesaria para establecer y reutilizar el taxn nominal pero
variable entre autores; a travs de los cambios de posicin taxonmica, que en la
categora especie puede llevar alguna modificacin en el nombre; y a travs de los
cambios de categora si se cambia a una categora cercana que mantiene el tipo (del
mismo "grupo de categoras", ver ms abajo), que normalmente lleva tambin alguna
modificacin en el nombre.cita 40

Cada especie correctamente descripta y nombrada posee un tipo (tcnicamente, es el nombre

formal el que posee un tipo). En plantas, por lo general son ejemplares de la especie que fueron
recolectados y secados (aplastndolos entre papeles de diario que se cambian todos los das hasta
que dejan de humedecerse), y luego almacenados cuidadosamente en un herbario accesible al
pblico, como un museo o un jardn botnico. Si almacenar un ejemplar como tipo es complicado, se
puede reemplazar por cuidadosas ilustraciones y fotos. En los ltimos aos es buena
prctica99conservar una muestra del especmen de forma que se pueda extraer su ADN para los
anlisis.
En especies de aves y mamferos los tipos suelen ser animales disecados, almacenados en
colecciones en general en museos. En zoologa se suelen conservar partes duras como huesos,
caparazones, valvas, y en frascos en formol los animales blandos.

El "tipo", lo que se fija permanentemente al nombre, es algo diferente si estamos hablando

de un nombre en la categora especie o inferior, o de un nombre de una categora superior
a especie. En la categora especie o inferior a especie (las categoras del grupo especie),
"el espcimen tipo nomenclatural" es un espcimen especfico de la especie idealmente
completo y en buenas condiciones, almacenado en una coleccin cuya manutencin y
crecimiento son dirigidos por un taxnomo especializado (un curador), que idealmente
debera permitir al pblico un acceso a los tipos aunque sea restringido. Cuando es
posible, las colecciones se encuentran en instituciones dedicadas a la ciencia
como museos de historia natural, herbarios, jardines botnicos. Cuando el tipo utilizado en
la publicacin original (el "holotipo") se ha perdido o vuelto irreconocible, no hay otro
espcimen de la coleccin original que pueda reemplazarlo (un "lectotipo"), y hay
necesidad de un tipo para reutilizar un nombre, el nombre no se pierde sino que se puede
seleccionar de los especmenes depositados en colecciones e identificados con el mismo
nombre y localidad que el original, un "neotipo"cita 41 . En los casos particulares de
bacteriascita 42 , protozooscita 43 , algas y hongoscita 44 cuyas colecciones constan de cepas
vivas, el tipo no es un nico organismo muerto sino que es una cepa cultivada viva, en
general congelada, y disponible en al menos unacita 42 o doscita 44 colecciones diferentes
segn el Cdigo.
Con respecto a los taxones superiores a especie, el nombre del gnero -y de las dems
categoras del grupo gnero- posee como "tipo" al taxn nominal de aquella especie
contenida en l que fue publicada primero; y el nombre de una familia -y de las dems
categoras del grupo familia- posee como "tipo" al taxn nominal del gnero contenido en
ella que fue publicado primero. Ntese que en estos casos el "taxn nombrado" es un
grupo de organismos cuyo tipo es un gnero o una especie contenidos en l, aunque,
como est nombrado segn las reglas formales de nomenclatura, el tipo contiene a su vez
un especimen tipo o un taxn que eventualmente lo anida. Con los cambios de
circunscripcin, ese especimen es el nico que se mantiene necesariamente dentro de los
lmites de cada taxn de cualquier categora.
Si dentro de la extensinnota 12 (la composicin de organismos) del taxn no hay ningn
ejemplar especificado como "tipo", el autor de la circunscripcin puede decidir
nombrarla formalmente, es decir, crear un taxn nominal que pasar al terreno de los
"nombres cientficos" por el resto de la historia de la taxonoma. El tipo ser un ejemplar
identificado dentro de la extensin del taxn, debidamente depositado en una coleccin, y
el nombre ser un nombre en latn o latinizado construido segn ciertas reglas explicitadas
en los Cdigos (algunas de las cuales se vern ms abajo). Todos los datos del nuevo
taxn (el nombre, la posicin, la categora taxonmica, la descripcin o la diagnosis escrita
en forma de caracteres expresados en palabras, los datos de la ubicacin del tipo) son
"efectivamente publicados" si lo son donde sean accesibles para otros cientficos y
expertos locales, como una revista cientfica, o un libro. No se consideran efectivamente
publicados los nombres publicados en medios efmeros de publicacin como un catlogo
de semillas, un diario, o por correo electrnico. Todos estos datos efectivamente
publicados convierten al taxn nominal en un nombre establecidocita 45("vlidamente
publicado" en Botnica, "disponible" en Zoologa), y es cuando decimos que un nombre
tiene el estatus de "nombre cientfico" o de "nombre formal".cita 46
Cuando se encuentra ms de un "tipo" dentro del taxn, los dems nombres pasan a ser
sinnimos taxonmicos del primero, el "nombre aceptado" ("nombre correcto" en Botnica,
"nombre vlido" en Zoologa) del taxn. Pero si al descubrirse este hecho un nombre ms
reciente ya est muy extendido, puede proponerse a la Comisin respectiva como
excepcin al principio de prioridad y en aras de la estabilidad, agregar el nombre a la lista
de nomina conservanda, nombres que se consideran el nombre aceptado por razones
prcticas.
Los dos tipos de sinonimia se denominan:

(1) los sinnimos subjetivos en Zoologa, sinnimos

taxonmicos o heterotpicos en Botnica: los nombres que compiten por un
mismo taxn, y
(2) los sinnimos objetivos en Zoologa, sinnimos
nomenclaturales u homotpicos en Botnica, todos los taxones que "heredan"
el mismo nombre, con el mismo autor original y diferente autor de la
descripcin. Ntese que lingisticamente stos no son "sinnimos", los
sinnimos nomenclaturales son en realidad trminos ambiguos. En los casos
de las especies, que necesitan adems especificar la "posicin taxonmica" en
el nombre, ya que su nombre es el del gnero + un epteto, cuando una
especie "hereda" el taxn nominal en otra posicin taxonmica que la original
(en otro gnero), se crean dos nombres cientficos con diferente gnero y
mismo epteto, con el mismo autor original y diferente autor de la posicin
taxonmica, aunque tuvieran la misma circunscripcin; la ambigedad est en
el epteto.cita 47
Los nombres tambin pueden ser establecidos pero ilegtimos. Esto es porque
las reglas enunciadas para establecerlos no han impedido su formacin, pero se
descubre que no cumplen con los principios, los que se intentan cumplir mediante las
reglas y que son enunciados en la primera parte de cada Cdigo. Por ejemplo los
principios ms importantes son que debe haber un solo nombre para cada taxn, y el
principio de prioridad. Las dos razones principales por las que un nombre puede ser
ilegtimo son que al momento de la publicacin no se ha evitado que (a)
fuera redundante, es decir que el autor establece un nombre cientfico para un taxn
que en la composicin de organismos posee un ejemplar que ya forma parte de un
taxn nominal y es as de una forma "evidente", y (b) que fuera homnimo -no
sinnimo- de otro anterior, es decir que un "nombre" que ya formaba parte de un taxn
nominal fuera asociado a un "tipo" nuevo. Mientras no haya un registro central de
nombres incluido en las reglas estas situaciones no son evitables mediante ellas, y a
pesar de que se lo intenta no son todava fciles de detectar, se publican decenas de
miles de nombres nuevos por ao149 y slo se ha logrado establecer un registro central
mandatario de nombres y publicaciones en bacterias, que existe desde 1980.150 No se
han terminado de informatizar los datos de la literatura publicada en papel para
indexarlos, y botnicos y zologos no consensan la creacin de "ndices de nombres
adoptados"150 ("no suprimidos") en los taxones que les tocan por temor a que unos
pocos especialistas dejen publicaciones fuera de la indexacin y acaparen la
nomenclatura de un grupo.137
Cuando la aplicacin estricta de un Cdigo resulta en confusin o ambigedad, como
en las propuestas de conservacin o las de supresin de nombres pobremente
establecidos, la situacin se presenta ante su Comisin respectiva, que tiene la
responsabilidad de tomar una decisin al respecto.cita 48 La composicin y funciones de
cada Comisin estn contempladas en su respectivo Cdigo, y tanto las propuestas
como las decisiones tomadas en relacin a ellas son publicadas en su respectiva
revista especializada. Las decisiones tomadas por la Comisin Internacional de
Nomenclatura Zoolgica son publicadas en su revista, The Bulletin of Zoological
Nomenclature,151 las tomadas por los Comits auspiciados por la Asociacin
Internacional para la Taxonoma de Plantas (IAPT) son publicadas en su
revista, Taxon,152 y las tomadas por el Comit Internacional de Sistemtica de
Procariotas y Bacteriologa son publicadas en su revista, el International Journal of
Systematic and Evolutionary Microbiology (IJSEM).153
Finalmente, la nomenclatura botnica, la nomenclatura zoolgica y la nomenclatura
bacteriolgica son independientes la una de la otra. Como consecuencia, el mismo
nombre puede ser utilizado para una planta, para un animal o para una bacteria, con
pocas restricciones,nota 13 y aunque no es lo aconsejable hoy en da animales y plantas
pueden estar compartiendo el 13% de sus nombres genricos154 .
Categora taxonmica[editar]
Artculo principal: Categora taxonmica

Dominio
Reino
Filo o
divisin
Clase
En los Cdigos de Nomenclatura, son siete
las categoras primarias o principales:cita
49
Reino, Filo o Divisin, Clase, Orden, Orden
Familia, Gnero, Especie. Histricamente,
el Cdigo de Zoologa utiliz la
categora Filo (Phylum en ingls y en latn), y
Familia
el Cdigo de Botnica, del que se escindi el
de Bacterias, la de Divisin (Division, en Gnero
ingls, Divisio en latn), hoy en da en una
direccin hacia la armonizacin se los trata Especie
como sinnimos.cita 49
Categoras taxonmicas
Una regla mnemotcnica para recordarlas es
la siguiente:
Por arriba de reino no hay categoras
El rey es un filsofo de propuestas en los Cdigos, los taxnomos
que las utilizan pueden hacer uso
mucha clase que ordena para del Dominio, el Superreino o el Imperio.
su familia gneros de buena especie

Reino Filum Clase Orden Familia Gnero Especie

La reina es una diva de mucha clase que ordena para su familia gneros de
buena especie

Reino Divisin Clase Orden Familia Gnero Especie

El establecimiento de un nombre en una categora primaria genera un "tipo" en lo que

los Cdigos llaman el "grupo de categoras" que abarca todas las categoras
intermedias por arriba y por debajo de la categora primaria, que poseern,
justamente, el mismo "tipo". Estos taxones sern establecidos cuando se los publique
por primera vez, con su respectiva circunscripcin.cita 49
Luego de establecer las categoras primarias pueden intercalarse algunas categoras
secundarias, pero stas pueden ser salteadas, y pueden no utilizarse para todos los
taxones primarios de una misma categora en una clasificacin, dos caractersticas
que las diferencian de las categoras primarias: tribu entre familia y gnero
(perteneciente al grupo familia), seccin entre gnero y especie (perteneciente al
grupo gnero), o bien recurrir a prefijos: superfamilia, subfamilia.cita 49 La categora de
subtribu slo puede establecerse despus de la de tribu, y la de subseccin despus
de la seccin. Las categoras secundarias propuestas por cada Cdigo se presentarn
en la seccin siguiente.
Nombre cientfico[editar]
Artculo principal: Nombre cientfico

En los Cdigos de Nomenclatura, cada especie queda designada por un binomio (una
expresin de dos palabras) en latn, donde la primera palabra, el "nombre de gnero",
es compartida por las especies del mismo gnero; y la segunda, el "adjetivo
especfico" o "epteto especfico", hace alusin a alguna caracterstica o propiedad
distintiva de esa especie en particular, como pueden ser el color (albus,
blanco; cardinalis, rojo cardenal; viridis, verde; luteus, amarillo; purpureus,
prpura; etc.), el origen (africanus, africano; americanus, americano; alpinus,
alpino; arabicus, arbigo; ibericus, ibrico; etc.), al hbitat (arenarius, que crece en
la arena; campestris, de los campos; fluviatilis, de los ros; etc.), un homenaje a una
personalidad de la ciencia o de la poltica o atender a cualquier otro criterio. No es
necesario que el nombre est en latn, slo es necesario que est latinizado. Los
nombres de gnero siempre van con la primera letra en maysculas, los eptetos
especficos siempre van en minsculas, y los nombres de gnero y de especie van
siempre en itlicas (o subrayados, si se escribe a mano).nota 14 Al escribir el nombre de
especie, el epteto especfico nunca es utilizado solo, y es mandatario que est
precedido por el nombre del gnero, de forma que el nombre de la especie sea el
binomio completo. La abreviacin a la primera letra del nombre del gnero
precediendo el epteto especfico completo tambin es aceptable una vez que el
nombre ya apareci en su forma completa en la misma pgina o en un artculo
pequeo. As por ejemplo, la lombriz de tierra fue llamada Lumbricus terrestris por
Linneo, y si el nombre ya apareci antes en el artculo y no hay ambigedad, puede
volver a referirse a ella como L. terrestris. Con respecto a los taxones ubicados en la
categora de gnero y superior, los nombres son uninomiales (constan de una sola
palabra) y siempre se escriben con la primera letra en maysculas (aunque solamente
en la categora de gnero van en itlicasnota 15 ). Como los Cdigos de Nomenclatura
prohben que dentro de cada Cdigo haya dos taxones con el mismo nombre, no
puede haber dos gneros con el mismo nombre (ni dos taxones por arriba de gnero
con el mismo nombre), pero como ocurre que el epteto especfico de las especies
slo se usa despus del nombre del gnero, puede haber dos especies diferentes
pertenecientes a gneros diferentes que compartan el mismo epteto especfico. Una
vez fijado, un nombre no es sustituido por otro sin un motivo nomenclatural. Por
ejemplo el roble de los alrededores de Madrid fue bautizado como Quercus
pyrenaica errneamente, puesto que no se encuentra en los Pirineos, pero tal
circunstancia no justifica un cambio de nombre.
La recomendacin es que los nombres sean fciles y descriptivos,cita 52 pero no hay
reglas que impidan a los investigadores utilizar su propia inventiva para crear los
nombres cientficos ms inslitos: el nombre de la araa Pachygnatha zappa, porque
tiene una mancha en el abdomen igual al bigote del artista Frank Zappa;
algunas moscas chupadoras de sangre del gnero Maruina: Maruina amada, M.
amadora, M. cholita, M. muchacha, M. querida, M. chamaca, M. chamaguita, M. chica,
M. dama, M. nina, M. tica y M. vidamia, todos adjetivos cariosos; el dinosaurio que
fue llamado Bambiraptor debido al Bambi de Disney; el molusco bivalvo Abra
cadabra (aunque despus se lo cambi de gnero); y quizs el caso ms
sobresaliente, el gnero de araas brasileas Losdolobus, llamado as porque los
investigadores que lo describieron, queriendo homenajear a dos argentinos que
haban colaborado, les pidieron a stos que inventasen un nombre para el nuevo
gnero, que qued como Losdolobus por "los dolobus", trmino del lunfardo argentino
intraducible en una enciclopedia.157 . Los Cdigos en una de sus recomendaciones
hacen un llamado a la responsabilidad, "Los autores deberan ejercitar un razonable
cuidado y consideracin en la formacin de nombres nuevos para asegurarse de que
son elegidos con sus subsecuentes usuarios en mente y que, mientras sea posible,
sean apropiados, compactos, eufnicos, fciles de memorizar y no causen ofensa".cita
52

En las categoras superiores a gnero los nombres cientficos son la raz del tipo (un
gnero del taxn, en los rangos ms bajos el ms antiguo) con un sufijo que denota la
categora en la que el taxn fue ubicado,cita 53 segn se indica en la siguiente tabla:

Plantas Algas Hongos Bacterias

Categora Animales
(Rev.19902
taxonmica (Rev.199930 ) 9)
(Rev.201128 )

-phytacita -phycotacita -mycotacita Hay

Grup Divisin / 54 o 54 o 54 o recomendacio
-
o Filo Filo nombre nombre nombre nes en el
descriptivo descriptivo descriptivo BioCode.cita 55
 cita 53 cita 53 cita 53

- -
-phytinacita
54
phycotinacit mycotinacit Hay
o a 54 o a 54 o
Subdivisi recomendacio
nombre -
n / Subfilo nombre nombre nes en el
descriptivo
cita 53
descriptivo descriptivo BioCode.cita 55
cita 53 cita 53

-opsidacita -phyceaecita -mycetescita

54 54 54
Hay
o o o Nombre
recomendacio
Clase nombre nombre nombre descriptivo
nes en el cita 56
descriptivo descriptivo descriptivo
cita 53 cita 53 cita 53
BioCode.cita 55

Grup
o -idae (pero
- -
Clase no -
phycidaecita mycetidaeci Hay
iridae)cita 54 o ta 54 o
Nombre
54 o
recomendacio
Subclase descriptivo
nombre nombre nes en el cita 56
nombre
descriptivo descriptivo BioCode.cita 55
descriptivo cita 53 cita 53
cita 53

Hay
recomendacio
Orden -alescita 57 o nombre descriptivocita 53 -alescita 58
nes en el
Grup BioCode.cita 55
o
Orde
Hay
n
recomendacio
Suborden -ineaecita 57 o nombre descriptivocita 53 -ineaecita 58
nes en el
BioCode.cita 55

Superfamil
- -oideacita 59 -
ia

Grup
Familia -aceaecita 60 -idaecita 59 -aceaecita 58
o
Famili
-oideaecita
a Subfamilia -oideaecita 61 -inaecita 59 58

Tribu -eaecita 62 -inicita 59 -eaecita 58

 Subtribu -inaecita 62 -inacita 59 -inaecita 58

El color rojo indica la categora primaria y el grupo de categoras generado por ella. El
azul indica las celdas para las que el principio de prioridad en la eleccin del gnero
tipo es mandatario en cada Cdigo. Las celdas dejadas en blanco indican que no est
formalizada esa categora en el Cdigo dado.
Un "nombre descriptivo" es por ejemplo Monocotyledoneae ("un cotiledn"), o un
nombre con una raz descriptiva en lugar de derivar de un gnero tipo como
Coniferales (raz: "Conifer-" sufijo: "ales").cita 53 Estos nombres no estn asociados a un
gnero "tipo" en Botnica, sino a la descripcin del nombre (p.ej. las monocotiledneas
pueden recircunscribirse de forma de dejar cualquiera de sus subtaxones fuera del
grupo, pero poseer "un cotiledn"), en cambio s estn asociados a un gnero tipo en
Bacteriascita 53 . Los Cdigos llaman a los nombres descriptivos sin gnero
tipo typeless ("sin tipo"), algunos autores definen como "tipo" al contenido del taxn
que est asociado al nombre en un taxn nominal, por lo que la descripcin en un
nombre descriptivo sera tambin un "tipo". Ntese que esta situacin difiere de la de
taxones inferiores, en los que la descripcin del nombre descriptivo nunca se agrega al
"tipo". En taxones superiores al grupo familia, o superiores al grupo orden en
bacterias, no es mandatario que el gnero seleccionado como "tipo" sea el primero de
los nombrados en regla.
Un ejemplo de taxn es el orden Primates. En esta expresin, "orden" especifica la
categora taxonmica del grupo, ms abarcativa que la categora de familia y menos
abarcativa que la de clase. "Primates" es el nombre del taxn. El orden Primates est
incluido en la clase Mammalia (los mamferos), y a su vez incluye diversas familias
como la familia Cebidae (cbidos, las monas americanas) o la
familia Hominidae (homnidos, nuestra propia familia).
Por debajo de la categora especie se encuentran la subespecie, variedad y forma. Su
nombre se arma con el nombre de la especie seguido de subsp. o de var. o f.
respectivamente, seguido de un epteto subespecfico: Carpinus
caroliniana subsp. caroliniana, Lyonia ligustrina var. ligustrina, salvo en las
subespecies de animales que no llevan la partcula subsp: Canis lupus familiaris. Son
nombres trinomiales.
Adems, en todos los taxones, la primera vez que se nombra un taxn en una
publicacin cientfica, el nombre cientfico puede verse seguido del apellido del autor
de su descripcin (normalmente llamado la "autoridad"), mejor an si se sigue del ao
en que el taxn fue descrito. El nombre del autor puede estar abreviado, por ejemplo a
Linneo se lo abrevia con una L.. Las veces posteriores que se nombra al taxn en la
publicacin se evita el autor y el ao de publicacin. A veces se encuentran
variaciones en la forma en que autor y ao son escritos (por ejemplo hay dos autores
conectados por palabras en latn como in o et o ex, o el autor est entre parntesis), y
cada una de estas variaciones tiene su significado en Nomenclatura. Por ejemplo, en
el caso de los animales, si en la actualidad una especie en particular est ubicada en
un gnero diferente al que le fue asignado por su autoridad original, el nombre del
autor y el ao se ponen entre parntesis indicando as que originalmente se la
describi con otro nombre. As, el len en la actualidad es Panthera leo (Linnaeus,
1758), y se pone autor y ao entre parntesis porque Linneo lo describi originalmente
como Felis leo. El autor y ao de publicacin no son reglas sino recomendaciones de
los Cdigos de Nomenclatura, pero son de uso corriente en la literatura y
recomendados por muchos autores. Cuando se hace referencia a la circunscripcin de
un concepto taxonmico utilizado en la actualidad que difiere de la circunscripcin de
la publicacin del taxn nominal, se puede encontrar el conector sensu158 (p.ej.
"Arenariasensu McNeill (1962)"). El autor y ao del taxn nominal original se
mantienen tiles para evitar errores con nombres homnimos, y esperablemente en el
futuro ambos autores puedan reemplazarse por un Identificador Global de Conceptos
Taxonmicos (de nombres segn cada autor), que cuando se resuelva gue a la cita
del concepto utilizado con todas sus referencias y quizs un enlace a la
publicacin.33 159 158
Por qu cambian los nombres de los taxones?[editar]
La descripcin formal y la tipificacin de los taxones son procedimientos en los que es
frecuente observar errores e inconsistencias, y esto ocurra aun en mayor medida
antes de que los Cdigos Internacionales reglamentaran estos trabajos muy
pormenorizadamente. Los nombres de los taxones pueden cambiar cuando son
redescubiertas descripciones ms antiguas del mismo taxn, y se aplica el principio de
prioridad, o cuando se observa que la descripcin original en realidad refera a un
taxn diferente. No suelen darse estos casos en los grupos ya bien estudiados, y en
los Cdigos hay adems mecanismos para la supresin de nombres pobremente
definidos en los grupos ms complicados. Una vez asentada la taxonoma
fundamental de un grupo, es poco probable que los cambios de nombres se den por
esta clase de motivos.
Los nombres cambian cuando el descubrimiento de nueva informacin obliga a
modificar las circunscripciones, pero tambin -y sin necesariamente nueva informacin
que lo justifique-, los nombres cambian por diferencias de criterio entre los
especialistas.
Por ejemplo, es muy comn que a distintos grupos de organismos recin descubiertos
se les d nombres de especie (y de gnero incluso) nuevos y que aos despus un
taxnomo que los estudie llegue a la conclusin de que todos pueden hibridar entre s
y dar descendencia frtil, y unifique todos los taxones en una nica especie (en este
caso todos los nombres cambian al nombre de la primera especie descrita dentro del
grupo), dejando, en todo caso, los antiguos nombres de especies como subespecies.
Con posterioridad puede llegar otro taxnomo que considere que esos grupos de
organismos deberan dividirse en dos especies distintas, que en la naturaleza conviven
sin hibridarse (aunque pudieran), debido a que cada una de las especies que l
propone forma una unidad monofiltica en un anlisis de filogenia. Entonces a los que
se encuadran en la "nueva" especie, se les cambia el nombre de especie por el
nombre de la especie ms antigua descrita dentro de la "nueva" especie. Otro
taxnomo podra argumentar ms tarde que todos los grupos originalmente descritos
son especies vlidas del mismo gnero, debido a que cada uno de ellos puede ser
identificado por su propio grupo de caracteres morfolgicos, y que dentro de cada uno
de ellos hay un patrn de ascendencia y descendientes. En este caso, todos los
nombres de especies cambiaran al primer nombre dado a cada grupo cuando fue
descrito, pero todos los nombres de gnero se unificaran en uno solo, por lo que
todos los gneros pasaran a nombrarse como el gnero ms antiguo descrito dentro
del grupo. Esta inestabilidad de los nombres se habra producido casi nicamente por
cambios de "filosofa taxonmica": lo que cada autor considera que se corresponde
con la categora especie. Estas diferencias conceptuales entre taxnomos son
extremadamente comunes hoy en da, lo cual lleva a una gran inestabilidad potencial
en los nombres de los taxones (Vane-Wright 2003160 citado en Mallet y Willmott 2003137 ).

Determinacin o identificacin de especmenes[editar]

Captura con red de los insectos que sobrevuelan el estrato herbceo de una comunidad
dominada por gramneas.

La disciplina de la Determinacin, o identificacin de especmenes, es el proceso de

observar los caracteres de un especmen hasta encontrar el taxn en el que se ubica
("determinarlo") o reconocer que es nuevo para la ciencia y necesita una descripcin
formal y un nombre. Como slo el 10 % de las especies del planeta est descripto, y
esas descripciones son hiptesis con diferentes grados de resolucincita 8 161 , la
Determinacin funciona recursivamente con la descripcin y delimitacin de especies
en el rea llamada alfa-Taxonoma o Taxonoma Descriptiva, o, modernamente y
deslindando las diferencias en las definiciones de Taxonoma -desde hace dcadas
con una definicin minimalista- y Sistemtica, y debido a que se intergradan en esa
categora, el rea de la "Sistemtica Descriptiva"22 o la "Ciencia de la
Biodiversidad" (como en el US NSFcita 6 ). Esta rea se ocupa adems de la
investigacin expedicionaria y exploratoria en ambientes naturales para avanzar en el
descubrimiento, la identificacin, la descripcin, la clasificacin y la catalogacin de la
biodiversidad del planeta, utilizando como unidad de trabajo el organismo y cuya
prioridad23 es la descripcin de las especies dentro de un contexto evolutivo,
aproximndose a ello desde la investigacin primaria sobre un grupo taxonmico
dado, un gremio ecolgico, o una regin geogrfica;cita 6 se ocupa de realizar nuevas
colectas (el "trabajo de campo") y depositarlas en colecciones, del trabajo de toma de
datos sobre las colecciones existentes, de la realizacin de clasificaciones
revisionarias, de desarrollar hiptesis taxonmicas (determinacin de homologas,
caracteres, apomorfas y plesiomorfas, especies, clados23 ), de testear las hiptesis
taxonmicas de especie, y la creacin y uso de las herramientas informticas
necesarias para todo ello y para publicar las nuevas claves de identificacin y las
nuevas descripciones, con las que en conjunto se llega a los taxones redefinidos, junto
con el desarrollo terico de las hiptesis en la literatura taxonmica primaria, cuyos
productos ms acabados22 son las llamadas floras, faunas y monografas
taxonmicas.cita 6 En reas donde la biodiversidad presenta una tarea desafiante, como
en los trpicos debido al nmero de especies y tambin al vasto nmero de especies
que no ha sido an publicado, o exhaustivamente fotografiado el rol del especialista,
profesional o experto local, en la determinacin es crtico. (18 :7)
Adems de la finalidad en s misma de generar una taxonoma slida y estable, hay
varias otras razones por las que se puede necesitar una determinacin, y todas si
estn correctamente documentadas y los ejemplares depositados en colecciones con
acceso al pblico general y a la comunidad cientfica, aportan datos a la alfa-
Taxonoma. Los taxnomos necesitan identificar los organismos sobre los que extraen
nuevas lneas de evidencia con las que ajustar los anlisis de filogenia en taxones de
categoras ms altas, y a pesar de que se elige para sus muestreos a los especmenes
que se consideran bien determinados tampoco ha faltado algn error en la filogenia
por un error de arrastre de determinacin163 . En Biogeografa se utilizan los datos de
especmenes identificados por localidad u "ocurrencias", lo que se llama "datos
georreferenciados", en los anlisis164 , cuyas conclusiones a su vez pueden debilitar o
robustecer hiptesis taxonmicas. Muchos trabajos de investigacin realizados por
bilogos eclogos implican un conteo de alguna unidad taxonmica de biodiversidad
en cierta rea, como en las investigaciones relacionadas con la conservacin,165 o en
las relacionadas con las invasiones biolgicas y su impacto en el ecosistema, o en los
cambios en patrones de sucesin en relacin a algn otro tipo de disturbio. Una
correcta identificacin se necesita cuando se sospecha que una enfermedad o muerte
en humanos, animales o plantas es causada por un ser vivo, como cuando se
sospecha que el ganado est consumiendo una planta txica que le produce
enfermedad o muerte,166 167 o cuando un animal salvaje pica o muerde a un humano, o
un microbio patgeno lo infecta,168 la correcta identificacin en estos casos abre la
literatura que indica las formas de control y tratamiento conocidas, y estas ocurrencias
agregadas pueden analizarse en la bsqueda de correlaciones y patrones predictivos.
Los fabricantes de pesticidas y herbicidas169 y los servicios relacionados con la salud
pblica170 pueden requerir un monitoreo de insectos o plantas dainos en cada zona
con el objetivo de mantener regulada su abundancia y para probar efectividad de
tratamientos cuando se decide aplicarlos. En el campo de la biologa forense la
identificacin de especmenes puede esclarecer asuntos legales.171 172
Slo si las circunstancias lo permiten, porque pueden ser difciles de colectar o estar
en peligro de extincin, los especmenes a identificar pueden colectarse con cuidado
de no daar ninguno de sus caracteres. Los especmenes no tienen ningn valor si se
pierde el dato de la localidad de la que se extrajeron y el momento en que fueron
encontrados, los datos de especmen/localidad-momento se llaman ocurrencias, sean
stos colectados, fotografiados o slo ingresados como dato (lo que puede permitirse
segn la confiabilidad del colector). Al colectar el especmen o al fotografiarlo se
realiza una ficha de coleccin con datos de localidad, fecha y colector; y otros que se
perdern al llegar al lugar de identificacin como hbitat, si estaba asociado a alguna
otra especie, su abundancia en esa localidad, si era de noche o llova, el mtodo por el
que fue colectado, y cualquier informacin sobre el estado del espcimen que el
colector piense que pueda no ser evidente una vez llegue a su lugar de identificacin:
fotografiar o anotar claramente el color y textura de los rganos que podra cambiar
debido a la preservacin, anotar la fragancia, etctera (18 :553). Si se colecta ms de
un espcimen de especies diferentes, debe hacerse una ficha de coleccin para cada
ejemplar. Luego de la identificacin debe agregarse la misma a la ficha y tambin
quin es el identificador, que no necesariamente es la misma persona que hizo la
coleccin, o cules fueron los mtodos utilizados para la identificacin (claves o
colecciones con las que se lo compar), para dejar lo ms explcita que se pueda
la circunscripcin utilizada para ese nombre aceptado. Despus de una campaa se
posee tpicamente para cada especmen, un id, una ficha de coleccin y un set de
fotos asociados a ese id, una ubicacin en la coleccin (una entrada o accession, no
todos los especmenes fueron colectados y poseen nmero de accession, y hay
entradas que albergan un lote de varios organismos similares colectados en el mismo
momento, por lo que corresponden con varios id de especmen), y esperablemente
tambin posee asociada una lista de los estados de los caracteres que posee,
necesarios para llegar a la identificacin y que fueron convenientemente dejados por
escrito en alguna planilla estandarizada. Cada id de especmen representa una fila en
una coleccin de "ocurrencias". Si se ingresan las fichas en un formato electrnico,
debe preveerse que cumpla con los estndares provistos por el Biodiversity
Information Standards (anteriormente TDWG) para facilitar su acceso (ver el estndar
para ocurrencias Darwin Core); un software para manejar datos de herbarios muy
extendido es BRAHMS.
Ejemplo de Argentina. Ocurrencias totales (todos los taxones, todas las pocas) publicadas
en GBIF. 979 datasets totalizando algo ms de un 1,8 milln de rcords (ocurrencias) al
09/2016.173
Ejemplo de Argentina. Ocurrencias totales (todos los taxones, todas las pocas) publicadas
en BOLD(repositorio de la lnea de evidencia ADN "barcode" COI). Casi 100 mil rcords
(ocurrencias) publicados, de los que algo ms del 5% est determinado hasta especie al
09/2016.174

Si se han realizado identificaciones para un trabajo que se est por publicar, es buena
prctica175 176 citar cul fue el taxnomo consultado o las publicaciones taxonmicas
que fueron utilizadas para identificar las especies, y agregar una seccin
de Especmenes examinados177 donde se cite la ubicacin de los especmenes que
fueron depositados o visitados en la coleccin que los preserva como referencia
(los voucher178 ) de los datos sobre los que se realiz la hiptesis publicada. La
seccin "especmenes examinados" debera incluir el nombre cientfico actual [o el
aceptado sensu qu autor], el nmero de identificacin del especmen individual dentro
de la coleccin (el accesion), el nombre de la coleccin o su acrnimo, la localidad
donde fue colectado, y si se las obtuvieron, los accession de las secuencias de ADN
publicadas por ejemplo en GenBank.177 Si fue publicado el dataset de ocurrencias por
ejemplo en GBIF, puede citarse la ubicacin del mismo en el repositorio pblico en el
que fue compartido o las ocurrencias dentro del mismo utilizadas. Las colecciones de
especmenes poseen una infraestructura especfica para cada taxn, y cada autor
puede tener una coleccin privada -incluso unicata (unicate collection155 ), con un solo
especmen o lote, quizs holotipo o isotipo- pero si es posible se alojan179 en
instituciones pblicas como museos de historia natural o jardines botnicos, que son
los sitios ms estables y las hacen perdurar por centurias, el taxnomo especializado
que dirige su manutencin y crecimiento el curador idealmente debera permitir al
pblico un acceso a los especmenes aunque sea restringido. Las colecciones suelen
tener catlogos electrnicos con la informacin de los especmenes que poseen, que
son cada vez ms fciles de acceder y, a pesar de que en sus inicios carecan de
estandarizacin en sus formatos, se prev que en el futuro muchas de esas bases de
datos puedan ser accedidas por un mismo portal, esperablemente mediante los
estndares TDWG. Uno de esos portales, creado en el 2001 por acuerdos
internacionales entre agencias gubernamentales despus de la Convention on
Biological Diversity (CBD) es GBIF, que aloja tanto datasets compartidos desde los
catlogos de museos y herbarios como datasets que se publican asociados a
publicaciones cientficas. En las colecciones, no es raro que los especmenes se
reclasifiquen si estn lo suficientemente bien documentados, se calcula que un
porcentaje que puede llegar a ser de hasta un 20% o un 25% de los especmenes
puede ser reclasificado durante el rechequeo (ver175 ); algunos de ellos podrn ser
designados como el "tipo"179 de un nombre de especie nueva o de una ya nombrada
cuyo tipo original se ha perdido18 19 180 181 . Son cada vez ms comunes los softwares
que formatean la seccin de especmenes examinados a partir de la planilla de datos,
y tambin puede formatearse en forma de data paper un set de ocurrencias para
publicacin formal (p.ej. el GBIF IPT182 )

Caja entomolgica de dpteros, contiene una plancha de telgopor en la que se insertan

los alfileres entomolgicos en los que estn montados los dpteros y sus etiquetas.

El primer paso en una identificacin es una observacin a simple vista, que implica
una apreciacin inconsciente de muchos caracteres del espcimen al mismo tiempo,
en la que se asocia el espcimen a cierto taxn formal o informal (lo que se llama
apreciacin gestalt u holstica del espcimen183 ), los mtodos ms formales de
identificacin entran en juego cuando el interesado necesita que la identificacin
contine hasta taxones ms especficos, o cuando necesita confirmar una posible
apreciacin (18 :6-7;183 ). Los mtodos formales tienen en cuenta pocos caracteres,
expresados adems de forma "tipolgica"184 , resultando ser una simplificacin de la
apreciacin gestalt del taxnomo que los realiza; pero siempre que se dispone de
ellos, es importante seguirlos. Comparar directamente con las colecciones o las fotos
puede inducir errores, ya que en las fotos pueden no mostrarse o no ser evidentes
para el lector no entrenado los caracteres que diferencian el taxn de los dems.169
Los taxnomos concuerdan en que la mejor forma (19 :498) y la ms rpida (18 :6-7) de
identificar un espcimen con mtodos formales es consultar a un especialista, sea
profesional o experto local, al que le sean familiares la flora o la fauna de la regin y
que est bien entrenado y al tanto de las ltimas actualizaciones publicadas sobre el
taxn. La determinacin que l haga ser muchas veces ms exacta y actualizada que
el nombre que el usuario final pueda obtener con la literatura y los instrumentos a los
que tenga acceso (19 :498).
Los instrumentos para la identificacin de plantas y artrpodos, por ejemplo,
son lupa de mesa y elementos para manipular la muestra en la lupa (dos agujas de
diseccin y una pinza de punta fina), en el caso de las plantas un bistur para
seccionar rganos o una hoja de afeitar, puede ser til un calibre para hacer las
mediciones, y quizs saber hacer preparados para observar al microscopio (18 :557). Si
adems se tiene acceso a las fotografas del especmen vivo o recin colectado la
tarea de identificacin se ve muy facilitada. Raramente dos especies no pueden
discernirse morfolgicamente y se debe recurrir al envo de muestras para la
extraccin y anlisis de ADN.

Herramientas para la identificacin de plantas y artrpodos

En la lupa se observan los caracteres con un aumento de hasta unos 40x (amplifica una imagen 40 veces su tamao).

Homemade dissecting needle and a flora.jpg

 Aguja de diseccin para manipulacin en la lupa (la aguja, de coser, debe ser ms firme que en la foto), y
unaflora detrs.

Pinza de punta fina para manipulacin en la lupa.

Bistur de hoja delgada para seccionar rganos de plantas, tambin puede ser una hoja de afeitar.

El microscopio ptico tiene un aumento de 40x a 400x. A diferencia de la lupa, la muestra debe presionarse entre dos
vidrios (portaobjetos y cubreobjetos) hasta formar una capa delgada, y a veces es necesario teirla.

Las lupas de mano o de bolsillo, que se pueden llevar al campo, tienen un aumento de unos 2x a 6x. Las de bolsillo
consisten de una lente con tapa rebatible similar a la de la foto.

Field guides and a camera.JPG

Guas de campo, tiles para conocer a priori algunos de los caracteres que convendra fotografiar durante la colecta.

Calibre.(18 :557)
Las herramientas literarias para la comparacin formal de esos datos son las claves
de identificacin, que hacen uso de los estados de los caracteres del espcimen para
descartar posibilidades hasta llegar al nombre del taxn183 ; de ellas el mtodo ms
difundido todava es la -arcaica- clave dicotmica (18 :557).
En la clave dicotmica se elige siempre uno de dos caminos, dos descripciones
mutuamente excluyentes de los estados de algunos caracteres. La eleccin enva al
usuario al siguiente par de descripciones, hasta que, si el usuario no cometi un error,
se llega al nombre del taxn (18 :558,19 :496-497). La tarea se ve muy facilitada si la clave
tiene fotografas del aspecto de los estados de los caracteres.
Clave dicotmica de plantas que parte de la familia de las ninfceas (una familia de nenfares), y llega hasta el gnero
(tomada de la Wikipedia):

Flores hipginas. pice del gineceo formando un disco plano a ligeramente cncavo con estigmas radiales. Spalos
5-14. Polen anasulcado, espinoso.
Subfamilia Nupharoideae Mot. Ito, 1987.

Gnero nico: Nuphar Sm. in Sibth. & Sm., 1809. Holrtico.

Flores perginas a epginas. pice del gineceo en forma de copa, toda su superficie estigmtica. Spalos 4-5.
Polen de otro tipo.
Subfamilia Nymphaeoideae Arn., 1832.

Plantas con acleos. Hojas escutiformes, peltadas.

Borde del limbo levantado formando un reborde continuo. Envs foliar aculeado. Estaminodios y apndices
carpelares presentes.
Gnero Victoria Lindl., 1837. Amrica meridional tropical.

Borde del limbo no levantado. Haz y envs foliares aculeados. Estaminodios y apndices carpelares
ausentes o inconspicuos.
Gnero Euryale Salisb., 1805. Asia, de la India al Japn.

Plantas sin acleos. Hojas de diversas formas, peciolo inserto en una escotadura del borde del limbo.

Spalos 4-5. Estambres pndulos, epiptalos sobre la cara interna del tubo de la corola. Semillas espinosas,
sin arilo.
Gnero Barclaya Wall., 1827. Sureste de Asia.

Spalos 4(-5). Estambres erectos, perginos sobre la cara externa del tubo de la corola. Semillas lisas,
papilosas o pelosas, con arilo.

Ptalos 0-5. Eje floral central prominente por encima de la copa estigmtica. Hojas sumergidas lineares con
bordes fuertemente ondulados.
Gnero Ondinea Hartog, 1970. Australia occidental.

Ptalos (6-)8-40(-50). Eje floral central visible como pequea proyeccin en la base de la copa
estigmtica. Hojas sumergidas (si existen) anchas, de bordes apenas ondulados.
Gnero Nymphaea L., 1753. Cosmopolita.

Ms moderna es la clave multi-acceso o policlave, en la que se puede utilizar

cualquier conjunto de caracteres en cualquier orden, de forma que el usuario
selecciona los caracteres utilizados para la identificacin. Estas claves
normalmente contienen mucha ms cantidad de caracteres que las claves
dicotmicas, y son muy ventajosas cuando se posee un espcimen incompleto
o cuando se tiene informacin incompleta sobre el espcimen. Se han escrito
programas de computadora de claves multi-acceso, en que de forma
interactiva se ingresan los caracteres y el programa devuelve los posibles
taxones. Programas de identificacin asistidos por computadora son por
ejemplo el antiguo sistema DELTA ("Descriptive Language for Taxonomy")
(Askevold y O'Brien 1994,185 Dallwitz 1993,186 2000,187 Dallwitz et al.
2002,188 Pankhurst 1978,189 1991,190 Watson y Dallwitz
1991,191 1993192 citados en Judd et al. 200718 ) (hoy superado por el TDWG
estndar SDD), en la web se pueden encontrar otros como el
sistema LucID (Norton 2012193 ), el sistema Xper2 (Ung et al. 2010194 ); y es
seguro que se volvern ms importantes en el futuro195 . Los programas sirven
tanto para utilizar claves ya existentes como para construirlas a partir de una
matriz de taxones caracteres, y estn adaptados a que se agreguen fotos,
videos y sonido. Hoy en da, la mayor desventaja de las claves multi-acceso
es su disponibilidad (18 :558,19 :496-497), aunque ya hay que identifican las
plantas de cualquier regin del mundo hasta familia (como en colby196 ,
discoverlife197 ), hormigas (antweb198 ), saltamontes (Common Western
Grasshoppers199 ), mariposas y polillas (Butterflies and Moths200 ), y muchas
todava estn siendo creadas (Farr 2006201 ). Hay esfuerzos crecientes para
computarizar las claves de identificacin, incluidas las multi-acceso.202
Si bien las claves informticas son valiosas, la mayor parte de las claves de
identificacin todava se encuentra, junto con las respectivas descripciones e
ilustraciones de cada taxn, en enormes volmenes en papel publicados en
series llamadas floras y faunas, que renen la informacin sobre la presencia
de las plantas o animales pertenecientes a un rea particular, a una pequea
regin, o a todo un continente (18 :560). Las floras y faunas son esfuerzos
conjuntos en los que un taxnomo editor le da a cada taxnomo o pequeo
grupo de ellos a describir exhaustivamente el taxn para el que es especialista
en la regin dada, en general hasta la categora de especie,
convenientemente revisado, chequeado con las colecciones existentes y la
bibliografa previa convenientemente revisionada; en general estos proyectos
tardan dcadas en completarse y pueden quedar incompletos si los subsidios
en general gubernamentales dejan de renovarse. Un problema que deben
enfrentar los usuarios de estas claves es su antigedad, por la que muchas
veces estn desactualizadas. Los nombres recin descriptos para la ciencia
pueden no encontrarse en ellas, como tambin pueden no encontrarse
especies exticas que se hayan instalado hace poco en la regin. Otro
problema es que dos floras o faunas que afecten la misma rea (como una
flora o fauna local y una regional) pueden diferir en sus conceptos de taxn o
en sus circunscripciones y por lo tanto dar resultados diferentes. Las claves
computarizadas poseen muchos de los mismos problemas que las claves en
papel, aunque es esperable que en el futuro ofrezcan mejores facilidades para
ser actualizadas y para la bsqueda rpida de sinnimos.202 Las
actualizaciones se encuentran en las monografas (monographs), un estudio
extenso con claves, descripciones y fotos de un taxn en particular, y en
las revisiones taxonmicas (taxonomic revisions), similares a las
monografas pero menos exhaustivas.18 Las dos ltimas se publican
en revistas cientficas (18 :560). Las guas de campo (field guides), que todava
son ms fciles de acceder y poseen muchas fotografas e ilustraciones de las
especies de un taxn en una regin particular, se han vuelto muy populares y
son tiles como una primera aproximacin a conocer la flora o la fauna de una
regin dada, siempre que se utilicen con cautela y teniendo en cuenta que
slo describen las especies ms vistosas y no siempre pueden hacer uso de
las herramientas que diferencian un grupo de especies similares.203 183167
Al utilizar una clave, siempre hay que leer cuidadosamente las dos opciones,
tener en cuenta todos los caracteres mencionados, no estimar las mediciones
sino realizarlas, buscar en el glosario todos los trminos que no se conozcan,
y tener en cuenta que los seres vivos poseen cierta variabilidad, as que si
existe la posibilidad de ver un carcter varias veces (por ejemplo en varias
hojas de una planta) se ganar en precisin. (18 :558) Muchas veces no es
evidente que una descripcin se corresponde con el especmen, porque no
necesariamente todos los caracteres de una descripcin se correspondern
con todos los caracteres del especmen. Al utilizar una clave es muy probable
que en algn momento se llegue a un par de descripciones donde el camino a
seguir sea confuso. Cuando es as, hay que seguir los dos caminos, si alguno
de los dos es muy incoherente (por ejemplo si pide la observacin de varios
caracteres que no existen en el espcimen) se descarta. Si no se pueden
descartar caminos, se llegar a ms de un posible taxn (167 ,18 :558,19 :496-497).
Aunque se obtenga un solo resultado, es importante chequearlo. Una forma
de hacerlo es leer la descripcin y ver las ilustraciones del taxn o los taxones
a los que se lleg, especialmente evaluando la lista de sus caracteres
diagnsticos, que es una lista de todos los estados de caracteres del taxn
que lo distinguen de los dems taxones. Si coinciden con los caracteres del
espcimen, entonces se ha realizado la identificacin (18 :558,19 :495). Otras
formas de hacerlo son la comparacin con alguna coleccin de especmenes,
con colecciones de fotos, o en especmenes dificultosos donde an queden
dudas, envirselo a un especialista mejor entrenado en ese taxn (19:497).
Vase tambin: Seguir leyendo en Identificacin de especmenes

Historia de la taxonoma[editar]
Los orgenes de la taxonoma se remontan a los orgenes del lenguaje,
cuando las personas llamaban con los mismos nombres a organismos ms o
menos similares, sistema que persiste hoy en da en lo que llamamos los
"nombres vulgares" de los organismos. Todas las sociedades humanas
poseen un sistema taxonmico que nombra a las especies y las agrupa en
categoras de orden superior. El ser humano posee un concepto intuitivo de lo
que constituye una especie, producto de agrupar a los organismos segn
las propiedades emergentes observadas a ese nivel de organizacin, y esto
se ve reflejado en que todas las clasificaciones populares de los organismos
poseen remarcables similitudes entre ellas y tambin con las utilizadas hoy en
da por los bilogos profesionales204 .
La taxonoma biolgica como la disciplina cientfica que conocemos hoy en da
naci en Europa. All, a mediados de la Edad Media se haban formado las
primeras universidades, donde se discutan temas de ndole filosfica y
tcnica. Pronto los naturalistas se dieron cuenta de que, si bien los nombres
vulgares son tiles para el habla cotidiana, necesitaban un sistema ms
universal y riguroso para nombrar a los organismos: cada especie deba ser
nombrada, cada especie deba poseer un nico nombre, y cada especie deba
ser descripta de forma inambigua. Al finalizar la Edad Media, con la
dominacin militar y cultural que una Europa revitalizada sostendra sobre el
resto del mundo, el sistema all consensuado se extendera a todo el globo.
De la taxonoma linneana al origen de los Cdigos[editar]
Vase tambin: Taxonoma de Linneo
Portada de la obra de Linneo Species Plantarum (1753), su largo ttulo informa al lector
la estructura del contenido, en la que encontrar los gneros "naturales" y las clases y
rdenes "artificiales". Est escrito en latn, el idioma universal de la poca.

Ya en 1583, el italiano Andreas Caesalpinus haba delineado cules deban

ser las caractersticas de un sistema de clasificacin "natural": deba ser fcil
de usar y de memorizar, estable en el tiempo, conciso, y adems predictivo
(ver Greene 1983205 ). Por lo tanto exista la conciencia de que un sistema de
clasificacin no slo deba reflejar la naturaleza, sino tambin servirle de
utilidad a una comunidad de usuarios.
Por un tiempo los naturalistas hicieron tibios intentos de ordenar la informacin
disponible sobre los organismos y reglamentar sus nombres. Pero sin duda
alguna fue en el siglo XVIII en que la taxonoma recibi un empujn definitivo,
gracias al naturalista suecoCarlos Linneo, quien tena la ambicin de nombrar
a todos los animales, plantas y minerales, agruparlos segn sus similitudes, y
normalizar su denominacin. Si bien ya haba publicado trabajos ms
modestos antes, fue en 1753 cuando public un gigantesco trabajo de dos
volmenes en que almacen y orden toda la informacin disponible sobre las
plantas, y debido a su xito, termin siendo el trabajo que defini el sistema de
clasificacin que se utiliza hoy en da. El libro se llamaba Species
Plantarum ("Las especies de plantas"), y estaba escrito en latn, que era el
idioma universal de la poca. En el libro Linneo agrup los "tipos de plantas"
en una categora de orden superior llamada gnero, en lo que l llamaba
gneros "naturales", que agrupaban a las especies por sus similitudes
morfolgicas. Al describir una especie slo deba describir los caracteres de la
misma que la diferenciaban de las dems especies del mismo gnero. Al
enfatizar el uso de similitudes morfolgicas para agrupar a los organismos,
Linneo estaba clasificando a los organismos en virtud de sus similitudes
genticas, y por lo tanto tambin evolutivas. En su libro, cada especie era
descripta con una frase en latn limitada a 12 palabras, en donde la primera
siempre era el gnero al que perteneca la especie. A estas pequeas
descripciones, o polinomios, l las llam "el nombre apropiado de cada
especie", pero hizo un importante agregado que haba sido inventado en su
momento por Caspar Bauhin (1560-1624): la nomenclatura
binominal o binomios, como el "nombre corto" de las especies. En los
mrgenes del libro, seguido del nombre "apropiado" polinomial de cada
especie, escribi una sola palabra. Esta palabra, combinada con la primera
palabra del polinomio (todava hoy llamada gnero), formaba un nombre ms
fcil de recordar y corto para cada especie. Por ejemplo, la hierba de gato fue
nombrada "apropiadamente" con el polinomio: Nepeta floribus interrupte
spicatus pedunculatis (en espaol, "Nepeta con flores en una espiga
interrumpida pedunculada"). Linneo escribi la palabra cataria en el margen
del nombre apropiado de la especie, que quiere decir "relacionada con los
gatos", haciendo referencia a un atributo familiar de la especie. Tanto l como
sus discpulos adoptaron el nombre Nepeta cataria para esa planta, y
rpidamente sus contemporneos empezaron a llamar a las especies del libro
con su nombre binomial.
El rango de gnero tampoco fue un invento de Linneo, de hecho,
en 1694 Joseph Pitton de Tournefort ya haba provisto guas para describir
gneros de plantas: los caracteres de los gneros deban ser reconocibles en
todos los miembros del gnero y ser visibles sin el uso de un microscopio. En
lo posible, estos caracteres deban ser tomados de la flor y el fruto, que eran
menos lbiles que otros caracteres como los relacionados con el hbito.
Linneo crea que tanto los gneros como las especies, y algunas familias
(grupos de gneros) existan en la naturaleza, eran "grupos naturales",
mientras que las categoras ms altas slo fueron utilizadas por l por
conveniencia humana. Esta distincin entre categora "real" y categora
"artificial" no era menor, ya que el creer que los gneros fueran reales (es
decir, que existen independientemente de nuestro discernimiento), gua al
investigador de una forma diferente de la que lo hace una categora artificial.
En palabras de Linneo:

Los caracteres no hacen al gnero, el gnero nos da sus caracteres.

Carlos Linneo 1751:119206

Con estas palabras, Linneo reconoca que las especies se agrupaban de

forma diferente si se elegan caracteres diferentes, pero haba "algo ms" que
la mera similitud de caracteres que agrupara a las especies en un mismo
gnero, y haba que saber elegir los caracteres a considerar para que la
agrupacin resultara corresponderse con un "grupo natural". Esta afirmacin,
fruto de la intuicin de Linneo, no tendra base cientfica hasta que pudo
publicarse la teora de la evolucin207 .

Linneo fall en encontrar caracteres que fueran comunes a todos los miembros de una
familia, aun en las ms "naturales" de ellas, como las umbelferas.
En la foto: hojas de apio (Apium) con sus pequeas inflorescencias, hbito de la zanahoria (Daucus),
inflorescencias de hinojo (Foeniculum), inflorescencias del cardo corredor (Eryngium), raz de perejil

(Petroselinum).

La clave del "sistema sexual", clasificacin en categoras superiores a familia.

Linneo agrup a los gneros naturales en rdenes y clases artificiales,

utilizados cual clave de identificacin, tiles para que los gneros sean fciles
de encontrar en una lista o un herbario. Los caracteres que utiliz para ello
fueron el nmero de estambres y el nmero de estigmas de los carpelos, que
eran estables dentro de cada gnero y fciles de contar. Por ejemplo, en la
clase Pentandria, orden Pentandria Digyna, ubic a los gneros cuyas flores
albergaban 5 "maridos" y 2 "esposas", entonces en ese orden quedaron
agrupadas la umbelfera Daucus y el olmo Ulmus; y a las criptgamas como
no tienen flores las clasific como "plantas de nupcias clandestinas".
Tambin trat de agrupar algunos gneros en familias "naturales", una
categora intermedia entre el gnero natural y el orden artificial (la idea de que
existan familias naturales tampoco era nueva y databa de Pierre Magnol en
1689208 ), si bien fall en encontrar caracteres que pudieran funcionar ellos
solos como diagnsticos de las mismas, y para 1751 ya haba reconocido 67
familias (Linneo 1751206 ), dejando muchos gneros sin ubicacin. Linneo
buscaba caracteres que fueran encontrados en todos los miembros de cada
familia, pero su bsqueda fall an en las ms "naturales" de ellas,
como Umbelliferae.
El xito del libro de Linneo se deba no slo a la claridad de sus descripciones
y clasificacin sino tambin a que se haba convertido en la revisin ms
exhaustiva de la literatura taxonmica hasta el momento, con una notacin
cuidadosa de sinnimos. De esta forma se lo consideraba un "pasaje en
limpio" y nuevo punto de partida de la literatura taxonmica, solventando as
los problemas de comunicacin producidos por la variedad de nombres y
sistemas de clasificacin locales. A partir de ese momento las actualizaciones
de la clasificacin hechas por el mismo Linneo o por autores posteriores,
intentaron no abandonar la nomenclatura binominal ni el sistema de
clasificacin impuestos por Species Plantarum.
En 1758 le llegara el turno a los animales cuando Linneo publica la dcima
edicin de su Systema Naturae, en el que por primera vez los clasific como
haba hecho en 1753 con las plantas, adoptando la nomenclatura binominal.
Linneo nombr unas 4.400 especies de animales, incluyendo Homo sapiens,
lo que demuestra que la poca ya no tena reticencias en clasificar al hombre
con los animalesnota 16 . Su concepto taxonmico de especie, sus "tipos", eran
los que hoy ubicaramos en especies, subespecies y razas o variedades
o ecotipos segn si el taxn presenta las ltimas o no, por lo que toda una
comunidad reproductiva (lo que posteriormente se llamara "la especie
biolgica") era dividida por l en especies del gnero con sus respectivos
nombres binomiales.
Las excepciones fueron siendo agregadas al sistema de clasificacin, algunas
especies eran clasificadas en un orden diferente que el resto del gnero.
Desde la aparicin de los libros de Linneo a varios autores, como a Michel
Adanson (1763-1764208 ), se les hizo evidente que todos los caracteres podan
variar y que no hay caracteres "esenciales" para definir a un "grupo natural",
que deban ser definidos slo mediante un conjunto de caracteres tomados de
todo el organismo, de los cuales la mayora, pero no necesariamente todos,
estaran en cada organismo de la especie, en cada especie del gnero, en
cada gnero de la familia. As se abandonaba el concepto de
taxn monotticocita 63 cita 28 al tiempo que se empezaba a entrar en una era
de taxonoma cuantitativa, o polittica, con numerosos caracteres
combinados en un diagnsticocita 64 cita 27 cita 28 .
En 1778 Lamarck sugiri que los caracteres utilizados por los cientficos para
dividir los taxones no necesariamente tenan que ser los mismos que la gente
utilizara para identificar algn organismo encontrado. Lamarck promovi el uso
de claves de identificacin, clasificaciones artificiales unitticas en las que los
usuarios no expertos podan llegar al taxn natural de un organismo dado
mediante caracteres que estuvieran a su alcance y con reglas de decisin
explcitas. De esta forma se mitig el conflicto entre los creadores de los
sistemas de clasificacin, que a medida que aumentaban la informacin
creaban clasificaciones cada vez ms crpticas, y los usuarios de esos
sistemas, que estaban ms interesados en la utilidad del sistema que en la
"naturalidad" de sus grupos.
En 1789, Antoine-Laurent de Jussieu en su libro Genera
plantarum211 describi tanto gneros como familias de plantas y agrup a
estas ltimas en clases. Por primera vez apareca un tratamiento taxonmico
que ubicara a todos los taxones por arriba de gnero en un sistema natural,
describa a todos los taxones de todas las categoras claramente, y
enumeraba los principios con los cuales se haba armado su sistema (un
"mtodo").212
El trmino "taxonoma" (del francs taxonomie) fue empleado por primera vez
por el bilogo suizo Augustin Pyrame de Candolle a comienzos del siglo
XIX.213
Un cierto nmero de sistemticos, especialmente en Francia y Alemania,
adopt el concepto de "espcimen tipo". Estos "especmenes tipo" eran
plantas depositadas en un herbario que representaban la forma ms comn
del taxn, o a veces la forma que el autor consideraba la ms "perfecta", de la
que el resto del taxn seran plantas degradadas (hibridadas con otros tipos o
mutantes), en la poca era tendencia asumir que la forma tipolgica de cada
especie de plantas deba tener simetra radial y bisexualidad, por lo que se ha
dado el caso de que se depositaran mutantes como ejemplar tipo.
Durante varias dcadas despus de la edicin de los libros de Linneo
proliferaron los nombres para animales y plantas y muchas veces hubo ms
de un nombre para una especie dada. Cuando as era, el nombre de uso
comn era normalmente el ms descriptivo, o simplemente el utilizado por la
autoridad ms eminente del momento. A esto se sumaba que algunos
nombres de gneros y algunos eptetos especficos eran compuestos por ms
de una palabra. Esta falta de estabilidad nomenclatural hizo peligrar el logro
de Linneo de una nica clasificacin para la comunicacin. Eso llev a,
en 1813, la adopcin de un cdigo para nombrar a las plantas,
llamado Thorie Elmentaire de la Botanique ("Teora Elemental de la
Botnica") donde se reglamentaba la eleccin del nombre vlido para cada
taxn. Por lo mismo y para los animales, en 1842, se adopt un cdigo de
reglas formuladas bajo el auspicio de la British Association for the
Advancement of Science ("Asociacin Britnica para el Avance de la Ciencia"),
llamado Strickland Code (el "Cdigo de Strickland", Strickland et al. 1842214 ).
De esta forma, desde Linneo hasta los Cdigos, nacieron las reglas de
nomenclatura zoolgica y botnica.
Taxonoma y evolucin[editar]

Charles Darwin evit escrupulosamente proponer rboles filogenticos para

organismos reales, para evitar el ridculo que le hubiera quitado mrito a su misin:
demostrar la evolucin como hecho, mostrando cmo la lucha por la existencia explica
la adaptacin, y tratando de explicar el cambio evolutivo (transformacin) por variacin
gentica y la multiplicacin diferencial de genotipos. Al enfatizar cmo la ascendencia
comn ms la divergencia de fenotipos explica los patrones de similitudes y diferencias
que nos permiten clasificar organismos en taxones sucesivamente anidados dentro de
taxones superiores, Darwin astutamente utiliz un rbol abstracto inmune al ridculo o
al error filogentico. l correctamente arguy que el plan corporal compartido por
miembros de un filo estaba presente en su ancestro comn ms reciente, y que fue
heredado de forma estable generacin tras generacin, sin cambios fundamentales
por cientos de millones de aos. Descendiendo en las categoras a travs de clases,
rdenes, familias, gneros y especies, cada grupo subordinado sucesivo difera de sus
relativos ms cercanos en caracteres de estabilidad decreciente. (39 :112)

Darwin en 1859 no fue el primer proponente, pero nunca antes la evolucin

como hecho haba tenido tal penetracin en el ambiente cientfico. Cuando
irrumpi a mediados del siglo XIX su teora de la evolucin pronto se admiti,
tal como formul el propio Darwin en El origen de las especies, que el grado
de similitud morfolgica entre las especies era explicado por la existencia de
un rbol filogentico que las conectaba por el parentesco de sus ramas
ancestrales. El debate entre los partidarios de los sistemas artificiales y los
defensores de la construccin de un sistema natural fue uno de los conflictos
tericos ms intensos de la biologa de los siglos XVIII y XIX, hasta que la
teora de la evolucin ofreci un criterio convincente de "naturalidad": la
ascendencia comn. A principios del siglo XIX, los creadores de las
clasificaciones "naturales" haban aumentado significativamente la cantidad de
caracteres con los que delimitaban sus taxones, y a partir de este momento se
interpretara que no hay caracteres "esenciales" en una clasificacin natural
porque todos tienen el potencial de evolucionar dentro de un grupo.
El sistema linneano de clasificacin est formado por grupos anidados, y un
rbol filogentico tambin puede dividirse de la misma manera, por lo que un
sistema de clasificacin linneano "natural" en principio sera, tal como afirmaba
el propio Darwin, congruente con la filogenia de las especies: las relaciones
entre taxones en las taxonomas naturales fueron reinterpretadas como el
resultado de la evolucin, y las categoras taxonmicas como indicadoras de
la estabilidad evolutiva de los caracteres que los definen. Aun sin haber
descubierto la estructura del ADN como portadora del cdigo gentico, que
ocurrira recin en los '1960 con Watson y Crick, se acumulaban las pruebas
de la herencia de los caracteres para las que los redescubiertos radios de
Mendel fueron pioneros, que derivaran en la "Nueva Sntesis" a principios del
siglo XX. En pleno auge de la Nueva Sntesis, Ernst Mayr defini el concepto
de especie llamado, quizs algo propagandsticamente, la especie biolgica -
para otros autores ms neutralmente la especie reproductiva- como el grupo
de poblaciones capaz de hibridar entre s y dar descendencia frtil,
cuyo pool o acervo gentico se mantiene aislado de los de otras en simpatra.
E Mayr suele ser citado como un taxnomo que defini el concepto de especie
que ms fcilmente las delimitaba en vertebrados de tamao grande -a los
que pertenecan los taxones en los que trabajaba-.18 George Gaylord
Simpson (196115 ), descontento con la atemporalidad del concepto de especie
biolgica de E Mayr, redefini a la especie como un linaje, una secuencia de
ancestros y descendientes con el potencial de fijar un cambio evolutivo en un
carcter (lo que Hennig36 llamara una apomorfa), quizs el mismo modelo
que Linneo cautelosamente explic en su momento para las especies dentro
de sus gneros y familias "naturales". Si las especies se definen como
poblaciones, o como linajes, no siempre dos organismos de dos especies
diferentes se diferenciarn en trminos de sus caracteres -por ejemplo, dos
poblaciones todava muy similares en diferentes continentes, cuyo ndice de
dispersin no les permiti encontrarse por un tiempo prolongado, todava
poseern al menos potencialmente organismos que no puedan diferenciarse
entre s taxonmicamente ms que por la localidad de la que provienen.
Hennig (195035 en alemn, 196636 en ingls) se encontr con el mismo
problema. Asumi que los linajes, que para l tambin se correspondan con
especies, se podan diferenciar taxonmicamente en trminos de sus
apomorfas adquiridas, por lo que no habra conflicto entre la taxonoma y el
rbol de linajes.
La incorporacin del concepto de evolucin a los taxones supraespecficos fue
al principio modelada de forma errtica. Por ejemplo, de las clasificaciones
basadas en filogenias, algunas de esas filogenias se componan slo de
taxones que todava contenan miembros vivientes, como los rboles
de Charles Edwin Bessey (1845-1915) y los de Arthur Cronquist (1919-1992).
En estos rboles no haba ancestros extintos (18 :43). En la clasificacin de Rolf
Dahlgren, los ancestros eran slo miembros extintos, el rbol filogentico era
un rbol tridimensional, y los miembros vivientes podan representarse por un
corte de un plano de ese rbol, en un diagrama llamado "Dahlgrenograma"
con relaciones similares a las de los pases en un mapa. Un paso crtico fue la
adquisicin de los mtodos de reconstruccin filogentica atribuidos a la
escuela que hoy llamamos cladismo, para la cual el bilogo Willi Hennig fue el
que hizo el ms valioso aporte en la dcada de 1960. Hennig model que las
especies se conectaban entre ellas a travs de especies ancestrales en su
modelo original siempre extintas, y que poda rastrearse la transformacin de
especies ancestrales a especies derivadas a travs de
las apomorfas generadas durante una cladognesis: los cambios de carcter
en cada lnea luego de la divergencia de un linaje en dos. Estos rboles, hoy
llamados cladogramas, fueron propuestos por Hennig como material para
construir los taxones, que siempre deban ser, a su criterio, monofilticos.
Estos cladogramas tenan el no trivial supuesto de que la historia evolutiva de
un grupo siempre ocurre por procesos de cladognesis (divergencia en dos y
adquisicin de apomorfas). En la misma dcada la escuela fentica, para la
que el libro de RR Sokal y PHA Sneath (196346 ) fue fundacional, creaba
mtodos numricos de anlisis de datos intentando que fueran "ciegos", sin
hiptesis de evolucin previas (sin hiptesis previas de cules seran las
apomorfas). Por la poca en que Hennig se popularizaba y en respuesta al
cladismo la escuela tradicional, que incorpor los mtodos de construccin de
dendrogramas Hennigianos y los mtodos numricos en la bsqueda del rbol
filogentico, pero difera en cul es el dendrograma que debe trasladarse a
una clasificacin, fue llamada evolucionismo, la escuela evolucionista
propone, como antiguamente, que puede haber grupos parafilticos
"naturales" que deben formar parte de una clasificacin formal. El primero en
utilizar el trmino "cladismo" en reemplazo del confuso trmino Hennigiano
"sistemtica filogentica" fue E Mayr (196538 ), pero ya se utilizaba "clado" en
un sentido ms amplio, como hiptesis de ser todos los derivados de una
secuencia de ancestros y descendientes con un ancestro comn, es decir una
hiptesis de grupo monofiltico. Esto es porque los mtodos de la escuela
fentica tambin pueden ser utilizados para buscar grupos monofilticos.
Hennig tambin redefini monofiltico, que hasta ese momento se asuma
incluyendo los grupos monofilticos y parafilticos sensu Hennig.39
Hacia fines de la dcada de 1970, cladistas como G Nelson5 , NI Platnick5 y C
Patterson6 evolucionaron el pensamiento cladista hacia un "cladismo de
patrones" o pattern-cladism o transformed cladistics, el cual separaba
tericamente los rboles filogenticos, es decir los rboles de secuencias de
organismos ancestros y descendientes, de los rboles de apomorfas, que
pueden haberse correspondido o no linaje por linaje con el rbol de
organismos.cita 2
Como Hull (19793 ) ya ha hecho notar, los cladistas en realidad clasifican caracteres
en lugar de organismos, tienen que hacer la suposicin arbitraria de que nuevas
apomorfas se originan cada vez que una lnea [filtica] se ramifica de su lnea
hermana. Esto es poco probable en la mayora de los casos.
E Mayr (19814 )

Las clasificaciones cladistas no representan el orden de ramificacin de grupos

hermanos, sino el orden de emergencia de caracteres derivados nicos.
DL Hull (19793 ) citado en E Mayr (19814 ) nota 28.

Nosotros utilizamos el cladograma en el sentido de un sumario jerrquico de los datos

de caracteres, no contiene necesariamente supuestos sobre, ni hace predicciones de,
evolucin y especiacin.
Nelson y Platnick (19815 :14).

Los sistemticos siempre han sido, son, sern, y deberan ser tipologistas.
Nelson y Platnick (19815 :328)

Hoy en da la sistemtica en sus anlisis agrega una cantidad de caracteres

en varias lneas de evidencia diferentes, lneas que pueden considerarse
bastante independientes entre s: se desarrollaron mtodos de anlisis del
ADN, mtodos bioqumicos (isozimas, flavonoides...), se agregaron los
caracteres de ultraestructura y micromorfologa tomados con los microscopios
electrnicos de transmisin y de barrido, y se han hecho avances en
paleontologa. Estas matrices con una cantidad enorme de datos pueden
analizarse con los mtodos de anlisis filogentico para los que la escuela
fentica fue pionera, y aprovechando el uso de computadoras, que han
producido en la dcada del 90 y la del 2000 taxones nunca antes tan
consensuados y muchos de ellos hasta inesperados, lo cual ha obligado a
modificar las clasificaciones al uso, deshaciendo grupos de larga tradicin
para definir otros nuevos. En la actualidad los sistemas de clasificacin se
publican en colaboracin de una larga lista de autores: para las angiospermas
el grupo que se ha llamado APG (1998, 2003, 2009215 ), para los taxones
superiores Adl et al. (200589 ), etc. El debate que todava perdura entre
taxnomos es si deben aceptarse grupos parafilticos o no en las
clasificaciones.
Formalizacin de las normas: los Cdigos[editar]
El que originalmente fuera Thorie Elmentaire de la Botanique en 1813 fue
siendo reemplazado por sucesivos Cdigos, aunque a veces su uso no era
universal y se lleg a superponer, situacin que se termin en 1930 con el alto
consenso que tuvo el International Code of Botanical Nomenclature (Cdigo
Internacional de Nomenclatura Botnica o ICBN), que trata sobre la
nomenclatura de plantas y hongos. El que originalmente fuera el Strickland
Code formado en 1842, que reglaba los nombres de los animales, fue
revisado y renombrado como International Code of Zoological
Nomenclature (Cdigo Internacional de Nomenclatura Zoolgica o ICZN)
en 1901. El principio bsico de los dos Cdigos era el principio de prioridad,
que promovera su objetivo bsico: la estabilidad en la nomenclatura. El de
Botnica estableci el ao de la publicacin de Species Plantarum, 1753,
como el ao en que se inicia la nomenclatura botnica moderna, dejando sin
efecto los nombres publicados para las plantas antes de esa fecha. De la
misma forma, el Cdigo de Zoologa estableci el ao 1758, el ao en que
Linneo public la dcima edicin del Systema Naturae y el primero en que
utiliz su nomenclatura binominal para los animales, como el de inicio de la
nomenclatura zoolgica, dejando sin efecto los nombres publicados para
animales antes de esa fecha. Los dos Cdigos compartieron los mismos
"principios de Nomenclatura", y desde su aparicin se realizaron
peridicamente Congresos Internacionales para su revisin.
Los bacterilogos, que se haban atenido al Cdigo Botnico, con el tiempo
desarrollaron su propio Cdigo (Cdigo Internacional de Nomenclatura de
Bacterias, publicado en 1958). El Cdigo Internacional de Plantas Cultivadas a
su vez escindi los cultivares de las variedades botnicas en 1952, con su
ltima publicacin en 2009.216 Hace relativamente pocos aos se fueron
revisando versiones de lo que hoy se llama el Cdigo Internacional de
Nomenclatura y Clasificacin de Virus217 (nacido como "internacional" en
1998218 Actualmente se debate sobre la urgencia de formalizar de manera
equivalente la nomenclatura de genes y protenas.
A lo largo del tiempo fueron constantes las propuestas de armonizar, unificar,
o reemplazar los Cdigos, pero ninguna lograra un alto consenso (Dall
1877,219 ver tambin Savory 1962220 ).
Relacin con las taxonomas populares[editar]
Sabemos muy poco acerca de la relacin entre los naturalistas profesionales y
los aficionados y el pblico en general, si bien estas relaciones forman parte
del trasfondo histrico que ayud a modelar la biologa sistemtica (Judd et
al. 2007, pero ver por ejemplo Allen 1976221 ).
Como la sistemtica tuvo su origen en Europa, los primeros grupos que se
formaron fueron aquellos que eran obvios en la flora europea. Adems, la
disciplina estuvo dominada por europeos durante centurias. Fuera de Europa,
especialmente en aquellos lugares que fueran colonias europeas, la
dominacin europea fue especialmente evidente en que las floras de los
pases fueron escritas por botnicos europeos y basadas en materiales
guardados en instituciones europeas (Judd et al. 2007:41). Fuera de Europa,
los cientficos muchas veces desvalorizaron los conocimientos que tenan
sobre las especies los nativos que posean un profundo conocimiento de la
Naturaleza en el lugar del que eran originarios. Por ejemplo, cuando los
europeos descubrieron Amrica y se relacionaron con sus pueblos originarios,
desatendieron esa valiosa fuente de conocimiento.

Los nombres nativos parecen perder toda importancia y repetidamente los expedicionarios los sea
"el lenguaje Quechua de los Incas se aproxima ms al lenguaje de los nios". Al parecer, los nativos
propios de cualquier sociedad civilizada como Dios, virginidad o inmaculada concepcin. Los indgen
plantas pero no una nica palabra que se pudiera traducir como rbol. Culturas cuya supervivencia
circundante, reconocan numerosas plantas de utilidad, saban cules eran sus usos, y les haban da
compartan con los naturalistas europeos [sus] conceptos de especie, gnero o clase. Para conquista
contingencias locales y fabricar "tipos ideales" conformes con el sistema de clasificacin europeo.

Pocas veces los conocimientos locales han sido utilizados tanto con criterios
antropolgicos como para la investigacin farmacutica. La adecuacin o no
de las taxonomas tradicionales al criterio cientfico ha sido objeto de algunas
investigaciones. nota 17

Perspectivas actuales de la ciencia de la

Taxonoma[editar]
En las dcadas de 1990 y 2000 se ha vuelto a poner de moda la ciencia
taxonmica en el ambiente cientfico,137 23 224 225 debido en parte al
revolucionario enfoque que posibilita la cantidad de datos derivados del
anlisis de ADN a los problemas taxonmicos,137 y en parte a la conciencia de
su utilidad, dada la crisis de biodiversidad que estamos viviendo. Nuevas
tecnologas relacionadas con la digitalizacin de los datos y la utilizacin de
internet ofrecen un potencial sin precedentes para la diseminacin de los
productos de la investigacin, pero al mismo tiempo que stas emergen se
observan "vigorosos intentos" hacia el encapsulamiento y el establecimiento
de nuevas barreras para la comunicacin.226 Las nuevas herramientas
disponibles generan un debate acerca de la utilidad de las reglas de la
nomenclatura en su estado actual, y plantean la necesidad de reformar los
Cdigos, reformas que an se estn debatiendo y algunas de ellas ya se han
incorporado.150
El impedimento taxonmico[editar]
En el perodo de novedad tecnolgica de los anlisis moleculares de ADN de los '90 se
presupuest a la Biologa Sistemtica, pero la descripcin de la biodiversidad qued
relegada. (23 ,227 citado en22 )

Quizs sorpenda que la descripcin de las especies hoy se calcula realizada

slo en un 1% o hasta un 15%, porque las plantas y los animales grandes de
regiones bien pobladas como las regiones templadas estn relativamente bien
descriptos, pero fuera de ellas, como en los estratos arbreos ms altos de las
selvas tropicales o en el mundo microbiano con sus tiempos generacionales
tan pequeos que lo vuelven vasto y lo hacen evolucionar a una velocidad
mucho mayor que las plantas y animales de los que acostumbramos a vernos
rodeados, las descripciones tienen actualmente una resolucin muy baja.
Como muchos autores nos recuerdan, las descripciones de especies "nunca
estn completas",228 23 100 229 ya que los descubrimientos de nuevos
caracteres y nuevas poblaciones que trae cada nueva lnea de evidencia y
cada nueva colecta obligan a retestear las hiptesis y chequear cmo
evolucionaron los linajes y cmo se dispersaron desde la ltima colecta. Las
dems ciencias de la vida (life sciences) se ven limitadas cuando las hiptesis
taxonmicas de las que hacen uso son poco resueltas o
confiables,175 23 230 231 , lo que vuelve los objetivos de esta ciencia hoy en da
muy alejados de la demanda232 , a lo que se refiere desde233 la Convention on
Biological Diversity de 1995 como "el impedimento taxonmico".228 232 Las
causas del impedimento fueron llamadas por los cientficos "la crisis
taxonmica"228 99 , o tambin "el impedimento a la taxonoma"232 , en
referencia a la relativa232 falta de recursos trasladados a alfa-taxonoma y a los
impedimentos sociales234 235 para su desarrollo, una ciencia que debe
competir por los recursos limitados en universidades y subsidios con las
mismas ciencias que la tienen de impedimento.175 229
Los taxnomos descriptivos tienen pocos gastos adems del salario, los que
necesitan para publicar, para realizar algn viaje y quizs algn equipamiento
adicional, de lo que lo ms oneroso es el "molecular lab" del que basta con
uno cada 10 laboratorios.22 A lo que los taxnomos se refieren por recursos en
alfa-taxonoma es presupuestar ms cantidad de taxnomos con subsidios,
plazos y evaluaciones curriculares ms realistas, y el mantenimiento a largo
plazo de las colecciones:236

(1) Las colecciones237 229 236 a las que hoy se suman las de archivos
digitales y las de cultivos vivos de bacterias, protozoos, algas y
hongos238 , que se sugiere que se depositen en instituciones dedicadas
como museos y jardines botnicos. Algunos de ellos poseen colecciones
ya centenarias que preservan los ejemplares de la distribucin de las
especies en otras pocas y son una referencia de su evolucin,235 y son
independientes de los arbitrios de un investigador o "pequeo lab"cita
65 que quizs se deshaga de las colecciones despus de la muerte del

especialista, o quizs l mismo deba deshacerse peridicamente de las

colecciones que no utiliza para hacer lugar en el espacio limitado que le
es asignado en la universidad para depositar colectas nuevas. Hoy se
estima que se encuentran depositadas entre 1,2 y 2,1239 o 3 mil
millones240 de unidades. Las colecciones dedicadas deben estar
preparadas para el crecimiento constante de sus colecciones23 de lo que
se ocupan en parte sus curadores mediante los intercambios con otras
colecciones, quienes tambin hacen el valioso trabajo de re-identificacin
de especies para garantizar su actualidad y evitar propagaciones de
errores237 229 ; y
(2) El entrenamiento y salario de nuevos taxnomos quienes, sobre la
base de los datos crudos tomados de sus colectas y otras previamente
depositadas en colecciones, publicar trabajos de literatura taxonmica
primaria (slo prepararlos, la finalidad del impresionante programa
PEET233 , no funcion porque luego no consiguieron trabajo236 ).
Como la mayor parte del trabajo cientfico, el trabajo del alfa-taxnomo es
conducido en proyectos relativamente pequeos, con un investigador principal
con un laboratorio asignado en la universidad y dedicacin part-time al
proyecto, y quizs dos o tres estudiantes de doctorado que ya se han ganado
esa primer beca utilizando el laboratorio de otro o investigadores part-time
del staff.241 En taxonoma descriptiva los proyectos son particularmente
pequeos, normalmente se hace referencia a un solo investigador, "el
taxnomo especializado en tal taxn", que trabaja en solitario en un taxn
particular con su salario cobrado en la universidad o el museo.229 La mayor
parte de los subsidios (grants) otorgados por agencias gubernamentales o
internacionales dedicadas a la manutencin de la ciencia son otorgados a la
"pequea ciencia" (small science), con una duracin promedio de 3
aos,241 los investigadores mantienen su estabilidad laboral consiguiendo
empleo en una universidad -o museos de historia natural, jardines botnicos-,
a los que dedican la otra parte de su tiempo de trabajo.241 En ciencia, pocos
proyectos son ambiciosos e involucran docenas de cientficos, normalmente
enfocados en la toma de datos relativamente homogneos y en cantidad
gigantesca organizados alrededor de alguna instrumentacin cara y
dedicada,241 la llamada "big science" que aporta "big data", de la que los
ejemplos que suelen mencionarse son la astronoma y la fsica de las
partculas de alta energa.235 Las universidades perciben un porcentaje de los
subsidios adquiridos por sus investigadores y del prestigio que stos acarrean
por lo que tienen preferencia por ocupar investigadores que los
obtengan.234 Las agencias de subsidios obligan a la alfa-taxonoma a competir
con otros proyectos para ganar los grants, pero sta termina relegada por
razones en apariencia emocionales23 22 -muchos usuarios y hasta cientficos
ven a la alfa-taxonoma o taxonoma descriptiva como una "ciencia
polvorienta"242 243 , y no pareciera que los desperdigados taxones de los que
se ocupa su piso pudiera afectar el trabajo del resto de la facultad229 .
Los investigadores que ya tienen su propio laboratorio son los que eligen de
entre los estudiantes de sus materias a los que pedirn un subsidio y un
puesto de trabajo y que potencialmente competirn con el mismo investigador
que les est dando una oportunidad, esto ha sido mencionado como
impedimento (234 ,244 ,229 en rta. a233 ), pero no hay diferencias en ese punto entre las
dems ramas de la ciencia y la alfa-taxonoma. (229 ,234 ,244 ) El mecanismo
para evaluar el trabajo de un cientfico tradicionalmente es su
visibilidad,245 243 de esa forma se promociona la calidad y se desalientan las
conductas inadecuadas.245 246 Pero hace dcadas que se lo evala en lo que
se convirti uno de los puntos ms sobresalientes en su currculum:229 247 la
cantidad de publicaciones en revistas cientficas y el prestigio de cada revista
en la que se ha publicado medido en forma de "factor de impacto", este
ltimo calculado por el Institute of Scientific Information (ISI), desde los '90
parte de Thomson Reutersnota 18 . El factor de impacto como actualmente
calculado es, en cada ao determinado, de las revistas indexadas en la Web
of Science (WoS) -ndice mantenido por Thomson Reuters-, la cantidad de
veces que se han citado durante el ao los artculos publicados en esa revista
en los 2 aos anteriores a ese, dividido el nmero total de artculos publicados
por esa revista en esos dos aos236 249 . Los cientficos intentan publicar en
revistas de alto impacto para alimentar su currculum, pero stas suelen
rechazar los trabajos de ndole taxonmica debido a que ocupan mucho
espacio en la revista y argumentan250 251 236 252 que su baja cantidad de citas
en los 2 aos siguientes les disminuir el factor de impacto. Las publicaciones
taxonmicas son largas, requieren muchas ilustraciones, y tpicamente tienen
una audiencia muy especializada que dura por muchos aos: la vida promedio
de una monografa taxonmica puede calcularse en dcadas o hasta
centurias, en lugar de en meses o en aos como el comn de las
publicaciones.253 236 Al autor a su vez le toma aos o incluso dcadas la
realizacin de una monografa;247 sus trabajos ms acabados los publican al
final de su vida.22 Parte fundamental aunque implcita de la estructura de un
trabajo cientfico, artculos muy diversos utilizan por muchos aos la
informacin o las claves recogidas de cada publicacin de alfa-taxonoma,
pero no hay costumbre de citarlos en las referencias (algunas revistas
requieren que al nombrar un taxn se cite el autor del nombre y la primera
descripcin, pero tampoco requieren que se los cite en las
referencias).252 236 243 247 La informacin recogida impresiona como si no
necesitara un autor que la respalde, no hay inters de las editoriales que
corren tras las mtricas de factor de impacto en citarlos244 , ni una vez
publicados se agrega la cita correspondiente ni los lapsos temporales
adecuados en los ndices de los que se hacen los anlisis de rnkings, por lo
que los autores de las descripciones y claves quedan fuera del rango
reconocido de publicaciones en lo emocional y en las mtricas de factor de
impacto247 . La necesidad de cumplir con un umbral de impacto, que no mide
la calidad ni la necesidad de la descripcin de un taxn, sino la
"atencin"254 234 que se le presta al mismo, tambin aumenta la disparidad en
las descripciones taxonmicas: ha provocado la desercin en sub-campos de
investigacin pequeos o impopulares255 , por lo que los llamados "taxones
subrepresentados", pobremente descriptos, todava son ignorados236 255 ; en
el otro extremo se le est dando una importancia desmedida, debido a su
popularidad, a los estudios que testean las hiptesis taxonmicas
exclusivamente por mtodos moleculares y a las publicaciones sobre los muy
publicitados ADN barcodes, si bien sta es slo una de las herramientas
utilizadas por los taxnomos para testear los lmites de los taxones y para
identificarlos236 . El nmero de citas se reduce a las que hacen los pocos
taxnomos especializados en el mismo taxn en los dos aos siguientes a las
espordicas publicaciones, y a su vez si estos colegas publican en las pocas
revistas taxonmicas cubiertas por el ndice de Thomson Reuters.253 Los
trabajos publicados para el lego o no intencionados para ser citados, como
las guas de campo, no son valorados.22 Las monografas, floras y faunas
parecen un trabajo que se hace con un salario que se pagar de todos modos,
no se premian con subsidios los trabajos terminados.22 El taxnomo no
percibe la conveniencia de publicar todo el material que tiene,233 255 22 256 y
una fuente de conocimiento valiosa se pierde con el retiro del especialista,
volvindose atrs en las hiptesis taxonmicas sobre su taxn.233 257 La alfa-
taxonoma claramente necesita que se amolde a su medida el modo de
evaluar sus publicaciones cientficas, en esta "era del factor de impacto" (HCJ
Godfray107 , S Knapp107 , I Agnarsson236 , M Kuntner236 , YL Werner255 , R
Page258 , MC Ebach232 259 , AG Valdecasas260 261 232 259 , QD Wheeler232 259 ,
LR Landrum22 , S Castoviejo260 , LF Marcus260 , MR de Carvalho259 , DM
Williams259 , SS Nihei259 , MT Rodrigues259 , T Grant259 , LF Silveira259 , H
Zaher259 , AC Gill259 , RC Schelly259 , JS Spaks259 , FA Bockmann259 , B
Sret259 , H-C Ho259 , L Grande259 , O Rieppel259 , A Dubois259 , A Ohler259 , J
Faivovich259 , LCS Assis259 , PZ Goldstein259 , EAB de Almeida259 , G
Nelson259 , JL Payne247 , FA Smith247 , M Kowalewski247 , RA Krause Jr247 , AG
Boyer247 , CR McClain247 243 , S Finnegan247 , PM Novack-Gottshall247 , L
Sheble247 , CHC Lyal, AL Weitzman203 , T Borsch, P Hernndez-Ledesma, WG
Berendsohn, H Flores-Olvera, H Ochoterena, FO Zuloaga, S von Mering y N
Kilian 2015 manuscrito aceptado262 , JV Crisci263 , F Boero248 , H Wgele264 , A
Klussmann-Kolb264 , M Kuhlmann264 , G Haszprunar264 , D Lindberg264 , A
Koch264 y JW Wgele264 , KA Seifert265 , PW Crous265 , JC Frisvad265 , P
Pyek251 , PE Hulme251 , LA Meyerson251 , GF Smith251 , JS Boatwright251 , NR
Crouch251 , E Figueiredo251 , LC Foxcroft251 , V Jarok251 , DM Richardson251 ,
J Suda251 , JRU Wilson251 , van der Velde266 , F-T Krell267 , J Ellis268 , HA
Bentez269 , LA McDade270 , DR Maddison270 , R Guralnick270 ,HA Piwowar270 ,
ML Jameson270 , KM Helgen270 , PS Herendeen270 , A Hill270 , ML Vis270 , GH
Pyke271 , B Pll-Gergely272 , P Venu273, M Sanjappa273 , a pesar de la
respuesta del creador del IF, E Garfield274 ). PA Lawrence nos recordaba en el
2008244 que la forma ms segura de evaluar un trabajo cientfico es leyndolo,
lo cual era la forma habitual de hacerlo en el pasado. El problema de este
enfoque es que slo evala en retrospectiva, sobre trabajos que tomaron
muchos aos de realizacin.22
"Dado que muchas especies tienen rangos amplios
y complejos y que los especmenes de la mayora
de ellas estn desperdigados en las colecciones de
los museos de muchos pases diferentes, un testeo
verdaderamente riguroso de los lmites de cada
una no es automtico ni fcil."

QD Wheeler (200423 )

Algunas conductas hacia la nomenclatura formal pueden reducir la calidad

de la informacin taxonmica y repercutir en el prestigio de la rama en
general236 99 . No hay requisitos mnimos para describir una especie, y algunos
autores estn de acuerdo en nombrar una colecta de la que no pudo
determinarse el taxn al que perteneca luego de la revisin
taxonmica siempre que est correctamente depositada en una coleccin
accesible por otros taxnomos, como si se fijara un epteto a un "tipo" para
despus circunscribir las especies cuando pueda presupuestarse275 , pero hay
autores que denuncian que algunas colectas estn siendo nombradas
formalmente sin que el paper brinde la posibilidad a los dems bilogos de
retomar o testear sus hiptesis, o sin haber hecho una revisin taxonmica
exhaustiva que lo justificara.99 236 276 277 Decenas de miles de nombres nuevos
se publican por ao149 , de los cuales un porcentaje muy alto, que segn el
autor y el taxn tratados puede ser estimado entre el 25 y el 75%,278 279 sern
nombres sinnimos de nombres previos de especies ms ampliamente
distribuidas o ms variables que lo originalmente descripto. En plantas
angiospermas, quizs el grupo ms estudiado, se calcula que hay 5 veces
ms nombres cientficos que especies segn los conceptos
taxonmicos actuales.280 No parece que se valoren los data papers, las
publicaciones que exponen los datos de las colectas sin cambios en las
hiptesis taxonmicas -que a pesar del nombre incluyen muchas hiptesis
taxonmicas: los caracteres, las apomorfas, las especies segn cada autor...-
, en cambio los papers que contienen actos nomenclaturales como el
establecimiento de nombres nuevos parecen asumirse como una seal
honesta de la cantidad de trabajo que se habrn tomado.281 . Los nombres no
tienen que estar solamente establecidos, tienen que ser nombres
"robustos"229 23 . Quizs algunas de las propuestas que se vern ms
adelante, como una reforma que modifique el "tipo" en los Cdigos, o la
accesibilidad online a las descripciones de los taxones segn cada autor,
funcionen para sobrellevar estas actitudes hacia la nomenclatura.

Diferencias entre los datos crudos compartidos por la

cristalografa y la geobiologa282

caractersticas
cristalografa geobiologa
de los datos

datos crudos: plantilla

un value mayormente reducida
tipos y value rico en informacin, tiene valores
de larga vida para promedio para
reusar el formato de observaciones
texto CIF: el tipo de mltiples: lo
 datos ms ms
comnmente comnmente
compartido requerido por
otros

datos binarios:
imagen CIF: estndar Plantilla de
formato
de texto amplio en el Excel
campo

cada imagen o
frame = 0.251 MB
set es de
tamao aproximadamente <1 MB
2400 frames (aprox. 1
GB) archivo de texto
>500 kB

repositorios de
pedidos
amplio uso en el
directos de los
campo en los que
datos,
muchas revistas
dificultuosos y
requieren que se
accesibilidad ad hoc,
depositen los CIFs
muchas veces
herramientas OAI-
sobre la base
PMHb se estn
de
volviendo disponibles
publicaciones
para los CIFs

variable
dependiendo
de la fuente
del
modelo de servicio:
presupuesto:
soluciones de
primariamente
estructura de
gobierno e
cristales provistos a
industria; la
propiedad los qumicos; la
autora y
intelectual autora de los datos
derechos
es ambigua, requiere
varan desde
negociacin antes de
completo
que los datos pasen
copyright a
de manos
muy limitado;
comn el
embargo de
largo plazo
La autora de la publicacin de los datos primarios asociados a
las publicaciones primarias, como fotografas digitales de los caracteres,
secuencias de ADN, datos de ocurrencia o de coleccin y de estados de los
caracteres de cada especmen de referencia (R Page258 , MJ
Costello283 278 284 , B Vanhoorne283 , W Appeltans283 , WK Michener278 , M
Gahegan278 , ZQ Zhang278 , PE Bourne278 , E Vanden Berghe284 , X Huang256 ,
BA Hawkins256 , F Lei256 , GL Miller256 , C Favret256 , R Zhang256 , G Qiao256 ,
VS Chavan285 240 , L Penev285 , D Hobern285 , P Ingwersen240 , Thomson
Reuters 2012286 ), evaluara al taxnomo con la evaluacin de la calidad de los
mismos y del trabajo que respaldan283 278 285 . Los datos crudos son el
fundamento del trabajo taxonmico, pero hace muchas dcadas que se
bajaron los costos de la publicacin en papel278 y a pesar de que revistas
electrnicas como Zootaxa y Phytotaxa y repositorios externos con la
infraestructura y la capacidad de almacenamiento requeridas han reabierto
esa posibilidad278 al 2015, como en biologa en general, la situacin no se ha
revertido y todava son raramente publicados,235 como son raramente citados
formalmente.287 288 Cuando se les pregunta, la mayora de los cientficos
contesta que guarda datos no publicados de experimentos publicados y
tambin de experimentos "que no dieron" (que no rechazaban una hiptesis
nula y no seran aceptados para publicacin), que "descansan en el sector
inferior de la cajonera del lado izquierdo de su escritorio", y la mayora de las
veces termina en la basura al momento del retiro del especialista, "an en los
retiros ms planificados", porque nadie -ni siquiera el cientfico- sabe
exactamente qu hay en esos medios de almacenamiento y formatos que van
quedando obsoletos ya que les falta la documentacin adecuada para
retomarlos cuando los metadatos no anotados ya fueron olvidados.241 En las
encuestas como la publicada en Huang et al. (2012256 ) o la hecha por
Thomson Reuters en 2010 (Fig.1288 ) la mayora de los cientficos estara de
acuerdo en publicar sus datos en internet de forma open access si recibiera
reconocimiento por ello en alguna forma similar a la publicacin en revistas
cientficas, como coautora o citas indexadas en bases de datos utilizadas en
clculos de mtricas relevantes como las mediciones de factor de
impacto288 256 245 . Sin embargo, y a pesar de que parece evidente que la
publicacin de los datos aumenta el nmero de citas de la publicacin
cientfica que hace uso de ellos289 , al 2010 la proporcin de datos subidos a
GBIF, el repositorio ms grande de ocurrencias de especmenes creado en el
2001 para satisfacer un objetivo clave de la Convention on Biological
Diversity,278 baj ao a ao en relacin a la que se detecta o "encuentra",278 y
de ella slo fragmentos estn asociados a publicaciones cientficas, siendo la
mayor parte datos de colecciones financiadas por organizaciones
gubernamentales278 , y ms de la mitad de los que lo haban hecho que
contestaron la encuesta denegaban la responsabilidad de la calidad de los
datos subidos a ese repositorio278 . Al 2013 est demostrado que una poltica
que hiciera mandataria la publicacin de los datos con un aseguro de su
preservacin y acceso al momento de la publicacin del paper altera este
paisaje para los autores,290 y desde el 2011 se han reforzado polticas en esta
direccin por parte de varias editoriales, gobiernos y organizaciones (p.ej.
Canad291 , USA292 , UK293 , la National Science
Foundation NSF294 , Evolution295 296 , The American Naturalist296 , Journal of
Evolutionary Biology296 , otras adherentes a la
poltica JDAP297 296 , PLOS journals298 ). El mismo presidente Obama resalt
en su discurso al estilo inicio de sesiones State of the Union 2012 que la "data
management" ser una de las habilidades crticas de trabajo en este siglo
XXI.299
Variadas propuestas se han hecho del tipo de modernizar la infraestructura
para mejorar la eficiencia del trabajo y facilitar la evaluacin del mismo,
algunas de las cuales se vern en las secciones siguientes. La que sobrevuela
todas ellas es la de digitalizar y proveer acceso online a los recursos
taxonmicos.279 Se propone digitalizar la literatura en papel300 301 302 , que las
publicaciones sean de contenido libre (ej.228 303 304 , pero ver305 ), que los museos
digitalicen sus colecciones306 304 239 307 , que stas sean de contenido
libre304 308 , que hubiera "megarrevistas" electrnicas para las publicaciones
taxonmicas -que pueden llevar ms de mil pginas-,309 310 , que stas sean
open-access310 , que se alojen los datos primarios utilizados en las
publicaciones en bases de datos pblicas para verificacin247 , que esos datos
estn relacionados con claves interactivas224 279 , que stas sean
accesibles224 , que sean actualizables.279 Son muchas las propuestas de un
nico portal que tenga acceso a todas las bases de datos, tanto de
colecciones como de bibliografa (p.ej. EOL280 ), a veces asociada a la
propuesta de relacionar esos datos en una nica clasificacin, tambin se
propone relacionarlos mediante buscadores (search engines) especializados
que detecten e indexen sus identificadores estandarizados311 , como son
comunes las propuestas de crear listas de taxones establecidos312 .
Tecnologas que se promueven son la digitalizacin 3D de imgenes de
preparados al microscopio (ej224 ,rSEM313 ), la creacin de fotografas focus
stacking de especmenes tipo, ensamblarlas en imgenes 3D306 313 , que los
museos compren la tecnologa para el anlisis de ADN y quizs
encontrar barcodes (ej. Tautz et al. 2003257 ), o que haya un "molecular lab"
cada 10 laboratorios22 , que se implemente la toma de datos telemtricos y
monitoreo satelital de distribucin y ecologa (Patterson et al. 2006280 ). Estas
iniciativas son tecnolgicamente sencillas, en este momento las principales
dificultades estn relacionadas con su integracin: la falta de estandarizacin
de los formatos235 -para lo cual est trabajando el TDWG-, las dificultades en
la creacin y mantenimiento de registros150 235 , ndices, e Identificadores
Globales reusables314 (algunos proponen en bases de datos copiables314 y
cosechables por buscadores especficos314 ), y que la financiacin no debe
perder el objetivo de obtener descripciones de especies publicadas, que
incluyan claves de identificacin bien documentadas203 y accesibles224 203 que
eviten la duplicacin de esfuerzos en el futuro, lo que han llamado a veces
peyorativamente "la actitud hacia el usuario final" o del usuario final (end-user
attitude315 cita 66 ). Se han financiado proyectos "horizontales" en miras de
organizar una "big science" a partir de una "small science" articulada,241 como
GBIF (repositorio de ocurrencias y fichas de coleccin de especmenes) y los
proyectos asociados de digitalizacin de los catlogos de museos y herbarios;
y el registro de nombres y actos nomenclaturales Zoobank y algn proyecto de
digitalizacin de catlogos de bibliotecas y hemerotecas; y desde el punto de
vista del trabajo del taxnomo, al '2010 ha demostrado en vistas del nmero
real de especies316 -mucho ms alto que el estimado en centurias previas316 -,
organizarse por taxones de tamao ms pequeo que los Reinos gobernados
por los Cdigos150 228 . Las monografas son "consumidoras de tiempo ms
que consumidoras de dlares" adems del salario,22 y los subsidios son pocos
y muy grandes y de corto plazo para el equipo y el tiempo que necesita cada
taxnomo,22 por lo que la falta de taxnomos en cada taxn podra solventarse
otorgando subsidios de tamao ms realista y con evaluaciones curriculares
ms realistas22 (PEET poda haber otorgado 10 veces ms subsidios 10 veces
ms pequeos, a 400 labs en lugar de 40, por los 5 aos que duraba el
subsidio22 ; la Flora of North America poda haber pagado pequeos subsidios
a quienes colaboraron en ella a medida que iban terminando su trabajo22 ), en
lugar de ser un equivalente a "ganarse una lotera".22 En cada taxn de
tamao ms pequeo cuando cada cuerpo mandatario internacional lo decida
puede organizarse una nueva fecha de inicio de la nomenclatura, la que hoy
en da slo existe en bacterias, fijada en 1980.150 228
El copyright ("derecho de copia") es de concernimiento en la preservacin de
la literatura taxonmica. La literatura taxonmica primaria en una distribucin
sin formato no se vera afectada por las leyes que restringen la realizacin de
copias y su distribucin (p.ej. el Convenio de Berna), pero son pocos los
investigadores que publican comentarios al respecto (p.ej. Costello 2009) y
parece que las editoriales no se hacen eco del tema.
nicamente las publicaciones de De Carvalho y colaboradores brasileos
denuncian que los "piratas de la biodiversidad" pueden boicotear el trabajo del
taxnomo.
El rol del ADN y los "marcadores de ADN"[editar]
Los anlisis moleculares de ADN se utilizan hoy habitualmente en los anlisis
filogenticos y desde los '90 que unos pocos cientos de bases, con su
cantidad enorme de combinaciones potenciales, parecen bastar para hacer
anlisis de identificacin y parentesco.137 Esto llev a algunos autores, como
Hebert et al. (2003317 ) y Tautz et al. (2003257 ), a proponer asignar un rol
central al ADN en la descripcin e identificacin de las especies, de forma que
una muestra de ADN y la lectura de una de sus secuencias de bases debera
ser una especie de marcador para ubicar el taxn al cual pertenece un
espcimen, de una forma similar a como se usa el cdigo de barras en los
supermercados. Tautz et al.257 incluso proponen refomar los Cdigos para que
este "identificador" sea un carcter agregado al "tipo". Esta "Taxonoma
basada en ADN" an adolecera de muchos de los mismos problemas que
tienen las dems propuestas de identificaciones o de agregar atributos al
"tipo", en particular, hay que decidir qu secuencia usar, ya que algunas
secuencias no dan informacin que diferencie al taxn de los dems. Esto
puede ser porque un mismo gen puede mantenerse inalterado durante
millones de generaciones y muchas especiaciones despus de su formacin,
o debido al fenmeno de introgresin, de forma que un gen que se haba
diferenciado vuelve a su estado anterior. Por lo tanto, de la misma forma en
que no es conveniente confiar en un solo carcter morfolgico para identificar
una especie, tampoco es conveniente confiar en una sola secuencia de ADN.
Adems, aun cuando la "Taxonoma basada en ADN" fuera financiada, habra
que preguntarse si es necesario agregar un requerimiento extra al ya lento
proceso de describir nuevos taxones, en especial teniendo en cuenta que se
calcula que slo el 10 % de las especies del planeta ha sido descrito. Debido a
eso, probablemente la mayora de los bilogos ver las secuencias de ADN
como un complemento de la informacin morfolgica, ms que intentar
reemplazarla buscando verdaderos barcodes. De todas formas, los Cdigos
no especifican ningn carcter en particular para diagnosticar nuevos taxones,
as que la "Taxonoma de ADN", con el tipo nomenclatural de costumbre, ya
es vlida, aunque la identificacin mediante caracteres visibles puede ser de
uso ms inmediato y su realizacin ms econmica que la lectura de un
verdadero barcode.137 203 318 319 320 263

Los principales321 recursos de "barcodeo de ADN" (DNA barcoding) al 2012321 .

Presidente: Dr. Scott E. Miller, opera desde el

museo Smithsonian Institutions National Museum
CBOL(Consortium for 2004 en
of Natural History en Washington.
the Barcode of Life). adlnte.

Realiza barcodes para 200 organizaciones en 50

 pases.

Opera desde el Biodiversity Institute de Ontario,

Canad, cuyo director es el Dr. Paul Hebert.

BOLD(Barcoding of 2005 en
Life Data System). adlnte. Opera como banco de trabajo online: repositorio
de barcodes, anlisis, interfaz para submisin
a GenBank, herramienta de identificacin de
especies, conectividad con recursos externos.

El hub cientfico es el Biodiversity Institute de

Ontario y el director cientfico es el Dr. Paul
Hebert.
iBOL(International 2010 en
Barcode of Life). adlnte.
Compromisos y grupos de trabajo sin fines de
lucro en 25 pases "tanto desarrollados como en
desarrollo".

Los atributos estandarizados por el "barcodeo de ADN" apoyado por el CBOL.322

Eucariotas,
Una regin de 658 pares de bases del gen Hebert et al.
principalmente
mitocondrial cytochrome c oxidase I (COI). (2003317 )
animales

Dos fragmentos plastdicos de 500- a 800-

Hollingsworth et al.
pares de bases de la subunidad grande del
(2009323 ) (CBOL
Plantas gen ribulose 1,5-biphosphate
Plant Working
carboxylase (rbcL) y del gen maturase
Group 2009323 )
K (matK)

Los atributos a estandarizar por el "metabarcodeo de ADN".322

ADN Secuencias a estandarizar luego de Taberlet et al.

 ambiental (no referenciar los genomas organelares (2012322 ) y
separado por completos y el rDNA nuclear repetitivo, referencias en ese
organismo) mediante la tecnologa NGS (next- texto
generation sequencing)

Al 2003 ya era rutina que los microorganismos se delimitaran con mtodos

moleculares,137 y est claro que para dilucidar el rbol de la vida completo,
sera til secuenciar los mismos genes en muchos taxones diferentes137 . Para
lograr esto, sera necesario un "proyecto genoma horizontal"137 y un sistema
de archivo de secuencias de ADN como el INSDC324que incluye al
estadounidense GenBank, ms all de si el ADN se vuelve un requerimiento
en la descripcin o identificacin de especies o si se lo agrega al "tipo"137 . Al
2005, dos proyectos haban recibido el millonario presupuesto para llevar a
cabo la empresa global de secuenciacin de barcodes319 100 -nombre que
qued a las secuencias seleccionadas por los proyectos presupuestados-,
el Barcode of Life Data System325 (BOLD)326 , y el Consortium for the Barcode
of Life327 (CBOL, "Consorcio para el cdigo de barras de la vida").321 Sus
seguidores promocionan los casos de macroorganismos en que el agregado
de esa lnea de evidencia molecular a las hiptesis taxonmicas llev al
esclarecimiento de problemas de sinonimias, como cuando la secuencia de
ADN "barcode" COI logr diferenciar en 4 especies "crpticas" la sanguijuela
medicinal europea.328 ,329 . Como en ese mismo ejemplo, la secuencia
estandarizada de ADN que es parte del gen COI tomada de un especmen es
de utilidad para delimitar especies slo acompaada de la matriz de
caracteres del especmen tomados de otras lneas de evidencia, moleculares
y no moleculares, y de una preidentificacin morfolgica -QD Wheeler nos
recuerda que muchos especmenes de referencia descansan en las
colecciones sin una caracterizacin morfolgica adecuada,23 y en un
porcentaje significativo est mal la determinacin o no se ha intentado su
identificacin23175 -, slo de esta forma puede utilizarse esta secuencia en una
matriz de anlisis filogenticos;229 y posteriormente quizs forme parte de una
clave de identificacin.99 100 330136 A diferencia de lo que ocurri en los '90 en
que los "barcodes" se tomaban slo sobre especmenes morfolgicamente
caracterizados hasta hiptesis de especies,18 al 2013 los barcodes se han
producido a una velocidad mayor que la revisin taxonmica que debera
acompaarlos, lo que ha hecho proliferar en el estadounidense GenBank los
llamados taxones "en la oscuridad" (dark taxa).34 stos podran formar parte
de taxones conocidos en los que el organismo del que se extrajo el ADN an
no haya sido ubicado, o de taxones nuevos, no
caracterizados.34 Muchos barcodes "sin nombre" (unnamed) haban sido
suprimidos por GenBank, pero aun as su nmero sigui aumentando en los
ltimos aos.34
En respuesta a la intensa propaganda229 realizada a favor de esta empresa -
que para muchos autores desbalanceaba las necesidades presupuestarias de
la alfa-taxonoma100 99 23 -, el trmino "taxonoma integrativa" fue acuado,
independientemente y casi al mismo tiempo114 , por Dayrat (200599 ) y Will et
al. (2005100 ), el ltimo luego de una conferencia, el DNA barcoding
debate Will vs. Hebert,100 el "padre del barcode"242 . La taxonoma o
aproximacin integrativa alude a la prctica tradicional, y la esperable en
taxonoma, de integrar lneas de evidencia durante la generacin de hiptesis
taxonmicas, y en particular a la integracin de los variados mtodos
moleculares con los morfolgicos como la nica primera aproximacin vlida
para delimitar taxones en la categora especie.99 100 Desde esa fecha un
considerable225 114 nmero de estudios taxonmicos se hizo eco del trmino.
La presupuestacin de los proyectos promovidos por Hebert et al. (2003317 )
dej como legado lo que algunos autores322 llaman la primera regin de ADN
"horizontal"137 estandarizada para su utilizacin como atributo en una matriz
de anlisis filogenticos, para lo que anteriormente se haban utilizado muchas
regiones de ADN nucleares y organelares diferentes enfocadas en taxones de
tamao ms pequeo322 (ver p.ej. en plantas). QD Wheeler deca en el
200423 : "Estamos en el umbral del salto ms excitante de la 'Taxonoma
basada en morfologa' [identificacin de especies mediante claves
morfolgicas] desde Linneo (1758), lo que vuelve estos tiempos un momento
inoportuno para darse por vencido". ... "Los datos visuales morfolgicos nunca
haban podido ser eficientemente comunicados en el pasado. Ahora tenemos
la tecnologa para una edad dorada de la morfologa comparativa si podemos
sobrellevar las presiones para conformarnos a lo 'tecnolgicamente correcto'."
La crisis de biodiversidad[editar]
La crisis de biodiversidad causada por actividades humanas, como las que
llevan a la prdida del hbitat y la introduccin de especies exticas, es tal vez
comparable en magnitud a las grandes extinciones registradas en los perodos
geolgicos (PH Raven 2002331 ). El trmino "biodiversidad" fue
acuado332 por EO Wilson en 1985333 como un reemplazo eufnico de
"diversidad biolgica", en una serie de populares ensayos donde pona el foco
en sta y su crisis; en 1992, el tratado internacional llamado Convenio sobre la
Diversidad Biolgica (Convention on Biological Diversity), ratificado por
todos los pases miembros de la ONU salvo Estados Unidos, reconoci como
un derecho internacional la valoracin de la biodiversidad en el contexto de su
conservacin y uso sustentable. Sin embargo, existe una conciencia general
de que no ser posible conservar toda la biodiversidad.334 Los especialistas
deben calcular en qu hbitats y en qu especies focalizar los magros
presupuestos asignados a la conservacin, priorizar los hotspots (regiones
con una concentracin de especies endmicas con peligro de perder el
hbitat335 276 ), y generar modelos predictivos acerca del futuro de la
biodiversidad.336 . A 1995, se haba hecho evidente para el CBD que los
especialistas no pueden medir una biodiversidad no descripta, lo que
bautizaron como "el impedimento taxonmico",228 232 a raz del cual el
organismo impuls el desarrollo de la alfa-taxonoma. Las medidas concretas
encaminadas a cumplir estos objetivos empezaron a ser visibles en algunos
pases e instituciones internacionales a fines de 1990308 , momento a partir del
cual se hizo evidente un segundo impedimento: la eleccin del concepto
taxonmico a utilizar tiene sus consecuencias en las decisiones de
conservacin. Por ejemplo, Peterson y Navarro-Sigenza (1999337 ) analizaron
la cantidad de especies de aves endmicas de Mxico utilizando dos
clasificaciones diferentes basadas en distintos conceptos de especie. Segn el
concepto biolgico de especie o BSC (que agrupa dentro de la misma especie
a los organismos con capacidad de hibridar y dar descendencia frtil),
obtuvieron 101 especies, con la mayor concentracin de especies endmicas
en las regiones montaosas del sur y del oeste. En cambio segn el concepto
filogentico de especie o PSC (que asigna como miembros de una especie a
los que poseen evidencia de conservar caracteres en un anlisis de filogenia,
ms all de si pueden hibridar con otras poblaciones o no), obtuvieron 249
especies endmicas, con la mayor concentracin en zonas tanto llanas como
montaosas del oeste. La eleccin de una clasificacin u otra, por lo tanto,
afecta enormemente las prioridades de conservacin de cada hbitat. La
estabilidad que presentaron por al menos dos dcadas desde las influentes
publicaciones de E Mayr hasta ~1985 algunos taxones bien conocidos,
contrasta fuertemente con la reciente incertidumbre sobre el concepto de
especie a utilizar y la "inflacin" en su nmero, que especialmente en los
grupos bien estudiados, incluso en primates, ocurri en parte significativa por
un cambio en la preferencia de los taxnomos del concepto de especie
biolgica o BSC al concepto de especie filogentica o PSC.110
La preferencia de conservacin de la categora especie trajo un problema
extra a la clasificacin.110 Esto ha animado la elevacin al rango de especie a
las poblaciones que necesitaban proteccin, ms all de si la decisin poda
ser respaldada cientficamente.110 El fenmeno fue descrito en la tortuga
negra Chelonia agassizi, pero es probable que haya ocurrido tambin en otros
taxones.110 Esta inflacin de especies estara sesgada hacia formas
carismticas, de gran tamao, raras y en peligro de extincin, que atraigan
inters del pblico y cientfico para su conservacin.110 Un inters local puede
llevar a una poblacin a ser listada aparte, pero su sobrevivencia puede ser
ms probable si se la gestiona como un componente de
una metapoblacin viable. (Isaac et al. 2004110 )
Ha habido otras propuestas de medidas de biodiversidad, con sus
consecuencias en las propuestas de conservacin, se ha propuesto como
medida de biodiversidad la categora de gnero (incluso en primates, como en
Harcourt et al. 2002338 ) o las poblaciones, otros estudios abandonaron la
taxonoma biolgica para describir la biodiversidad con medidas de "diversidad
filogentica"110 . Sin embargo, esas medidas pueden quitar atractivo
presupuestario debido a que la opinin pblica favorece los taxones especie
como unidad de medida.110 Una solucin sera que los checklists o inventarios
(listas de especies por regin) se agreguen de forma globalizada
especificando el concepto de especie utilizado y se enlazaran a sinonimias
bajo otros conceptos de especie,110 de forma que se sincronicen todas las
clasificaciones que afectan una regin para presentar su diversidad
taxonmica sin dejar de lado ninguna autoridad. La tecnologa para hacerlo
est disponible, pero se necesita una inversin institucional fuerte y de largo
plazo110 .
Biodiversidad informtica[editar]
La digitalizacin de la taxonoma entra en su mayor parte en el campo de la
informtica de la biodiversidad (biodiversity informatics), la informatizacin
de la diversidad biolgica en la categora de los organismos,238 delimitada de
la bioinformtica (bioinformatics), que trabaja a nivel molecular y otras lneas
relacionadas como la fisiologa, y de la ecoinformtica (ecoinformatics), a nivel
de los ecosistemas. (Berendsohn et al. 2011238 )
El material a digitalizar consta de los "datos crudos" y sus metadatos, y de la
"literatura taxonmica primaria" y sus respectivos metadatos. La digitalizacin
requiere un id "nico" para cada uno de ellos, idealmente "global", es decir
nico en internet. Por ejemplo la forma ms directa de crear un id global es
concatenar el id del dato con el de su tabla en la base de datos con el
identificador de esa base de datos en internet.339 Hay varias propuestas de
formacin de id globales y alguna de ellas puede volverse estandarizada en el
futuro, cuando la aceptacin por parte de la comunidad de usuarios lo decida.
En internet adems se busca que este GUI (identificador global nico, global
unique identifier) pueda "resolverse", enlazarse a travs de internet a un
archivo con sus metadatos y quizs una lista de enlaces a copias del dato
taxonmico, los dos alojados en su base de datos online, en lo que cuando
son adecuadamente citados se llam el mundo emergente de los Linked Open
Data de la Big New Biology, la "Nueva Biologa Gigante" ms "data-
cntrica".235 Las discusiones en la comunidad de la informtica de la
biodiversidad se enfocan en 3 tipos de GUIs "autorresolubles", es decir que
sean una direccin de internet que al tipearla en la barra de direcciones
devuelva la pgina con los datos o los metadatos: los HTTP URIs (es decir
URLs), los GUI recomendados como estndar por el TDWG que son los LSID
(que hacen uso de los DNS de internet, y resuelven a una pgina de
metadatos), y los DOI, que hacen uso de una autoridad central para
resolverse y son por ejemplo los asignados por CrossRef para publicaciones
cientficas que los resuelve al dato159 . Los GUIs no ocupan espacio en las
publicaciones taxonmicas porque los metadatos y el material al que hacen
referencia pueden agregarse en bases de datos externas, las bases de datos
deberan ser "copiables" para amortiguar la posibilidad de que metadatos y
datos se pierdan, y para independizarse de las autoridades que mantienen las
bases de datos mediante buscadores -search engines- especficos o
inespecficos que indexen los GUI, sus metadatos, sus locaciones, sus GUI
sinnimos y usos posteriores de los mismos34 . Como la unidad de trabajo en
la clasificacin es el organismo, los datos crudos y la literatura primaria
deberan enlazarse a los id de los organismos o cepas referenciados en ellos,
por lo que implican la necesidad de un GUI por organismo/cepa.33 Los id de
los organismos son el taxn terminal de las clasificaciones segn cada autor.
Cada nombre de taxn sensu cada fuente tambin necesita un id, para poder
separar sinnimos nomenclaturales del nombre y sincronizar conceptos
sinnimos con diferente nombre.33 34
Los datos primarios y su literatura asociada pueden agregarse en proyectos
"verticales" de un taxn algo superior o con lneas de evidencia que requieren
diferentes especialistas, la digitalizacin de los metadatos primarios que
tengan "actos nomenclaturales" (establecimientos de nombres, etc.) por taxn
"vertical" en miras de crear las tan esperadas Listas de Nombres Adoptados
(no suprimidos) necesarias para los Cdigos en uso es considerada una
prioridad para el BioCode.150 Tambin hay proyectos "horizontales" como los
de ADN barcodes, la Biodiversity Heritage Library que digitaliza literatura
taxonmica, los proyectos que digitalizan los especmenes y sus metadatos
(ficha de coleccin, etc.) de las colecciones de los museos. Algunos sitios
web, como la Encyclopedia of Life (EoL) son "iniciativas globales", funcionan
como portales que presentan la informacin "agregada" de "asociados"
(partners), las bases de datos indexadas en ellos. El candidato obvio para ser
el id que combinara bases de datos diversas haba sido el nombre cientfico,
como fue utilizado en iSpecies y EOL, pero pronto se vieron sus limitaciones
como identificadores debido a que no son ni completamente estables ni
globalmente nicos: en los nombres cientficos son permitidas, o inevitables,
las sinonimias y las homonimias.159 Idealmente en el futuro los nombres
cientficos sean reemplazados por id de conceptos taxonmicos33 34 , que
puedan resolverse hacia la cita a la que corresponde la descripcin del taxn
utilizada con todas sus referencias34 .
Entre las iniciativas ms populares desde el 2003 quizs estn:137

GBIF340 Financiado por agencias gubernamentales en acuerdos

internacionales luego del CBD. Portal de acceso a los datos de
ocurrencias provenientes de cientos de instituciones de todo el mundo.
Recomienda enviar las colaboraciones individuales
a iNaturalist341 , eBird342 o la Encyclopedia of Life (EOL).343
Species 2000344 . Al 2015 se lee: "ITIS y Species 2000 se han asociado
para formar el Catlogo de la Vida (Catalogue of Life, CoL) que
orgullosamente provee el esqueleto de la Enciclopedia de la
Vida (Encyclopedia of Life, EOL345 )".346 La Enciclopedia de la Vida naci
en el ao 2003347 y puede agregarse informacin luego de registrarse
como usuario. Es muy publicitada en Science (por ejemplo en Stuart et al.
2010348 ).
Tree of Life349 , desarrollado en los '90 y anunciado formalmente en
1996,350 el esqueleto taxonmico lo provee la comunidad cientfica, la
comunidad de usuarios puede agregar contenido multimedia por taxn. Al
2007 se lee, "muchos usuarios y contribuyentes de Tree of Life han
notado el extenso solapamiento en los objetivos de EOL y ToL, y ha
habido algn concernimiento acerca de la supervivencia a largo plazo de
 ToL corriendo en paralelo de un proyecto similar pero mucho ms grande,
financiado a una escala de rdenes de magnitud por encima de los
recursos de ToL. En orden de evitar la duplicacin de esfuerzos, ToL y
EOL han acordado coordinar cercanamente las actividades futuras,
compartir contenido y herramientas de software".351 El proyecto se dej de
actualizar en el 2011.352
Pero hubo ms de 50 proyectos en todo el mundo.137 Un problema comn a
muchos de ellos fueron las expectativas irrealistas de los usuarios respecto al
nmero de datos que deban ser curados, por lo que luego de la fundacin
inicial los recursos se desvanecan y los proyectos quedaban detenidos.353 Un
ejemplo fue All Species Foundation, creado en el 2001 por un ambicioso grupo
de "Silicon-Valley types" entre los que estaban prominentes investigadores
como EO Wilson de Harvard, y Peter Raven del Missouri Botanical
Garden.354 Su objetivo era catalogar todas las especies del planeta en 25
aos, pero en el 2005 el proyecto haba muerto.354 Se haban terminado las
donaciones luego de finalizada la "explosin de la burbuja punto com"
(dot.com bubble burst), una visita del 2005 a su pgina web slo deca, "Nos
fuimos" ("Gone").354 Ni los assets fueron reutilizados.354 EO Wilson ya haba
retomado la idea355 en su nuevo proyecto, la Encyclopedia of Life (EOL), con
el objetivo a plazos ms modestos de una pgina web para cada especie del
planeta, presentada por el mismo EO Wilson en el 2003.356

Cajones entomolgicos en un corredor de la torre 4 del museo del Naturalis

Biodiversity Center.

Pero si bien ya en el 2010 Padial et al.225 calcularon que tomara 400 aos de
trabajo taxonmico constante llegar a describir las cerca de 10 millones357 de
especies de eucariotas, al 2012, la realidad es que las colecciones de historia
natural estn casi tan lejos de la digitalizacin completa como 20 aos atrs, y
an no hay una verdadera database central de acceso a colecciones, ni un
registro completo de las mismas para ofrecer a los usuarios.239 A travs de
GBIF, la fuente ms grande de informacin, Ario (2010358 ) estim que eran
accesibles no ms del 3% de los datos de especmenes preservados en las
colecciones de todo el mundo.239 Blagoderov et al. (2012239 ) calcularon que el
costo de la digitalizacin de los cerca de 30 millones de especmenes de
insectos alojados en la coleccin de entomologa del Museo de Historia
Natural de Londres, por ejemplo, tomara 23 aos de trabajo continuo de las
65 personas que componen el staff del departamento, y en el mundo,
dependiendo de la coleccin los costos varan entre 0,50 a unos cuantos
dlares por especmen para capturar sus datos completamente, por lo que la
digitalizacin completa de todas las colecciones de historia natural del planeta
costara unos 150 mil millones de euros y tomara unos 1500 aos.239 La
solucin ms comn propuesta es la prioridad de la digitalizacin sobre la
base de la demanda, tambin se propone financiar los costos de una
digitalizacin "industrial" de las colecciones.239
Zootaxa fue la primera "megarrevista"309 electrnica con referato. Creada en el
2001,309 lleg a publicar monografas de ms de mil pginas309 , y en el 2004
ya se perfilaba como la mayor revista en taxonoma zoolgica,309 momento en
el que entr a las mediciones de factor de impacto de ISI.309 359 Al 2008 se
promocion como la primera en publicar un "paper cibertaxonmico" con
enlaces y otras utilidades.309 A ella sigui una generacin de nuevas "revistas
rpidas" en taxonoma,309 incluyendo Phytotaxa (2009360 361 )
y Zookeys (2008313 ). Pensoft (Zookeys, Phytokeys, Mycokeys) distribuye
desde el 2011 de rutina los datos taxonmicos publicados hacia una serie de
recursos online que incluyen GBIF, EOL, y la indexacin en Zoobank,362 al
2015, una actualizacin del software permite que estas bases de datos
externas "cosechen" los datos de los papers que corrigen datos de papers
anteriores, as los datos se corrigen dinmicamente en ellas.362 Estas revistas
tambin hicieron las primeras pruebas de publicar papers "de datos" (data
papers).285 En el 2012 los dos Cdigos permitieron la publicacin electrnica
de actos nomenclaturales, facilitando el uso de este recurso.309 363 360
Algunas revistas tradicionales hoy exigen que los datos crudos (raw data)
sobre los que fueron tomados los datos de publicaciones taxonmicas sean
alojados en bases de datos pblicas.247 Tambin son usuales los artculos
"suplementarios" publicados en formato exclusivamente electrnico.
Por otro lado, al 2014, las bases de datos externas ofrecen la posibilidad de
publicar monografas taxonmicas fuera del circuito de las revistas cientficas,
con las facilidades que podra dar una base de datos interactiva.279 262 Algunos
softwares para monografas son las plataformas Scratchpads, KE-EMU,
Diversity Workbench Platform, EDIT Platform for Cybertaxonomy (el ltimo el
nico de los listados con capacidad de alojar clasificaciones alternativas),
softwares para alojar una base de datos descriptivos y crear claves
son Lucid2, Xper2.262
La armonizacin de los Cdigos y el BioCode[editar]
La IUBS es un organismo que tiene su participacin en los Cdigos en uso y
en 1985 form un Comit de Nomenclatura Biolgica, el cual desde ese
momento ha organizado numerosos congresos y reuniones, a los que se han
sumado el auspicio de la IUMS (International Union of Microbiological
Societies) y del IAPT, y el apoyo de organismos como CAB International,
el Linnean Society of London, la Royal Society of London, entre otras. En 1994
se form el IUBS/IUMS International Committee on Bionomenclature (ICB).
Fue el ICB quien propuso un primer borrador de un Cdigo unificado de
nomenclatura despus de sus esperables congresos y revisiones que fue
presentado como el "Borrador del BioCdigo 1997" (Draft BioCode 1997) (DL
Hawksworth, presidente de la IUBS150 ).
El Biocode propuso que fuera utilizado en reemplazo de los Cdigos en uso,
pero su uso no fue implementado por los autores de publicaciones
taxonmicas. La crtica principal consista en que haba baja disposicin de
botnicos y zologos en aprenderse todo un conjunto de reglas nuevas364 ,
argumentando que los problemas existentes podan superarse reformando
cada Cdigo en uso, lo que quizs est relacionado con la crtica de haber
sido "poco maduros"365 366 367 368al presentar una propuesta semejante.
La crtica fue escuchada y la nueva versin del BioCode, el Draft BioCode
2011, ha sido sustancialmente reescrita de forma no de reemplazar los
Cdigos actuales, sino para proveer un marco comn que los englobe. Est
repensado para ser utilizado junto con los Cdigos en uso -a los que llama los
Cdigos Especiales-, como su complemento, y est listo para su
implementacin inmediata. Es un "terso texto de slo 35 artculos", que refiere
a los dems Cdigos cuando lo considera apropiado, pero para la mayora de
los propsitos puede funcionar por s mismo. Propone un nmero de mejoras
futuras, que dependen de que se hagan reformas en los Cdigos Especiales
para poder efectuarse "y que esperablemente disparen esas reformas". Una
de ellas es el requerimiento de registrar nombres nuevos y actos
nomenclaturales (por ejemplo las designaciones de lectotipos), que en la
nueva versin fue modificada para tomar ventaja de los recientes progresos
tecnolgicos. Otras innovaciones propuestas son el requerimiento de que las
descripciones de nuevos taxones sean en ingls o latn (en el 2011 todava se
deban hacer en latn para plantas, y en cualquier lengua en animales), la
opcin de proteger nombres y sus atributos por medio de Listas de Nombres
Adoptados, el prospecto de evitar los homnimos entre-Cdigos para los
nombres futuros, y el permiso, para los llamados organismos "ambirregnos",
de usar sufijos de cualquier Cdigo para los nombres supragenricos,
independientemente del Cdigo que se est aplicando. Introduce rangos
adicionales a los primarios (profamilia entre familia y subfamilia, prognero
entre gnero y subgnero, proespecie entre especie y subespecie) de forma
de implementar las reglas de forma retroactiva para todos los tipos de
organismos sin efectos desestabilizadores en el sistema actual de nombres.
(W Greuter, secretario de la ICB369 ).
A comienzos de este siglo, la rpida evolucin de las bases de datos dej en
evidencia que es ms prctica la produccin de listas de nombres adoptados
por taxn, y la nueva edicin fue creada para que sus provisiones puedan ser
adoptadas en diferente momento por diferentes taxones dentro de cada
Cdigo, lo cual estara determinado por el cuerpo internacional mandatario
apropiado para cada taxn si fuera operacional. (DL Hawksworth150 ).
Algunos cambios menores fueron realizados en los Cdigos Especiales desde
1997150 370 Con la llegada de los anlisis moleculares aument la cantidad de
grupos que fueron tratados sucesivamente bajo los Cdigos de Botnica y
Zoologa, por lo que se acentu la necesidad de armonizar la nomenclatura de
protistas, que al 2011 queda pendiente. Tambin queda pendiente un registro
mandatario de nombres y una lista de nombres en uso, que al 2011 slo sigue
existiendo en bacterias (DL Hawksworth150 ).
Las variaciones de terminologa entre Cdigos, y la terminologa unificada
propuesta:

ICNCP (de
BioCode (unificado BC (de ICBN (de ICZN (de
Plantas
) Bacterias) Botnica) Zoologa)
Cultivadas)

Publicacin y fecha de los nombres

efectivament efectivament
publicado publicado publicado
e publicado e publicado

fecha (o
fecha fecha fecha prioridad
prioridad)
precedencia prioridad prioridad precedencia precedencia

anterior senior anterior anterior senior

posterior junior posterior posterior junior

Estatus nomenclatural

vlidamente vlidamente
establecido establecido disponible
publicado publicado

registro validacin registro registro ------

potencialment
aceptable legtimo legtimo -----
e vlido

Estatus taxonmico

aceptado correcto correcto aceptado vlido

Tipos o especmenes de referencia

estndar
nomenclatura
l (nombre del
especmen o
fotos de
tipo tipo referencia; ya
tipo portador de tipo
nomenclatura nomenclatura que el "tipo"
nombre nomenclatural
l l es toda la
descripcin
original, que
es
invariable)nota
19
 nombre y nombre y
taxn nominal ------ taxn nominal
tipo tipo

Sinonimia

nomenclatura
homotpica objetiva lu ------ objetiva
homotpica

taxonmica o
heterotpica subjetiva ------- subjetiva
heterotpica

sustituto
declarado
nombre de (avowed reemplazo
reemplazo substitute) o explcito
------- -------
(replacement nombre de (explicit
name) reemplazo replacement)
(replacement
name)

Prescindiendo de las reglas

conservacin conservacin conservacin ------- conservacin

supresin
supresin rechazo ------- supresin
explcita

Propuestas de un registro central de nombres[editar]

Para cerrar las "listas de nombres adoptados"150 Charles Godfray (2002228 )
propuso una "primera revisin a travs de la web" como el nuevo punto de
partida de la nomenclatura en cada grupo, de forma que luego de una
exposicin por un tiempo predeterminado de las listas provisorias con su
revisin taxonmica abiertas a los agregados de informacin nueva por parte
de la comunidad con acceso a internet, stas fueran cerradas y las
descripciones previas encontradas posteriormente fueran consideradas como
descripciones con nombres informales. Propuestas como sta suelen estar
acompaadas por la propuesta de registrar los nuevos actos nomenclaturales
en alguna database central, de forma que el nombre no fuera establecido si no
fue registrado. Alessandro Minelli (2003252 ), el presidente de la Comisin
Internacional para la Nomenclatura Zoolgica,137 tambin argument sobre lo
prioritario de contar con un registro central de nombres. El Cdigo de
Bacterias ya tiene un registro central de nombres: todos los nombres
establecidos de las bacterias ahora son publicados en una nica revista, con
una nueva fecha de comienzo de la nomenclatura fijada en 1980.371 Se
esperaban reformas similares en los Cdigos de macroorganismos, pero
zologos y botnicos todava tienen que ratificar las propuestas.137 La
posibilidad de que unos pocos especialistas pudieran monopolizar la
nomenclatura de cada grupo haba sido una de las preocupaciones que llev a
los botnicos a rechazar las llamadas para un registro central de nombres en
el Congreso Internacional de Botnica en 1999, propuestas similares fueron
rechazadas en el Congreso de Zoologa de 1999.137
La posible reglamentacin que haba sido parte del borrador
del BioCode 1997, fue modificada en el borrador del BioCode 2011 para
incorporar las nuevas tecnologas y la posibilidad de dividir los taxones
abarcados por los Cdigos en grupos de tamao ms pequeo, cada uno con
su propio cuerpo mandatario internacional.150 En el ao 2012 una
enmienda372 del Cdigo de Zoologa oficializ un registro central de nombres
llamado Zoobank,373 , la enmienda no modifica sin embargo la fecha de inicio
de la nomenclatura de cada grupo, ni el registro es mandatario, slo insta a
que a partir del momento se informen las publicaciones taxonmicas en esa
web. En Botnica slo el Mycobank, que haba sido creado en el 2004, se
adopt como registro mandatario desde el 2013.374 Al 2015 las listas no estn
cerradas.
El PhyloCode[editar]
Algunos autores argumentan problemas usando el sistema linneano de
clasificacin cuando se lo basa en el rbol filogentico (p. ej. de Queiroz y
Gauthier 199095). El PhyloCode (http://www.ohio.edu/phylocode375 ), creado en
1998 y actualizado peridicamente, est basado en lo que sus autores llaman
una "aproximacin filogentica" a la nomenclatura. Con su objetivo de ser un
cdigo de nomenclatura, tiene "varias similitudes en sus metas y en sus
mtodos" con lo que los autores llaman la "nomenclatura basada en rangos"
(lo que otros autores llaman la nomenclatura linneana): provee mtodos
inambiguos para aplicar nombres a los taxones, para seleccionar un nico
nombre aceptado para cada taxn, y no impide a los taxnomos aplicarles
rangos taxonmicos, "contrariamente a un concepto errneo frecuente". Una
de las diferencias es que el PhyloCode aplica los nombres a "la secuencia de
ancestros y descendientes, o sus productos, los clados"; en lugar de aplicarlos
"a una circunscripcin + rango". De esta forma el Cdigo define un taxn
nominalcita 67 cuando realiza la asociacin entre un nombre y un clado,95 o ms
rigurosamente, entre un nombre y las hiptesis cladsticas delimitadas por los
especificadores (otros taxones o especmenes y apomorfas) de un clado,
como publicadas en la primera descripcin; lo que los autores llaman las
"definiciones del nombre".cita 67 Tres tipos de "definiciones del nombre" son la
basada en nodos, la basada en ramas, y la basada en apomorfas. Una
definicin del nombre Asteraceae podra ser "el clado que se deriva del
ancestro comn ms reciente de Barnadesia y Aster".cita 67 Los nombres de los
taxones no cambiaran con los cambios de circunscripcin mientras se
mantenga ese tipo, y como esos nombres no dependen del rango taxonmico
(como en la nomenclatura de los Cdigos que tiene reglas relacionadas al
respecto, como el uso de sufijos), entonces cuando hay cambios de
categoras taxonmicas no es necesario que cambien los nombres de los
taxones (de Queiroz 201227 ).
Los autores del PhyloCode pretenden reemplazar los Cdigos de la
nomenclatura linneana con su nuevo Cdigo, lo cual no lleg a discutirse en el
debate acerca de una taxonoma unitaria en el ambiente cientfico.137 377
Sin embargo, el PhyloCode ha sido intensamente debatido en revistas
cientficas de prestigio como Taxon25 142 , y hasta aparecieron remeras
universitarias con inscripciones "anti-rangos" que fueron sospechadas de
propaganda hacia ese Cdigo106 10 . La crtica principal hacia el PhyloCode es
que el sistema linneano es compatible con el rbol filogentico, por lo que no
hay necesidad de cambiar todo un sistema nomenclatural por otro.142 10 De
hecho el PhyloCode no es compatible con el rbol filogentico en la categora
especie, ya que no maneja los conceptos taxonmicos utilizados en esa
categora.142 Otra crtica es que ese "tipo" no prob ser en realidad ms
estable, "a menos que se redefina estabilidad"142 10 , por lo que aun dentro de
una "filosofa taxonmica" cladista sera difcil evitar la convivencia con otros
Cdigos especialmente en categoras muy altas.142 Quitar las categoras
absolutas quitara informacin sobre exclusiones y la mayora de los
taxnomos ve como suficientemente til para la comunicacin que estn
impresas en los sufijos como para abandonarlos en las categoras del grupo
familia.10 106 (pero ver88 ) La posibilidad de intercalar categoras sin rango entre
categoras primarias -que de hecho se hace, informalmente-, la posibilidad de
que ms de un especmen de referencia, y las apomorfas o la descripcin de
un epteto descriptivo puedan agregarse formalmente al "tipo" -lo ltimo de
hecho mandatario en taxones de categoras ms altasnota 20 -, y otras
propuestas se podran hacer bajo los Cdigos en uso (p.ej.142 ,106 ), que seran
aprobadas despus de un debate adecuado y un amplio consenso. Los
"nombres descriptivos" de categoras altas de hecho cuando hacen referencia
a un carcter o un plan corporal sobresaliente se interpretan como derivados
de hiptesis cladsticas que contienen las apomorfas que definieron el plan
corporal en su linaje ancestral y que le dan el nombre al grupo -que no
necesariamente es monofiltico. Por ejemplo Cavalier-Smith (2013378 ) define
al reino Fungi como derivado del linaje que adquiri rizoides absorbentes,
tempranamente acoplado en su desarrollo a la adquisicin de una pared
celular de quitina con prdida de la fagocitosis, propone a Excavata como
grupo parafiltico, y propone abandonar el nombre del
supergrupo Unikonta ("un cilio"), ya que se haba determinado que el cilio se
haba originado dos veces independientemente dentro del grupo.378 Del
aluvin de publicaciones referentes al PhyloCode, las dos lecturas
recomendadas por el FAQ del ICZN son Wheeler (200423 ) y Knapp et al.
(2004155 ).
Los nombres de los supergrupos de eucariotas ubicados en el rbol segn la filogenia
de Cavalier-Smith (2013378 ).

El PhyloCode fue slo una de las manifestaciones de los taxnomos que, en

general bajo la nomenclatura de los Cdigos en uso, sealan que es buena
prctica que sea explicitado el "concepto de taxn" utilizado
(p.ej.110 ,136 ,114 ,124 para los conceptos de especie,262 en categoras
intermedias). En taxones intermedios, un ejemplo del 2007 en subfamilias de
rosceas ha quedado as:379

Subfamily Dryadoideae Juel, Kongl. Subfamilia Dryadoideae Juel, Kongl.

Svenska Vetensk. Akad. Handl. n.s. 58: Svenska Vetensk. Akad. Handl. n.s. 58:
55 (1918): 55 (1918):

The most inclusive clade El clado ms inclusivo conteniendo

containing Dryas (as typified by Dryas a Dryas (como tipificado por Dryas
octopetala L.), but not Rosoideae (cf. octopetala L.), pero no Rosoideae
above) nor Spiraeoideae (cf. below). (cf. ms arriba) ni Spiraeoideae (cf.
ms abajo).

Included taxa: Cercocarpus H. B. and Taxones incluidos: Cercocarpus H. B.

K., Chamaebatia Benth., Dryas L., Purs and
hia DC. (including Cowania D. Don) K., Chamaebatia Benth., Dryas L., Purs
hia DC. (incluyendo Cowania D. Don)
 Distinctive non-molecular features:
Shrublets, shrubs, or small trees.
Symbiotic nitrogen fixation present.
Cyanogenic glycosides present.
Sorbitol present in trace amounts.
Leaves compound in Chamaebatia,
simple in the other genera. Stipules
present. Hypanthium free from ovary.
Pistils 1 (Cercocarpus, Chamaebatia,
Purshia) or 4-many (Cowania, Dryas).
Fruit an achene or achenetum. Base
chromosome number x=9.
Caractersticas distintivas no
moleculares: Arbustillos, arbustos, o
arbolillos. Fijacin de nitrgeno
simbitica presente. Glucsidos
cianogenticos presentes. Sorbitol
presente en cantidades traza. Hojas
compuestas en Chamaebatia, simples
en los dems gneros. Estpulas
presentes. Hipanto libre del ovario.
Pistilos 1 (Cercocarpus, Chamaebatia,
Purshia) o 4-muchos (Cowania, Dryas).
Fruto aquenio o aquenetum. Nmero
de cromosomas bsico x=9.

Potter et al. 2007379

La diferencia entre ambos Cdigos est en el tipo, que se traspasa de forma

inalterable de taxn a taxn.

Vase tambin[editar]
Este artculo trat sobre el campo de accin de la taxonoma. Para la
clasificacin de la biodiversidad ver:

Clasificacin de los organismos en categoras altas (reinos, dominios,

imperios) trata los conceptos de macroevolucin que modelan la
clasificacin, las diferencias entre clasificaciones cladistas y
evolucionistas, y la cantidad de reinos y cmo fueron madurando hasta la
actualidad.
Otras ciencias relacionadas:

Sistemtica que abarca a la taxonoma y al anlisis filogentico.

Los cdigos de nomenclatura:

Cdigo de Nomenclatura una lista de los cdigos en uso.

Cdigo Internacional de Nomenclatura Zoolgica
Cdigo Internacional de Nomenclatura Botnica
Cdigo Internacional de Nomenclatura de Bacterias
Cdigo Internacional de Nomenclatura para Plantas Cultivadas
BioCode
PhyloCode
Otros artculos relacionados:

Taxn
Concepto de Taxn
Circunscripcin (taxonoma)
Escuelas de la Sistemtica
Escuela cladista
 Escuela fentica
Escuela evolucionista
Sistema natural de clasificacin
Sistema artificial de clasificacin
Taxonoma popular
Categora taxonmica

Notas[editar]
1. Saltar a:a b Definicin de dendrograma en libros de matemtica como por
ejemplo en Everitt et al. 20111 Un dendrograma es un rbol donde cada nodo
representa la agrupacin de todos los nodos terminales conectados a l. La
"topologa del rbol" est dada exclusivamente por las relaciones entre
nodos. Un dendrograma es una representacin pictrica de un proceso
de agrupamiento jerrquico, sea ste aglomerativo (como el de la figura) o
divisivo, y es la aproximacin a la filogenia, o al menos a la clasificacin, que
utilizan todas las escuelas de taxonoma.

Dendrograma aglomerativo

(Sobre los dendrogramas) Como el sistema linneano requiere que las entidades
taxonmicas sean ordenadas de una forma jerrquica y sin solapamientos, la mayora
de los mtodos de agrupamiento usados en taxonoma biolgica han sido tcnicas
jerrquicas, sin solapamientos."

Sokal (19862 )

Ver tambin "clado".cita 1

2. Volver arriba Los libros de texto aparentemente la suelen llamar "jerarqua

relativa" o "rangos relativos", debido a que estn jerarquizados entre ellos. En
este texto, por "relativo" se entiende que el rango cambia segn el taxn que
se use como referencia (p.ej. son rangos relativos "abuelo", "padre", "nieto").
3. Saltar a:a b Se puede encontrar la diferencia entre la definicin de "escuela
fentica" y la de "taxonoma numrica" por uno de los padres de la escuela
fentica: Sneath, P. H. (199569), quien define a la fentica como la filosofa y
a la taxonoma numrica como los mtodos de anlisis cuantitativos -hoy en
da por computadora-, y afirma que as las haban concebido en la
publicacin original de Sokal y Sneath (196346 ).
4. Volver arriba Esta afirmacin es una respuesta comn a los autores
del PhyloCode, quienes pretenden estabilidad en la nomenclatura
proponiendo que los nombres se apliquen al clado real o "entidad concreta"
(de Queiroz y Gauthier 199095 ).
5. Volver arriba El trmino "taxonoma integrativa" hace referencia a la prctica
habitual y deseada en biologa sistemtica, de tomar datos de lneas de
evidencia diferentes, y encontrarles congruencia en la delimitacin de los
taxones mediante un marco terico evolutivo y biolgico. El trmino en s sin
embargo es nuevo, fue acuado independientemente y casi al mismo tiempo
por Dayrat (200599 ) y por Will et al. (2005100 ), los dos en respuesta a los
 altamente publicitados en esa poca anlisis moleculares de ADN y "ADN
barcodes" como nicas fuentes de evidencia en la delimitacin e
identificacin de las especies respectivamente.
6. Volver arriba Hennig propona que la edad geolgica absoluta de un grupo
fuera el criterio para decidir su categora taxonmica, y hay cientficos
trabajando para lograr esta meta en algunos grupos, como en Nevo y Wasser
(2004103 ). Sin embargo Wiley y Lieberman (2011104 ) mencionan que la edad
cronolgica absoluta para decidir la categora taxonmica es un concepto
abandonado.
7. Volver arriba Para la escuela cladista o al menos para Judd et al. (200718 ),
las categoras taxonmicas por arriba de la especie son arbitrarias, debido a
que "un gnero (grupo de especies) en una familia puede no tener la misma
edad ni albergar la misma cantidad de variacin, ni de hecho tener nada en
comn con un gnero de otra familia, ms que el hecho de que los dos son
grupos monofilticos que pertenecen a la misma categora taxonmica" (esta
definicin difiere de la definicin de categora taxonmica evolucionista). sta
es una de las disputas entre las dos escuelas, ya que en las clasificaciones
cladistas en busca de grupos monofilticos, como resultado los gneros, las
familias, etctera no son unidades comparables (Stevens 1997108 citado en
Judd et al. 200718 ). Esta diferencia entre las dos clasificaciones afecta otras
ramas de la biologa que las utilizan como herramienta. Por ejemplo, "es
comn ver medidas de diversidad como un listado de las familias o gneros
en un lugar dado", pero si la clasificacin es cladista, "el hecho de que esos
taxones pertenezcan a una "familia" no significa nada en particular" (Judd et
al. 200718 ).
8. Volver arriba Algunos proponentes del PhyloCode, pero no todos, proponen
eliminar las categoras taxonmicas. Para una distincin ver De Queiroz
(2006109 )
9. Volver arriba Sokal (19862 ) define nicho de forma ms laxa, de forma que
cada categora taxonmica pueda ser reconocida por un "nicho" cada vez
menos estricto. Pero ntese que por arriba de la categora especie no hay
forma de definir un taxn de forma de definir la sobrevivencia de sus linajes.
Mayr (19814 ) prefiere el trmino "zonas adaptativas" (adaptive zones) para
referirse a esos espacios multidimensionales. Vase tambin cita a Nixon y
Carpenter (2000106 ) en cita 34
10. Volver arriba Adems de esos tres Cdigos (Zoologa30 ,
Botnica,30 Bacterias29 ) hay cdigos internacionales de nomenclatura de
otras disciplinas ms pequeas: el de de plantas cultivadas139 , el
de bacterias patgenas de plantas140 , y el de virus141 . Estos cdigos estn
avalados por ejemplo por el IUBS, autores tambin del BioCode.32 Los
protistas se nombran bajo el cdigo de botnica o el de zoologa, segn en
qu disciplina se haya considerado histricamente a cada uno de sus grupos.
11. Volver arriba Un sinnimo o un nombre ilegtimo, segn las reglas que se
vern ms adelante y a qu taxones posteriores se haga referencia. La
"estabilidad en la nomenclatura" es la informada como el objetivo de los
Cdigos, aunque los taxnomos admiten haber fallado en el intento, y hay
propuestas en los Congresos en relacin a redirigir los Cdigos a que los
taxones nominales no sean tan permisivos con las circunscripciones posibles.
Como en los ejemplos comentados por ejemplo en Nixon et al. (2003142 ).
Misma referencia en relacin a la discusin acerca de qu significa
"estabilidad" en la nomenclatura, en respuesta al PhyloCode.
12. Volver arriba En este texto una definicin por extensin, se refiere a qu
organismos componen el taxn. Se puede encontrar en la literatura
taxonmica el trmino "relaciones extensionales" o "relacionados por
extensin", que por claridad en este texto sern evitadas, pero que se pueden
encontrar por ejemplo en el review de Dupuis (198440 ), traduccin:

"Cualquier aproximacin a la clasificacin (classificatory approach)

usualmente considera "objetos" (objects) aqullo que est siendo
clasificado, por ejemplo, individuos biolgicos o taxones y sus "atributos"
(attributes), muchas veces llamados "caracteres (characters) por los
naturalistas. Las relaciones entre objetos y atributos (en biologa, entre
taxones y caracteres) pueden ser vistas como relaciones por
 intensin (intensional), como si los atributos determinaran objetos (as if
atrributes make objects), o como relaciones por extensin (extensional), como
si los objetos determinaran los atributos, ver debajo. De acuerdo con una
visin por intensin, la clasificacin se basa en la similitud de atributos; de
acuerdo a la visin por extensin, depende de posibles relaciones intrnsicas
entre los objetos. Entre los objetos biolgicos individuos y taxones que
estn enlazados por una historia, estas relaciones hacen posible una visin
por extensin que es precisamente la expresada por la declaracin
fundamental Hennigiana (the Hennigian fundamental statement)."
13. Volver arriba La nomenclatura de bacterias no es independiente de
protozoos, algas y hongos, como se lee en el Cdigo de Bacterias (Revisin
199029 ): Principle 2. The nomenclature of bacteria is independent of
botanical nomenclature, except for algae and fungi, and of zoological
nomenclature, except protozoa. For these exceptions and for relationships
with virological nomenclature, see General Consideration 5 and Rule 51b(4).
"Independent" means that the same name may be validly used for a taxon of
bacteria as well as a taxon of plants or animals with the exceptions noted
above.
14. Saltar a:a b Tcnicamente, los Cdigos Internacionales de Nomenclatura
Zoolgica y Botnica especifican que los nombres de los gneros y de las
especies deben ir en una tipografa diferente de la del resto del texto.
Normalmente eso es en itlicas en textos tipeados y subrayado en textos
escritos a mano, pero no necesariamente tiene que ser as. Adems y por
esa razn, en textos tipeados que estn enteramente en itlicas, los nombres
de gneros y especies pueden estar escritos en cualquier tipografa menos
itlicas, por ejemplo pueden ir en letras redondas, o pueden ir en itlicas si
adems estn subrayados.

Citas sobre el uso de itlicas en los Cdigos de Zoologa, Botnica y

Bacterias:
Cdigo Internacional de Nomenclatura Zoolgica30 , Recomendacin
General 6: "The scientific names of genus or species-group taxa
should be printed in a type-face (font) different from that used in the text;
such names are usually printed in italics, which should not be used for
names of higher taxa. ()"
En el de Botnica28 no hay artculo que lo mencione pero en el prefacio
dice: "As in all recent editions, scientific names under the jurisdiction of
the Code, irrespective of rank, are consistently printed in italic type. The
Code sets no binding standard in this respect, as typography is a matter
of editorial style and tradition, not of nomenclature. Nevertheless, editors
and authors, in the interest of international uniformity, may wish to
consider adhering to the practice exemplified by the Code, which has
been well received in general and is followed in a number of botanical
and mycological journals."
En el de Bacterias29 dice en la seccin 4A, "Sugerencias para autores y
publicadores": "For scientific names of taxa, conventions shall be used
which are appropriate to the language of the country and to the relevant
journal and publishing house concerned. These should preferably
indicate scientific names by a different type face, e.g., italic, or by some
other device to distinguish them from the rest of the
text." http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK8816/
15. Volver arriba A diferencia de lo que sucede en nombres de gneros y
especies en los que hay consenso en los Cdigos y cuyo uso es seguido por
todas las editoriales sin excepcin, con respecto a la tipografa de los taxones
superiores a gnero hay diferentes opiniones, si bien las recomendaciones
sobre su uso se encuentran en las mismas secciones de los Cdigos que
mencionan que los gneros y especies deberan ir en itlicas: el de Zoologa
"recomienda" las redondas por arriba de gnero, mientras que el de Botnica
en las ltimas ediciones y el de Bacterias lo dejan a criterio de cada editorial
pero "el que ellos mismos usan" (Botnica) o "sugieren" (Bacterias) son las
itlicas.nota 14 El uso ms comn en las editoriales cientficas, tanto de
Zoologa como de Botnica, es el de las redondas por arriba de gnero. En
Botnica, incluso en la misma revista Taxon que es donde se publican las
 propuestas sobre cambios en el Cdigo de Botnica o pedidos sobre
decisiones de cmo aplicarlo (adems de otros trabajos nomenclaturales y de
sistemtica y evolucin)cita 50 , se usan redondas por arriba de gnero salvo en
trabajos de ndole estrictamente nomenclatural, como se puede leer en sus
"Indicaciones para autores" todava en el 2013.cita 51 Por lo que la convencin
por ahora, en trabajos no estrictamente nomenclaturales, siguen siendo las
redondas por arriba de gnero, convencin que puede cambiar en el futuro.
16. Volver arriba Los antiguos griegos vean a la especie humana como una
especie de animales, como qued documentado en la taxonoma de
Aristteles plasmada en su Historia animalium. Sin embargo en la Edad
Media europea se quit a los hombres de la taxonoma animal argumentando
que tenan alma. En el siglo XVI comenz la tendencia a incluirlos de nuevo
entre los animales, probablemente bajo la influencia de la incipiente ciencia
de la anatoma animal comparada.209
17. Volver arriba Los indgenas a veces tienen nombres especiales para
diversos tipos de Yag, y les atribuyen distintos efectos, incluso creen que
tienen diferentes composiciones qumicas. Las clasificaciones hechas por las
indgenas pueden referirse a la edad, a las diferentes partes del bejuco, o a
formas ecolgicas derivadas de variadas condiciones de crecimiento,
dependientes del suelo, la humedad, el sombro.... (Muelas 1997, "La
Patente del Yag"223 )
18. Volver arriba Institute of Scientific Information o ISI, parte de Thomson
Reuters. El factor de impacto de ISI es la medida ms antigua y una autoridad
en mediciones de prestigio, si bien tiene sus falencias y puede ser
manipulada. ISI es desde principios de los 1990 parte de Thomson Reuters.
El factor de impacto IF creado por ISI no fue originalmente creado con los
fines con los que se lo utiliza hoy en da, la historia de ese cambio en Boero
(2010248 ). Descripcin y comentarios en Steele et al. (2006226 ).
19. Volver arriba Las reglas para construir un estndar nomenclatural que
puede ser un ejemplar o fotografas estn en el Cdigo Internacional de
Plantas Cultivadas (Brickell et al. 2009216 ) en la "DIVISION V.
NOMENCLATURAL STANDARDS.", vase tambin el "APPENDIX III.
PLACES MAINTAINING NOMENCLATURAL STANDARDS".
20. Volver arriba Un ejemplo con la posibilidad de que un epteto descriptivo se
agregara formalmente al "tipo" (p.ej.142 ,106 ), como hasta ahora slo est
reglamentado en categoras superiores al grupo familia (u orden en
bacterias). En 1930 Pangalo haba separado de las calabazas de Cucurbita
moschata un grupo de hibridacin algo parecido morfolgicamente, al que
llam Cucurbita mixta. Posteriormente debi corregirse el nombre a Cucurbita
argyrosperma ("Cucurbita de semillas plateadas"), la hoy primera variedad
descripta formalmente con nombre binomial. La especie biolgica en la que
se incluye normalmente no posee semillas plateadas. Si el epteto hubiera
conservado su nombre descriptivo hoy la especie se llamara Cucurbita
mixta y ese epteto se utilizara para referir a la variedad de Cucurbita
mixta con semillas plateadas cuyo nombre vulgar es Silver Seed
Gourd ("calabazas de semillas plateadas"). Un ejemplo en la categora de
familia podran ser las arceas, en las que la taxonoma cladista incluy
formalmente a las lemnceas (las lentejas de agua). Si las arceas hubieran
conservado su relacin con la descripcin de familia "aroide" se hubiera
descartado el nombre y creado otro nuevo para la familia que incluye
arceas sensu stricto + lemnceas. Es lo que sucede en categoras de
rangos ms altos. En la poca en que las especies eran los actuales
ecotipos, Linneo tuvo el poco tacto de nombrar con el epteto sapiens a la
raza europea. Al corregir la circunscripcin del epteto con el agregado de
informacin nueva, el epteto sapiens hubiera quedado para nombrar toda la
especie, y el ecotipo al que perteneca Linneo hubiera debido recibir otro
epteto nuevo.

Citas[editar]
1. Saltar a:a b c d e f g h En la argumentacin original de Hennig (195035 en
alemn, 2ed 196636 en ingls) considerado el fundador del cladismo, o "su
voz ms articulada" como lo llamaba Mayr 198237 p.167., y como se puede
ver por ejemplo en el cuadro "Hennigian Argumentation" de Judd et
al. (200718 p. 20.), son las apomorfas las que determinan la topologa del
rbol y por lo tanto sus secuencias de ancestros y descendientes, asumiendo
que cada vez que se gener una lnea filtica hubo cambios evolutivos
(apomorfas) en ella; si bien tambin se pueden usar otros mtodos para
obtener la topologa del rbol. Autores posteriores se refirieron a los rboles
de Hennig como cladogramas y a sus ramificaciones derivadas de un corte
como clados el primero en utilizar el trmino "cladismo" en reemplazo del
confuso trmino Hennigiano "sistemtica filogentica" fue Mayr (196538 ),
pero adems se utiliza "clado" en un sentido ms amplio, como hiptesis de
ser todos los derivados de una secuencia de ancestros y descendientes con
un ancestro comn. Muchos libros de texto incluyen los ancestros en el
grupo, p. ej. Judd et al. (200718 )p. 5-6., traduccin: "Los grupos monofilticos
tambin son referidos como clados", "Una aproximacin filogentica
demanda que cada taxn sea un grupo monofiltico, definido como un
grupo compuesto por un ancestro y todos sus descendientes mono:
nico, phylum: linaje)". Esta definicin resulta poco rigurosa ya que los
mtodos de obtencin de clados lo hacen sobre los organismos de los que se
tomaron los datos: las poblaciones vivientes. Una de las voces ms
conspicuas del cladismo como K de Queiroz uno de los creadores
del PhyloCode reconoce en su publicacin del 201227 que su intencin es
nombrar a la ...secuencia de ancestros y descendientes, o sus productos, los
clados. De la misma forma Cavalier-Smith (201039), llama "clado Hennigiano"
al dendrograma formado por el mtodo de las apomorfas: "Uno no podra
enfatizar lo suficientemente fuertemente que un cladograma Hennigiano no
es un rbol filogentico, los cladogramas no tienen ancestros, slo especies
vivientes". El trmino monofiltico tambin fue utilizado sin los ancestros
por GG Simpson y E Mayr y al menos segn Mayr fue tradicionalmente
definido as, como un adjetivo que califica a un taxn -a una circunscripcin-,
como se puede leer en las citas textuales de "monofiltico sensu Hennig"cita
14
.
Sobre la etimologa de clado, s lo cuenta Dupuis (198440 ), traduccin:
"Cuando acu el trmino "clado" (clade) a partir del trmino "cladognesis"
(cladogenesis)... que fue tomado directamente de Rensch41 , "Huxley intent
denotar "unidades monofilticas delimitables" (Huxley 195742 p.454) o, ms
precisamente, "unidades monofilticas de cualquier magnitud" (Huxley
195843 p.27). l parece no haber conocido un uso ms antiguo de este
trmino en Cunot 194044 (...(sin la misma definicin)...). El adjetivo
"cladstico" (cladistic) ha sido explcitamente derivado de "clado"
(clade) sensu Huxley por Cain y Harrison, para quienes "la cercana de las
relaciones genealgicas (relationship) en trminos de lneas filticas pueden
ser llamadas cladsticas..., las similitudes debido a un ancestro comn, no a
una convergencia, pueden ser llamadas patrsticas" (Cain y Harrison
196045 p.3). Tanto cladstico como patrstico (Cain y Harrison 196045 ) refieren
a afinidades filticas y necesitan la clarificacin que fue abordada por Sokal y
Sneath (Sokal y Sneath 196346 :220): Cladstica es una relacin "por el
ancestro comn ms reciente" (through recency of common ancestry), y
patrstica, una por ancestro comn sin ms especificaciones. Para esos
autores, que confan en las relaciones (relationships) de los tipos opuestos de
Hennig I y Ia (Hennig 195747 fig.6), cladstica es "el tipo I de las relaciones
filogenticas (phylogenetic relationship) de Hennig 195747 ". Entonces igualan
una relacin cladstica (cladistic) con una Hennigiana. El trmino "cladista"
(cladist) fue introducido en 1965 "en lnea con la terminologa desarrollada
por Rensch (1960), Huxley (195843 ) y Cain y Harrison (196045 )" (Mayr
1965a48:167). Si bien ninguno de esos autores se refera a Hennig, al acuar
el trmino "cladismo" (cladism) Mayr tipifica "al cladista" (the cladist) como a
quien adhiere a aquella "escuela filogentica" de la cual Hennig es el "vocero
ms articulado" (Mayr 198237 :167). El trmino "cladograma" (cladogram) fue
introducido en ese mismo ao (1965) pero tiene dos significados diferentes.
Para Mayr (1965b38 :81), "el cladograma de los cladistas" es el diagrama
filtico de la escuela Hennigiana. Para Camin y Sokal (Camin y Sokal
196549 :312), el trmino "cladograma" es usado "para distinguir un
dendrograma cladstico de uno fentico que podra ser llamado un
 fenograma", desafortunadamente, estos autores construyeron sus
"cladogramas" por tcnicas fenticas y no Hennigianas. Consecuentemente,
hay dos tipos de cladogramas: aquellos que se basan en atributos
(el Stufenreihe de Hennig, los sinapomorfogramas -synapomorphograms- de
Sneath, ver Moss 198350 ) y aquellos que se basan en objetos (es decir en
construcciones fenticas); el utilizarlos inadvertidamente como sinnimos (por
ejemplo en Sokal 198351 :160) lleva a confusiones. En los trabajos de Hennig,
estos trminos son siempre utilizados entre comillas y aparecen como meras
citas. En trabajos de otros autores, "cladista" y "cladismo" comnmente
aplican hoy en da a la escuela nacida por el pensamiento Hennigiano,
mientras que "cladstico" y "cladograma" se han vuelto igualmente populares
tanto en la escuela fentica como en la Hennigiana, y consecuentemente, su
significado se mantiene ambiguo. An peor, "cladograma" se ha vuelto una
palabra de moda que es a veces utilizada para denotar construcciones
intuitivas que no hacen referencia a un procedimiento definido."
Ver tambin la nota "dendrograma".nota 1
2. Saltar a:a b c d :
Como Hull (19793 ) ya ha hecho notar, los cladistas en realidad clasifican caracteres en
lugar de organismos, tienen que hacer la suposicin arbitraria de que nuevas
apomorfas se originan cada vez que una lnea [filtica] se ramifica de su lnea
hermana. Esto es poco probable en la mayora de los casos.

E Mayr (19814 )

Las clasificaciones cladistas no representan el orden de ramificacin de grupos

hermanos, sino el orden de emergencia de caracteres derivados nicos.

DL Hull (19793 ) citado en E Mayr (19814 :nota 28).

Nosotros utilizamos el cladograma en el sentido de un sumario jerrquico de los datos

de caracteres, no contiene necesariamente supuestos sobre, ni hace predicciones de,
evolucin y especiacin.

Nelson y Platnick (19815 :14), un libro muy utilizado en su poca.

Los sistemticos siempre han sido, son, sern, y deberan ser tipologistas.

Nelson y Platnick (19815 :328)

Esta conceptualizacin ha llevado a que G Nelson, NI Platnick y tambin C

Patterson (por obras como C Patterson 19826 ), fueran llamados pattern
cladists ("cladistas de patrones") por Beatty (19827 ), Brady (19828 ) y otros
de la poca (Platnick lo llam transformed cladistics en 19799 ).
El concepto Hennigiano [de especie], que data desde los 1960's, es definitivamente
una mejora, la visualizacin de las especies como los entrenudos [de un rbol
filogentico] --aquellas unidades que se desprenden de eventos de especiacin
sucesivos (o en algunos casos un evento de especiacin ms un evento de extincin
posterior) [...] De acuerdo con esta mirada, sin embargo, las especies del tallo
ancestral no pueden sobrevivir los eventos de especiacin, stas cesan de existir aun
si una de sus especies descendientes resulta ser idntica en todas las caractersticas
por las que se la conoce. Cualquiera de estos ejemplos claramente representara un
caso de triunfo de la teora sobre los datos. [...] Los taxones superiores putativos, bajo
el concepto de especie filogentica real, deben ser evidenciados por caracteres
 autapomrficos, pero las especies no tienen como requisito la aparicin de una
autapomorfa, slo necesitan una combinacin de caracteres nica. En otras palabras,
las especies deben ser diagnosticables, no necesariamente autapomrficas.

Platnick (200110 )

Sobre la relacin entre "clado" y "monofiltico":

Los cladogramas son esquemas de clasificacin que testean la monofilia. Discusiones
recientes argumentaron que los cladogramas ignoran las genealogas en la
clasificacin. La conclusin de estas discusiones es que hay dos formas de interpretar
una clasificacin: sincrona (synchrony) y diacrona (diachrony).

Ebach y Williams (200411 )

...Recientemente, Podani (201012 ) trat de resolver el problema de los diferentes

rangos temporales (time levels) restringiendo los trminos monofilia y parafilia a los
boles filogenticos (que son diacrnicos, es decir que cada linaje en realidad se
mantiene a travs de varios rangos temporales), mientras que los trminos
monocladstico y paracladstico (monoclady and paraclady) se usaran para describir
cladogramas (que son sincrnicos y por lo tanto confinados a un rango temporal) [...]
La mayora de los taxones en las clasificaciones cladsticas contemporneas son
vistos como monocladsticos, ya que derivan de clados, pero no son necesariamente
monofilticos.
[...]
Box 1, "Clado": Una rama de un cladograma, que representa una hiptesis de grupo
holofiltico (- monofiltico s.str.).

Hrandl y Stuessy (201013 )

El citado Podani (201012 ) define grupos monofiltico (rama del rbol de

linajes), monocladstico (rama del cladograma), monottico (rama de un
"cladograma de patrones", pattern-cladogram).

3. Saltar a:a b c La definicin de taxonoma que parece ser la ms utilizada en

los libros de texto (y la aqu utilizada) puede verse resumida en Simpson
(200519 ):
La sistemtica est definida en este libro como una ciencia que incluye y abarca la
taxonoma tradicional, la descripcin, identificacin, nomenclatura, y clasificacin de
los organismos, y que tiene como su meta principal la reconstruccin de la filogenia, o
historia evolutiva, de la vida. Esta definicin de sistemtica no es nueva, pero tampoco
es universal. Otros en el campo trataran a la taxonoma y a la sistemtica como reas
separadas pero superpuestas, an otros arguyen que el uso histrico necesita lo que
es en esencia una reversin de las definiciones utilizadas aqu. Pero las palabras,
como los organismos, evolucionan. El uso de sistemtica para describir un campo que
abarque todos los aspectos es ms til y adems representa el consenso de cmo la
mayora de los especialistas usa el trmino, siendo un ejemplo la revista Systematic
Botany, que contiene artculos tanto de taxonoma tradicional como de reconstruccin
filogentica."

Simpson (200519 ):5

 La definicin concuerda con la de otros libros de texto, Judd et al. (200718 ) es
un libro cuya primera edicin fue muy premiada:
La sistemtica abarca la disciplina de la taxonoma, un trmino ligado a la palabra
taxn.

Judd et al. 200718 :cap1:p6

Aunque el mismo Judd et al.luego en el captulo 2, p. 13, las trata como

sinnimos:
La biologa sistemtica (o taxonoma) es la teora y prctica de agrupar individuos en
especies, ordenar esas especies en grupos ms grandes, y dar a esos grupos
nombres, produciendo as una clasificacin.

Judd et al. 200718 cap2:p13

La definicin del respetado18 Simpson (196115 ):

"La taxonoma es el estudio terico de la clasificacin, incluyendo sus bases,
principios, procedimientos y reglas".

GG Simpson (196115 :11) como citado en QD Wheeler (200820 :5)

Ver tambin la cita "Definicin de sistemtica".cita 4 .

4. Saltar a:a b
El autor E Mayr (196916 ) en Principles of Systematic Zoology sigue a GG
Simpson15 en la distincin entre taxonoma (la teora y prctica de clasificar
organismos) de la sistemtica (la ciencia de la diversidad de organismos). Es
ventajoso que uno de estos dos trminos no se desperdicie volvindolos, como en el
pasado reciente, sinnimos, si bien uno puede argumentar cul es cul.

Richards (197017 ), review del libro de E Mayr (1969) Principles of Systematic Zoology.

Al 2007 la primera cita del libro de texto de los cladistas Judd et al. (200718 ),
y la nica sobre este tema, es:
De acuerdo con el paleontlogo George Gaylord Simpson (196115 :7), "la sistemtica
es el estudio cientfico de los tipos (the kinds) y la diversidad de organismos y cada
una y todas las relaciones entre ellos".

Judd et al. (200718 ), un libro cladista cuya primera edicin en 1998 fue muy premiada.

Ver tambin la cita "Definicin de taxonoma".cita 3 .

5. Saltar a:a b
De acuerdo con el punto de vista del autor [E Mayr], que pienso que casi todos los
bilogos deben compartir, la especie es la nica categora taxonmica que tiene al
menos en los ejemplos ms favorables una existencia completamente objetiva.
 Richards (197017 ), review del libro de E Mayr (1969) Principles of Systematic Zoology.

6. Saltar a:a b c d e f g Modernamente y deslindando las diferencias en las

definiciones de Taxonoma -desde hace muchas dcadas con una definicin
mnima- y Sistemtica, el antigua rea de la "Taxonoma Descriptiva" o "alfa-
Taxonoma" es llamada ms apropiadamente el rea de la "Ciencia de la
Biodiversidad", por ejemplo con esa definicin explcita en la agencia de
subsidios National Science Foundation de Estados Unidos:

Biodiversity: Discovery & Analysis Programa de Biodiversidad:

program. Supports all aspects
of Biodiversity Science, including
expeditionary and exploratory
research in natural environments to
advance the discovery, identification,
description, classification and
cataloguing of the world's
biodiversity. These investigations
should be focused at the organismal
level and within an evolutionary
context. Proposals may target any
group of organisms from any natural
habitat. Proposals should address
biodiversity discovery questions and
may entail a primarily clade-based
approach (i.e., regional to planetary
species-level inventories for a
particular taxonomic group), a guild-
based approach (i.e., focused on
ecological assemblages, common
habitats, or host-symbiont
assemblages), or a geographically-
based approach. Such projects should
focus on clades, guilds, or areas for
which species-level biodiversity is
very poorly known, and successful
proposals will make a compelling
case demonstrating that lack of
knowledge. Projects that include
fieldwork, work in existing
collections, taxonomic identifications,
revisionary classifications,
monographs, hypothesis testing, and
bioinformatics are appropriate in this
program.
Descubrimiento y Anlisis. Da apoyo
a todos los aspectos de la Ciencia de
la Biodiversidad, incluyendo la
investigacin expedicionaria y
exploratoria en ambientes naturales
para avanzar en el descubrimiento, la
identificacin, la descripcin, la
clasificacin y la catalogacin de la
biodiversidad del planeta. Estas
investigaciones deberan estar
enfocadas en el nivel del organismo y
dentro de un contexto evolutivo. Las
propuestas pueden apuntar a
cualquier grupo de organismos de
cualquier hbitat natural. Las
propuestas deberan abordar
preguntas de descubrimiento de la
biodiversidad y pueden implicar una
aproximacin primariamente basada
en un clado (por ejemplo inventarios
en el rango de especie regionales a
planetarios para un grupo taxonmico
particular), una aproximacin basada
en gremios (es decir, enfocados en
asemblajes ecolgicos, hbitats en
comn, o asemblajes hospedador-
simbionte), o una aproximacin
basada en geografa. Estos proyectos
deberan enfocarse en clados, gremios
o reas para las que la biodiversidad
en la categora de especie es muy
pobremente conocida, y las
propuestas exitosas sern muy
persuasivas demostrando esa falta de
conocimiento. Los proyectos que
incluyen trabajo de campo, trabajo
sobre las colecciones existentes,
identificaciones taxonmicas,
clasificaciones revisionarias,
monografas, testeo de hiptesis, y
bioinformtica son apropiados en este
programa".

Biodiversity: Discovery & Analysis Las propuestas de Biodiversidad:

proposals should include well-
documented plans for fieldwork
coordination and permitting,
vouchering of new collections,
specimen preparation, long-term
specimen storage regimes that are
openly accessible, specimen
identifications and descriptions,
georeferencing, data modeling and
databasing, and rapid dissemination
of data into public biodiversity
Descubrimiento y Anlisis deberan
incluir planes bien documentados de
coordinacin del trabajo de campo y
permisos, depsitos de los
especmenes de referencia de las
colecciones nuevas, preparacin de
especmenes, regmenes de
almacenamiento de especmenes de
largo plazo que sean abiertos al
pblico, identificacin de
especmenes y descripciones,
 databases. The rationale for targeting
specific taxonomic groups/areas and
proposed sampling approaches
should be well-justified. Innovative
approaches, such as rapid
identification/description,
cybertaxonomy, and automated
identification tools, are encouraged.
georreferencias, modelado de datos
y dababasing, y la diseminacin
rpida de datos en las bases de datos
de biodiversidad pblicas. Las
razones por las que se apunta a
grupos taxonmicos o reas
especficos y las aproximaciones al
muestreo propuestas deberan estar
bien justificadas. Las aproximaciones
innovativas, como las de
identificacin/descripcin rpida, la
cibertaxonoma, y las herramientas de
identificacin automatizada, son
alentadas.

NSF Systematics and Biodiversity Science Cluster (SBS) 1. Biodiversity: Discovery

& Analysis program.162

7. Volver arriba
Sistemticos, bilogos evolutivos, bilogos de poblaciones, bilogos de la
conservacin, eclogos, agrnomos, horticultores, biogegrafos y muchos otros
cientficos estn ms interesados en las especies que en ningn otro taxn.

Judd et al. (200718 ):144

8. Saltar a:a b "Resolucin taxonmica" o precisin taxonmica como utilizados

por Franz et al. (200821 ).
9. Volver arriba "Taxonoma linneana" y "jerarquas linneanas" suelen ser los
nombres utilizados en referencia a esta taxonoma por autores como RR
Sokal (19862 ), DL Hull (19793 ), Judd et al. (200718 :548: "...the use of
Linnaean ranks..."), QD Wheeler (200820 :6) "...a formal Linnaean
classification..." RK Brummitt24 "...Linnaean classification" etc. Pero ver:

Stuessy (200025 :232):

-Comentario aparte, sera de ayuda si los defensores

del PhyloCode dejaran de referirse al sistema nomenclatural
botnico moderno como el "Sistema Linneano" (p. ej. Cantino
2000:87). Linneo deline sus reglas de nomenclatura en Critica
Botanica (1737), que tiene poca resemblanza con nuestro
moderno Cdigo Internacional de Nomenclatura Botnica
(Greuter et al. 1994) desarrollado por mucha gente a travs de
muchas versiones a lo largo de los ltimos 130 aos.
10. de Queiroz (200026 ) contesta refirindose a ella como "taxonoma tradicional"
(en contraposicin con el PhyloCode) y comenta (p.535-536)

de Queiroz (200026 ):

- Stuessy tambin critic a los defensores de la nomenclatura

filogentica por referirse al actual sistema de nomenclatura
botnica como el "sistema Linneano". Su razn fue que el
moderno International Code of Botanical
Nomenclature (Greuter et al. 2000) difiere en muchos aspectos
de las reglas de nomenclatura delineadas en Linneo
(1737) Critica Botanica. Si bien ciertamente hay diferencias
entre el sistema nomenclatura descripto en el moderno cdigo

 botnico y el sistema propuesto por Linneo, el sistema moderno
es referido como "linneano" porque est basado en un mtodo de
definiciones similar al utilizado por Linneo, el cual es a su vez
basado en las categoras de una taxonoma jerrquica que deriva
largamente de su trabajo (ver de Queiroz 1997 para una
discusin de la terminologa). En este sentido, es apropiado
referirse a este sistema de nomenclatura encarnado en el
moderno Cdigo Botnico como "un sistema linneano", si bien
estoy de acuerdo con la crtica de Stuessy en reconocer que sera
apropiado reservar el uso de "el sistema linneano" para hacer
referencia al sistema utilizado por el mismo Linneo.

11. Ms tarde (p.ej. de Queiroz 201227 ) la llamara:

de Queiroz (201227 ):

-...Taxonoma basada en rangos (lo que otros autores llaman
'taxonoma linneana')...

12. Saltar a:a b

En la visin de Aristteles tres cosas pueden conocerse sobre una entidad: su

esencia, su definicin, y su nombre. El nombre nombra la esencia. La definicin
otorga una descripcin completa y exhaustiva de la esencia. Se puede derivar que
el nombre es el nombre de la entidad y la definicin una descripcin de la misma.

Hull (196531 :318)

13. Volver arriba Definicin de taxn segn los Cdigos en uso:

Cdigo de Botnica (201228 ), Divisin I, Principio IV

Each taxonomic group with a Cada grupo taxonmico con sus

particular circumscription, particulares circunscripcin, posicin y
position, and rank can bear only rango podr portar (bear) slo un
one correct name... nombre correcto [aceptado]...

Cdigo de Bacterias (Revisin 199029 )

Principle 8. Each order or taxon of a Principio 8.Cada orden o taxn de

lower rank with a given
circumscription, position, and rank
can bear only one correct name
(...) Note 2. (i) By circumscription is
meant an indication of the limits of a
taxon, (ii) by position is meant the
higher taxon in which a taxon is
placed when there may be
alternatives (see also Rule 23a), and
(iii) by rank is meant level in the
hierarchial sequence of taxonomic
categories.
rango ms bajo con unos
circunscripcin, posicin y rango dados
puede portar slo un nombre correcto
(...) Nota 2 (i) Por circunscripcin se
hace referencia a la indicacin de los
lmites (limits) del taxn, (ii) por
posicin se hace referencia al taxn de
rango ms alto en el que el taxn es
ubicado cuando puede haber ms de
una alternativa (ver tambin Regla 23a),
y (iii) por rango se hace referencia al
nivel (level) en la secuencia jerrquica
de categoras taxonmicas.

Rule 23a. Each taxon above species, Regla 23a. Cada taxn por arriba de
 up to and including order, with a
given circumscription, position, and
rank can bear only one correct
name, that is, the earliest that is in
accordance with the Rules of this
Code. The name of a species is a
binary combination of a generic
name and specific epithet (see Rule
12a). In a given position, a species
can bear only one correct epithet,
that is, the earliest that is in
accordance with the Rules of this
Code. Example: The
species Haemophilus pertussis bears
this name in the genus Haemophilus.
If placed in the genus Bordetella, it
bears the name Bordetella pertussis.
Recommendation 30b. Before
publication of the name and
description of a new species, the
examination and description should
conform at least to the minimal
standards (if available) required for
the relevant taxon of bacteria. Note.
Lists of minimal standards are being
prepared for each group of bacteria
by experts at the request of the
Judicial Commission for
consideration by the Judicial
Commission and the ICSB for
publication in the IJSB (see
Appendix 6). Such standards include
tests for the establishment of generic
identity and for the diagnosis of the
species, i.e., an indication of
characters which would distinguish
the species from others.
General Consideration
7. Nomenclature deals with the
following: (...) Names applied to
individual taxa. A taxonomic
group is referred to throughout this
Code as a taxon, plural taxa.
"Taxonomic group" is used in this
Code to refer to any group of
organisms treated as a named group
in a formal taxonomy; it may or may
not correspond to a category.)
15. El Cdigo de Zoologa (200030 ) utiliza como sinnimo del
botnico/bacterias/unificado "circunscripcin" el trmino aristoteliano cita
10
"definicin" (que engloba una diagnosis), en el glosario:
Cdigo de Zoologa (200030 )
Glossary. definition, n. A statement
in words that purports to give those
characters which, in combination,
uniquely distinguish a taxon [Arts.
12, 13]. description, n. A statement
especie hasta orden, con sus
circunscripcin, posicin y rango
dados, pueden llevar slo un nombre
correcto, esto es, el ms antiguo de los
que estn de acuerdo con las reglas de
este Cdigo. El nombre de una especie
es una combinacin binaria de un
nombre genrico y un epteto especfico
(ver regla 12a). En una posicin dada,
una especie puede llevar slo un epteto
correcto, esto es, el ms antiguo de los
que estn de acuerdo con las reglas de
este Cdigo. Ejemplo: la
especie Haemophilus pertussis lleva
este nombre en el gnero Haemophilus.
Si se la ubica en el gnero Bordetella,
lleva el nombre Bordetella pertussis.
Recomendacin 30b. Antes de la
publicacin del nombre y descripcin
de una especie nueva, la examinacin y
descripcin deben ser conformes al
menos a los estndares mnimos (si
disponibles) requeridos para el taxn
relevante de bacterias. Nota. La lista de
estndares mnimos est siendo
preparada para cada grupo de bacterias
por expertos a pedido de la Comisin
Judicial para consideracin por la
misma Comisin Judicial y el ICSB
para publicacin en el IJSB (ver
apndice 6). Esos estndares incluyen
tests para el establecimiento de la
identidad del gnero y para
el diagnstico de la especie, es decir,
una indicacin de los caracteres con los
cuales distinguir la especie de las
dems.
Consideracin General 7: La
nomenclatura trata con lo siguiente:
(...) Nombres aplicados
a taxones individuales. Un grupo
taxonmico es referido a lo largo de
este Cdigo como un taxn, plural
taxones (taxa). "Grupo taxonmico" es
utilizado en este Cdigo para referir
cualquier grupo de organismos tratado
como un grupo nombrado en una
taxonoma formal, puede
corresponderse o no con una categora.
Glosario. Definicin. n. Una
declaracin (statement) en palabras
que pretende dar aquellos caracteres
que, en combinacin, distinguen como
nico al taxn [Arts. 12,
in words of taxonomic characters of
a specimen or a taxon [Arts. 12,
13]. diagnosis, n. A statement in
words that purports to give those
characters which differentiate the
taxon from other taxa with which it
is likely to be
confused. differentiate, v. To
distinguish something (e.g. a taxon)
from others [Art. 13]. See also
'definition'. Art. 12. Names
published before 1931. 12.1.
Requirements. To be available, every
new name published before 1931
must satisfy the provisions of Article
11 and must be accompanied by a
description or a definition of the
taxon that it denotes, or by an
indication. Art. 13. Names published
after 1930. 13.1. Requirements. To
be available, every new name
published after 1930 must satisfy the
provisions of Article 11 and must
13.1.1. be accompanied by a
description or definition that states
in words characters that are
purported to differentiate the taxon,
or 13.1.2. be accompanied by a
bibliographic reference to such a
published statement, even if the
statement is contained in a work
published before 1758, or in one that
is not consistently binominal, or in
one that has been suppressed by the
Commission (unless the Commission
has ruled that the work is to be
treated as not having been published
[Art. 8.7]), or 13.1.3. be proposed
expressly as a new replacement
name (nomen novum) for an
available name, whether required by
any provision of the Code or not.
Glossary. rank, n. The level, for
nomenclatural purposes, of a taxon
in a taxonomic hierarchy.
Glossary. taxon, (pl. taxa), n. A
taxonomic unit, whether named or
not: i.e. a population, or group of
populations of organisms which are
usually inferred to be
phylogenetically related and which
have characters in common which
differentiate (q.v.) the unit (e.g. a
geographic population, a genus, a
family, an order) from other such
units. A taxon encompasses all
included taxa of lower rank (q.v.)
and individual organisms.
13]. Descripcin. n. Una declaracin
en palabras de los caracteres
taxonmicos de un especmen o de un
taxn [Arts. 12, 13]. Diagnstico. n.
Una declaracin en palabras que
pretender dar aquellos caracteres que
diferencien el taxn de los dems
taxones con los que es probable que
sea confundido. Diferenciar. v.
Distinguir algo (por ejemplo un taxn)
de los dems [Art. 13]. Vase tambin
'definicin'. Art. 12. Nombres
publicados antes de 1931. 12.1.
Requerimientos. Para estar disponible
[establecido], cada nuevo nombre
publicado antes de 1931 debe
satisfacer las provisiones del Art. 11 y
debe estar acompaado por una
descripcin o una definicin del taxn
que denota, o por una indicacin. Art.
13. Nombres publicados antes de
1930. 13.1. Requerimientos. Para estar
disponible [establecido], cada nuevo
nombre publicado despus de 1930
debe satisfacer las provisiones del Art.
11 y debe 13.1.1. estar acompaado
por una descripcin o una definicin
que declare en palabras los caracteres
que pretenden diferenciar el taxn, o
13.1.2. estar acompaado por una
referencia bibliogrfica a esa
declaracin publicada, aun si la
declaracin est contenida en un
trabajo publicado antes de 1758, o en
uno que no es consistentemente
binominal, o en uno que ha sido
suprimido por la Comisin (a menos
que la Comisin haya reglamentado
que ese trabajo sea tratado como no
publicado [Art. 8.7]), o 13.1.3. ser
propuesto expresamente como un
nuevo nombre de reemplazo
(replacement name) (nomen novum)
para un nombre disponible
[establecido], haya sido esto requerido
por alguna provisin del Cdigo o no.
Glosario. rango. n. El nivel (level),
para los propsitos nomenclaturales,
de un taxn en una jerarqua
taxonmica.
Glosario. taxn, (pl. taxones), n. Una
unidad taxonmica, nombrada o no:
por ejemplo una poblacin, o un grupo
de poblaciones de organismos de los
que usualmente se infiere que estn
relacionados filogenticamente y que
tienen caracteres en comn que
diferencia (q.v.) la unidad (por
ejemplo una poblacin geogrfica, un
gnero, una familia, un orden) de otras
unidades de ese tipo. Un taxn abarca
todos los taxones incluidos de rango
ms bajo (lower rank) (q.v.) y
organismos individuales.
 Biocode (201132 )
Principle I. The BioCode governs
the formation and choice of
scientific names of taxa but not the
circumscription, position, or rank
of the taxa themselves. (...)
Principle V. Each taxon in the
family group, genus group or
species group with a particular
circumscription, position, and
rank has only one accepted name
(...).
17. Volver arriba Error en la cita: Etiqueta <ref> invlida; no se ha
definido el contenido de las referencias
llamadas circunscripcion_posici.C3.B3n_rango
18. Volver arriba El trmino "concepto de taxn" o "concepto taxonmico" son
utilizados claramente con esa definicin en:
...I would only amend the proposal
of Wgele et al. to note that the
taxonomic concept of the original
describer is often not the concept in
current use. Therefore, logic would
dictate that citations should be
demanded for both the paper of the
original description as well as that
circumscribing that actual
taxonomic concept being used.
19.
BioNames includes two taxonomic
classifications, sourced from GBIF
(http://uat.gbif.org/dataset/d7dddbf4-
2cf0-4f39-9b2a-bb099caae36c) and
NCBI
(ftp://ftp.ncbi.nih.gov/pub/taxonomy),
respectively. [...] These
classifications also provide an
explicit definition of the scope of a
taxon (i.e., the taxon concept).
20.
Principio I. El BioCode gobierna la
formacin y eleccin de los nombres
cientficos de los taxones pero no la
circunscripcin, posicin, ni el rango de
los mismos taxones. (...)
Principio V. Cada taxn en el grupo de
categoras familia, en el grupo de
categoras gnero, o en el grupo de
categoras especie con unas particulares
circunscripcin, posicin y rango tiene
slo un nombre aceptado...
...Yo slo modificara la propuesta de
Wgele et al. de forma de tener en
cuenta que el concepto taxonmico
(taxonomic concept) utilizado en la
descripcin original muchas veces no
es el utilizado en la actualidad.
Entonces, la lgica dictara que debera
demandarse que se citaran ambas
publicaciones, la de la descipcin
original como la que circunscribi el
concepto taxonmico que se est
utilizando.
Johnson (201133 )
En BioNames se incluyen dos
clasificaciones, la utilizada en GBIF
(http://uat.gbif.org/dataset/d7dddbf4-
2cf0-4f39-9b2a-bb099caae36c) y la
utilizada en NCBI
(ftp://ftp.ncbi.nih.gov/pub/taxonomy).
[...] Estas clasificaciones tambin
proveen una definicin explcita de
los alcances del taxn (es decir, el
"concepto de taxn", taxon concept).
Page (201334 )
21. Ver tambin Franz et al. (200821 ), On the Use of Taxonomic Concepts in
Support of Biodiversity Research and Taxonomy. Taxonomic concept: The
meaning of a name as specified in a particular source. Propone especificarlos
con el conector sensu seguido de la fuente taxonmica.
22. Saltar a:a b Existe una lucha moral (sociolgica3 ) y conceptual acerca de la
definicin de "monofilia". Citas.