EXPEDIENTE: 183517-2008

ESPECIALISTA: CALIXTO
CUADERNO: PRINCIPAL
ESCRITO:
SUMILLA:
ABSUELVE TRASLADO DE RESOLUCIN N
09 DE FECHA 25/03/2009

SEOR JUEZ DEL DECIMO SEPTIMO JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA.-

AUGUSTO COMPI ROMERO, debidamente

representado por su apoderado Dr. LUIS
ALBERTO CAJAS RAMIREZ, en los seguidos
con VERONICA MILAGROS LIMAY PINEDO,
sobre SEPARACION CONVENCIONAL Y
DIVORCIO ULTERIOR; contra el MINISTRIO
PUBLICO atentamente, digo:

Que, en tiempo oportuno cumplo con absolver el

traslado de la resolucin N 09 de fecha 25 de marzo del 2009, que da cuenta
del escrito de fecha 17 de marzo del 2009, presentado por la contraparte, en el
que se formula nulidad contra las Resoluciones N 03 y N 08; en los siguientes
trminos:

1.- Que, con respecto al primer y segundo prrafo de los fundamentos de

hecho de la nulidad planteada, en el cual trata de sorprender a su judicatura,
manifestando que el da 28 de febrero del ao 2009, tomo recin conocimiento
de la sentencia que declara fundada la demanda de Separacin Convencional
y Divorcio Ulterior, sin embargo seala que deleg poder de representacin
general y especial al seor Lus Alberto Cajas Ramrez, para que lo represente
en todo el presente proceso, el mismo que obra en autos.
3.- Que, la recurrente seala en el prrafo tercero de los fundamentos de hecho
de la nulidad planteada, que revoco las facultades de representacin a su
apoderado, con fecha 10 de mayo del 2008, sin embargo dicha revocacin no
fue inscrita en los Registros Pblicos, ni fue hecho de conocimiento del
juzgador ni del apoderado; y que de acuerdo a lo prescrito en el Art. 79 del
Cdigo Procesal Civil que a la letra dice que para que se de el cese de
representacin cualquiera fuera la causal, este solo surte efectos desde que la
parte comparece al proceso, por si o por medio de apoderado, con
independencia de la fecha o forma en el que el cese le haya sido comunicada
al anterior, hecho que no consta en el expediente.

4.- Que, con respecto al prrafo cuarto de los fundamentos de hecho de la

nulidad planteada, seala que ha revocado las facultades, tal como se indica
en el punto anterior, por que la codemandada no procedi a declarar la nulidad
en su respectiva oportunidad tal como lo seala el Art. 176 del cdigo procesal
civil primer prrafo que a la letra dice que si una persona toma conocimiento
de un acto procesal que sea perjudicial para ella debe pedir la nulidad en la
primera oportunidad es decir antes de la sentencia hecho que no se aprecia en
el expediente y mas aun si el 10 de mayo del 2008 haba revocado facultades
tal como lo seala en el punto numero dos si las audiencia se realizaron con
posterioridad.

La audiencia nica se realizo el 16 de setiembre del 2008.

La sentencia de que declara fundada la demanda de separacin de
cuerpos de fecha 11 de noviembre del 2008.
La recurrente tena 30 das para oponerse o revocar su decisin de
separacin, situacin que no ocurri.
La sentencia que disuelve el vnculo matrimonial se dict el 19 de marzo
del 2009.
5.- Que, con respecto a la declaracin jurada presentada, debo sealar que es
falso lo que se indica, toda vez que el seor Compi Romero Augusto y la
seora Vernica Milagros Limay Pinedo, han dejado de convivir, por lo que
ambas partes de comn acuerdo han procedido a disolver el vinculo
matrimonial, por tanto rechazo la aludida declaracin jurada.

6 .- Que, en merito a lo expuesto en los puntos precedentes solicito a Ud.,

seor juez declarar improcedente el pedido de nulidad interpuesto por la
codemandante en merito al Art. 175 primer prrafo del Cdigo Procesal Civil,
que seala que la nulidad no puede ser invocada por quien contribuyo a su
celebracin, o se formule por quien a propiciado, permitido o dado lugar al
vicio, en este caso el que causo la nulidad no tiene derecho a optar entre pedir
la nulidad si le conviene o quedarse callado si sus intereses as lo requieren.

POR TANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva tener presente lo expuesto y declarar

improcedente la nulidad planteada de acuerdo a ley.

Lima, 06 de abril del 2009.