Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Prof. Angel Antonio Gonzalez Martinez: Doutorando pela Escola de Engenharia Mackenzie em
telecomunicaes. Mestre em engenharia eltrica pelo Departamento de Engenharia de Sistemas Eletrnicos
da Escola Politcnica da Universidade de So Paulo - EPUSP. Graduado em engenharia eltrica modalidade
eletrnica pela Escola de Engenharia Mackenzie. Atua como professor dos cursos de Tecnologia em Automao
Industrial pela UNIP. Atuou como professor nos cursos tecnolgicos de Automao e Robtica pela Unip.
Atuou nos cursos tecnolgicos de Redes de Computadores, Anlise de sistemas, Gesto de TI pela Unip. Ex-
coordenador dos cursos de Anlise de sistemas, Redes de computadores, Automao Industrial. Atua h vrios
anos como consultor de TI para diversas empresas do segmento de TI.
CDU 161/162
Todos os direitos reservados. Nenhuma parte desta obra pode ser reproduzida ou transmitida por qualquer forma e/ou
quaisquer meios (eletrnico, incluindo fotocpia e gravao) ou arquivada em qualquer sistema ou banco de dados sem
permisso escrita da Universidade Paulista.
Prof. Dr. Joo Carlos Di Genio
Reitor
Comisso editorial:
Dra. Anglica L. Carlini (UNIP)
Dra. Divane Alves da Silva (UNIP)
Dr. Ivan Dias da Motta (CESUMAR)
Dra. Ktia Mosorov Alonso (UFMT)
Dra. Valria de Carvalho (UNIP)
Apoio:
Profa. Cludia Regina Baptista EaD
Profa. Betisa Malaman Comisso de Qualificao e Avaliao de Cursos
Projeto grfico:
Prof. Alexandre Ponzetto
Reviso:
Leandro Freitas
Sumrio
Lgica
Apresentao.......................................................................................................................................................9
Introduo............................................................................................................................................................9
Unidade I
1 FUNDAMENTOS SOBRE PROPOSIES.................................................................................................... 13
1.1 Proposies e conectivos................................................................................................................... 13
1.1.1 Conceito de proposio......................................................................................................................... 13
1.1.2 Valores lgicos das proposies......................................................................................................... 15
1.1.3 Proposies simples e proposies compostas............................................................................ 15
1.1.4 Conectivos.................................................................................................................................................. 17
1.1.5 Tabela-verdade.......................................................................................................................................... 17
1.1.6 Notao....................................................................................................................................................... 18
1.2 Operaes lgicas sobre proposies............................................................................................ 20
1.2.1 Negao (~)................................................................................................................................................ 20
1.2.2 Conjuno ()........................................................................................................................................... 22
1.2.3 Disjuno inclusiva ou soma lgica ().......................................................................................... 23
1.2.4 Disjuno exclusiva (v).......................................................................................................................... 25
1.2.5 Condicional ()....................................................................................................................................... 27
1.2.6 Bicondicional ()................................................................................................................................... 29
2 trabalhando com as proposies................................................................................................. 31
2.1 Construo da tabela-verdade........................................................................................................ 31
2.2 Tautologia, contradio e contingncia....................................................................................... 39
Unidade II
3 OPERAES ADICIONAIS SOBRE PROPOSIES................................................................................. 49
3.1 Implicao lgica................................................................................................................................... 49
3.1.1 Definio..................................................................................................................................................... 49
3.1.2 Propriedades da implicao lgica................................................................................................... 49
3.1.3 Tautologias e implicao lgica......................................................................................................... 51
3.2 Equivalncia lgica............................................................................................................................... 52
3.2.1 Definio..................................................................................................................................................... 52
3.2.2 Propriedades da equivalncia lgica............................................................................................... 53
3.2.3 Tautologias e equivalncia lgica..................................................................................................... 54
3.2.4 Proposies associadas a uma condicional................................................................................... 55
3.3 Negao conjunta de duas proposies...................................................................................... 57
3.4 Negao disjunta de duas proposies........................................................................................ 57
4 PROPRIEDADES DAS PROPOSIES E FUNDAMENTOS DA DEDUO....................................... 58
4.1 Propriedades das principais proposies..................................................................................... 58
4.1.1 Propriedades da conjuno................................................................................................................. 58
4.1.2 Propriedades da disjuno................................................................................................................... 59
4.1.3 Propriedades da conjuno e da disjuno.................................................................................. 61
4.1.4 Negao da condicional........................................................................................................................ 63
4.1.5 Negao da bicondicional.................................................................................................................... 63
4.2 Mtodo dedutivo................................................................................................................................... 64
4.3 Reduo do nmero de conectivos............................................................................................... 66
4.4 Forma normal das proposies........................................................................................................ 67
4.5 Princpio de dualidade......................................................................................................................... 68
Unidade III
5 PRINCPIOS DA ARGUMENTAO..............................................................................................................71
5.1 Argumentos..............................................................................................................................................71
5.1.1 Introduo.................................................................................................................................................. 71
5.1.2 Definio simblica de argumento................................................................................................... 72
5.2 Validade de um argumento............................................................................................................... 73
5.2.1 Critrio de validade de um argumento........................................................................................... 75
5.2.2 Lista de argumentos vlidos fundamentais e/ou regras de inferncia.............................. 75
5.2.3 Exemplos do uso das regras de inferncia.................................................................................... 77
6 TCNICAS PARA VALIDAO DE ARGUMENTOS................................................................................. 80
6.1 Validao atravs de tabelas-verdade.......................................................................................... 80
6.2 Validade mediante regras de inferncia...................................................................................... 90
Unidade IV
7 EMBASAMENTO PARA A LGICA DOS PREDICADOS.......................................................................100
7.1 Sentenas abertas...............................................................................................................................100
7.2 Reviso de teoria dos conjuntos...................................................................................................100
7.3 Sentena aberta...................................................................................................................................105
7.3.1 Conjunto-verdade de uma sentena aberta com uma varivel.........................................105
7.3.2 Sentenas abertas com duas variveis.........................................................................................107
7.3.3 Conjunto-verdade de uma sentena aberta com duas variveis.......................................107
7.3.4 Sentenas abertas com n variveis................................................................................................108
7.3.5 Conjunto-verdade de uma sentena aberta com n variveis.............................................109
7.4 Operaes lgicas sobre as sentenas abertas........................................................................109
7.4.1 Negao.....................................................................................................................................................109
7.4.2 Conjuno..................................................................................................................................................111
7.4.3 Disjuno...................................................................................................................................................112
7.4.4 Condicional..............................................................................................................................................114
7.4.5 Bicondicional...........................................................................................................................................115
7.4.6 Propriedades das sentenas abertas..............................................................................................116
7.5 Quantificadores.................................................................................................................................... 116
7.5.1 Quantificador universal....................................................................................................................... 116
7.5.2 Quantificador existencial....................................................................................................................117
7.5.3 Quantificador da unicidade...............................................................................................................118
7.5.4 Negao de um quantificador..........................................................................................................119
7.5.5 Quantificao com vrias variveis................................................................................................119
7.5.6 Quantificao parcial.......................................................................................................................... 120
7.5.7 Quantificao mltipla....................................................................................................................... 120
8 noes sobre silogismos categricos.....................................................................................120
8.1 Proposies categricas...................................................................................................................120
8.2 Proposies contraditrias..............................................................................................................124
8.3 Silogismos categricos......................................................................................................................126
Apresentao
Caro aluno, este livro-texto uma breve introduo lgica. Logo, nela, sero examinados os principais
temas introdutrios ao assunto. Usou-se da matemtica elementar como um apoio explanao dos
temas de interesse pelo fato de ela ser comum a todos aqueles que j concluram os estudos bsicos.
No est nos objetivos do livro o estudo da lgica do ponto de vista filosfico, ou de argumentao
lgica, mas a apresentao dos principais fundamentos da lgica clssica necessrios aos estudantes de
computao e reas correlatas.
A lgica um tema bastante abrangente e este livro-texto pretende servir como um primeiro degrau
para aqueles que desejam se aprofundar no assunto.
A distribuio dos temas objetivou ser a mais direta possvel. Por isso, optou-se pela introduo dos
conceitos de proposio, seguidos pelos de conectivos, que possibilitam criar proposies mais complexas.
A seguir, explicam-se as tabelas-verdade, pois o mtodo mais simples de se verificar a veracidade de
uma proposio. So tambm estudados os mtodos dedutivos1 (por serem estes os utilizados na lgica
matemtica), que fortalecem a capacidade de abstrao e nos do maior poder para resolver problemas
mais complexos. A argumentao discutida a seguir, sendo examinados os conceitos bsicos e algumas
ferramentas de validao dos argumentos, as tabelas-verdade e as regras de inferncia.
Bons estudos!
Introduo
Fundamento geral
Embora a lgica seja de um modo mais amplo, concebida como um ramo da filosofia, suas aplicaes
vo muito alm dos limites de qualquer disciplina isoladamente considerada. Apenas a ttulo de
exemplificao, reas de estudo da lgica se estendem matemtica, lnguas, histria, direito, estatstica,
cincias relacionadas com a computao e tecnologias em um aspecto mais abrangente, cada uma com
o respectivo foco de interesse.
1
Na sua vestimenta contempornea, a lgica vista como sistema formal dedutivo, edificado sobre linguagem
formal, a qual teria a incumbncia de eliminar dubiedades interpretativas (N. do R.T.).
9
Assim, os padres de crtica da Lgica so aplicveis a qualquer rea do conhecimento em que a
inferncia2 e o argumento3 sejam empregados a qualquer domnio no qual as concluses devam
presumivelmente apoiar-se em provas. Isto inclui todas as reas que exijam um srio esforo intelectual,
bem como os casos prticos da vida cotidiana.
Conceito de lgica
A lgica4, cincia do raciocnio dedutivo, estuda a relao de consequncia dedutiva, tratando entre
outras coisas das inferncias5 vlidas; ou seja, das inferncias cujas concluses tm que ser verdadeiras
quando as premissas6 o so. A lgica pode, portanto, ser considerada como o estudo da razo ou o
estudo do raciocnio.
O objetivo da lgica consiste, ento, na meno e estudo dos princpios lgicos usados no raciocnio
dedutivo. Sob essa concepo, temos a lgica dedutiva.
Podemos, entretanto, considerar outra lgica, a lgica indutiva, que se ocupa no das inferncias
vlidas, mas das inferncias verossmeis.
Breve histrico
Para os antigos filsofos gregos, lgica era uma cincia do discurso racional. Eles passaram ento a usar
em suas discusses proposies declarativas enunciadas na forma afirmativa e negativa, atribuindo valores
2
Operao intelectual que consiste em estabelecer uma concluso a partir das premissas de que se parte.
3
Raciocnio que se pretende baseado em fatos e em relaes lgicas a partir deles usar para se chegar a uma concluso.
4
Forma de raciocinar coerente, em que se estabelecem relaes de causa e efeito; a coerncia desse raciocnio.
5
Operao intelectual que consiste em estabelecer uma concluso a partir das premissas de que se parte.
6
Ideia ou fato inicial de que se parte para formar um raciocnio. Cada uma das duas proposies de um silogismo
(a maior e a menor), das quais se infere ou se tira a consequncia.
7
Aristteles , filsofo grego, que viveu no sculo IV a.C. considerado o pai ou o criador da lgica. O nome lgica
veio posterior a Aristteles. A palavra logos do grego significa palavra, expresso, pensamento, conceito, discurso,
razo, que para Aristteles estas so caractersticas que diferencia os homens dos outros animais.
10
verdadeiros e falsos. Isso proporcionou significativa simplificao de grande valia em toda a matemtica.
Por volta de 1666, Gottfried Wilhelm Leibniz (1646-1716) usou em vrios trabalhos algumas ideias as quais
denominou de Calculus ratiotinator, ou Logica matehematica ou Logistica. Embora estas ideias nunca
tenham sido teorizadas por Leibniz, seus trabalhos j traziam a ideia da lgica matemtica.
J no sculo XVIII, Leonard Euler (1707-1783) introduziu a representao grfica das relaes entre
sentenas ou proposies, pesquisadas e ampliadas por John Venn (1834-1923), Edward W. Veitch em
1952 e Maurice Karnaugh em 1953.
Em 1847, Augustus DeMorgan (1806-1871) publicou o tratado Formal logic. Em 1848, George Boole
(1815-1864) escreveu o artigo The mathematical analysis of logic, e mais tarde, em 1854, publica um
livro sobre lgebra de Boole8, chamado An invetigation of laws of thought (Uma investigao das leis
do pensamento) e posteriormente, em 1859, escreveu Treatise on differential equations (Tratado em
equaes diferenciais) no qual discutiu um mtodo simblico geral.
O trabalho de Geoge Boole foi estudado e ampliando por Lewis Carrol em 1896, Alfred North Whitehead em
1898, Edward V. Huntington (1904 e 1933) entre outros. Todo estes perodos de estudos e desenvolvimento
da lgica proporcionaram a Alfred North Whitehead (1861-1947) e Bertrand Arthur William Russell (1872-
1970) publicar a obra Principia mathematica, que representou importante complemento aos estudos de
Leibniz, sempre buscando mostrar uma base lgica para toda a matemtica.
Embora existisse h mais de cem anos, a lgebra de Boole no teve qualquer utilizao prtica at
1937, quando Akira Nakashima utilizou pela primeira vez na anlise de circuito de rels, tentando aplicar
seus prprios conceitos.
8
Os circuitos digitais de computadores e outros sistemas digitais so projetados e tm seu comportamento
analisado, em termos de uma teoria matemtica conhecida como lgebra de Boole. A lgebra booleana faz uso de variveis
e operaes lgicas.
11
Lgica
Unidade I
Objetivos
Introduo
Esta unidade uma introduo lgica clssica9, o que implica que o foco so os aspectos bsicos
da disciplina, objetivando o aprendizado terico e, ao final da unidade, exerccios so propostos com
o intuito de que o estudante possa fixar os conceito abordados, alguns com respostas mais imediatas,
cujo objetivo consiste em fixar conceitos abordados e outros que exigem um grau de reflexo e
raciocnio mais profundo, possibilitando ao estudante a assimilao dos aspectos elementares de
maneira robusta e conceitualmente bem fundamentada, preparando-o para enveredar por fronteiras
mais distantes da lgica.
Colocaram-se vrias definies de dicionrio para vocbulos que sugiram no texto, com o
intuito motivar o leitor ao hbito de consultar este instrumento to valioso em qualquer idioma,
fortalecendo o entendimento do texto. Verificar-se- que nem sempre a definio do dicionrio
tradicional ser coincidente no contexto; s vezes, pode levar a uma conceituao inversa da
desejada.
Lembrete
9
A lgica clssica, na sua parte elementar, versa essencialmente sobre os chamados conectivos lgicos de negao,
conjuno, disjuno, implicao e bicondicional, sobre os quantificadores existencial e universal e sobre o predicado de
igualdade; e sobre algumas de suas extenses, como por exemplo, certos sistemas de teorias de conjuntos e certos clculos
de predicados de ordem superior (N. do R.T.).
13
Unidade I
A declarao no pode ser ambgua, isto , ter mais de uma interpretao. Digamos que Joo diz
a Maria: Eu vi uma foto sua no metr. Sem dvida, essa frase ambgua, pois pode significar mais
de um fato: por exemplo, 1) que Joo estava na estao de metro quando pegou uma foto de Maria
para admirla, ou 2) que Joo estava em casa quando olhou para uma foto de Maria em um trem do
metr.
Logo, frases como Joo chutou a bola ou A bola foi chutada por Joo representam a mesma
proposio, pois possuem exatamente o mesmo significado. No importa em si se a proposio
verdadeira ou falsa.
Proposio: uma sentena declarativa que pode ser interpretada como verdadeira ou falsa.
Lembrete
Exemplos de proposies:
c. 10 > 23
d. cos =0
2
e. Cristovo Colombo descobriu o Brasil.
14
Lgica
A lgica matemtica tem como princpios (leis) fundamentais do pensamento os trs seguintes
axiomas10.
I. Princpio da identidade: se uma proposio verdadeira, e ela verdadeira, isso equivale a dizer
que todo objeto idntico a si mesmo.
II. Princpio da no contradio: uma proposio no pode ser verdadeira e falsa ao mesmo
tempo.
Nos exemplos, as proposies (a), (b), (c) e (d) so todas verdadeiras e as demais so falsas.
Exemplo:
O valor lgico da proposio (a) verdadeiro (V) e o valor lgico da proposio (b) falso (F) (ALENCAR
FILHO, 2002)
Uma proposio simples aquela que no pode ser subdividida em outras proposies.
Em seus escritos, Aristteles caracteriza a lgica como uma cincia do raciocnio, posteriormente entendida
10
como estabelecedora das formas vlidas de raciocnio [inferncias vlidas], a qual repousava sobre estes trs princpios
fundamentais (N. do R.T.).
15
Unidade I
Saiba mais
Exemplos:
p: Joo careca.
q: Alice jogadora de futebol.
r: O nmero 16 mpar.
Chama-se de proposio composta aquela formada pela combinao de duas ou mais proposies.
Exemplo:
Observe que cada uma das proposies anteriores formada por duas proposies simples.
Quando interessa destacar ou explicitar que uma proposio composta P formada pela combinao
das proposies simples p, q, r etc., escreve-se:
P (p, q, r etc.). Essas proposies simples sero chamadas de proposies componentes simples
quando for o caso.
16
Lgica
Observao
1.1.4 Conectivos
Chamam-se conectivos as palavras que se usam para formar novas proposies a partir de outras
(ALENCAR FILHO, 2002).
Lembrete
Exemplos:
So conectivos usuais em lgica matemtica as palavras que esto grifadas, isto : e, ou, no,
se... ento..., ... se e somente se...
1.1.5 Tabela-verdade
Segundo o princpio do terceiro excludo, toda a proposio simples p verdadeira ou falsa, isto ,
tem um valor lgico V (verdade) ou o valor lgico F (falso) (ALENCAR FILHO, 2002).
p
V
F
Para uma proposio composta, a determinao do seu valor lgico se faz com base no seguinte
princpio:
17
Unidade I
O valor lgico de qualquer proposio composta depende unicamente dos valores lgicos das
proposies simples componentes, ficando por eles univocamente determinado (ALENCAR FILHO, 2002).
Tabela 1
p q
V V
V F
F V
F F
Tabela 2
p q r
V V V
V V F
V F V
V F F
F V V
F V F
F F V
F F F
1.1.6 Notao
O valor lgico de uma proposio simples p indica-se por V(p), isto , se p verdadeira, escreve-se
V(p) = V; se p falsa (F), escreve-se V (p) = F. O mesmo vale para proposies compostas V(P) = V, caso
P seja verdadeira, ou V(P) = F, caso P seja falsa.
18
Lgica
Exemplos:
Lembrete
c
a
a
A C
b
Figura 1
Tabela 3
Algumas relaes trigonomtricas tiradas do tringulo
a b a
s en = cos = tan =
c c b
Tabela 4
Valores trigonomtricos notveis
Radianos Graus Seno Cosseno Tangente Cossecante Secante Cotangente
0 0 0 1 1 No existe 1 No existe
1 3 1 2 3
30 2 3
6 2 2 3 3
2 2
45 1 2 2 1
4 2 2
3 1 2 3 3
60 3 2
3 2 2 3 3
90 1 0 No existe 1 No existe 1
2
19
Unidade I
Ver-se- neste tpico a criao das frmulas (ou expresses) lgicas atravs das operaes lgicas
realizadas por meio de conectivos. Estas so as operaes lgicas fundamentais.
No final da parte terica sobre cada um dos conectivos, tambm apresentado o respectivo diagrama
de Venn, com o intuito de mostrar uma representao grfica, que consiste em uma forma auxiliar para
a compreenso do conectivo e operaes lgicas.
A negao de uma proposio p proposio representada por no p, cujo valor lgico verdade
(V) quando p falsa, e falso (F) quando p verdadeira. Disto tem-se que no p tm valor lgico oposto
ao de p (ALENCAR FILHO, 2002).
O valor lgico da negao de uma proposio , portanto, definido pela seguinte tabela-verdade:
Tabela 5
p ~p
V F
F V
Ou seja,
~V = F, ~F = V
V (~p) = ~V (p)
Exemplos:
(1) p: 3 + 3 = 6 (V) e ~p: 3 + 3 6 (F), que pode ser reescrito por meio da expresso dos valores
lgicos como: V(~p) = ~V(p) = ~V = F;
(2) q: 10 < 4 (F) e ~q: 10 > 4 (V), que pode ser reescrito por meio da expresso dos valores lgicos
como: V(~q) = ~V(q) = ~F = V;
20
Lgica
(3) r: Braslia a capital da Argentina (F) e ~r: Braslia no a capital da Argentina (V), que pode ser
rescrito por meio da expresso dos valores lgicos como: V(~r) = ~V (r) = ~F = V.
Na linguagem a negao efetua-se, nos casos mais simples, antepondo o advrbio no ao verbo da
proposio, por exemplo, a negao da proposio (ALENCAR FILHO, 2002).
Outra maneira de efetuar a negao consiste em antepor proposio dada expresses tais
como no verdade que, falso que, por exemplo, a negao da proposio (ALENCAR FILHO,
2002).
Sobre essas proposies, no faz sentido avaliar sua veracidade ou falsidade, pois no primeiro caso
temos um paradoxo, enquanto no segundo no h atualmente imperadores na Frana. O ramo da
lgica que avalia declaraes como essas est fora do escopo desta apostila, cujo paradigma a lgica
clssica.
Lembrete
21
Unidade I
~p
Figura 2
1.2.2 Conjuno ()
O valor lgico da conjugao de duas proposies , portanto, definido pela seguinte tabelaverdade
(ALENCAR FILHO, 2002).
Tabela 6
p q pq
V V V
V F F
F V F
F F F
Ou seja:
V V = V, V F = F, F V = F, F F = F
V (p q) = V (p) (q)
Lembrete
22
Lgica
Exemplos:
p: 3 > 9 (F)
4.
{ q: sen p =0
4 (F)
p q: 3 > 4 e Sen p4 = 0 (F)
V(p q) = V(p) V (q) = F F = (F)
p pq q
Figura 3
23
Unidade I
Lembrete
O valor lgico da disjuno de duas proposies , portanto, definido pela seguinte tabelaverdade
(ALENCAR FILHO, 2002).
Tabela 7
p q pq
V V V
V F V
F V V
F F F
Ou seja:
V V = V, V F = V, F V= V, F F = F
V (p q) = V (p) V (q)
{ p:q: Cames
p = 3 (F)
escreveu os Lusadas (V)
2.
p v q: Cames escreveu os Lusadas ou p = 3 (V)
V(p q) = V(p) V (q) = V F = V
24
Lgica
{ p:q: Pel1nasceu
=1 (F)
na Bahia (F)
4.
p q: Pel nasceu na Bahia ou 1 =1 (F)
V(p q) = V(p) V (q) = F F = F
p q
pq
Figura 4
A palavra ou tem dois sentidos, por exemplo, consideremos as duas seguintes proposies compostas
(ALENCAR FILHO, 2002):
A proposio P indica que, pelo menos, uma das proposies Marcos mdico, Marcos professor
verdadeira, podendo ser ambas verdadeiras: Marcos mdico e professor. Mas, na proposio Q, uma
e somente uma das proposies Maria alagoana, Maria gacha verdadeira, pois no possvel
ocorrer Maria alagoana e gacha.
Logo, a proposio P uma disjuno inclusiva ou apenas disjuno das proposies simples Marcos
medico, Marcos professor, isto :
25
Unidade I
Ao passo que a proposio Q uma disjuno exclusiva das proposies simples Maria alagoana,
Maria gacha, isto :
O valor lgico da disjuno exclusiva de duas proposies definido pela seguinte tabela-verdade
(ALENCAR FILHO, 2002):
Tabela 8
p q pvq
V V F
V F V
F V V
F F F
Ou seja,
V v V = F, V v F = V, F v V = V, F v F = F
e
V (p v q) = V (p) v V (q)
Note que ambos os conjuntos esto destacados, menos a interseco, que o que denota a
exclusividade no caso.
pvq
p q
Figura 5
26
Lgica
1.2.5 Condicional ()
Lembrete
Tabela 9
p q pq
V V V
V F F
F V V
F F V
(ALENCAR FILHO, 2002)
ou seja,
V V = V, V F = F, F V = V, F F = V
V (p q) = V (p) V (q)
27
Unidade I
Por exemplo:
{ p:q: OMarte
ms de dezembro tem 31 dias (V)
verde (F)
2. p q: Se o ms de dezembro tem 31 dias, Marte verde (F)
V(p q) = V(p) V (q) = V F = F
Neste caso, o conjunto relativo proposio p est contido na proposio q, logo, quando ocorrer p,
tem-se sempre q. Evidentemente, presumem-se aqui proposies verdadeiras.
pq
q
Figura 6
28
Lgica
1.2.6 Bicondicional ()
Tabela 10
p q pq
V V V
V F F
F V F
F F V
Ou seja,
V V = V, V F = F, F V = F, F F =V
29
Unidade I
2. p
p q: Paris a capital da Frana se e somente se tg 4 = 3 (F)
V(p q) = V(p) V (q) = V F = F
Neste caso, o conjunto relativo proposio p e proposio q igual, logo, p est contido em q, e q
est contido em p.
pq
q p
Figura 7
A B
Figura 8
30
Lgica
Juntando vrias proposies simples p, q, r,..., atravs dos conectivos lgicos, geram-se diversas
proposies compostas, por exemplo:
P (p,q) = ~p (p q)
Q (p,q) = (p ~q) q
Para se construir uma tabela-verdade de uma proposio composta, podem-se seguir os seguintes
procedimentos:
c. colocam-se nas primeiras colunas as letras das proposies simples e criam-se as colunas
necessrias em funo das subdivises criadas no item anterior, em que a ltima coluna a
expresso lgica sendo calculada. Observe-se que, em frmulas lgicas complexas, podem-se
utilizar colunas intermedirias, que so combinaes das frmulas fundamentais, porm mais
simples que a sentena-alvo;
31
Unidade I
e. preenchem-se, por fim, as demais colunas com os valores lgicos calculados para cada subdiviso.
Tabela 11
p q ~q p~q ~ (p ~q)
V V F F V
V F V V F
F V F F V
F F V F V
Ou seja:
Observe-se que a proposio P(p,q) associa a cada um dos elementos de um conjunto U {VV, VF, FV, FF}
um nico elemento de um conjunto.
P (p, q) : U {V,F},
32
Lgica
VV
V
VF
F
FV
FF
Figura 9
Lembrete
Procede-se da mesma forma que no exemplo anterior. Nas primeiras colunas reservadas, as
proposies simples; depois, criam-se as subdivises para cada formula fundamental identificada, e a
ltima coluna a frmula-alvo.
Tabela 12
Ou seja:
Observe-se que P(p, q) outra coisa no que uma funo de U = {VV, VF, FV, FF} , cuja representao
grfica por um diagrama sagital a seguinte:
33
Unidade I
VV
VF V
F
FV
FF
Figura 10
P (p, q, r) = p ~r q ~ r
Tabela 13
V V V F V F F
V V F V V V V
V F V F V F F
V F F V V F F
F V V F F F V
F V F V V V V
F F V F F F V
F F F V V F F
Portanto:
Ou seja:
Observe-se que a proposio P(p, q, r) uma funo de U = {VVV, VVF, VFV, VFF, FVV, FVF, FFV, FFF}
em {V,F}, cuja representao grfica por um diagrama sagital a seguinte:
34
Lgica
VVV
VVF
VFV
V
VFF
FVV
FVF F
FFV
FFF
Figura 11
Para toda proposio composta P(p, q, r,...), sempre se pode determinar o seu valor lgico (V ou F)
quando so dados ou conhecidos os valores lgicos respectivos das proposies simples componentes
p, q, r,... Neste caso, isso equivaleria a uma linha da tabela-verdade.
Exemplos:
1. (Alencar Filho, 2002 adaptado) Sabendo que os valores lgicos das proposies p e q so
respectivamente V e F, determinar o valor lgico (V ou F) da proposio:
P (p, q) = ~(p q) ~ p ~q
Tabela 14
V(P) Passo
~(V F) ~ V ~F Substituem-se as proposies componentes pelos valores fornecidos.
~V F V Faz-se uma primeira simplificao, eliminando-se um nvel e
invertendo-se os sinais das negaes.
FF Procede-se a mais uma simplificao.
V Finalmente, obtm-se o valor lgico da frmula.
P (p, q) = (p q) (p p q)
35
Unidade I
Saiba mais
Logo, V (P) = (F F) (F F F) = V V = V
3. (ALENCAR FILHO, 2002) Sabendo que V (p) = V, V (q) = F e V (r) = F, determinar o valor lgico (V
ou F) da proposio:
4. (ALENCAR FILHO, 2002) Sabendo que V(r) = V, determinar o valor lgico (V ou F) da proposio: p ~ q r.
Resoluo Como r verdadeira (V), a disjuno ~q r verdadeira (V). Logo, a condicional dada
verdadeira (V), pois o seu consequente verdadeiro (V).
5. (ALENCAR FILHO, 2002) Sabendo que V(q) = V, determinar o valor lgico (V ou F) da proposio:
(p q) (~q ~p).
Resoluo Como q verdadeira (V), ento ~q falsa (F). Logo, a condicional ~ q ~p verdadeira
(V), pois o seu antecedente falso (F). Por consequncia, a condicional dada verdadeira (V), pois o seu
consequente verdadeiro (V).
36
Lgica
X0Vxyyz
~V ~V ~F = F F V = F V =V
Uso de parnteses
Lembrete
H necessidade de se usarem parnteses na simbolizao das proposies para evitar qualquer tipo
de ambiguidade. Assim, por exemplo, da expresso p q r pode-se obter duas proposies colocando-
se os parnteses de forma adequada:
(i) (p q) r
(ii) p (q r)
Elas no tm o mesmo significado, pois em (i) o conectivo principal ; na (ii), o conectivo principal
, isto , (i) uma disjuno e (ii) uma conjuno.
Outro exemplo (ALENCAR FILHO, 2002) a expresso p q r s. Com o uso dos parnteses,
obtm-se as seguintes proposies:
((p q)) r) s;
p ((q r) s);
(p (q r)) s;
p (q (r s));
(p q) (r s).
Os parnteses devem evitar a ambiguidade; o excesso deixa a expresso mais difcil de ler, prejudicando
a clareza da proposio. Entretanto, quando a ordem de precedncia dos conectivos for clara, no haver
a necessidade do uso de parnteses.
37
Unidade I
Optamos por utilizar essa ordem porque, aparentemente, a mais aceita e por ser a mais prxima da
aritmtica convencional. Refora-se que deve estar clara a precedncia adotada para evitar sentenas
lgicas dbias.
a. ~pq
b. ~p q r s
Equivale a ((~p) q) (r s), isto , resolve-se primeiro e para depois resolver-se . Diz-se que
o conectivo principal a implicao (condicional) para essa sentena, que o conectivo mais forte.
c. p q s r
uma bicondicional e nunca uma condicional ou conjuno. Para convert-la numa condicional, h
que se usarem parnteses:
p (q s r)
(p q s) s
p ((q s) r)
p q r s; p q r s; p q ~r s
Atribui-se a John Napier a descoberta do nmero de Neper. um nmero irracional e surge como
limite, para valores muito grandes de n, da sucesso
n
1
lim 1 + = e
n n
Representa-se por e sendo e = 2,7182818284590452353602874...
Lembrete
Tautologia
De acordo com Alencar Filho (2002), tautologia toda a proposio composta cuja ltima coluna da
sua tabela-verdade resulta sempre na letra V (verdade), ou seja, toda proposio composta P(p, q, r,...)
cujo valor lgico sempre V (verdade), quaisquer que sejam os valores lgicos das proposies simples
componentes p, q, r,...
Exemplos:
Tabela 15
P ~p p~p ~(p ~p)
V F F V
F V F V
Tabela 16
P ~p p~p
V F V
F V V
Tabela 17
P ~p pq ~(p q) p ~(p q)
V V V F V
V F F V V
F V F V V
F F F V V
Tabela 18
P q pq pq P q (p q)
V V V V V
V F F F V
F V F F V
F F F V V
40
Lgica
Tabela 19
p q ~q q ~q p V (q ~q) p (q ~q) p
V V F F V V
V F V F V V
F V F F F V
F F V F F V
Tabela 20
p q r ~q pq ~q r P r ~q r
V V V F V V V
V V F F F F V
V F V V V V V
V F F F F V V
F V V F F V V
F V F F F F V
F F V V F V V
F F F V F V V
Seja P (p, q, r,...) uma tautologia e sejam P0(p, q, r,...),Q0 (p, q, r,...), R0 (p, q, r,...)
proposies quaisquer.
Se P (p, q, r,...) uma tautologia, ento P (P0, Q0, R0,...) tambm uma tautologia,
quaisquer que seja as proposies P0, Q0, R0,... (ALENCAR FILHO, 2002).
41
Unidade I
Contradio
Lembrete
Se P (p, q, r,...) uma contradio, ento P (P0, Q0, R0,...) tambm uma contradio,
quaisquer que sejam as proposies P0, Q0, R0,... (ALENCAR FILHO, 2002).
Exemplos:
Tabela 21
p ~p p ~p
V F F
F V F
42
Lgica
Tabela 22
p ~p p~p
V F F
F V F
Tabela 23
p q pq p q ~(p q) (p q) ~(p q)
V V V V F F
V F F V F F
F V F V F F
F F F F V F
Tabela 24
p q ~p ~q p ~q ~p (p ~q)
V V F F F F
V F F F V F
F V V V F F
F F V V F F
(ALENCAR FILHO, 2002).
Contingncia
Lembrete
43
Unidade I
Exemplos:
Tabela 25
p ~p p~p
V F F
F V V
Tabela 26
p q pq pqp
V V V V
V F V V
F V V F
F F F V
Tabela 27
x=3 x=y x3 xy xyx3 X = 3 (x y x 3)
V V F F V V
V F F V F F
F V V F V F
F F V V V F
Augustus De Morgan (Madura, ndia, 27 de junho de 1806 Londres, 18 de maro de 1871) foi um
matemtico e lgico britnico. Formulou as Leis de De Morgan e foi o primeiro a introduzir o termo e
tornar rigorosa a ideia da induo matemtica.
44
Lgica
Resumo
Tabela 28
Conectivo Nome Exemplo
45
Unidade I
Tabela 29
Exerccios
A melhor forma de resolver problemas como este organizar as informaes, de forma a prover uma
melhor visualizao de todo o problema:
I. So trs amigas.
II. Uma loura, outra morena e outra ruiva.
III. Uma Bete, outra Elza e outra Sara.
IV.Cada uma far uma viagem a um pas diferente da Europa: Alemanha, Frana e Espanha.
47
Unidade I
Com a informao da ruiva, sabemos que ela no vai Frana e nem Elza, mas observe que a loura
vai Alemanha e a ruiva no vai Frana, s sobrando Bete para ir Frana. Se Bete vai Frana,
ruiva coube a Espanha. Elza loura e Sara fica sendo a ruiva.
Sendo assim,
A) Alternativa incorreta.
Justificativa: no condiz com a tabela construda.
B) Alternativa incorreta.
Justificativa: no condiz com a tabela construda.
C) Alternativa incorreta.
Justificativa: no condiz com a tabela construda.
D) Alternativa incorreta.
Justificativa: no condiz com a tabela construda.
E) Alternativa correta.
Justificativa: condiz com a tabela construda.
Questo 2. (SAE-PE/2008) Considere a afirmao: Toda cobra venenosa listrada. Podemos concluir
que:
48
Lgica
Unidade II
Objetivos
Apresentar regras e estruturas adicionais sobre o uso de proposies. Conceituar implicao lgica,
tautologias, e as propriedade sobre proposies. Apresentar os fundamentos da deduo, mtodos
dedutivos e tcnicas de reduo da quantidade de conectivos.
Introduo
Nesta unidade, sero apresentados temas mais avanados sobre proposies, o que permitir ao
aluno, tcnicas adicionais as j estudadas na unidade anterior, possibilitando assim lidar com operaes
lgicas mais complexas.
3.1.1 Definio
Uma proposio P (p, q, r,...) implica logicamente uma proposio Q (p, q, r,...) se Q (p, q, r,...)
verdadeira todas as vezes que P (p, q, r,...) for verdadeira.
A notao de que a proposio P (p, q, r,...) implica a proposio Q (p, q, r,...) por:
Exemplos:
1. A tabela-verdade da proposio (p q) ~ p:
Tabela 30
p q pq ~p (p q) ~ p
V V V F F
V F V F F
F V V V V
F F F V F
Essa proposio verdadeira somente na linha 3 e, nessa mesma linha, a proposio q tambm
verdadeira.
(p q) ~p q
Tabela 31
p q pq pq pq
V V V V V
V F F V F
F V F V F
F F F F V
Em smbolos:
pqpqepqpq
3. A tabela-verdade da proposio (p q) p :
Tabela 32
t q pq (p q) p
V V V V
V F F F
F V V F
F F V F
50
Lgica
Em smbolos:
(p q) p q
Tabela 33
p q p q ~q (p q) ~ q) ~p
V V V F F F
V F F V F F
F V V F F V
F F V V V V
Em smbolos:
(p q) ~ q ~p
A proposio P (p, q, r,...) implica a proposio Q (p, q, r,...), isto : P (p, q, r,...)
Q (p, q, r,...)
Se e somente se a condicional:
51
Unidade II
Observao
Tabela 34
p q ~p p ~p p ~p q
V V F F V
V F F F V
F V V F V
F F V F V
Tabela 35
p q p q (pq) p (p q) p q
V V V V V
V F F F V
F V F F V
F F V F V
Portanto, (p q) p q.
3.2.1 Definio
Diz-se que duas ou mais proposies so logicamente equivalentes quando suas proposies
possuem a mesma tabela-verdade. De maneira mais formal, tem-se:
A notao para uma proposio P (p, q, r,...) ser equivalente a uma proposio Q (p, q, r,...) dada
por:
Em smbolos:
Tabela 36
p ~p ~~p
V F V
F V F
Tabela 37
p ~p ~p p
V F V
F V F
53
Unidade II
Tabela 38
p q pq ~p ~p q
V V V F V
V F F F F
F V V V V
F F V V V
Tabela 39
p q pq ppq pq
V V V V V
V F F F F
F V F V V
F F F V V
Tabela 40
p q pq pq qp (p q) (q p)
V V V V V V
V F F F V F
F V F V F F
F F V V V V
P q (p q) (q p)
Se e somente se a bicondicional:
Observao
a) Proposio recproca de p q: q p
b) Proposio contrria de p q: ~p ~q
c) Proposio contrapositiva de p q: ~q ~ p
Tabela 41
p q pq qp ~p ~q ~ q ~p
V V V V V V
V F F V V F
F V V F F V
F F V V V V
p q ~p ~q
q p ~p ~q
2 A contrapositiva da condicional:
O primeiro passo inferir as proposies bsicas e a elas atribuir uma letra das variveis proposicionais.
Logo, representando por p a proposio x maior que zero e por q a proposio x negativo, note
que em q no foi usada a negao. A condicional na forma simblica fica:
p ~q
~~q ~p q ~ p
56
Lgica
Em smbolos:
~p~q
Em smbolos:
p q ~p ~ q
Tabela 42
P q pq
V V F
V F F
F V F
F F V
A negao disjunta de duas proposies p e q tambm se indica pela notao p q. Note que o
sentido da seta contrrio ao vrtice do smbolo de disjuno, ou seja, seta para cima, o vrtice para
baixo.
Em smbolos:
p q ~p ~ q
57
Unidade II
Tabela 43
p q pq
V V F
V F V
F V V
F F V
Sejam p, q e r proposies simples quaisquer e sejam t e c proposies tambm simples, cujos valores
lgicos respectivos so verdadeiro e falso (ALENCAR FILHO, 2002).
1. Idempotente: p p p.
Para demonstrar a equivalncia dessas duas proposies, verifica-se que as tabelas-verdade das
proposies p p e p so idnticas, ou seja, a bicondicional p p p tautolgica:
Tabela 44
p pp ppp
V V V
F F V
2. Identidade: p t p e p c c.
58
Lgica
Tabela 45
p t c pt pc ptp pcc
V V F V F V V
F V F F F V V
3. Associativa: (p q) r p ( q r).
Tabela 46
p q r pq (p q) r qr p (q r)
V V V V V V V
V V F V F F F
V F V F F F F
V F F F F F F
F V V F F F F
F V F F F F F
F V V F F F F
F F F F F F F
4. Comutativa: p q q p.
Tabela 47
p q pq qp pqqp
V V V V V
V F F F V
F V F F V
F F F F V
Sejam p, q e r proposies simples quaisquer e sejam t e c proposies tambm simples, cujos valores
lgicos respectivos so V (verdadeiro) e F (falso) (ALENCAR FILHO, 2002).
1. Idempotente: p p p.
Tabela 48
p pp ppp
V V V
F F V
3. Identidade: p t t e p c p.
Tabela 49
p t c pt pc ptt pcp
V V F V V V V
F V F V F V V
3. Associativa: (p q) r p (q r).
Tabela 50
p q r pq (p q) r qr p (q r)
V V V V V V V
V V F V V V V
V F V V V V V
V F F V V F V
F V V V V V V
F V F V V V V
F F V F V V V
F F F F F F F
4. Comutativa: p q q p.
Tabela 51
p q pq qq pqqp
V V V V V
V F V V V
F V V V V
F F F F V
60
Lgica
1. Distributivas:
a. p (q r) (p q) (p r);
b. p (q r) (p q) (p r);
Tabela 52
p q r qr p (q r) pq pr (p q) (p r)
V V V V V V V V
V V F F V V V V
V F V F V V V V
V F F F V V V V
F V V V V V V V
F V F F F V F F
F F V F F F V F
F F F F F F F F
Tabela 53
p q r qr p (q r) pq pr (p q) (p r)
V V V V V V V V
V V F F V V V V
V F V F V V V V
V F F F V V V V
F V V V V V V V
F V F F F V F F
F F V F F F V F
F F F F F F F F
61
Unidade II
2. Absoro:
p (p q) p e p (p q) p.
Tabela 54
p q pq p (p q) p (p q) p
V V V V V
V F V V V
F V V F V
F F F F V
Tabela 55
p q pq p (p q) p (p q) p
V V V V V
V F F V V
F V F F V
F F F F V
3. Regras de De Morgan:
Essas propriedades so muito utilizadas nos mais diversos ramos da computao, logo, so muito
importantes.
a. ~ (p q) ~ p ~q;
b. ~(p q) ~ p ~q.
Tabela 56
p q pq ~(p q) ~p ~q ~ p ~q
V V V F F F F
V F F V F V V
F V F V V F V
F F F V V V V
62
Lgica
Tabela 57
p q pq ~(p q) ~p ~q ~p ~ q
V V V F F F F
V F V F F V F
F V V F V F F
F F F V F V V
p q ~ (~ p ~ q);
p q ~ (~ p ~ q).
O pode ser verificado pela tabela-verdade das proposies ~(p q) e p ~q, que so idnticas:
Tabela 58
p q pq ~(p q) ~q p ~q
V V V F F F
V F F V V V
F V V F F F
F F V F V F
Sabendo-se que pq (pq) (qp) e pq (~p q) (~q p), que foram examinados nos tpicos
anteriores, e aplicando-se a negao da condicional, obtm-se de forma anloga a negao da condicional:
~(p q) ~(~p q) ~ (~ q p)
Portanto:
~ (p q) (p ~q) (~ p q)
Para auxlio nas demonstraes, sero realizadas as seguintes suposies: sero dadas as proposies
simples p, q, r, a proposio t sempre verdadeira e a proposio c sempre falsa. Elas sero substitudas,
respectivamente, por proposies compostas P, Q, R, T (tautologia) e C (contradio) quando for o
caso.
1. Demonstrar as implicaes:
a. c p
b. p t
Demonstrao:
a. c p ~c p t p t;
b. p t ~p t t .
Tabela 59
p c t cp pt
V F V V V
F F V V V
Demonstrao:
Demonstrao:
p p q ~ p (p q) (~ p p) p T q T
Demonstrao:
(p q) p p (~ p q) (p ~p) (p q) C (p q) p q q
Demonstrao:
65
Unidade II
Demonstrao:
(p q) ~ p (p ~p) (q ~ p) C (q ~p) q ~ p q
7. Demonstrar a implicao p q p q.
Demonstrao:
8. Demonstrar a implicao p q p.
Demonstrao:
9. Demonstrar a implicao p ~p q.
Demonstrao:
Demonstrao:
(p q) (p r q) (p q) (p r q)
~(~p q) (~)p r) q)
(~~p ~q) ((~p ~r) q)
(p ~q) ~(p ~q)) ~r
T ~r T
So cinco conectivos fundamentais (~, , , , ). Ver-se- que possvel que trs deles podem
ser expressos em termos de apenas dois dos seguintes pares:
1. ~ e
2. ~ e
3. ~ e
66
Lgica
Demonstrao:
p q ~~ p ~~ q ~ (~ p ~ q)
p q ~p q
p q (p q) (q p) ~(~ p q) ~( ~q q))
p q ~p q ~(p ~q)
p q ~ ~p q ~p q
Uma proposio est na forma normal (FN) se e somente se a proposio contm apenas os conectivos
~, e .
Exemplos:
a. ~p ~q
b. ~(~ p ~q)
c. (p q) (~q r)
Observao: Toda proposio pode ser levada para uma FN equivalente pela eliminao dos conectivos
e , se existirem, isto , pela substituio de p q por ~p q e de p q por (~ p q) (p ~q).
67
Unidade II
Tabela 60
Tipos de tringulos
Acutngulo
Retngulo
1 ngulo = 90o
Obtusngulo
Resumo
68
Lgica
Exerccios
Questo 1. (ICMS, 1997, adaptado) Se Rodrigo mentiu, ento ele culpado. Logo:
A) Rodrigo culpado.
B) Se Rodrigo no mentiu ento ele no culpado.
C) Rodrigo mentiu.
D Se Rodrigo no culpado, ento ele no mentiu.
E) Se Rodrigo culpado, ento ele mentiu.
Se p ento q ou p q.
Analisando as alternativas, tome cuidado com a alternativa B, pois ao negar o antecedente (negando
a condio suficiente) nada sei sobre o consequente (nada posso afirmar quanto condio necessria).
J a alternativa D, a verificao lgica, pois ao negar a condio necessria (o consequente) eu nego
a condio suficiente (o antecedente).
H a possibilidade de engano com a alternativa E, ou seja, se Rodrigo culpado ento ele mentiu.
Veja que esta afirmao pode ser representada por q p. Na tabelaverdade possvel comprovar que
(Se Rodrigo mentiu, ento ele culpado: p q) e (Se Rodrigo culpado, ento ele mentiu: q p) no
so equivalentes lgicas. Observe:
69
Unidade II
p q pq qp
V V V V
V F F V
F V V F
F F V V
A) Alternativa incorreta.
Justificativa: no condiz com a anlise inicial e nem com a tabelaverdade construda.
B) Alternativa incorreta.
Justificativa: no condiz com a anlise inicial e nem com a tabelaverdade construda.
C) Alternativa incorreta.
Justificativa: no condiz com a anlise inicial e nem com a tabelaverdade construda.
D) Alternativa correta.
Justificativa: Condiz com a anlise inicial
E) Alternativa incorreta.
Justificativa: no condiz com a anlise inicial e nem com a tabelaverdade construda.
Questo 2. (SAE-PE/2008) Leonardo disse a Fernanda: - Eu jogo futebol ou voc no joga golfe.
Fernanda retrucou: - isso no verdade.
70
Lgica
Unidade III
Objetivos
Neste tpico, apresentar-se- o tema mais importante da lgica tradicional, ou seja, o argumento.
Estudar-se- que, para a lgica clssica, o principal objetivo no estudo dos argumentos a verificao
da validade da sua forma, entendendo-se por forma, aqui, a forma de raciocnio.
5 PRINCPIOS DA ARGUMENTAO
5.1 Argumentos
5.1.1 Introduo
Intuitivamente, todos temos uma ideia do que seja argumento bem prxima ao que de fato
no entanto, preciso dar-se uma definio formal e todo o simbolismo matemtico para um trabalho
preciso.
Lembrete
Observao
A forma como, por meio das premissas, chega-se a uma concluso denominada de inferncia
lgica. Ela pode ser dita como forma de raciocnio.
Exemplo:
Minha av alta, minha me alta, eu sou alta, logo minha filha ser alta.
Note-se que, em um argumento, nem sempre a ltima proposio a concluso. Esta pode estar em
qualquer lugar no argumento, pode ser a primeira proposio ou alguma intermediria. Na maioria dos
casos aqui estudados, entretanto, manter-se- a concluso por ltimo.
Os argumentos dedutivos so aqueles em que a concluso uma consequncia lgica das premissas.
Exemplos:
Piranha um peixe
Logo, a piranha vive na gua.
Exemplo:
Nesse argumento, no h de fato como afirmar categoricamente que o Corinthians no ser campeo,
porm provvel que no o seja em virtude de seu passado na competio. Fica claro que, nesse tipo de
argumento, h uma deduo do que poder ocorrer, mas no uma certeza absoluta.
De acordo com Alencar Filho (2002), sejam P1, P2,..., Pn (n 1) e Q proposies quaisquer, simples ou
compostas.
Denomina-se argumento toda afirmao em que uma dada sequncia finita P1, P2,..., Pn (n 1) de
proposies tem como consequncia uma proposio Q.
72
Lgica
Notao
1. Na primeira forma, as premissas vm separadas por vrgulas, seguidas em sequncia pelo smbolo
e finalizadas pela concluso Q.
P1, P2,..., Pn Q
2. Na segunda forma, tem-se uma estrutura de uma coluna com vrias linhas, sendo a ltima a
relativa concluso, a qual separada das demais por um trao.
P1
P2
...
Pn
Q
Simbolicamente:
Um argumento P1, P2,..., Pn Q dito vlido se, e somente se, a concluso Q verdadeira em todas
as vezes que as premissas P1, P2,..., Pn so verdadeiras.
Lembrete
Todo o argumento tem um valor lgico, V se for vlido (correto, legtimo) ou F se um sofisma
(incorreto, ilegtimo).
Exemplos:
O fusca um carro.
Logo, o fusca azul.
Esse um argumento vlido, pois se admite em princpio que as premissas so verdadeiras, logo, se
elas fossem verdadeiras, a concluso tambm seria. Esse argumento do tipo
Todo x y
zx
logo, z y
74
Lgica
Esses so exemplos de argumentos invlidos, pois mesmo nos casos em que as premissas e a concluso
sejam aparentemente verdadeiras, a forma de raciocnio incorreta. Logo, para a lgica, o importante
a forma do argumento e no o valor lgico das proposies componentes do argumento.
Exemplo:
O argumento vlido p p q (pois sempre que p for vlida, a disjuno tambm o ser), assim, os
argumentos a seguir tambm so vlidos, pois possuem a mesma forma:
a. (~p r) (~ p r) (~ s r)
b. (p r s) (p r s) (~r s)
Observao
Logo, diversos argumentos podem ter a mesma forma, e como a forma que determina a validade,
todos os argumentos sero vlidos se a forma em questo for vlida.
A vantagem do uso das regras de inferncia em relao tabela-verdade que, quando se tem um
nmero elevado de premissas, as tabelas-verdade tornam-se de um tamanho invivel, da o uso dos
argumentos fundamentais para demonstrar a validade de argumentos mais complexos.
1. Adio (AD)
a. p p q;
75
Unidade III
b. p q p.
2. Simplificao (SIMP)
a. p q p;
b. p q q.
3. Conjuno (CONJ)
a. p, q p q;
b. p, q q p.
4. Absoro (ABS)
p q p (p q)
p q, p q
p q, p ~p
a. p q, ~p q;
b. p q, ~q p.
p q, q r p r.
p q, r s, p r q s
p q, r s, ~q ~s ~ p ~r.
76
Lgica
p q, p ~q p
p q, q ~q
a. p q, p q;
b. p q, q p;
c. p q, ~p ~q;
d. p q, ~q ~p.
1. Regra da adio sendo uma proposio p verdadeira, conclui-se que a sua disjuno com
qualquer outra proposio verdadeira.
p
a.
p ~ q
Se p for verdadeira, ento p ~ q ser verdadeira.
pq
b.
(p q) r
Se p q for verdadeira, ento (p q) r ser verdadeira.
x4
c.
x 4 x 1
Se x 4 for verdadeira, ento x 4 x 1 ser verdadeira.
(p q) r
a.
pq
Se a proposio (p q) r for verdadeira, ento (p q) ser verdadeira e r tambm. Logo, pode-se
concluir tanto p q como r.
77
Unidade III
x A x B
c.
x A
3. Regra da conjuno sendo duas proposies p e q verdadeiras, tidas como premissas, a conjuno
delas tambm o ser.
p
q
a.
p q
Sendo verdadeiras tanto a proposio p como a proposio q, a conjuno entre elas tambm o ser.
x>7
x>4
b.
x > 4x > 7
Sendo verdadeiras tanto a proposio x > 7 como a proposio x > 4, a conjuno entre elas tambm
o ser.
4. Regra da absoro sendo verdadeira a proposio pq, conclui-se que a proposio p(p q)
tambm o ser.
Hoje sexta feira, ento hoje e sexta-feira eu irei sair (p(p q)).
q = irei sair
5. Regra modus ponens sendo verdadeira a proposio pq, conclui-se que a proposio p tambm
o ser.
p = hoje sexta-feira
6. Regra modus tollens sendo verdadeiras as proposies pq e ~q, conclui-se que a proposio
~p tambm o ser.
p ~ q
~~ q
a.
~p
x = 3 x = 6
x6
a.
x=3
79
Unidade III
9. Regra do dilema construtivo essa regra trata de duas proposies condicionais mais
uma proposio formada pelos disjuno dos antecedentes, o que leva a inferir a disjuno dos
consequentes.
x<yx=3
xyx>5
x<y xy
a.
x =3 x>5
b. Se o Corinthians vencer, ento irei ao cinema.
10. Regra do dilema essa regra trata-se de duas proposies condicionais mais uma proposio
formada pela disjuno da negao dos consequentes, o que leva a inferir a disjuno da negao dos
antecedentes
x y = 3 x = 2
y+x =5x =3
x2 x3
a.
xy 3 y+x5
b. Se Joo professor, ento Maria professora.
Introduo
Relembramos aqui que, para a lgica tradicional, o tema de maior interesse so os argumentos, e o
mais importante neles a sua forma, isto , a forma de raciocnio construda nos argumentos.
80
Lgica
com um nmero de premissas grande; porm, para uma quantidade pequena de proposies,
excelente.
Note que no necessrio que a coluna da concluso seja aquela mais direita, ela pode ser uma
coluna intermediria na tabela ou at mesmo a primeira.
Dado um argumento:
P1, P2,..., Pn Q
O procedimento de validao consiste em identificar linhas em que os valores lgicos das premissas P1,
P2,..., Pn so todos V. Nessas linhas, o valor lgico da concluso Q deve ser tambm V para que o argumento
dado seja vlido. Se, em pelo menos uma dessas linhas o valor lgico da concluso Q for F, ento o
argumento dado no vlido, ou seja, um sofisma (falcia).
Como j visto, dado o argumento P1, P2,..., Pn Q, a condicional associada (P1 P2 ... Pn) Q.
Se, nessa tabela-verdade relativa condicional associada, verifica-se que essa condicional uma
tautologia, isto , para a coluna referente proposio Q todos os valores lgicos so verdadeiros, ento
o argumento dado vlido. Caso contrrio, invlido, ou seja, um sofisma.
81
Unidade III
Do-se como exemplo dois argumentos aparentemente distintos, porm, observando-se com detalhe,
nota-se que possuem a mesma forma de raciocnio.
a. Se a = 3 e b = c, ento b > 2
b2
Portanto, b c
b. Se Joo tem 2 m de altura e Maria tem a altura de Pedro, ento Maria tem 1,8 m de altura.
Soluo:
a = 3; b = c; b > 2
p q r, ~r ~q
p q r, ~r ~q
82
Lgica
Tabela 61
As premissas so verdadeiras (V) nas linhas 4, 6 e 8. Nas linhas 4 e 8, a concluso tambm verdadeira
(V), porm, na linha 6, a concluso falsa (F), isto , essa linha est afirmando que a falsidade da
concluso compatvel com a verdade das premissas. Logo, o argumento dado no vlido, ou seja,
um sofisma ou falcia.
Observao
Por exemplo (ALENCAR FILHO, 2002), baseado no argumento do item A, tem-se o seguinte argumento,
que possui a mesma forma de raciocnio daquele:
Se 3 = 8 e 2 = 2, ento 2 > 3
23
Portanto, 2 2
A primeira premissa verdadeira (V) porque o seu antecedente falso (lembre-se da tabela-verdade
da condicional), e a segunda premissa claramente verdadeira (V), mas a concluso irrefutavelmente
83
Unidade III
falsa (F). Logo, esse argumento um contraexemplo que prova que o argumento dado no vlido, ou
seja, um sofisma.
Tabela 62
Note-se que as primeiras colunas foram destinadas s proposies simples componentes de todas
as proposies envolvidas no argumento. As premissas do argumento esto nas colunas 3 e 4, e a
concluso na coluna 5. As premissas so ambas verdadeiras (V) nas linhas 3 e 4. Na linha 4 a concluso
tambm verdadeira (V), mas na linha 3 a concluso falsa (F). Logo, o argumento dado no vlido,
ou seja, um sofisma.
Observao
Tabela 63
84
Lgica
Observao
Tabela 64
P1 P2 Q P3
p q r pq ~q ~q p r
V V V V F F V
V V F V F F F
V F V V V V V 3
V F F V V V F
F V V V F F V
F V F V F F V
F F V F V V V
F F F F V V V
Tabela 65
85
Unidade III
(p q) (p q r)
Tabela 66
P1 Q Condicional Associada
p q r pq qr pqr (p q) ( p q r)
V V V V V V V 1
V V F V V V V 2
V F V F V V V 3
V F F F F F V
F V V V V V V 5
F V F V V V V 6
F F V V V V V 7
F F F V F V V 8
Na ltima coluna dessa tabela-verdade, a referente condicional associada, encontra-se somente a letra
V (verdade). Logo, a condicional associada tautolgica e, por conseguinte, o argumento dado vlido.
Observando-se as linhas 1, 2, 5, 6, 7, 8, nota-se, como era de se esperar, que, para premissas verdadeiras,
a concluso sempre verdadeira, o que torna o argumento vlido. A linha 3 em destaque sinaliza que,
de uma premissa falsa, obteve-se uma concluso verdadeira, mas isso no invalida o argumento, pois de
uma premissa falsa pode-se chegar a uma concluso verdadeira.
Escreva-se ento o argumento na forma simblica, em que as proposies sero representadas pelos
seguintes significados: p = correr, q = Vinicius fica suado.
p q, ~q ~ p
Visto que esse argumento est na forma modus tollens, pode-se concluir, pela regra de inferncia,
imediatamente que se trata de um argumento vlido. Porm, segue-se a tabela-verdade, que corrobora
essa concluso.
86
Lgica
Tabela 67
Q P2 P1
p q ~p ~q pq
V V F F V 1
V F F V F
F V V F V 3
F F V V V 4
Primeiramente, passa-se o argumento dado para a forma simblica. Representando por p a proposio
9 impar e por q a proposio 7 primo, tem-se:
~p ~q, p q
Tabela 68
P2 Q P1
p q ~p ~q ~ p ~q
V V F F V 1
V F F V V 2
F V V F F
F F V V V
As premissas verdadeiras (V) esto nas linhas 1 e 2, mas na linha 2 a concluso falsa (F). Logo, o
argumento dado um sofisma, embora tenha premissas e concluso verdadeiras na outra linha.
((~p q) p) ~q
Tabela 69
P2 Q P1 Condicional associada
p q ~p ~p q (~p q) p ((~p q) p) ~q
V V F V V F 1
V F F V V V
F V V V F V
F F V F F V
Na ltima coluna desta tabela-verdade relativa condicional associada, tm-se as letras V e F. Logo,
a condicional associada no tautolgica e, por conseguinte, o argumento dado no vlido, ou seja,
um sofisma ou falcia.
Da mesma forma, pode-se observar na segunda linha que h premissas verdadeiras e uma concluso
falsa, ou seja, a verdade das premissas incompatvel com a falsidade da concluso, o que corrobora a
no validade do argumento.
p ~q, q ~ p
Tabela 70
P2 Q P1
p q ~p ~q p ~q
V V F F F 1
V F F V V
F V V F V 3
F F V V V
Observe-se neste exemplo que se sabe que nosso argumento em questo no cai no caso de
premissas verdadeiras e concluso verdadeira. O argumento visualizado na linha 1 da tabela, onde
se tem a primeira premissa falsa, a segunda premissa verdadeira e uma concluso obviamente falsa,
contudo, para essa forma de raciocnio apresentada no argumento em questo, quando as premissas
forem ambas verdadeiras, a concluso tambm o ser.
Escreva-se ento o argumento na forma simblica, em que as proposies sero representadas pelos
seguintes significados: p = Ele baixo, q = Ele complexado e r = Ele fica doente.
p q, q r p r
De imediato, pode-se concluir que um argumento vlido, pois tem a forma de um silogismo
hipottico.
Tabela 71
P1 P2 Q
p q r pq qr pr
V V V V V V 1
V V F V F F
V F V F V V
V F F F V F
F V V V V V 5
F V F V F V
F F V V V V 7
F F F V V V 8
89
Unidade III
Convertam-se as proposies do argumento a sua forma simblica. Para tanto, faa-se p igual
proposio 13 menor que 8 e q proposio 13 primo. Do que se escreve a seguinte expresso:
p ~q, ~p q
Tabela 72
Q P1 P2
p q ~q p~q ~p
V V F F F
V F V V F
F V F V V 3
F F V V V 4
A seguir, apresenta-se um quadro resumido dos argumentos fundamentais usados para a inferncia
da validade ou no dos argumentos. esquerda, colocou-se o smbolo principal da regra, para auxiliar
a encontrar a regra mais adequada deduo do argumento.
Tabela 73
90
Lgica
Um mtodo mais eficiente para demonstrar a validade de um dado argumento P1, P2,..., Pn Q o
uso das regras de inferncia, ou seja, dos argumentos fundamentais.
Colocando em passos:
2. Numere as linhas.
9. No final, voc deve ser capaz de afirmar que o valor lgico da concluso verdadeiro para que o
argumento seja vlido; do contrrio o argumento ser invlido.
91
Unidade III
Soluo:
d. Olhando na tabela de regras de inferncia pelo smbolo , v-se que dessa proposio pode-
se concluir p ou r, isto , tanto p como r devem ser verdadeiros para que a proposio seja
verdadeira. Como p aparece tambm na linha (1) e r no, logo, da segunda conclui-se p,
por isso na linha (3) aparece p, que foi concludo atravs da linha (2) usando a regra da
simplificao.
e. Agora, presumindo-se p = V na linha (1), onde se tem uma condicional que deve ser verdadeira,
percorre-se a tabela de inferncia e nota-se que a modus ponens a regra, de onde concluo q,
que a concluso a qual se deve atingir. Assim, da linha (1) e linha (3), junto com a modus ponens,
conclui-se que q verdadeiro quando (1) e (2) so verdadeiros. Se no se conseguisse afirmar
o valor, ento o argumento seria invlido, pois a concluso poderia assumir qualquer um dos
valores lgicos V ou F.
(1)p q
(2)p r
(3) p 2 SIMP
(4 ) q 1, 3 MP
Soluo:
c. Na linha (1), a conjuno parece ser mais simples que a da linha (2).
e. Olhando-se a tabela de regras de inferncia pelo smbolo , v-se que dessa proposio pode-
se concluir p ou q, isto , tanto p como q devem ser verdadeiros para que a proposio seja
verdadeira. Como p aparece tambm na linha (2) e q no, logo, da primeira linha conclui-se p
92
Lgica
pela regra da simplificao, por isso, na linha (3) aparece p, que foi concludo atravs da linha (1)
usando a regra da simplificao.
f. Agora, presumindo-se p = V na linha (2), onde se tem uma condicional e a disjuno. A proposio
p interfere na disjuno, ento, pela regra da adio, pode-se inferir que a disjuno ser vlida.
Logo, da linha (3) pode-se concluir que a disjuno da linha (2) ser sempre verdadeira.
g. Na linha (2), a disjuno verdadeira, logo, para que a condicional seja verdadeira, necessariamente
s tem que ser verdadeiro pela regra modus pollens, assim, das linhas (2) e (4) pode-se concluir que
s verdadeiro.
h. Sobre a concluso, pode-se afirmar, ento, com base na regra da conjuno e das linhas (3)
e (5), que ela ser verdadeira. Logo, como possvel fazer essa afirmao, sem dvidas, nosso
argumento vlido.
1. p q
2. p r s
3. p 1 SIMP
4. p r 3 AD
5. s 2,4 MP
6. p s 3,5 CONJ
p (q r), p q, p r
Soluo:
d. Da linha (3), pode-se concluir com base na regra modus pollens que a condicional q r
verdadeira, para que toda a proposio tambm seja. Como a concluso apenas baseada na
proposio r e somente q tem relao direta com r, se for encontrado o valor lgico de q, se
poder realizar a afirmao relativa a r.
93
Unidade III
e. Da linha (3) e da regra modus pollens, com base na linha (2), pode-se concluir que a proposio q
verdadeira.
f. Logo, da linha (4), que afirma que q r verdadeira, e da linha (5), onde se tem que q verdadeiro
usando-se novamente a modus pollens, pode-se concluir que r ser forosamente verdadeiro, por
isso o argumento vlido.
1. p (q r)
2. p q
3. p
4. q r 1,3 MP
5. q 2,3 MP
6. r 4,5 MP
p q, ~q ~p
c. Da linha (2), verifica-se que q deve ser falsa para a premissa ser verdadeira, porm, se q falso, no
h como tornar a premissa (1) verdadeira, pois em uma condicional, se o antecedente for falso, o
consequente ser verdadeiro necessariamente, e se o antecedente for verdadeiro, o consequente
deve ser verdadeiro para que a proposio se torne verdadeira, porm, no o caso. Logo, cai-se
em contradio, o que leva concluso de que o argumento invlido.
Soluo:
1. p q
2. ~q
3. Invlido, pois as proposies esto se contradizendo, por isso, no foi possvel entrar uma regra de
inferncia.
94
Lgica
lgebra de Boole
Em meados do sculo XIX, George Boole (1815-1864), em seus livros A anlise matemtica da lgica
(1847) e Uma investigao das leis do pensamento (1854), desenvolveu a ideia de que as proposies
lgicas poderiam ser tratadas por ferramentas matemticas. Segundo Boole, essas proposies podem
ser representadas por smbolos e a teoria para trabalhar com esses smbolos, suas entradas (variveis) e
sadas (respostas) a lgica simblica desenvolvida por ele.
J no sculo XX, a lgebra booleana foi de grande importncia prtica, relevncia que continua at
hoje, na era da informao digital (por isso falamos da lgica digital). Graas a ela, Shannon (1930) foi
capaz de formular sua teoria da codificao e John Von Neumann, de articular o modelo de arquitetura
que define a estrutura interna de computadores da primeira gerao.
Resumo
Exerccios
Esta questo trata da argumentao estudada em lgica. O argumento uma sequncia finita de
proposies lgicas iniciais (premissas) e uma proposio final (concluso). A validade de um argumento
independe se a premissa verdadeira ou falsa. Observe a seguir:
Observe que h um argumento com duas premissas, P1 (verdadeira) e P2 (falsa) e uma concluso (C).
Veja que este argumento vlido, pois se as premissas se verificarem, a concluso tambm se
verifica:
Indica que se cavalo, ento tem quatro patas, ou seja, posso afirmar que o conjunto dos cavalos
um subconjunto do conjunto de animais de quatro patas.
C 4p
Indica que se tem quatro patas, ento o animal tem asas, ou seja, posso afirmar que o conjunto dos
animais de quatro patas um subconjunto do conjunto de animais que tem asas.
A
4p
Indica que se cavalo, ento tem asas, ou seja, posso afirmar que o conjunto de cavalos um
subconjunto de animais que tem asas.
C A
Observe que ao unir as premissas, a concluso sempre se verifica. Toda vez que fizermos as premissas
serem verdadeiras, a concluso tambm for verdadeira, estaremos diante de um argumento vlido.
Observe:
C 4p A
96
Lgica
Desse modo, o conjunto de cavalos subconjunto do conjunto de 4 patas e este, por sua vez,
subconjunto dos animais que tem asas. Dessa forma, a concluso se verifica, ou seja, todo cavalo tem
asas.
Nesta questo temos duas premissas e a concluso um das alternativas, logo temos um argumento.
O que se pergunta qual das concluses possveis sempre ser verdadeira, dadas as premissas sendo
verdadeiras, ou seja, qual a concluso que torna o argumento vlido.
Vejamos:
Observe que devemos fazer as trs premissas serem verdadeiras. Inicie sua anlise pela premissa mais
fcil, ou seja, aquela que j vai lhe informar algo que deseja. Observe a terceira premissa (P3), veja que
para ela ser verdadeira, Artur gosta de Lgica.
Com esta informao vamos at a primeira premissa (P1), na qual temos a presena do ou exclusivo
um ou especial que no aceita ao mesmo tempo que as duas premissas sejam verdadeiras ou falsas.
p q pq
V V F
V F V
F V V
F F F
Sendo as proposies:
p: Lgica fcil.
Observe que s nos interessa os resultados que possam tornar a premissa verdadeira, ou seja, as
linhas 2 e 3 da tabelaverdade. Mas j sabemos que Artur gosta de lgica, ou seja, a premissa q falsa,
s nos restando a linha 2. Quer dizer que para P1 ser verdadeira, p tambm ser verdadeira, ou seja,
lgica fcil.
97
Unidade III
Chamando:
r: geografia difcil
~r: geografia no difcil (ou geografia fcil).
p: Lgica fcil
(no p) ~p: Lgica difcil
Lgica fcil.
Geografia difcil.
A) Alternativa incorreta.
Justificativa: se geografia difcil, ento lgica difcil (V F=F) a regra do se ento s ser
falsa se o antecedente for verdadeiro e o consequente for falso. Nas demais possibilidades, ela
ser verdadeira.
B) Alternativa correta.
Justificativa: lgica fcil e geografia difcil. (V V = V) a regra do e s ser verdadeira se as
proposies que a formarem forem verdadeiras.
98
Lgica
C) Alternativa incorreta.
Justificativa: lgica fcil e geografia fcil. (V F = F).
D) Alternativa incorreta.
Justificativa: lgica difcil e geografia difcil. (F V = F).
E) Alternativa incorreta.
Justificativa: lgica difcil ou geografia fcil. (F F = F) a regra do ou s falsa quando as
proposies que a formarem forem falsas.
Como voc est dirigindo um automvel, voc conclui que deve trafegar pela pista da esquerda.
II. Voc mora em Recife e telefona para sua me em Braslia. Entre outras coisas, voc diz que Se
domingo prximo fazer sol, eu irei praia.
No final do domingo, sua me viu pela televiso que choveu em Recife todo o dia. Ento, ela
concluiu que voc no foi praia.
III. Imagine o seguinte dilogo entre dois polticos que discutem calorosamente certo assunto:
99
Unidade IV
Unidade IV
Objetivos
Estudar tcnicas adicionais para aplicabilidade em casos nos quais a Lgica proposicional no se
aplica. O estudo da teoria dos conjuntos apresentado, como ferramenta auxiliar para o entendimento
da lgica dos predicados.
x menor que 8
Para essa sentena, no possvel atribuir um valor lgico de verdadeiro ou falso, pois no se tem
conhecimento do valor de x, por isso, essa sentena no uma proposio. Porm, se for atribudo um
valor a x, por exemplo, 45, a sentena ser 45 menor que 8, pode ser dita como falsa, logo, chamada
de proposio. As sentenas desse tipo que possuem uma ou mais variveis e que no podem ser
avaliadas como verdadeiras ou falsas so denominadas de sentenas abertas.
As sentenas abertas no so apenas aquelas que envolvem variveis numricas, elas podem
representar outros tipos de valores, por exemplo, pessoas ou cidades. Diga-se y a capital de So Paulo.
Se a y atribuir-se o contedo So Paulo, a sentena ser verdadeira, caso contrrio, ser falsa.
As sentenas abertas podem possuir uma quantidade de variveis qualquer. Outra maneira de
uslas quando utilizam-se frases fora de um contexto, Por exemplo: Ele foi jogador do Corinthians.
Obviamente, no se pode afirmar se a sentena verdadeira ou falsa, pois no se sabe quem ele,
porm, em um contexto determinado: Rivelino foi um craque. Ele foi jogador do Corinthians, sabe-se
que o Ele se refere a Rivelino, logo, no caso, pode-se afirmar que a frase verdadeira.
Definio de conjunto: uma coleo de zero ou mais objetos distintos, chamados elementos do
conjunto, os quais no possuem qualquer ordem associada. Em outras palavras, uma coleo no
ordenada de objetos.
Exemplo:
Em um conjunto, a ordem dos elementos no importa e cada elemento deve ser listado apenas uma vez.
Exemplo:
Vogais = {a, e, i, o, u}
Denotao por compreenso: definio de um conjunto por propriedades comuns aos objetos. De
forma geral, escreve-se {x | P(x)}, onde P(x) representa a propriedade.
Exemplo:
Pares = {n | n par}, que representa o conjunto de todos os elementos n, tal que n um nmero par.
Ainda podemos especificar um conjunto omitindo alguns elementos que esto implcitos na notao
adotada. Veja exemplos:
Relao de pertinncia
Exemplos:
- e Vogais;
- m Vogais.
- Pel B.
- Bill Gates B.
101
Unidade IV
O conjunto vazio um conjunto que no possui elementos e pode ser denotado por ou { }.
Ainda temos:
Definio de alfabeto: um alfabeto um conjunto finito, ou seja, um conjunto que pode ser denotado
por extenso. Os elementos de um alfabeto so chamados de smbolos ou caracteres.
Definio de palavra: uma palavra sobre um alfabeto uma sequncia finita de smbolos do alfabeto,
justapostos.
Exemplos:
- um alfabeto;
- {a, b, c, d} um alfabeto;
- N no um alfabeto;
- e uma palavra sobre {a, b, c].
Relao de incluso
A B A est contido em B,
ou que
B A B contm A.
Por outro lado, se A B e A B, ou seja, existe b B tal que b A, ento diz-se que:
ou que
102
Lgica
B A B contm propriamente A.
Exemplos:
Definio de conjunto universo: denotado por U, o conjunto que contm todos os conjuntos que
esto sendo considerados, ou seja, define o contexto de discusso. Dessa forma, U no um conjunto
fixo e, para qualquer conjunto A, temos que A U.
Igualdade de conjuntos
Dois conjuntos A e B so ditos iguais se, e somente se, possuem os mesmos elementos, ou seja:
A = B, ou seja, (A B B A).
Exemplos:
Pertinncia x Incluso
Exemplos:
- {a} S;
- {a} S;
- S;
- S;
- {0} S;
- {1, 2} S;
103
Unidade IV
- {a, b, c, d} S;
- {a, b, c, d} S;
Podem-se representar conjuntos e suas operaes atravs de figuras geomtricas, como elipses e
retngulos, denominados diagramas de Venn.
a
b
c
d
e
Figura 12
Conjunto A B.
B A
a
b
c
d
e
Figura 13
Conjunto A U.
U
A
a
b
c
d
e
Figura 14
104
Lgica
Se a A tal que p(a) uma proposio verdadeira (V), diz-se que a satisfaz ou verifica p(x).
D-se o nome de funo proposicional a uma sentena aberta com uma varivel cujos valores
possveis esto em um conjunto A (ALENCAR FILHO, 2002).
Exemplos
a. y + 4 > 10;
b. x divisor de 50;
c. z no primo;
d. k mltiplo de 7;
e. u capital da Argentina;
D-se o nome de conjunto verdade de uma sentena aberta p(x) em um conjunto A ao conjunto
de todos os elementos a A tais que p(a) uma proposio verdadeira (V). Obviamente, o conjunto
verdade um subconjunto do conjunto A.
Em smbolos:
Vp = {x | x A p (x) V}
ou seja:
Vp = {x | x A p(x)} ou Vp = {x A I p(x)}
105
Unidade IV
Exemplos:
Neste caso, tem-se como conjunto-verdade o conjunto vazio, e pela definio de conjunto vazio, ele
est contido em qualquer conjunto.
Neste exemplo, o conjunto-verdade coincidiu com o domnio da varivel e, logo, com infinitos
valores.
Vp {x | x N x divisor de 4} = {1, 2, 4} N
Neste caso, tem-se como conjunto-verdade um subconjunto de N, com uma quantidade finita de
valores.
Sejam A e B dois conjuntos, uma sentena aberta com duas variveis em A x B (A cartesiano B) uma
expresso p(x, y) tal que p(a, b) falsa ou verdadeira para todo o par ordenado (a, b) A x B.
Se (a, b) A x B tal que p(a, b) uma proposio verdadeira, ento diz-se que (a, b) satisfaz ou
verifica p(x, y).
Uma sentena aberta com duas variveis em A x B tambm se chama funo proposicional com duas
variveis em A x B ou, simplesmente, funo proposicional em A x B.
a. x menor que y;
b. y o dobro de x.
O par ordenado (3, 5) A x B, por exemplo, satisfaz (a), pois 3 < 5, e o par ordenado (3, 6) A x B
satisfaz (b). O par (3,5) no satizfaz b.
Em smbolos:
Vp = {(x,y)| x A y B (x,y)}
ou, simplesmente:
Vp {(x,y) A x B | p(x,y)}
107
Unidade IV
Exemplos:
Vp = {(x, y) | x A y B x y} = {(1,1),(1,2),(1,3),(2,2),(2,3),(3,3)} A x B
Esse exemplo resultou em um conjunto infinito de valores, e ainda esse conjunto o prprio
universo.
Esse exemplo resultou em um conjunto vazio, pois obviamente no possvel obter-se um nmero
menor que zero para a expresso usando-se apenas os nmeros naturais.
Considere-se os n conjuntos A1, A2,..., An e o respectivo produto cartesiano entre eles, ou seja,
A1 x A2 x,...,x An.
Uma sentena aberta com n variveis em A1 x A2 x,...,x An uma expresso p(x1, x2,...,xn) tal que
p(a1, a2,...,an) falsa ou verdadeira para toda n-upla (a1, a2,...,an) A1 x A2 x,...,x An.
Se (a1, a2,...,an) A1 x A2 x,..., x An tal que p(a1, a2,...,a) uma proposio verdadeira, diz-se que (a1, a2 an)
satisfaz ou verifica p(x1, x2,...,xn).
Uma sentena aberta com n variveis em A1 x A2 x,...,x An tambm se chama funo proposicional
com n variveis em A1 x A2 x,...,x An.
108
Lgica
Exemplo:
A quadra ordenada (2, 2, 2, 2) N x N x N x N, por exemplo, satisfaz essa sentena aberta, j que
2.2 + 2.2 +2.2 + 2.2 > 10.
O conjunto-verdade de uma sentena aberta p(x1, x2,...,xn) em A1 x A2, x,...,x An o conjunto de todas
as n-uplas (a1, a2,...,an) A1 x A2 x,...,x An, tais que p(a1, a2,...,an) uma proposio verdadeira.
Em smbolos:
ou seja,
Observao
As operaes lgicas sobre as sentenas abertas tem o comportamento idntico s operaes lgicas
sobre as proposies, por conseguinte, o desenrolar das explicaes ser abreviado.
7.4.1 Negao
Considere-se como conjunto universo o conjunto dos nmeros naturais N para a seguinte sentena
aberta adaptado de Alencar Filho (2002):
x > 12
109
Unidade IV
Antepondo a essa sentena aberta o conectivo ~ (que se l no verdade que), obtm-se uma
nova sentena aberta em N:
~x > 12
que natural chamar negao da primeira, pois verdadeira quando x no satisfaz a proposio
original.
~ x par x mpar.
Dada uma sentena p(x) aberta em um conjunto A, e seja o elemento a A, este satisfaz a sentena
aberta ~p(x) em A se a proposio ~p(a) verdadeira e, consequentemente, a proposio p(a) falsa,
isto , se e somente se a A no satisfaz a sentena aberta p(x) em A. Portanto, o conjuntoverdade
V~p da sentena aberta p(x) em A o complemento em relao a A do conjuntoverdade Vp da sentena
aberta p(x) em A (ALENCAR FILHO, 2002).
Em smbolos:
Seja A o conjunto dos nmeros naturais mltiplos de 3, isto , A = {3k |k N} = {3, 6, 9, 12,...}.
p(x): x mltiplo de 3
temos:
110
Lgica
7.4.2 Conjuno
O conjunto universo da varivel x para cada uma das proposies pode ser considerado como sendo
o conjunto H dos seres humanos.
Unindo essas duas sentenas abertas pelo conectivo , obtm-se uma nova sentena aberta em
H:
que ser verdadeira para todos os indivduos que satisfazem ao mesmo tempo as duas condies
dadas, e s por esses indivduos.
x > 5, x < 10 ,
A conjuno x > 5 x < 10 costuma ser escrita da seguinte forma 5 < x < 10.
a<x<bx>ax<b
ou
Observe-se que os colchetes esto de tal forma que indicam intervalo aberto; para se indicar um
intervalo fechado, usar-se-ia a seguinte notao.
[a, b] x a x b.
Como outro exemplo de sentena aberta, pode-se citar o seguinte sistema de equaes lineares.
111
Unidade IV
2x + 2y = 6 x = 1
2x 3y = 4 y = 2
2x + 2y = 6 2x - 3y = -4 x = 1 y = 2
Portanto, o conjunto verdade VP1P2...Pn da sentena aberta P1(x) P2(x) ... Pn(x) em A a
interseco dos conjuntos-verdade Vp1,Vp2,..., Vpn (ALENCAR FILHO, 2002).
Em smbolos:
Exemplo:
p(x) : x - 3 = 0;
q(x) : x2 - 9 = 0.
Temos:
Vpq = {x Z I x-3 = 0} {x Z I x2 9 = 0}
Vpq = {x Z I X = 3}
7.4.3 Disjuno
O conjunto universo da varivel x para cada uma das proposies pode ser considerado como sendo
o conjunto H dos seres humanos.
112
Lgica
Unindo essas duas sentenas abertas pelo conectivo , obtm-se uma nova sentena aberta em
H:
que ser verdadeira para todos os indivduos que satisfazem pelo menos uma das duas condies
dadas.
x > 5, x < 10
Vpq = R
a sentena aberta em x < 5 x > 10 tem uma diferena no conjunto-verdade, que j no mais
R, mas, sim, R menos a regio entre 5 e 10.
Vpq= R - {x R | 5 x 10}
Portanto, o conjunto-verdade VP1P2...Pn da sentena aberta P1(x) P2(x) ... Pn(x) em A a unio
dos conjuntos verdade Vp1,Vp2,..., Vpn (ALENCAR FILHO, 2002).
Em smbolos:
113
Unidade IV
Exemplo:
p(x) : x - 3 = 0
q(x) : x2 - 9 = 0
Temos:
Vpq = {x Z | x-3 = 0} {x Z | x2 9 = 0}
Vpq = {x Z | X = -3 X = 3 }
7.4.4 Condicional
Em smbolos:
Vp q = V~p U Vq = CAVp U Vq
Ou seja:
Vp q = CA { x A | p(x) } U { x A | q (x)}
Escreve-se:
= {x N |x > 9}
7.4.5 Bicondicional
Dadas duas proposies p(x) e q(x) que sejam sentenas abertas em um mesmo
conjunto A. Se essas duas sentenas abertas forem unidas pelo conectivo
obter-se- uma nova sentena aberta em A: p(x) q(x), que verdadeira
para todo elemento a A tal que a bicondicional p(a) q(a) verdadeira
(ALENCAR FILHO, 2002).
que a interseo dos conjuntos-verdade das condicionais p(x) q(x) e q(x) p(x) em A, ou seja, Vp q
intersero Vq p das sentenas abertas em A:
Em smbolos:
Tem-se:
Note-se nesse exemplo que o conjunto-verdade torna a proposio verdadeira, porm, observe que
no caso em questo a proposio verdadeira porque ambos os lados so falsos, ou seja, F F.
115
Unidade IV
7.5 Quantificadores
Encontramos em Alencar Filho (2002) que, dada uma sentena aberta p(x) em um conjunto no
vazio A(A ), onde Vp o conjunto-verdade. Em smbolos: Vp ={x|x A p(x)}.
Quando Vp = A, isto , todos os elementos do conjunto A satisfazem a sentena aberta p(x), pode-se
escrever de alguma destas maneiras a seguir:
Em smbolos:
x A, p(x)
x, p(x)
( x A)(p(x)) Vp = A
Observao
Nota-se que p(x) uma sentena aberta e, por isso, no tem valor lgico
V ou F; contudo, a sentena aberta p(x) com o smbolo antes dela, isto ,
( x A) (p(x)), torna-se uma proposio e, portanto, tem um valor lgico,
que verdadeiro se Vp = A e falso se Vp A (ALENCAR FILHO, 2002).
A essa operao lgica d-se o nome de quantificao universal e ao respectivo smbolo (que
um A invertido), o de quantificador universal.
Em particular, seja A um conjunto finito com n elementos a1, a2,..., an, isto , A = {a1, a2,..., an}, bvio
que a proposio ( x A)(p(x)) equivalente conjuno das n proposies p(a1), p(a2),..., p(an),
116
Lgica
ou seja,
No caso, pode-se dizer qualquer que seja o elemente x pertencente a A, ele ser par.
2. ( x) (x mortal)
L-se Qualquer que seja x, x mortal; uma proposio verdadeira no universo A dos animais.
Analogamente, as expresses:
Essa expresso O triplo de um nmero sempre maior que esse nmero, o que verdadeiro
quando em N, mas falso em Z.
Exemplo:
Tem-se em R:
x2 y2 = (x + y )(x - y), x, y
Dada uma sentena aberta p(x) em um conjunto no vazio A(A ) e seja Vp o seu conjunto-
verdade:
Vp = {xIx A p(x)}.
Quando Vp, no vazio (Vp ), ento pelo menos um elemento do conjunto A satisfaz a sentena
aberta p(x), da pode-se dizer que:
Em smbolos:
x A, p(x)
x, p(x)
( x A)(p(x)) Vp
Observao
Seja A um conjunto finito com n elementos a1, a2, e seja a, isto , A = {a1, a2,..., an}, a proposio
( x A)(p(x)) equivalente disjuno das n proposies p(a1), p(a2),..., p(a), ou seja:
Lembrete
Seja o seguinte conjunto universo finito A = {3, 4, 5} e sendo p(x) a sentena aberta x par,
temos:
Temos em Alencar Filho (2002) uma sentena aberta p(x) em um conjunto no vazio A(A ) e
seja Vp o seu conjunto-verdade composto por apenas um elemento, e somente um elemento. Usa-se a
seguinte simbologia:
118
Lgica
(! x N)(x 3 = 0)
a. ~ ou
b. ~
Em a. se est negando o quantificador universal todos; isso quer dizer que h pelo menos um, ou
seja, existe ao menos um que no satisfaz a condio proposta. No caso b. se est negando a existncia
de pelo menos um, e nesse caso quer dizer que no existe nenhum elemento que satisfaa a condio
proposta. No caso b. tambm usa-se o smbolo do E invertido cortado por uma barra inclinada, ou seja,
~ equivale a / , que quer dizer que no existe nenhum elemento.
Exemplos:
1. Todos os carros so bonitos; neste caso, pode-se usar como o conjunto universo o conjunto de
carros produzidos por uma montadora qualquer.
2. Pelo menos um aluno tirou nota dez em lgica; neste caso, o conjunto universo pode ser o
conjunto de todos os alunos de uma turma em particular.
A quantificao de sentenas abertas com vrias variveis possui algumas particularidades que
devem ser exploradas.
119
Unidade IV
A quantificao parcial aparece quando apenas uma das variveis da sentena aberta
quantificada:
Exemplo:
( x A) (5x - 3y = 12)
Visto que no se sabe o valor de y, no se pode afirmar se existe o valor de x para que se tenha uma
proposio falsa ou verdadeira.
Quando uma sentena aberta possui um quantificador para cada varivel, pode-se ento dizer que
a sentena em questo uma proposio, pois poder-se- verificar se ela uma declarao falsa ou
verdadeira.
a. ( x A)( y B)(p(x,y))
b. ( x A)( y B)(p(x,y))
c. (/ x A)( y B)(p(x,y))
d. (/ x A)(! y B)(p(x,y))
e. ( x A)( y B)(p(x,y))
120
Lgica
Observe que a relao que existe entre as proposies simples do argumento decorre da estrutura
interna das prprias proposies, particularmente em razo da presena dos quantificadores todos e
alguns.
As proposies categricas sempre so escritas com o verbo ser, fazendo-se as alteraes necessrias
para manter o do sentido original.
Por exemplo, a proposio Alguns rpteis vivem na gua ficaria assim: Alguns rpteis so seres
que vivem na gua.
O quantificador algum apresenta o sentido de pelo menos um. Esse sentido se mantm quando se
emprega o plural: alguns. Ou seja, considera-se, por conveno, que algum e alguns tm o mesmo
significado.
Diagramas de Euler
As relaes anteriores podem ser representadas pelos diagramas de Euler adaptados de Alencar Filho
(2002):
121
Unidade IV
ricos
polticos
Figura 15
Esse diagrama mostra que o conjunto dos polticos est contido no conjunto de ricos.
Apenas a partir dessa proposio, no temos elementos para afirmar que alguns polticos no so
polticos (isto , no podemos garantir que haja elementos no conjunto ricos fora do conjunto polticos).
Do mesmo modo, tambm no podemos concluir que todos os ricos so polticos, isto , no podemos
afirmar que os conjuntos ricos e polticos so iguais. Sabe-se apenas que essas duas possibilidades
existem; por isso, para melhor visualizao, podemos imaginar as seguintes representaes:
1 representao 2 representao
ricos ricos = polticos
polticos
Ricos no polticos
Figura 16 Figura 17
O que essas duas representaes tm em comum o fato de, em ambas, o conjunto polticos estar
contido no conjunto ricos, pois esse precisamente o contedo da proposio Todos os polticos so
ricos. Assim, qualquer concluso, para poder ser inferida a partir dessa proposio, deve ser coerente
com as duas representaes anteriores.
Polticos Ricos
Figura 18
122
Lgica
O diagrama nos mostra que o conjunto dos polticos e o conjunto dos ricos no possuem nenhum
elemento em comum.
Figura 19
A interseco entre o conjunto dos polticos e o dos ricos nos fornece o conjunto dos polticos
ricos.
O que esse diagrama nos mostra que a interseco dos conjuntos ricos e polticos possui
elementos, ou seja, existem polticos ricos.
Entretanto, no podemos concluir que existem polticos no ricos, nem que no existem. Nada nos
afirmado a esse respeito. Por vezes, para deixar mais claras essas possibilidades, podemos considerar
as duas representaes a seguir:
1 representao
Polticos Ricos
Figura 20
2 representao
Ricos
Polticos
Polticos ricos
Figura 21
123
Unidade IV
A primeira representao admite a possibilidade de haver polticos no ricos, j a segunda nos diz,
efetivamente, que todos os polticos so ricos.
Observe que a segunda no passa de um caso particular da primeira, em que a regio que representa
os polticos no ricos vazia.
Admitindo-se a existncia de polticos (hiptese existencial), se for verdade que todos os polticos
so ricos, tambm ser verdade que alguns polticos so ricos.
Figura 22
Ao dizer que alguns polticos no so ricos, no se est afirmando que haja polticos ricos, nem
tampouco que no haja.
Assim, admitindo-se que existem polticos (hiptese existencial), se verdade que nenhum poltico
rico, claro que tambm verdade que alguns polticos no so ricos.
Duas proposies so contraditrias quando uma a negao da outra, isto , sendo uma verdadeira,
a outra falsa, e vice versa.
Seguem algumas maneiras de escrever a negao das proposies categricas em sua forma tpica:
124
Lgica
1. Negao de Todo S P
H vrias formas de expressar a negao dessa proposio, todas com o mesmo significado:
a. Nem todo S P.
b. Existe pelo menos um S que no P.
c. Algum S no P.
Exemplo:
A negao de Todos os polticos so ricos pode ser escrita, na forma tpica, como: Alguns polticos
no so ricos.
2. Negao de Nenhum S P
Exemplo:
3. Negao de Algum S P
Exemplo:
4. Negao de Algum S P
125
Unidade IV
b. Todo S P.
Exemplo:
Todo S P e Alguns S no so P
Nenhum S P e Alguns S so P
Os diagramas de Euler so teis para nos auxiliar na anlise da validade desses tipos de argumentos.
Para isso, basta desenhar o diagrama das premissas e analisar se a concluso no ficou automaticamente
desenhada.
Se a concluso ficar automaticamente desenhada para todos os desenhos possveis das premissas,
ento o argumento vlido; caso contrrio, se a concluso no for automaticamente desenhada para
alguma forma de desenho possvel, o argumento ser invlido.
Exemplo:
Usando o diagrama de Euler, v-se que o argumento vlido, apesar da concluso no ser verdadeira.
Lembre-se que, em lgica, o que importa a forma do argumento.
126
Lgica
Gatos
Figura 23
Lembrete
Origem da filosofia
Resumo
127
Unidade IV
Exerccios
Em cada uma das situaes a seguir, o nmero que aparece embaixo de cada figura a soma dos
nmeros que esto nos quadrinhos sombreados.
26 29 22 23 24
A) 5
B) 6
C) 7
D) 8
E) 9
128
Lgica
4 (X+Y+W+Z+T) = 124
Ento:
X+Y+W+Z+T = 31
Substituindo-se a expresso obtida pela expresso obtida a partir da quinta figura, temos: W+24=31
Logo, W=7.
A) Alternativa incorreta.
Justificativa: de acordo com os clculos.
B) Alternativa incorreta.
Justificativa: de acordo com os clculos.
C) Alternativa correta.
Justificativa: de acordo com os clculos.
D) Alternativa incorreta:
Justificativa: de acordo com os clculos.
E) Alternativa incorreta:
Justificativa: de acordo com os clculos.
1 1 5 10 3 15 5 x
1 2 2 10 5 6 6 y
Os nmeros que existem dentro de cada uma das figuras possuem uma regra lgica que os une.
Ento, a diferena x-y igual a:
129
Unidade IV
A) 20
B) 18
C) 16
D) 12
E) 10
130
Referncias
Textuais
DOttaviano, . M. L., FEITOSA, H. A., Sobre a histria da lgica, a lgica clssica e o surgimento das
lgicas no-clssicas. V Seminrio Nacional de Histria da Matemtica. Rio Claro. Abr. de 2003.
Disponvel em: <ftp://ftp.cle.unicamp.br/pub/arquivos/educacional/ArtGT.pdf>. Acesso em: 22 Fev. 2011.
Exerccios
Unidade I Questo 2: FUNDAO GETLIO VARGAS (FGV). Concurso pblico 2008: Analista em
Gesto Administrativa - PE. Questo 22. Disponvel em: < http://200.198.188.123/download/provas/
sadpe_prova_objetiva_analista_gestao_administrativa_02.pdf >. Acesso em: 21 mai. 2011.
Unidade II Questo 2: FUNDAO GETLIO VARGAS (FGV). Concurso pblico 2008: Analista em
Gesto Administrativa PE, caderno 1. Questo 34. Disponvel em: < http://200.198.188.123/
download/provas/sadpe_prova_objetiva_analista_gestao_administrativa_01.pdf>. Acesso em: 21 mai.
2011.
Unidade III Questo 1: FUNDAO GETLIO VARGAS (FGV). Concurso pblico 2008: Analista em
Gesto Administrativa - PE. Questo 1. Disponvel em: < http://200.198.188.123/download/provas/
sadpe_prova_objetiva_analista_gestao_administrativa_02.pdf >. Acesso em: 21 mai. 2011.
Unidade III Questo 2: FUNDAO GETLIO VARGAS (FGV). Concurso pblico 2008: Analista
em Gesto Administrativa PE, caderno 1. Questo 26. Disponvel em: < http://200.198.188.123/
download/provas/sadpe_prova_objetiva_analista_gestao_administrativa_01.pdf>. Acesso em: 21 mai.
2011.
131
Unidade IV Questo 1: FUNDAO GETLIO VARGAS (FGV). Concurso pblico 2008: Analista
em Gesto Administrativa PE, caderno 1. Questo 21. Disponvel em: < http://200.198.188.123/
download/provas/sadpe_prova_objetiva_analista_gestao_administrativa_01.pdf>. Acesso em: 21 mai.
2011.
Unidade IV Questo 2: FUNDAO GETLIO VARGAS (FGV). Concurso pblico 2008: Analista
em Gesto Administrativa PE, caderno 1. Questo 23. Disponvel em: < http://200.198.188.123/
download/provas/sadpe_prova_objetiva_analista_gestao_administrativa_01.pdf>. Acesso em: 21 mai.
2011.
132
133
134
135
136
Informaes:
www.sepi.unip.br ou 0800 010 9000