Miguel Carbonell de Mxico y el fenmeno del neo constitucionalismos es un fenmeno de Europa

central yy extrao para el mundo anglosajn,, el neo los rasgos son autores que se dedicaron a
explicar a avalar y promover al estado de derecho constitucional pero otros autores nunca lo han
avalado ni promovido, pero para entender al estado derecho constitucional tienen cuatro rasgos
importantes, el primer rasgo es una matriz un modelo de estado de derecho que se ha generado en
Europa continental despus de la segunda guerra que ese nuevo estado nuevo derecho requiere de
nuevos juristas que es distinto a aquel derecho o modelo que se gener en la revolucin francesa
cual es la diferencia entre derecho de estado legal y derecho constitucional: el estado de derecho
legal nace con la caracterstica de identificar derecho y ley , no hay ms all derecho de la ley, esta
tesis se rompe cuando termina la segunda regla mundial en ese entonces lo nazis pusieron a cumplir
la ley y no as el derecho, la constitucin de VO 1949 constitucin alemana quienes distinguen el
derecho y ley, la segunda rasgo del derecho legal es la constitucin, era un simple programa poltico
que al nico que avalaba al poder ejecutivo el constituyente no hablaba de ciudadanos sino que era
de convertir al derecho a ese programa de derecho segn su conveniencia, llegando a ser un
derecho poltico, tercera caracterstica la moral era entendida como algo ajeno externo al derecho,
Habermas la moral emigra al interior del derecho, la moral racional de los derechos humanos que
se reconocen que no se crean y al mismo tiempo estos derechos morales son inalienables, que todo
tiene un lmite moral, la cuarta caracterstica, es que aquella ley del derecho legal, era hecha por la
voluntad general infalible as lo declaro RUSO por lo que no haba control sobre la ley, si alguien
opinaba algo en contra de la ley lo declaraban equivocado, la ley se la declaraba controlable, se
crean lo tribunales constitucionales que tenan la competencia de la ltima palabra en nombre del
poder constituyente. Siendo los jueces que pasan a tener un papel importante en ese entonces.

Que cualquier modelo de estado que quiera prosperar en su derecho requiere de alguna teora que
lo explique lo avale y promueva, la teora en el siglo 19 yuxpositivitas legalista de diferentes escuelas
ya despus fue el modelo positivista de Kelsen que de Atienza dejemos atrs positivismo jurdico
en este artculo declaran que el positivismo est incapacitado de afrontar las preguntas al estado
constitucional. Cuantas teoras neo constitucionales podemos reconocer: entonces podemos
reconocer 3 son las teoras neo constitucionales no positivistas o kantianas por que remiten a Kant,
kantianas constructivistas, que construyen modelos de estado, derecho, dilogos, etc. Los no
positivistas aristotlicos realistas una tercera esta Luigi Ferayoli, l reconoce su teora como
positivista critico l no se reconoce como positivista separndose de Kelsen y aqu su fundamento
lo filosfico lo toma de Hobbes, el derecho es lo que dice la autoridad o cualquier contenido puede
ser derecho.