Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Quem j teve aquela sensao de, ao ler um livro de filosofia ou ouvir um poltico
discursando, se perguntar: "mas o que isso quer dizer?" Por que as crianas
aprendem menos com sermes do que imitando as aes dos pais? E por que to
importante revermos nossas crenas a respeito do que acreditamos ser verdade?
Se tudo o que nos interessa o que afeta nossas vidas, neste tribunal do
cotidiano que o mtodo pragmatista vai julgar e depurar a filosofia.
O pragmatismo (http://educacao.uol.com.br/disciplinas/filosofia/pragmatismo-2-
william-james-e-o-valor-das-crencas.htm), desenvolvido no sculo 19 por um grupo
de filsofos norte-americanos em Cambridge, Massachusetts, uma corrente da
filosofia muito estudada at hoje em diversos pases, incluindo o Brasil. Talvez o
correto seria falar em pragmatismos, no plural, dadas as nuances com que
diferentes autores trataram o termo, desde os clssicos (Charles S. Peirce
(http://educacao.uol.com.br/biografias/charles-sanders-peirce.jhtm), William James
(http://educacao.uol.com.br/biografias/ult1789u380.jhtm), John Dewey
(http://educacao.uol.com.br/biografias/klick/0,5387,343-biografia-9,00.jhtm) e
Ferdinand Schiller) at os contemporneos (Lewis, Quine, Putnam, Davidson e
Richard Rorty, entre outros).
Em sua formulao original, feita por Charles Sanders Peirce (1839-1914) em 1877-
78 e reformulada em 1905, o pragmatismo um mtodo filosfico cuja mxima
sustenta que o significado de um conceito (uma palavra, uma frase, um texto ou um
discurso) consiste nas consequncias prticas concebveis de sua aplicao.
Conceito e experincia
Isto quer dizer que uma afirmao que no tenha qualquer relao com a
experincia desprovida de sentido. Por conta disso, o pragmatismo presta contas
ao filsofo alemo Immanuel Kant
(http://educacao.uol.com.br/biografias/ult1789u350.jhtm) (1724-1804), que dizia (na
"Crtica da Razo Pura") que, se por um lado toda experincia sem a forma do
conceito cega, o conceito sem o contedo da experincia vazio.
Por exemplo, se eu digo "Pedro honesto", isso s ter sentido se for possvel,
observando o comportamento futuro de Pedro, comprovar a honestidade por meio
das atitudes de Pedro. Caso contrrio, o mximo que poderamos dizer que
"Pedro tem sido honesto (at hoje)". Mas o que nos interessa o futuro, sobre o
qual podemos deliberar. Deste modo, a crena que temos a respeito da
honestidade de Pedro deve se fundamentar em fatos possveis de serem
observados.
E por esta razo que s podemos conhecer realmente uma pessoa, amigo,
parente ou amante no curso do tempo e por intermdio de suas aes.
Crianas e polticos
https://educacao.uol.com.br/disciplinas/filosofia/pragmatismo1umafilosofiaparaavida.htm 1/3
2017530 Pragmatismo(1):UmafilosofiaparaavidaPesquisaEscolarUOLEducao
Com o tempo, porm, nos tornamos menos atentos a isso e ficamos deslumbrados
com programas ideolgicos e doutrinas vazias de significado.
Verdades provisrias
https://educacao.uol.com.br/disciplinas/filosofia/pragmatismo1umafilosofiaparaavida.htm 2/3
2017530 Pragmatismo(1):UmafilosofiaparaavidaPesquisaEscolarUOLEducao
Jos Renato Salatiel, Especial para a Pgina 3 Pedagogia & Comunicao jornalista e professor
universitrio.
Bibliografia
IBRI, Ivo Assad. (1992). Ksmos No?ts: a arquitetura metafsica de Charles S. Peirce. So Paulo:
Perspectiva/ Hlon.
HAACK, Susan. (2007). "Pragmatismo". Em: Compndio de Filosofia. 2 ed. So Paulo: Edies Loyola.
DE WAAL, Cornelis. (2007). Sobre Pragmatismo. So Paulo: Edies Loyola.
1996-2017 UOL - O melhor contedo. Todos os direitos reservados. Hospedagem: UOL Host
https://educacao.uol.com.br/disciplinas/filosofia/pragmatismo1umafilosofiaparaavida.htm 3/3