Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
AREQUIPA
I. VISTA
I.2. Del recurso de casacin y de la calificacin del mismo Marcelino Gutirrez Neira
ha interpuesto recurso de casacin, con fecha cinco de noviembre de dos mil catorce,
por auto de fecha once de setiembre de dos mil quince, se declar procedente el recurso,
por las siguientes causales: i) Infraccin del artculo VII del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil, sosteniendo que la sentencia de vista en va de integracin
dispone que el demandante pague el saldo de US$ 1800.00 dlares ms sus intereses
legales a la parte demandada, sin que ellos lo hayan requerido, no obstante tenan
expedito su derecho de reconvenir y exigir lo que se consideraba un incumplimiento del
contrato, mas no lo hicieron, razn por la cual dicha integracin infringe lo dispuesto en
la norma de referencia, consistiendo la recurrida en un fallo ultrapetita. ii) Infraccin
del artculo 1426 del Cdigo Civil, argumentado que el articulo denunciado establece
que cuando las prestaciones deben cumplirse simultneamente cada parte tiene derecho
a suspender el cumplimiento de la prestacin a su cargo hasta que se satisfaga la
contraprestacin, lo que en el caso significa que el recurrente no estaba obligado a pagar
el saldo del precio ni los intereses, en tanto no se les entregue el rea faltante del predio,
lo que no ocurre hasta la fecha, sin embargo la integracin de la sentencia de vista
impone errneamente la condicin de pago del saldo del precio y los intereses,
previamente, a fin de recibir el rea faltante.
II. CONSIDERANDO
SEGUNDO. Sobre la denuncia de infraccin del artculo VII del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil.
2.1. Resulta que la norma contenida en el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil[1], contiene el principio de Juez y derecho[2]; que consagra a su vez el
principio iura novit curia, que en su traduccin significa el tribunal conoce el
derecho[3], obligando al Juez aplicar el derecho que corresponde an no haya sido
invocado por las partes y lo hayan realizado en forma deficiente; en este caso para
resolver la denuncia casatoria, interesa una de las expresiones del principio de Juez y
Derecho, que impide al Juez ir ms all del petitorio y de los hechos alegados por las
partes (ne eat judex ultra petita partium), implicando que el Juez no puede ir ms all
de lo pedido por las partes, bajo pena de incurrir en incongruencia positiva, ni omitir
pronunciamiento sobre aquellas admitidas (ne eat judex citra petita partium) pues ello
significa incurrir en incongruencia negativa, y cuando se concede algo diferente a lo
solicitado por las partes (ne eat judex cifra petita partium) se incurre en incongruencia
mixta[4]; la exigencia del pronunciamiento debido en el proceso civil (no infra, citra ni
extra petita), se vincula con la exigencia de motivacin coherente, adecuada y
suficiente, contribuyendo a la seguridad jurdica, en razn de la congruencia de la
decisin judicial por la adecuacin y correspondencia con las pretensiones de las partes
y el contenido de la sentencia.
2.2. En el presente caso, la parte recurrente sostiene que dicho principio habra sido
infringido por la sentencia de vista, al ordenar en va de integracin que se pague a
favor de los demandados el saldo deudor de US$ 1800.00 dlares ms sus intereses
legales, sin que ellos lo hayan requerido, habiendo incurrido en un fallo extra petita.
2.7. En ese orden de ideas, y siendo que las pretensiones promovidas en el presente
proceso son las postuladas por la parte demandante, es decir, la entrega del rea de
3,100 m2 que les fue vendido (pretensin principal) y el otorgamiento de escritura
pblica que deben efectuar los demandados por el predio a que se refiere la transaccin
del quince de mayo de mil novecientos noventa y cinco (primera pretensin principal) y
el cobro de frutos industriales dejados de percibir por los recurrentes en el rea de
652.62 metros cuadrados, y los intereses legales del monto que resulte (segunda
pretensin principal); en consecuencia, la sentencia al resolver una pretensin que no
formaba parte del proceso, como es el pago total del saldo deudor a favor de los
demandados, presenta un pronunciamiento extra petita, infringiendo el artculo VII del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, en cuanto impide que el Juez pueda ir ms
all de las pretensiones postuladas en el proceso, encontrndose incursa en causal de
nulidad insubsanable conforme al artculo 171 del Cdigo Procesal Civil; por lo que
resultando fundado el recurso de casacin, corresponde declarar la nulidad de la
resolucin impugnada, de conformidad a lo previsto en el tercer prrafo del artculo 396
numeral 3 del Cdigo Procesal Civil: Si la infraccin de la norma procesal produjo la
afectacin del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva o del debido proceso del
impugnante, la Corte casa la resolucin impugnada y, adems, segn corresponda: 3.
anula la resolucin apelada y ordena al juez de primer grado que expida otra (...);
debiendo la Sala de mrito emitir nueva resolucin con arreglo a los hechos y al
derecho, careciendo de objeto emitir pronunciamiento respecto a si la sentencia
impugnada ha incurrido en infraccin del artculo 1426 del Cdigo Civil.
III. DECISIN
C-1499960-126
[1]Artculo VII.- Juez y Derecho.- El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al
proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente. Sin
embargo, no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de
los que han sido alegados por las partes.
[2]En trminos generales se entiende como principio jurdico a una clase de estndares
diferente a las normas jurdicas, como seala Ronald Dworkin los principios
desempean un papel esencial en los argumentos que fundamentan juicios referentes a
determinados derechos y obligaciones jurdicas Dworkin, Ronald, Los derechos en
serio, Editorial Ariel, Barcelona, 1984, pg. 80. Y en el caso de los principios procesales
son categoras y conceptos bsicos que orientan el proceso, constituyendo la opcin
acogida por el legislador para el sistema procesal imprimindole ciertas caractersticas
al proceso, principios rectores que sirven como gua hermenutica que orienta la
interpretacin de las normas del cdigo procesal; definindose como las directivas u
orientaciones generales en que se inspira cada ordenamiento jurdico procesal Palacio,
Lino Enrique, Manual de Derecho Civil, Dcimo Stima Edicin, Editorial Lexis Nexis
Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2003, pg. 62. Cumplen un rol importante en el proceso
y en la labor del Juez, sealando la doctrina que Estas funciones son tan importantes
para el derecho que su ejercicio no puede dejarse al desgobierno y al caos. Es
imprescindible que los mecanismos de generacin del derecho se sujeten a pautas
objetivas, precisamente esas normas orientadoras y autocreativas estn expresadas en
los principios generales del derecho Monroy Glvez, Juan, Introduccin al Proceso
Civil, Tomo I, Editorial Temis, De Belaunde & Monroy, Santa Fe de Bogot, Colombia,
1996, pg. 79; siendo que el Juez, no puede desvincularse de la observancia de los
principios que orientan el proceso civil.
[3] IURA NOVIT CURIA: Los jueces dan el derecho. Para algunos autores surgi en
forma de advertencia, casi diramos de exabrupto que un juez, fatigado por la
exposicin jurdica de un abogado, le dirigira: Venite ad factum. Iura novit curia; o lo
que es lo mismo: Abogado: pasad a los hechos; la corte conoce el derecho.
Cualquiera de estas dos manifestaciones de advertencia del juzgador, nos muestra su
relacin con otro aforismo de capital importancia en la vida del proceso: Da mihi
factum, dabo tibi ius. Cisneros Farias, German, Diccionario de Frases y Aforismos
Latinos, Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Instituto de Investigaciones
Jurdicas Serie E, Estudios Jurdicos, Mxico 2003, pg. 55.