APUNTES DE DERECHO PROCESAL

DERECHO PROCESAL II

CONTENIDO

Captulo I:
Concepto de procedimiento. Necesidad de procedimiento. Principios formativos. Clasificacin.-
Captulo II:
Procedimiento declarativo ordinario:
erodo de discusin: Generalidades. Manera de iniciarlo. Demanda. Requisitos. Emplazamiento.
Actitudes del demandado. Excepciones dilatorias Contestacin de la demanda. Reconvencin. Rplica y
dplica.-
Perodo de prueba: Teora de la prueba. Concepto de prueba. Objeto de la prueba. Sistemas de
valoracin de la prueba. Carga de la prueba. Clasificacin de los medios de prueba. Recepcin de la
causa a prueba. Trmino probatorio. Clases y caractersticas. Los medios de prueba en particular. Los
instrumentos. Clasificacin. Oportunidad y forma de producirlo. Valor probatorio. Impugnacin. Los
testigos. Inhabilidades. Oportunidad y forma de rendirse. Valor probatorio. Tachas. La confesin.
Oportunidades y forma de producirla. Valor probatorio. Indivisibilidad y retractacin. La inspeccin
personal del tribunal. Oportunidad y forma de practicarla. Valor probatorio. El informe pericial.
Oportunidad y forma de producirlo. Valor probatorio. Las presunciones. Clasificacn. Valor
probatorio. Apreciacin comparativa de los medios de prueba.-
Perodo de sentencia: Trmites posteriores a la prueba. Citacin para or sentencia. Medidas
para mejor resolver. Sentencia.-
Captulo III:
Los incidentes: Generalidades. Concepto. Caractersticas. Clasificacin. Oportunidad en que
deben promoverse. El incidente ordinario. Tramitacin. Los incidentes especiales: El desistimiento de la
demanda. El abandono de procedimiento. Acumulacin de autos. Cuestiones de competencia.
Implicancias y recusaciones. Privilegio de pobreza. Costas.-
Captulo IV:
La nulidad procesal: Generalidades. Concepto. Fundamento Jurdico. Naturaleza
jurdica. Caractersticas. Principios que la rigen. Clasificacin. El incidente ordinario de nulidad. Los
incidentes especiales de nulidad. La nulidad de oficio. Efectos de la declaracin de nulidad.-
Captulo V:
Procedimiento sumario: Generalidades. Aplicabilidad. Importancia. Caractersticas. Demanda -
Audiencia. Trmino probatorio. Particularidades. Sustitucin del procedimiento. Incidentes. Prueba y
recursos.-
Captulo VI:
Procedimientos declarativos especiales: Interdictos posesorios. Procedimiento de Menores.
Procedimiento Laboral. Procedimiento de arrendamiento de bienes races urbanos. Nulidad de
Matrimonio y divorcio. Procedimiento de hacienda.-
Captulo VII:
 Procedimientos cautelares: Medidas prejudiciales. Concepto. Caractersticas. Requisitos.
Clasificacin: Prejudiciales precautorias. Medidas precautorias. Concepto. Caractersticas. Requisitos.
Procedimiento.-
Captulo VIII:
Actos judiciales no contenciosos: Generalidades. Fundamento. Finalidad y naturaleza jurdica.
Tramitacin general. Normas comunes. Oposicin. Sentencia. Efectos de la sentencia. Medios de
impugnacin. Algunos actos judiciales no contenciosos en particular. La posesin efectiva de la
herencia. Autorizacin judicial para enajenar. Rectificacin de partida.-

CAPITULO I: INTRODUCCIN.

1.-Las Normas de Procedimiento:

Segn se seal al tratar de la introduccin del Derecho Procesal, el hecho que el ser humano
viva en comunidad, ha originado conflictos de intereses entre los miembros de ese grupo.
Para la solucin de los mismos se han conocido a travs de la historia tres formas
fundamentales: la autotutela, la autocomposicin y el proceso judicial.
Como igualmente se dijo en su oportunidad, la autotutela consiste en solucionar las
controversias hacindose justicia por si mismo, recurriendo incluso al uso de la fuerza. En la actualidad
en las sociedades civilizadas, salvo en casos excepcionales, como por ejemplo la legtima defensa, la
autotutela se encuentra prohibida por la ley e incluso sancionada penalmente.
Por su parte, la autocomposicin consiste en solucionar las controversias en forma pacfica,
por acuerdo alcanzado en forma directa entre las partes sobre l o los puntos en conflicto, acuerdo que
normalmente importa el otorgamiento de concesiones recprocas.
Las diferentes formas que comprende la autocomposicin se estudi al tratar de los
equivalentes jurisdiccionales, entre los cuales se encuentra la transaccin, el avenimiento y la
conciliacin. A medida que los pueblos fueron evolucionando, comprendieron que los sistemas de
solucin de conflictos antes mencionados no eran normalmente los ms adecuados para la obtencin de
una solucin equitativa, llegando a concebir la idea de someter estas controversias al conocimiento de
un tercero imparcial, quien ajustndose a determinadas reglas que le sealaran la forma de escuchar las
pretensiones de las partes, as como el modo de recibir las pruebas que stas podan aportar en apoyo
de los derechos que reclamaban, pudiera resolver en una sentencia quin tena la razn. Estas reglas se
denominan normas de procedimiento, las cuales sealan la forma como debe sustanciarse el proceso
judicial, el que como igualmente sealamos, es un conjunto sucesivo de actos, emanados de las partes
de un conflicto de relevancia jurdica, de ciertos terceros o del tribunal, desarrollados en forma
progresiva ante este ltimo, de acuerdo con las normas de procedimiento que la ley en cada caso seala,
a travs del cual el juez desempea la funcin jurisdiccional que le ha encomendado el Estado, cuyo
ejercicio normalmente concluye con la dictacin de la sentencia definitiva, en la cual ste consigna la
resolucin del asunto controvertido.
2.-Los Presupuestos Procesales:
Para que el proceso pueda existir validamente es necesario que se cumpla con ciertos
requisitos; que existan ciertos elementos a los cuales la doctrina ha denominado presupuestos
procesales y que ha clasificado en presupuestos de existencia y de validez.
Como presupuestos de existencia recordaremos que son a) La existencia de un rgano
jurisdiccional o tribunal; b) La presencia fsica de las partes y c) El conflicto de intereses de relevancia
jurdica. La falta de cualesquiera de los presupuestos antes indicados trae como consecuencia la
inexistencia del proceso, en forma tal que las actuaciones que se hayan practicado en l carecern de
todo valor, incluyendo la sentencia definitiva.
Por su parte, los presupuestos de validez son:
a)La existencia de un tribunal competente;
b)La capacidad de las partes y
c)El cumplimiento de las formalidades legales o normas de procedimiento que la ley
establece para los diferentes casos.
Los dos primeros presupuestos sealados se estudiaron el ao anterior; el primero de ellos en
derecho procesal orgnico y el segundo, en la parte general del derecho procesal funcional; ahora
corresponde el estudio de la parte especial de este derecho procesal funcional, es decir las formalidades
legales o normas de procedimiento.
3.-Las Formalidades Legales o Normas de Procedimiento.
Propiamente nos referiremos a este presupuesto procesal de validez al tratar la forma como la
ley regula los diferentes procedimientos tanto civiles como criminales; en esta parte slo sealaremos
los principios jurdico-procesales en los cuales se fundan dichas normas de procedimiento.
(I)Principios de Unilateralidad y Bilateralidad de la audiencia.
Unilateralidad de la audiencia significa escuchar a una sola de las partes; en cambio
bilateralidad de la audiencia implica el derecho de las partes de saber de la existencia de un proceso
seguido en su contra, as como la posibilidad de ser oda en el mismo. No es necesario que la parte
comparezca efectivamente al proceso para que se cumpla el principio de la bilateralidad, sino que basta
que tenga la posibilidad de hacerlo.
En nuestro ordenamiento jurdico el principio general aplicado es el de la bilateralidad de la
audiencia, pudiendo sealarse al respecto que en materia civil rige la norma del artculo 40 del CPC que
establece que la primera notificacin que deba practicarse a la persona o personas a quienes pueda
afectar el resultado del proceso debe ser personal. Si no se notifica legalmente una demanda al
demandado, no va a nacer una relacin procesal vlida, sealando la ley los medios encaminados a
remediar esa posible falta. Por otro lado, la norma general es que todas las resoluciones que se dicten
deban ser notificadas a las partes y que dichas resoluciones slo producen sus efectos una vez que han
sido legalmente notificadas, salvo los casos de excepcin que la misma ley seala; en materia civil,
como excepcin se puede indicar el artculo 289 del CPC, conforme al cual las medidas prejudiciales
pueden disponerse sin previa audiencia de la parte en contra de la cual ellas se solicitan,norma que
persigue evitar que se frustre la finalidad de esa medida; as, por ejemplo,puede solicitarse como medida
prejudicial una inspeccin ocular del tribunal a fin de constatar la existencia de algn hecho que
posteriormente puede desaparecer si es que la persona a quien se pretende demandar toma conocimiento
de que se va a practicar esa diligencia.
En materia penal, en la etapa de investigacin, que es el sumario, rige en trminos generales el
principio de unilateralidad de la audiencia, especialmente antes de que la persona inculpada tenga
conocimiento de la existencia del proceso, toda vez que es necesario realizar el mximo de diligencias
sin que dicha persona se entere de ello, a fin de poder obtener resultados positivos; posteriormente la
persona inculpada podr ejercitar durante el sumario algunos derechos y en la etapa de plenario ya rige
en forma plena el principio de bilateralidad.
(II)Principios Dispositivo e Inquisitivo.
Principio inquisitivo:
 Conforme a l, el inicio del proceso, el mbito de la controversia y, en general el impulso y
avance del proceso queda entregado por entero al arbitrio de las partes. Es decir, puede que una persona
se encuentre afectada en sus derechos por la conducta de un tercero, pero si ella no comparece ante
tribunal competente deduciendo la accin, no se iniciar proceso alguno; por otra lado, sern slo las
partes las que podrn sealar expresamente la materia que desean que resuelva el tribunal, siendo
adems ellas las que a travs de sus actuaciones van dando curso al proceso hasta dejarlo en estado de
dictar sentencia, en forma tal que si permanecen inactivas el proceso se paraliza, no pudiendo el juez
agilizarlo de oficio.
La facultad de la parte de dar inicio al proceso se denomina principio dispositivo propiamente
tal; la de fijar el mbito de la controversia recibe el nombre de principio de presentacin de las partes y
la de dar curso progresivo a los autos el de impulso de las partes.
En materia civil la regla general es que rige el principio dispositivo en sus diferentes aspectos;
as el artculo 253 del CPC dispone que el juicio comenzar por demanda del actor; por otro lado, el
juez no puede dictar sentencia refirindose a puntos no pedidos por las partes, pues incurre en vicio de
nulidad denominado "ultrapetita".
En lo relativo al impulso de las partes, con las modificaciones del ao 1989 el principio
dispositivo se ha atenuado en materia civil.
Excepciones:
El juez civil puede actuar de oficio en los siguientes casos:
a)Para declararse incompetente por causal de incompetencia absoluta;
b)Para no dar curso a la demanda cuando ella no rene los requisitos de los tres
primeros nmeros del artculo 254 del CPC;
c)Para declarar la nulidad procesal, como veremos ms adelante;
d)Para decretar la prctica de medidas para mejor resolver;`
e)Existiendo nulidad absoluta de un acto o contrato, el juez civil debe declararla de
oficio, cuando ella aparezca de manifiesto en el respectivo acto o contrato;
f)Casacin de oficio;
g)Rechazo de la demanda ejecutiva si el ttulo que se presenta tiene ms de tres aos
contados desde que la obligacin se hizo exigible;
En materia penal, el principio dispositivo tiene aplicacin en la etapa de plenario, salvo casos
de excepcin, como las medidas para mejor resolver, por ejemplo, las que dispone de oficio.
Principio inquisitivo:
Conforme a este principio, a diferencia del dispositivo, es al tribunal al cual le corresponde
iniciar el proceso, determinar los hechos sobre los cuales debe pronunciarse y efectuar la investigacin
que estime pertinente.
Las partes slo actan como coadyuvantes del juez, sugirindole la prctica de actuaciones.
En el proceso penal ordinario por crimen o simple delito de accin pblica es ste el principio
que prima en la etapa de sumario,ya que el juez inicia el proceso, dispone las diligencias investigatorias
pertinentes y delimita los hechos. En todo caso, el proceso puede iniciarse tambin en virtud de
actuacin de parte, ya sea por denuncia o querella y la ley establece ciertos derechos fundamentales
cuyo cumplimiento pueden exigir los querellantes o los procesados, como por ejemplo el de que se tome
declaracin al detenido, etc.
(III)Principios de Orden consecutivo Legal, Discrecional y Convencional.
Como dijimos anteriormente, el proceso es un conjunto sucesivo de actos encaminados a un fin
que es la sentencia definitiva. Este conjunto sucesivo de actos puede llevarse a cabo en el orden que
seala la ley, en la forma que lo disponga el juez o en aquella que acuerden las partes.
En materia civil lo normal es que el orden consecutivo del proceso sea de carcter legal, es
decir, que la ley seale en forma previa dicho orden; en materia penal, en el sumario es el juez el que
dispone el orden en que se practican las diligencias, conforme lo estime conveniente; es decir, a su
discrecin; en el plenario, en cambio, es la ley la que fija este orden; por ltimo, en los procesos
seguidos ante rbitros arbitradores son las partes las que disponen cules son los actos procesales que
se van a cumplir y el orden en que ellos se van a llevar a cabo; lo mismo sucede tratndose de rbitros
mixtos.
(IV)Principio de Preclusin.
A la preclusin ya aludimos anteriormente al tratar los principios de interpretacin de la ley
procesal y se encuentra estrechamente vinculado al orden consecutivo legal, toda vez que consiste en la
extincin de una facultad procesal por no haberla llevado a cabo en la oportunidad legal
correspondiente o por haber realizado alguna actuacin incompatible con ella o por haberla ya
ejercitado o consumado.
Como el proceso, por norma general, tiene un orden sealado por la ley, una vez que ha
transcurrido la oportunidad en que corresponda efectuar una actuacin determinada se dice que esa
oportunidad "precluye". As, si el demandado no contesta oportunamente la demanda, precluye su
derecho de hacerlo posteriormente.
En cuanto a acto incompatible podemos sealar por va de ejemplo que precluye la oportunidad
de solicitar el abandono del procedimiento, si el demandado efecta en forma previa cualquier otra
actuacin que no sea la de solicitar ese abandono.
Por ltimo, en cuanto a la consumacin, podemos sealar por ejemplo que si un demandado
contest la demanda, no podr posteriormente evacuar de nuevo dicho trmite so pretexto de que las
argumentaciones de la primera contestacin eran insuficientes.
(V)Principios de Publicidad y Secreto.
A este principio tambin ya nos referimos al tratar de las bases orgnicas de la jurisdiccin, por
lo que nos remitimos a lo sealado en esa oportunidad.
(VI)Principios de Oralidad y de Escrituracin.
Conforme a la oralidad, la comunicacin entre las partes entre si, as como entre stas y el juez,
se lleva a cabo verbalmente y conforme a la escrituracin,por esa va.
En nuestros procedimientos la norma general es la escrituracin, con algunos casos de
excepcin, como por ejemplo la vista propiamente tal en los tribunales colegiados; adems, existen
algunos procedimientos especiales en que se aplican la protocolizacin, es decir, las actuaciones se
llevan a cabo verbalmente, pero ellas son transcritas en actas que se levantan al efecto.
(VII)Principio de Probidad o Buena fe.
Las partes deben llevar a cabo las actuaciones que les corresponden de buena fe, no
permitindose que el proceso sea utilizado con la finalidad de obtener fines ilcitos.
El legislador ha sealado diferentes normas que consagran este principio, sancionando, por
ejemplo, al litigante de mala fe con el pago de las costas o con la imposicin de multas (como en
recursos de queja rechazados).
Adems, de acuerdo con este principio, se contempla la posibilidad de anular las sentencias que
se hubieran obtenido fraudulentamente; ello a travs del recurso de revisin de sentencias firmes.
(VIII)Principios de Mediacin e Inmediacin.
 El principio de inmediacin consiste en el tribunal tiene un contacto directo con las partes as
como con las probanzas que se rinden, sin la participacin de intermediarios, principio que se encuentra
estrechamente vinculado a la oralidad.
Por el contrario, de acuerdo a la mediacin, el juez no tiene vinculacin directa con las partes
ni con los medios probatorios, producindose esa vinculacin a travs de escritos o de la intervencin de
terceros.
En materia civil estos dos principios se encuentran entremezclados, existiendo algunos
procedimientos en los que la inmediacin es mayor que en otros; as, por ejemplo en el procedimiento
sumario el art. 632 parte diciendo que el procedimiento ser verbal, si bien las partes pueden presentar
minutas escritas. En el procedimiento ordinario, en cambio, la demanda, contestacin, rplica y dplica
son escritas; la prueba testimonial y confesional son orales.
En materia penal, en el sumario existe la inmediacin, ya que el juez va tomando las diferentes
declaraciones y realizando las distintas indagaciones en forma directa; lo mismo sucede en el probatorio
en la etapa de plenario en lo que se refiere a la confesional y testimonial.
No obstante lo precedentemente sealado, en la prctica, debido a la escasez de tribunales y al
exceso de procesos de esta naturaleza, no resulta aplicable la inmediacin, en forma tal que la mayora
de las actuaciones se efectan por intermedio de algn actuario, quienes son los que realmente tienen la
vinculacin directa.
(IX)Principio de Proteccin.
Cuando se ha incurrido en algn vicio procesal, existe como sancin la nulidad de ese acto; sin
embargo, la ley no desea que exista la nulidad por la nulidad, es decir, por mero formulismo, sino que
pretende que ella se disponga slo cuando efectivamente la actuacin realizada viciosamente ha causado
algn perjuicio a alguna de las partes.
Conforme a este principio, el artculo 83 del CPC seala que la nulidad procesal podr ser
declarada en todos aquellos casos en que exista un vicio que irrogue a una de las partes un perjuicio
slo reparable con la declaracin de nulidad.
(X)Principio de la Economa procesal.
De acuerdo con este principio, los actos procesales no slo van en beneficio de la parte que los
realiza, sino que tambin en beneficio de la parte contraria; as, por ejemplo, si al contestar una
demanda el demandado reconoce parte de los hechos afirmados por el actor, pero se agrega
circunstancias encaminados a desvirtuarlos ,la actora ya no se encontrar en la necesidad de probar los
hechos no controvertidos y la contraria deber probar los que seala.
(XI)Principios de Prueba formal y Racional.
Principio de prueba formal, legal, tasada o reglada:
Conforme a este principio, es la ley la que en cada caso va sealando los medios probatorios
as como el valor que el juez debe asignarle a cada uno de ellos.
Cuando se aplica por la legislacin este principio, existen las denominadas "leyes reguladoras
de la prueba", conforme a las cuales se va indicando al juez los medios probatorios que puede utilizar
y el valor que a cada uno de ellos debe necesariamente asignar. As, por ejemplo, el art. 384 del CPC
indica el valor que debe asignarse a la prueba de testigos, segn las diferentes situaciones que puedan
presentarse. Por otra parte, el artculo 428 del CPC dispone que en caso de dos o ms pruebas
contradictorias entre si y a las cuales la ley les asigne el mismo valor, el juez deber preferir aquella que
estime ms conforme con la verdad.
Prueba racional:
 En estos sistemas se otorgan al juez tanto facultades para determinar los medios probatorios
que estime pertinentes, como para determinar el valor probatorio que debe asignarla a cada uno de
ellos.
Existen diferentes sistemas de prueba racional, entre los cuales los ms importantes son los
siguientes:
a)Prueba conforme a la sana crtica:
En este caso la ley no seala de antemano los medios probatorios que pueden ser utilizados ni
menos asigna algn valor a ellos; ej: juez puede admitir cualquier medio que estime idneo para
acreditar los hechos; sin embargo, en su sentencia debe sealar las normas de la lgica y de la
experiencias conforme a las cuales da por probados o no los hechos controvertidos.
Por mximas de la experiencia debe entenderse el conjunto de juicios fundados en la
observacin de lo que normalmente ocurre y que pueden formularse por cualquier persona de un nivel
intelectual medio.
En nuestra legislacin, con el transcurso de los aos, en algunos casos se ha ido estableciendo
que el juez apreciar la prueba conforme a las normas de la sana crtica, como por ejemplo en materia
laboral.
b)Apreciacin de la prueba en conciencia o de libre conviccin:
En estos sistemas el juez es libre para admitir los medios de prueba que estime idneos,as
como para asignarles el valor que estime conforme a su criterio que es el acertado. En todo caso debe
efectuar los razonamientos correspondientes conforme a los cuales llega a ese convencimiento.
c)Libre conviccin absoluta:
Este sistema se aplica en aquellos pases en que existen los jurados, los cuales no requieren
sealar ninguna razn por la cual llegan a un convencimiento determinado; basta que sealen si
conforme a su criterio la persona es culpable o inocente.

CAPITULO II: PROCEDIMIENTOS CAUTELARES.

(Medidas prejudiciales y medidas precautorias)

A)CUESTIONES GENERALES:
1.-Concepto:
Son aquellos procedimientos de carcter accesorio, encaminados a garantizar la eficacia del
proceso definitivo al cual acceden.
El proceso cautelar no es autnomo, porque siempre presupone la existencia de un
procedimiento principal o definitivo al cual accede. Sin embargo, para que exista un proceso cautelar
no es indispensable que el juicio definitivo llegue realmente a iniciarse, sino que basta que cautelar se
lleve a cabo en funcin de algn procedimiento definitivo, como por ejemplo en las medidas
prejudiciales precautorias a que nos referimos precedentemente, cuando despus de haberse solicitado y
concedido alguna, el demandante no deduce posteriormente la accin.
Por otra parte, el procedimiento cautelar no necesariamente deber ser un procedimiento
completo,sino que podr consistir en un solo acto, en una sola resolucin del proceso definitivo. As,
por ejemplo, se puede solicitar en un mismo proceso el otorgamiento de alimentos provisorios, mientras
se resuelve respecto de los definitivos.
2.-Procedimiento, accin y providencia o resolucin cautelar:
La Clasificacin de los procedimientos y de las acciones en declarativos, ejecutivos y
cautelares, se basa en los fines que las partes persiguen a travs de las resoluciones que se dicten. En
consecuencia, para determinar las acciones y procedimientos cautelares resulta necesario diferenciar
previamente las resoluciones cautelares de otro tipo de resoluciones, para lo cual se atiende a tres
factores:
a)Los fines perseguidos: las resoluciones o providencias cautelares tienen por objeto
impedir o evitar un peligro o dao jurdico derivado del retardo en obtener una resolucin o providencia
definitiva;
b)La urgencia: la resolucin cautelar ha de ser urgente, por cuanto si ella se retarda, el
dao potencial que se pretende evitar se transformar en dao efectivo;
c)La necesidad: ella deber ser indispensable para impedir que el dao temido llegue a
producirse o que el ya producido se agrave durante la sustanciacin del proceso definitivo,en la espera
de la dictacin de la sentencia y el efectivo cumplimiento de esta ltima.
3.-Clasificacin de las resoluciones cautelares:
a)Instructoras anticipadas: en general son las prejudiciales;
b)Resoluciones dirigidas a asegurar la ejecucin forzada: son las medidas
precautorias;
c)Providencias decisorias anticipadas: son las que se dictan con el carcter de interinas
y provisorias, en espera de la sentencia definitiva;
d)Providencias contracautelares: son aquellas que se dictan cuando la concesin de
alguna precautoria lleva aparejada la exigencia de garantizar a la contraparte los perjuicios que dicha
medida pudiere ocasionarle.
4.-Caractersticas de las resoluciones cautelares:
a)Son accesorias: no deciden sobre el fondo, sino que slo aseguran el efectivo
cumplimiento de las resoluciones definitivas;
b)Son provisorias: no constituyen un fin en si mismas, sino que estn subordinadas a
la dictacin de la sentencia definitiva, cuyo resultado prctico tienden a proteger;
c)Son preventivas: ellas tienen por objeto evitar la produccin de algn perjuicio
jurdico , por ello, para su dictacin debe examinarse si a lo menos existe la apariencia de algn derecho
y si existe peligro de que este derecho aparente quede insatisfecho.
Presupone la existencia de un procedimiento principal o definitivo al cual accede. Sin embargo,
para que exista un proceso cautelar no es indispensable que el juicio definitivo llegue realmente a
iniciarse, sino que basta que cautelar se lleve a cabo en funcin de algn procedimiento definitivo, como
por ejemplo en las medidas prejudiciales precautorias a que nos referimos precedentemente, cuando
despus de haberse solicitado y concedido alguna, el demandante no deduce posteriormente la accin.
Por otra parte, el procedimiento cautelar no necesariamente deber ser un procedimiento
completo, sino que podr consistir en un solo acto, en una sola resolucin del proceso definitivo. As,
por ejemplo, se puede solicitar en un mismo proceso el otorgamiento de alimentos provisorios , mientras
se resuelve respecto de los definitivos.
B)LAS MEDIDAS PREJUDICIALES:
1.-Generalidades:
a)Concepto:
Puede suceder que antes de la iniciacin de un proceso determinado, las futuras partes de l
deban realizar alguna gestin con el objeto de preparar la entrada al juicio mismo, mediante la
obtencin de ciertos datos que permitan fundamentar la demanda, como por ejemplo saber si la persona
a quien se pretende demandar tiene o no capacidad para comparecer en juicio, tambin puede ser
necesario llevar a cabo alguna diligencia probatoria antes de la oportunidad legal correspondiente, como
por ejemplo la recepcin de la declaracin de algn testigo respecto de quien se tema que no estar en
condiciones de hacerlo en el probatorio, ya sea porque puede fallecer o ausentarse y, por ltimo,
tambin puede ser necesario llevar a cabo alguna diligencia previa con el objeto de asegurar el resultado
prctico de la accin que se pretende deducir, como por ejemplo, que se prohiba al futuro demandado la
celebracin de actos o contratos respecto de alguna especie que se pretende reivindicar.
De acuerdo con lo expuesto, podemos decir que las medidas prejudiciales son "aquellos actos
jurdicos procesales, anteriores al proceso mismo, que tienen por objeto preparar la entrada a
ste, disponer la prctica de alguna diligencia probatoria en forma anticipada o asegurar el
resultado prctico de la accin que se pretende deducir".
b)Ambito de aplicacin:
Esta materia se encuentra regulada en los artculos 273 a 289 del CPC, dentro de las normas
relativas al juicio ordinario de mayor cuanta. Sin embargo, ellas son de aplicacin general a todos los
procedimiento en virtud de lo prevenido en el artculo 3. del CPC, el que, segn veremos ms adelante,
dispone que las normas del procedimiento ordinario de mayor cuanta se aplicarn a todas las gestiones,
trmites y actuaciones que no estn sometidos a una regla especial diversa, cualquiera que sea su
naturaleza.
c)Clasificaciones:
(A)Segn su finalidad:
-Medidas prejudiciales que tienen por objeto preparar la entrada al juicio, como por ejemplo, la
que persigue averiguar si el verdadero demandado tiene capacidad para comparecer en juicio o no;
-Medidas prejudiciales probatorias;
-Medida prejudiciales precautorias.-
(B)Segn la parte que puede solicitar las medidas:
-Medidas que slo puede solicitar el futuro demandante; como por ejemplo la exhibicin de la
cosa que se pretende reclamar;
-Medidas que pueden solicitar tanto el futuro demandante como el futuro demandado, como
por ejemplo una inspeccin ocular del tribunal;
(C)Segn su naturaleza:
-Medidas prejudiciales propiamente tales;
-Medidas prejudiciales precautorias.
d)Tramitacin: (art. 289 CPC)
La regla general es que las medidas prejudiciales pueden decretarse de plano, sin previo
traslado a la contraparte, salvo los casos en que expresamente se exige la intervencin de sta. Es decir,
la norma general es que el tribunal recibe la peticin y resuelve su procedencia o improcedencia sin ms
trmite.
2.-Las Medidas Prejudiciales Preparatorias: (arts. 273 y 285 CPC)
Como sealamos anteriormente, son aquellos actos jurdicos procesales anteriores al proceso
mismo que tienen por objeto preparar la entrada a ste.
EL CPC contempla las siguientes medidas prejudiciales de este tipo:
(A)Declaracin jurada acerca de un hecho relativo a la capacidad del futuro
demandado para comparecer en juicio, o a su personera o al nombre y domicilio de sus representantes.
(273 N.1)
 Si un futuro demandante tiene dudas respecto de la capacidad de la persona a la que pretende
demandar o a la extensin del mandato que inviste algn representante de quien se desea demandar o
respecto de los nombres y domicilios de esos representantes, el futuro actor puede efectuar una
presentacin ante el tribunal competente en la que se contenga la solicitud de medida prejudicial de que
se cite al futuro demandado al tribunal a una audiencia a fin de que preste declaracin jurada sobre los
hechos anotados, debiendo en todo caso, el futuro demandante justificar la necesidad de esta medida.
Recibida la presentacin, el tribunal la examinar y, si estima que ella es necesaria para que el
demandante pueda deducir su accin, dar lugar a ella y citar al futuro demandado a una audiencia, a
fin de que ste preste declaracin jurada sobre los puntos anotados.
Notificado el futuro demandado, ste puede asumir una de las siguientes actitudes:
a)Comparecer y prestar la declaracin jurada, con lo cual se termina la
diligencia;
b)Comparecer y negarse a prestar declaracin o dando respuestas evasivas;
c)Negarse a comparecer:
En estos dos ltimos casos podr imponerse al desobediente multas de hasta dos sueldos vitales
o arrestos de hasta dos meses, los que sern determinados prudencialmente en su extensin por el
tribunal, sin perjuicio de repetir la orden y el apercibimiento.
(B)La exhibicin de la cosa que haya de ser objeto de la accin que se trata de entablar
(Art. 273 N.2)
En caso de que la pretensin que desea intentar el futuro demandante diga relacin con alguna
cosa corporal, puede ser necesario que el futuro demandante, para preparar su demanda, necesite
examinar previamente la especie, como por ejemplo para determinar el estado en que ella se encuentra y
los perjuicios que puede demandar por el posible deterioro de la misma.
Al igual que en el caso anterior, el actor deber indicar en su solicitud, adems de los requisitos
generales de las medidas prejudiciales, los antecedentes que demuestren la necesidad de la medida. El
tribunal resolver la peticin de plano, ya sea acogindola o rechazndola, para lo cual tendr en
consideracin si ella es necesaria o no para que el futuro demandante pueda deducir correctamente su
pretensin.
Si se accede a la medida, el tribunal dispondr la citacin del futuro demandado a una
audiencia determinada para que proceda a la exhibicin. En este caso pueden presentarse las siguientes
situaciones (Art.275):
a)La cosa se encuentra en poder del futuro demandado: en este caso podr
cumplir con la obligacin ya sea exhibiendo fsicamente el objeto en el tribunal o dando al futuro
demandante las facilidades para que ste examine la especie en el lugar donde ella se encuentra.
b)La cosa se encuentra en poder de terceros: la persona cumplir su
obligacin expresando el nombre y residencia de los terceros o sealando el lugar donde el objeto se
encuentre.
Sanciones: (art.276) si se niega la exhibicin de la cosa, sea por parte del futuro
demandado o de los tercero que revistan el carcter de meros tenedores, podr apremirseles con multas
o arrestos en la forma ya vista y tambin podr disponerse el allanamiento del local donde se halle el
objeto.
Escrituracin: el futuro demandante podr exigir que se deje testimonio en el
expediente del estado de conservacin del objeto exhibido (art.283).
(C)Declaracin jurada o exhibicin de ttulo de parte del simple tenedor de la cosa.
(art.282)
En caso que el futuro demandante tenga dudas acerca de si la persona en cuyo poder se
encuentra la especie que pretende demandar, dicho ttulo sobre ella, podr solicitar se cite a ste a una
audiencia a fin de que declare al respecto y, para el caso que seala que no es el dueo de la especie
declare igualmente el nombre y residencia de la persona en cuyo nombre la tiene y exhiba el ttulo de su
tenencia.
En este caso tambin el futuro demandante deber sealar los antecedentes que demuestren la
necesidad de la medida y cumplir con los requisitos generales y el tribunal se pronunciar de plano,
cuando estime la diligencia como necesaria para que el demandante pueda entrar al juicio dar lugar a
ella y, en caso contrario la denegar.
En la audiencia el compareciente deber declarar si es poseedor o mero tenedor. Si seala ser
poseedor, la diligencia concluye. En cambio, si dice ser simple tenedor de la especie deber a) declarar
bajo juramento el nombre y residencia de la persona en cuyo nombre la tiene y b) exhibir el ttulo de su
tenencia; en caso de que seale carcter de ttulo escrito, deber declarar esa circunstancia bajo
juramento.
Sancin: en caso de negativa a practicar alguna de las diligencia sealadas se podr
apremiar al renuente en la forma antes vista, con multas y arrestos.
(D)Exhibicin de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, ttulos de propiedad
u otros instrumentos pblicos o privados que por su naturaleza puedan interesar a diversas personas.
(art.273 N.3)
Si el futuro demandante necesita examinar alguno de los documentos ya indicados para los
efectos de presentar su demanda, podr intentar esta medida prejudicial, debiendo su solicitud cumplir
con los requisitos generales y adems sealar los antecedentes que justifiquen que la medida es
necesaria. El tribunal, al igual que en los casos anteriores, resolver la peticin de plano acogindola o
rechazndola cuando a su juicio la diligencia sea necesaria para que el demandante pueda entrar en el
juicio.
En todo caso, el tribunal para determinar la procedencia de la medida deber tener en
consideracin que debe tratarse de documentos que puedan interesar a diversas personas, especialmente
al demandante, y que no se trate de documentos esencialmente privados o personales.
Al acceder al tribunal a la medida citar al futuro demandado a una audiencia a fin de que
proceda a exhibir los documentos de que se trate, de los que se dejar copia en lo pertinente, si el futuro
demandante as lo solicita.
Si, los documentos se encuentran en poder del futuro demandado y ste se niega a su exhibicin
podr ser apremiado en la forma antes sealada o ser sancionado con la prdida del derecho a hacerlos
valer posteriormente, a menos que la contraparte los haga valer en apoyo a su defensa (art.277), que
justifique la no exhibicin o cuando se refieran a hechos distintos de los que motivaron la exhibicin.
Si los documentos se encuentran en poder de un tercero no podr llevarse a cabo la
diligencia y el futuro demandante slo podr solicitar la exhibicin durante la secuela del proceso en la
forma que seala el artculo 349 del CPC.
(E)Exhibicin de libros de contabilidad relativos a negocios en que tenga parte el
solicitante. (arts.273 N 4, 277 CPC y arts. 33, 42 y 43 del C.de C.)
Esta medida es similar a la precedente con las siguientes diferencias:
a)Debe tratarse de libros de contabilidad correspondientes a negocios en que
tenga parte el solicitante;
 b)Si se trata de libros de contabilidad de un comerciante, no procede disponer
la exhibicin general de los mismos, sino que debe concretarse a los asientos que tengan una relacin
necesaria con los hechos y al examen general para determinar que los libros han sido llevados
correctamente. Adems la exhibicin deber efectuarse en el lugar donde se llevan los libros y en
presencia del dueo de los mismos o de la persona que ste seale.
c)Tratndose de libros de contabilidad mercantiles, en caso de negativa a la
exhibicin, adems de las sanciones sealadas en la medida anterior, ser juzgado por los asientos de
los libros de la contraparte sin admitrsele prueba en contrario.
(F)Reconocimiento jurado de firma puesta en instrumento privado. (art.273 N 5 y
278)
A diferencia de las medidas prejudiciales anteriormente sealadas, sta puede ser solicitada
tanto por el futuro demandante como por el futuro demandado y la solicitud pertinente slo requerir
indicar los requisitos generales, ya que, conforme al artculo 273 inciso final, esta diligencia se
decretar en todo caso. Es decir, el tribunal siempre deber dar lugar a ella.
Al resolver la presentacin, el tribunal citar al futuro demandante o futuro demandado a una
audiencia determinada en la cual la persona deber declarar bajo juramento si la firma puesta en el
documento que se le exhibe es suya o no.
Sanciones: si el citado no comparece o slo da respuestas evasivas se tendr por
reconocida la firma.
(G)Constitucin de mandatario judicial:
Cuando exista motivo fundado para temer que una persona se ausente del pas en breve tiempo,
el futuro demandante podr solicitar como medida prejudicial que constituya un mandatario judicial en
el lugar donde se seguir el juicio, a fin de que lo represente y responda por las multas y costas, bajo
apercibimiento de nombrrsele un curador de bienes.
La solicitud respectiva deber reunir los requisitos generales antes indicados y el tribunal la
resolver de plano. Si accede a ella, se notificar al futuro demandado para que proceda a nombrar al
mandatario, bajo el apercibimiento sealado si se ausenta del pas sin haber efectuado dicho
nombramiento.
3.-Las Medidas Prejudiciales Probatorias: (Arts.281, 284 y 286 del CPC)
Son aquellos actos jurdicos procesales anteriores al proceso mismo, que tienen por objeto
disponer la prctica anticipada de diligencias probatorias, cuando haya fundado temor de que ellas no
podrn llevarse a cabo eficazmente en la oportunidad procesal correspondiente.
Todas esta medidas pueden ser solicitadas tanto por el futuro demandante como por el futuro
demandado, cuando este ltimo tema fundadamente que se deducir alguna accin en su contra y
requiere de la diligencia para preparar su defensa.
Estas medidas estn contempladas en tres artculos diferentes:el 281,que se refiere a la
inspeccin ocular del tribunal,informe pericial y certificado de ministro de fe; el artculo 284 que regula
la absolucin de posiciones o confesin provocada y el 286 que se refiere a la prueba testimonial.
(A)Inspeccin ocular, informe pericial y certificado:
La inspeccin ocular del tribunal es un medio probatorio consistente en el examen personal
que efecta el juez de los hechos o circunstancias materiales controvertidas, a fin de establecer cmo
son ellas en realidad. As, por ejemplo si se controvierte el hecho de que un muro tiene dos metros de
altura, la forma ms fcil de acreditar la efectividad o falsedad de ese hecho es mediante la inspeccin
personal del tribunal a ese muro.
 El informe pericial es un medio probatorio consistente en el dictamen que evacua una persona
experta en determinadas materias que son controvertidas en el proceso y respecto de las cuales el
tribunal carece de los conocimientos tcnicos necesarios. Por ejemplo, si se discute en un proceso si un
muro determinado amenaza o no con derrumbarse, se pide un informe al respecto a un ingeniero.
El certificado de un ministro de fe; existen ciertas personas a las cuales la ley les otorga el
carcter de ministro de fe, vale decir, personas a las cuales a las cuales la ley les da la atribucin de
atestiguar hechos en forma indubitada; as, por ejemplo, los notarios dan fe que una escritura pblica
determinada ha sido otorgada en la forma que en ella se indica.
Para que pueda disponerse la prctica de alguna de las medidas antes sealadas, es necesario
que el interesado presente la solicitud correspondiente, en la cual deber sealarse los requisitos
generales antes referidos, es decir, la accin que se pretende deducir y someramente sus fundamentos.
(La ley en el art. 287 slo se refiere al futuro demandante al establecer los requisitos aludidos, pero
estimamos que si el que solicita la medida es el posible futuro demandado, ste deber cumplir
igualmente con esa obligacin en la forma que ello sea posible, sealando la accin que se pretende
deducir en su contra y someramente los fundamentos que estima en que podr fundarse).
El interesado adems deber justificar que existe peligro inminente de un dao o perjuicio o
que se trata de hechos que pueden fcilmente desaparecer.
El tribunal examinar los antecedentes y, si estima que la medida es conducente, dar lugar a
ella. Tratndose de inspeccin ocular, proceder en ese mismo acto a sealar el da y hora en que sta se
llevar a efecto; si se trata del nombramiento de peritos, designar a stos en la misma resolucin; ello,
a diferencia de la norma general que veremos ms adelante relativa al nombramiento de stos, que exige
citar previamente a las partes a un comparendo.
Para la prctica de estas diligencias deber notificarse a la contraparte la resolucin respectiva,
siempre que dicha parte se encuentre en el lugar de asiento del tribunal o en aqul en que debe
efectuarse la diligencia probatoria. En caso contrario, ser necesaria la intervencin del defensor de
ausentes.
(B)Absolucin de posiciones: (art 284)
Este medio probatorio viene a ser la confesin judicial provocada mediante interrogatorio y
bajo juramento.
La absolucin de posiciones como medida prejudicial probatoria slo procede en aquellos casos
en que existe motivo fundado para temer que una persona a quien se pretende demandar o de quien se
teme que va a deducir demanda, se ausentar del pas en breve tiempo.
En este caso el interesado en su escrito debe cumplir con los requisitos generales y deber
adems acompaar minuta de interrogatorio; el tribunal examinar la minuta y, si estima que los puntos
son procedentes, lo declarar as y fijar da y hora para que se lleve a cabo la diligencia.
La ley seala expresamente que la resolucin que ordena practicar esta medida prejudicial no
es susceptible de recurso alguno; por lo tanto, tratndose de alguna de las otras prejudiciales debe
concluirse, a contrario sensu, que proceden los recursos conforme a las normas generales.
Actitudes que puede asumir el citado:
-Comparecer a la audiencia y absolver las posiciones, es decir, contestar las preguntas;
-Que se ausente dentro de los treinta das siguientes de haber sido notificada,dejando
apoderado con autorizacin o instrucciones bastantes para absolver posiciones durante el proceso; en
este caso la diligencia se llevar a cabo durante el proceso mismo y las posiciones sern absueltas por el
apoderado designado;
 -Que se ausente del pas sin prestar la confesin y sin dejar mandatario; en este caso se
sanciona al renuente tenindolo por confeso durante la secuela del proceso mismo; lo anterior, a menos
que la ausencia aparezca suficientemente justificada.
(C)Declaraciones de testigos: (286)
Procede esta medida cuando existen motivos graves para temer que los testimonios no podrn
ser recibidos en la oportunidad procesal correspondiente.
Al igual que en el caso anterior, la solicitud deber reunir los requisitos generales, debiendo el
solicitante indicar los puntos sobre los cuales solicita la declaracin del o de los testigos. El tribunal, si
estima conducente la diligencia, calificar la procedencia de los puntos del interrogatorio y citar al
testigo a una audiencia determinada, a fin de que preste declaracin. Esta resolucin igualmente deber
ser notificada a la contraparte, cuando se halle en el lugar en que funciona el tribunal o donde deber
tomarse la prueba; en lo dems se proceder con la intervencin del defensor de ausentes.
4.-Las Medidas Prejudiciales Precautorias:
Como veremos a continuacin, medidas precautorias son aquellas que tienen por objeto
asegurar el resultado prctico de la accin. Las prejudiciales precautorias son actos jurdicos
procesales, anteriores al proceso mismo, que tienen precisamente por objeto asegurar el resultado
prctico de la accin que se pretende deducir a futuro.
Por su propia naturaleza, estas medidas slo pueden ser solicitadas por el futuro demandante,
toda vez que ser ste quien deducir la accin cuyo resultado prctico desea asegurar.
Las medidas prejudiciales precautorias son las mismas que las precautorias propiamente tales a
que se refiere el artculo 290 y siguientes del CPC:
a)El secuestro de la cosa objeto de la demanda;
b)El nombramiento de uno o ms interventores;
c)La retencin de bienes determinados;
d)La prohibicin de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados.
Tramitacin:
-Requisitos de la solicitud:
(a)Deber cumplir con los requisitos generales de las prejudiciales;
(b)Deber invocarse motivos graves y calificados que las hagan procedente,
para lo cual debern acompaar los antecedentes necesarios que las justifiquen;
(c)Deber determinarse el monto de los bienes sobre los cuales recaern las
medidas;
(d)Deber ofrecerse rendir fianza u otra garanta suficiente que calificar el
tribunal.
-Tramitacin propiamente tal:
Si el tribunal estima procedente la medida, dar lugar a ella de plano, ordenando que se rinda
previamente la caucin ofrecida.
La medida durar el trmino de diez das contados desde la fecha en que fue concedida,
debiendo el solicitante deducir su demanda dentro de este plazo y pedir en ese momento la mantencin
de las medidas dispuestas; si no se presenta la demanda en el plazo indicado o no se solicita la
mantencin de las medidas,ellas caducan ipso facto. En estos dos ltimos casos el solicitante ser
responsable de los perjuicios que se haya causado, estimndose que su actuar ha sido doloso.
En todo caso, el demandante puede solicitar ampliacin del plazo de diez das hasta por treinta,
invocando al efecto motivos fundados.
 C)LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS: (arts.290-302)
1.-Razn de ser:
El ideal es que la Justicia sea rpida y expedita y, al mismo tiempo, que el fallo o sentencia
definitiva que se dicte sea acertado. Como en aquellos casos en que la Justicia es demasiado rpida,
muchas veces ella no es acertada, es necesario que los procedimientos reglamenten convenientemente la
forma en que las partes pueden ejercer sus derechos, lo que trae como consecuencia que la Justicia se
demore.
Como la demora puede ocasionar perjuicios y, a fin de evitar este llamado "periculum in mora",
se han establecido las medidas precautorias, a travs de las cuales se pretende asegurar el resultado
prctico de la pretensin, garantizando la existencia de bienes sobre los cuales haya de cumplirse la
sentencia definitiva que se dicte. Carece de sentido que se siga un largo proceso para establecer que
Pedro debe pagarle 100 millones a Juan, si una vez dictada la sentencia Juan no tiene bienes en los
cuales hacer efectivo el cumplimiento de la sentencia.
2.-Caractersticas:
(1)Son actos procesales del demandante, ya que ste es quien debe solicitarlas;
(2)Son instrumentales, toda vez que sirven para asegurar el resultado prctico de la
accin deducida;
(3)Son esencialmente provisionales, ya que cumplida la final para la cual han sido
dispuestas, ellas deben cesar. As, si se dicta una sentencia condenatoria y el demandado paga de
inmediato la suma a la cual fue condenado, las medidas precautorias que puedan haberse dispuesto van
a carecer de sentido, ya que no estarn asegurando nada.
(4)Son acumulables, toda vez que el actor puede solicitar una o ms, segn el caso;
(5)Son sustituibles, ya sea a peticin del propio demandante, en caso de que estime que
otra medida le puede asegurar mejor su pretensin, ya sea a peticin del demandado, si existe otra
medida que asegurando igualmente el resultado de la accin le puede acarrear menos perjuicios (por
ejemplo si se ha embargado dinero en efectivo,el que va a permanecer inmovilizado durante el proceso
impidindole al demandado utilizarlo en inversiones,ste puede ofrecer un inmueble o alguna otra cosa
en garanta y pedir la sustitucin.
(6)Deben limitarse a los bienes necesarios para responder al resultado del juicio y no
deben perseguir presionar al demandado.
(7)No son taxativas,ya que si bien el CPC en sus artculos 290 y siguientes se refiere a
un nmero determinado de ellas, el artculo 298 hace alusin a medidas no expresamente contempladas
por la ley, de lo que se deduce que las que regula el CPC no son las nicas;
(8)Son de aplicacin general, toda vez que, si bien se encuentran reguladas dentro de
las normas relativas al juicio ordinario de mayor cuanta, ellas se aplican a todos los procedimientos;
(9)Pueden se dispuestas como prejudiciales, dndose los requisitos legales pertinentes
que vimos.
3.-Clasificaciones:
a)Atendiendo a su reglamentacin:
-Precautorias ordinarias: las seala el art. 290 del CPC;
-Especiales: las establece la ley al tratar de otros procedimientos, como por ejemplo la
suspensin de obra en el interdicto de obra nueva;
-Extraordinarias: son las que no se encuentran especialmente sealadas en la ley, pero que el
tribunal puede disponer exigiendo caucin;
 b)Segn la oportunidad en que se solicitan:
-Prejudiciales
-Propiamente tales o judiciales
c)Segn si se exige o no prueba del derecho que se reclama:
-Con comprobante que constituya presuncin grave del derecho que se reclama: constituyen la
regla general;
-Sin comprobante: constituyen la excepcin y slo proceden en casos graves y urgentes, por un
trmino de diez das y previa caucin (art. 299)
d)Segn su tramitacin:
-Con notificacin al demandado de la medida concedida; constituyen la regla general;
-Sin notificacin (art.302 inc. 2.) se otorgan siempre que existan razones graves para ello. En
todo caso, si no se notifican dentro de cinco das, quedarn sin valor las diligencias practicadas. El
plazo aludido puede ser ampliado por el tribunal por motivos fundados.
e)Segn si se exige o no caucin:
-Sin caucin: las ordinarias; regla general;
-Con caucin facultativa: las extraordinarias (298)
-Con caucin obligatoria: cuando se solicitan sin comprobante (299).
4.-Requisitos de procedencia:
(1)Solicitud de la parte demandante:
Las medidas precautorias slo pueden ser dispuestas por el tribunal a peticin de la parte
demandante; por lo tanto, el tribunal no puede disponerlas de oficio (art. 290); precisamente por este
motivo, cuando se solicita alguna medida precautoria es necesario que se indique con precisin cul se
solicita, no pudiendo efectuarse la peticin en forma genrica y esperar que el tribunal la precise;
(2)Slo pueden ser solicitadas contra el demandado:
Es decir, los bienes que se vern afectados por la precautoria deben ser de propiedad del
demandado y no de terceros;
(3)Debe existir una demanda legalmente notificada al demandado:(290)
Las precautorias pueden ser solicitadas en cualquier estado del proceso, hasta el trmino de
ste en cualquiera de sus etapas; (las prejudiciales precautorias se solicitan antes de que comience el
juicio);
(4)Debe acompaarse comprobantes que constituyan presuncin grave del derecho
reclamado:
Por comprobante debe entenderse cualquier medio probatorio y no slo documentos; estos
comprobantes deben constituir presuncin grave del derecho reclamado, lo que significa que de estos
medios probatorios debe aparecer el derecho reclamado con fuertes posibilidades de ser acreditado; es
decir, debe existir una apariencia de un derecho. Excepcionalmente se pueden otorgar medidas
precautorias sin que se acompae estos documentos, en casos graves y urgentes, por un plazo no
superior a diez das,previa caucin. Vencido el plazo de diez das ellas quedan sin efecto, salvo que
hayan sido solicitadas nuevamente con los comprobantes en referencia;
(5)Las garantas econmicas del demandado deben ser insuficientes:
Si el demandado da suficiente garanta, las medidas precautorias carecen de finalidad, como
por ejemplo si se demandara al Fisco.
La ley no seala este requisito en forma general, pero l se deduce de las normas relativas a
cada medida en particular, ya que en cada caso la ley lo exige en diferente forma: as, para que proceda
el secuestro de la cosa es necesario que haya motivo de temer que ella se pierda o deteriore; para la de
retencin de bienes, cuando haya motivo racional para creer que procurar ocultar sus bienes, etc.
5.-Tramitacin:
(1)Debe formularse una peticin escrita:
Este escrito debe reunir los siguientes requisitos:
a)Los comunes a todo escrito, es decir, suma, designacin del tribunal,
contenido del escrito, peticin y firma;
b)Individualizacin de las partes:
c)Determinacin de la o las medidas que se solicitan;
d)Determinacin de los bienes sobre los cuales debe recaer la medida
precautoria;
e)Acompaar comprobante que constituya presuncin grave del derecho que
se reclama, salvo el caso de excepcin antes indicado, cuando se trata de un caso grave y urgente, en
que ser necesario sealar esa circunstancia y ofrecer caucin;
f)Cuando se solicita alguna medida no sealada expresamente por la ley, debe
ofrecerse caucin para responder frente a los posibles perjuicios que pueda sufrir el demandado,
caucin que el tribunal puede exigir que se rinda o no;
(2)Tramitacin propiamente tal:
A esta materia se refiere el artculo 302 del CPC que seala que "El incidente a que den lugar
las medidas precautorias de que trata este ttulo se tramitar en conformidad a las reglas generales y por
cuerda separada".
"Podrn, sin embargo, llevarse a efecto las medidas antes de notificarse a la persona contra
quien se dictan, siempre que existan razones graves para ello y el tribunal as lo ordene. Transcurridos
cinco das sin que la notificacin se efecte, quedarn sin valor las diligencias practicadas. El tribunal
podr ampliar este plazo por motivos fundados".
La poca claridad de este artculo ha hecho que surgieran tres posiciones o tesis diferentes en
cuanto a la forma de tramitacin de las precautoria:
1er. tesis: La medida precautoria se tramita siempre como incidente, es decir, confiriendo
traslado a la contraria por tres das y luego, con el mrito de lo expuesto por el demandado, el tribunal
resolver o recibir a prueba. La resolucin que falla el incidente es la que se pronuncia sobre la
procedencia o improcedencia de la medida.
2a. tesis: Conforme a este posicin, presentada la solicitud de medida precautoria, el tribunal
se pronuncia a su respecto de plano, dando lugar a ella o rechazndola, sin perjuicio de conferir
traslado: es decir, cuando la concede dir "traslado, hacindose en el intertanto como se pide".
3er. Tesis: Segn esta interpretacin, se da lugar a la medida precautoria de plano,pero para
que esa resolucin produzca efectos es necesario que sea notificada al demandado; si ste se opone, se
generar el incidente. Adems, en caso de existir motivos graves y urgentes el tribunal podr acceder a
la prctica de la medida sin previa notificacin.
A nuestro juicio esta ltima posicin es la acertada, toda vez que el artculo 302 habla de los
incidentes a que de lugar alguna medida precautoria y no que las medidas precautorias se tramiten
conforme a los incidentes. La concesin de medidas precautorias slo darn lugar a un incidente si el
demandado se opone a ella despus de haber sido otorgada de plano; antes slo existe una peticin de
medida precautoria y no una medida decretada.
(3)Casos especiales:
 (a) Si el demandante seala no tener todava los comprobante requeridos: en este caso el
tribunal deber examinar si se trata de un caso grave y urgente, como lo requiere la ley y si estima que
concurre dicho requisito, dar lugar a la medida por un trmino de diez das y exigir adems que se
rinda caucin.
Notificada esta resolucin y rendida la caucin podr llevarse a cabo la medida, sin perjuicio
de que el demandado pueda oponerse sugiriendo en ese momento el incidente. Si el demandante no
renueva su peticin dentro de diez das, acompaando los comprobantes, la medida queda sin efecto.
(b) Si el demandante solicita que la medida se lleva a efecto antes de notificarse al demandado
por existir razones graves para ello, el tribunal una vez que estima procedente la medida dar lugar a
ella ordenando adems que se notifique el demandado dentro de cinco das plazo que podr ampliar; en
caso de que no se notifique dentro del plazo sealado, la medida queda sin efecto.
(4)Forma de notificacin:
El artculo 302 inciso final seala "La notificacin a que se refiere este artculo podr hacerse
por cdula, si el tribunal as lo ordena".
Si el tribunal no lo ordena, la resolucin que concede una medida precautoria deber notificarse
por el estado diario, conforme a las reglas generales, ya que existe un procedimiento iniciado. Algunos
sostienen que debera notificarse personalmente, porque la notificacin por cdula sera una notificacin
de menor categora que el tribunal podra autorizar. Si no la autoriza quiere decir que debe notificarse
personalmente.
A nosotros nos parece que la tesis acertada es esta ltima por las siguientes razones:
A)Porque la notificacin por el estado diario debe practicarla el Secretario de oficio,
sin necesidad de que nadie lo requiera para ello. En cambio, en este caso la ley se pone en el caso de que
el demandante debe encargarse de la notificacin y l slo podr encargar la personal o la por cdula.
B)Porque las resoluciones que se notifican por el estado diario son las dictadas ese
mismo da. En el caso de que se autorizara una medida precautoria sin previa notificacin, el
demandante no podra cumplir dentro de cinco das que se notifique por el estado, ya que no podr
notificarse de este modo sino las resoluciones dictadas ese da y no en das anteriores.
C)Por cuanto si la ley seal que el tribunal podra autorizar que se notificara por
cdula est dando por entendido que la notificacin normal es personal. Si la notificacin normal fuera
por el estado el demandante no necesitara autorizacin para notificar por cdula.
(5)La resolucin que resuelve una medida precautoria para algunos es un decreto, para
otros un autos y para otros una interlocutoria; si se sostiene que es auto o decreto no es apelable.
6.-las medidas precautorias ordinarias
Estn sealadas en el artculo 290 del Cdigo de Procedimiento Civil y son:
A)El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda;
B)El nombramiento de uno o ms interventores;
C)La retencin de bienes determinados;
D)La prohibicin de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados.
A continuacin veremos cada una de estas medidas precautorias en particular.
A)El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda:
(1)Concepto: el artculo 2.249 del Cdigo Civil seala que "El secuestro es el depsito de una
cosa que se disputan dos o ms individuos, en manos de otro que debe restituirla al que obtenga una
decisin a su favor".
 En su inciso 2 la disposicin citada agrega que "El depositario se llama secuestre"
(2)Caractersticas:
a)Es una especie de depsito;
b)El secuestro judicial slo se refiere a cosas muebles(art.291);
c)La cosa mueble debe ser objeto del litigio;
d)El depsito debe efectuarse en manos de un tercero distinto de las partes;
e)Se rige por las normas del CC relativas al depsito y secuestro, as como por las
normas del CPC arts. 479 a 517, que aluden expresamente al depositario de bienes embargados en
juicio ejecutivo.
(3)Clasificacin: (art.2252 CC)
a)Convencional: se constituye por el solo consentimiento de las personas que se
disputan el objeto litigioso.
b)Judicial: se constituye por resolucin judicial. El secuestro judicial es el que
propiamente reviste el carcter de medida precautoria.
(4)Casos en que procede el secuestro judicial:
a)Reivindicacin de cosa corporal mueble:
Requisitos:
-La accin deducida debe ser reivindicatoria;
-La reivindicacin debe ser de cosa corporal mueble;
-La cosa corporal mueble debe ser el objeto de la demanda:
-Debe existir motivo para temer que la cosa objeto de la demanda se pierda o deteriore
en manos del poseedor demandado.
b)Otras acciones en relacin a cosa mueble determinada:
Requisitos:
-Que la accin intentada no sea reivindicatoria;
-Que se refiere a cosa mueble determinada;
-Que haya motivo para temer que la cosa se pierda o deteriore en poder del tenedor de
ella, sea o no poseedor.
(5)Efectos de esta medida precautoria:
Ella garantiza la integridad corporal del bien sobre el cual recae, evitando su destruccin o
deterioro en poder del demandado. El secuestre queda encargado de la administracin de la cosa,
aplicndose al respecto las normas que seala el CPC respecto del depositario en los juicios ejecutivos
de obligacin de dar y las de los arts. 2.249 y siguientes del CC, en cuanto no sean contrarios a los
anteriores.
Debe tenerse presente, en todo caso,que el secuestro no protege la integridad jurdica de la cosa
de la cosa; para esos efectos es necesario otra medida precautoria: la de prohibicin de celebrar actos y
contratos.
B)El nombramiento de interventor:
(1)Concepto:
Interventor judicial es aquella persona designada por el tribunal con el objeto de llevar cuenta
de las entradas y gastos de los bienes sujetos a intervencin y de dar noticia de toda malversacin o
abuso que note en la administracin de los bienes.
(2)Caractersticas:
 -Se refiere a cosas muebles o inmuebles;
-Las cosas deben ser objeto del litigio;
-Procede siempre que haya justo motivo de temer que la cosa se destruya o deteriores o
que los derechos del demandante puedan ser burlados;
-Puede designarse uno o ms interventores;
-El nombramiento corresponde efectuarlo al tribunal y no a las partes;
(3)Casos en los cuales procede:
a)La situacin prevista en el art. 902 inc.2 del CC:
El actor tendr derecho a provocar las providencias necesarias para evitar el deterioro de la
cosa inmueble, as como de los muebles y semovientes anexos a ella y comprendidos en la
reivindicacin del dominio u otro derecho real demandado, si hubiere justo motivo de temerlo o las
facultades del demandado no ofrecieren suficiente garanta.
b)Peticin de herencia:
El demandante que deduce esta accin podr solicitar esta medida precautoria, cuando haya
justo motivo para temer el deterioro de la cosa o cuando las facultades del demandado no ofrezcan
suficiente garanta.
Mediante la accin de peticin de herencia lo que se pretende es la universalidad jurdica de
sta, la que se rige por las reglas de los bienes muebles, aun cuando dentro de esa universalidad existan
inmuebles.
c)Caso del comunero o socio que demanda la cosa comn o que pide cuentas al
comunero o socio que administra:
Este caso comprende dos situaciones diferentes:
-La del comunero o socio que demanda la cosa comn y
-La del comunero o socio que pide cuentas al comunero o socio administrador.
En estos dos casos la ley no existe expresamente que exista peligro de que la cosa se deteriore o
destruya ni de que las facultades del demandado no ofrezcan suficiente garanta;
d)Caso general;
Siempre que exista justo temor de que la cosa sobre la cual versa el proceso se destruya o
deteriore, o que los derechos del demandante puedan quedar burlados;
e)En los dems casos que la ley seala:
Existen diferentes otros casos contemplados en disposiciones dispersas, pudiendo sealar como
ejemplos el art. 444 del CPC, que se refiere al embargo de una industria o de las utilidades de ella, en
que el depositario tendr las facultades y deberes del interventor judicial; otro ejemplo lo encontramos
en la ley de quiebras, la que permite el nombramiento de interventor judicial a fin de controlar que el
deudor cumpla con el convenio judicial.
(4)Facultades del interventor judicial: (art 294)
a)Llevar la cuenta de entradas y gastos de los bienes sujetos a intervencin; para ello le
est permitido imponerse del contenido de los libros, papeles y operaciones del demandado;
b)Dar al interesado o al tribunal noticia de toda malversacin o abuso que note en la
administracin de esos bienes.
En caso de que constate alguna de las circunstancias anotadas, el tribunal al tomar
conocimiento de ellas podr de oficio:
-Disponer el depsito y retencin de los productos lquidos en la cuenta corriente del
tribunal (art.517 COT);
 -Aplicar otras medidas ms rigurosas, segn el tribunal lo estime pertinente.
(5)Efectos de la intervencin:
Ella slo persigue una labor inspectiva; es menos amplia que el secuestro, puesto que no se
priva al demandado de la administracin de la cosa ni afecta la facultad de disposicin que le asiste
sobre ella, salvo que el tribunal decrete la prohibicin de celebrar actos o contratos, como lo exige
expresamente el art. 296 del CPC, el que de esa forma ha modificado el art. 1.464 del CC el que en su
nmero 4. seala que existe objeto ilcito en la enajenacin de especies sobre cuya propiedad se litiga.
C)Retencin de bienes determinados:
(1)Concepto:
Es una medida precautoria que tiene por objeto conservar dineros u otra cosa mueble en poder
del demandante, demandado o un tercero, en las situaciones previstas por la ley.
(2)Requisitos:
a)Debe tratarse de dinero o bienes muebles determinados;
b)Estos bienes pueden ser materia del juicio o pueden ser otros de propiedad del
demandado;
c)Para que puede recaer sobre bienes que no son materia del juicio es necesario que las
facultades del demandado no ofrecezcan suficiente garanta o que exista motivo racional para creer que
procurar ocultar sus bienes.
(3)Efectos:
a)Los detentadores de la cosa pasan a ser retenedores de la misma; es decir, pasan a
tener ttulo para conservar la cosa hasta la dictacin de sentencia definitiva;
b)La retencin se encuentra comprendida dentro de la expresin "embargo", motivo
por el cual existe objeto ilcito en su enajenacin, acorde con lo dispuesto en el art. 164 N.3 en relacin
con el art.1.578 N 2, ambos del CC;
c)El tribunal puede ordenar que los valores retenidos se depositen en la cuenta
corriente del juzgado, cuando ello sea estimado conveniente para la seguridad de los mismos.
(4)Paralelo entre el secuestro y la retencin:
Semejanzas:
a)Ambas se refieren slo a bienes muebles;
b)Ambas son especies de depsito;
Diferencias:
a)El secuestro slo puede recaer sobre la cosa litigiosa, mientras que la
retencin puede hacerse efectiva adems sobre otros bienes muebles del demandado;
b)El secuestro slo puede efectuarse en poder de un tercero; la retencin
adems puede cumplirse en poder del demandante y del demandado;
c)El secuestre tiene facultades para conservar y administrar la cosa; el
retenedor slo para conservarla;
d)El secuestro en si no impide el embargo ni la disponibilidad del bien; la
retencin, en cambio, impide la disponibilidad del bien.
D)Prohibicin de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados:
(1)Concepto:
Es una medida precautoria que tiene por objeto prohibir al demandado celebrar actos o
contratos respecto de bienes determinados de su patrimonio.
 (2)Caractersticas:
a)La prohibicin se refiere a todo tipo de actos jurdicos, unilaterales o bilaterales, a
ttulo gratuito u oneroso;
b)Puede disponerse respecto de bienes muebles o inmuebles,corporales o incorporales;
c)Estos bienes deben ser determinados; es decir, la medida no puede disponerse en
forma genrica o indeterminada sobre todos los bienes del deudor;
d)Los bienes afectos por ella pueden ser objeto del juicio o no; sin embargo,para que
pueda disponerse la medida respecto de bienes que no son materia del juicio, ser requisito que las
facultades del demandado no ofrezcan suficiente garanta para asegurar el resultado de la accin, al
igual que tratndose de la retencin;
(3)Requisitos:
Si se trata de bienes que son materia del juicio, ser solamente necesario que se determine el
bien preciso sobre el cual recae la medida; si se trata de otros bienes que no sean materia del proceso,
ser necesario que las facultades del demandado no ofrezcan suficiente garanta para asegurar el
resultado de la accin;
(4)Efectos:
a)Respecto de las partes:
La medida impide que el demandado pueda celebrar validamente el acto o contrato a que se
refiere la prohibicin; es decir, se produce la indisponibilidad del bien y la infraccin se sanciona con la
nulidad absoluta del acto. El art. 1.464 N 4 del CC, complementado por el art. 296 inc. 2. del CPC
dispone que hay objeto ilcito en la enajenacin de especies sobre cuya propiedad se litiga, sin permiso
del juez que conoce del litigio, cuando ste haya decretado prohibicin; cuando se trata de bienes que no
son materia del juicio, la prohibicin se asimila al embargo, debiendo considerarse que existe objeto
ilcito conforme al art. 1.464 N 3 del CC.
b)Respecto de terceros:
-Bienes muebles: slo produce efectos la medida respecto de terceros cuando stos
han tomado conocimiento de la existencia de la medida al momento del acto o contrato.
-Inmuebles: produce sus efectos desde el momento en que se inscribe el registro de
prohibiciones e interdicciones.
7.-Trmino de las medidas precautorias:
Las medidas precautorias concluyen o se extinguen:
a)Por caducidad:
En aquellos casos en que, por motivos fundados, el tribunal ordena llevar a cabo la medida sin
previa notificacin al demandado, la medida caduca si el demandante no la hace notificar dentro del
plazo de cinco das, prorrogable que vimos.
Asimismo caduca cuando ella ha sido otorgada sin que se acompaen los comprobantes
respectivos y no se renueva la peticin conforme a la ley en el trmino de 10 das.
b)Por alzamiento:
Las medidas precautorias son esencialmente provisorias, debiendo cesar cuando hayan
desaparecido los motivos por los cuales fueron dispuestas, sea porque haya desaparecido el peligro que
se procuraba evitar o porque el demandado ofrezca otra caucin suficiente, o porque se acrediten
hechos nuevos que no la justifiquen.
La solicitud de alzamiento se sujeta a las reglas generales de los incidentes. La resolucin que
rechaza el alzamiento de una precautoria es un auto y por lo tanto no es apelable. La que acoge el
alzamiento es igualmente un auto, pero es apelable porque la ley lo dispone as en forma expresa en el
art. 194 N 4.
8.-Naturaleza jurdica de las resoluciones que se pronuncian respecto de las medidas
precautorias:
a)Resolucin que concede la medida de plano: segn la concepcin que se sostenga
respeto de lo que es un incidente, podr ser un simple decreto, un auto o una interlocutoria; en los dos
primeros casos sera inapelable y en el tercero apelable.
b)Resolucin que se pronuncia sobre la oposicin:
Si el demandado se opone a la medida ya ordenada,no se discute que exista un incidente; para
algunos la resolucin que falla este incidente es una interlocutoria, ya que establecera derechos
permanentes en favor de las partes; segn otros es un auto, ya que las precautorias son esencialmente
provisorias y de consiguiente podr solicitarse luego que ellas sean dejadas sin efecto o reiterarse la
peticin de que se concedan. Conforme a la 1a tesis sern apelables y segn la 2a no.

CAPITULO III: EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO DE MAYOR CUANTIA.

(Arts. 253 a 433 CPC)

Cuestiones generales:
1.-Caractersticas:
a)Es escrito:
Todas las actuaciones que se realizan en este proceso, sin excepcin alguna, deben constar por
escrito en el expediente, cumpliendo en cada caso con las formalidades que legales correspondientes. En
este procedimiento existen actuaciones que se practican oralmente, como por ejemplo la recepcin de
prueba testimonial, pero de ella debe dejarse constancia escrita en el proceso, dndose por lo tanto
aplicacin al principio de protocolizacin.
b)Es un proceso declarativo o de conocimiento:
Mediante l no se persigue el cumplimiento forzado de una obligacin, sino que el
reconocimiento de un derecho controvertido. La sentencia que en ellos se dicta puede ser meramente
declarativa, constitutiva o de condena.
c)Es un procedimiento de doble instancia:
Las sentencias que se dictan en este procedimiento son susceptibles de ser recurridas ante un
tribunal superior por va del recurso de apelacin. Son apelables las sentencias definitivas e
interlocutorias; los autos y decretos slo pueden ser objeto de este recurso cuando alteran la normal
sustanciacin del juicio o se pronuncian respecto de trmites no establecidos expresamente por la ley,
debiendo en todo caso deducirse en forma subsidiaria del recurso de reposicin y para el caso de que
este ltimo no sea acogido.
d)Es un procedimiento comn o general:
Se aplica en todos aquellos procesos cuya cuanta sea superior a una suma determinada (la que
todos los aos se va reajustando por auto acordado de la Excma. Corte Suprema) o, respecto de
aquellos asuntos que no sean susceptibles de apreciacin pecuniaria, a menos que la ley establezca
algn procedimiento especial para el conocimiento de la controversia de que se trate (art. 3 CPC).
Seala al respecto el art. 3 del CPC que "Se aplicar el procedimiento ordinario en todas las gestiones,
trmites y actuaciones que no estn sometidas a una regla especial diversa, cualquiera que sea su
naturaleza
e)Es un procedimiento supletorio:
Frente a algn vaco en un procedimiento especial, procede dar aplicacin a las normas del
procedimiento ordinario.
2.-Perodos o fases que comprende:
A)Perodo de discusin: los escritos de demanda, contestacin, rplica y dplica, con
los cuales queda fijada la cuestin controvertida.
B)Perodo de prueba: se extiende desde la resolucin que recibe la causa a prueba
hasta que se dicta aquella que cita a las partes para or sentencia.
C)Perodo de sentencia: corre desde la citacin para or sentencia hasta la notificacin
de la sentencia definitiva a las partes.
A continuacin veremos en detalle cada uno de estos perodos.
A)PERODO DE DISCUSIN:
(I)La demanda:
El artculo 253 del CPC dispone que todo juicio ordinario comenzar por demanda del actor,
sin perjuicio de lo dispuesto en el ttulo IV, lo que significa que el proceso tambin puede empezar por
una gestin anterior a la demanda misma, vale decir, con alguna medida prejudicial. Si existe medida
prejudicial, el proceso comienza con ella, sin perjuicio de que posteriormente se deduzca la demanda.
1.-Concepto:
La demanda es el acto procesal de actor, en virtud del cual ste ejercita la accin, sometiendo al
conocimiento del tribunal la pretensin de que se le reconozca algn derecho que le ha sido desconocido
o menoscabado.
2.-Demanda-accin-pretensin:
Como sealamos en su oportunidad, a accin es el poder jurdico de provocar el ejercicio de la
jurisdiccin; la pretensin seala cul es el derecho que se quiere que sea reconocido y la demanda el
escrito en el cual se materializa la accin y se formula la pretensin.
3.-Importancia de la demanda:
Ella constituye la base del proceso, toda vez que en la misma se concreta la pretensin del
actor, enmarcando de este modo los poderes del juez, quien no podr otorgar en su sentencia ms de lo
solicitado en la demanda ni fuera de lo pedido en ella, ya que, de hacerlo incurrira en el vicio de nulidad
denominado ultrapetita que es una causa del recurso de casacin en la forma.
4.-Carcter voluntario y obligatorio de la demanda:
Lo normal es que la demanda pueda ser deducida voluntariamente por todo aqul que se sienta
afectado por habrsele desconocido algn derecho, y que nadie se encuentra obligado a demandar. Sin
embargo, esta regla general tiene varios casos de excepcin en que un individuo puede verse obligado a
deducir demanda:
a)El que ha obtenido una medida prejudicial precautoria:
Como vimos, esta persona se encuentra obligada a presentar demanda dentro del plazo de diez
das, bajo apercibimiento de que si as no lo hace, no ser oda despus respecto de ese derecho. Por
motivos fundados el tribunal puede ampliar este plazo hasta 30 das.
b)En caso de reserva de acciones:
El artculo 473 del CPC, al tratar del juicio ejecutivo, permite que el ejecutado, al oponerse a la
ejecucin seale que no tiene medios probatorios para justificar esa oposicin en ese proceso y que pida
la reserva de su derecho para juicio ordinario posterior. En este caso, el ejecutado tendr el plazo de
quince das para deducir demanda ordinaria, contados desde que se le notifique la sentencia definitiva en
el juicio ejecutivo: si no lo hace, se proceder a cumplir esa sentencia sin que el ejecutante deba rendir
caucin.
c)En caso de jactancia:
Cuando alguna persona manifiesta corresponderle un derecho del cual no est gozando, todo
aqul a quien su jactancia pueda perjudicar, podr pedir que se le obligue a deducir demanda dentro del
plazo de diez das, bajo apercibimiento de que, si no lo hace, no ser oda posteriormente sobre aqul
derecho. Por motivo fundado el tribunal puede ampliar esta plazo hasta 30 das.
d)Cuando la accin compete a varias personas:
Como se vio en su oportunidad, cuando una accin compete a varias personas,el demandado
podr pedir que se ponga la demanda en conocimiento de los otros, quienes en el trmino de
emplazamiento debern sealar si adhieren a ella o no, bajo los apercibimientos que establece el artculo
21 del CPC; si declaran su intencin de no adherirse, caducan sus derechos y si nada dicen, les afectar
el resultado del proceso sin nueva citacin.
5.-Efectos de la demanda:
La norma base es que la demanda va a producir sus efectos una vez que haya sido notificada
legalmente al demandado; sin embargo, existen algunos efectos que se producen antes de esa
notificacin, por el solo hecho de ser presentada la demanda ante un tribunal:
a)Queda abierta la instancia:
El juez queda obligado a conocer de las peticiones del demandante y de instruir el proceso
respectivo. En caso de no hacerlo, se originan para el juez responsabilidades disciplinarias y penales,
por denegacin de justicia (Arts. 324 COT, 224 N. 3 y 225 del C. Penal).
Lo anterior no significa que el juez obligatoriamente deba darle curso a la demanda, ya que la
ley autoriza para rechazarla de plano:
-Por ser absolutamente incompetente (art. 10 inc. 2 COT);
-Por no reunir alguno de los requisitos sealados en los tres primeros nmeros del art.
254 del CPC.
b)Prrroga de competencia del actor:
Si el tribunal ante el cual se presenta la demanda es relativamente incompetente, se entiende
que el demandante al ocurrir ante l ha prorrogado competencia tcitamente.
c)Fija la extensin del proceso:
Determina el mbito de las defensas que debe oponer el demandado y limita o circunscribe al
juez a esa materia.
d)Efectos respecto del demandado:
En algunos casos, desde la presentacin misma de la demanda se producen efectos respecto del
demandado; as, por ejemplo,los alimentos se deben desde la presentacin de la demanda.
6.-Modificaciones de la demanda:
a)Antes de ser notificada al demandado, la demanda puede ser modifica o retirada por
el demandante, segn lo estime pertinente (art.148);
b)Despus de notificada y antes de que sea contestada o se tenga por contestada,el
demandante puede hacer a ella rectificaciones o ampliaciones que estime convenientes, pero estas
modificaciones se considerarn como una demanda nueva para todos los efectos, debiendo de
consiguiente notificarse nuevamente al demandado, en forma tal que el plazo de contestacin comenzar
a correr desde esta nueva notificacin;
c)Despus de contestada la demanda, o despus de haber sido tenida por contestada
por haber expirado el plazo respectivo, el demandante no podr modificarla en forma alguna; slo
podr desistirse de ella en la forma que sealan los arts. 148 y siguientes del CPC.Lo anterior, sin
perjuicio de las ampliaciones, modificaciones que pueda realizar en el escrito de rplica,sin alterar las
acciones que sean objeto principal del proceso (312).
7.-Requisitos de la demanda:
(A)Requisitos generales de todo escrito:
(1)Debe encabezarse con una suma en la cual se indique el contenido (por
ejemplo: En lo principal, demanda en juicio ordinario; en el primer otros, patrocinio y poder) (art.30);
(2)Junto con el escrito deber acompaar en papel simple tantas copias de ella
como el nmero de partes a quienes haya de notificar (art.31);
(3)Deber designarse abogado patrocinante y mandatario o procurador (arts.
1 y 2 ley 18.120);
(4)Deber ir firmada;
(B)Requisitos especiales de la demanda: (art 254 CPC)
(1)Designacin del tribunal ante el cual se entabla:
Se debe indicar la categora del tribunal (Juez de Letras, Corte de Apelaciones, Corte Suprema,
etc) en la prctica se seala en forma abreviada con las primeras letras as se coloca S.J.L para decir
seor Juez letrado; I.C. para Ilustrsima Corte de Apelaciones y E.C.S. para Excelentsima Corte
Suprema.
(2)Individualizacin de las partes:
a)Nombre, domicilio, profesin u oficio del demandante, de las
personas que lo representan y, en ese caso naturaleza de la representacin. Este requisito tiene
importancia, toda vez que permite al demandado saber en forma concreta quin lo est demandando y
las excepciones o defensas que podr oponerle; permite tambin determinar la persona a quien afectar
la sentencia; el domicilio es importante para saber el lugar en que ha de notificarse al demandante;
b)Nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado: el nombre
completo del demandado es necesario para saber en forma concreta en contra de quien se dirige la
demanda y la capacidad del demandado. El domicilio es indispensable para saber donde debe notificarse
al demandado y tambin para los efectos de determinar la competencia relativa, cuando se aplica la
regla del domicilio del demandado;
(3)Exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se
apoya:
Este requisito se refiere ya al fondo de la presentacin, en la cual deber sealarse en forma
clara los hechos en los cuales se funda la pretensin, as como los fundamentos de derecho que le sirven
de base.
Los fundamentos de hecho tienen importancia porque:
-Permiten calificar la naturaleza de la accin (pretensin) deducida;
-Como consecuencia de lo anterior,permiten determinar la competencia del tribunal;
-De lo expuesto en este escrito y de lo que sealen las partes en los posteriores,
deducir el juez en su oportunidad cules son los hechos que las partes han reconocido y cules han
sido controvertidos;
-En la sentencia el tribunal deber sealar cules hechos se dan por establecidos y
cules no.
Los fundamentos de derecho, por su parte, tienden a facilitar al tribunal la calificacin jurdica
de los hechos invocados. La ley no exige expresamente, como lo hace al sealar los requisitos de las
sentencias, que se indique las disposiciones legales mismas, sino que slo los fundamentos derecho; en
la prctica siempre es conveniente indicarlos.
(4)La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin, de las
peticiones que se someten al fallo del tribunal:
Es la parte petitoria del escrito, consignada al final del mismo, en la cual el demandante debe
sealar en forma precisa lo que solicita al tribunal que declare en la sentencia definitiva. El petitorio de
la demanda limita la competencia del juez, el que no podr otorgar ms de lo que ah se pide, so pena de
incurrir en ultrapetita, a menos que la ley lo autorice expresamente para proceder de oficio.
(5)Menciones especiales en Santiago:
Debido a la incorporacin del sistema computacional a los tribunales civiles, en especial en lo
referente a la distribucin de demandas por parte del Presidente de la C.A., en Santiago la C.A. dict el
19 de diciembre de 1988 un auto acordado en el que dispuso que las demandas que se presentaran al
tribunal para su distribucin deberan sealar antes de la suma del escrito los siguientes datos:
a)Tipo de procedimiento conforme al cual debe tramitarse;
b)materia del proceso;
c)Nombre completo de l o los demandantes, con su rut o nmero de cdula de
identidad nacional;
d)Nombre completo del abogado patrocinante, con indicacin de su nmero de rut o
cdula de identidad;
e)Nombre completo del apoderado, con indicacin de rut o cdula de identidad;
f)Nombre completo de los demandados, con indicacin de rut o cdula de identidad, en
caso de ser conocidos.
8.-Forma como se provee la demanda:
Es decir, resolucin que recae en la demanda.
Una vez que se ha presentado la demanda, el juez examinar el contenido de la misma y si ella
no rene cualquiera de los requisitos sealados en los tres primeros nmeros del artculo 254
(individualizacin del tribunal y de las partes), de oficio puede no dar curso a ella (art.256); en este
caso dictar una resolucin expresando que la demanda adolece de tal defecto y que por ese motivo no
le da curso. Si los defectos se refieren a la ausencia de alguno de los otros requisitos, el tribunal no
puede proceder de oficio, sino que debe solicitarlo la contraparte oponiendo la excepcin dilatoria
correspondiente de ineptitud del libelo.
El tribunal tampoco dar curso a la demanda en caso de que advierta que es absolutamente
incompetente para conocer de ella.
En caso de que el juez no encuentre objecin que formular, dictar una resolucin que es un
simple decreto o providencia, por el cual dar traslado de la demanda e indicar la cuanta y rol que se
le asigna al expediente.
(II)El emplazamiento:
1.-Concepto:
El emplazamiento es una notificacin unida a la orden de que el demandado comparezca al
tribunal dentro de un plazo determinado por haberse deducido una demanda en su contra o por haber
interpuesto un recurso procesal.
 De acuerdo con lo sealado, el emplazamiento consta de una notificacin y de un plazo.
2.-Notificacin de la demanda:
Como normalmente la resolucin que provee la demanda ser la primera que se dicte en el
proceso, ella deber notificarse personalmente al demandado, hacindosele entrega de copia ntegra de
la presentacin y de la resolucin recada en ella. Al demandante se le notificar esa resolucin por el
estado diario.
Una vez que la demanda ha sido notificada legalmente al demandado puede entenderse que ha
nacido la relacin procesal.
3.-El plazo o trmino de emplazamiento: (arts. 258-260)
Caractersticas:
-Es un plazo de das y consiguientemente, se suspende los das feriados;
-Es un plazo legal, el que como tal no puede ser prorrogado y tiene carcter de fatal;
-Es un plazo variable, segn el lugar donde se notifique al demandado:
a)Si es notificado en la comuna asiento del tribunal, es de quince das hbiles;
b)Si es notificado fuera de la comuna asiento del tribunal, pero dentro del
territorio jurisdiccional, el plazo se aumenta en tres das;
c)Si es notificado fuera del territorio del tribunal, sea en Chile o en el
extranjero, el plazo ser de quince das, ms tres, ms el nmero de das que seale la tabla de
emplazamiento que forma cada cinco aos la C. Suprema;
d)En caso de que los demandados sean varios, el plazo correr para todos a la
vez y se contar hasta que expire el ltimo trmino parcial que corresponda a los demandados; es decir,
vencer para todos el da que se complete el plazo del ltimo notificado; es decir, es un plazo comn.
4.-Efectos del emplazamiento:
a)Notificada la demanda al demandado y con la contestacin real o ficta de sta, queda
formada completamente la relacin procesal entre las partes y entre ellas y el tribunal;
b)La notificacin de la demanda crea para el demandado la carga de comparecer ante
el tribunal y defenderse, si no quiere resultar perjudicado.
(III)Actitudes que puede asumir el demandado:
Una vez notificado el demandado de la demanda interpuesta en su contra, ste puede asumir
tres actitudes diferentes:
A)No hacer nada:
En este caso el trmite de contestacin de la demanda se tendr por evacuado en rebelda del
demandado y se entender que ste ha controvertido todos los hechos afirmados en la demanda. El
proceso seguir adelante sin su intervencin, sin perjuicio de que deba ser notificado de todas las
resoluciones que se dicten.
B)Comparecer y allanarse a la demanda:
Si el demandado acepta la demanda o no controvierte en forma sustancial y pertinente los
hechos sobre los cuales versa el juicio, el tribunal mandar citar a las partes para or sentencia (art.
313); lo anterior, en atencin a que al no existir hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, no es
necesario recibir la causa a prueba.
C)Defenderse:
Lo normal ser que el demandado comparezca y se defienda, defensa que se materializa en la
oposicin de excepciones, las que pueden ser dilatorias o perentorias; las dilatorias deben oponerse en
forma previa a la contestacin y las perentorias en el escrito de contestacin mismo.
 Excepciones dilatorias son aquellas que miran a la correccin del procedimiento, sin afectar el
fondo de la accin deducida y perentorias son aquellas que atacan el fondo de la demanda.
EXCEPCIONES DILATORIAS:
La excepcin es el poder jurdico del demandado de provocar el ejercicio de la jurisdiccin,
colocando ante el tribunal la contrapretensin.
(A) El CPC consigna las excepciones dilatorias en el artculo 303 y a continuacin pasaremos
a ver cada una de ellas en particular:
1.-La incompetencia del tribunal: (303 N 1)
Como vimos en su oportunidad, la competencia del tribunal es uno de los presupuestos
procesales de validez; por ese motivo la ley ha establecido esta excepcin con el carcter de previa, a
fin de evitar que surja una relacin procesal nula.
Esta excepcin puede fundarse tanto en la incompetencia absoluta como en la relativa del
tribunal. Lo anterior, sin perjuicio de recordar que, tratndose de incompetencia absoluta, el tribunal la
puede declarar de oficio. No puede hacer lo mismo tratndose de la competencia relativa, toda vez que
existe la institucin de la prrroga de la competencia.
Como veremos ms adelante, si las excepciones dilatorias no se oponen oportunamente, ellas
podrn deducirse durante la secuela del proceso slo por va de alegacin o defensa. Si se trata de
incompetencia relativa, ella no podr ser alegada, toda vez que habr operado la prrroga de la
competencia. En cambio, la incompetencia absoluta puede ser alegada en cualquier momento y, de ser
acogida, traer como consecuencia la nulidad de todo lo obrado.
Se ha discutido se procede la excepcin de incompetencia relativa fundada en que no se hayan
respetado las normas del turno o de la distribucin de causas. Al respecto la C. Suprema ha resuelto
que la distribucin y el turno son cuestiones de orden administrativo interno o econmico y no normas
de competencia relativa, por lo que la excepcin es improcedente.
En algunos casos tambin se ha extendido la excepcin de incompetencia a la falta de
jurisdiccin, como el caso en que se alegue que el tribunal al cual corresponde conocer de algn asunto
es un tribunal extranjero. A este respecto se ha resuelto que no cabe confundir la excepcin de
incompetencia con la de falta de jurisdiccin, toda vez que la primera es de carcter dilatorio y la
segunda de orden perentorio, toda vez que con ella se persigue el rechazo de la demanda misma por
carecer el tribunal de jurisdiccin. Al respecto la C. Suprema ha sealado "La excepcin opuesta a una
demanda fundada en la falta de jurisdiccin de los tribunales chilenos para conocer de ella, es una
excepcin perentoria, puesto que conduce al rechazo absoluto y definitivo de la demanda por falta de
accin en el demandante para ocurrir a los tribunales de justicia. Las excepciones dilatorias de
incompetencia o simple declinatoria de jurisdiccin slo tienen por objeto desconocer la facultad de un
determinado tribunal para intervenir en el asunto de que se trata, pretendiendo llevar por este medio el
conocimiento de la causa ante el tribunal que se estima competente".
2.-La incapacidad y falta de personera: (303 N 2)
El art. 303 N 2 del CPC seala como excepcin dilatoria "La falta de capacidad del
demandante o de personera o representacin legal del que comparece en su nombre".
Falta de capacidad:
Se refiere a la falta de capacidad para comparecer en juicio, es decir, a la capacidad de
ejercicio en el orden procesal.
Falta de personera:
 Alude a la persona que comparece en representacin de otra sin tener para ello mandato
suficiente;
Falta de representacin legal:
Este caso dice relacin con quien dice comparecer como representante legal de una persona sin
serlo, como el caso de que se seale ser el padre de un menor, sin tener esa calidad.
Para los efectos de determinar la capacidad, la personera y la representacin legal es necesario
remitirse a las normas del Derecho Civil, en atencin a que la legislacin procesal no se refiere a ellas.
Importancia:
Si el demandante no es capaz o el que comparece en su nombre carecer de personera o
representacin legal del mismo, no podr generarse una relacin procesal vlida, por cuanto faltar uno
de los presupuestos procesales de validez.
En esta materia es necesario tener presente que la excepcin dilatoria se refiere a la capacidad
procesal de la parte y no a la titularidad de la accin. As, por ejemplo, si una persona deduce demanda
de alimentos en contra de su padre, ste no podr oponer como excepcin dilatoria la alegacin de que
el demandante no es su hijo.
Qu sucede si el demandado es incapaz o se notifica a un representante que no es tal?
En este caso no puede oponerse la excepcin en estudio, ya que ella se refiere exclusivamente
al demandante; sin embargo, podr deducirse la excepcin genrica que veremos, por cuanto se trata de
una materia que mira a la correccin del procedimiento, a la constitucin de una relacin procesal
vlida. La excepcin podr ser opuesta por la persona capaz y tambin por el seudo representante a
quien se notific, haciendo presente que l carece de personera o representacin legal.
3.-La litis pendencia: (303 N 3)
Existe litis pendencia cuando existe otro proceso pendiente seguido entre las mismas partes,
con el mismo objeto pedido y la misma causa de pedir.
a.-Proceso pendiente:
Es necesario que se haya deducido una demanda en el mismo o en otro tribunal y que al menos
se haya notificado al demandado de ella y, por otra parte, que el juicio no haya concluido.
b.-Identidad legal de personas:
Es decir, debe existir una identidad jurdica:no basta la mera identidad fsica de las partes, toda
vez que una persona puede actuar en un proceso por si y en otro en representacin de un tercero.
c)Identidad de cosa pedida:
El objeto jurdico perseguido a travs de la demanda debe ser el mismo, como por ejemplo en
un juicio de indemnizacin de perjuicios el objeto jurdico solicitado es que se le reconozca el derecho a
ser indemnizado y no la suma de dinero que se pide; por tanto, esta identidad se dar si existen dos
demandas de indemnizacin de perjuicios aun cuando las sumas demandadas sean diferentes.
d)Identidad legal de causa de pedir:
Las razones o motivos jurdicos que sirven de fundamento a la demanda deben ser iguales. As,
no existir identidad legal de causa de pedir si el fundamento de una indemnizacin es el
incumplimiento de un contrato determinado y el de la otra, el de un contrato distinto.
Importancia:
A travs de esta excepcin dilatoria se permite al demandado evitar que el demandante subsane
posibles errores cometidos en el proceso anterior,deduciendo una nueva demanda. Por ello, acogida la
excepcin dilatoria, el procedimiento se paraliza hasta que el primer proceso llegue al estado de
sentencia. Dictada sentencia ejecutoriada en el primer proceso, en el segundo podr oponerse la
excepcin de cosa juzgada.
4.-Ineptitud del libelo: (303 N 4)
El CPC seala que existir ineptitud del libelo cuando falta algn requisito en el modo de
proponer la demanda. Libelo es sinnimo de demanda.
El libelo ser inepto, cuando a la demanda le falte cualquiera de los requisitos que seala el artculo
254.Como vimos en su oportunidad,tratndose de los tres primeros requisitos,el juez puede de oficio no
dar curso a la demanda;sin embargo,si el juez no advierte la omisin y da curso a la demanda,el
demandado podr oponer la excepcin dilatoria en estudio por faltar alguno de esos requisitos y
tambin por la ausencia de los restantes.
Importancia:
Para que la relacin procesal pueda quedar constituida convenientemente,es necesario que se
sepa el tribunal ante el cual se presenta la demanda,la identidad de las partes,los hechos que la motivan
y los fundamentos de derecho de la misma.
5.-Beneficio de excusin: (303 N5)
Es el beneficio que asiste al fiador comn que es demandado para solicitar que previamente se
ejercite la accin en contra del deudor principal. Acogida esta excepcin, el proceso quedar paralizado
mientras el acreedor demanda al deudor; si el acreedor no obtiene en el proceso que sigue contra el
deudor principal,podr proseguir el juicio que inici contra el fiador.
En la prctica esta excepcin es poco usual debido a que en la actualidad los fiadores se
constituyen adems en codeudores solidarios, pudiendo en este caso ser demandados directamente.
6.-Excepciones dilatorias genricas: (303 N 6)
Adems de las excepciones dilatorias sealadas, la ley permite que se interpongan todas
aquellas otras que tengan por objeto corregir algn vicio de procedimiento, sin mirar al fondo de la
accin deducida.
(B) Excepciones perentorias que se pueden interponer como dilatorias:
El artculo 304 seala que igualmente podrn oponerse como excepciones dilatorias las
excepciones perentorias de cosa juzgada y transaccin.
Estas dos excepciones son perentorias, toda vez que mediante ellas se tiende a destruir el fondo
de la accin deducida. El CPC permite oponerlas en la misma forma que las dilatorias, por razones de
economa procesal, a fin de evitar que sea necesaria la sustanciacin de todo un proceso; para ello parte
de la base que estas excepciones podr ser acreditadas en una gestin incidental. Sin embargo el mismo
CPC seala que, cuando ellas sean de lato conocimiento, es decir, cuando sea necesario un estudio ms
profundo, el juez ordenar que se conteste la demanda y que se prosiga la tramitacin del proceso,
pronuncindose sobre esas
excepciones en la sentencia definitiva.
(C) Excepciones dilatorias de segunda instancia: (art.305 inc. final).
Las excepciones de incompetencia y de litis pendencia podrn oponerse en segunda instancia en
forma de incidente; la C.S. ha sealado que este incidente debe ser considerado y fallado por medio de
un auto, antes de la dictacin de la sentencia definitiva de 2a instancia.
(D) Tramitacin de las excepciones dilatorias: (305-308)
(1)Oportunidad en que deben oponerse:
Deben ser deducidas dentro del trmino de emplazamiento y antes de contestar la demanda. Si
no se deducen en este momento, ellas slo podr ser alegadas durante la secuela del juicio por va de
alegacin o defensa y se tramitarn conforme a los incidentes; en todo caso, en este ltima situacin,
ellas deben fundarse en alguna circunstancia que anule el proceso o en la omisin de alguna ritualidad
esencial para la validez del mismo.
(2)Forma como deben oponerse:
Todas las excepciones dilatorias deben ser opuestas conjuntamente en un mismo escrito, lo que
tiene por objeto evitar que el demandado malicioso dilate injustificadamente el proceso oponindolas en
forma sucesiva.
(3)Procedimiento:
Se tramitan conforme a las normas de los incidentes, segn lo dispone el art. 307; en
consecuencia, del escrito en que se oponen excepciones debe conferirse traslado al demandante a fin de
que conteste. Una vez evacuado el traslado, el tribunal recibir el incidente a prueba o lo resolver,
segn si existen o no hechos controvertidos. Si el juez estima que es necesario recibir a prueba, abrir
un trmino probatorio de ocho das.
Todas las excepciones deben ser falladas conjuntamente, salvo que habindose opuesto entre
ellas la de incompetencia, el tribunal la acoge; en este caso se abstendr de pronunciarse respecto de las
restantes porque ser un tribunal incompetente.
(4)Sentencia:
-Si el tribunal acoge alguna de las excepciones opuestas, se paralizar el procedimiento hasta
que se corrija el vicio alegado. Una vez que ste ha sido corregido, comenzar a correr un plazo de diez
das para que el demandado conteste la demanda.
-Si el tribunal rechaza las excepciones, el demandado tendr el plazo de diez das para
contestar la demanda contado desde la notificacin de la resolucin del rechazo.
-Si se trata de alguna excepcin perentoria opuesta como dilatoria y el tribunal la acoge,el
proceso concluye.
(5)Apelacin:
La resolucin que falla las excepciones dilatorias es una sentencia interlocutoria, la que
consecuencialmente es apelable para ante la C. Apelaciones, recurso que se conceder en el solo efecto
devolutivo. Es decir, el tribunal inferior seguir conociendo del asunto no obstante estar la apelacin
pendiente, para lo cual se confeccionarn compulsas.
(E)Las excepciones dilatorias y el incidente de nulidad:
Como sealamos anteriormente, si las dilatorias no se oponen en el momento indicado,
conforme al art. 305 inc. 2., slo podrn deducirse durante la secuela del juez por va de alegacin o
defensa, la que se tramitar conforme a las normas de los incidentes. Las excepciones dilatorias pueden
servir de fundamento al incidente de nulidad de lo obrado.
En todo caso, conforme al art. 83 del CPC, la nulidad slo podr solicitarse dentro de cinco
das, contados desde que aparezca o se acredite que quien debe solicitarla tuvo conocimiento del vicio;
lo anterior, a menos que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal.
IV.-La contestacion de la demanda:
(A)Concepto:
Es el escrito en el cual la parte demandada efecta su defensa, la que se traduce en la oposicin
de excepciones perentorias, las que no se encuentran sealadas en forma especfica por la ley en ese
carcter, siendo tantas como pueda imaginar el demandado.
Como sealamos en su oportunidad, las excepciones perentorias son aquellas que tienen por
objeto destruir o enervar la pretensin de la parte contraria y as, por ejemplo en un proceso en el cual
se demande el pago de una suma de dinero fundada en la existencia de un mutuo, el demandado podr
alegar como excepcin perentoria el pago de la obligacin. Podr igualmente alegar la inexistencia del
contrato que sirve de fundamento a esa demanda. Si se demanda una indemnizacin
extracontractual,podr alegar la inexistencia del hecho en el cual ella se funda, la no participacin del
demandado en el mismo, etc.
Excepciones perentorias y defensas:
Se ha discutido si las defensas constituyen o no algo distinto de las excepciones perentorias o si
slo se trata de un sinnimo. Lo anterior se ha originado debido a que la ley en algunos casos habla de
excepciones o defensas.
Algunos autores sostienen que la defensa viene a ser la negacin del derecho reclamado y que,
en cambio, la excepcin perentorias reconoce la existencia del hecho y slo pretende que ste ha
caducado por un hecho independiente de su existencia y constitucin. Se seala que la defensa se funda
en la inexistencia del derecho que alega el actor, la que debe ser conocida por el juez y que, en cambio,
la excepcin se funda en una situacin de hecho que el juez desconoce y que,por lo tanto, debe serle
acreditada. Por ejemplo, el demandante solicita el cumplimiento de un contrato de compraventa de bien
raz celebrado por escritura privada. La defensa consistir en sealar que dicho contrato carece de
eficacia jurdica. En cambio, si se demanda el pago insoluto de una compraventa, acompaando la
respectiva escritura pblica que da cuenta de la celebracin de una compraventa de inmueble a plazo y
el demandado alega haber pagado este saldo de precio, estara alegando una situacin de hecho que el
juez desconoce y que deber probar, lo que vendra a constituir una excepcin perentoria.
A nuestro juicio, si bien doctrinariamente podra proceder el distingo sealado, el CPC utiliza
los trminos defensas y excepciones en forma sinnima; as, por ejemplo, el artculo 170 de ese cdigo,
al sealar los requisitos de las sentencias definitivas, en su nmero 3 indica que ella deber sealar las
excepciones o defensas alegadas por el demandado. En cambio, el art. 725 al tratar del juicio de mnima
cuanta, en su nmero 2 dispone que la sentencia definitiva deber contener una brevsima exposicin
de las defensas del demandado, lo que obviamente no puede significar que este excluyendo las
excepciones. Adems existen varios otros ejemplos.
(B)Requisitos de la contestacin:
1.-Los requisitos generales de todo escrito, es decir, debe ir encabezado por una suma
del contenido del mismo; adems, en el caso de que sea el primer escrito que presenta el demandado,
deber designar abogado patrocinante y apoderado y deber ir firmado;
2.-La designacin del tribunal ante el cual se presenta el escrito; en la prctica se
utiliza las iniciales y as, por ejemplo para referirse a un juez de letras se le coloca S.J.L. (seor Juez de
Letras);
3.-El nombre, domicilio, profesin u oficio del demandado. Este requisito es
fundamental cuando se trata de la primera presentacin del demandado, para los efectos de las
notificaciones, ya que si no designa domicilio dentro del radio urbano en ese acto, todas las resoluciones
que se dicten se le notificarn por el estado diario, cualquiera que sea esa resolucin (arts. 49 y 53)
Adems, como sealamos anteriormente, la individualizacin del demandado es importante
tanto para la cosa juzgada, como para la litis pendencia, en que se exige identidad legal de las personas.
4.-Las excepciones que se oponen a la demanda y la exposicin clara de los hechos y
fundamentos de derecho en que se apoyan; conforme a lo antes expuesto, en este caso debemos entender
que igualmente se deben sealar las llamadas "defensas".
 5.-La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin, de las peticiones que se
someten al fallo del tribunal.
Es de gran importancia que se seale en forme precisa las peticiones concretas que se someten
a la decisin del tribunal, a fin de poder reclamar posteriormente a travs del recurso de casacin,
cuando la sentencia no se pronuncie sobre alguna de las peticiones formuladas o que, la contraparte,
puede interponer este recurso cuando el tribunal entienda la peticin en un sentido y el demandante en
otro.
(C)Excepciones perentorias que pueden oponerse en cualquier estado del procedimiento: (310)
Como sealamos precedentemente, las excepciones perentorias necesariamente deben ser
opuestas en el escrito de contestacin de la demanda. No obstante ello, esta regla tiene excepciones, ya
que las excepciones que a continuacin sealaremos pueden oponerse en cualquier estado del juicio:
a)La prescripcin: es decir, por haber transcurrido el plazo que la ley establece para
deducir la pretensin de que se trata;
b)Cosa juzgada: excepcin que consiste en alegar que existe sentencia firme o
ejecutoriada dictada en otro proceso seguido entre las mismas partes, que se refiere al mismo objeto
pedido, habindose invocado la misma causa de pedir; lo anterior, sin perjuicio de lo dispuesto en el art.
304, en cuanto a que puede hacerse valer como dilatoria.
c)Transaccin: como vimos en su oportunidad, es un contrato por el cual las partes
precaven un litigio eventual o ponen trmino a un litigio pendiente, efectundose concesiones
recprocas; tambin, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 304.
d)Pago de la deuda, cuando ella se funde en un antecedente escrito.
Fundamento de estos casos especiales:
Como se trata de excepciones de tal importancia que de ser acogidas bastan para enervar la
accin, la ley ha querido impedir que por alguna omisin o por falta de conocimiento oportuno no se
hayan hecho valer oportunamente y que, no obstante su existencia, pueda dictarse sentencia que acoja
la pretensin del actor. Con todo, la ley ha sealado algunas normas para evitar que litigantes
maliciosos interpongan las excepciones en referencia para dilatar el proceso.
Tramitacin:
-En primera instancia:
Siempre debern oponerse por escrito antes de la citacin para or sentencia; es decir, antes de
que se haya agotado el procedimiento y el proceso est en poder del juez para dictar sentencia;
Si se formula antes de recibirse la causa a prueba, se tramitarn en la misma forma que las
restantes excepciones opuestas en la contestacin; en cambio, si se deducen despus, se tramitarn
como incidente y, en caso necesario, el juez podr recibir el incidente a prueba, dejndose la resolucin
del mismo para definitiva.
-En segunda instancia:
Igualmente deben formularse por escrito, antes de la vista de la causa propiamente tal; es decir,
hasta antes del anuncio. En este caso se tramitarn igualmente en forma de incidente y el tribunal se
pronunciar sobre ellas en nica instancia, junto con la sentencia que falle la apelacin.
(D)Contestacin ficta de la demanda:
Si la parte demandada no contesta oportunamente, dicho trmite se tendr por evacuado en su
rebelda, por el solo ministerio de la ley y, como consecuencia de ello, precluir el derecho del
demandado a efectuar ese trmite legal.
El que el demandado no conteste la demanda no tiene otro alcance en nuestra legislacin que
privarlo del derecho a oponer las excepciones que estime pertinentes, pero el proceso deber seguir su
curso y se entender que todos los hechos alegados por la actora se encuentra controvertidos,
correspondindole, por lo tanto a ste acreditarlos. En ningn caso la ausencia de contestacin implica
aceptacin de la demanda.
En la actualidad, como todos los plazos que seala el CPC son fatales, no es necesario acusar
rebelda, como ocurra antes de las modificaciones, pero en todo caso el demandante siempre debe
instar para que se prosiga la tramitacin.
(E)Allanamiento o aceptacin de la demanda y aceptacin de los hechos:
Puede suceder que el demandado conteste la demanda, pero que no controvierta los hechos o
acepte los fundamentos; en todo caso, si el demandado comparece a travs de mandatario, este ltimo
debe estar expresamente facultado para aceptar la demanda.
El art. 313 dispone que en este caso o cuando la controversia slo se refiera y al derecho y no a
los hechos, el tribunal omitir el trmite de recepcin a prueba y una vez evacuado el trmite de la
dplica dictar sentencia.
Excepcin: cuando el proceso versa sobre derechos irrenunciable, no procede el allanamiento
de la demanda, debiendo el demandante siempre presentar las pruebas necesarias para establecer la
efectividad de sus aseveraciones; en estos casos carece de valor la confesin del demandado.
(F)La reconvencin (314 y sgtes.)
1.-Concepto:
Es la demanda que el demandado deduce en contra del demandante en el mismo procedimiento
y al momento de contestar la demanda original.
Por razones de economa procesal, la ley contempla la posibilidad de que si el demandado tiene
a su vez alguna accin que deducir en contra del actor, lo haga en este procedimiento.
2.-Requisitos;
a)Deber deducirse en el escrito de contestacin, cumpliendo con los requisitos que
debe reunir la demanda;
b)Slo puede deducirse reconvencin cuando el juez que est conociendo del asunto
igualmente tiene competencia para conocer de la accin deducida esta va, salvo que proceda la
prrroga de la competencia. Como caso de excepcin se acepta que pueda deducirse reconvencin aun
cuando por la cuanta de sta pudiera coresponderle el conocimiento a un juez inferior. En este caso,
como sealamos en su oportunidad, existe una verdadera prrroga de la competencia absoluta.
c)La accin materia de reconvencin deber estar sujeta al mismo procedimiento que
la intentada con la demanda. Si bien esto no se establece en forma expresa, ello se ha deducido por la
jurisprudencia del artculo 316 que expone que la reconvencin se sustanciar conjuntamente con la
demanda principal.
d)Debe ser interpuesta por el demandado capaz de comparecer en juicio o debidamente
representado para ello.
3.-Tramitacin:
Lo normal es que en lo principal del escrito se conteste la demanda y que en un otros de l se
deduzca la reconvencin.
Este escrito se proveer confiriendo traslado al demandante de la contestacin, a fin de que
evacue el trmite de la rplica y para que conteste la reconvencin o contrademanda, pudiendo en este
caso igualmente oponer excepciones dilatorias a la reconvencin, las que debern oponerse todas
conjuntamente dentro del plazo de seis das. Si se acoge la excepcin dilatoria, el reconviniente tendr el
plazo de diez das para subsanar el defecto, bajo apercibimiento de tener por no presentada la
reconvencin. En este caso, rechazada la excepcin dilatoria o, corregido el vicio en caso de que ella sea
acogida, el demandado reconvencional deber proceder a contestar la reconvencin dentro del plazo de
seis das.
Por ltimo, la reconvencin se sustanciar y fallar conjuntamente con la demanda principal,
salvo que ella pueda ser resuelta separadamente, en el caso del artculo 172, es decir, cuando una quede
en estado de fallo antes que la otra.
V.-La rplica y la dplica:
Una vez contestada la demanda, se conferir nuevamente traslado al demandante por seis das,
a fin de que ste evacue el trmite de la rplica. En caso de que el demandado haya deducido adems
reconvencin, el traslado se conferir asimismo para que conteste la reconvencin. Este traslado se
notifica, conforme a las reglas generales, por el estado diario.
Si el demandante no evacua los traslados indicados dentro del plazo sealado, precluir su
derecho para hacerlo y el tribunal deber proseguir la tramitacin confiriendo traslado a la parte
demandada para los efectos de que evacue el trmite de la dplica y, en su caso, de la rplica de la
reconvencin.
Cumplido el trmite sealado o, habiendo expirado el plazo legal para ello sin que se haya
evacuado, deber concederse traslado para la dplica de la reconvencin, en caso de que exista
contrademanda, por el trmino de seis das. Evacuado l o los trmites antes indicados o, transcurridos
los plazos sealados, concluye el perodo de discusin.
Rplica: en este escrito el demandante puede ampliar, adicionar o modificar las acciones que
haya deducido con la demanda pero, sin que en esta oportunidad pueda alteran las que sean objeto
principal del proceso.
Por ejemplo, si el demandante ha deducido accin de indemnizacin de perjuicios por
responsabilidad extracontractual derivada de una colisin automovilstica, en el escrito de rplica no
podr modificar la demanda en el sentido de que ella se refiere a una colisin diversa, pero si podr
modificar aspectos en cuanto a la forma como habran ocurrido esos hechos.
Dplica: la parte demandada puede ampliar, adicionar o modificar las excepciones perentorias
que haya opuesto, pero sin que pueda alterar las que han sido objeto principal del proceso; es decir, no
puede oponerse excepciones que tiendan por si solas a destruir la pretensin contraria, ya que ellas
deben ser opuestas al contestar la demanda. Lo anterior, sin perjuicio de lo que sealamos respecto de
los cuatro casos de excepciones perentorias que pueden oponerse en cualquier estado del juicio.
VI.-La conciliacin:
Conforme a lo dispuesto en los artculos 262 y siguientes del CPC, modificados por la ley
19.334 publicada el 7 de octubre de 1994, en todo juicio civil en que legalmente sea admisible la
transaccin, con excepcin de los procedimientos especiales de que tratan los ttulos I, II, III, V y XVI
del libro III del CPC, una vez agotados los trmites de discusin y, siempre que existan hechos
sustanciales pertinentes y controvertidos, el juez antes de recibir la causa a prueba deber llamar a las
partes a conciliacin y les propondr personalmente bases de arreglo.
Para los fines indicados, ser necesario fijar una audiencia para un da no anterior al quinto ni
posterior al dcimo quinto de aqul en que se notifique esa resolucin.
En los procedimientos en que la contestacin de la demanda se efecte en un comparendo, en
esa misma audiencia y, una vez evacuado ese trmite el juez llamar a las partes a conciliacin.
Este trmite del llamado a conciliacin ha sido establecido adems como de carcter esencial,
en forma tal que la omisin del mismo hace procedente la casacin en la forma.
Si la conciliacin se produce se levantar acta del acuerdo al cual se ha llegado; si ella no se
produce el secretario certificar el hecho y pasar el expediente al juez a fin de que proceda a recibir la
causa a prueba.
C) EL PERIODO DE PRUEBA:
I)Cuestiones generales:
1Aspectos de la prueba:
Siguiendo a Couture, podemos sealar que la prueba plantea los siguientes aspectos:
a)Qu es la prueba? Se refiere al concepto de prueba;
b)Qu se prueba? Alude al objeto de la prueba;
c)Quin prueba? Problema de la carga o peso de la prueba;
d)Cmo se prueba? Se refiere al procedimiento probatorio;
e)Qu valor tiene la prueba? Valoracin de la prueba.
2Acepciones de la palabra prueba:
a)Como sinnimo de medio de prueba, es decir, como elemento para obtener la
conviccin del juez acerca de un hecho; por ejemplo, la prueba testimonial.
b)Tambin se utiliza en algunos casos para referirse al perodo de prueba. As el ttulo
XII del libro II habla de "procedimientos posteriores a la prueba", para referirse a procedimientos
posteriores al trmino probatorio.
c)Se emplea tambin para referirse a la accin o acto mismo de acreditar un hecho y
as se dice, por ejemplo, que el demandante prueba sus afirmaciones.
d)Por ltimo, tambin se utiliza para aludir al resultado obtenido y se dice, por
ejemplo, que el demandado no rindi prueba que acreditara los hechos.
Como estas acepciones se encuentran ntimamente ligadas, se dice que utilizando la prueba
(medio de prueba) en la prueba (trmino probatorio), se tiene que probar (acreditar) para que se de un
hecho por probado (establecido).
3Sistemas probatorios:
Como se vio al tratar de los principios formativos del procedimiento, se distingue los sistemas
de prueba formal, legal o tasada y prueba racional.
a)Sistema de prueba formal, legal o tasada:
Conforme a este sistema es la ley la que seala en forma taxativa los medios de prueba que
pueden ser utilizados en un proceso y, al mismo tiempo, va expresando en cada caso, en forma
abstracta, el valor que el juez debe asignarla a cada uno de esos medios.
Es decir, segn este sistema, el juez se encuentra limitado en su funcin con normas fijas que,
en general, se denominan "leyes reguladoras de la prueba", conforme a las cuales debe establecer los
hechos que se han controvertido.
Este sistema fue establecido con la finalidad de evitar todo posible abuso de parte del juez en el
ejercicio de sus funciones, pero tiene la grave limitante que en muchos casos el juez deber fallar contra
su propio convencimiento, so pena de incurrir en vicio de nulidad por infraccin de ley.
Nuestro CPC sigue este sistema y as enumera y seala el valor de cada uno de los medios
probatorios; el juez necesariamente debe dar por establecido un hecho determinado si existen medios
probatorios que conforme a la ley lo acreditan, an cuando a l estos medios no lo convenzan; en todo
caso, la ley permite que cuando aparezcan dos o ms pruebas contradictorias a las cuales le ha
asignado el mismo valor, el juez pueda preferir aquella que estime ms acorde con la verdad (art. 428),
siempre que la ley no solucione expresamente el conflicto.
b)Prueba racional:
Conforme a este sistema, en trminos generales, se otorga al juez facultades ms amplias ya
sea en cuanto a los medios probatorios como en cuanto al valor que puede asignar a cada uno de ellos;
dentro de estos sistemas se distingue:
-Sistema de sana crtica:
Tambin se le da el nombre de sistema de persuasin racional; conforme a l, si bien la ley
seala los medios de prueba con los cuales debe acreditarse los hechos, entrega al juez la facultad de
apreciarlos sin necesidad de ceirse a alguna norma reguladora: en su sentencia deber slo expresar
las normas de la lgica y las mximas de la experiencia, conforme a las cuales valoriza esas pruebas.
Como sealamos en su oportunidad, por mximas de la experiencia se entiende el conjunto de
juicios fundados en la observacin de lo que ocurre normalmente y que pueden formularse por toda
persona de nivel medio.
La legislacin chilena, en los procedimientos ms recientes, tiende a establecer este
sistema,pudiendo sealar, por ejemplo, el procedimiento laboral y el de menores; la legislacin laboral
dice que el juez apreciar la prueba conforme"a la sana crtica" y la ley de menores dice que "en
conciencia".
En la actualidad no se discute que cuando la ley emplea las frases "sana crtica" o "en
conciencia" est aludiendo a este sistema probatorio, ya que ambas expresiones son sinnimas.
-Sistema de libre conviccin:
De acuerdo con este sistema, la ley no seala los medios de prueba que pueden hacerse valer ni
menos el valor que debe asignrsele a los mismos, entregando al juez la facultad de aceptar las pruebas
que estime pertinentes y de asignarles el valor que crea de justicia. En algunos casos se combina este
sistema, distinguindose fundamentalmente tres variantes:
(a)El sistema que seala los medios probatorios pero que autoriza al juez para
apreciarlos conforme a su ntima conviccin, debiendo en la sentencia expresar los razonamientos que
lo llevan a dicha conviccin;
(b)El que no seala los medios de prueba y otorga al juez la facultad de apreciarlos
conforme a su ntimo convencimiento, sin perjuicio de que seale en la sentencia las razones que lo
llevan a ese convencimiento, y;
(c)Los sistemas de libre conviccin total o sistema de jurado, en que no se sealan los
medios de prueba ni su valor y no se le exige al juez que seala razonamiento alguno. Este sistema de
jurado se aplica en Chile tratndose del juicio poltico, en que el Senado dicta sentencia apreciando los
antecedentes conforme a la ntima conviccin de los Senadores.
4Los grados de conocimiento y la prueba:
El juez, para resolver la controversia,pasa normalmente por diferentes etapas de conocimiento:
a.-Ignorancia de los hechos:
En los procesos civiles normalmente este estado se mantiene hasta el momento en que finaliza
la etapa de discusin,en la cual deber examinar los expuesto por las partes en sus diferentes escritos y
deducir de ellos si existen o no hechos controvertidos que corresponda acreditar.
En el proceso penal, en cambio, el estado de ignorancia concluye en el momento en que el juez
ordena instruir sumario, toda vez que para ello es necesario que tome conocimiento de la existencia de
un hecho que reviste apariencia de delito.
 b.-Etapa de duda:
Se produce cuando el juez, examinados los antecedentes en un proceso civil, determina que
existen hechos controvertidos o cuando en un proceso penal concluye que es necesario establecer la
efectividad de la existencia de los hechos que revisten apariencias de delito y que han motivado la
instruccin del sumario.
c.-Probabilidad de certeza:
Existe ella, cuando el juez, despus de examinar los antecedentes, estima probable que el hecho
sea efectivo, si bien no se forma el convencimiento definitivo. Por ejemplo, en materia civil, cuando se
solicita una medida precautoria es necesario que la parte acompaa antecedentes que constituyan
presuncin grave del derecho que reclama; en material penal, para someter a proceso a un individuo,
debe encontrarse justificada la existencia del delito y existir presunciones fundadas de que el inculpado
ha tenido participacin en l en calidad de autor, cmplice o encubridor.
d)Certeza:
El juez la adquiere en el momento en que, examinando las pruebas recibidas y valorndolas,
concluye que el hecho ha ocurrido en tal o cual forma. Esta valoracin se efecta en los razonamientos
de la sentencia definitiva.
e)Conviccin:
El juez, a travs de los razonamientos de su sentencia, debe convencer a los miembros de la
sociedad que el grado de certeza que ha adquirido se ajusta al mrito de los antecedentes. Esto ltimo lo
denomina la doctrina "socializacin de la sentencia". En la prctica se dice por ejemplo que "la
sentencia convence plenamente al reo de su culpabilidad".
5Verdad y certeza:
Obviamente, lo ideal es que a travs del proceso se pueda llegar a la verdad; sin embargo, ella
constituye un concepto objetivo,que resulta inasequible al ser humano, el que slo puede alcanzar la
certeza de un hecho,lo que constituye un concepto subjetivo.
6Control de conviccin:
Para evitar el arbitrio del juez y establecer que efectivamente se ha llegado a la conviccin, la
legislacin contempla dos medios de control:
a)Los fundamentos de la sentencia, en los cuales, como hemos expresado, el juez debe
sealar los razonamientos que lo han llevado a la certeza, los que estn destinado a convencer a terceros
de la justicia de ese fallo.
b)Los recursos procesales: son los medios con los cuales cuentan las partes para los
efectos de obtener que un tribunal superior proceda a revisar la sentencia y a controlar que ella se ajusta
al mrito de los antecedentes y a la ley. Estos recursos son:
-Apelacin, en que se revisan en una segunda instancia los hechos y el
derecho;
-Casacin en la forma en que se revisa si en la sustanciacin del proceso o en
la sentencia misma se ha incurrido en alguna infraccin de la ley procesal que ha influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo;
-El recurso de queja, que procede cuando la sentencia ha sido dictada
incurriendo el tribunal en falta o abuso, y;
-El recurso de revisin, el que persigue invalidar o modificar una sentencia
ejecutoriada, cuando sta ha sido obtenida en forma fraudulenta.
 II)Concepto de prueba: Que es la prueba?
Existen numerosas definiciones de prueba;nosotros, siguiendo al profesor Casarino diremos
que "es la demostracin, por los medios que la ley establece, de la certeza de un hecho que ha sido
controvertido y que es fundamento del derecho que se pretende.
III)Objeto de la prueba: Que se prueba?
Normalmente en un proceso judicial, adems de la controversia jurdica propiamente tal, se
suscita discusin entre las partes respecto de la forma como habran acaecido los hechos a los cuales
corresponder aplicar el derecho que cada parte invoca.
Es decir, la prueba recae respecto de los hechos controvertidos y no respecto del derecho, ya
que se supone que el juez conoce el derecho (Jura novit curia).
Sin embargo, el principio general antes indicado tiene las siguientes excepciones:
A)Casos en que el derecho debe ser probado:
a)La costumbre: es decir, la repeticin de una conducta realizada por la
generalidad de los miembros de un grupo social, de manera constante y uniforme, con la finalidad de
cumplir un imperativo jurdico.
En aquellos casos en que en nuestro derecho la costumbre constituye norma jurdica, ella
deber probarse para que el juez pueda aplicarla.
b)La ley extranjera: el juez no est obligado a conocerla, motivo por el cual
ella debe ser invocada y probada.
B)Hechos que no es necesario probar:
a)Los hechos aceptados o no controvertidos: (art.313)
Salvo en aquellos casos en que se encuentre comprometido el inters pblico en que,como
sealamos, no basta la aceptacin de los hechos de la demanda por parte del demandado para darlos
por establecidos, sino que adems es necesario que se aporten los medios de prueba necesarios para
acreditarlos.
b)Los hechos no sustanciales:
Porque carecen de relevancia para la solucin del asunto controvertido.
c)Los hechos impertinentes:
Porque igualmente carecen de relevancia para la solucin del asunto controvertido.
d)Los hechos que la ley presume:
En estos casos es necesario probar los hechos de los cuales deriva la presuncin, como por
ejemplo la presuncin relativa a la fecha de la concepcin, en que deber acreditarse la fecha en que
ocurri el nacimiento, para colegir de ella la de la concepcin.
Tratndose de presunciones simplemente legales, ser la parte quien deber acreditar el hecho
contrario para desvirtuarlas.
e)Los hechos evidentes:
Son aquellos hechos vinculados al progreso cientfico en el momento histrico en que se
producen, los que no necesitan acreditarse por estar incorporados al acervo cultural de la generalidad de
los hombres y, en consecuencia, del juez. As, por ejemplo, es evidente que cinco son ms que cuatro.
El hecho evidente no requiere ser probado, pero ello no excluye que en un caso determinado
pueda probarse que el hecho evidente, por circunstancias extraordinarias, no ha sido efectivo, como por
ejemplo el que un automvil pueda recorrer 300 km. en 20 minutos.
f)Los hechos notorios:
Son aquellos cuyo conocimiento forma parte de la cultura normal propia de un determinado
crculo social al momento del proceso.
El conocimiento de este hecho no es necesario que haya llegado a todas las personas, ni que
stas lo hayan presenciado o comprobado. As, por ejemplo, ser un hecho notorio que en los ltimos
meses han disminuido los asaltos bancarios; que a determinadas horas del da la congestin vehicular es
mayor, etc.
A diferencia de lo que sucede con los hechos evidentes, el CPC hace referencia expresa a los
hechos notorios en el art. 89 al referirse a los incidentes, en que seala que no ser necesario recibirlo a
prueba cuando los hechos consten en el proceso o sean de pblica notoriedad.
Los hechos notorios, al igual que los evidentes, han sido aceptados por la doctrina y la
jurisprudencia por razones de economa procesal, as como para velar por el prestigio de la judicatura,
evitando de este modo que ella pueda vivir a espaldas del saber comn del pueblo.
g)Los hechos negativos:
En este caso deben ser acreditados los hechos positivos contrarios por la contraparte. Por
ejemplo, Juan alega que Pedro conduca el vehculo que protagoniz una colisin y este ltimo expresa
que no lo conduca; en este caso ser Juan quien deber probar que efectivamente Pedro conduca y no
Pedro que l no conduca.
IV)La carga o peso de la prueba: Quien prueba?
Conforme al artculo 1698 del CC, incumbe probar la existencia de las obligaciones o su
extincin a quien alegue aquellas o stas.
Aplicada esa norma al proceso, podemos decir que el actor deber probar los hechos en los
cuales funda su demanda y el demandado, los que por su parte sirven de fundamento a las excepciones
que deduce.
Si el demandado se limita a negar los fundamentos de la demanda o no la contesta, el
demandante deber probar todas sus afirmaciones de hecho.
En los casos en los cuales la ley establece alguna presuncin simplemente legal, se invierte el
peso de la prueba y deber probarse lo contrario para desvirtuarla. As, en un proceso de
reconocimiento de paternidad legtima, el hijo demandante acreditando que naci despus de los 180
das de la celebracin del matrimonio, podr impetrar la calidad de legtimo, sin acreditar otra
circunstancia, porque la ley presume en este caso en forma simplemente legal que se reputa concebido
en el matrimonio; el demandado deber probar que durante el tiempo en que pudo presumirse la
concepcin no tuvo acceso a la mujer por imposibilidad fsica absoluta.
En todo caso, como las situaciones que pueden presentarse en materia de prueba son mltiples,
la parte debe analizar qu hechos le conviene que se acrediten en el proceso y aportar las pruebas
necesarias para ello.
V)El perodo de prueba como se prueba? (arts.318 y sig.)
A)La recepcin de la causa a prueba:
1)Concluido el perodo de discusin, el tribunal deber examinar los antecedentes, es
decir el contenido de los escritos de las partes, y determinar si de ellos se advierte la existencia de
hechos sustanciales, pertinentes que se encuentren controvertidos. Es decir, que exista controversia de
importancia respecto de los hechos que tengan conexin con las pretensiones formuladas y que de cuya
existencia o inexistencia dependa el reconocimiento del derecho que se reclama. As, por ejemplo, no
ser sustancial si habindose deducido accin reivindicatoria de un inmueble, lo controvertido es si la
casa est pintada de blanco o de verde.
Si el juez estima que no existen hechos sustanciales, pertinentes que se encuentren
controvertidos, citar a las partes para or sentencia sin ms trmite; en cambio, si estima que existen
estos hechos controvertidos, dictar una resolucin recibiendo la causa a prueba, en la cual sealar
cules son esos hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, sobre los cuales deber recaer la
prueba que se rinda. Esta resolucin comnmente recibe el nombre de auto de prueba, no obstante que
no es un auto, sino que una sentencia interlocutoria, toda vez que se pronuncia sobre un trmite que
sirve de base para el pronunciamiento de la sentencia definitiva y adems constituye un trmite esencial
del procedimiento cuya omisin, cuando es procedente,es causal de recurso de casacin en la forma.
2)Notificacin:
De acuerdo con el artculo 48 del CPC, esta resolucin debe notificarse a las partes
por cdula.
3)Recursos procesales en contra de la resolucin que recibe la causa a prueba y en
contra de aquella que no da lugar a ese trmite:
a)Resolucin que no recibe a prueba:
Si el juez dicta una resolucin conforme a la cual explcita o implcitamente no recibe la causa
a prueba, las partes pueden interponer el recurso de apelacin, conforme a lo dispuesto en el artculo
326, apelacin que se conceder en el solo efecto devolutivo, segn las reglas generales. No procede la
reposicin o reconsideracin.
Se denegar implcitamente la recepcin a prueba cuando el juez, una vez terminado el perodo
de discusin, cita a las partes a or sentencia.
b)Resolucin que recibe la causa a prueba:
-Reposicin:
Aun cuando se trata de una sentencia interlocutoria, procede este recurso por sealarlo la ley en
forma expresa en el artculo 319; mediante la reposicin puede solicitarse:
-Se modifiquen los hechos controvertidos fijados;
-Se eliminen algunos, o;
-Se agreguen otros.
Debe deducirse excepcionalmente dentro de tercero da y no de quinto, como es la regla general
respecto de este recurso. Conforme a la norma del artculo 319, a travs de la reposicin slo puede
formularse alguna de las peticiones indicadas; por ese motivo, ser improcedente una reposicin que
solicita se deje sin efecto la recepcin a prueba y se prescinda de ese trmite.
El juez deber resolver la reposicin de plano o tramitarla como incidente.
-Apelacin:
a)Procede en contra de la interlocutoria de prueba, pero slo en forma subsidiaria de la
reposicin antes sealada, debiendo ser interpuesta conjuntamente y, para el caso de que se rechace la
reposicin. Esta apelacin se conceder igualmente en el solo efecto devolutivo.
b)Es asimismo apelable la resolucin que acoge el recurso de reposicin interpuesto en
contra de la interlocutoria de prueba, apelacin que obviamente slo podr deducirse por la parte
contraria de aquella que interpuso la reposicin.
c)No es apelable la interlocutoria de prueba cuando a travs de este recurso se persiga
que no se reciba la causa a prueba, como se deduce del artculo 326 inc. 2. del CPC que dispone que
son inapelables las resoluciones que disponen la prctica de alguna diligencia probatoria.
4)Efectos del fallo de la apelacin:
Si se confirma la resolucin apelada, no se presentar problema y esta resolucin de 2a
instancia en nada alterar el procedimiento que se sigui ventilando en 1a instancia.
 En cambio, si se acoge esta apelacin por el superior,ordenando ste agregar hechos nuevos o
modificar los fijados por el juez, puede suceder que en el intertanto ya haya vencido el trmino
probatorio. En este caso el artculo 339 inc. 4. dispone que el juez deber abrir un trmino probatorio
especial por un lapso prudencial que no podr ser superior a ocho das.
5)Ampliacin de los puntos de prueba:
Puede suceder que durante el probatorio ocurra algn hecho sustancialmente relacionado con la
cuestin controvertida o que, tratndose de hechos acaecidos con anterioridad, stos no hayan llegado
oportunamente a conocimiento de la parte que los invoca. En estos casos el artculo 321 seala como
excepcin que la peticin de que se amplen los puntos de prueba a estos hechos nuevos deber
tramitarse incidentalmente, jurando la parte que lo solicita que los hechos acaecidos con anterioridad
slo llegaron a su conocimiento durante el probatorio. Si se trata de hechos nuevos no se requiere de
dicho juramento.
En este caso la contraparte, al evacuar el traslado, podr tambin alegar hechos nuevos de las
caractersticas antes indicadas o que tengan relacin con los que alega el solicitante.
Este incidente se tramitar conforme a las reglas general y en cuaderno separado, a fin de no
entorpecer el trmino probatorio. En caso de acogerse la ampliacin, deber abrirse un trmino
probatorio especial de ocho das.
6)Requisito para poder practicar un diligencia probatoria:(324)
Toda diligencia probatoria debe practicarse previo decreto del juez de la causa legalmente
notificado a las partes, siendo inapelable la resolucin que disponga la prctica de alguna diligencia
probatoria.
B)El termino probatorio: (arts. 327 y sig.)
1)Concepto:
El trmino probatorio es el plazo que la ley establece para que las partes puedan rendir sus
pruebas, especialmente la testimonial.
La finalidad primordial del trmino probatorio es la de recibir la prueba testimonial, toda vez
que las restantes probanzas pueden rendirse en otras oportunidades durante el proceso, como veremos
al tratar de los medios de prueba en particular.
2)Caractersticas:
a)Es un plazo legal, por cuanto lo establece la ley y su duracin es de 20 das
(art. 328).
Excepcionalmente este plazo puede ser de carcter judicial, en aquellos casos en que la ley
autoriza al juez para sealar un trmino especial de prueba; adems, puede ser convencional, cuando
las partes de comn acuerdo as lo determinan.
b)Es un plazo comn, que comienza a correr para todas las partes desde la
fecha en que se notifique la resolucin que recibe la causa a prueba por cdula a la ltima de las partes
o, desde que se notifique por el estado diario la resolucin que resuelve la reposicin interpuesta en
contra de ella.
c)Es un trmino fatal.
d)La prueba testimonial slo puede rendirse durante su vigencia; la
documental puede rendirse desde antes de su inicio,pero no despus de su conclusin; adems, con su
extincin precluye la posibilidad de solicitar la prctica de otras diligencias probatorias.
3)Clases de trminos probatorios:
a)Trmino probatorio ordinario:
 Es aqul al cual se refiere el artculo 328 del C.P.C.; su duracin es de veinte das, salvo que
las partes de comn acuerdo decidan reducirlo. Durante este probatorio puede rendirse cualquier tipo de
pruebas, tanto dentro del territorio jurisdiccional del tribunal, como fuera de l, en Chile o en el
extranjero.
b)Trmino probatorio extraordinario:
(1)Como es difcil que pueda rendirse la prueba fuera del territorio jurisdiccional del
tribunal, especialmente en el extranjero, dentro del trmino de treinta das, la ley contempla la
posibilidad de que ste trmino se ample en forma extraordinaria, sealando que se aumentar el plazo
de 20 das por un nmero igual al que contempla al artculo 259 para el emplazamiento.
Este trmino probatorio extraordinario slo procede en los juicios ordinarios de mayor cuanta,
de menor cuanta (se limita a 20 das); sumario (30 das); juicio de hacienda; nulidad de matrimonio;
divorcio; juicios de cuentas; de alimentos; de honorarios; ejecutivo (10 das slo a pedido del
ejecutante).
La ley establece requisitos para los efectos de que se otorgue un trmino probatorio
extraordinario, los que varan segn si se refiere a aumento para rendir prueba dentro del pas o fuera
de l.
Dentro de Chile: (330)
Este debe ser concedido por el juez por el slo hecho de que se pida, salvo de que haya justo
motivo para creer que se pide maliciosamente, con el slo propsito de demorar el curso del juicio. Este
aumento lo conceder el tribunal con citacin, a fin de que la contraria pueda oponerse, generando un
incidente.
Fuera de Chile: (331)
Por razones obvias, ya que su duracin normalmente ser superior al del trmino nacional la
ley establece las siguientes exigencias:
-Del tenor de la demanda, de la contestacin o de otra pieza del expediente debe
aparecer que los hechos a que se refieren las diligencias probatorias que se pretende llevar a cabo en el
extranjero, han ocurrido en el a que se hace referencia o de que all existen los medios de prueba que se
pretende obtener.
-Que se determine la clase y condicin de los instrumentos de que el solicitante piensa
valerse y el lugar en que se encuentran o que, tratndose de prueba testimonial se exprese el nombre y
residencia de los testigos o se justifique algn antecedente que haga presumible la conveniencia de
obtener sus declaraciones.
-Que rinda una caucin consistente en un depsito en dinero en la cuenta corriente del
Tribunal.
Por ltimo, tratndose de este clase de trmino probatorio extraordinario, el juez deber dar
traslado a la contraria. Es decir, no se procede con citacin, sino que con audiencia.
(2)El trmino probatorio extraordinario, conforme lo dice el artculo 332,debe solicitarse antes
del vencimiento del probatorio ordinario, determinando el lugar en el cual ha de rendirse la prueba y
concedido, comenzar a correr a continuacin del ordinario, sin solucin de continuidad y durar para
cada localidad el nmero de das que fija la tabla de emplazamiento; durante la vigencia del trmino
extraordinario slo podr rendirse prueba en los lugares para que fue concedido.
(3)En caso de que se plantee incidente en la concesin de trmino extraordinario y ste
no est resuelto al vencer el probatorio ordinario, el artculo 336 seala que no se contarn en el
aumento extraordinario los das transcurridos mientras dure la incidencia de concesin del mismo.
 La apelacin se concede en lo devolutivo.
(4)En caso de que se solicite y obtenga trmino probatorio extraordinario para rendir
prueba dentro o fuera del pas y no la rinde, deber pagar a la contraparte las costas en que ste haya
debido incurrir, las que sern fijadas en la sentencia.
Cuando el trmino ha sido para rendir prueba fuera del pas y no se ha efectuado diligencia
alguna o los testigos no eran sabedores de los hechos ni se hallaban en situacin de haberlos conocido o
si las pruebas no han existido en el pas, se aplicar la caucin a beneficio fiscal.
c)Termino probatorio especial:
(1)La ley seala que el trmino probatorio nunca se suspende,salvo de comn acuerdo
de las partes. Por ello, debido a que pueden suceder circunstancias que impidan la recepcin de la
prueba,la ley ha sealado diferentes casos en los cuales el tribunal puede dar lugar a trminos
probatorios especiales;estos casos son los siguientes:
-En trminos generales, cuando ocurre cualquier hecho que impida la recepcin de la
prueba, sea en forma absoluta, sea en algn lugar determinado,puede otorgarse un probatorio especial
por el nmero de das que ha durado el entorpecimiento, para los efectos de rendir prueba en el lugar a
que ese entorpecimiento se refiere.
Para poder hacer uso del derecho a solicitar este trmino,la parte deber reclamar del obstculo
que se le ha presentado en el momento en que l ocurra o dentro de los tres das siguientes.
-Si se ha apelado de la interlocutoria de prueba por no haberse incluido entre los
puntos de prueba uno o ms que la parte estima pertinentes y el tribunal de alzada acoge el recurso, el
tribunal a quo deber abrir un trmino especial no superior a ocho das, para los efectos de que se rinda
prueba sobre los nuevos hechos fijados por la Corte.
-Si el motivo del entorpecimiento es la ausencia del juez, el secretario deber certificar
el hecho y el tribunal de oficio fijar nueva audiencia.
-Si se han iniciado diligencias en tiempo hbil y ellas no han concluido en el trmino
ordinario de prueba por impedimento no atribuible a la parte, sta podr solicitar dentro del mismo
probatorio o de los tres das siguientes a su vencimiento, que se fije un trmino especial para que
concluya la prueba iniciada, a lo que el tribunal dar lugar por una sola vez y por un lapso breve cuya
extensin fijar segn su criterio.
-Si en la prctica de alguna medida para mejor resolver dispuesta por el tribunal
aparece de manifiesto la necesidad de esclarecer nuevos hechos indispensables para dictar sentencia, el
tribunal podr abrir un probatorio especial por un trmino no superior a ocho das, improrrogable,
debiendo en este caso las partes acompaar listas de testigos dentro de los dos primeros das de dicho
probatorio especial. (art. 159 inc. 4.)
-Si se ha rendido prueba confesional y posteriormente el confesante, vencido el
probatorio ordinario, alega que ha sufrido error de hecho o que los hechos confesados no son
personales, de acuerdo con el art. 402 inc. 2 y 3, el tribunal podr abrir un trmino especial, sin que la
ley fije plazo o duracin de ste, debiendo consecuencialmente el tribunal determinar prudencialmente
su extensin.
-En caso de que se deduzcan tachas en contra de testigos y esas tachas sean recibidas a
prueba, si el probatorio ordinario se encuentra vencido o el que resta es insuficiente, el tribunal podr
abrir un trmino especial de hasta diez das, para el solo efecto de rendir prueba respecto de las tachas.
En este caso podr adems solicitarse probatorio extraordinario.
VI)LOS MEDIOS DE PRUEBA.
 Cuestiones generales.
1.-Concepto:
Medios de prueba son aquellos elementos que sirven para convencer al juez de la existencia de
algn hecho alegado en el proceso.
2.-Clasificaciones:
a)Pruebas directas e indirectas:
-Medios de prueba directos son aquellos que permiten al juez formarse su conviccin por la
observacin y percepcin propia e inmediata del hecho.
El nico medio probatorio que queda comprendido en esta categora es la inspeccin ocular del
tribunal, diligencia en la cual el juez concurre junto con el secretario al lugar en que habra ocurrido el
suceso o inspecciona la especie a que se refieren los hechos.
-Pruebas indirectas son aquellas a travs de las cuales el juez toma conocimiento de los hechos
en forma mediata, ya sea por los dichos de terceros, documentos, informe de perito, etc. Aqu caben
todos los restantes medios de prueba.
b)Pruebas preconstitudas y circunstanciales:
-Son preconstitudas aquellas que existen con anterioridad al proceso mismo y que slo son
rendidas en l; as, por ejemplo, la testimonial, confesional, documental, etc.
-Circunstanciales son aquellas pruebas que nacen y se producen durante la sustanciacin del
proceso, como por ejemplo la inspeccin ocular del tribunal, el informe de peritos.
c)Elementos que hacen prueba plena o completa y aquellos que no hacen prueba
completa:
-Hacen plena prueba todos aquellos elementos de juicio que por si solos bastan para acreditar
un hecho, como por ejemplo la inspeccin ocular, un instrumento pblico, etc.
-No hacen prueba completa aquellas que no bastan por si solas para establecer un hecho; as,
por ejemplo, la declaracin de un testigo singular no hace prueba completa; una presuncin tampoco,
etc. En este caso es necesario que esa prueba incompleta se junte con otra u otras del mismo carcter, a
fin de que juntas sirvan para acreditar el hecho controvertido.
Los medios de prueba en particular.
A) LOS INSTRUMENTOS:
(I)Cuestiones generales:
1.-Disposiciones legales que los regulan:
Esta materia se encuentra tratada en:
a)Cdigo Civil: arts. 17 y 1699 a 1709;
b)Cdigo de Procedimiento Civil: arts. 342 - 355;
c)Cdigo de Procedimiento Penal: arts. 184 -188, 477 a 480;
d)Cdigo Orgnico de Tribunales: arts. 403 - 414, 421- 445;
e)Disposiciones contenidas en leyes especiales diversas, como por ejemplo la ley de
Registro Civil.
2.-Concepto:
Documento o instrumento en trminos generales es cualquier escrito que da cuenta de un
hecho.
3.-Caractersticas:
Los instrumentos son medios probatorios indirectos, preconstitudos,que generalmente
producen prueba completa cuando renen los requisitos que la ley exige para ello.
 4.-Clasificaciones:
a)Documentos otorgados por va de prueba y por va de solemnidad:
Un documento es otorgado por va de prueba, cuando persigue slo esa finalidad y por va de
solemnidad, cuando es exigido por la ley para dar validez a un determinado acto o contrato, sin
perjuicio de que en este caso adems pueda servir de medio probatorio. As, por ejemplo, los contratos
de compraventa de bienes races deben otorgarse por escritura pblica por va de solemnidad, sin
perjuicio de que el contrato mismo pueda acreditarse con esa escritura.
b)Segn su naturaleza jurdica:
-Instrumentos pblicos o autnticos: son aquellos otorgados por funcionario pblico
competente con las formalidades legales.
-Instrumentos privados: son los dems documentos escritos.
c)Segn su valor probatorio:
-Instrumentos que se bastan por si mismos: los pblicos.
-Instrumentos que para valer como prueba requieren de un trmite complementario: los
instrumentos privados que requieren de reconocimiento expreso o tcito de la parte que los otorg o de
resolucin del juez que los tiene por reconocidos, para que pueden tener valor probatorio.
(II)El instrumento pblico o autntico:
1.-Requisitos:
Como sealamos, conforme al artculo 1699 del CC es el autorizado por funcionario pblico
competente con las formalidades legales, definicin de la cual se desprenden los siguientes requisitos:
a)Debe ser autorizado; es decir, un tercero debe dar fe del mismo;
b)La autorizacin debe emanar de un funcionario pblico en su carcter de tal;
c)El funcionario pblico debe ser competente para otorgar el documento; es decir, la
ley debe haberle encomendado la autorizacin del documento especfico de que se trata, como por
ejemplo los notarios, que autorizan escrituras pblicas otorgadas en el territorio de su competencia;
d)Debe cumplir con las formalidades legales que en cada caso se establecen.
2.-Instrumentos que sern considerados pblicos en el proceso:
De acuerdo con el artculo 342 del CPC ellos son:
a)Los originales;
b)Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriben;
c)Las copias que obtenidas sin los requisitos indicados no sean objetadas como
inexactas dentro de los tres das siguientes a aqul en que se dio conocimiento de ellas a la contraparte;
d)Las copias que objetadas como inexactas dentro del plazo antes indicado, sean
cotejadas y halladas conformes con sus originales o con otras copias que hagan fe en contra del
objetante;
e)Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el proceso, autorizados por el
secretario u otro ministro de fe y sacados de los originales o de las copias que renan los requisitos
precedentemente sealados.
3.-Iniciativa de quien rinde la instrumental:
Lo normal es que la prueba instrumental se produzca a iniciativa de parte y, excepcionalmente
a iniciativa del tribunal, como medida para mejor resolver, conforme al art. 159 del CPC.
La iniciativa de parte puede ser voluntaria o forzada. Lo normal es que sea voluntaria.
Ser forzada en los casos de las medidas prejudiciales y, adems en la situacin contemplada
en el art. 349 del CPC que dispone que durante el proceso mismo el tribunal podr ordenar, a peticin
de parte, la exhibicin de instrumentos que existan en poder de la contraparte o de algn tercero,
exigindose para ello que los documentos tengan relacin directa con la cuestin debatida y que no sean
secretos o confidenciales.
Si se ordena la exhibicin, los gastos de la diligencia sern de cargo de la parte que la solicita,
sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva respecto de las costas del juicio.
Cuando los documentos deben ser exhibidos por algn tercero, ste podr exigir que se saque
copia de ellos en su propia casa u oficina por un ministro de fe.
Sancin:
Si la parte o el tercero se niegan a la exhibicin, podrn ser apremiados con multas y arrestos;
adems, tratndose de la parte misma,ste no podr hacer valer dichos documentos posteriormente en
su favor, salvo los casos de excepcin que vimos al tratar de las medidas prejudiciales. Por otra parte,
no corresponder aplicar sancin en caso de que la parte o el tercero justifique justa causa para ello, la
que ser calificada por el juez de la causa.
4.-Forma como deben acompaarse y agregarse al proceso los documentos pblicos:
La parte que presente en un proceso algn instrumento pblico deber acompaarlos para que
se agreguen "con citacin de la contraria", lo que significa que esta ltima tendr el plazo de tres das
para objetarlos, o el plazo para contestar la demanda, si son acompaados junto con sta, objecin que
puede fundarse en alguna de las siguientes causales: nulidad, falta de autenticidad y por falsedad de las
declaraciones en l contenidas; las dos primeras son propiamente fundamento de objeciones; a esto nos
referiremos en detalle al tratar de la impugnacin de los instrumentos pblico.
5.-Oportunidad en que debe rendirse la prueba instrumental:
En primera instancia, los instrumentos en general,pueden acompaarse durante toda la secuela
del juicio, hasta el vencimiento del trmino probatorio (art.348).
En segunda instancia deben presentarse hasta antes de la vista propiamente tal; en caso de que
en esta etapa procesal se acompaen con menos de tres das de anticipacin a la vista, concluida esta, la
causa no podr ser fallada de inmediato, sino que necesariamente deber quedar "en acuerdo", hasta
que venza el plazo de tres das de la citacin (348).
6.-Instrumentos pblicos extranjeros: (arts. 17 CC y 345 CPC)
Los instrumentos pblicos otorgados en pas extranjero, conforme al artculo 17 del Cdigo
Civil, se regirn en lo que se refiere a su forma por la ley del pas extranjera.
Por otra parte, el art. 345 del C.P.C. dispone que los instrumentos pblicos otorgados fuera de
Chile debern ser presentados debidamente legalizados, entendindose que lo estn cuando en ellos
conste el carcter pblico y la verdad de las firmas de las personas que lo han autorizado, atestiguadas
ambas circunstancias por los funcionarios extranjeros competentes. Adems, las firmas de estos ltimos
debern ser autorizadas por una de dos vas:
-Por el atestado de un agente diplomtico o consular chileno en el pas donde se otorg
el documento, debiendo certificarse la firma de este agente por el Ministerio de Relaciones Exteriores de
la Repblica. En caso de que Chile no tenga representacin diplomtica o consular en el pas
extranjero, podr efectuar ese atestado el agente de algn pas amigo, cuya firma ser autentificada por
el diplomtico de ese pas acreditado en Chile y la de este ltimo por el Ministerio de Relaciones
Exteriores.
-Por el atestado del agente diplomtico del pas en que se otorg el documento,
acreditado en Chile, cuya firma a su vez ser certificada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de
Chile.
 7.-Instrumentos otorgados en lengua extranjera:
Segn el art. 347, stos pueden presentarse al tribunal en idioma extranjero,adjuntndose la
correspondiente traduccin o slo en el idioma extranjero. En el primer caso valdr la traduccin
acompaada, salvo que la contraparte lo objete y dentro de seis das solicite que sea revisada por perito.
En el segundo caso el tribunal proceder a designar perito traductor.
8.-Valor probatorio de los instrumentos pblicos: (art. 1700 - 1703 CC)
a)Respecto de los otorgantes:
-Hacen plena prueba respecto del hecho de haberse otorgado, de su fecha, del hecho de
haberse realizado las declaraciones que en l aparecen haber efectuado los comparecientes o el
funcionario pblico. Lo anterior, en atencin a que ello precisamente es atestiguado por un funcionario
pblico.
-Hacen prueba plena respecto de las verdades de las declaraciones de orden dispositivo
que se han efectuado en el mismo; en cuanto a lo meramente enunciativo no hacen fe,salvo que tenga
relacin directa con lo dispositivo del acto en cuestin. Lo anterior, sin perjuicio de que esas
declaraciones meramente enunciativas, de acuerdo al art. 398 del CPC puedan ser estimadas como
presuncin grave para darlas por establecidas, por constituir confesin extrajudicial prestada ante la
parte que la invoca.
-Las declaraciones del funcionario pblico, por regla general tendrn el valor de plena
prueba, salvo que las haya efectuado confiado en el dicho de otras personas o que constituyan meras
apreciaciones del funcionario, como por ejemplo que en un testamento indique que el testador se
encuentra en su sano juicio, ya que esa circunstancia puede ser solo aparente y que por no ser el notario
mdico siquiatra, no haya podido percatarse de que padeca de alguna enfermedad mental. En este
ltimo caso las declaraciones podrn ser constitutivas de testimonios extrajudiciales.
b)Respecto de terceros:
-Hacen plena prueba respecto de terceros del hecho de haberse otorgado, de que las
partes que en l aparecen efectivamente realizaron las declaraciones que en el mismo se consignan y
tambin en lo que se refiere a la fecha de otorgamiento.
-En lo que se refiere a las declaraciones efectuadas por el funcionario pblico,
contenidas en el documento, vale lo mismo sealado precedentemente respecto de las partes.
-Las declaraciones dispositivas de las partes se presumen verdaderas respecto de
terceros, por cuanto la ley estima que lo normal es que ellas sean verdaderas. Sin embargo, ello no
obsta a que se acredite lo contrario; es decir, que se trata de declaraciones simuladas, hecho que adems
puede ser constitutivo de delito si se ha realizado en perjuicio de un tercero.
Nota: El artculo 1700 del CC, al sealar que el instrumento pblico no hace prueba plena
respecto de terceros, sino que slo para las partes se est refiriendo a que el cumplimiento de las
obligaciones que emanan de las declaraciones slo puede ser exigido a las partes. Estimar lo contrario
significara, por ejemplo, que las partes no podran probar respecto de terceros los actos y contratos
solemnes que, conforme al artculo 1701 del CC slo pueden probarse por dicha solemnidad.
-Las declaraciones meramente enunciativas no hacen valor respecto de terceros, toda
vez que nadie puede preconstituirse una prueba con sus propios dichos. As, por ejemplo, si alguien
declara ante un notario que l escribi un libro determinado, dicha declaracin no puede producir
efectos respecto de algn tercero. En cambio, las declaraciones enunciativas directamente vinculadas a
lo dispositivo del acto o contrato, hacen fe respecto de terceros, como el caso de un contrato de
compraventa en el cual se seala determinadas caractersticas del inmueble que se vende.
 9.-Presuncin de autenticidad e impugnacin del instrumento pblico:
Como sealamos anteriormente, el artculo 1.699 del CC define lo que debe entenderse por
instrumento pblico, haciendo sinnimos instrumento pblico con instrumento autntico. Es decir, la ley
presume que el instrumento pblico es autntico; sin embargo, esta presuncin es de carcter
simplemente legal, motivo por el cual la contraparte podr impugnarlo o destruirlo, pero slo en la
forma que veremos a continuacin.
La impugnacin puede efectuarse por va principal, es decir, en un procedimiento declarativo
en el cual precisamente se demanda que en definitiva se declare que un determinado instrumento pblico
no es autntico o no es vlido, o por la va incidental, dentro de un proceso, cuando la contraparte
acompaa un instrumento pblico y ste es objetado dentro de tercero da por alguna causal legal.
Es decir, la impugnacin del instrumento pblico es la actividad de la parte en contra de quien
se hace valer ese instrumento en un proceso, destinada a destruir la fe probatoria del mismo.
Se seala que los instrumentos pueden ser impugnados por a) Nulidad; b) Falta de autenticidad
y c) Por falta de verdad de las declaraciones de las partes.
a)Objecin por nulidad:
Ella debe fundarse en que el instrumento pblico en cuestin no rene alguno de los requisitos
que la ley exige para su validez, es decir,que no ha sido autorizado, que dicha autorizacin no emana de
funcionario pblico, que ese funcionario pblico autorizante no es competente o que la autorizacin no
se ha efectuado con las formalidades exigidas por la ley en cada caso.
As, por ejemplo, la escritura pblica debe ser otorgada ante notario competente, con las
solemnidades legales e incorporada al protocolo o registro pblico; en caso de omitirse cualquiera de
estos requisitos, como por ejemplo el que un notario de Santiago autorice una escritura otorgada en
Valparaso, acarrea la nulidad del instrumento en referencia.
Para probar los hechos que sirven de fundamento a la nulidad del instrumento pblico, la parte
puede valerse de todos los medios de prueba que establece la ley, incluso la prueba testimonial, no
rigiendo en este caso las limitaciones establecidas en los arts. 1708 y siguientes del CC, por cuanto no
se trata de acreditar actos o contratos, sino que hechos materiales. Es decir, lo que se trata de destruir es
el continente y no el contenido.
En aquellos casos en los cuales el instrumento pblico constituye solemnidad del acto o
contrato, como por ejemplo la escritura pblica en la compraventa de bienes races, si el instrumento
pblico es declarado nulo, esa nulidad del continente traer como consecuencia la nulidad del contenido.
En cambio, cuando el instrumento pblico no es solemnidad del acto o contrato, si l es declarado nulo,
valdr como instrumento privado, siempre que estuviere firmado por las partes.
b)Objecin por falsedad o falta de autenticidad:
El instrumento pblico ser falso en los siguientes casos:
(1)Cuando realmente no haya sido otorgado; es decir, que exista un forjamiento
completo del documento.
(2)Cuando no haya sido autorizado por el funcionario que en l se seala como
autorizante.
(3)Cuando no haya sido otorgado por las personas que en l se indica.
(4)Cuando las declaraciones que el mismo contiene no corresponde a las realmente
efectuadas por las partes.
Conforme a lo dicho, un instrumento pblico que no sea nulo, puede ser falso. As, por
ejemplo, puede que una escritura aparezca totalmente verdadera en lo formal al haber sido otorgada
ante notario competente,con las formalidades legales e incorporada al protocolo o registro pblico, pero
que las personas que en ella aparecen como suscribindolo han sido suplantadas.
Al igual que la nulidad, la falsedad puede establecerse por todos los medios probatorios que
seala la ley, incluso por testigos; sin embargo, tratndose de escritura pblica la ley ha tomado ciertas
precauciones y por ello el art. 429 ha establecido la siguientes reglamentacin respecto de la prueba
testimonial:
1)Debe tratarse de cinco testigos;
2)Estos testigos deben reunir los requisitos que seala el artculo 384 del CPC
en su regla segunda, vale decir, deben encontrarse contestes en el hecho y sus circunstancias esenciales,
sin tacha, legalmente examinados y que den razn de sus dichos;
3)Con sus declaraciones deben acreditar que la parte que dice haber asistido
personalmente al otorgamiento o el notario o alguno de los testigos de la escritura, ha fallecido con
anterior o ha permanecido fuera del lugar de otorgamiento del instrumento el da que ste tiene como
fecha y en los sesenta siguientes.
4)Adems, en este caso la ley autoriza al tribunal para apreciar la prueba
testimonial conforme a las normas de la sana crtica, es decir, no le seala un valor probatorio fijo o
absoluto.
c)Objecin por falta de verdad de las declaraciones:
Este tipo de objecin no es propiamente impugnacin del instrumento pblico mismo,sino que
dice relacin con las declaraciones que l contiene, en el sentido de que ellas no corresponden a la
realidad, ya sea por error,dolo o simulacin. Es decir, en este caso no se discute que el instrumento sea
vlido y autntico.
No es una objecin propiamente tal, sino que ella se refiere al mrito probatorio del
instrumento. Por esta razn, cuando se objeta un instrumento pblico por este motivo, no se genera en
el juicio un incidente que requiera algn pronunciamiento especial, sino que slo implica que la
contraparte est haciendo presente que no es verdad lo que en l se sostiene,lo que el juez determinar
en la sentencia, al apreciar las diferentes pruebas que se rindan en la causa.As, por ejemplo, puede
acompaarse una escritura pblica en la que se afirme que Pedro pag a Juan el precio de una
compraventa pero que en el hecho ello no sea verdad y motive que Juan deduzca una demanda cobrando
el precio; en este caso Pedro acompaar la escritura para acreditar que pag y Juan, para ganar el
juicio, deber rendir otras pruebas que acrediten lo contrario.
Tratndose de terceros que no han tenido intervencin en el acto o contrato, no cabe duda que
podrn objetar ste por falsedad en las declaraciones que contiene, debiendo probar su afirmacin,
aportando al efecto otros medios probatorios que as lo establezcan.
Las partes mismas tambin pueden alegar la falsedad de las declaraciones, a pesar de que el
instrumento pblico en esta parte produce plena prueba en su contra. Lo anterior en atencin a que es
posible que aporten otros medios probatorios de tal naturaleza que sean capaces de desvirtuar esa plena
prueba mediante otra plena prueba que aparezca ms conforme a la verdad.
En lo que se refiere a las declaraciones meramente enunciativas, ellas igualmente pueden ser
objetadas por las partes, toda vez que las mismas slo constituyen una confesin extrajudicial.
Por las razones precedentemente indicadas es que en los juicios de nulidad de matrimonio, los
cnyuges pueden impugnar por falsedad las declaraciones que ellos mismos, as como los testigos
formularon respecto de sus domicilios y es el juez quien en la sentencia definitiva deber apreciar las
diferentes pruebas aportadas, pudiendo preferir la testimonial rendida en el proceso por sobre las
declaraciones de las partes y de los testigos contenidas en el acta de matrimonio.
Estas impugnaciones pueden hacerse valer por las partes entre si o en contra de terceros; con
todo, en lo que se refiere a la compraventa, el art. 1.876 del CC en relacin con los arts. 1.490 y 1.491
del mismo cdigo sealan una excepcin respecto de la impugnacin en contra de terceros,
estableciendo que para que pueda deducirse accin reivindicatoria en contra de terceros poseedores ser
necesario que se establezca que la escritura es nula o falsa. En este caso el vendedor que alegue que es
falsa la declaracin que seala que el comprador le pag el precio no podr accionar en contra de
terceros fundado en la falsedad de esas declaraciones, ya que no se le admitir prueba alguna para los
efectos de acreditar esa falsedad.
(III)El instrumento privado:
1.-Concepto:
Instrumento privado es todo escrito que deja constancia de un hecho,otorgado por particulares
sin la intervencin de algn funcionario pblico en el carcter de tal.
La regla general es que los documentos privados estn firmados por el otorgante para que
tengan valor de tales,como se deduce del art. 1.701 del CC el que en su inciso 2. dispone que el
instrumento pblico nulo valdr como instrumento privado si estuviere firmado por las partes.
Excepcionalmente no es necesario que el instrumento est firmado en los casos que sealan los
arts. 1.704 y 1.705 del C.C..El primero de ellos alude a los asientos, registro y papeles domsticos y el
segundo a las notas escritas por el acreedor a continuacin, al margen o al dorso de una escritura que
siempre ha estado en su poder.
2.-Autenticidad del instrumento privado: (art.346)
A diferencia de lo que acontece con los instrumentos pblicos, como en los privados no
interviene algn funcionario pblico que permita revestirlos de una presuncin de autenticidad, es
necesario que la parte que los presenta acredite la autenticidad de ellos. Es decir, el instrumento privado
slo tendr valor una vez que sea reconocido por la parte en contra de quien se hace valer o mandado
tener por reconocido por el juez.
Reconocimiento:
El reconocimiento de un instrumento privado puede ser expreso o tcito.
a)Expreso: (Art.346 Nos 1 y 2) Este existe cuando la persona que aparece haber
otorgado el instrumento privado as lo declara en el mismo proceso en que ste es acompaado o en otro
diverso o en un instrumento pblico.
b)Tcito: El reconocimiento tcito se produce cuando, acompaado el instrumento
privado al proceso y puesto ste en conocimiento de la parte que aparece haberlo otorgado,sta no lo
objeta por falsedad o falta de integridad dentro de sexto da.
Aun cuando el CPC no lo seala en forma expresa, se entiende que el art. 346 N 3 se refiere a
instrumentos privados que aparezcan emanados de la parte en contra de quien se presentan y no de
terceros; lo anterior, por razones obvias, toda vez que la contraparte no estar normalmente en situacin
de saber si esos documentos que aparecen emanados de algn tercero fueron o no efectivamente
otorgados por ste. Tratndose de instrumentos privados emanados de terceros, para que ellos puedan
tener algn valor es necesario que sean reconocidos expresamente en el proceso por el tercero,
declarando al efecto como testigo.
Si el documento privado es acompaado junto con la demanda, el plazo para objetarlo es el
mismo que el que tiene el demandado para contestar la demanda, al igual como en el caso de los
instrumentos pblicos, como lo dispone expresamente el art. 255.
Si la contraparte objeta el documento por falsedad o falta de integridad, se generar un
incidente, debiendo conferirse traslado de la objecin a la parte que present el documento, debiendo el
juez, al resolver la incidencia, concluir si el instrumento es autntico o no, es decir si mando o no tenerlo
por reconocido (346 N 4).
3.-Forma como se acompaa el instrumento privado:
a)Emanado de un tercero: Como se deduce de los arts. 348 inc. 2.795 N 4 y 800 N 3
del CPC, ellos deben ser acompaados con citacin de la contraparte, a fin de que sta en el plazo de
tres das formule los alcances que el documento le merezca.
b)Emanado de la contraparte: Como sealamos anteriormente, debe acompaarse bajo
apercibimiento de ser tenido por reconocido si no es objetado por falsedad o falta de integridad dentro
de sexto da, conforme lo seala el art. 346 N3
4.-Causales de impugnacin:
Slo puede ser impugnado por falsedad o falta de integridad, es decir, por no haber sido
otorgado en la forma y por quien se seala como otorgante y por no ser completo.
Si se objeta por alguna de las causales indicadas, se generar un incidente en el cual el juez
deber resolver si el documento es autntico o no o si es ntegro o no.
Nota:
Es frecuente que en los procesos se objete este tipo de instrumentos por razones diferentes a las
indicadas; dichas objeciones no generan un incidente ni requerirn un pronunciamiento especial del
tribunal, sino que el juez, acorde con las restantes pruebas producidas, determinar la veracidad de las
declaraciones contenidas en el documento al momento de valorar la prueba rendida.
5.-Valor probatorio:
a)Emanados de la contraparte: En caso de ser reconocido en forma expresa o tcita o
mandado tener por reconocido por el juez, tendr el valor de escritura pblica respecto de los que
aparecen o se reputan haberlo suscrito y de las personas a quienes se han transferido las obligaciones y
derechos de stos (art.1.702 CC).
Si el instrumento no es reconocido ni mandado tener por reconocido, ste carecer de valor
probatorio.
b)Emanados de terceros: Para que el instrumento privado otorgado por un tercero
tenga valor probatorio en juicio es necesario que este tercero comparezca y declare como testigo
prestando su reconocimiento a dicho instrumento. En todo caso la prueba slo tendr el valor de la
declaracin de un testigo singular.
6.-Fecha del instrumento privado:
a)Respecto de las partes: Si el documento ha sido reconocido por la parte que lo
otorg, tendr como fecha la que en el mismo se indica;
b)Respecto de terceros: (art. 1.703 CC) En este caso el documento adquirir fecha
cierta en los siguientes momentos:
-El da del fallecimiento de alguna de las personas que lo han firmado;
-La fecha en que ha sido incorporado a un registro pblico en caso de
protocolizacin del instrumento en el registro de un notario, la fecha ser aquella en la cual ste fue
anotado en el repertorio;
-La fecha en que conste haber sido presentado en juicio o que se haya tomado
razn de l;
-La fecha en que lo haya inventariado un funcionario pblico competente en el
carcter de tal;
7.-Instrumento privado autorizado ante notario:
La sola circunstancia de que en un documento privado la o las firmas de los otorgantes
aparezcan autorizada ante notario, en general no produce otro efecto que el de contar para probar la
autenticidad del mismo con un testigo abonado. Lo anterior, sin perjuicio de otros efectos, como por
ejemplo tratndose de instrumentos mercantiles en que la autorizacin de la firma del girador o
aceptante, segn el caso, les otorga mrito ejecutivo.
8.-Cotejo de letras: (arts.350-355)
a)Es un medio probatorio que consiste en comparar la letra o la firma del documento
privado cuestionado con la de otro documento indubitado, es decir con otro instrumento respecto del
cual no exista duda que ha sido escrito o firmado por la misma persona que aparece haber escrito o
firmado el controvertido.
b)Este cotejo tambin procede tratndose de instrumentos pblicos que carecen de
matriz, ya que si existe matriz el cotejo se har con aquella por el funcionario que autoriz la copia, por
el secretario del tribunal u otro ministro de fe que designe el juez.
c)Tratndose de instrumentos privados, la diligencia de cotejo debe ser solicitada por
la parte que lo presenta; en cambio, el cotejo de instrumentos pblicos debe pedirlo la parte que objeta
el que ha sido acompaado, ello por la presuncin de autenticidad del instrumento pblico.
d)Solicitado el cotejo, el juez proceder a designar un perito y se considerarn como
indubitados para esa diligencia los instrumentos que las partes de comn acuerdo acepten como tales,
los instrumentos pblicos no tachados de apcrifos o suplantados y los instrumentos privados que
hayan sido reconocidos expresamente por el otorgante. Sin perjuicio del informe del perito, el juez
deber practicar adems por si mismo el cotejo y no quedar obligado por la pericia. En todo caso, el
cotejo de letras no constituye por si solo prueba completa, pero podr servir de base para una
presuncin judicial.
9.-Instrumentos privados especiales:
Aparte de las normas que seala el CC para los instrumentos privados en general, l alude en
forma especial a algunas clases de ellos, al igual como lo hace el Cdigo de Comercio; estos
instrumentos privados son:
a)Los asientos,registros y papeles domsticos: Son todos aquellos apuntes, papeles o
notas que una persona redacta con el objeto de dejar constancia de cualquier hecho, sea ste de carcter
jurdico o domstico, que se caracteriza adems por cuanto en ellos interviene slo una persona que los
firma o escribe. De acuerdo con el artculo 1.704 del CC, estos documentos slo pueden ser utilizados
para probar algn hecho en contra del que los ha otorgado o firmado; es decir, slo hacen fe en contra
de esa persona, pero para ello es necesario que el hecho que aparezca reconocido en los mismos se
encuentre especificado claramente.
Cuando se trata de algn escrito de esta naturaleza que en parte puede perjudicar a quien lo
quiere hacer valer, ste debe aceptarlo ntegramente. As, por ejemplo, si una persona lleva anotados en
una hoja las sumas de dinero que adeuda a un tercero, pero en el mismo papel indica que,por su parte el
tercero le compr alguna especie cuyo precio no le ha pagado, el tercero que quiere utilizar ese
documento para acreditar su acreencia igualmente deber aceptarlo en la parte que en l se indica que a
su vez debe el precio del objeto adquirido.
 En todo caso, estos documentos dado el carcter privado de los mismo, para que tengan valor
probatorio deben ser reconocidos o mandados tener por reconocidos, en alguna de las formas que seala
el art. 346 del CPC.
b)Notas escritas o firmadas por el acreedor en una escritura: Conforme al art. 1.705
del CC, la nota escrita o firmada por el acreedor a continuacin, al margen o al dorso de una escritura
que siempre estuvo en su poder o la efectuada en un duplicado de sta que est en poder del deudor,
har prueba en todo lo favorable al deudor. Sin embargo, si dichas notas contienen tambin aspectos
desfavorables para el deudor, si ste quiere hacer valer el documento en su poder, deber aceptarlo
tambin en la parte que le perjudica.
Esta situacin es similar a la anterior, con la salvedad que la nota escrita o firmada ha sido
estampada a continuacin, al margen o al dorso de una escritura y debe decir relacin con el acto
jurdico que esa escritura contiene.
Como documento privado, para que tenga valor probatorio, siempre debe ser reconocido o
mandado tener por reconocido, conforme a lo que hemos sealado.
c)Libros de comerciantes: Las leyes exigen a los comerciantes llevar diferentes libros
de orden contable, los que stos deben mantener cumpliendo determinados requisitos. Tratndose de
procesos seguidos entre comerciantes, estos libros hacen plena fe probatoria cuando han sido llevados
conforme a la ley y, si entre los libros de uno y otro comerciante existen discrepancias, el asunto deber
resolverse con el mrito de las dems pruebas rendidas (art.35 C.de C.)
Si el proceso se sigue entre un comerciante y un no comerciante, los libros slo hacen fe en
contra del primero, quien no podr aportar pruebas tendientes a demostrar algo distinto que lo indicado
por los libros. En todo caso, en este evento el no comerciante que invoca los libros en su favor deber
aceptar el valor de ellos tanto en lo que le sean favorable como en lo desfavorable.
IV)Las contraescrituras: (art. 1.707 CC)
1.-Concepto:
En general se entiende por contraescritura aquella mediante la cual se altere o modifique lo
estipulado en alguna escritura anterior.
En Chile existen dos tesis en cuanto a la extensin que debe darse al concepto de
contraescritura; una que estima que ste es de carcter restringido y otra que le otorga un mbito ms
amplio.
a)Sentido restringido: Segn esta teora, el trmino contraescritura est considerado
como todo escrito en el cual las partes en forma ostensible contradigan estipulaciones contenidas en una
escritura anterior y que est destinada a permanecer en secreto frente a terceros; seran el medio que
tendran las partes para demostrar cul fue su real intencin al celebrar el acto o contrato original. As,
por ejemplo, si se celebra una compraventa y en una contraescritura se expresa que se trata de una
donacin.
De acuerdo con lo expuesto, para esta teora es necesario:
-Que la nueva escritura tenga por finalidad establecer la simulacin total o parcial del
acto contenido en la escritura original;
-Que la nueva escritura no contenga un acto jurdico nuevo, como por ejemplo el caso
de una compraventa en que en la escritura original se seale que el precio es 100 y en la escritura
posterior se indique que las partes acuerdan modificar el precio a 120.
b)Sentido amplio: Conforme a esta posicin, dentro de la expresin contraescritura
quedan incorporadas todas aquellas que modifiquen o alteren en todo o parte una escritura anterior, sea
para dejarlas totalmente sin efecto, sea para introducirles modificaciones. Estimamos que esta posicin
es la correcta.
2.-Valor probatorio de las contraescrituras:
a)Entre las partes:
Ellas producen pleno efecto probatorio, ya que lo que debe primar entre ellas es su
verdadera intencin al contratar. En todo caso, tratndose de contraescrituras privadas, deber
otorgarse su reconocimiento en alguna de las formas que seala el art. 346 del CPC.
b)Frente a terceros:
-Las contraescrituras que consten en instrumento privado y que estn destinadas a
alterar lo establecido en un documento pblico, no producen efecto alguno respecto de terceros;
-Las contraescrituras que consten en un instrumento pblico, para que puedan ser
eficaces respecto de terceros requieren que se haya tomado nota de ellas en la matriz del instrumento
original y de la copia en virtud de la cual ha actuado el tercero.
En todo caso, los terceros si toman conocimiento de la existencia de alguna contraescritura que
no haya cumplido con alguno de los requisitos precedentemente indicados, podr valerse de ella frente a
las partes. Lo anterior, por cuanto la ley dice que no producirn efecto "contra terceros" y nada seala
en cuanto al valor de ellas en favor de terceros. As, por ejemplo, en una escritura de compraventa se
seala un precio de 100, el que se da por pagado; en una contraescritura el comprador reconoce que
slo pag 50 y que an adeuda otros 50 al vendedor; en este caso un acreedor del comprador podr
hacer efectivo su cobro en el crdito que tiene el vendedor.
B) LA PRUEBA TESTIMONIAL:
1.-Normas legales que la regulan;
a)Los arts. 1.708 a 1.711 del Cdigo civil, los que reglamentan la admisibilidad de la
prueba testimonial.
b)Arts. 356 a 384 del CPC, que regulan este medio probatorio en los procedimientos
civiles en todos sus aspectos;
c)Los arts. 189 a 201 y 458 a 497 del CPP, que reglamenta la prueba testimonial en el
proceso criminal; las primeras disposiciones se refiere a esa prueba en el sumario y las segundas al
plenario.
2.-Concepto:
Siguiendo al profesor Mosquera, podemos sealar que los testigos "son aquellos terceros
extraos al proceso mismo, que declaran bajo juramento acerca de la verificacin de ciertos
hechos que se controvierten en el juicio, de los cuales han tomado conocimiento en forma directa o
por los dichos de otra persona".
3.-Requisitos que debe reunir el testigo:
Del concepto indicado se deducen los siguientes requisitos:
a)Debe tratarse de un tercero extrao al proceso mismo; como consecuencia de
ello, no pueden ser testigos las partes del mismo, sean directas o indirectas.
b)Deben declarar bajo juramento respecto de determinados hechos
controvertidos de los cuales hayan tomado conocimiento: Al igual que toda prueba, el testimonio
debe referirse a hechos determinados que deben ser materia de la controversia; el testigo no puede
efectuar apreciaciones personales o emitir opiniones, ya que ello corresponde realizarlo a los peritos y,
en definitiva al tribunal.
c)Debe conocer los hechos por haberlos presenciado o percibido por sus sentidos
(presenciales) o por haber tomado conocimiento de los mismos por los dichos de terceros (de
odas).
d)Debe dar razn de sus dichos: Para que el tribunal pueda cerciorarse debidamente
de que efectivamente el testigo tom conocimiento de los hechos sobre los cuales declara, es
indispensable que ste de razn de sus dichos, es decir, que seale las circunstancias en que los
presenci o la forma en que llegaron a su conocimiento.
4.-Caractersticas:
a)Es una prueba preconstituda, toda vez que el testigo normalmente ha tomado
conocimiento de los hechos respecto de los cuales declara antes de que se inicie el proceso en el cual
ellos son controvertidos.
b)Es una prueba en la que prima el principio de la inmediacin, ya que es el juez quien
directamente debe recoger los dichos de ste; lo anterior, en teora, ya que en la prctica estas
declaraciones son tomadas en las causas civiles por un receptor en presencia del juez;
c)Es un medio de prueba indirecto, ya que el juez toma conocimiento de los hechos no
por la percepcin directa de los mismos,sino que precisamente por la exposicin que de ellos efecta el
testigo;
d)Es una prueba formalista, toda vez que la ley la ha regulado en forma rigurosa
debido a la desconfianza que existe de parte del legislador hacia la veracidad de los testimonios.
5.-Clasificaciones:
a)Presenciales y de odas: Como sealamos, son presenciales los que han percibido
los hechos sobre los cuales declaran en forma directa, por sus sentidos; testigos de odas son aquellos
que son sabedores de los hechos por los dichos de otra u otras personas que se los han relatado.
Los testigos presenciales que intervienen en el otorgamiento de algn documento reciben
adems el nombre de testigos instrumentales.
b)Contestes y singulares: Son contestes cuando existen varios testigos que declaran
en la misma forma respecto de un mismo hecho; en cambio, son singulares cuando slo declara un
testigo o cuando declarando varios respecto de un mismo hecho, sus declaraciones son diversas.
c)Hbiles e inhbiles: Son hbiles aquellos a los cuales no les afecta alguna causal de
inhabilidad sealada en la ley e inhbiles, aquellos a quienes afecta alguna de dichas causales.
6.-Limitaciones a la procedencia de la prueba testimonial:
a)El art. 1.708 del CC dispone que no se admitir prueba testimonial para acreditar la
existencia de una obligacin que haya debido constar por escrito. Es decir, no puede probarse de este
modo la existencia de un acto o contrato del cual emane una obligacin, cuando ese acto o contrato ha
debido constar por escrito.
Por su parte, los arts. 1.682 en relacin con el 1.7021 y 1.709 del mismo CC sealan que
deben constar por escrito los actos o contratos que contengan la entrega o promesa de una cosa que
valga ms de dos UTM;
b)El art. 1.709 seala que no ser admisible la prueba de testigos en cuanto ella
adiciones o altere de modo alguno las estipulaciones de un acto o contrato, ni sobre lo que alegare
haberse dicho antes, durante o despus de su otorgamiento, aun cuando en alguna de estas
modificaciones o adiciones se trate de una cosa de valor inferior a 2 UTM.
Excepciones:
-Cuando existe un principio de prueba por escrito (1.711 inc.1);
-Cuando exista la imposibilidad de obtener prueba escrita (1.711 inc. 3.);
 -Cuando se trate de aquellos casos en los cuales la ley en forma expresa autoriza la
testimonial, como el art. 2.175 del CC respecto del comodato y el 2.237 respecto del depsito necesario.
Adems, sin perjuicio de lo dicho, siempre debe tenerse presente que las normas sealadas se
refieren a los actos y contratos civiles y no a los de otra naturaleza, como por ejemplo los mercantiles,
toda vez que al respecto el art. 128 del Cdigo de Comercio establece expresamente que la testimonial
es admisible en materias mercantiles, cualquiera que sea el importe de la obligacin que se trata de
probar, salvo los casos en que la ley expresamente exige escritura pblica.
7.-Iniciativa de la prueba testimonial:
En el proceso civil, al igual que como sucede respecto de la generalidad de los medios
probatorios, la iniciativa para rendir prueba testimonial corresponde a las partes, sea antes de la
iniciacin del proceso mismo, tratndose de medidas prejudiciales probatorias o durante la secuela de
ste, en el probatorio.
El tribunal slo tiene iniciativa en materia de prueba testimonial cuando la dispone como
medida para mejor resolver, con la limitacin que seala el art. 159 N 5, que la limita en este caso a
aquellos testigos que ya hayan declarado con anterioridad en la causa y para el solo efecto de que
aclaren o expliquen puntos oscuros o contradictorios de sus dichos.
8.-Oportunidad procesal para rendir testimonial:
a)Como medida prejudicial probatoria;
b)Durante el trmino probatorio en primera instancia, sea este trmino el ordinario,
extraordinario o especial;
c)En segunda instancia slo puede rendirse testimonial si el tribunal as lo dispone
como medida para mejor resolver (art. 207 inc. 2.), cuando los hechos sobre los que debe declarar el
testigo sean a juicio del tribunal estrictamente necesarios para la acertada resolucin del proceso, que se
trate de declaraciones que no hayan podido producirse en primera instancia y que los hechos sobre los
cuales van a declarar no hayan sido materia de otros medios probatorios.
9.-Obligaciones de los testigos:
a)Comparecer ante el tribunal: Toda persona, por regla general, cualquiera que sea
su estado o profesin, est obligada a concurrir al tribunal a la audiencia que ste seale para los
efectos de que preste declaracin. Adems, en aquellos casos en que se exige por una de las partes la
comparecencia de un testigo a sabiendas que la declaracin de ste es intil, el tribunal podr imponer a
esa parte una multa de un dcimo a medio sueldo vital.
Tratndose de testigos que residan fuera del territorio jurisdiccional del tribunal ante el cual se
sigue el proceso, su obligacin se limitar a la concurrencia ante el tribunal correspondiente a su
domicilio, quien tomar la prueba mediante exhorto que le remitir el otro tribunal. Esto, sin perjuicio
de que el testigo comparezca voluntariamente ante el juez que lleva el proceso.
Excepciones:
El artculo 361 del CPC exime a determinadas personas de la obligacin de comparecer al
tribunal en consideracin al cargo que ocupan o a otras circunstancias:
-Determinadas autoridades pblicas: Presidente de la Repblica, Ministros
de Estado, Parlamentarios, Subsecretarios, Intendentes, Gobernadores, Alcaldes, etc. (361 N.1).
De acuerdo con el art. 362, si bien las personas antes sealadas estn exentas de la
obligacin de comparecer, ellas debern siempre prestar declaracin, lo que harn mediante informes
escritos en los que expondrn que declaran bajo juramento. Tratndose de Ministros y Fiscales de
Cortes, as como de Jueces de Letras de ciudad asiento de C. Apelaciones, para poder declarar
requieren de la autorizacin previa de la Corte Suprema o del Fiscal de este tribunal o de la C.A.
respectiva, segn el funcionario de que se trate. Esta autorizacin deber concederse salvo que aparezca
que la declaracin ha sido solicitado con el solo objeto de establecer respecto del magistrado en cuestin
una causal de recusacin.
-Personas que gozan en el pas de inmunidades diplomticas: Tratndose
de extranjeros que ejercen funciones diplomticas en Chile, ellos podrn declarar por escrito y
juramentados, siempre que se presten voluntariamente a ello. Si los diplomticos en referencia son de
nacionalidad chilena, an cuando representen a un pas extranjero, estarn obligados a declarar por
escrito.
-Los religiosos, incluso los novicios: No estn obligados a comparecer, pero
si a declarar, motivo por el cual el interrogatorio deber efectuarse en sus domicilios.
-Las mujeres que por su estado o posicin no puedan concurrir sin grave
molestia: Tambin deben declarar en sus domicilios.
-Los que por enfermedad u otro impedimento calificado por el tribunal,
estn imposibilitados de concurrir al tribunal: En este caso el tribunal igualmente debe constituirse
en el domicilio del testigo para tomarle declaracin.
b)Prestar declaracin:
Toda persona se encuentra legalmente obligada a declarar, salvo los casos de excepcin que
seala el artculo 360 del CPC:
(1)En virtud del secreto profesional:
No estn obligados a declarar los eclesisticos, abogados, notarios, procuradores, mdicos y
matronas, sobre hechos que se les haya comunicado confidencialmente con ocasin de ese estado,
profesin u oficio.
Respecto de estas personas es necesario sealar que la exencin de la obligacin de declarar no
slo es un derecho, sino que tambin es una obligacin, toda vez que la violacin del secreto profesional
es constitutiva de delito, conforme al art. 247 del Cdigo Penal.
Respecto de los abogados existen adems las disposiciones del Cdigo de Etica Profesional, en
el cual se consigna en sus arts. 10 a 12 que la obligacin de guardar el secreto se extingue cuando la
revelacin del mismo mira directamente a la defensa del profesional frente a la acusacin que le formule
un colega o el cliente. Adems, cuando un cliente revela al abogado que piensa cometer un delito, este
ltimo debe efectuar las revelaciones necesarias para prevenir la perpetracin del hecho punible o
proteger a personas en peligro.
En la actualidad se estima que la enumeracin de profesionales sealada en el art. 360 N1 es
meramente enunciativa y que la obligacin de guardar el secreto profesional se extiende asimismo a
otras profesiones, como por ejemplo la de periodista. El C. Penal habla de profesiones que exijan o
requieran ttulo, por lo que no podra obligarse a declarar a un profesional no comprendido en la
enumeracin del 360, porque lo estaran obligando a cometer un delito.
2.-En razn de un vnculo de parentesco: (360 N 2)
Las personas enumeradas en el art. 358 del CPC en sus nmeros 1, 2 y 3, tampoco estn
obligadas a declarar y vienen a ser los cnyuges,los parientes legtimos hasta el 4. grado de
consanguinidad y segundo de afinidad; los ascendientes, descendientes y hermanos ilegtimos cuando
haya reconocimiento de parentesco que produzca efectos civiles y los pupilos y guardadores,
recprocamente.
3.-En razn de los hechos sobre los cuales debe declarar: (360 N 3)
Los testigos no estn obligados a prestar declaracin respecto de hechos que afecten su propio
honor o el de las personas sealadas en el nmero anterior o cuando estas declaraciones digan relacin
con hechos que importen un delito del cual puede ser responsable criminalmente el declarante o alguna
de las personas sealadas en el nmero anterior.
c)Obligacin de decir verdad:
Antes de que el testigo preste declaracin,ste deber ser juramentado conforme lo dispone el
artculo 363, utilizando la formula: "Juris por Dios decir verdad acerca de lo que se os va a
preguntar"; y el testigo deber responder "S Juro".
Sanciones
El testigo que legalmente citado no comparezca podr ser compelido a ello mediante la fuerza,
a menos que comprueba que ha estado en imposibilidad de concurrir. Si compareciendo se niega a
declarar sin justa causa,podr ser mantenido en arresto hasta que declare y el testigo que falta a la
verdad en sus declaraciones incurre en el delito de perjurio o falso testimonio.
10.Derechos de los testigos: (380 y 381)
a)Pueden solicitar que se les cite a declarar para un da preciso y determinado;
b)Adems tienen derecho a que la persona que los presenta como tales les pague los
gastos que les irrogue su comparecencia al tribunal; este pago podrn reclamarlo hasta 20 das despus
de haber prestado declaracin y transcurrido ese plazo se entiende renunciado el derecho. Si no existe
acuerdo en cuanto al monto de esos gastos, ellos sern fijados por el juez sin forma de juicio y sin
ulterior recurso.
11.-Capacidad para ser testigo: (inhabilidades)
La norma general es que toda persona sea hbil para testificar, salvo que les afecte una causal
de inhabilidad establecida por la ley (art. 356). Los arts. 357 y 358 del CPC consignan las
inhabilidades, las que pueden ser de carcter absoluto o relativo.
(A)Inhabilidades absolutas:
(1)Los menores de 14 aos; sin embargo, cuando se estime que tienen suficiente
discernimiento podr autorizarse su declaracin la que no podr tomarse bajo juramento y lo que el
menor exponga slo podr considerarse como base para una presuncin judicial;
(2)Los que se hallen en interdiccin por demencia;
(3)Los que al tiempo de declarar o, al momento en que ocurrieron los hechos sobre los
que depondr se encuentra o halla encontrado privado de razn por ebriedad u otra causa;
(4)Los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos materia de la
declaracin, cuando ellos ocurrieron;
(5)Los sordomudos que no puedan dar a entenderse por escrito;
(6)Los que en el mismo proceso hayan cohechado, hayan sido cohechados o hayan
intentado cohechar a otros, an cuando no se les haya procesado criminalmente por este hecho;
(7)Los vagos, sin ocupacin u oficio conocido;
(8)Los que en concepto del tribunal sean indignos de fe, por haber sido condenados por
delito, y;
(9)Los que hagan profesin de testificar de juicio.
(B)Inhabilidades relativas
 Estas inhabilidades se llaman relativas, por cuanto el testigo no podr declarar slo en el
proceso determinado en el cual concurre la causal y stas son:
(1)Ser cnyuge o los pariente legtimo hasta el cuarto grado de consanguinidad y
segundo de afinidad de la parte que los presenta como testigos.
En este caso se trata de grados de parentesco cercanos que hacen obvio suponer que el testigo
perder la imparcialidad necesaria para declarar;
(2)Ser ascendiente, descendiente o hermano ilegtimo, cuando haya reconocimiento del
parentesco que produzca efectos civiles respecto de la parte que solicita su declaracin;
(3)Los pupilos por sus guardadores y viceversa;
(4)Ser trabajador dependiente de la persona que lo presenta; se entender por
dependiente en este caso al que preste habitualmente servicios remunerados a la persona que lo
presente;
(5)Los que a juicio del tribunal carezcan de imparcialidad necesaria para declarar por
tener en el pleito inters directo o indirecto.
La jurisprudencia ha sealado en forma reiterada que el inters a que se refiere esta
causa debe ser de carcter pecuniario, estimable en dinero, en atencin a que en las restantes causales
se est aludiendo a otro tipo de intereses que podran darse, como el de ayudar a un pariente, a un
amigo, etc.
(6)Tener ntima amistad con la parte que los presenta o enemistad con la parte en
contra de la cual declaran. Esta amistad o enemistad deber manifestarse en el proceso por hechos
graves que el tribunal deber calificar segn las circunstancias.
Excepcin:
No obstante lo anterior, conforme al inciso final del artculo 358, las inhabilidades relativas que
esa disposicin establece no podrn ser invocadas para tachar a un testigo, cuando la parte en cuyo
favor est establecida la inhabilidad, a su vez presente al testigo para que declare sobre puntos que a
ella le interesa establecer. Es decir, en este caso deber admitirse la declaracin del testigo respecto de
los puntos que cada parte seale.
(C)Paralelo entre las inhabilidades absolutas y relativas:
El testigo a quien afecte alguna inhabilidad absoluta o relativa, cuando es tachado y la tacha es
acogida, ser igualmente inhbil; es decir, sus declaraciones carecern de valor sea que la inhabilidad se
funde en causal absoluta o relativa.
Sin embargo, existen por otra parte las siguientes diferencias:
a)Tratndose de causales de inhabilidad relativa, para que el tribunal pueda
pronunciarse a su respecto, siempre ser necesario que ella sea alegada, lo que se hace deduciendo la
tacha correspondiente, en cambio, si el testigo se encuentra afectado por una causal de inhabilidad
absoluta, cuando ella aparece en forma notoria, el tribunal podr de oficio abstenerse de tomarle
declaracin (por ejemplo se presenta como testigo a un nio de cuatro aos);
b)Adems, cuando la parte invoca una tacha por causal de inhabilidad absoluta que
aparezca en forma notoria, podr acoger esta tacha de inmediato, sin tomarle declaracin al testigo. En
cambio, cuando la tacha que se alega se funda en alguna inhabilidad relativa, an cuando los hechos en
que se funda sean notorios, deber tomarle declaracin y posteriormente se pronunciar sobre la tacha.
c)Tratndose de inhabilidades absolutas, la circunstancia de que ambas partes
presenten como testigos a la misma persona afectada por una de estas causales no purga la tacha; es
decir, en este caso no se ampla la norma del artculo 358 inciso final que seala que las inhabilidades a
que esa disposicin se refiere (relativas), no podrn hacerse valer cuando la parte en cuyo favor se
encuentran establecidas, presenta como testigo a la misma persona a la cual podra aplicarse dichas
tachas.
d)las inhabilidades absolutas no son renunciables por las partes, pudiendo el tribunal
siempre de oficio repeler las declaraciones de los que se encuentren notoriamente afectados por alguna
de ellas; en cambio, las inhabilidades relativas pueden ser renunciadas en forma expresa o tcita, ya sea
no deduciendo la tacha en contra del testigo o presentando a su vez a ese testigo afectado por la causal.
12.-Forma de producir la testimonial:
A)Lista de testigos y minuta de puntos de prueba: art 320
La parte que desee rendir testimonial deber presentar dentro de los cinco primeros das del
probatorio una lista de los testigos de los cuales desee valerse, as como una minuta de puntos de
prueba. Como vimos al tratar del trmino probatorio, ste comienza a correr a contar de la ltima
notificacin de la interlocutoria de prueba o desde la notificacin por el estado diario de la resolucin
que resuelve la reposicin, cuando se ha deducido ese recurso.
a)Lista de testigos:
-Los testigos debern ser individualizados en ella con nombre, apellido, profesin u
oficio y domicilio. En todo caso, la indicacin del domicilio deber contener los datos necesarios para
su identificacin, los que variarn, segn donde ste se encuentre ubicado. As, si es en el campo, habr
que sealar nombre del fundo, camino, etc.
Si un testigo no es individualizado como corresponde y esa omisin o error es de carcter
sustancial, en forma tal de que impida su identificacin, la contraparte podr solicitar y obtener que
dicha persona no declare. En todo caso, los errores u omisiones deben ser sustanciales, como por
ejemplo si se seal apellidos diferentes.
-Si no se presenta la lista dentro de los cinco primeros das del probatorio, ella no
podr allegarse al proceso con posterioridad y, en caso de que as se hiciera, ella se tendr por no
presentada, por haber precludo la oportunidad para hacerlo.
Se ha discutido que sucede si la lista de testigos se presenta antes del probatorio. A nuestro
juicio, ello no impide que pueda tenrsela por presentada y que produzca todos sus efectos, toda vez que
la presentacin de la misma tiene por objeto que la contraparte tome oportuno conocimiento de los
nombres de los testigos de que piensa valerse la contraria. Adems, el artculo 64, al referirse a los
plazos fatales, seala que la posibilidad de ejecutar un acto o ejercer un derecho se extingue al
vencimiento del plazo, no diciendo nada cuando se ejecuta antes de que l comience a correr.
-No existe limitacin en cuanto al nmero de testigos que pueda consignarse en la lista,
sin perjuicio de que, como se ver ms adelante, la ley limita a seis el nmero de testigos que puede
declarar por cada parte respecto de cada punto de prueba. En todo caso, siempre es conveniente
presentar en la nmina el mayor nmero posible de testigos, a fin de evitar que la ausencia de alguno de
ellos en la audiencia pertinente o por efecto de las tachas que puedan deducirse en su contra la parte
quede sin testigos hbiles.
-Por otra parte, conforme al art. 372 inc. 2. del CPC, slo pueden declarar las
personas indicadas en las listas, salvo que:
(1)En casos calificados y siempre que la parte jure no haber tenido
conocimiento de la existencia del testigo como tal al momento de presentar la lista;
(2)Cuando las partes de comn acuerdo lo acepten.
-La lista de testigos deber presentarse ante el tribunal que conoce del proceso y lo
normal ser que los testigos igualmente presten declaracin ante dicho tribunal, a menos que residan
fuera de su territorio, caso en el cual declararn ante el tribunal del territorio en el que residen, mediante
exhorto.
b)Minuta de puntos de prueba:
Como hemos sealado anteriormente, la resolucin que recibe la causa a prueba es la que fija
los hechos controvertidos sobre los cuales ha de recaer la prueba; sin embargo, la ley seala adems
que las partes que vayan a presentar prueba testimonial debern acompaar una minuta de puntos de
prueba, lo que significa que cada uno de los puntos fijados por el tribunal pueden ser desglosados en
sub-puntos. As, por ejemplo, si uno de los puntos de prueba es "si el demandado llev el da X
$500.000,- al domicilio del demandante", el punto podr desglosarse en los siguientes: "si el demandado
concurri el da x al banco x; si ese da cambi un cheque por $500.000,-; si viaj en taxi desde ese
banco al domicilio del demandado, etc". En el ejemplo sealado, puede ser que la parte quiera presentar
como testigo al cajero del banco, quien declarar sobre los dos sub-puntos indicados en primer lugar y
que adems quiera que el taxista declare sobre el hecho de haber transportado al demandado, es decir,
sobre el tercer sub-punto.
En caso de que no se acompae la minuta de puntos de prueba,si bien la ley seala la misma
sancin que por la no presentacin de la lista de testigos, la jurisprudencia ha estimado que en este caso
la sancin ser slo que los testigos tendrn que declarar directamente sobre cada punto de prueba y no
respecto de puntos de una minuta.
B.-Audiencia en la cual debe rendirse la testimonial:
Como el probatorio es relativamente extenso, a fin de evitar que las partes deban encontrarse
presente todos los das que este dure en el tribunal por si la contraparte rinde prueba testimonial, el
artculo 369 del CPC establece que el tribunal sealar una o ms audiencias determinadas para que se
rinda la prueba testimonial, teniendo para ello en consideracin el nmero de testigos y la cantidad de
puntos de prueba sobre los cuales estos debern declarar. Sin embargo, como normalmente las
audiencias para la testimonial se fijan indicando da y hora, en la misma resolucin que recibe la causa
a prueba, el tribunal slo podr tener consideracin el nmero de puntos de prueba y no el nmero de
testigos, ya que en ese momento todava no se habrn presentado las listas correspondientes. Podra
fijarse las audiencias en una resolucin posterior, pero ello no es lo habitual, debido a que debe darse
oportuno conocimiento de ellas a las partes, para que pueden ejercer sus derechos.
Si la parte estima que uno o ms testigos que va a presentar a declarar podra ser renuente a
concurrir al tribunal, podr solicitar que se disponga la citacin judicial del mismo, peticin a la cual el
tribunal deber acceder, siempre que se formule antes de la audiencia de la prueba; lo normal ser que
en este caso se pida la citacin del o de los testigos en el mismo escrito en el cual se seala la nmina de
ellos (art.380).
Si el testigo ha sido citado y no comparece, puede ser obligado a ello mediante la fuerza y, en
caso de vencer el probatorio,la no comparecencia ser constitutiva de un impedimento que podr dar
lugar a un probatorio especial.
Como es la parte misma quien debe encargarse de que el receptor judicial practique la citacin,
si el testigo no es citado y no comparece a declarar, la jurisprudencia ha resuelto que no existira un
impedimento que autorice un trmino especial.
C.-Materializacin de la testimonial:
Si en un proceso ordinario se ha recibido la causa a prueba fijndose los hechos controvertidos,
esta resolucin ha sido legalmente notificada a las partes, stas han presentado sus correspondientes
listas de testigos y minutas de puntos de prueba y ha llegado la audiencia fijada por el tribunal para su
recepcin, deber luego seguirse los siguientes pasos:
a)La parte que desee rendir su testimonial deber contratar los servicios de un
receptor,persona sta que, conforme a lo dispuesto en el artculo 390 del COT, es la que debe intervenir
como ministro de fe de la diligencia; como sealamos anteriormente, en la prctica es este funcionario
quien toma las declaraciones en presencial del juez en la sala de audiencias del tribunal.
Es decir, en esta diligencia el Secretario del Tribunal no acta como ministro de fe y
consiguientemente el acta en que se consigne la testimonial rendida deber ser autorizada por el
receptor;
b)Se comenzar por tomar declaracin a los testigos de la parte demandante y a
continuacin a los del demandada; el receptor que acte en uno y otro caso podr ser persona diferente,
ya que son contratados para esos efectos por cada parte.
c)Antes de que se tome la declaracin misma, el testigo deber prestar juramento
conforme al artculo 363 del CPC; se le preguntar "Juris por Dios decir verdad acerca de lo que se
os va a preguntar?" y el testigo deber contestar "Si, juro".
Si el testigo no es debidamente juramentado, su declaracin carecer de valor, toda vez que la
ley establece imperativamente esta exigencia ya que, en concepto de ella, el juramento es esencial para
que el testigo sea veraz. En la actualidad existe la tendencia a permitir la sustitucin del juramento por
una "promesa de decir verdad", lo que ya ha sido consagrado en el CPP.
Excepcin:
Si se llega a aceptar la declaracin de un menor de catorce aos, conforme al artculo 357 N 1
del CPC, ste ser interrogado sin previo juramento.
d)De acuerdo con la ley, los testigos deben ser interrogados directamente por el juez y,
en caso de tratarse de tribunal colegiado, por el ministro de turno; sin embargo, como sealamos, en la
prctica el interrogatorio lo efecta el receptor en presencia del juez o ministro. Este interrogatorio debe
efectuarse de acuerdo con la minuta de puntos de prueba o del auto de prueba, en su defecto y slo
respecto de los puntos para los cuales el testigo ha sido presentado a declarar.
e)Antes de la declaracin misma, la contraparte tiene el derecho a formular, por
intermedio del juez, las preguntas que estime conducentes al establecimiento de alguna causal de tacha.
Concluidas estas preguntas, la parte que no ha presentado al testigo deber formular la o las tachas que
estime pertinentes; si no lo hace en este momento, precluye su derecho a hacerlo.
Esto es de importancia, toda vez que si la tacha que se formula, a juicio de la parte que
present al testigo, tiene fundamento y es posible por lo tanto que sea acogida por el tribunal, ella puede
proceder a retirar a ese testigo tachado y a reemplazarlo por alguno de los otros que haya sealado en
su lista.
Si la parte no estime pertinente retirar al testigo, se le conferir traslado de la tacha y se
proceder a tomar declaracin al testigo, a menos que se trate de tacha fundada en una causal de
inhabilidad absoluta que sea notoria, caso en el cual el juez podr de oficio repeler su declaracin; por
ejemplo, si se presenta a declarar un nio de cinco aos; una vez evacuado el traslado de la tacha podr
eventualmente recibirse la incidencia a prueba y el juez se pronunciar siempre al respecto en la
sentencia definitiva en la cual declarar si acoge o no la tacha en cuestin.
f)Se proceder a interrogar al testigo sobre los puntos para los cuales ha sido
presentado y el tribunal podr disponer de oficio que rectifique, esclaresca o precise los hechos sobre
los que ha declarado; a continuacin, la misma parte que presenta al testigo podr formularle a ste a
travs del tribunal las preguntas que estime necesarias para aclarar, complementar o precisar los hechos
sobre los que ha declarado; terminadas las repreguntas, la contraparte podr contrainterrogar el testigo
a fin de que precise, esclaresca o rectifique sus declaraciones; en todo caso, las repreguntas y
contrainterrogatorios se llevan a cabo por intermedio del juez.
En caso de suscitarse oposicin a alguna pregunta, repregunta o contrainterrogacin, el
tribunal deber resolver la conducencia o no de la pregunta objetada, resolucin que ser apelable en el
solo efecto devolutivo. Estas oposiciones pueden fundarse en que se trata de preguntas de carcter
inductivo, es decir que a travs de ellas se est dando la respuesta, o por no encuadrar stas en los
hechos controvertidos respecto de los cuales se ha solicitado su declaracin. Estas objeciones se
tramitan como incidente, es decir, dando traslado a la contraparte y resolviendo el juez a continuacin.
g)Concluida la declaracin, ella deber ser consigna por escrito, cuidando de utilizar
en la transcripcin en lo posible las mismas expresiones empleadas por el testigo (en la prctica se va
escribiendo el acta de a poco, a medida que se va prestando la declaracin, con el objeto de evitar que
despus se olvide uno o ms puntos. Terminada la diligencia, el acta ser ledo por el receptor en voz
alta y luego el testigo se ratificar y firmar junto con el juez, el receptor y las partes presentes.
D.-Nmero de testigos que puede presentar cada parte: (art.372)
El art. 372 del CPC dispone que slo sern admitidos a declarar seis testigos por cada parte
respecto de cada uno de los puntos de prueba fijados por el tribunal; como la ley no seala en forma
expresa que la limitacin se refiere a los puntos sealados por el tribunal, algunos han sostenido que
alude a la minuta de puntos de prueba; ello no es as, ya que cuando la ley ha querido aludir a la minuta
lo ha hecho expresamente.
Cuando los testigos son varios, el art. 364 inc. 2. dispone que el tribunal adoptar las medidas
necesarias a fin de evitar que stos puedan comunicarse entre si a medida que van declarando. En todo
caso, ello slo es posible cuando se trata de varios testigos que declaran en una misma audiencia, en
que se hace permanecer a los que ya han declarado en la sala de audiencias del tribunal hasta que hayan
declarado los restantes; lo anterior, salvo que el tribunal en el acuerdo de las partes autorice al testigo
para que se retire de inmediato (esto es muy usual).
13.-Las TACHAS:
a)Concepto:
Las tachas constituyen el medio que la ley seala a las partes para que hagan valer en el juicio
las inhabilidades que puedan afectar a uno o ms testigos determinados presentados a declarar por la
contraria.
b)La tacha debe deducirse por la parte contraria a aquella que presenta los testigos a declarar,
desde el momento en que se presenta la lista de testigos hasta el momento que precede a la declaracin
misma de ese testigo. En la prctica ellas normalmente son formuladas en la audiencia de prueba
respectiva, despus de haberse formulado al testigo preguntas encaminadas a configurar una causal de
tacha. En el caso especial que sealamos anteriormente en que puede presentarse a declarar un testigo
que no haya figurado en la lista, la contraparte tendr el plazo de tres das para tacharlo.
c)Al formular la tacha, la parte deber indicar la causal legal de la misma, as como los
fundamentos de hecho de la misma. As, por ejemplo, podr decir que tacha al testigo por cuanto ste es
hermano legtimo de la contraparte, hecho que constituye la causal de inhabilidad contemplada en el art.
358 N 1 del CPC.
 d)Tachado el testigo, la contraparte podr retirarlo y presentar a otro de la lista, a fin de evitar
quedar con un testigo menos en el caso de que esa tacha sea posteriormente acogida, ya que, como se
dijo, el mximo de testigos que puede declarar por punto de prueba es de seis.
e)En caso de que la parte que presenta al testigo que ha sido tachado no lo retira en ese
momento, el juez deber conferirle traslado de la tacha por el trmino de tres das, sin perjuicio de
recibir de inmediato la declaracin del testigo, la que en definitiva slo tendr valor si la tacha es
rechazada.
f)En caso de que el tribunal estime que los fundamentos de la tacha no se encuentran
suficientemente acreditados, podr recibir esta incidencia a prueba, resolucin que ser inapelable. Esta
prueba deber rendirse dentro del mismo trmino probatorio ordinario, pero si ste est vencido o los
das que restan son insuficientes, se ampliar hasta por 10 das, para el solo efecto de rendir la prueba
de la tacha, procediendo igualmente en este caso trmino extraordinario.
g)Si la prueba con que se pretende acreditar la tacha es testimonial, ella ser procedente, pero
no se admitir prueba de testigos para acreditar a su vez las tachas que puedan deducirse en contra de
stos. Es decir, no puede probarse por medio de testigos los fundamentos de la tacha deducida en contra
de un testigo de tacha (art.378).
h)Se reciba la tacha a prueba o no, ella siempre ser resuelta por el juez en la sentencia
definitiva, conforme lo dispone el art. 379 inc. 2.; si se acoge la tacha, la declaracin del testigo
carecer de valor.
Si bien la tacha se resuelve en la sentencia, esa parte no es sentencia definitiva, sino que
interlocutoria, ya que en ella no se est fallando el fondo del asunto controvertido, sino que slo una
cuestin accesoria, es decir, un incidente, estableciendo derechos permanentes en favor de las partes.
14.-Valor probatorio de las declaraciones de testigos:
a)Menores de 14 aos: En aquellos casos en que excepcionalmente se admite su
declaracin, ella slo tendr el valor de base o indicio de presuncin judicial;
b)Testigos de odas: La norma general es que estas declaraciones slo tienen el valor
de base o indicio de presuncin judicial; lo anterior, salvo que la declaracin se refiera a lo que el testigo
escuch decir a una de las partes, (383 inc.2.), ya que en este caso tendr el valor de testigo presencial.
c)Testigos presenciales: Son aquellos que relatan los hechos por haberlos presenciado
o, en general, por haberlos percibidos por los rganos de sus sentidos. El art. 384 seala las siguientes
reglas para apreciar el valor de esta testimonial:
(1)Un testigo imparcial y verdico: Constituye una presuncin o indicio
judicial, cuyo mrito probatorio deber apreciar el tribunal, conforme a las normas que establece para
las presunciones. Como excepcionalmente una presuncin judicial puede servir para acreditar un hecho
cuando a juicio del tribunal tenga caracteres de gravedad y precisin para formar su convencimiento,
debemos concluir que es posible que la declaracin de un solo testigo presencial, que rena las
caractersticas indicadas,podr producir prueba plena o completa de un hecho.
(2)Dos ms testigos contestes: Cuando dos o ms testigos se encuentran
contestes, es decir, cuando sus declaraciones sean coincidentes y esta coincidencia se refiera a los
hechos y circunstancias esenciales, siempre que sean hbiles o no tachados, que hayan sido examinados
legalmente y que den razn de sus dichos, podrn constituir plena prueba, cuando no haya sido
desvirtuada por otra prueba en contrario. Esto es, en todo caso queda entregado al criterio del tribunal
el darle o no el valor de prueba completa.
(3)Testimonios contradictorios:
 -Si las declaraciones de los testigos de una parte y las de los de la otra son
contradictorias entre si, el tribunal preferir los dichos de aquellos que parezca que dicen la verdad, por
estar mejor instruidos de los hechos, por ser de mejor fama, ms imparciales y verdicos o por hallarse
sus dichos ms conformes con otras pruebas del proceso; lo anterior, aun cuando sean inferiores en
nmero.
-Si los testigos de ambas partes renen las calidades sealadas precedentemente, el
tribunal preferir a aquellos que sean mayores en nmero.
-Si adems de reunir las mismas calidades, los testigos son iguales en nmero, en
forma de que la sana razn no permita inclinarse a dar crditos a unos por sobre los otros, deber
tenerse el hecho como no probado.
-Por ltimo, si las declaraciones de los testigos de una misma partes son
contradictorias entre si, las de aquellos que favorezcan a la contraparte se considerarn presentados por
sta.
C) LA PRUEBA CONFESIONAL:
(I) Cuestiones generales:
1.-Concepto:
La confesin es aqul medio probatorio que consiste en el reconocimiento expreso o tctico que
efecta una persona de la verdad de algn hecho contrario a sus intereses.
Ella se encuentra reglamentada en los arts. 385 y siguientes del CPC y en el art. 1.713 del CC,
el que seala el valor probatorio de la confesin que se preste en juicio.
2.-Caractersticas:
Es un medio probatorio indirecto, ya que el juez toma conocimiento indirectamente de los
hechos a travs del relato que de ellos hace el confesante.
Es un medio de prueba preconstitudo, toda vez que el confesante es sabedor de los hechos
antes del proceso mismo.
Adems, es un medio que produce plena prueba. "A confesin de parte, relevo de pruebas".
3.-Clasificaciones:
a) Judicial y extrajudicial: La confesin es judicial, cuando se presta ante el tribunal
que conoce del proceso; extrajudicial es la que se rinde en otro proceso diverso o fuera de proceso.
b) Espontnea y provocada: Es espontnea, cuando se presta sin requerimiento de
parte o del tribunal y es provocada, cuando se produce a requerimiento de parte durante la secuela del
proceso o de oficio por el tribunal, como medida para mejor resolver. Se llama provocada en atencin a
que el confesante debe contestar preguntas determinadas que se le formulan.
c) Expresa y tcita: Es expresa cuando la parte reconoce en forma explcita los hechos
y es tcita cuando no concurre a la diligencia de absolucin de posiciones para la cual ha sido citado y
se le tiene por confeso de los hechos que se encuentran aseverados en el pliego o listas de preguntas que
se mantiene en sobre cerrado.
d) Confesin pura y simple, compleja y calificada: La confesin es pura y
simple,cuando se reconoce el hecho sin agregar o modificar alguna circunstancia del mismo. Por
ejemplo, efectivamente Pedro me prest $100,-
Es calificada, cuando el confesante reconoce el hecho controvertido, pero le agrega algn hecho
nuevo que altera su naturaleza jurdica del mismo. Por ejemplo, efectivamente recib $100 de Pedro,
pero ste no me los entreg en mutuo, sino que en donacin.
Confesin compleja es aquella en que el confesante reconoce categricamente el hecho
controvertido, pero en la cual agrega otros hechos enteramente desligados a ste o ligados entre si. En el
primer caso, es decir, cuando los hechos se encuentran desligados entre si, se habla de confesin
compleja de primer grado y en el otro caso de segundo grado.
Como ejemplo de la de primer grado: Juan confiesa que Pedro le prest $100, pero agrega que
Pedro recibi de su parte un automvil por el mismo valor.
De segundo grado: Pedro le prest $1200, pero agrega que l nada le debe por cuanto se los
restituy.
4.-Requisitos de validez de la confesin:
a)Debe ser prestada por persona capaz de obligarse: La confesin es un acto jurdico
procesal, motivo por el cual, para que sea vlida, debe ser prestada por una persona capaz de
comparecer en juicio por si misma.
La confesin tambin puede ser prestada por el representante legal o convencional de la parte,
pero en este caso se ha concluido por la jurisprudencia que para que la confesin que presten estos
representantes tenga valor, deber referirse a hechos que no importen el reconocimiento de la existencia
de una obligacin que estos representantes no podan contraer por carecer de facultades para ello.
As, por ejemplo, si se permitiera probar un contra de compraventa de bien raz por confesin
(sabemos que slo se puede probar por escritura pblica), el marido como representante legal de la
sociedad conyugal, no podra confesar ese hecho en atencin a que l no puede vender bienes races
sociales sin la autorizacin de su cnyuge.
Por ltimo, la confesin se puede prestar a travs de mandatario judicial, pero para ello ste
requiere que se le haya otorgado expresamente esa facultad. Lo anterior, sin perjuicio de que el
mandatario puede ser obligado a prestar confesin respecto de hechos personales suyos.
b)Debe referirse a hechos del proceso: El art. 385 seala que todo litigante est
obligado a prestar declaracin bajo juramento sobre hechos referentes al proceso, cuando ella le sea
exigido por la contraparte o por el tribunal como medida para mejor resolver.
c)Los hechos que se confiesa deben perjudicar al confesante: Este requisito deriva de
la propia naturaleza de este medio probatorio, ya que ella slo hace fe en contra de la persona que la
presta y no en su favor, conforme lo disponen los arts. 1.713 del CC y 399 del CPC.
d)No debe existir prohibicin legal: La regla general es que la confesin es admisible
para acreditar cualquier hecho,como se deduce del art. 385 del CPC,salvo los casos expresamente
sealados por la ley,como por ejemplo el art. 1.701 del CC que dispone que la falta de instrumento
pblico no podr suplirse por otra prueba en los actos en que dicho instrumento es exigido por va de
solemnidad,lo mismo cabe decir respecto de los derechos irrenunciables.
e)La voluntad del confesante debe estar exenta de vicios: Es decir, la voluntad no debe
estar viciada por error, fuerza o dolo.
Algunos autores y en algunos casos la jurisprudencia exigen adems otros requisitos que
son los siguientes:
f)Que los hechos confesados sean precisos, determinados y trascendentes para la
resolucin del conflicto: A nuestro juicio este requisito se encuentra comprendida dentro del sealado en
la letra b), toda vez que la prueba debe recaer sobre hechos precisos controvertidos en el proceso y,
consiguientemente la confesin, como medio probatorio, tambin debe recaer sobre hechos precisos.
g)Que la declaracin sea formulada con la intencin de reconocer un hecho perjudicial
para el confesante: A nuestro juicio este requisito tampoco es tal, ya que la ley no lo exige.
(II) La confesin judicial:
 Como sealamos anteriormente, es aquella que se presta en el mismo proceso en el cual ella es
invocada como medio probatorio y puede prestarse tanto en forma espontnea como provocada.
Esta prueba confesional puede producirse como medida prejudicial preparatoria (cuando se
requiere saber ciertos datos) y probatoria; puede producirse durante el proceso mismo a instancia de
partes y, por ltimo, puede generarse por ordenarlo el tribunal como medida para mejor resolver.
Ya vimos en su oportunidad la confesin como medida prejudicial, por lo que ahora slo
corresponde referirnos a los otros dos casos.
A.-Confesin en el curso del juicio:
Ella puede ser espontnea de la parte y manifestarse en los escritos que presente al tribunal;
as, por ejemplo, al contestar la demanda podr confesar que son efectivos los hechos aseverados por el
actor en su libelo. Esta confesin viene en constituir un allanamiento de la demanda, si se refiere a todos
los hechos que en sta se afirman. Respecto de esta confesin no existe mayor reglamentacin y el CPC
slo se refiere a ella en el art. 313 al hablar del allanamiento de la demanda.
En cambio, la confesin provocada est reglamentada minuciosamente, debiendo referirnos a
los siguientes aspectos de ella:
1.-Oportunidad de que debe producirse: (art.385)
-En primera instancia ella puede pedirse desde que se encuentre contestada la demanda
hasta el vencimiento del trmino probatorio. Durante este perodo del proceso la diligencia puede ser
solicitada hasta dos veces por cada parte y excepcionalmente una tercera vez, si se alegan hechos
nuevos.
-En segunda instancia puede solicitarse por una vez, antes de la vista de la causa
propiamente tal; si adems se alegan hechos nuevos, podr pedirse en 2a instancia por otra vez.
Nota importante:
La absolucin de posiciones necesariamente debe ser solicitada en primera instancia,antes del
vencimiento del trmino probatorio y en segunda antes de la vista propiamente tal, pero puede rendirse
despus de esas oportunidades siempre y cuando no haya concluido la instancia, ya que esa diligencia
no suspende el procedimiento. As, si se solicita en primera instancia antes del vencimiento del
probatorio, la absolucin de posiciones puede llevarse a efecto en una fecha posterior a ese
vencimiento, siempre que el juez no haya dictado todava la sentencia definitiva; en segunda instancia
sucede lo mismo, ya que si se procede a la vista propiamente tal y se dicta la sentencia de segunda
instancia, tampoco proceder ya rendir la confesional. En este caso en segunda instancia la situacin es
diferente que cuando se han presentado documentos en que no puede dictarse sentencia mientras no
venza el plazo de citacin o de apercibimiento.
2.-Persona que pueda exigirla:
Como se deduce del artculo 385,cualquiera de las partes puede exigir que la contraria
comparezca al tribunal y absuelva posiciones; las partes indirectas pueden solicitar asimismo esta
diligencia.
3.-Persona obligada a rendirla:
De acuerdo con el art. 385, fuera de los casos expresamente excluidos por la ley, todo litigante
est obligado a declarar sobre hechos pertenecientes al mismo proceso; los litigantes o partes pueden ser
las directas o las indirectas.
Estn exentos de la obligacin de comparecer a la absolucin de posiciones las personas que
seala el artculo 398, que contempla ciertas personas constituidas en dignidad, los enfermos o
afectados por otro impedimento justificado y las mujeres, cuando el tribunal estime procedente
eximirlas de esta obligacin. En todo caso, si bien estas personas no estn obligadas a comparecer, la
absolucin de posiciones siempre deber ser rendida, motivo por el cual el tribunal deber constituirse
en el domicilio del absolvente o encargar la diligencia al secretario o al ministro de turno, si se trata de
segunda instancia.
4.-Tribunal ante el cual se presta la confesin:
Lo normal ser que la diligencia se practique ante el mismo tribunal que conoce del proceso;
sin embargo, en aquellos casos en que el absolvente reside fuera del territorio jurisdiccional de este
juzgado, la diligencia podr efectuar ante aqul correspondiente al domicilio del confesante, si ste est
ubicado en Chile, para lo cual se dirigir el exhorto respectivo. Si el domicilio est en el extranjero, la
absolucin deber efectuarse ante el agente diplomtico o consular respectivo, conforme al art. 379 inc.
2 del CPC, en relacin con el art. 89 del reglamento consultar.
5.-Solicitud de la absolucin de posiciones:
La parte interesada en la diligencia deber presentar un escrito en el cual solicite la absolucin
de posiciones al cual deber acompaar un sobre cerrado en cuyo interior se contenga el llamado
"pliego de posiciones" o preguntas que deber responder el confesante o absolvente.
(a)Contenido de la solicitud misma:
-Debe pedirse la fijacin de da y hora determinado a fin de que la parte contraria
concurra personalmente al tribunal a absolver las posiciones que se acompaan en sobre cerrado. Si no
se pide expresamente la concurrencia personal de la parte, las posiciones podrn ser absueltas por el
apoderado designado en el proceso que tenga facultades para ello.
-Debe solicitarse que el tribunal reciba por si mismo la confesin, ya que en caso
contrario, conforme a lo prevenido en el art. 388 del CPC, el juez puede encomendar la diligencia al
secretario o a otro ministro de fe.
(b)Sobre de posiciones:
En este sobre se contiene el llamado "pliego de posiciones", que viene a ser la lista de preguntas
que la parte solicita se formule al absolvente; ellas se acompaan en sobre cerrado, el que ser abierto
en el momento en que se lleve a efecto la diligencia; lo anterior tiene por objeto evitar que el confesante
separa con anticipacin las preguntas que se le van a formular. Este pliego de posiciones debe ir
firmado por el solicitante.
Las preguntas pueden redactarse tanto en forma interrogativa como aseverativa o sea Es
verdad tal hecho? o Diga como es efectivo que ocurri tal hecho? (art. 386). La forma como se
encuentren redactadas las preguntas es de gran importancia, toda vez que si se formulan en forma
interrogativa y el absolvente no comparece o no contesta o contesta con evasivas, la ley seala que se le
tendr por confeso de todo lo aseverado en el pliego de posiciones (394).
6.-Resolucin que recae en la solicitud:
Pedida la absolucin de posiciones en la forma antes sealada, el tribunal dispondr se cite a la
parte respectiva a una audiencia determinada, a fin de que concurra personalmente a absolver
posiciones, sealando al efecto da y hora. Adems ordenar que el sobre sea guardado en custodia.
Esta resolucin debe ser notificada por cdula al absolvente, toda vez que mediante ella se est
ordenando las comparecencia personal de la parte. Si no concurre a la primera citacin, se fijar una
segunda audiencia y se practicar una segunda citacin.
7.-Obligaciones del absolvente:
-Comparecer: Si ha sido citado legalmente, el absolvente est obligado a comparecer.
-Absolver las posiciones: Si el absolvente no comparece a la primera citacin, deber
solicitarse al tribunal que fije una nueva audiencia.
Una vez que la parte ha concurrido, ste debe contestar las preguntas contenidas en el pliego.
-Decir la verdad: El absolvente declara bajo juramento, motivo por el cual est
obligado a decir la verdad. Sin embargo, si no cumple esta obligacin, slo existir una sancin moral,
ya que la ley no sanciona el falso testimonio en causa propia.
8.-Sanciones:
Si el absolvente no comparece a la primera citacin, deber solicitarse al tribunal que fije una
nueva audiencia para que se realice la diligencia y que se cite a ella al absolvente, bajo el
apercibimiento del artculo 394 del CPC; es decir, de darlo por confeso de todos aquellos que estn
categricamente afirmados en el pliego de posiciones. Esta segunda resolucin asimismo deber ser
notificada por cdula a la parte misma.
Si el absolvente comparece, pero se niega a contestar o da respuestas evasivas, a peticin de la
parte contraria se le dar por confeso en los hechos categricamente afirmados en el pliego.
En estas dos situaciones, si los hechos no estn categricamente afirmados en el pliego, el
tribunal podr imponer al rebelde multas y arrestos de hasta 30 das y, adems podr suspender la
dictacin de sentencia, mientras no absuelva las posiciones.
9.-La audiencia misma de absolucin de posiciones:
-Como sealamos, la diligencia podr tomarla el mismo tribunal o encomendar sta al
secretario o a otro ministro de fe. Si la toma el mismo tribunal, el ministro de fe que debe autorizar la
actuacin, al igual que tratndose de prueba testimonial, es un receptor; (art. 390)
-A esta audiencia,adems del confesante, podr asistir la parte que solicita la
diligencia, as como su abogado y procurador y tambin el abogado y procurador del absolvente;
-Al comenzar la diligencia, el absolvente deber prestar juramento de decir verdad, al
igual que los testigos;
Si citado dos veces no concurre en ninguna de esas dos oportunidades, la contraparte podr
solicitar al tribunal que se tenga al rebelde por confeso de todos los hechos categricamente afirmados
en el pliego de posiciones.
-Despus del juramento se proceder a la apertura del sobre de posiciones, pudiendo el
absolvente o su apoderado objetar las preguntas que no aparezcan formulada en forma clara o que no
guarden relacin con los hechos de la causa; en esta situacin se generar un incidente, es decir, el
tribunal conferir traslado a la contraparte, debiendo el tribunal resolver al respecto, no pudiendo en
esta caso dejar el pronunciamiento para sentencia definitiva, como lo ha resuelto la jurisprudencia, toda
vez que de hacerse as, no habra oportunidad de rendir esta prueba respecto de las preguntas objetadas
y que el tribunal en la sentencia declare pertinentes; lo anterior, por cuanto la resolucin debe ser previa
a la respuesta;
-Formulada la pregunta, el absolvente deber contestarla en forma clara y precisa, de
inmediato y verbalmente, salvo las siguientes excepciones;
(a) Que se trate de sordomudos, caso en el cual podr escribir su respuesta
delante del tribunal o del ministro de fe comisionado para recibirla;
(b) Cuando el confesante solicite un plazo razonable para consultar sus
documentos antes de responder y el tribunal lo autorice por estimarlo indispensable o la contraparte
consienta en ello. La resolucin del tribunal que concede el plazo es inapelable.-
-Si se trata de hechos personales del confesante, deber contestar afirmndolos o
negndolos, es decir, sin evasivas; sin embargo, cuando existan circunstancias verosmiles y
notoriamente aceptables el tribunal podr admitir que el absolvente se excuse en el olvido de los
hechos;por ejemplo: Diga como es efectivo que el da 16 de marzo de 1978 a las 3 de la tarde Ud.
concurri al Teatro Municipal.
-En todo caso, el absolvente podr agregar a sus respuestas las circunstancias
necesarias para la cabal inteligencia de lo declarado, conforme lo seala el artculo 391. Es decir, puede
sealar que el hecho por el cual se le pregunta es efectivo, pero agregar circunstancias que expliquen
ste en forma clara; lo anterior, sin perjuicio de que el tribunal, a peticin de la contraparte le solicite al
compareciente las aclaraciones correspondientes o que repita las respuestas dadas si en ellas hay algn
punto oscuro o dudoso que aclarar. El abogado y apoderado del absolvente no puede repreguntarlo,
como sucede en la prueba testimonial. (art.392) -De todo lo actuado se levantar acta
escrita, debiendo en lo posible consignarse en sta las respuestas con las mismas palabras utilizadas por
el absolvente, acta que ser firmada por el tribunal, el ministro de fe, el absolvente y los dems
concurrentes a la audiencia (395).
B.-La confesin como medida para mejor resolver:
Conforme al artculo 159 N 2, el tribunal, como medida para mejor resolver, podr disponer
la confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren de influencia para la
decisin del asunto y que no se encuentren probados por otros medios producidos durante el proceso.
La jurisprudencia ha resuelto que la resolucin que dispone esta medida para mejor resolver deber
indicar los puntos sobre los cuales habr de recaer la prueba, no siendo procedente que por esta va se
mejore la condicin de la parte que no solicit oportunamente la diligencia.
(III) Valor probatorio de la confesin:
A)Extrajudicial:
La confesin extrajudicial, conforme lo seala el artculo 398, es slo base o indicio de una
presuncin judicial.
Si es verbal, ella slo se aceptar en los casos en que se admite la prueba testimonial y la
persona que la escuch deber declarar como testigo, conforme se vio en su oportunidad (ser un
testigo de odas);
Si es escrita, sin perjuicio del valor que pueda tener conforme al instrumento en que se contiene
(como igualmente ya se vio) si ella se ha prestado delante de la parte que la invoca o ante el juez
incompetente, se estimar siempre como presuncin grave para acreditar los hechos confesados; si se ha
prestado en un juicio diverso se aplicar la misma norma, pero si este juicio diverso se ha seguido entre
las mismas partes, podr drsele el valor de prueba completa cuando existan motivos poderosos para
estimarlo as.
B) Judicial:
Los art. 399 y 400 en relacin con el art. 1.713 del CC disponen de la confesin judicial, sea
expresa o tcita cuando se refiere a hechos personales del confesante, se haya prestado por este mismo
o por medio de apoderado especial o representante legal, producir plena prueba contra ste, salvo que
se trate de actos o contratos que solo pueden probarse por su solemnidad (art. 1.701) u otros casos
expresamente exceptuados por las leyes, como tratndose de derechos irrenunciables o asuntos de
estado civil.
Cuando la confesin judicial se refiere a hechos no personales del confesante, conforme al
artculo 399 inciso segundo del CPC tambin produce plena prueba en contra del confesante.
La diferencia entre estas confesiones radica en que, cuando la confesin se refiere a hechos
personales del confesante, conforme al art. 402 del CPC no se recibir prueba alguna en contrario,
salvo los casos de excepcin que veremos; en cambio, cuando no se trata de hechos personales, puede
desvirtuarse la confesin por otras pruebas.
Excepcin: revocabilidad de la confesin.
El art. 402 inciso segundo seala que podr admitirse prueba que vaya en contra de la
confesin sobre hechos personales, cuando el confesante alegue, para revocar su confesin, que ha
padecido de error de hecho y ofrezca probar estas circunstancias. Es decir, en este caso se recibirn
primero las pruebas encaminadas a establecer que la confesin se prest por error de hecho y, una vez
establecida la efectividad de ello, podr rendir otras pruebas contrarias a lo confesado. Esta norma
tambin se aplica a la confesin relativa a hechos no personales, sin perjuicio de lo ya antes dicho.
(IV)Divisibilidad de la confesin:
El problema de la divisibilidad o indivisibilidad de la confesin significa o consiste en saber si
la contraparte de la absolvente puede valerse de partes de la confesin que le favorezcan y rechazar los
que le perjudican.
La regla general, conforme al artculo 401 del Cdigo de Procedimiento Civil es que la
confesin no puede dividirse en perjuicio del confesante salvo las dos siguientes excepciones:
a)Que la confesin comprenda hechos diversos totalmente desligados entre s; en este
caso, en realidad se trata de dos confesiones que se han prestado en un mismo acto, como por ejemplo
confiesa que debe a Pedro 100 y que el da que recibi ese prstamo no celebr ningn otro acto o
contrato con Pedro que el mutuo. En la primera parte est confesando y en la segunda est negando un
hecho diferente.
b)Cuando comprendiendo varios hechos ligados entre s o que se modifiquen los unos a
los otros, la contraparte justifique con algn medio de prueba legal la falsedad de las circunstancias
modificatorias.
Recordando las tres clases de confesiones que antes sealamos, debemos concluir que la pura y
simple es indivisible, ya que se refiere a un solo hecho; la confesin calificada, igualmente, por su
propia naturaleza, es indivisible; as, si una persona confiesa haber recibido efectivamente dinero en
mutuo, pero solo $100 y no $200, en realidad est negando haber recibido los $100.- de exceso.
Tratndose de la declaracin compleja, en cambio, la situacin es diferente y a ella se refieren
las excepciones que consagra el art.401 del CPC; en efecto, la confesin compleja de primera clase,
como sealamos es aquella que comprende dos hechos totalmente desligados entre s y que, en
consecuencia se dividen por s solos. La de segundo grado, es decir la que comprende un hecho
confesado y la agregacin de circunstancias o hechos ligados al reconocido o modificatorios de ste.
Por ejemplo, Pedro reconoce que recibi de Juan la suma de $100.- pero agrega que los pag no
adeudando nada por concepto de ese mutuo. En este caso, la contraparte podr probar que no ha
existido el pago y la confesin se divide en su beneficio.
D) LA INSPECCIN OCULAR O PERSONAL DEL TRIBUNAL:
1.- Concepto:
Es aquel medio probatorio consistente en el examen que realiza el tribunal por si mismo de
hechos o circunstancias materiales controvertidas en el proceso, para adquirir la conviccin acerca de
su verdad.
Este medio probatorio se encuentra regulado en los artculos 1.698 y 1.714 del CC que slo lo
mencionan como medio de prueba y por los art. 403 a 408 del CPC y 112 a 120 y 474 a 476 del CPP.
2.-Caractersticas:
 a.-Es un medio de prueba directo, toda vez que el tribunal toma conocimiento de los
hechos de ese modo;
b.-Es una prueba circunstancial, ya que siempre se genera durante el proceso; si el
juez ha presenciado los hechos con anterioridad al proceso mismo ser testigo de ellos, pero no juez;
c.-Produce plena prueba para acreditar el hecho constatado en la diligencia;
d.-Por regla general, el tribunal dar lugar a ella cuando lo estime necesario, salvo que
la ley en forma expresa la seale en el carcter de obligatoria, como sucede en algunos juicios
especiales.
3.-Iniciativa de este medio probatorio:
a.-De parte: Puede ser solicitada como medida prejudicial y durante la secuela misma
del proceso hasta el vencimiento del probatorio, conforme a las normas generales. En segunda instancia
la parte no puede solicitar esta diligencia, ya que ella no est expresamente contemplada entre aquellas
pruebas que pueden producirse en esa etapa procesal a instancia de parte.
b.-De oficio: El tribunal deber disponer la prctica de esta diligencia de oficio en
todos aquellos casos en que la ley expresamente lo ordena, como por ejemplo tratndose de denuncia de
obra ruinosa y tambin en todos aquellos casos en que la estime necesaria para un mejor
esclarecimiento de los hechos. El tribunal de oficio podr disponerla durante la primera instancia en
cualquier momento; en segunda instancia puede disponerla como medida para mejor resolver.
4.-Procedencia:
Aparte de los casos en que la ley establece la diligencia con el carcter de obligatoria, ella ser
dispuesta ya sea de oficio o a peticin de parte por el tribunal, cuando ste la estime necesaria para
establecer los hechos o circunstancias materiales controvertidas.
5.-Forma como se lleva a cabo la diligencia:
Si alguna de las partes solicita la inspeccin ocular, en el escrito pertinente deber indicar los
hechos materiales controvertidos que se pretende acreditar con esta diligencia y el motivo por el cual
ella es necesaria. Si el tribunal la estima procedente o cuando de oficio considera que es necesaria,
dictar una resolucin fijando da y hora al efecto, resolucin que deber ser notificada a las partes a fin
de que stas puedan concurrir a la inspeccin y formular las observaciones que estimen del caso. Esta
resolucin deber notificarse por cdula, toda vez que la misma tiene por objeto permitir la asistencia
personal de las partes.
Algunos estiman que en este caso bastara notificar la resolucin por el estado diario, en
atencin a que ella no ordena la comparecencia personal de las partes, sino que slo la permite. En todo
caso, a fin de evitar cualquier nulidad es preferible notificar por cdula.
Las partes pueden solicitar adems que se practique la inspeccin con la asesora de un perito,
peticin a la cual se dar lugar nombrndose al perito conforme a las normas generales, siempre que
ello sea solicitado con la debida antelacin y el tribunal estime necesario el asesoramiento.
Si la inspeccin ha sido solicitada por alguna de las partes, sta deber costear los gastos que
la diligencia pueda irrogar, sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva respecto de las costas. Si la
diligencia la dispone el tribunal de oficio, los gastos debern ser pagados por las partes en conjunto.
Excepcionalmente y, dada la importancia de esta diligencia, ella puede practicarse fuera del
territorio jurisdiccional del tribunal que conoce del proceso, siempre que ste as lo disponga; en caso
contrario, despachar exhorto al tribunal territorialmente competente.
La diligencia deber llevarse a cabo el da y hora sealados, con la asistencia del juez y del
secretario; si el tribunal es colegiado, podr comisionarse a uno de sus miembros para ello. Adems
podrn concurrir a la diligencia las partes con sus abogados y apoderados y, en caso de que as se
hubiere dispuesto oportunamente, tambin concurrir el perito designado. En todo caso, para la validez
de la diligencia basta con la concurrencia del juez y el secretario. Durante la inspeccin las partes
podrn efectuar las observaciones que estimen pertinentes. Terminada la diligencia, se levantar acta de
lo obrado, en la cual se consignar lo observado por el tribunal, as como las observaciones efectuadas
por el perito y por las partes, en su caso, acta que firmar el tribunal y los asistentes.
6.-Valor Probatorio: (art. 408)
La inspeccin ocular del tribunal constituye plena prueba en cuanto a las circunstancias o
hechos materiales que el tribunal consigne en el acta como resultado de su propia observacin.
Es importante destacar que la observacin debe referirse a hechos que el tribunal constate y no
a apreciaciones personales que pueda efectuar el juez y que requieran de conocimientos especiales para
formularlas; as, si el juez seala que una persona se encontraba demente, sta ser slo una
apreciacin y a ese respecto no har prueba completa; en cambio, si lo har en cuanto se consigne en el
acta que la persona gritaba, que tena el pelo desgreado,que era incoherente al hablar, etc., por cuanto
esos son hechos materiales que habr percibido el tribunal.
E) EL INFORME DE PERITOS:
1.-Concepto:
Es aquel medio de prueba consistente en el dictamen que evacua en el proceso un tercero
extrao al mismo quien, por contar con conocimientos especiales de alguna ciencia o arte, se encuentra
en situacin de emitir una opinin respecto de determinados hechos controvertidos que, por su
naturaleza el juez no se encuentra en situacin de poder apreciarlos por si solo.
As, por ejemplo, el juez en una diligencia de inspeccin ocular puede haber constatado que una
persona gritaba, era incoherente al hablar, etc., pero no podr determinar si esa persona es demente o no
por no tener los conocimientos cientficos necesarios, debiendo al efecto asesorarse por un perito
siquiatra.
2.-Caractersticas:
a.- Es un medio de prueba indirecto, ya que el tribunal toma conocimiento de los
hechos por los dichos de un tercero;
b.- Es un medio de prueba circunstancial, ya que se genera y produce durante la
sustanciacin del proceso;
c.- Su valor probatorio es apreciado por el juez conforme a las normas de la sana
crtica;
d.- La norma general es que este medio probatorio sea admitido cuando se trata de
probar hechos para cuya apreciacin se requieren conocimientos especiales de alguna ciencia o arte,
salvo que la ley disponga la prctica del peritaje en forma obligatoria.
3.-Iniciativa de esta prueba: (arts. 281 y 412)
a.- De parte: Las partes pueden solicitar el informe pericial como medida prejudicial
probatoria, como vimos, y tambin durante el proceso mismo, pero slo dentro del trmino probatorio y
en primera instancia; en segunda instancia no es procedente solicitar peritaje ya que el artculo 207 no
lo permite.
b.- Del tribunal: El juez puede ordenar el peritaje en cualquier estado del proceso de
oficio, ya sea porque estima que la diligencia es necesaria o porque la ley se lo impone. Adems podr
disponer esta diligencia como medida para mejor resolver. En segunda instancia puede ser dispuesta
como medida para mejor resolver solamente. Si el tribunal dispone el peritaje en primera instancia como
medida para mejor resolver, por excepcin esa resolucin ser apelable. (art 159 inciso final).
4.-Procedencia de la prueba pericial:
La designacin de algn perito en el proceso para que evacue algn informe sobre
determinados hechos controvertidos puede ser de carcter obligatorio o facultativo.
a.- Peritaje obligatorio : (409 y 410)
El artculo 409 seala que deber escucharse informe de peritos en todos aquellos casos en que
la ley en forma expresa as lo seala, cualesquiera que sean los trminos que utilice al efecto y el art.
410 agrega que se entender que debe solicitarse informe pericial en aquellos casos en que la ley
establece que un asunto debe resolverse en un juicio prctico.
Existen numerosos casos en los cuales las leyes prescriben que deber escucharse informe de
peritos, como por ejemplo el artculo 460 del CC. que al tratar de la interdiccin por demencia seala
que el juez deber escuchar el dictamen de facultativos de su confianza; el art.848 del CC. tratando de
las servidumbres establece que a falta de acuerdo de las partes, la indemnizacin correspondiente y la
forma de ejercer la servidumbre ser arreglada por peritos, el art. 347 del CPC. seala que los
documentos extendidos en lengua extranjera sern traducidos por peritos, etc.
En estos casos en los que la ley dispone el peritaje en forma obligatoria y el tribunal no lo
ordena, se est incurriendo en un vicio de procedimiento que dar lugar a la casacin en la forma por la
omisin de un trmite esencial.
b.- Peritaje facultativo: (411)
Aparte de los casos en los cuales la ley seala expresamente que debe evacuarse informe
pericial, podr solicitarse y ordenarse esta prueba cuando se trata de acreditar:
-Hechos para cuya apreciacin se requieren conocimientos especiales de alguna ciencia
o arte, y;
-Puntos de derecho referentes a ley extranjera. En todo caso,tratndose de ley
extranjera de alguno de los pases signatarios del Cdigo de Derecho Internacional Privado (Cdigo de
Bustamante), conforme lo sealan los arts. 408 a 411 de ese cuerpo legal, los tribunales aplicarn de
oficio la ley extranjera de alguno de los pases signatarios, cuando ello sea procedente y que, a falta de
prueba el juez podr solicitar de oficio, por la va diplomtica, un informe sobre el texto, vigencia y
sentido del derecho aplicable. Adems se seala que la parte que invoca el derecho extranjero podr
probar su texto mediante la certificacin de dos abogados en ejercicio en el pas de cuya legislacin se
trata, debidamente legalizado.
En estos casos de peritaje facultativo, queda entregado al tribunal la facultad de disponer o no
la prctica de la diligencia, segn si conforme a su criterio ella es o no necesaria. En todo caso, si se
solicita un informe pericial y el tribunal lo deniega por estimarlo innecesario y a la postre resulta
indispensable para que la parte no quedara en la indefensin, la sentencia sera casable por haber
incurrido en la omisin de un trmite esencial (arts. 768 N 9 y 795 N 3).
5.-Requisitos que debe reunir un perito: (413 y 113 inc. 2)
Como el perito es un verdadero asesor del juez, la ley ha estimado necesario que sea una
persona imparcial y que, al mismo tiempo, tenga los conocimientos necesarios para informar al
tribunal, por lo que sea han establecido los siguientes requisitos:
a) No debe afectarle alguna de las causales de inhabilidad de los testigos indicadas en
los arts. 357 y 358 del CPC;
b) No debe estar afecto por alguna de las causales de implicancia o recusacin
contempladas por el COT en los arts. 195 y 196 para los jueces, en lo que ellas fueren aplicables, ya
que el art. 113 inc. 2 del CPC. seala que los peritos pueden ser inhabilitados por esas causales,
debiendo la parte alegarlas y probarlas.
c) Debe contar con un ttulo profesional expedido por autoridad competente, si la
ciencia o arte en cuestin se encuentra reglamentada por la ley y en el territorio jurisdiccional del
tribunal existen a lo menos dos personas que poseen dicho ttulo y se encuentran en condiciones de
desempear la pericia.
Excepcin:
El artculo 413, refirindose a las inhabilidades de testigos y al ttulo profesional, seala que
podr prescindirse de esas exigencias si las partes estn de acuerdo. Nada seala la ley, en cambio,
respecto de las implicancias y recusaciones que el art. 113 inc. 2 del CPC. hace aplicables a los
peritos. Los autores en general estiman que ellas tambin pueden obviarse por acuerdo de las partes.
Sin embargo existe la duda respecto de las causales de implicancia, ya que ellas no son renunciables.
6.-Paralelo entre el testigo y el perito:
Si bien tanto los testigos como los peritos son personas extraas al proceso mismo y al tribunal
y que a ambos se les aplica las mismas causales de inhabilidad, existen entre ellos diferencias
sustanciales:
a) Los testigos declaran sobre hechos que han conocido con anterioridad al proceso
mismo, mientras que los peritos toman conocimiento de estos hechos con ocasin de su nombramiento
como tales, durante el curso del proceso;
b) Los testigos prestan declaracin sobre hechos materiales que han presenciado o
llegado a sus conocimientos por los dichos de terceros; los peritos, en cambio, emiten opinin respecto
de estos hechos, fundadas en conocimientos especiales que poseen;
c) Los peritos pueden ser inhabilitados por causales de implicancia o recusacin,
mientras que los testigos slo por las inhabilidades especiales referidas a ellos;
d) Los testigos antes de declarar deben prestar juramento de decir verdad sobre lo que
se les va a preguntar; los peritos, en cambio, juran cumplir fielmente el desempeo del encargo.
7.- Forma como se designa el perito: (414 a 417)
a) Una vez que se ha accedido a la prctica de un peritaje solicitado por las partes o
una vez que el juez lo ha dispuesto de oficio, deber ste citar a las partes al tribunal a una audiencia
determinada sealando da y hora al efecto, para proceder al nombramiento del perito, resolucin que
deber notificarse por cdula.
b) Esta audiencia tiene por objeto los siguientes fines especficos:
-Designar al perito;
-Determinar el nmero de peritos que evacuar la diligencia;
-Determinar la calidad, aptitudes o ttulos que deber tener el o los peritos;
-Determinar el punto o punto sobre los cuales deber recaer la pericia;
c) Si las partes concurren a la diligencia y se ponen de acuerdo en los puntos antes
sealados, el tribunal se estar a ello.
d) Si las partes no se ponen de acuerdo respecto de los puntos antes sealados, ya sea
porque no llegan a l en la audiencia o porque no concurren todos a ella, ser el tribunal quien
proceder a efectuar esta designacin, no pudiendo recaer el nombramiento en ninguna de las dos
primeras personas propuestas por las partes.
e) En el caso de que alguna de las partes apelara de la resolucin que cita a
comparendo para designar perito, el recurso se llevar adelante slo despus que se haya efectuado la
designacin;
f) En caso de que el nombramiento se efectu por el tribunal, la resolucin respectiva
ser notificada a las partes, a fin de que stas dentro de 3 da puedan oponerse alegando alguna
inhabilidad legal del nombrado. Vencido este plazo el nombramiento se tendr por aprobado. Por ello la
resolucin normalmente dir "Vistos: se designa perito a xxx para que informe sobre xxxx; pngase
esta designacin en conocimiento de las partes y tngasela por aprobada si no fuere objetada dentro de
3 da".
g) Posteriormente deber notificarse al perito su nombramiento y ste deber sealar
si acepta o no el encargo; en caso de aceptar deber prestar juramento de desempear la pericia con
fidelidad. Esta declaracin podr hacerla el perito en el acto de la notificacin en forma verbal o
presentando un escrito dentro de los tres das siguientes a dicha notificacin.
Nota: las normas para la designacin de peritos se aplican para el nombramiento de jueces
rbitros.
8.- El peritaje mismo:
Una vez que el perito ha aceptado el cargo y prestado juramento deber primero proceder al
reconocimiento o examen de la cosa o antecedentes y luego presentar el informe correspondiente.
a)El reconocimiento:
-Antes de llevar a cabo esta diligencia el perito deber sealar da y hora al efecto, a
fin de que las partes concurran a ella. La ley dice que el perito deber citar a las partes para que
concurran al reconocimiento si quieren. En la prctica el perito presenta un escrito al tribunal sealando
lugar da y hora del reconocimiento, escrito en el cual recae una resolucin ordenando tenerlo presente,
la que se notifica a las partes por el estado diario. Como en el caso de la inspeccin ocular del tribunal
se presenta discusin respecto de esta forma de notificacin, ya que implica la asistencia personal de las
partes, si bien en el carcter de facultativa. Si no hay citacin, se incurre en vicio de casacin, por
omisin de trmite esencial.
-Si los peritos son varios, debern efectuar el reconocimiento conjuntamente, a menos
que el tribunal los autorice para actuar separadamente.
-Las partes pueden intervenir en el acto del reconocimiento efectuando las
observaciones que estimen convenientes y podrn pedir que se deje constancia de hechos y
circunstancias que juzguen pertinentes. En cambio, no podrn estar presentes durante las deliberaciones
que efecten los peritos;
-De todo lo obrado se levantar acta, consignndose los acuerdos celebrados por los
peritos.
b)El informe pericial:
Es el escrito mediante el cual el perito pone en conocimiento del tribunal la labor realizada y la
conclusin tcnica o cientfica a la que ha llegado respecto del punto a materia objeto de la pericia. La
ley no seala un plazo fijo para la presentacin de ste, sino que el mismo debe ser fijado por el
tribunal, lo que resulta lgico si se considera la diversidad de pericias que pueden disponerse, las que
requerirn de plazos diferentes para ser evacuadas, segn su complejidad. En todo caso, si no cumplen
oportunamente con el encargo podr imponrseles multas, prescindir del informe o nombrarse un nuevo
perito, segn se estime pertinente.
En el caso de que se haya designado varios peritos y stos estn en desacuerdo, el tribunal
podr disponer se nombre un nuevo perito, si lo estima necesario para la mejor ilustracin del asunto
que debe resolver. Si no resulta acuerdo entre el nuevo perito y los anteriores, el tribunal apreciar
libremente las opiniones de todos ellos, tomando en cuenta los dems antecedentes del proceso.
Adems, si se ha designado varios peritos, ellos podrn emitir su informe conjunta o
separadamente, segn lo estimen conveniente.
El informe pericial se acompaa al proceso con citacin, con el objeto de que las partes
dispongan del plazo de tres das para examinarlo y efectuarle las objeciones de forma que estimen
pertinentes, objeciones que darn lugar a incidencias (por ej: no se cit al reconocimiento). Si las partes
no estn de acuerdo con el fondo del informe, vale decir con las conclusiones del mismo y con los
razonamientos que llevan a ellas, podrn efectuar observaciones al mismo relativas a su mrito
probatorio, a fin de que el juez las tenga presente al momento de apreciar la prueba. Estas
observaciones no se tramitan incidentalmente ni requieren de pronunciamiento especial del tribunal.
9.- Gastos y honorarios del perito:
Los gastos en que incurra el perito,as como los honorarios del mismo y los gastos en que debe
incurrir la contraparte para presenciar la diligencia de reconocimiento, por regla general sern de cargo
de la parte que solicit el peritaje, salvo que el tribunal estime necesaria la medida para el
esclarecimiento del asunto y, sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva respecto de las costas.
El tribunal, de oficio o a peticin de parte, podr ordenar se consigne una suma prudencial para
responder a estos gastos y honorarios, debiendo notificarse la resolucin respectiva por cdula a la
parte que solicit la pericia, la que deber consignar la suma indicada dentro de los diez das siguientes
so pena de tenerla por desistida de la diligencia sin ms trmite.
10.-Norma general de procedimiento:
Todos los incidentes que se susciten con ocasin del nombramiento del perito y el desempeo
de sus funciones se tramitarn por cuerda separada, a fin de no interrumpir el curso del proceso. Por
otra parte, la circunstancia que se haya ordenado un peritaje en caso alguno suspende el procedimiento.
11.-Valor probatorio:
Dada la naturaleza misma de este medio probatorio, la ley ha otorgado al juez la facultad de
apreciar su fuerza probatoria conforme a las normas de la sana crtica. Es decir, el juez apreciar su
valor conforme a las normas de la lgica y las mximas de la experiencia.
F.- LAS PRESUNCIONES:
1.-Concepto:
La presuncin es aquel medio de prueba que consiste en el resultado de una operacin lgica
mediante la cual la ley o el juez, partiendo de un hecho conocido, deduce o infiere de l otro hecho
desconocido y controvertido en el proceso.
Este medio probatorio se encuentra reglamentado en los arts. 47 y 1.712 del CC. 426 y 427 del
CPC. y 485 a 488 del CPP.
2.- Caractersticas:
Es un medio de prueba circunstancial, indirecto que puede producir plena prueba o semi plena
prueba, segn el caso.
3.- Elementos de las presunciones:
En todas las presunciones se puede distinguir la presencia de los siguientes tres elementos:
a) El hecho o circunstancia conocida que constituye la base, indicio o premisa de la
presuncin. Este hecho deber establecerse en el proceso a travs de algn otro medio probatorio en
forma tal que pase a ser un hecho conocido.
b) La actividad racional que se realiza a partir de este hecho conocido para unirlo a un
hecho desconocido;
 c) El hecho que se deduce a travs del procedimiento lgico indicado y que viene a ser
el hecho presumido.
4.- Clasificacin:
Atendiendo a quien las establece, las presunciones se clasifican en legales y judiciales.
a) Presunciones legales:
Son aquellas en las cuales la ley la de un hecho conocido deduce un hecho desconocido que
pasa a ser el hecho presumido. Estas presunciones se clasifican a su vez en presunciones de derecho y
presunciones simplemente legales.
-Presunciones de derecho: Son aquellas en las que la ley, partiendo de un
hecho conocido deduce otro hecho desconocido, no admitiendo prueba alguna para desvirtuarlo.
En la presuncin de derecho siempre ser necesario rendir prueba para establecer la base o
premisa, pero cumplido ello se dar por establecido el hecho que la ley deduce de dicha premisa.
Por ejemplo el art. 76 inc.2 del CC.dispone que se presume de derecho que la concepcin ha
precedido al nacimiento no menos de 180 das cabales, y no ms que trescientos, contados hacia atrs,
desde la medianoche en que principia el da del nacimiento.
En este caso, probado cul fue el da del nacimiento, se presume de derecho que el da de la
concepcin est ubicado entre los 180 y los 300 das anteriores a la fecha de ese nacimiento, no
admitindose prueba para establecer lo contrario.
Conforme a lo sealado, las partes debern rendir pruebas para establecer que el nacimiento
ocurri o no ocurri ese da, pero una vez establecido el da, no podr aportarse prueba alguna para
acreditar que la concepcin ocurri,por ejemplo, en una fecha ubicada a 150 das antes del nacimiento.
-Presunciones simplemente legales: Al igual que en las presunciones de
derecho, es la ley la que de un hecho que se encuentra establecido y que se denomina base o indicio,
deduce otro hecho desconocido que viene a ser el hecho presumido. La diferencia con las presunciones
de derecho radica en que las simplemente legales pueden ser desvirtuadas rindiendo prueba que acredite
que el hecho presumido no es verdadero. Por ejemplo, el art. 700 inc. 2. del CC presume en forma
simplemente legal que el poseedor de una cosa es el dueo de la misma, mientras otra persona no
justifique serlo. Es decir, a un individuo le basta acreditar que es poseedor de una cosa para que se le
repute dueo de la misma; sin embargo, un tercero, aportando otras pruebas puede desvirtuar esa
presuncin simplemente legal. En el fondo, en las presunciones simplemente legales se invierte el peso
de la prueba.
b) Presunciones judiciales:
(1)Concepto: Son aquellos hechos desconocidos que el juez deduce de ciertos antecedentes que
constan en el proceso y que constituyen las bases o indicios.
En nuestra legislacin se confunde los trminos "indicio" con "presuncin", lo que no es
correcto.Los indicios son ciertos antecedentes o circunstancias conocidas o probadas que por si solas no
permiten establecer el hecho controvertido, sino que requieren que el juez, a travs de un razonamiento
lgico, deduzca de ellas la forma como ocurri el hecho; es decir, presuma como ocurri.
Las bases o indicios de presunciones judiciales emanan de otras pruebas rendidas en la causa
que no dan conviccin del hecho en forma inmediata, sino que para ello es necesario que el juez realice
un proceso o razonamiento lgico. Estas bases o indicios normalmente las deduce el juez de cualquier
otro medio de prueba producido en el proceso, sin perjuicio de que existan situaciones en las cuales la
ley las establece, como por ejemplo tratndose de un testigo de odas, de la confesin extrajudicial, del
cotejo de letras, de las declaraciones de menores de 14 aos, etc.
 (2)Procedencia de las presunciones judiciales: En general, este medio probatorio es apto para
establecer cualquier hecho material o jurdico, salvo que se trate de actos o contratos que deben
probarse por la solemnidad que la ley seala. Por ejemplo, no podr acreditarse a travs de presuncin
la existencia de un contra de compraventa de bien raz, ya que la ley exige que el mismo se acredite a
travs de su solemnidad, vale decir, de la escritura pblica que lo contiene.
(3)Valor probatorio de las presunciones judiciales: El art.426 del CPC en su inciso 1. dispone
que las presunciones como medio probatorio se regirn por las disposiciones del art. 1.712 del CC.
(a) Como sealamos anteriormente, nuestra legislacin confunde los trminos indicio
con presuncin y por ello el art. 1.712 del CC exige que las presunciones sean graves, precisas y
concordantes, en circunstancias que debi haber sealado que los que deban reunir tales requisitos eran
las bases o indicios para que de ellas puede derivarse una presuncin judicial.
Graves: El indicio debe ser ostensible, de tal forma que el hecho presumido sea la
consecuencia lgica de ste.
Precisas: Los indicios no deben ser vagos o difusos, susceptibles de llevar a
conclusiones diferentes.
Concordantes: Los indicios que llevan al establecimiento de una presuncin judicial no
deben ser contradictorios entre si.
Mltiples: Aun cuando la ley no seala este requisito en forma expresa, l se deduce
del contexto de la misma, toda vez que al sealar los otros habla en plural.
Por ejemplo: Juan fue atropellado por un automvil conducido por Pedro, quien se dio a la
fuga; Juan deduce demanda de indemnizacin de perjuicios por las lesiones sufridas en contra de Pedro,
pero no tiene ninguna prueba completa para establecer la responsabilidad de este ltimo, pero si varias
pruebas incompletas:
Un testigo que vio los hechos a cierta distancia y que slo se percat del tipo de vehculo que
atropell a Juan:
Una inspeccin ocular al vehculo de Pedro, en la que se constata que ste tiene un vehculo de
las caractersticas sealadas por el testigo y que ese mvil tiene daos en su parte frontal;
Un informe pericial que seala que los daos del automvil de Pedro son recientes y que
pueden haber sido ocasionado al golpear el vehculo contra un cuerpo humano;
Declaraciones de otro testigo, vecino de Pedro, quien seala que el da de los hechos a una hora
aproximada a aquella en que estos sucedieron, Pedro sali de su casa conduciendo el vehculo y regres
a los pocos minutos con el mvil daado en su parte frontal, con huellas de sangre.
En el ejemplo en cuestin existen varias pruebas que por si solas no acreditan el hecho pero que
todas unidas constituyen un conjunto de indicios graves, precisos y concordantes que permiten al juez, a
travs de un razonamiento lgico presumir que efectivamente el causante del atropello fue Pedro.
(b) Sin perjuicio de lo sealado,el CPC,en su artculo 426 inciso 2. introdujo una
innovacin al CC al disponer que una sola presuncin (indicio) puede producir prueba plena, cuando a
juicio del tribunal ella tenga caracteres de gravedad y precisin suficientes para formar su
convencimiento. Es decir, un solo indicio podr bastar para establecer una presuncin judicial, cuando
sta rena los caracteres sealados.
(4)Presunciones del art. 427:
Esta norma seala que se reputarn verdaderos los hechos certificados en el proceso por un
ministro de fe a virtud de orden del tribunal competente y que igual presuncin existir respecto de los
hechos declarados verdaderos en otro juicio seguido entre las mismas partes salvo prueba en contrario,
lo que significa que esa disposicin establece dos presunciones simplemente legales.
(5)Forma de hacer valer las presunciones judiciales:
Dadas las caractersticas de este medio de prueba, la parte deber limitarse a acompaar los
antecedentes necesarios para establecer los indicios, debiendo posteriormente invocar stos al hacer las
observaciones a la prueba rendida, correspondiendo que el juez en la sentencia definitiva los examine y
los acepte o rechace, deduciendo o no de ellos una presuncin judicial.
VII)Los medios de prueba modernos:
Con el avance de la ciencia, paulatinamente han ido apareciendo nuevos medios probatorios
que no se encuentran expresamente sealados en la enumeracin que efecta el art. 3411 del CPC. En
todo caso, poco a poco ellos han ido siendo introducidos en nuestra legislacin, ya sea en leyes
especiales o en modificaciones a los cdigos; as, la ley antiterrorista alude en su artculo 14 a las
comunicaciones informticas; el art. 113 bis del CPP se refiere a las pelculas cinematogrficas,
sistemas de reproduccin de imgenes, versiones taquigrficas y, en general, cualquier medio apto para
producir fe, etc.
A continuacin nos referiremos a algunos de estos medios probatorios modernos.
A)Las fotocopias:
Este medio de reproduccin constituye actualmente un medio habitual, es decir, de uso
frecuente, para copiar algn documento. En trminos generales, la fotocopia produce desconfianza
como medio probatorio, habida consideracin a que mediante este sistema es muy fcil efectuar
montajes de documentos y obtener otros diferentes a los originales; por este motivo es necesario tomar
ciertos resguardos, como veremos enseguida.
1.-Fotocopia de instrumento pblico:
Como se seal en su oportunidad, el art. 342 del CPC seala cules instrumentos pblicos
sern considerados como tales en un proceso:
a)Los originales: Para que estemos ante un instrumento pblico original es
requisito esencial que ste aparezca firmado en original por el funcionario pblico competente,
pudiendo extenderse ese documento en forma manuscrita, mecanografiada, impresa o fotocopiada,
salvo que la ley expresamente seale alguna otra forma especial en la que pueda extenderse el
documento.
Por tanto, podr existir un instrumento pblico en fotocopia, si el mismo se encuentra firmado
en original por el funcionario pblico.
Tratndose de escrituras pblicas, la matriz de las mismas, conforme a lo prevenido en el art.
405 del COT, deben ser extendidas manuscritas, mecanografiadas o en otra forma que leyes especiales
autoricen, no comprendindose en consecuencia las fotocopias.
b)Las copias:
-El art. 342 N.2 dispone que valdrn como instrumento pblico las copias de
los originales dadas con los requisitos que las leyes prescriben para que hagan fe respecto de toda
persona, o a lo menos en contra de aquella que se hacen valer. Es decir, en general valdrn como
instrumento pblico las fotocopias de ellos debidamente autorizada por el notario en original, es decir
de puo y letra puesto en la fotocopia.
Por lo sealado, los fotocopias de un proceso cualquiera o de partes de l, debidamente
autorizadas por el secretario del tribunal respectivo, valdrn como instrumento pblico, como adems
expresamente lo seala el art. 187 del CPC al tratar de la apelacin y el art. 37 del mismo cdigo al
referirse a los exhortos.
 Nota: Es importante tener presente que las copias de escrituras pblicas slo pueden ser
otorgadas por el notario que las autoriz, su sucesor o reemplazante o el archivero judicial en su caso.
Por lo tanto, si un notario diferente da fe que la fotocopia de una escritura pblica se encuentra
conforme con otra copia que ha tenido a la vista, ella no valdr como instrumento pblico, a menos que
sea acompaada con citacin y que la contraparte no la objete dentro de tercero da, como veremos a
continuacin.
-El nmero 3 del art 342, por su parte seala que tambin valdrn como
instrumento pblico las copias que obtenidas sin los requisitos antes indicados no sean objetadas como
inexactas por la contraria dentro de 3o. da. Por lo tanto, tratndose de fotocopias de instrumento no
autorizadas por funcionario competente, ellas debern ser acompaadas al proceso con citacin, en
forma de que la contraria pueda objetarlas dentro de 3. das; si no son objetadas dentro de ese plazo,
valdrn como instrumento pblico.
-El nmero 4 del art. 342, por su parte dispone que si las fotocopias obtenidas
sin los requisitos legales son objetadas como inexactas por la contraria en el plazo de citacin, ellas
debern ser cotejadas con sus originales o con otras copias que hagan fe contra la parte objetante y, si
son halladas conformes, valdrn como instrumento pblico. Dentro de las copias caben, como
sealamos antes, las fotocopias.
2.-Fotocopia de instrumento privado:
Como el CC seala que el instrumento privado es aqul que ha sido escrito o firmado por la
persona que se dice lo otorg, estimamos que las fotocopias de los mismos carecen de todo valor.
Algunos autores sostiene que como el art. 346 del CPC no seala la exigencia de que el
instrumento privado est escrito o firmado por la parte en contra de quien se presenta, las fotocopias del
mismo tendran valor cuando fueren reconocidas o mandadas tener por reconocidas en alguno de los
casos que esa disposicin seala.
3.-Grabaciones de la voz:
En las legislaciones modernas se admite las grabaciones de la voz como medio probatorio,
siempre que ella haya sido reconocida por la parte a la que ella perjudica o cuya autenticidad se haya
establecido pericialmente.
El CPC no se refiere a este medio probatorio; si lo hace actualmente el C.P.P. en su art. 484
inc. final, en que se expresa que no se dar valor a la confesin extrajudicial obtenida mediante la
intercepcin de comunicaciones telefnicas privadas o con el uso oculto o disimulado de micrfonos,
grabadoras u otros instrumentos semejantes; de lo anterior podemos deducir adems, a contrario sensu,
que si las grabaciones de confesiones no han sido obtenidas en la forma sealada, ellas valdrn como
medio probatorio.
4.Microcopias:
Debido a la necesidad de evitar tener que guardar grandes cantidades de documentacin, la ley
18.845 introdujo este sistema expresando que se entiende por microforma cualquier alternativa de
formatos de pelculas fotogrficas, microfilms o otros elementos anlogos que contengan imgenes de
documentos originales como producto del proceso de microcopia o micrograbados, que sean
susceptibles de ser reproducidas.
Esta ley distingue entre las microformas de documentos pertenecientes a la administracin
pblica y registro, pblicos y de las microformas o archivos privados.
Se reglamenta en forma detallada como debe procederse al microcopiado o micrograbado,
sealando entre otras cosas que ella deber efectuarse ante un ministro de fe y que del proceso deber
levantarse acta.
Las microformas podrn ser impugnadas en cuanto a su autenticidad conforme a las normas
generales, disponiendo la ley adems que si han sido obtenidas en la forma que la ley prescribe tendrn
el mismo valor que los originales. En caso de objecin, servir como medio de prueba el acta respectiva
y, en todo caso si el documento original no ha sido destruido, ste primar sobre las microformas
respecto de cualquier diferentes que pueda existir entre ambos.
Tratndose de archivos privados, para que las microformas tengan valor, ser necesario que
haya sido obtenida por alguna de las personas o entidades que se encuentren inscritas en el registro
respectivo, debiendo adems levantarse acta de apertura y cierre por un ministro de fe.
En estos casos, en general tratndose de instrumentos de crdito, no se aceptar valor a la
microforma, salvo en aquellos casos en que la ley autoriza la obtencin de un segundo ejemplar de esos
documentos en casos de hurto o extravo del original, caso en el cual servir como original una copia
autorizada de la microforma.
Sancin: La falsificacin o el uso malicioso de microformas falsificadas ser sancionado
conforme a las disposiciones del Cdigo Penal relativas a la falsificacin de instrumentos.
Nota: En todo caso a la fecha esta ley se encuentra sin operar en atencin a que para su
aplicacin se hace necesario la dictacin de un reglamento por el Presidente de la Repblica respecto de
los medios tcnicos a emplearse en el procedimiento, as como otros detalles, habiendo expirado el
plazo que la ley fijaba para la dictacin de dicho reglamento. Por lo tanto, en este caso sera necesaria
la dictacin de una nueva ley que confiriera un nuevo plazo para la dictacin de dicho reglamento.
VIII)Apreciacion comparativa de los medios de prueba.
Al momento de dictar la sentencia definitiva, el juez deber examinar y ponderar las diferentes
pruebas rendidas en el proceso, con el objeto de dar o no por establecidos los hechos controvertidos que
mediante ellos se ha pretendido acreditar.
Como en cada proceso normalmente se rinden numerosas pruebas, puede suceder que existan
varias de ellas, referidas a un mismo hecho controvertido y que tengan el mismo valor probatorio. As,
por ejemplo, un instrumento pblico y una confesin, medios probatorios que producen plena prueba o
prueba completa. Si estos medios de prueba son coincidentes,es decir,tanto el instrumento pblico como
la confesin tienden a establecer los hechos en la misma forma,no existir problema alguno y el juez
podr dar por establecido ese hecho con ambos medios probatorios. El problema se suscita cuando dos
o ms medios de prueba que tengan el mismo valor probatorio sean contradictorios entre s; ejemplo,
existe una confesin del demandado en la que reconoce deber un milln de pesos al demandante y por
otro lado se ha presentado una escritura pblica que da cuenta de que esa suma fue pagada, escritura
pblica otorgada con anterioridad a la confesin. Como resuelve el juez el problema?
Relativo a esta materia el artculo 428 del CPC seala las siguientes reglas:
a) En primer trmino el juez deber ver si la ley contempla alguna disposicin especial
que solucione el conflicto, dando preferencia alguna de esas pruebas sobre la otra.As por ejemplo: si el
conflicto se presenta entre un instrumento pblico y una presuncin de derecho,el juez deber preferir la
presuncin de derecho, toda vez que ella no admite prueba alguna en contrario. Si existe una prueba
testimonial que rena los requisitos para hacer plena prueba y una confesin, deber preferir esta
ltima, ya que el art. 402 del CPC dispone que no se admitir prueba alguna contra los hechos
personales claramente confesados por los litigantes en el juicio.
Algunos autores sealan que dentro de esta primera regla tambin se encuentran aquellos casos
en los cuales la ley establece que determinados hechos debern probarse exclusivamente por
determinadas pruebas, como los actos solemnes que deben probarse por solemnidad. A nuestro juicio
aqu no nos encontramos ante la misma situacin, sino que se trata de casos de inadmisibilidad de
determinadas pruebas, las que no podrn ser consideradas para establecer el hecho aun cuando no
exista ninguna otra prueba contraria. As, si se ha rendido prueba testimonial para establecer la
existencia de un contrato de compraventa de bien raz, la testimonial en caso alguno podr ser
considerada por el juez, an cuando no exista otra prueba que la controvertida.
b) En caso de que no exista alguna disposicin legal que solucione el conflicto, como
por ejemplo si existen dos instrumentos pblicos contradictorios, el juez deber preferir aquella prueba
que crea ms conforme con la verdad. Es decir, se deja al juez la facultad de determinar la prueba que
prefiere, pero deber en su sentencia sealar las razones por las cuales considera que las pruebas que
est prefiriendo las estima ms conforme a la verdad.
IX)Procedimientos posteriores a la prueba.
1.- Observaciones a la prueba:
a) Conforme lo seala el art. 430 del CPC, vencido el trmino probatorio (sea ste
ordinario o especial), comienza a correr un plazo de 10 das fatales durante el cual las partes pueden
presentar por escrito las observaciones que pueda merecerles la prueba rendida.
Si bien no es obligatorio efectuar estas presentaciones, es de gran importancia para la parte que
se hagan las observaciones a la prueba rendida y que en este escrito se efecte un anlisis sistemtico y
completo de ellas, sealando la parte cules son las pruebas con las cuales estima acreditados los
hechos controvertidos que le interesan se den por establecidos y, al mismo tiempo, efectuando las
alegaciones pertinentes encaminadas a desvirtuar la prueba rendida por la contraria para acreditar
hechos que a ella no le conviene que se den por probados.
b) Este plazo de diez das tiene adems importancia, por cuanto durante l podrn
todava agregarse al proceso los antecedentes correspondientes a prueba rendida fuera del tribunal;
asimismo, podrn rendirse todava en esta etapa las pruebas confesionales, periciales y la inspeccin
ocular del tribunal, cuando ellas hayan sido solicitadas antes del vencimiento probatorio. La
instrumental y testimonial no puede rendirse en esta etapa por cuanto los arts. 348 inciso 1ro.y 340,
respectivamente, lo prohiben en forma expresa.
2.-Citacin para or sentencia:
Vencido el plazo sealado en el artculo 430, existan o no diligencias pendientes, el tribunal
necesariamente deber de oficio citar a las partes para or sentencia, por cuanto as lo ordena
perentoriamente el art. 432.
a) La resolucin que cita a las partes para or sentencia, conforme lo dispone el art.432
inciso 2do., solo ser susceptible del recurso de reposicin, el que necesariamente deber deducirse
dentro de tercer da y fundarse en la existencia de algn error de hecho, como por ejemplo mal cmputo
del plazo.
Aqu es conveniente recordar que, como lo sealamos en su oportunidad, el tribunal tambin
citar para or sentencia cuando terminada la etapa de discusin las partes as lo solicitan de comn
acuerdo y tambin cuando el tribunal estima que no existen hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos. En este ltimo caso debe recordarse igualmente que la citacin para sentencia es
apelable, conforme al art.326 en relacin con el art. 313 inciso 1ro., por cuanto implcitamente se
estara denegando la recepcin de la causa a prueba.
b) Efectos de la citacin para sentencia.
(1)Notificada esta resolucin por el estado, el proceso quedar en estado de
fallo, debiendo el juez dictar la sentencia definitiva dentro del plazo de sesenta das. Si as no lo hace
deber ser apercibido y eventualmente sancionado por la respectiva Corte de Apelaciones.
(2)No se admitirn escritos ni pruebas de ningn gnero, como lo seala el
art.433, el cual asimismo seala excepciones a la regla:
-Incidente de nulidad de lo obrado, los que conforme a las normas generales en todo
caso debern plantearse dentro de los cinco das de que la parte tuvo conocimiento del vicio, salvo que
se trate de la incompetencia absoluta.
-Medidas para mejor resolver: el tribunal de oficio puede disponer la prctica de ellas
y en ese mismo carcter puede ordenar agregar al proceso la prueba rendida en otro tribunal que llegue
despus de la citacin para sentencia; igualmente puede ordenar se practique alguna diligencia
probatoria pendiente, para lo cual deber dictar una resolucin en que la que fundamente exponga el
motivo por el cual estima esa medida estrictamente necesaria para la acertada resolucin del asunto.
-Si la prueba rendida en otro tribunal o alguna pendiente, como un informe pericial,
por ejemplo, llegan al tribunal despus de haberse dictado sentencia, ellas se agregaran al proceso para
los efectos de ser consideradas en segunda instancia, siempre que hubiere lugar a ella;
-Medidas precautorias sealadas en el artculo 290;
-Impugnacin de instrumentos si el plazo correspondiente vence despus de la citacin
para sentencia. Si se deduce impugnacin, ella se tramitar en cuaderno separado y se fallar en la
sentencia. Lo mismo cabe aplicar tratndose de excepciones perentorias que pueden oponerse en
cualquier estado del juicio antes de la citacin para or sentencia, por cuanto la ley seala que "no se
admitirn si no se alegan" antes de la citacin (art. 310 inciso 1); adems, si se plantean despus de
recibidas la causa a prueba, se resolucin se reservar para definitiva (310 inciso 2).
-Acumulacin de autos: puede solicitarse en cualquier estado del, proceso hasta antes
de dictarse sentencia de trmino (art. 98)
-Incidente de privilegio de pobreza (art. 130); de desistimiento de la demanda (148),
as como la citacin o conciliacin (262).
(3) La citacin para or sentencia constituye un trmite esencial del proceso,
conforme al artculo 795 N 6 del CPC, motivo por el cual su omisin constituye causal de casacin en
la forma de acuerdo con el artculo 768 N 9.
3.-Las medidas para mejor resolver: (art.159)
Son aquellas diligencias probatorias que el tribunal puede disponer de oficio, una vez citada las
partes para or sentencia, con el objeto de esclarecer hechos que el juez estime indispensables para una
acertada resolucin de la controversia.
Es importante destacar que las medidas para mejor resolver corresponden exclusivamente a la
iniciativa del tribunal, por lo que las partes si bien pueden sugerirlas a ste, no tienen iniciativa para
solicitar.
Por otra parte, es igualmente tener presente que estas medidas slo puede disponerlas el juez
dentro del plazo de sesenta das antes sealado; si este plazo vence, an cuando no se haya dictado
sentencia, no podr ordenar el juez la practica de alguna medida de este carcter; es decir, habr
precludo el derecho del juez a hacerlo y, conforme al art. 159 si alguna se dispone "ella se tendr por
no decretada".
Las medidas para mejor resolver son las siguientes: (431 y 159)
a)La agregacin de pruebas producidas oportunamente fuera del tribunal y que lleguen
a ste una vez citadas las partes para or sentencia, as como la practica de alguna diligencia pendiente
cuando lo estime por resolucin fundada estrictamente necesario para la acertada resolucin de la causa
(art.431)
b) La agregacin de cualquier documento que estime necesario para esclarecer el
derecho de los litigantes (159 N 1). Como en este caso la ley no distingue, puede ordenarse la
agregacin de instrumentos pblicos o privados, se encuentren stos en poder de las partes o de
terceros;
c)La confesin judicial (art.159 N 2). Como vimos en su oportunidad al tratar de la
confesin, para que sta pueda disponerse como medida para mejor resolver es necesario que recaiga
sobre hechos que el juez considere en influencia en el asunto y que no se encuentren probados por otros
medios.
d)La inspeccin ocular del tribunal (159 N .3)
e)El informe de peritos (159 N 4)
f)La comparecencia de testigos que hayan declarado en el proceso, para que aclaren o
expliquen sus dichos oscuros o contradictorios (159 N 5)
g)La presentacin de cualquier otro proceso que tenga relacin con la causa, medida
que debe cumplirse conforme a lo dispuesto en el artculo 37 inciso 3 que seala que la forma normal
de remitir estos expedientes de un tribunal a otro ser mediante fotocopia de los mismos, salvo casos de
excepcin: casos urgente, cuando no se puede obtener fotocopias y cuando el expediente tenga ms de
250 fojas. En caso de remitirse los autos originales, stos debern ser devueltos a lo ms dentro de 8
das. (159 inciso 2)
-En general las resoluciones que disponen mediadas para mejor resolver son
inapelables con excepcin de la que dicta el juez de primera instancia ordenando informe pericial;
-La resolucin que dispone la prctica de alguna medida para mejor resolver,
por norma general se notifica por el estado diario, salvo que se trate de alguna que disponga la
comparecencia personal de un tercero, toda vez que en este caso sera necesario la aplicacin de la regla
contemplada en el artculo 56, es decir, personalmente o por cdula.
-Conforme lo seala el mismo artculo 159, las medidas para mejor resolver
necesariamente debern cumplirse dentro del plazo de 20 das contados desde la fecha de notificacin de
la resolucin que las dispone; no se cumplen dentro de dicho plazo, se tendrn por no decretadas y el
tribunal deber dictar sentencia sin ms trmite.
-Si durante la prctica de alguna medida para mejor resolver aparece de
manifiesto la necesidad de esclarecer hechos nuevos indispensables para dictar sentencia, podr el
tribunal abrir un trmino probatorio especial por un plazo no superior a ocho das, que ser
improrrogable y limitado a los puntos que el tribunal seale, debiendo en este caso las partes presentar
las listas de testigos dentro de los dos primeros das del probatorio. La resolucin que dispone la
apertura de este trmino especial de prueba susceptible de apelacin, en el solo efecto devolutivo.
IX)Termino del procedimiento ordinario en primera instancia.
El procedimiento ordinario puede concluir en forma normal a travs de la sentencia definitiva
o en forma anormal, por conciliacin, desistimientos u otras formas que veremos.
A)LA SENTENCIA DEFINITIVA:
1.- Concepto:
 Es aquella resolucin que pone trmino a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha
sido objeto del proceso.
Conforme a la definicin indicada, la sentencia para ser definitiva debe poner trmino a la
instancia, pero adems, ella debe resolver el asunto controvertido, pronuncindose respecto de todas las
acciones y excepciones deducidas por las partes en tiempo y forma. Si no resuelve el asunto
controvertido, por ejemplo acoge un desistimiento de la demanda, ella no ser sentencia definitiva, an
cuando ponga trmino a la instancia, sino que una sentencia interlocutoria.
2.-Formalidades de la sentencia definitiva: (art. 170 y auto acordado).
Siendo la sentencia una de las clases de resoluciones, ella deber reunir en primer trmino los
requisitos generales a toda resolucin judicial, vale decir, deber ser encabezada por la fecha escrita en
letras y deber concluir con la firma del juez que la dicta y la del secretario que autoriza (arts. 169 y 61
inciso final).
Aparte de estos requisitos generales, la sentencia deber cumplir otros especiales que se
encuentran sealados en el artculo 170 del CPC en relacin con el Auto Acordado de la Excma. Corte
Suprema sobre Forma de las Sentencias.
Estas sentencias constan de tres partes, una expositiva, una considerativa y una resolutiva,
cada una de las cuales debe cumplir con determinados requisitos:
PARTE EXPOSITIVA: En general, en esta parte se efecta un resumen del proceso;
especficamente ella deber contener:
a) La individualizacin de las partes con expresin de sus nombres, domicilio,
profesin u oficio. Este requisito es de gran importancia para los efectos de la cosa juzgada (identidad
legal de personas); (art. 170 N 1)
b) La enunciacin breve de las acciones o peticiones del demandante y de sus
fundamentos; (170 N 2)
c) Enunciacin breve de las excepciones o defensas del demandado y sus fundamentos;
(170 N 3)
d) Si ha sido o no recibida la causa a prueba (art. 3 Auto Acordado).
e)Si las partes fueron citadas para sentencia o no lo fueron en los casos previstos por
la ley. (art. 4 Auto Acordado)
PARTE CONSIDERATIVA: En esta etapa o parte de la sentencia se contienen los
razonamientos que efecta el juez para llegar a la conclusin.
a)Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia;
(art. 170 N 4)
El Auto Acordado agrega que se establecern con precisin los hechos sobre los cuales versa la
cuestin que ha de fallarse, con distincin de aquellos que hayan sido aceptados o reconocidos por las
partes y aquellos que hayan sido controvertidos.
Luego deber indicarse los hechos que se encuentran justificados con los medios de prueba
producidos, debiendo efectuarse la apreciacin correspondiente de los medios probatorios.
En caso de que se haya suscitado alguna cuestin respecto de la procedencia de algn medio de
prueba, deber consignarse los fundamentos que sirven para los efectos de aceptar o rechazar dichas
impugnaciones en forma previa al establecimiento de los hechos.
Establecidos los hechos, deber efectuarse las consideraciones de derecho aplicables al caso.
b)La enunciacin de las leyes y, en su defecto, de los principios de equidad conforme a
los cuales se pronuncia el fallo (170 N 5 y 9 Auto Acordado).
Aqu debe enumerarse las disposiciones legales aplicadas.
PARTE RESOLUTIVA: En ella debe expresarse la decisin del asunto controvertido
(170 N 6). Esta decisin deber comprender todas las acciones y excepciones que se hubieren hecho
valer en el proceso, pudiendo si omitirse la resolucin de aquellas que sean incompatibles con lo
resuelto. El auto acordado agrega en esta ltima parte que el tribunal deber indicar los motivos por los
cuales estim la existencia de la incompatibilidad.
3.- Sancin por la omisin de formalidades:
Si se omite cualquiera de los requisitos sealados en el artculo 170 del Cdigo de
Procedimiento Civil la sentencia ser anulable por la va del recurso de casacin en la forma, toda vez
que el art. 768 seala especficamente como causal de dicho recurso este evento.
Por otro lado, si en la sentencia se otorga ms de lo pedido por las partes o ella se extiende a
puntos no sometidos a la decisin del tribunal y respecto de los cuales ste no est autorizado para
actuar de oficio, se incurrir igualmente en vicio de casacin contemplado en el artculo 768 N 4 del
CPC, denominado ultrapetita.
B.- FORMAS ANOMALAS DE PONER TERMINO AL PROCESO:
1.- La conciliacin: (Arts. 262 a 268)
Es una gestin a travs de la cual el juez de la causa trata de obtener que las partes lleguen a
un avenimiento total o parcial del litigio, en la cual el juez tiene un papel activo, pudiendo emitir
opiniones sin que ello inhabilite para seguir conociendo posteriormente del proceso, de no obtenerse el
acuerdo.
El juez en cualquier estado de la causa puede disponer la prctica de la diligencia de
conciliacin, para cuyo efecto citar a las partes a un comparendo pudiendo comparecer las partes
mismas con sus abogados, si ellas lo desean; lo anterior, sin perjuicio que el tribunal pueda exigir la
comparecencia de las partes junto con los abogados.
Si lo interesados lo solicitan, la audiencia podr suspenderse hasta por media hora para
deliberar. Adems, si el tribunal lo estima necesario puede de oficio suspender la audiencia para dentro
de tercero da, salvo que las partes acuerden un plazo mayor.
Durante la conciliacin el juez de oficio podr ordenar la agregacin al proceso de aquellos
antecedentes probatorios que estime pertinentes.
Si se produce la conciliacin, deber levantarse acta en la cual slo se consignarn las
especificaciones del arreglo, acta que deber ser firmada por el juez, las partes que lo deseen y el
ministro de fe; esta acta producir los efectos de sentencia definitiva para todos los efectos legales.
En caso que no se llegue a algn acuerdo o que no se verifique el comparendo, el secretario
certificar este hecho en el proceso, el cual seguir su curso.
Casos en que no procede la conciliacin:
a.-Derecho legal de retencin;
b.-Citacin de eviccin;
c.-Juicios de hacienda;
d.-Procesos en los cuales se ventile asuntos relativos a derechos irrenunciables.
Se seala adems que la conciliacin slo sera procedente en primera instancia por cuanto, no
obstante que el artculo 262 dice que podr llamarse a ella en cualquier estado de la causa, la historia
fidedigna de la ley hara arribar a esa conclusin, y adems, porque el CPC. se refiere al juez y no a los
ministros. A nuestro juicio esto es bastante discutible y en la prctica se estima que puede producirse en
otras etapas del proceso y no slo en primera instancia.
2.- La transaccin: (2.460 CC.)
Es un contrato por el cual las partes ponen trmino a un litigio pendiente o precaven un juicio
eventual, efectundose concesiones recprocas.
Como sealamos en su oportunidad, la transaccin se caracteriza por su carcter
eminentemente extrajudicial; al igual que la conciliacin, la transaccin produce los efectos de una
sentencia ejecutoriada para todos los fines legales. Como es extrajudicial, en aquellos casos en que se
refiera a un litigio pendiente, no obstante que no es necesario para su validez, es conveniente que se
acompae una copia de la transaccin al procesado, a fin de que el tribunal disponga el archivo de los
antecedentes, ya que dentro modo no tomar conocimiento de la existencia de esa transaccin.
3.-El avenimiento:
Consiste en el acuerdo logrado directamente entre las partes de un proceso, el cual se
materializa en un escrito que se presenta al tribunal, en el cual adems de consignarse los trminos de
ese avenimiento, se solicitar al tribunal su aprobacin y que se tenga como sentencia definitiva para
todos los efectos legales.
4.-El desistimiento de la demanda:
Es una forma anmala de poner trmino a un proceso consiste en el retiro de la demanda por
parte del actor despus que ella ha sido notificada legalmente al demandado; antes de la notificacin no
se encuentra trabada la relacin procesal y el demandante podr retirarla sin que ello importe
desistimiento (148).
Despus de notificada la demanda, el demandante puede desistirse de ella en cualquier
momento, peticin que se someter a los trmites de los incidentes.
Si el desistimiento es aceptado por sentencia interlocutoria, produce los efectos de extinguir las
acciones a que l se refiere, con relacin a las partes litigantes y a todas las personas a quienes habra
afectado el resultado de una sentencia definitiva.
5.-El abandono del procedimiento:
Este se produce cuando todas las partes que figuran en el proceso han cesado en la prosecucin
de ste durante seis meses contados desde la fecha de la ltima resolucin recada en alguna gestin til
para dar curso progresivo a los autos.
Por el abandono del procedimiento se pone trmino al proceso, pero por l no se extinguen las
acciones o excepciones de las partes, pudiendo stas consecuencialmente ser deducidas en un nuevo
proceso.
Respecto del desistimiento y del abandono del proceso volveremos al tratar de los incidentes
especiales; en cuanto a la conciliacin ,transaccin y avenimiento debe considerarse que fueron
estudiados el ao anterior al tratar de los equivalentes jurisdiccionales.

C A P I T U L O IV : L O S I N C I D E N T E S.

A)Cuestiones generales:
1.-Concepto:
De acuerdo con la posicin mayoritaria de la doctrina, incidente es toda cuestin accesoria de
un proceso que requiere de un pronunciamiento especial del tribunal.
El profesor don Hugo Pereira Anabaln sostiene que incidente es toda cuestin accesoria de un
proceso que requiere de un pronunciamiento especial del tribunal, con audiencia de partes.
 Seala este autor que las cuestiones accesorias de un proceso, vale decir todas aquellas que
dicen relacin con pretensiones de las partes distintas de las principales contenidas en los escritos
contradictorios de la fase de discusin, pueden conocerse y fallarse previa audiencia de las partes o de
plano. En el primer caso nos encontraramos ante un incidente y el segundo ante un simple trmite
procesal.
Para arribar a la conclusin sealada el profesor Pereira se funda principalmente en el art. 82
del CPC, el cual seala que "toda cuestin accesoria de un juicio que requiera pronunciamiento especial
con audiencia de las partes se tramitar como incidente..." Este argumento es refutado por otros autores
expresando que esa disposicin no establece que todo incidente se tramita con audiencia de partes, sino
que seala la situacin inversa, es decir, que toda cuestin accesoria que requiera audiencia de las
partes se tramitar conforme a las reglas de los incidentes.
Este problema es bastante discutible, ya que existen otras disposiciones, como por ejemplo el
art. 142, que refirindose al incidente de regulacin de costas, seala que si alguna de las partes formula
objeciones, el tribunal podr resolverlas de plano o darles tramitacin de incidente.
En todo caso, estimamos que la opinin mayoritaria es la correcta y que el CPC no ha sido
preciso al emplear las expresiones "incidente" y "fallar de plano", ya que el art. 84 seala que todo
incidente que no tenga conexin alguna con el asunto que es materia del juicio, podr ser rechazado de
plano y, por otra parte el art. 89, despus de sealar que los incidentes se tramitan previa audiencia,
agrega al final "no obstante el tribunal podr fallar de plano aquellas peticiones cuya resolucin se
pueda fundar en hechos que consten del proceso o sean de pblica notoriedad".
En conclusin, estimamos que la regla general es que todo incidentes requiere de audiencia de
partes, salvo que la ley en forma expresa autorice al tribunal a resolverlo sin esa audiencia o traslado.
Por lo tanto, cuando la ley dice que algn asunto debe tramitarse como incidente o fallarse de plano,
debe entenderse que la regla general es que el incidente debe tramitarse previa audiencia y que el juez
puede fallarlo de plano cuando la ley expresamente lo autoriza para ello.
2.-Requisitos:
Conforme a lo antes expuesto, para que nos encontremos ante un incidente o artculo, como
tambin se les denomina, es necesario que concurran los siguientes requisitos:
a)Debe existir un proceso principal, toda vez que como sealamos, el incidente es una
cuestin accesoria a ste;
b)Dentro de este proceso principal debe suscitarse alguna cuestin accesoria, es decir,
alguna peticin que contengan una pretensin diferente a la del proceso principal, pero vinculada a ella
que no sea un mrito trmite procesal.
c)Esta cuestin accesoria vinculada al asunto principal debe ser objeto de un
pronunciamiento especial del tribunal, el que puede llevarse a efecto de plano o previo traslado o
audiencia de la contraparte. Es decir, la audiencia en el fondo viene a ser una especie de requisito de la
naturaleza del incidente y no de la esencia del mismo.
3.-Caractersticas:
a)Se promueven, tramitan y fallan por el mismo tribunal que conoce del proceso
principal, conforme a la regla de la extensin que contempla el art. 111. inc.1 del COT;
b)La ley establece para su tramitacin un procedimiento propio, que puede ser general
o especial; es general el aplicable a todos los incidentes,exceptuados los especiales;
c)Pueden suscitarse en cualquier tipo de procesos; vale decir, las reglas que veremos
de los incidentes son de aplicacin general;
d)La resolucin que falla un incidente puede ser una sentencia interlocutoria o un
autos, segn si establece o no derechos permanentes en favor de las partes;
4.-Clasificaciones:
a)Segn su forma de tramitacin pueden ser ordinarios y especiales; los primeros son
los sujetos a la tramitacin general y especiales son aquellos a los cuales la ley les indica
especficamente otra forma de tramitacin;
b)Segn su vinculacin con la cuestin principal se clasifican en conexos e inconexos
(art. 84)
c)Segn el efecto que la interposicin produce en la tramitacin del asunto principal,
se clasifican en incidentes de previo y especial pronunciamiento e incidentes que no tienen ese carcter.
Los de previo y especial pronunciamiento suspenden la tramitacin del asunto principal hasta que sean
resueltos; los que no revisten ese carcter no suspenden la tramitacin principal y debern ser
sustanciados por cuaderno separado, conforme lo dispone el art. 87. Ejemplo tpico de incidentes de
previo y especial pronunciamiento son las excepciones dilatorias.
A este respecto es necesario sealar que no existe una norma general que determine cuando los
incidentes son o no de previo y especial pronunciamiento, debiendo en cada caso determinar esa
circunstancia el tribunal, segn las caractersticas del mismo. Por ello el art. 87 alude a aquellos
incidentes que sin cuya previa resolucin no puede seguir sustancindose la causa principal.
Sin embargo, en algunos casos la ley, a fin de evitar dificultades, ha sealado expresamente
respecto de determinados incidentes que son o no de previo y especial pronunciamiento.
Como ejemplo de casos en que se seala que son de previo y especial pronunciamiento
podemos sealar el art. 308, que tratando de las excepciones dilatorias seala implcitamente que por su
interposicin se suspende la tramitacin del asunto principal, ya que dispone que desechadas las
excepciones dilatorias o corregido el vicio, cuando ellas hayan sido acogidas por el tribunal,
comenzar a correr el plazo de diez das para contestar la demanda.
Otro caso en el mismo sentido lo encontramos en el artculo 112, que al referirse a los
incidentes de incompetencia prescribe que mientras stos se resuelven, se suspende el curso de la causa
principal.
Por otra parte, como ejemplos de incidentes respecto de los cuales la ley en forma expresa
dispone que no suspenden el curso de la causa principal podemos sealar el art. 339 inc.1 que
establece que los incidentes promovidos durante el trmino probatorio o que se relacionen con la
prueba, se tramitarn por cuerda separada; tambin el art. 302, refirindose a las medidas precautorias
seala que el incidente a que ellas den lugar se tramitar por cuerda separada.
5.-Oportunidad para promover incidentes:
La norma general es que todos los incidentes deben ser promovidos tan pronto la parte tenga
conocimiento del hecho que les sirve de fundamento y que pueden interponerse en cualquier estado del
proceso hasta antes de la citacin para or sentencia. Adems la ley seala las siguientes normas:
a)Si un incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio,
como defecto legal del modo de proponer la demanda, la parte deber plantearlo antes de hacer
cualquier gestin principal en el proceso. Es por este motivo, es decir, por aplicacin de este principio,
que posteriormente el CPC seala que las excepciones dilatorias deben oponerse antes de la
contestacin de la demanda (art. 84 inc.3 1a. parte).
 Si la parte promueve el incidente despus, ste ser rechazo de oficio por el tribunal, salvo que
se trate de alguno de los casos de excepcin que contempla el mismo art. 84 en su inciso 3, o que se
trate de alguna circunstancia esencial para la ritualidad del proceso o marcha del mismo.
b)Todo incidente originado en hecho que acontezca durante el proceso deber
promoverse tan pronto la parte tome conocimiento del mismo. Por ello, si en el proceso consta que el
hecho ha llegado a conocimiento de la parte y sta ha practicado alguna gestin posterior sin formular
el incidente, el promovido despus ser rechazado de plano, salvo los casos de excepcin a que alude el
art. 84 inc. 3.
c)Todos los incidentes cuyas causas existan simultneamente, debern promoverse a la
vez; en caso contrario, sern desestimados de plano (art. 86), salvo los casos de excepcin del art. 84
inc. 3 parte final.
d)Citadas las partes para or sentencia, no se admitir escritos ni pruebas de ninguna
especie (433), salvo lo dispuesto en los arts. 83 y 84.
Excepcin general: incidente de nulidad procesal, reglamentado en el art. 83 del CPC, que se
ver ms adelante.
6.-Multiplicidad de incidentes:
La ley, a fin de evitar que litigantes maliciosos formulen reiteradamente incidencias,con el slo
fin de demorar o entrabar el proceso, en su art. 88 dispone algunas medidas correctivas para el caso de
que una parte haya perdido dos o ms incidentes:
a)Para deducir un nuevo incidente, la parte deber previamente consignar en la cuenta
corriente del tribunal la suma que sta ha debido determinar de oficio en la resolucin que rechaz el
segundo incidente, suma que podr fluctuar entre una y diez UTM. Esta resolucin es inapelable en
cuanto se refiere al monto de la consignacin.
Si no se efecta la consignacin previa, no se admitir el incidente a tramitacin. Si el incidente
es posteriormente acogido, la consignacin ser restituida y si es rechazado, se aplicar a beneficio
fiscal a ttulo de multa.
En el caso de que la parte goce de privilegio de pobreza y, por lo tanto, est exenta de esta
consignacin previa, deber admitirse el nuevo incidente a tramitacin, pero si el incidente es
rechazado, el tribunal podr imponer al abogado o mandatario judicial que ha planteado la incidencia
una multa por una cantidad fluctuante entre el equivalente a una y diez UTM. La resolucin es
inapelable en cuanto al monto de la multa. Para determinar el tribunal esta sancin, en todo caso deber
considerar si ha existido o no mala fe o claro propsito de dilatar el proceso mediante la incidencia.
b)Todos estos incidentes debern ser sustanciados en cuaderno separado, a fin de
evitar la dilacin del asunto principal.
B)El incidente ordinario:
Es toda cuestin accesoria que requiere de un pronunciamiento especial del tribunal y que debe
tramitarse conforme a las reglas generales que seala para ellos el CPC.
1.-Casos en que se genera un incidente ordinario:
a)En forma directa:
Cuando una parte presenta un escrito formulando una cuestin accesoria que no tiene sealada
por la ley tramitacin especial;por ejemplo se solicita la nulidad de lo obrado.
b)En forma indirecta:
En todos aquellos casos en los cuales existe oposicin a alguna diligencia ordenada con
citacin.
c)En todos aquellos casos en los cuales la ley expresamente seala que el tribunal
deber resolver previa audiencia de parte.
Nota: Sin perjuicio de lo sealado, las normas de tramitacin del incidente ordinario se aplican
por disposicin expresa de la ley a la tramitacin de otros asuntos que no son incidentes, como por
ejemplo las terceras de posesin, prelacin y pago en el juicio ejecutivo.
2.-Tramitacin del incidente ordinario:
Planteado algn incidente por una de las partes, el tribunal podr adoptar una de las siguientes
actitudes:
(1)Rechazarlo de plano: Esto es una inadmisibilidad de orden procesal, la cual podr
fundarse en que:
-El incidente es inconexo, es decir, no guarda relacin con la cuestin principal
debatida en el proceso;
-El incidente es extemporneo; es decir, no fue promovido en la oportunidad procesal
correspondiente;
-La parte que formula la incidencia no efecta el depsito previo que se le ha ordenado
por haber perdido anteriormente dos o ms incidentes;
En estos casos el juez dictar una resolucin que dir: "Vistos: no habindose promovido en la
oportunidad legal pertinente, de conformidad con lo prevenido en el artculo 85 del CPC, se rechaza de
plano el incidente planteado a fs. xxx."
(2)Resolverlo de plano: Si el incidente se refiere a hechos que constan del proceso o
son de pblico conocimiento, podr resolverlo sin necesidad de conferir traslado. Por ejemplo si se
solicita la nulidad de lo obrado por no haberse notificado el traslado de la demanda legalmente al
demandado y en el expediente consta que esa notificacin slo se practic por el estado diario, ser un
hecho que consta en el proceso; ser de pblica notoriedad si se alega entorpecimiento para pedir
trmino probatorio especial por no haber funcionado el tribunal porque el local de ste se incendi.
Tambin podr resolver el incidente de plano en aquellos casos en los cuales la ley autoriza
expresamente al tribunal para ello, como los que sealamos anteriormente.
(3)Darle propiamente la tramitacin incidental:
a)Si el tribunal estima que no se da ninguno de los casos sealados
precedentemente, proveer el escrito con la siguiente resolucin "por deducida la incidencia, traslado" o
simplemente "traslado". Es decir, dar un plazo de tres das a la contraparte para que sta conteste y
seale lo conveniente a sus intereses; dentro de este plazo la contraparte puede contestar sea
allanndose o aceptando la incidencia o controvirtiendo las alegaciones de la contraria.
Si contesta y no controvierte las alegaciones de la contraria o se allana a ellas, el tribunal
resolver la incidencia de inmediato.
Si no contesta o contestando controvierte los hechos, el tribunal podr resolver la incidencia de
inmediato si estima que no es necesario recibir a prueba, lo que ocurrir cuando los hechos sean
pblicos y notorios, cuando ellos consten en el expediente o cuando la discusin slo recaiga respecto
del derecho.
b)Si el tribunal estima que existen hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos de la incidencia, se seguirn los siguientes pasos:
-Dictar una resolucin recibiendo la incidencia a prueba en la cual, conforme a lo
dispuesto en el art. 323 inc.1, deber sealar los puntos de prueba; adems, en esta resolucin se
sealar normalmente las audiencias del probatorio que se fijan para la testimonial.
Esta resolucin podr decir ms o menos as "Vistos: se recibe la incidencia a prueba por el
trmino legal, fijndose como hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos los
siguientes:...para la recepcin de la testimonial a que halla lugar se sealan las audiencias de los
cinco ltimos das del probatorio a las 14:00 horas".
-La resolucin antes indicada se notifica por el estado diario y es inapelable por
sealarlo expresamente el artculo 90 del CPC; no es procedente la reposicin, toda vez que la
resolucin en referencia es una interlocutoria, ya que falla sobre un trmite que sirve de base para el
pronunciamiento de una sentencia interlocutoria.
En cambio, es apelable la resolucin que no da lugar a recibir la incidencia a prueba, por
aplicacin de las reglas generales.
-El trmino probatorio en el incidente es de ocho das, debiendo presentarse las listas
de testigos dentro de los dos primeros das de ese probatorio.
-Cuando deba practicarse alguna diligencia probatoria fuera del lugar en que se sigue
el juicio, el tribunal podr,por motivos fundados, ampliar por una sola vez este probatorio por el
nmero de das que estime necesario, pero en todo caso el probatorio ms este aumento no podr en
caso alguno exceder de 30 das.
Las resoluciones que se dicten en este caso igualmente son inapelables, conforme al art. 90
inciso final.
-La recepcin de la prueba misma, conforme al art. 323, se har en conformidad con
las normas sealadas para la prueba principal;
-Vencido el probatorio, el tribunal deber resolver la incidencia de inmediato o a ms
tardar dentro de tercero da, salvo en aquellos casos en los cuales la ley expresamente autoriza al juez
para dejar la resolucin de la incidencia para definitiva, como en el caso de las tachas de testigos.
-Si la resolucin que resuelve el incidente establece derechos permanentes en favor de
las partes, ser interlocutoria y consiguientemente apelable.
C)Los incidentes especiales:
Son aquellas cuestiones accesorias de un proceso que requieren de un pronunciamiento especial
del tribunal y cuya tramitacin se encuentra sometida a normas especiales que la ley en cada caso
seala.
Los incidentes especiales que contempla el CPC son la acumulacin de autos o procesos, las
cuestiones de competencia, las implicancias y recusaciones, el privilegio de pobreza, las costas, el
desistimiento de la demanda y el abandono del procedimiento.
(I)Incidente de acumulacin de autos. (arts. 92 - 100)
1.-Concepto:
Es aquel incidente especial que persigue se ordene reunir en una sola causa dos o ms procesos
diferentes que se sustancian separadamente cuando entre stos se presenta alguno de los casos de
vinculacin jurdica que consagra la ley, a fin de que concluyan a travs de una sola sentencia.
En su oportunidad se seal que cada demandante poda deducir una o ms pretensiones en
contra del demandado; que los demandantes poda ser varios; que los demandados en el juicio ordinario
de mayor cuanta podan deducir reconvencin, casos todos los cuales se fundan en el principio de
economa procesal.
 Sin perjuicio de que puedan deducirse varias pretensiones en la forma antes indicada, la ley ha
establecido la acumulacin de autos, tambin con la finalidad de evitar la multiplicidad de procesos, es
decir, por razones de economa procesal y, tambin con la intencin de evitar la dictacin de
resoluciones contradictorias.
2.-Requisitos de procedencia:
Para que pueda disponerse la acumulacin de procesos la ley ha establecido los siguientes
requisitos:
a)Debe tratarse de alguno de los casos expresamente sealados en la ley: (art. 92)
Como dijimos al tratar de la accin (pretensin), sta tiene tres elementos que son las partes, el
objeto pedido o pretensin propiamente tal y la causa de pedir o fundamento de la pretensin. Para
sealar los casos en los cuales procede la acumulacin de procesos la ley ha atendido a la vinculacin
que exista en relacin con los elementos antes sealados. En trminos generales, para que pueda
disponerse la acumulacin de procesos, basta que exista la vinculacin de dos de los elementos
referidos, si bien normalmente concurrirn ms. Los casos especficos se encuentran establecidos en el
art. 92:
(1)Cuando la accin o acciones entabladas en un proceso sean iguales a las
que se hayan deducido en otro o, cuando unas y otras emanen directa e inmediatamente de unos
mismos hechos: (92 N1)
La ley est aludiendo a la pretensin y a los fundamentos de la
misma, es decir, al objeto pedido y a la causa de pedir, distinguindose dos situaciones:
-Las pretensiones y sus fundamentos son iguales: Por ejemplo, dos socios demandan
en forma separada la nulidad de la sociedad de que forman parte, invocando al efecto la misma causal
como fundamento.
-Las pretensiones y sus fundamentos derivan en un mismo hecho: es decir, el objeto
pedido y la causa de pedir emanan de un mismo hecho, pero no es necesario que sean idnticas. Por
ejemplo, ocurre una colisin automovilstica a consecuencia de la cual fallece una persona y adems se
causan daos al vehculo de un tercer. El hecho del cual emanarn las pretensiones de los familiares del
occiso de que se le indemnicen los perjuicios morales sufridos ser el mismo que aqul del cual nacer
el derecho del tercero a que se le indemnicen los daos materiales de su vehculo; en este caso las
pretensiones sern diferentes y los fundamentos directos de las mismas tambin: en un caso el
fallecimiento de una persona y en el otro los daos de un vehculo.
(2)Cuando las personas y el objeto materia de los procesos sean idnticos,
aun cuando las acciones sean distintas: (90 N 2)
En este caso la ley ha utilizado en forma poco clara la expresin
"acciones",debiendo entenderse que se est refiriendo al fundamento de la pretensin o causa de pedir.
Es decir, debe existir identidad legal de personas y de objeto pedido, aun cuando la causa de pedir sea
diferente. Ejemplo, si una persona deduce accin reivindicatoria en contra de otra, fundando su
pretensin en que adquiri el dominio en virtud de compraventa seguida de tradicin y en un proceso
separado interpone otra demanda de reivindicacin en la cual la causa de pedir la funda en ser titular
del dominio por haberlo adquirido por sucesin por causa de muerte.
(3)En general, siempre que la sentencia que haya de pronunciarse en un
juicio haya de producir cosa juzgada en otro:
Aun cuando la redaccin de este tercer caso pareciera sealar que es
necesaria la triple identidad, ello no es as,toda vez que en ese evento lo procedente sera deducir
excepcin de litis pendencia por encontrarse ambos procesos en tramitacin. En este caso se alude a
aquellas situaciones en que lo que se resuelva en un proceso podr dar por establecido alguno de los
hechos discutidos en el otro, o llegar a una conclusin incompatible. Ejemplos: Juan demanda a Pedro
el pago de una indemnizacin de perjuicios fundado en que el inmueble de propiedad de ste se
derrumb y da su casa que es vecina y al mismo tiempo existe otro proceso en el que Pedro es
demandado de reivindicacin de dominio del inmueble. Si se dicta sentencia en este ltimo proceso
estableciendo que Pedro no es el dueo del inmueble, no podr exigrsele el pago de la indemnizacin.
Lo mismo sucede si una persona demanda a otra el cumplimiento de un contrato y en otro proceso
paralelo demanda la resolucin del mismo. Si se dicta sentencia declarando la resolucin del contrato,
ella har cosa juzgada en lo referente al cumplimiento del contrato.
b)Los procesos deben estar sujetos a un mismo procedimiento: (Art. 95)
Esto se establece porque una vez acumuladas, las causas debern seguir sustancindose
conjuntamente y si estn sometidos a procedimientos diferentes ello no ser posible.
c)Los procesos deben encontrarse en instancias anlogas:
Es decir, ambos deben encontrarse en primera o segunda instancia.
3.-Tramitacin:
a)Persona que puede solicitar la acumulacin: (art 94 inc.1)
Podr ser solicitada por todo aqul que haya sido admitido como parte legtima de cualquier
proceso de los que estn en juego;
Sin perjuicio de lo anterior, si los diferentes procesos se encuentran sustanciados en el mismo
tribunal, ste podr de oficio disponer la acumulacin.
b)Proceso en el cual debe solicitarse la acumulacin: (art.98)
Ella debe pedirse ante el tribunal al cual corresponda continuar conociendo de los procesos una
vez que stos se acumulen. Conforme a lo sealado en el art.96, la determinacin de este tribunal
depender si los procesos se siguen ante juzgados de igual o distinta jerarqua; si son de igual jerarqua,
el ms nuevo, acumular al ms antiguo; en caso contrario,se acumular al de mayor jerarqua. En este
caso es irrelevante,a diferencia de lo que sucede en materia penal,si los tribunales corresponden a un
mismo territorio jurisdiccional o no.
c)Oportunidad que puede solicitar la acumulacin: (art.98)
Debe solicitarse en cualquier estado del proceso, antes de la dictacin de la sentencia de
trmino, es decir, de la que ponen fin a la ltima instancia, como lo seala el art. 98. Tratndose de
juicios ejecutivos, ella debe solicitarse antes del pago de la obligacin.
d)Tramitacin propiamente tal: (art.99)
Esta es la misma que la del incidente ordinario, toda vez que el juez debe conferir traslado por
tres das a la contraparte, para que sta haga valer sus derechos; sin embargo, en este caso la ley
dispone que deber resolver vencido el plazo de tres das, haya o no respuesta, trayendo todos los
expedientes a la vista, cuando ellos se encuentren en el mismo tribunal; en caso contrario, dicho trmite
es facultativo, toda vez que la ley seala que el juez "podr" disponerlo. Es decir, en esta incidencia no
se contempla la posibilidad de recibir a prueba, lo anterior por la naturaleza misma de la cuestin
debatida.
La resolucin que falla este incidente de acumulacin de autos es apelable, toda vez que es una
interlocutoria ya que falla una incidencia estableciendo derechos permanentes en favor de las partes. La
apelacin en todo caso se conceder en el solo efecto devolutivo.
4.-Efectos de la acumulacin de autos:
a)Debern acumularse ante el tribunal que lleva el proceso ms antiguo, si son
tribunales de igual jerarqua o, en caso contrario, ante aqul que sea de mayor jerarqua.
b)La competencia se radica ante el tribunal al cual se acumulan los procesos,
alterndose de este modo la regla general del art. 109 del COT relativa a la radicacin, como se seal
en su oportunidad.
c)Cuando se de lugar al incidente de acumulacin de autos, los procesos que estn ms
avanzados se paralizarn en el estado que se encuentren hasta que los ms atrasados lleguen a dicha
etapa. Por ejemplo, si una de las causas se encontraba en estado de evacuar la rplica y el que se
acumula de evacuar la dplica, el segundo se paraliza hasta que en el primero se de traslado para la
dplica, en forma tal de que ambas causas pueden seguir adelante en forma conjunta.
(II)Cuestiones de competencia. (Arts. 101 - 112 CPC)
Concepto:
Son incidentes especiales promovidos normalmente por la parte demandada en un proceso, a
travs de los cuales hace valer la incompetencia de un tribunal, solicitando que el asunto se radique ante
aquel otro que l estima legalmente competente.
Como se dijo en su oportunidad, las cuestiones de competencia se diferencian de las contiendas
de competencia, en que estas ltimas son promovidas directamente y de oficio por los tribunales,
mientras que las cuestiones de competencia son incidente que promueve normalmente la parte
demandada. Ahora si la demandada reconviene, la demandante podr formular cuestin de competencia
respecto de la reconvencin, pero en este caso como demandado reconvencional.
Sin perjuicio de lo anterior, las cuestiones de competencia podrn ser promovidas por cualquier
persona que tenga derecho a ser parte en el proceso (terceros).
Las cuestiones de competencia podrn referirse tanto a la competencia absoluta como a la
relativa; tratndose de la relativa,debe recordarse que ella debe ser alegada por el demandado antes de
efectuar cualquier gestin til, por cuanto en vaso contrario operara la prrroga tcita.
Las cuestiones de competencia pueden promoverse por dos vas; la inhibitoria y la declinatoria.
A)Inhibitoria:
1.Concepto:
Es aquel incidente de competencia en el cual la parte recurre ante el tribunal que estima
competente para conocer del asunto, solicitndole que ste dirija un oficio a aqul que se encuentra
conociendo de la causa, pidindole que se inhiba de seguir conociendo de ella y le remita los
antecedentes.
Del concepto sealado se advierte que para encontrarnos ante este tipo de incidentes es
necesario que se cumplan los siguientes requisitos:
a)Que un tribunal est conociendo de un proceso determinado.
b)Que el demandado u otra parte que no sea quien interpuso la demanda, estime que
ese tribunal es incompetente y por ello comparezca ante aqul que l estima competente.
c)Que solicite a este ltima tribunal que dirija oficio al que est conociendo del
proceso, solicitndole que se abstenga de seguir conociendo del mismo y que le remita los antecedentes;
es decir, que le pida que se inhiba de seguir conociendo y le remita el proceso.
2.-Tramitacin:
a)El interesado deber concurrir al tribunal que estima competente y presenta una
solicitud en la que pida la inhibitoria, solicitud a la cual deber acompaar los documentos en los cuales
funda su peticin o pedir en ese escrito que se reciban los testimonios correspondientes.
b)Recibida la peticin, el tribunal, con el mrito de lo expuesto en ella y de los
antecedentes acompaados o que se le suministren, as como con el de aquellos que orden agregar de
oficio, resolver la peticin dando lugar a ella o denegndola.
c)Si la solicitud es denegada, esa resolucin podr ser apelada por el solicitante,
recurso que ser conocido por el mismo tribunal al cual habra correspondido el conocimiento de una
contienda de competencia; es decir, si los superiores jerrquicos de los tribunales en juego siendo
de una misma jerarqua son diferentes, conocer el superior jerrquico del de ms jerarqua, etc.
d)Si en cambio el tribunal accede a la peticin, remitir el oficio solicitado, pidiendo al
tribunal que est conociendo del asunto que se inhiba y le remita los antecedentes. A este oficio se
acompaar la transcripcin de los antecedentes que se consider para resolver.
e)Recibido el oficio, el tribunal que est conociendo del proceso oir a la parte que
litiga ante l, es decir, le conferir traslado de la peticin y, con el mrito de lo que esa parte exponga,
as como de los antecedentes que acompae y de los que el tribunal ordene agregar de oficio, ste se
pronunciar accediendo o no a la inhibitoria.
f)En caso de acceder a la inhibitoria, remitir los antecedentes al otro tribunal, a fin de
que ste contine conociendo del proceso. Si esta resolucin que accede a la inhibitoria es apelada, las
apelacin la conocer el tribunal al cual correspondera conocer si se trata de contienda de competencia;
si los tribunales en juego dependen de distinto superior jerrquico conocer el superior jerrquico del
que dict la resolucin recurrida.
g)Si el requerido no da lugar a la inhibitoria, comunicar su resolucin al requirente y
ambos elevarn los antecedentes pertinentes, con citacin de la parte que litiga ante cada uno de ellos, al
tribunal llamado a conocer de la contienda que en ese momento se suscita.
Mientras se resuelve la contienda, continuar conociendo del asunto el tribunal ante el cual se
ha encontrado el proceso, sin perjuicio de que si en definitiva se resuelve que no es competente, todo lo
obrado ante l quede nulo.
h)El tribunal que conozca de las apelaciones antes sealadas o de la contienda,
declarar cul es el tribunal competente o si ninguno de ellos lo es y remitir los antecedentes al que
estime competente. Para resolver el superior jerrquico citar a ambos litigantes, pudiendo pedir los
informes que estime pertinentes y eventualmente recibir a prueba. Adems si los tribunales en juego
tienen diferente competencia, se escuchar al Fiscal.
De acuerdo con lo expuesto, slo son apelables la resolucin del tribunal requirente rechazando
la peticin de que solicite al otro tribunal la inhibitoria y la del requerido que accede a la inhibitoria. Lo
anterior en atencin a que, como hemos sealado, ante cada uno de esos tribunales litiga cada parte y
ellas podrn recurrir de las resoluciones dictadas por sus respectivos tribunales, cuando stas les
perjudiquen. Por ello no es apelable la resolucin del requirente que accede a la peticin de inhibitoria,
ya que en este caso el afectado tendr la posibilidad de apelar posteriormente de la resolucin de su
tribunal que accede a la peticin del requirente. Por otro lado, la que rechaza la inhibitoria trae como
consecuencia la contienda de competencia, la que deber ser conocida por el superior jerrquico.
B)Declinatoria:
1.-Concepto:
Es aquel incidente de competencia que se formula ante el tribunal que est conociendo del
asunto y que se estima incompetente, solicitndole que deje de conocer del proceso y remita los
antecedentes al otro tribunal que se estima competente.
2.-Tramitacin:
a)El interesado deber presentar una solicitud ante el tribunal que est conociendo del
asunto, hacindole presente que l es incompetente y que debe remitir los antecedentes a otro tribunal
que sealar y que el incidentista estima competente.
b)De esta peticin se dar traslado por tres das a la contraria y, con el mrito de lo
que ella exponga resolver el tribunal, salvo que estime necesario recibir la incidencia a prueba, caso en
el cual abrir un trmino probatorio de ocho das.
c)Esta incidencia puede plantearse como excepcin dilatoria o en forma posterior; sin
embargo, si la incompetencia alegada es relativa y no ha sido reclamada antes de contestar la demanda,
se producir la prrroga tcita de sta.
d)La resolucin que resuelve la declinatoria de competencia es apelable en ambos
efectos si se acoge y en el solo efecto devolutivo si es rechazada.
e)Mientras se encuentre pendiente el incidente de declinatoria, se suspender el curso
de la causa principal,pero el tribunal podr dictar aquellas resoluciones que sean de carcter urgente.
C)Paralelo entre la declinatoria y la inhibitoria:
a)Ambos son incidentes especiales relativos a la competencia;
b)La inhibitoria se plantea ante el tribunal que se estima competente y la declinatoria
ante el que se cree incompetente;
c)La declinatoria de origen a un incidente de previo y especial pronunciamiento, ya que
el art. 112 inc. 1 seala que se suspender el curso de la causa principal mientras se sustancie este
incidente; la inhibitoria no suspende la sustanciacin, sin perjuicio de que posteriormente si se acoge la
inhibitoria se declare nulo todo lo obrado ante el tribunal incompetente (112 Inc. 3);
d)La inhibitoria se sustancia ante dos tribunales, mientras que la declinatoria ante uno
solo;
e)La declinatoria y la inhibitoria son antagnicas, en forma tal que no pueden ser
empleadas simultnea ni sucesivamente y, adems, las partes que hubieren optado por una de estas vas
no podrn renunciar luego a ella e iniciar la otra (art. 101 inc. 2);
f)En materia civil, una vez declarada la incompetencia de un tribunal, sea por
declinatoria o inhibitoria, todo lo obrado ante el incompetente ser nulo, por haber faltado un
presupuesto procesal de validez.
g)En la inhibitoria, cuando el tribunal requerido no da lugar a la incompetencia,
siempre se generar contienda de competencia y ser necesario la remisin de todos los antecedentes
ante el superior jerrquico, para que ste resuelva; tratndose de declinatoria si el tribunal requerido no
da lugar a ella, no se generar contienda alguna, toda vez que todas las gestiones se realizan slo ante
l.
(III)Las implicancias y las recusaciones. (arts.113 - 128)
1.-Concepto:
Son ciertos hechos o circunstancias que pueden concurrir respecto de los jueces en general, as
como de los auxiliares de la Administracin de Justicia y de los peritos judiciales, de los cuales la ley
presume una falta de imparcialidad de la persona a quien le afecta para juzgar o intervenir en el mismo
(implicancia) o faculta a la parte a quien podra perjudicar esta presunta falta de imparcialidad, para
solicitar en el procedimiento correspondiente se disponga esta prohibicin respecto de ese negocio
especfico (recusacin).
Como vimos en su oportunidad,las causales de implicancia y recusacin se encuentran
sealadas en forma detallada en los arts. 195 y 196 del COT. Cuando se da alguna de ellas, la va que
corresponde a la parte que le afecta a fin de que la inhabilidad sea declarada y consecuencialmente
produzca sus efectos, es la de deducir la incidencia correspondiente,cuya tramitacin la seala el CPC.
2.-Paralelo entre las implicancias y las recusaciones:
a)La implicancia importa una prohibicin absoluta para la persona afectada por los
hechos que constituyen la causal para entrar al asunto, sancionando incluso el art. 224 del C.Penal, en
relacin con el art. 227 del mismo cdigo a quienes "con manifiesta implicancia que les sea conocida
y sin haberla hecho saber previamente a las partes" fallaren en algn proceso o intervinieren en
alguna actuacin inherente al cargo.
En las recusaciones en cambio, como los hechos que la constituyen son de menor gravedad, la
ley seala que ellas deben ser alegadas por las partes a las que pueda afectar la presunta falta de
imparcialidad, quienes pueden renunciar en forma expresa o tcita a ellas. Es decir, las recusaciones, a
diferencia de las implicancias no son de orden pblico.
b)De las implicancias, tratndose de tribunales unipersonales, conoce el mismo juez a
quien le afecta la causal que se invoca; en los tribunales colegiados conocer de este incidente el
tribunal del cual forma parte el recusado, sin la participacin de ste.
De los incidentes de recusacin conoce el tribunal superior.
c)Las implicancias pueden y deben ser declaradas de oficio por el juez; de los hechos
constitutivos de causales de recusacin slo es necesario que el afectado las haga presente a fin de que
la parte a quienes puedan afectar formule la incidencia respectiva siempre que lo estime pertinente.
d)En contra de las sentencias de los jueces afectados por causales de implicancia puede
deducirse recurso de casacin en la forma, sin necesidad que la implicancia haya sido declarada; en
cambio, si el juez se encuentra afectado por hechos constitutivos de causal de recusacin, para que
pueda admitirse la casacin es necesario que esa recusacin haya sido declarada.
3.-Los incidentes de implicancias:
El juez, ministro o abogado integrante, al tomar conocimiento de que les afecta algn hecho
constitutivo de causal de implicancia en relacin con un proceso del que les corresponder conocer,
debern de inmediato dejar constancia de ello en el expediente. Si se trata de tribunal unipersonal, el
mismo juez se declarar a continuacin inhabilitado para conocer del asunto; tratndose de miembros
de tribunales colegiados, esta declaracin, conforme lo dispone el art.199 ser efectuada por el tribunal
del cual forman parte.
Si un juez, ministro, etc., que se encuentra afectado por hechos que configuran alguna causal
de implicancia no lo estima as, la parte afectada deber deducir la correspondiente incidencia,
conforme a las siguientes normas:
a)Tribunal competente:
An cuando se trata de una cuestin accesoria de un proceso, de las cuales normalmente
conoce el mismo tribunal en virtud de la regla de la extensin, por la naturaleza de esta incidencia la ley
ha sealado algunas variantes:
-Si la implicancia se deduce en contra del juez de un tribunal unipersonal,
conocer el mismo; (art. 202 COT).
-Si se interpone en contra de algn miembro de tribunal colegiado, conocer el
mismo tribunal del cual forma parte, con exclusin del afectado;(art. 203 COT).
 -Si la implicancia se deduce respecto de algn otro funcionario, conocer de
ella el tribunal ante el cual el funcionario debe intervenir (art. 491 COT y 117 CPC).
b)Oportunidad en que debe solicitarse:
La incidencia de implicancia deber plantearla la parte interesada antes de realizar cualquier
gestin relativa al fondo del asunto o antes de que comience a actuar la persona en contra de la cual se
dirige, con el objeto de evitar la nulidad de los actos procesales en que stas intervengan. Sin embargo,
dada la naturaleza de las implicancias, ellas pueden ser planteadas posteriormente, es decir, en este caso
no hay preclusin pero si se incurre en multa, salvo que la causal sea sobreviniente o se compruebe que
la parte no tena conocimiento de la existencia de los hechos que la constituyen. (114 CPC).
Por otra parte, es necesario recordar que tratndose de jueces rbitros, stos slo pueden ser
inhabilitados por implicancia constituida por hechos sobrevinientes, cuando el nombramiento lo han
efectuado las partes de comn acuerdo.
c)Tramitacin propiamente tal:
(1)La parte que deduzca la incidencia deber formular la peticin por escrito
al cual deber adjuntar una boleta de consignacin previa por las sumas que seala el art. 118 del CPC,
cuando se refiera a alguna de las personas que desempean alguno de los cargos que esa disposicin
seala, salvo que la parte goce de privilegio de pobreza. La omisin de esta consignacin importa la
inadmisibilidad de la incidencia.
(2)En este escrito deber indicarse en forma precisa los hechos que
constituyen la causal que se invoca, los que debern ser especificados claramente; adems se adjuntarn
las pruebas pertinentes o se ofrecern.
(3)Recibido el escrito, el tribunal examinar previamente si se ha adjuntado la
boleta de consignacin, cuando ello procede, si los hechos se encuentran claramente descritos y si los
mismos constituyen o no la causal legal que se invoca; si no se rene alguno de estos requisitos, se
desechar la solicitud de plano.
(4)Si el escrito cumple con los requisitos, el tribunal declarar bastante la
causal y admitir el incidente a tramitacin. Este estudio que efecta el tribunal para admitir o no la
incidencia a tramitacin se denomina comnmente "bastanteo". En este momento, si adems constan al
tribunal los hechos en que se funda la implicancia o ellos aparecen de los antecedentes acompaados o
de aquellos que el tribunal manda agregar de oficio, proceder a declarar la implicancia sin ms
trmite.
(5)Si el tribunal estima que se renen los requisitos indicados en el N 3, pero
los hechos no aparecen probados en la forma sealada en el N 4, conferir traslado de la incidencia a
la contraparte, prosiguindose con los trmites del incidente ordinario, formndose cuaderno separado,
es decir, sin suspender la tramitacin de la cuestin principal.
(6)Si la implicancia es acogida de plano, el funcionario afectado por ella
quedar de inmediato inhabilitado para actuar en el asunto; en todo caso, si la causal es declarada
bastante, desde ese momento y hasta que la incidencia sea resuelta, el funcionario deber abstenerse de
actuar y el proceso ser sustanciado por el subrogante legal, en caso de que se trate de tribunal
unipersonal o por el tribunal colegiado con exclusin del ministro inhabilitado. Si se trata de otros
funcionarios, ellos sern subrogados y reemplazados por quien corresponda en cada caso.
(7)Si la incidencia es rechazada, se condenar en costas al solicitante y
adems se aplicar una multa no inferior a la mitad ni superior al doble de la consignacin.
 (8)Si la tramitacin del incidente se paraliza por ms de diez das sin que la
parte que lo promovi efecte las gestiones pertinentes para ponerlo en estado de ser fallado, el tribunal
de oficio declarar el abandono, con citacin del solicitante.
(9)Slo procede la apelacin en contra de la sentencia interlocutoria que
resuelve la incidencia de implicancia cuando ella es pronunciada por un tribunal unipersonal
desechando la implicancia, apelacin que ser conocida por el superior jerrquico; tratndose de jueces
rbitros de 2a instancia conocer la C.A. respectiva.
4.-Los incidentes de recusacin:
a)A diferencia de lo que sucede con las implicancias, si bien los jueces y ministros se
encuentran igualmente obligados a dejar constancia en el proceso, tan pronto tengan conocimiento de
ello, de la existencia de algn hecho que constituya a su respecto causal de recusacin, el art. 125 del
CPC dispone que estos hechos debern ser puestos en conocimiento de la parte a la cual podra afectar
la presunta falta de imparcialidad, a fin de que sta deduzca dentro del trmino de cinco das el
correspondiente incidente, bajo apercibimiento de tenrsele por renunciado a la recusacin si no lo hace
en dicho plazo. En todo caso, durante esos cinco das el magistrado respectivo queda provisoriamente
inhabilitado para intervenir en el asunto.(125)
b)Recusacin amistosa: (art. 124) Antes de plantear la parte la incidencia de
recusacin, ella puede concurrir ante el magistrado o tribunal colegiado del que ste forma parte,
solicitndole que declare la recusacin sin ms trmite, para lo cual le expondr los fundamentos
pertinentes. Si el juez o el tribunal colegiado del cual ste forma parte no estiman pertinente la
recusacin amistosa, el interesado deber deducir la incidencia pertinente.
c)Tribunal competente: (art. 224 COT)
-Si se deduce contra un juez, es competente la C.A. respectiva;
-Si se interpone en contra de un ministro de C.A. ser competente la C. Suprema;
-Si se deduce en contra de ministros de la C.S., el tribunal competente ser la C.A. de
Santiago.
-Si se deduce en contra de un juez rbitro, ser competente el juez de letras respectivo;
-Si se trata de algn otro funcionario, ser competente el tribunal que conoce del
proceso en el cual le toca intervenir al funcionario recusado. (117 CPC y 491 COT).
d)Oportunidad en que debe alegarse: (114 CPC) Al igual que la implicancia,la
recusacin debe ser alegada antes de realizar cualquier actuacin relativa al fondo del asunto, salvo que
sea causal sobreviniente o se acredite que la parte no estaba en conocimiento de los hechos que
constituyen la causal. Si no se alega oportunamente, precluir el derecho, es decir, aqu no se aplica
multa como en las implicancias en atencin a que la recusacin no es de orden pblico y
consecuencialmente puede renunciarse a ella tcitamente.
e)Tramitacin propiamente tal: El resto de la tramitacin es igual a la de las
implicancias, con la salvedad de que son apelables slo las interlocutorias que dicta un tribunal
unipersonal aceptando una recusacin amistosa o declarndose de oficio inhabilitado por alguna causal
de recusacin (art. 126).
5.-Otros aspectos comunes a implicancias y recusaciones:
a)Si existen varios demandantes o varios demandados, las implicancias y recusaciones
deducidas por uno de ellos no puede ser renovada por los otros, a menos que se trate de alguna causal
personal de recusante, como por ejemplo enemistad con la parte.
b)Recusacion de abogados integrantes: Los abogados integrantes de las C.A. y de la
C.S. pueden ser inhabilitados por va de recusacin sin necesidad de expresar causa, por el solo hecho
de presentarse el escrito correspondiente o hacerlo presente al relator en forma verbal. Este derecho no
podr ejercerse sino hasta respecto de dos abogados integrantes en cada proceso, no obstante cualquiera
que sea el nmero de partes de l. La ley no seala en forma expresa que cada parte pueda recusar una
sola vez, de tal forma que puede ocurrir que una misma parte agote este derecho ejercindolo dos veces
sucesivas. (art. 198 inciso 2 COT).
(IV) El privilegio de pobreza. (arts. 129-136 CPC)
1.-Concepto:
En trminos generales, el privilegio de pobreza es aquella institucin en virtud de la cual la ley
concede a las personas de escasos recursos el beneficio de quedar exentos de pagos que normalmente se
deben efectuar ya sea a abogados y procuradores, como a algunos auxiliares de la Administracin de
Justicia, as como otros desembolsos por concepto de consignaciones en los procedimientos, etc.
Este beneficio en algunos casos lo otorga la ley en forma directa a personas respecto de las
cuales, por el hecho de encontrarse en determinadas situaciones se presume que son pobres, como por
ejemplo los defendidos por alguna corporacin de asistencia judicial, los demandantes en juicios de
alimentos, los procesados presos, etc. Adems, el privilegio de pobreza puede ser otorgado por el
tribunal respectivo, lo que ste debe hacer a travs de una resolucin con la cual resuelve precisamente
el incidente de privilegio de pobreza.
En consecuencia, el incidente de privilegio de pobreza es aquel incidente especial por el cual
una persona de escasos recursos solicita al tribunal que lo declare pobre y que, como consecuencia de
ello, quede exento del pago de honorarios, derechos, consignaciones, etc.
Tratndose de abogados, procuradores o funcionarios, se establecen turnos mensuales para
atender a las personas que gozan de privilegio de pobreza. Los desembolsos por concepto de
consignaciones que se deban efectuar en algunos procesos no proceden respecto de las personas que han
sido declaradas pobres.
2.-Caractersticas:
a)Es un incidente especial;
b)Debe ser promovido en el mismo proceso y ante el mismo tribunal que conoce del
asunto, conforme a las normas generales; sin embargo, siempre deber ser ante el tribunal que conozca
del asunto en primera o en nica instancia (art. 130).
Sin embargo, cuando existen varios procesos seguidos entre las mismas partes, cuyo
conocimiento corresponde al mismo tribunal, podr solicitarse el privilegio para todos esos procesos al
mismo tiempo, por razones de economa procesal.
Por otra parte, cabe destacar que, si bien el privilegio debe solicitarse ante el juez que conoce
del asunto en nica o primera instancia, ello slo se refiere al tribunal competente y no a la oportunidad
procesal para pedirlo. As, el proceso puede estar, por ejemplo en apelacin en la C.A. y la parte
solicitar al juez de 1a. instancia el privilegio.(130 inc.1.)
c)Puede solicitarse tambin antes de la iniciacin del proceso, lo que vendr a
constituir una forma especial de medida prejudicial preparatoria (art. 130)
d)Este incidente se tramita en cuaderno separado, segn lo dispone el art. 131, lo que
significa que no es de previo y especial pronunciamiento y que, consiguientemente, no suspende la
tramitacin del asunto principal.
e)La resolucin que falla la incidencia puede ser dejada sin efecto cuando se
justifiquen circunstancias que habran bastado para denegarlo; por otro lado, puede otorgarse privilegio
de pobreza despus de haberse rechazo con anterioridad otra incidencia similar, si se prueba un cambio
de fortuna o circunstancias que autoricen esta concesin (136).
f)Conforme a lo sealado, la resolucin que resuelve esta incidencia no establece
derechos permanentes en favor de las partes. Sin embargo algunos sostienen que es interlocutoria.
3.-Tramitacin:
a)La parte interesada deber presentar al tribunal una solicitud en la cual indicar los
fundamentos de su peticin, ofreciendo adems rendir informacin para acreditar esos fundamentos.
b)El tribunal resolver la solicitud ordenando se rinda la informacin solicitada, con
citacin; es decir, dar lugar a recibir la citacin pasados tres das, siempre que la contraria no se
oponga en ese plazo.
c)Si la demandada en la incidencia nada dice en el plazo sealado, se rendir la
informacin correspondiente y se agregarn al proceso las restantes pruebas que aporte el peticionario o
que el tribunal mande agregar, conforme lo seala el art. 132 inc.1 y, a continuacin el juez resolver
la incidencia.
d)Si la contraparte se opone, de esa oposicin se dar traslado y luego se proceder de
acuerdo con las reglas del incidente ordinario (132 inc. 2.).
e)La resolucin que se dicte es apelable y, conforme a las normas generales, la
apelacin se conceder en el solo efecto devolutivo. Lo anterior, no obstante que siendo un auto no sera
apelable.
4.-Presuncin legal:
El art. 135 del CPC seala en forma general que el juez, al resolver esta incidencia, considerar
como presuncin simplemente legal para establecer la calidad de pobre, el hecho de que el solicitante se
encuentre preso, sea en calidad de detenido,procesado o rematado; esta disposicin se remite al art. 583
del COT.
Estas disposiciones se encuentran por otra parte relacionada con el art. 64 del CPP. el que
presume de derecho, para los efectos del proceso penal, que la persona privada de libertad es pobre.
(V)Tasacin de costas.
A)Las costas: (arts. 25 - 28)
Normalmente en todo proceso se originan gastos que debe solventar la parte, a fin de poder
hacer valer convenientemente sus derechos; todos estos gastos, salvo los que dicen relacin con las
consignaciones exigidas por la ley en determinados, reciben en forma genrica el nombre de costas. No
se incluyen las consignaciones en atencin a que ellas son exigidas por la ley para prevenir gestiones
maliciosas, en forma tal que si la gestin es rechazada, esa consignacin pasa a ser estimada como
importe de una multa; por el contrario, si la gestin es acogida, el monto de ella es restituido.
Las costas se clasifican de las siguientes maneras:
a)Costas personales y procesales: Son personales las correspondientes a los honorarios
de abogado y procurador; procesales las restantes, como por ejemplo los honorarios de peritos,
receptores, etc.
b)Costas comunes y costas individuales: Son comunes las que las partes deben pagar
por partes iguales, como por ejemplo las que se causan a raz de un informe pericial solicitado de
comn acuerdo; individuales son las que corresponde solventar a cada parte.
c)Costas tiles y costas intiles: Utiles son aquellas necesarias para el proceso e
intiles las que no son indispensables, como por ejemplo el que una de las partes haga notificar
personalmente a la otra una notificacin que segn la ley se notifica por el estado diario. En este caso
los honorarios del receptor sern costas intiles.
Los arts. 25 a 28 sealan que las cargas pecuniarias a que estn sujetos los litigantes deben ir
siendo solventadas por cada uno de ellos, a medida que se van causando, sin perjuicio de que el no pago
de las mismas no suspende la sustanciacin de la causa; que cuando haya varios demandantes o varios
demandados, los que litigan conjuntamente son solidariamente responsables de esos pagos; que el
procurador judicial responde personalmente de las costas procesales generadas durante el desempeo de
sus funciones, sin perjuicio de las responsabilidad de las partes mismas: en algunos casos la ley tambin
hace solidariamente responsable al abogado patrocinante de ciertos recursos.
B)La condena en costas:
Sin perjuicio de que cada parte haya pagado las costas durante el proceso, la sentencia
definitiva deber contener un pronunciamiento respecto de cul de esas partes deber en definitiva
soportar el pago, siempre que ello sea solicitado en la demanda o en la contestacin.
A este respecto la ley seala las siguientes normas:
(1)Las norma general es que la parte que haya sido vencida totalmente en algn
proceso o incidencia deber soportar el pago de las costas del mismo, salvo que goce de privilegio de
pobreza o cuando aparezca que ha tenido motivos plausibles para litigar o que la ley establezca
especficamente una norma diferente. Se estima que la parte ha tenido motivos plausibles para litigar,
cuando no lo ha hecho maliciosamente, lo que el tribunal deber sealar en forma expresa; en todo
caso, no podr eximirse de este pago tratndose de un incidente dilatoria que ha sido rechazado, ya que
la ley as lo dispone en el art. 147.
(2)En segunda instancia, el tribunal podr eximir del pago de las costas causadas en
esa etapa procesal a la parte contra quien se dicta la sentencia, exencin que puede extenderse incluso a
las impuestas en primera instancia, pero en este caso deber sealar en forma expresa los motivos
especiales que autorizan la exencin.
As, por ejemplo, en lo pertinente la sentencia de segunda instancia podr decir: "vistos:... se
revoca la sentencia de primera instancia en cuanto por ella se condena al demandante al pago de las
costas y en su lugar se declara que se le absuelve de ese pago; se confirma en lo dems apelado la
referida sentencia, sin costas del recurso.
(3)En general, tratndose de tribunales colegiados, conforme al art. 146, si el fallo no
es unnime, no podr condenarse en costas a la parte vencida.
(4)Tratndose de recursos que se deduzcan ante la C.S., como por ejemplo queja o
casacin, si ellos son rechazados se condena siempre en costas al recurrente y adems se le impone una
multa, siendo el abogado solidariamente responsable de su pago (787 CPC y 549 COT). Si el recurso
es acogido, se aplican las normas generales.
(5)Si la sentencia respectiva condena en costas o rechaza la condena, la parte que se
sienta afectada por ello podr apelar de la sentencia slo en ese aspecto. Puede incluso que esa parte
haya resultado gananciosa del proceso y que slo apele por no haberse condenado en costas a la
contraria.
C)El incidente de tasacin de costas:
1.-Concepto:
Es aquel incidente especial, promovido por la parte de un proceso o de una incidencia que no se
encuentre conforme con el monto en que esas costas han sido reguladas, solicitando se rectifique o
complemente la tasacin.
Como decamos, primero es necesario que exista una resolucin que impone a una de las partes
el pago de las costas y luego debe procederse a los trmites que indicaremos.
2.-Gestiones previas:
a)La parte en cuyo favor se ha dispuesto el pago de las costas, para obtener
efectivamente ese pago deber solicitar al tribunal correspondiente, en primer trmino, la tasacin de
ellas presentando al efecto el escrito pertinente el que ser resuelto en la siguiente forma "Tsense las
costas procesales por el secretario y hecho autos para regular las personales". Tratndose de costas de
segunda instancia se dispondr la regulacin de las personales por el ministro de turno.
b)Conforme lo seala el art. 140, el secretario no es la persona directamente obligada a
efectuar la tasacin de las costas procesales, pero como la ley autoriza al juez para encomendarle a ese
funcionario esta tarea,lo normal es que se designe a ste.
c)Para efectuar esta tasacin de costas procesales el secretario slo considerar las
tiles, conforme a los valores que se haya estampado en el proceso por concepto de derechos de
receptor, peritajes, etc.
d)Tasadas las costas procesales, proceder el juez o el ministro de turno a tasar las
personales correspondientes a abogado y procurador: tambin se incluyen dentro de estas costas las de
los defensores pblicos cuando hayan actuado en representacin de ausentes o incapaces. El art. 139
seala que la tasacin se efectuar conforme al arancel del Colegio de abogados respectivo. Sin
embargo, como en la actualidad ya no existen los colegios profesionales propiamente tales, sino que
slo asociaciones gremiales, este arancel debe ser considerado slo por va referencial.
e)En esta misma resolucin el juez dispondr que la tasacin efectuada por el
secretario y que la regulacin que l hace en ese momento de las personales, sean puestas en
conocimiento de las partes y se tenga por aprobadas si no fueren objetadas dentro de 3 da, lo que se
cumplir notificando esta resolucin por el estado diario.
3.-Tramitacin propiamente tal:
a)Dentro de estos tres das las partes podrn objetar la liquidacin, ya sea porque ella
es estimada muy baja o muy alta; si se formula alguna objecin, se generar un incidente de regulacin
de costas, el que el tribunal podr resolver de plano o previo traslado de cada una de las presentaciones
que se efecten (142).
b)Si las partes nada dicen dentro del trmino de tres das, las costas reguladas en la
forma antes indicada se tendrn por aprobadas.
c)Una vez ejecutoriada la resolucin que falla el incidente de costas o, no habiendo
habido oposicin dentro del plazo de citacin,la parte en cuyo favor se dispuso el pago de ellas podr
exigir ste por va compulsiva o ejecutiva si la contraparte no efecta la consignacin de las mismas
ante el tribunal.
Nota: La tasacin de costas no impide que los abogados o procuradores exijan a su cliente el
pago de los honorarios convenidos entre ellos. Adems, las costas son de la parte misma, sin perjuicio
del acuerdo que pueda existir al respecto entre stas y su abogado o procurador.
(VI) El desistimiento de la demanda: (148 - 151)
1.-Concepto:
Es aquel incidente especial por el cual la parte demandante de un proceso, despus que la
demanda ha sido legalmente notificada a la parte contraria, solicita al tribunal que la tenga por desistida
de la pretensin deducida.
Esta renuncia puede referirse exclusivamente a la accin precisa deducida en el juicio, es decir,
a un desistimiento relacionado a la causa de pedir y al objeto pedido. Es diferente desistirse, por
ejemplo de una demanda de reivindicacin fundada en que el actor sera dueo por haber adquirido el
bien por tradicin a sealar que se desiste de la pretensin de ser dueo, ya que esta calidad podra
tenerla en virtud de otro ttulo, como por ejemplo la sucesin por causa de muerte.
El CPC slo se refiere a la primera forma de desistimiento sealada; en todo caso, en cada
situacin deber verse el tenor del escrito de desistimiento, a fin de constatar los efectos que ste
producir de ser acogido.
2.-Tramitacin:
a)El desistimiento podr presentarlo la parte demandante en cualquier estado del
proceso antes de que el mismo haya concluido y el tribunal proveer el escrito confiriendo traslado a la
parte contraria.
b)Si la contraria nada dice dentro de tres das o, hacindolo no se opone al
desistimiento, el tribunal dictar una interlocutoria acogiendo el desistimiento.
c)En cambio, si el demandado se opone a ese desistimiento, lo que puede deberse,por
ejemplo a que ste slo sea parcial o a que le interese que sus derechos queden claramente establecidos
a travs de una sentencia definitiva, etc., conforme al art. 149 el tribunal resolver si contina o no el
proceso, o la forma como debe tenerse por desistido al actor, si el desistimiento slo es parcial.
3.-Efectos del desistimiento: (art. 150)
La sentencia interlocutoria que acepta el desistimiento, haya o no habido oposicin, extinguir
las acciones a que l se refiere,con relacin a las partes litigantes y a todas las personas a quienes
habra afectado la sentencia del juicio al cual se pone trmino. Es decir, deber verse en cada caso el
tenor de la demanda y las pretensiones que ella contiene para determinar ese punto. En el fondo, el
desistimiento produce cosa juzgada respecto de la materia del proceso,pero como sealamos
anteriormente, si la causa de pedir es una determinada, ello no puede implicar que se vaya a extinguir la
pretensin misma si ella puede fundarse en una causa de pedir diferente, toda vez que los efectos deben
ser los mismos que producira una sentencia definitiva.
4.-Desistimiento de la reconvencin: (art. 151)
Este debe ser aceptado con citacin y si la contraria se opone, se dar traslado y se fallar de
inmediato o en la sentencia definitiva.
(VII)El abandono del procedimiento. (arts. 152-157)
1.-Concepto:
Esta incidencia puede formularla el demandado en cualquier estado del proceso, hasta antes de
que se haya dictado sentencia ejecutoriada. Por excepcin, en los juicios ejecutivos se puede solicitar
despus que se ha dictado sentencia ejecutoriada o que haya existido sentencia ficta, pero en ese caso
debe cumplirse adems las siguientes normas especiales:
El plazo ser de tres aos contados desde la ltima gestin til realizada en el cuaderno de
apremio (no desde la ltima resolucin) destinada a obtener el cumplimiento forzado de la obligacin,
plazo que en todo caso slo podr contarse despus de la ejecutoria de la sentencia o de la sentencia
ficta. Si la ltima diligencia til en el cuaderno de apremio se ha realizado antes de que la sentencia
haya quedado ejecutoriada, el plazo se contar desde el momento de la ejecutoria de esa sentencia. Si
pedido el abandono el ejecutante no se opone, no se le condenar al pago de las costas.
En todo caso lo sealado volveremos a verlo al tratar del juicio ejecutivo.
 2.-Tramitacin:
El art. 154 seala que podr alegarse el abandono por va de accin o de excepcin y en ambos
casos la tramitacin se sujetar a las normas del incidente ordinario.
3.-Preclusin:
Transcurridos los plazos antes mencionados, si el demandante o ejecutante realizan gestiones,
ello por si solo no significa que se haya saneado el abandono; sin embargo, si cualquiera de ellos
efecta en este momento cualquier diligencia til que no vaya encaminada a solicitar el abandono,
precluir su derecho o, ms bien se entender renunciado, como lo seala el art. 155.
4.-Efectos:
A diferencia de lo que sucede con el desistimiento, por el abandono slo concluye este
procedimiento en particular, pero no las pretensiones de las partes, en tal forma que el demandante
podr entablar una demanda nueva igual a la anterior y el demandado oponer las mismas excepciones.
Lo que se pierde,conforme al art. 156 es el derecho a continuar este proceso en particular y tambin el
derecho de hacer valer las actuaciones realizadas en l en otro proceso, con la sola excepcin de los
actos y contratos de los cuales resulten derechos definitivamente establecidos, como por ejemplo si ha
existido una conciliacin parcial o un desistimiento parcial.
5.-Juicios en que no procede:
En los juicios de quiebras, divisin y liquidacin de herencias, sociedades o comunidades.

CAPITULO V: LA NULIDAD PROCESAL

A)El incidente ordinario de nulidad de lo obrado. (Arts. 83 y 84 CPC)

1.-Concepto:
Es aquella cuestin accesoria de un proceso que requiere de un pronunciamiento especial del
tribunal, la que versa sobre la nulidad de la relacin procesal misma o de uno o ms actos de
procedimiento.
2.-Clasificacin:
Atendiendo a la extensin de la nulidad solicitada, este incidente se clasifica en aqul que tiene
por objeto la nulidad de la relacin procesal misma y aquellos que persiguen la ineficacia de actos
procesales determinados.
Como ejemplo del primero podemos sealar el incidente de nulidad de lo obrado por falta de
emplazamiento, fundado en que no se haya notificado legalmente la demanda. Si ste es acogido, todo el
proceso ser nulo.
En el segundo caso podemos sealar aqul incidente por el cual se solicita la nulidad de
actuaciones probatorias fundado en que no se notific legalmente la recepcin de la causa a prueba.
3.-Oportunidad procesal en que puede plantearse un incidente:
La norma general es que deben promoverse en primera instancia hasta antes de que se notifique
la sentencia definitiva a alguna de las partes.
4.-Plazo para deducir la nulidad:
El incidente de nulidad slo puede deducirse dentro de cinco das contados de que aparezca o se
acredite que quien debe reclamar la nulidad tuvo conocimiento del vicio, salvo que se trate de la
incompetencia absoluta del tribunal, en que la incidencia puede plantearse en cualquier momento, sin
perjuicio de que el juez deba declararla de oficio (arts. 83 y 84).
Lo anterior, a menos que el vicio se refiera a alguna circunstancia anterior a la contestacin de
la demanda, toda vez que en ese caso lo que corresponde es deducir la excepcin dilatoria pertinente en
el plazo legal, antes de contestar la demanda. En esta forma, si la nulidad se funda en que la demanda
no ha sido notificada legalmente, podr oponerse la dilatoria genrica contemplada en el art. 303 N 6,
por cuanto se refiere a la correccin del procedimiento.
5.-Persona que no puede solicitar la nulidad:
El art. 83 seala expresamente que la nulidad no podr ser solicitada por la parte que ha
originado el vicio, concurrido a su materializacin o que ha convalidado expresa o tcitamente el acto
nulo. Habr convalidacin tcita si contesta la demanda sin reclamar de la nulidad de la notificacin.
6.-Vicios que dan origen a la nulidad:
La nulidad existir en todos aquellos casos para los cuales la ley establezca expresamente esa
sancin y adems, en todos los eventos en que exista algn vicio que irrogue a alguna de las partes un
perjuicio slo reparable con la declaracin de nulidad. Por tanto, si existe alguno de estos vicios, pero l
no causa perjuicio reparable slo con la nulidad, no se dar lugar a ella; por ejemplo si se solicita la
nulidad del probatorio por no haberse notificado legalmente la recepcin de la causa a prueba, pero se
encuentra acreditado que no obstante ello la parte tom debido conocimiento de esa resolucin y
present lista de testigos dentro de plazo. Es decir, no debe existir nulidad por nulidad, sino que nulidad
por perjuicio.
B)Los incidentes especiales de nulidad.
a)Caso del artculo 79:
Un litigante podr solicitar la nulidad de lo obrado en rebelda suya, ofreciendo probar que ha
estado impedido por fuerza mayor. Este derecho slo podr impetrarse dentro de tres das contados
desde aqul en que ces el impedimento y pudo hacerse valer ante el tribunal que conoce del negocio.
En este caso existe una aplicacin del aforismo "al impedido no le corre plazo". El caso ms
claro que se seala como ejemplo es aqul en que se notifica una demanda a una persona gravemente
enferma que por ese motivo no podr contestarla dentro de plazo legal.
b)Caso del artculo 80:
Si al litigante rebelde no se le ha hecho saber en persona ninguna de las resoluciones dictadas
en el proceso, ste podr pedir la nulidad de lo obrado, ofreciendo acreditar que, por un hecho que no le
es imputable han dejado de llegar a sus manos las copias a que se refieren los arts. 40 y 44, o que ellas
no son exactas en su parte sustancial.
Este derecho no podr reclamarse sino dentro de los cinco das siguientes desde que aparezca o
se acredite que el litigante tuvo conocimiento del juicio.
Este incidente tiene la especialsima particular que se puede intentar no obstante que se haya
dictado sentencia definitiva firme o ejecutoriada, toda vez que esa ejecutoriedad ser slo aparente en
atencin a no haber existido una relacin procesal vlida. Esto ltimo se desprende de los arts. 182
inc.2 y 234 inc. final; del primero, porque l seala que la norma que prescribe que no podr
modificarse una sentencia definitiva o interlocutoria por el mismo tribunal que la dict no rige en el
caso del artculo 80; el segundo, es decir el 234 que se refiere a las excepciones que puede oponer el
demandado cuando se est ante la ejecucin de la sentencia definitiva, el que en su inciso final seala
que ello es sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 80.
En estos dos casos de incidentes especiales de nulidad, el art. 81 dispone que debern
sustanciarse por cuerda separada,lo que significa que no se paraliza la causa principal.
c)Incidente de nulidad de la notificacin:
 Si el incidente se funda en la nulidad de alguna notificacin y l es acogido, la notificacin
declarada nula se entender practicada desde el momento en que se notifique a la parte esa resolucin
que la declara nula. Si la nulidad ha sido dispuesta por un tribunal superior, la notificacin de la
demanda se entender practicada cuando el tribunal de primera instancia notifique por el estado diario
la resolucin que ordena cumplir lo resuelto por ese tribunal superior, es decir el "cmplase".
Esta norma est contenida en el art. 55 inc. 2 y fue introducida con la modificaciones del ao
1989, toda vez que antes, cuando se declaraba la nulidad, el demandante deba proceder a practicar esta
de nuevo, tal como si fuera la primera vez; con la reforma ello ya no es necesario, bastando que se
notifique la resolucin que declara la nulidad en primera instancia o el cmplase de la del tribunal
superior.
C)La nulidad de oficio.
Con el objeto de evitar que, no obstante que el juez se haya percatado de que un procedimiento
es nulo por haberse incurrido en su tramitacin en algn vicio procesal l deba seguir su curso porque
ninguna de las partes solicita esa nulidad, el CPC ha introducido la facultad del juez para que ste de
oficio declare la nulidad. As, el art. 83 dice que el juez podr declarar la nulidad de oficio o a peticin
de parte y el art. 84 inciso final aade que el juez podr corregir de oficio los errores que observe en la
tramitacin del proceso, pudiendo asimismo tomar las medidas necesarias encaminadas a evitar la
nulidad de los actos de procedimiento; as, por ejemplo, si ha transcurrido el plazo para contestar la
demanda que aparece notificada slo por cdula y la demandante solicita al tribunal que ste de traslado
para la rplica, el juez de oficio podr ordenar al demandante que haga notificar legalmente la demanda
al demandado.
Esta declaracin de oficio podr efectuarla el juez siempre que no exista sentencia definitiva
notificada legalmente a una de las partes y siempre que no haya precludo la oportunidad de las partes
para solicitar la nulidad. La primera limitante indicada es la consecuencia del desasimiento del tribunal
y la segunda se funda en que se las partes no han reclamado oportunamente del vicio, con ello han
convalidado el acto nulo.
Como resulta obvio, el vicio debe constar en el proceso, toda vez que el juez no podr de oficio
estar recibiendo a prueba respecto la eventual existencia de un vicio que nadie ha alegado.
D)La extension de la nulidad procesal.
Como lo dispone el art. 83 en su inciso final, la declaraciones de nulidad de un acto no
necesariamente implica la nulidad de todo lo obrado con posterioridad, toda vez que el juez deber
sealar en forma precisa cules son los actos nulos en razn de su conexin con el acto anulado. Esto,
sin perjuicio de que pueda invalidarse todo el proceso, cuando, cuando el vicio afecta a la relacin
procesal misma, como por ejemplo, si el demandado no ha sido emplazado.
Por ltimo, es conveniente sealar desde ahora que "en caso de que se rechace la incidencia
de nulidad por resolucin ejecutoriada, no obstante haber existido el vicio, la parte podr deducir
posteriormente contra la sentencia definitiva recurso de casacin en la forma, el cual viene a ser
otro medio para reclamar de la nulidad procesal, como se ver en su oportunidad".

CAPITULO VI: LOS DEMAS PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS ORDINARIOS.

I)El juicio ordinario de menor cuanta. (arts. 698 a 702)

 1.- Concepto:
Como su nombre lo indica, es un procedimiento de carcter ordinario, toda vez que se aplica a
todos aquellos asuntos de una cuanta superior a $ e inferior a $ que no tengan sealados
por la ley algn procedimiento especial. Si la cuanta es superior al mximo sealado, corresponder
aplicar las normas del juicio ordinario de mayor cuanta y si es inferior, al mnimo mencionado, las del
juicio ordinario de mnima cuanta.
2.- Caractersticas:
a) Es un procedimiento declarativo, toda vez que mediante l lo que se pretende es el
reconocimiento de un derecho controvertido;
b)Es escrito, correspondiendo repetir aqu lo expuesto respecto del juicio de mayor
cuanta;
c)Es un procedimiento de carcter comn o general, ya que se aplica a todos los
asuntos de la cuanta antes mencionada que no tengan sealado un procedimiento especial, el CPC lo
considera procedimiento especial, ya que lo trata dentro del ttulo relativo a ese tipo de procedimientos,
sin embargo, la especialidad en ese caso est referida slo al juicio de mayor cuanta.
3.- Tramitacin:
En trminos generales podemos sealar que ella es la misma que la del juicio de mayor cuanta,
con las siguientes modificaciones:
(1) El perodo de discusin slo comprende los escritos de demanda y contestacin; es
decir, no hay rplica ni dplica;
(2) En caso de deducirse reconvencin, se dar traslado de ella por seis das,no
contemplndose rplica ni dplica de la reconvencin;
(3) El trmino de emplazamiento para contestar la demanda ser de ocho das, el que
slo se aumentar conforme a la tabla de emplazamiento y con un mximo de 20 das; no procede el
aumento de 3 das cuando la demanda se notifica fuera de la comuna asiento del tribunal.
(4) Si se deducen excepciones dilatorias, el plazo para contestar la demanda ser de
seis das contados desde que ellas son rechazadas o desde que se subsane el vicio, si son acogidas;
(5) El trmino probatorio es de 15 das, el que puede ampliarse con un trmino
extraordinario conforme a la tabla de emplazamiento, pero ste no podr exceder de 20 das;
(6) El plazo para efectuar las observaciones a la prueba no podr exceder de seis das;
(7) La sentencia deber dictarse dentro de los quince das siguientes de notificada la
citacin para sentencia;
4.- Apelacin:
Las apelaciones incidentales por norma general se tendrn por interpuestas para que sean
conocidas despus que se dicte la sentencia definitiva, salvo que se trate de incidentes de competencia,
de inhabilidad del tribunal, incidentes de nulidad de todo lo obrado, de medidas prejudiciales y de
medidas precautorias. Dictada la sentencia definitiva el apelante deber reiterar o insistir en su
apelacin incidental dentro de los cinco das de la notificacin de la sentencia y slo en ese momento el
tribunal conceder el recurso y ordenar elevar los antecedentes al tribunal superior, es decir, a la Corte
de Apelaciones.
En los casos de excepcin sealados, las apelaciones se concedern al momento de interponerse
los recursos, conforme a las normas generales.
La apelacin de la sentencia se ver conjuntamente con las apelaciones incidentales que no se
refieran a los casos de excepcin antes sealados y los alegatos no podrn durar ms de quince minutos,
salvo que el tribunal acuerde prorrogarlos hasta el doble.
La sentencia de la C.A. deber dictarse en el plazo de quince das de terminada la vista.
II)El juicio ordinario de minima cuanta. (arts. 703 a 738)
1.- Concepto: es aquel procedimiento declarativo ordinario que se aplica en forma general a la
tramitacin de todos aquellos asuntos que tengan una cuanta inferior a $10.000 y que no tengan
sealados por la ley algn procedimiento especial.
2.- Caractersticas:
a) Es un procedimiento declarativo;
b) Es un procedimiento comn que se aplica a todos los asuntos de cuanta inferior a
la sealada; es decir, procedimiento ordinario;
c) Es un procedimiento en el cual se aplica el principio de la protocolizacin; las
actuaciones en general son verbales, pero se levanta acta de lo obrado;
d) En atencin a lo nfimo de la cuanta es de carcter concentrado, se otorgan
mayores atribuciones al juez.
3.- Tramitacin:
(1) La demanda puede interponerse verbalmente o por escrito; en caso de que se
efectu en la primera forma se levantar acta en la que se indicar la individualizacin del demandante,
los hechos que ste ha expuesto y sus circunstancias esenciales, as como los documentos que
acompae y las peticiones que formule;
(2) El acta aludida concluir con una resolucin del juez que citar a las partes para
que concurran a una audiencia determinada personalmente o representadas por mandatarios con
facultades para transigir;
(3) Del acta se entregar copia al demandante, con lo cual se entender notificado;
(4) Las notificaciones en general sern las mismas que en el juicio de mayor cuanta,
con la salvedad de que pueden ser practicadas adems por un vecino de confianza del tribunal o por
carabineros. Si el domicilio del demandado est dentro del territorio del tribunal no ser necesario que
seale uno nuevo para los efectos de las notificaciones; si est fuera de ese territorio se notificarn por
el estado;
(5) La audiencia se llevar a cabo con la parte que asista, salvo que el tribunal estime
que la inasistencia del demandado se debe a que no fue debida y oportunamente notificado, caso en el
cual dictar una resolucin fundada suspendiendo la sentencia y fijando una nueva;
(6) Si la audiencia se lleva a efecto, en ella el demandada deber contestar oponiendo
las excepciones dilatorias y perentorias pertinentes; a continuacin el juez llamar a las partes a
avenimiento y si este se produce se dejar constancia en el acta y terminar el proceso. Si no se produce
avenimiento igualmente se dejara constancia;
(7) Excepcionalmente el tribunal puede tramitar separadamente las dilatorias de
incompetencia, falta de personera o capacidad de aquella que se reclame del procedimiento mismo,
cuando aparezcan manifiestamente admisibles;
(8) El demandado puede deducir reconvencin, siempre que la pretensin
correspondiente est sometida al mismo procedimiento y el juez sea competente para conocer de la; si
rene dichos requisitos ella ser tramitada conjuntamente con la demanda principal siempre que
adems la reconvencin tenga por objeto enervar la demanda o est ntimamente ligada a ella. En caso
contrario, no se admitir la reconvencin;
(9) Por ltimo, en esta audiencia deber solicitarse toda diligencia probatoria;
 (10) A continuacin el juez resolver si procede o no recibir la causa a prueba; en
caso afirmativo fijar los puntos pertinentes y sealar una audiencia para recibirla; en caso contrario
citar para or sentencia, resolucin que deber dictara dentro de los ocho das despus de la citacin;
(11) Si el tribunal recibe a prueba, esa resolucin es inapelable; la audiencia se prueba
tiene precisamente por objeto la recepcin de todas aquellas que las partes deseen producir, sealando el
CPC. las siguientes reglas especiales al efecto:
a) Instrumentos: ellos pueden ser presentados con la demanda, en la
audiencia de contestacin y en las audiencias de prueba; las observaciones a los documentos deben
efectuarse en la misma audiencia en que stos sean presentados o en la inmediatamente siguiente y los
incidentes que se originen a su respecto se tramitarn y probarn conjuntamente con la cuestin
principal, en todo caso, las que se formulen en la audiencia de prueba debern probarse en esa misma
audiencia, salvo que el tribunal por motivos fundados disponga una nueva audiencia al efecto;
b) Testigos: esta prueba puede ser anunciada en la audiencia de contestacin o
dentro de los tres das siguientes a la fecha en que se notifique la resolucin que recibe a prueba. Los
testigos declararn sobre los puntos fijados por el juez y se limita a cuatro los que cada parte puede
presentar respecto de cada punto;
c) Confesin: debe ser solicitada en la audiencia de contestacin, pero
tambin podr pedirse en la audiencia de prueba si est presente la persona que debe absolver las
posiciones. Si el confesante est presente en la audiencia de contestacin, se recibir la confesin en esa
misma ocasin. Si el absolvente se niega a declarar o da respuestas evasivas, el juez puede darlo por
confeso respecto de los hechos preguntados y si no comparece a la audiencia para la que ha sido citado
se le tendr por confeso de los hechos afirmados en el pliego de posiciones que a juicio del tribunal sean
verosmiles.
d) Informe pericial: cuando se disponga esta prueba se designar
preferentemente a un funcionario pblico como perito, quien deber informar por escrito, sin perjuicio
de que el juez pueda pedir informes verbales que se consignarn en el proceso.
(12) De todo lo obrado en la audiencia de prueba se levantar acta,conforma se ha
sealado anteriormente; en lo dems en general se aplican las reglas del juicio de mayor cuanta;
(13) La prueba se apreciar en la forma ordinario, salvo que el tribunal,en casos
calificados, la aprecie en conciencia, segn la impresin que le haya merecido la conducta de las partes
durante el juicio y la buena o mala fe con que hayan litigado en l;
(14) La sentencia definitiva deber individualizar a las partes,efectuar una brevsima
enunciacin de las pretensiones y defensas, un anlisis somero de la prueba rendida, las razones de
hecho y derecho que sirven de fundamento al fallo y la resolucin del asunto;
(15) La sentencia es apelable,al igual que las restantes resoluciones que conforme a las
reglas generales son susceptibles de este recurso,pero todas estas apelaciones se vern conjuntamente;
(16) Los incidentes deben formularse y tramitarse en la audiencia de contestacin y de
prueba y su fallo se dejar para la sentencia definitiva que por la naturaleza de esa incidencia el tribunal
disponga su tramitacin por cuerda separada y cuando en ellos sea necesario recibir a prueba, se citar
a una audiencia para rendir prueba en los incidentes.
III)El procedimiento SUMARIO. (arts,680 a 692)
1.-Concepto: es aquel procedimiento declarativo de carcter ordinario que debe ser aplicado a
todos aquellos casos en que la accin deducida requiera, por su naturaleza, tramitacin rpida para que
sea eficaz,siempre que no exista un procedimiento especial para ella y en los dems casos que la ley
seala.
2.-Caractersticas:
a) Es un procedimiento declarativo;
b) Es un procedimiento ordinario, toda vez que se aplica a todos aquellos casos en que
la accin requiera de un procedimiento rpido para ser eficaz y no exista otro procedimiento especial
para ella;
c) Es un procedimiento verbal, sin perjuicio de aplicarse el principio de
protocolizacin y de que las partes puedan efectuar presentaciones escritas;
d) Es un procedimiento breve y concentrado;
e) Se dice tambin que es un procedimiento extraordinario en atencin a que refiere del
ordinario en su estructura y est reglamentado entre los juicios especiales.
3.-Casos en los cuales se aplica es te procedimiento: (art. 680)
a.- Casos en los cuales la accin deducida por su propia naturaleza requiera de una
tramitacin rpida para que sea eficaz, salvo que exista alguna otra regla especial:
Es decir, tratndose de cualquier asunto que por su naturaleza requiera tramitacin rpida para
ser eficaz el juez podr disponer que se sustancie conforme a este procedimiento, salvo que exista otro
procedimiento especial, aplicable al asunto.
En este caso obviamente debe atenderse a la naturaleza de la pretensin deducida y no al
inters de la parte que se tramite en forma rpida.
b.- En todos aquellos casos en que la ley ordena proceder sumariamente, breve o
sumariamente o en forma similar; como ejemplo de estos casos podemos sealar el art. 271 que seala
que la demanda de jactancia se someter a los trmites del procedimiento sumario; tambin el artculo
754 del CPC que dispone que el juicio sobre divorcio temporal se someter a los trmites del
procedimiento sumario.
c.- En los casos expresamente consignados en los nmeros 2 a 9 del artculo 680:
(1) Cuestiones que se susciten sobre la constitucin, ejercicio, modificacin o
extinccin de servidumbres naturales o legales y sobre las prestaciones a que ellas den lugar (680 N 2);
(2) Juicios sobre cobro de honorarios; lo anterior, sin perjuicio de que
tratndose de honorarios profesionales causados en un proceso, el interesado pueda demandarlos en un
procedimiento incidental ante el mismo tribunal que conoci en primera instancia el asunto, conforme al
art. 697;
(3) Procesos sobre remocin de guardadores y los que se susciten entre
representante legal y representado (680 N 4);
(4) Procesos sobre separacin de bienes (680 N 5);
(5) Causas sobre depsito necesario y comodato precario (680 N 6);
(6) Procesos en los cuales se deduzcan acciones ordinarias a las cuales se han
convertido las ejecutivas conforme al art. 2.515 del CC; es decir, cuando las acciones ejecutivas han
prescrito y se mantienen como ordinarias hasta que estas ltimas tambin prescriban;
(7) Procesos en los cuales se persiga exclusivamente el cumplimiento de la
obligacin legal o contractual de rendir cuenta, salvo que exista accin ejecutiva (680 N 8);
(8) Procesos en los cuales se deduzca la accin a que se refiere el art. 65 del
C. de Aguas, para hacer cegar un pozo (680 N 9).
4.- Tramitacin del proceso sumario:
(A) La demanda : sta podr presentarse verbalmente o por escrito, pero lo normal
ser esta ltima forma, debiendo cumplir con los requisitos generales que establece el art. 254, por no
existir regla especial.
Presentada la demanda, el tribunal dictar una resolucin proveyndola en la cual tendr por
interpuesta la demanda y citar a las partes a comparendo para la audiencia del quinto da hbil
despus de la ltima notificacin a los demandados; en caso de que uno o ms de los demandados, si la
accin se dirige en contra de varios, tenga su domicilio fuera del territorio jurisdiccional del tribunal, la
fecha del comparendo no ser para el quinto da despus de la ltima notificacin, ya que a este plazo
habr que agregarle los das que contemple la respectiva tabla de emplazamiento (as, por ejemplo si el
trmino que seala la tabla para Valparaso es de un da, la audiencia deber ser fijada para el sexto da
despus de la notificacin).
Esta resolucin, conforme a las normas generales, deber notificarse personalmente al o a los
demandados.
(B)El comparendo:
a) Asistentes: lo normal ser que asistan a esta audiencia las partes con sus
abogados y apoderados o slo estos ltimos; sin embargo, en este procedimiento, cuando se ventila
algn asunto en el cual conforme a la ley debe intervenir el defensor pblico, ste tambin deber
comparecer; como lo dispone el artculo 683 inciso 2; adems, el art. 689 se pone en el caso de que el
asunto materia del proceso exija que se escuche a ciertos parientes, caso en el cual stos tambin
debern concurrir a esta audiencia o a otra posterior, debiendo notificarse la citacin personalmente a
aquellos sean habidos; estos parientes los seala el art. 42 del CC, que incluye tambin al cnyuge, el
que como sabemos no es pariente.
b) Situaciones que pueden presentarse:
(1)Comparecen todos: En este caso, conforme al artculo 683, inciso 2parte
final, con el mrito de lo que en ella se exponga, se recibir la causa a prueba o se citar para or
sentencia.
Conforme a lo sealado, en este caso, el o los demandados debern contestar la demanda
oponiendo las excepciones que procedan.
Tratndose de aquellos casos en que debe comparecer el defensor pblico, se dejar constancia
de lo que ste exprese; si se trata de un asunto en que deben concurrir los parientes, el tribunal les
pedir informe verbal sobre los hechos que estime pertinentes, como lo seala el art. 689 inc. 2; si el
tribunal nota que no han concurrido algunos parientes cuyo informe estime importante y siempre que
stos residan en el lugar del juicio, podr suspender el comparendo y ordenar que se les cite.
De todo lo obrado en el comparendo deber levantarse acta que ser suscrita por todos los
asistentes; es decir, se aplica el principio de la protocolizacin.
En caso de existir hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, el juez podr, en la misma
audiencia, o en una ocasin posterior, recibir la causa a prueba, conforme a las normas de los
incidentes; es decir, el probatorio ser de ocho das y las listas de testigos debern ser presentadas los
dos primeros das de ste.
Si la recepcin de la causa a prueba es dispuesta por el juez en la misma audiencia, en ella las
partes se entendern notificadas de esta resolucin; en cambio, si recibe a prueba mediante resolucin
dictada con posterioridad al comparendo, dicha resolucin deber notificarse por cdula, conforme a las
normas generales, toda vez que, si bien la prueba se rinde en el plazo y forma establecida para los
incidentes, como lo seala el 686, en ninguna parte la ley seala que esta resolucin se notificar del
mismo modo de aquella que recibe el incidente a prueba, la que como sealamos oportunamente se
notifican por el estado diario.
En caso de que el juez estime que no existen hechos controvertidos, citar a las partes para or
sentencia.
(2)Comparece slo el demandante: En esta situacin, es decir, en rebelda del
demandado, el juez recibir la causa a prueba si lo estima pertinente, pero en este evento podr adems
acceder provisionalmente a lo pedido, conforme veremos ms adelante.
(3)Slo comparece el demandado: El CPC nada seala al respecto, por lo cual
procede aplicar la regla general, es decir, si existen hechos controvertidos que surjan de la contestacin
de la demanda que en ese momento se efecta, podr recibirse la causa a prueba y, en caso contrario,
deber citarse a las partes para or sentencia.
(4)No comparecen ni el demandante ni el demandado: Aqu cabe aplicar las
reglas generales y slo traer como consecuencia que en ese momento no se celebrar el comparando de
rigor y, para que el proceso pueda seguir adelante, el actor o el demandado deber solicitar la fijacin
de nuevo da al efecto.
(5)No comparece el defensor pblico: Si la materia objeto del proceso hace
obligatoria la intervencin del defensor pblico, la ausencia de ste en la audiencia no impide que ella
se lleve a cabo, pero concluida ella, el juez deber dictar una resolucin ordenando que el defensor
pblico evacue informe sobre el asunto debatido, toda vez que en estos procedimientos en que se exige
la comparecencia de este auxiliar, su informe es obligatorio.
(C)La sustitucin de procedimiento. (681)
Esta es una institucin novedosa, conforme a la cual, si un proceso se ha iniciado conforme a
las normas del juicio sumario, cuando se ha dado esta forma de tramitacin por haber estimado el juez
que ello era necesario para evitar que se frustrara la pretensin del actor, atendida la naturaleza de ella,
el art. 681 contempla la posibilidad de que el procedimiento sumario sea sustituido por el ordinario. Por
ello el art. 681 seala en forma textual "En los casos del inciso 1 del artculo anterior, iniciado un
procedimiento sumario, podr decretarse su continuacin conforme a las reglas del juicio ordinario, si
existen motivos fundados para ello. Por la inversa,iniciado como ordinario, podr continuar con arreglo
al procedimiento sumario, si aparece la necesidad de aplicarlo.
Conforme a lo dicho, en este segundo caso cualquier juicio ordinario puede transformarse en
sumario; en cambio, no todo juicio sumario puede transformarse en ordinario, sino que slo en los
casos del inciso 1 del art. 680.
Forma de tramitacin de la sustitucin:
De acuerdo con el art 681 inc. 3, la peticin de sustitucin de procedimiento se tramita
conforme a las reglas generales de los incidentes y deber ser solicitada tan pronto existan los motivos
que los justifiquen; dada su naturaleza, este incidente es de previo y especial pronunciamiento,
precisamente porque de ser acogida se sustituir el procedimiento.
Una vez dispuesta la sustitucin,el proceso continuar conforme al nuevo procedimiento,
siendo vlidas las actuaciones llevadas a cabo con el procedimiento anterior; es decir, el proceso no
comienza de nuevo.
(D)La aceptacin provisional de la demanda.
Si al comparendo slo asiste el demandante, conforme a lo sealado en el art. 684, el tribunal
podr adoptar dos actitudes:
a)Recibir la causa a prueba;
b)Acceder, a peticin del demandante,provisionalmente a lo solicitado por ste
en su demanda. En este caso el demandado podr formular oposicin dentro de cinco das y, si la
formula, se citar a una nueva audiencia de contestacin, pero ello no obsta a que quede vigente lo
accedido provisoriamente.
Si el tribunal recibe a prueba, sta se rendir en el plazo y forma establecidas para los
incidentes; es decir, el probatorio ser de ocho das y las listas de testigos debern ser presentadas
dentro de los dos primeros. Vencido el probatorio o, si el tribunal no estima necesario recibir a prueba,
citar a las partes de inmediato para or sentencia, la que deber ser dictada dentro del plazo de diez
das.
(E)Los incidentes. (Art. 690)
En el juicio sumario los incidentes debern promoverse y tramitarse en la misma audiencia de
contestacin, conjuntamente con la cuestin principal, sin paralizar el curso de sta y la sentencia
definitiva se pronunciar sobre estos incidentes junto con lo que resuelva sobre el fondo, a menos que lo
resuelto en relacin con un incidente sea incompatible con una resolucin sobre el fondo, como por
ejemplo si se acoge un incidente de nulidad de lo obrado, caso en el cual se retrotrae el proceso al
estado en el cual se produjo el vicio y, consiguientemente, en ese momento no se podr dictar sentencia
sobre el fondo.
(F)Apelacin. (Art. 691)
La sentencia definitiva y la resolucin que da lugar a la sustitucin de procedimiento de
ordinario a sumario sern apelables en ambos efectos, es decir, suspensivo y devolutivo, a menos que en
esta forma pueda eludirse los resultados de la resolucin, lo que el juez deber resolver en cada caso.
Las dems resoluciones, incluso la que accede provisoriamente a lo pedido, sern apelables en
el slo efecto devolutivo.
Al conocer la C.A. de alguna de las apelaciones, a solicitud de parte interesada podr
pronunciarse sobre todas las cuestiones que se hayan debatido en primera instancia para ser resueltas
en la sentencia definitiva, aun cuando el fallo apelado no las haya resuelto; as, por ejemplo, se acogi
un incidente de nulidad de lo obrado y consiguientemente la sentencia no se pronunci sobre el fondo; si
la Corte estima que no procede la incidencia de nulidad de lo obrado, podr rechazarlo y, al mismo
tiempo pronunciarse sobre el fondo o sobre cualquier otro incidente.

CAPITULO VII: JUICIOS DECLARATIVOS ESPECIALES.

Como sealamos en su oportunidad, una clasificacin de los procedimientos es aquella que

distingue entre procedimientos ordinarios y especiales. Son procedimientos ordinarios aquellos que se
aplican en forma general a todo tipo de materias. Especiales son los que ha establecido la ley
exclusivamente para la sustanciacin de procesos en los cuales se ejercite determinadas acciones
(pretensiones). Corresponde ahora referirnos a estos procedimientos declarativos especiales.
I)Los juicios posesorios sumarios o interdictos posesorios. (arts. 549 - 583).
(A)Cuestiones generales:
1.-Concepto:
Son aquellos procedimientos establecidos por la ley para hacer valer en ellos las acciones
posesorias que establece el derecho civil.
Es decir, son las normas conforme a las cuales deben sustanciarse los procesos en los cuales se
ejerza las acciones posesorias de bienes races o derechos reales constituidos en ellos y tambin ejercer
otros derechos especiales sobre esta clase de bienes.
 2.-Caractersticas de estos procedimientos:
a)Son juicios especiales declarativos, de carcter breve y concentrado;
b)Es juez competente para conocer de ellos cualquier sea la cuanta del asunto o las
partes del proceso, el de letras de la comuna en que se encuentre ubicado el inmueble; si el inmueble se
encuentra ubicado en el territorio jurisdiccional de ms de un juez de letras, ser competente cualquiera
de ellos;
c)Las norma general es que las apelaciones que se interponga en estos procesos sean
concedidas en el solo efecto devolutivo, salvo que la ley expresamente seale lo contrario o que la
sentencia apelada no de lugar al interdicto; estas apelaciones se tramitarn conforme a las normas
sealadas para las apelaciones incidentales;
d)Cualquiera que sea la sentencia que se dicte en ellos, siempre quedar a salvo para
los condenados el ejercicio de la accin ordinaria que corresponda. Es decir, despus de sustanciado un
interdicto especial y dictada sentencia podr deducirse nueva demanda, por ejemplo, conforme a las
reglas del juicio ordinario de mayor cuanta.
3.-Caractersticas de las acciones posesorias:
a)El objeto de ellas es la conservacin o recuperacin de la posesin de bienes races o
derechos reales constituidos en ellos o el ejercicio de otros derechos especiales sobre inmuebles;
b)Para poder deducirlas, conforme al art. 918 del CC, se requiere haber estado en
posesin tranquila y no interrumpida a los menos un ao en el bien o derecho de que se trata;
excepcionalmente pueden ser deducidas por el mero tenedor cuando se ha procedido al despojo violento
(928 CC);
c)Por regla general prescriben en el plazo de un ao contados desde que se produjo el
hecho que ha perturbado la posesin;
d)En las acciones posesorias no se tomar en consideracin el dominio que se alegue
sobre el bien por el actor o el demandado; ello por cuanto en la especie se litiga respecto de la posesin.
Sin embargo, podrn exhibirse ttulos de dominio para comprobar la posesin.
4.-Las acciones posesorias y la indemnizacin de perjuicios:
Como a consecuencia de los hechos que han turbado la posesin del actor lo normal es que se
hayan derivado perjuicios para ste, se ha discutido si sera o no procedente ejercer conjuntamente con
la accin posesoria una accin indemnizatoria de los perjuicios causados.
A nuestro juicio ello no es procedente, toda vez que la ley no seala en forma expresa que lo
sea; adems, atendida la naturaleza de la pretensin de indemnizar perjuicios, sta debe someterse a las
normas del juicio ordinario. A lo anterior cabe agregar que antiguamente el art. 551 sealaba
expresamente que se poda pedir esa indemnizacin, pero esa parte del artculo fue derogada.
5.-Forma como debe probarse la posesin:
El art. 924 del CC dispone que "La posesin de los derechos inscritos se prueba por la
inscripcin y mientras sta subsista, y con tal que haya durado un ao completo no es admisible
ninguna prueba de posesin con que se pretenda impugnarla";
Por su parte, el art. 925 agrega "Se deber probar la posesin del suelo por hechos positivos,
de aquellos a que slo da lugar el derecho de dominio, como el corte de maderas, la construccin de
edificios, la de cerramientos, las plantaciones o sementeras y otros de igual significacin, ejecutados sin
el consentimiento del que disputa la posesin".
Estos dos arts. del CC han originado diferentes opiniones respecto de la forma en que debe
probarse la posesin, materia que es del estudio del derecho Civil. Aqu slo sealaremos que, a nuestro
juicio, la posesin de bienes races inscritos y cuya inscripcin tenga ms de un ao de vigencia slo
puede probarse con esa inscripcin; la prueba de la posesin de bienes races no inscritos y de aquellos
que teniendo inscripcin sta tenga menos de un ao, deber probarse en la forma que seala el art.
925.
(B)La querella posesoria de amparo:
1.-Concepto:
Es aquel interdicto posesorio por el cual una persona que ha sido turbada o molestada en su
posesin o a quien se ha pretendido turbar o molestar en esa posesin, recurre ante el tribunal
pretendiendo se le otorgue seguridades contra el dao que fundadamente teme. Es decir, pretende que se
le ampare en su posesin.
2.-Requisitos de la demanda de amparo: (551)
a)Los sealados en el art. 254 del CPC;
b)Se debe sealar que el actor personalmente o, agregando la de sus antecesores,ha
estado en posesin tranquila y no interrumpida durante un ao completo, del derecho en que pretende
ser amparado.
c)Deber indicar que se le ha tratado de turbar o molestar en su posesin o que en el
hecho se le ha turbado o molestados por medio de actos que deber expresar circunstanciadamente.
d)Si pide seguridades con el dao que fundadamente teme, deber especificar cules
son las medidas que solicita en contra del turbado;
e)Deber indicar los medios probatorios de que intenta valerse y, en caso de que desee
rendir prueba testimonial, deber acompaar nmina de stos, debidamente individualizados.
3.-Tramitacin:
a)Presentada la demanda o querella, el tribunal le dar curso dictando una resolucin
por la cual se cite a las partes a comparendo de contestacin y prueba para la audiencia del quinto da
hbil despus de la notificacin al demandado (552);
b)La notificacin de la demanda se practicar en la forma general, pero si es necesario
notificar conforme al art. 44, no ser necesario que el demandado se encuentre en el lugar del juicio. En
todo caso, si el querellado no se hace parte en el proceso en primera instancia antes de la dictacin de
sentencia definitiva, se pondr sta en conocimiento del defensor de ausentes a fin de que deduzca los
recursos que procedan (554);
c)En el comparendo el demandante ratificar su demanda y el demandado la
contestar, expresando lo conveniente a sus derechos; cumplido lo anterior, el tribunal proceder acto
seguido a recibir las pruebas que las partes hayan ofrecido, sin que sea necesario dictar resolucin
alguna recibiendo la causa a prueba ni fijar los hechos controvertidos;
d)Tratndose de prueba testimonial se sealan las siguientes normas:
-El demandante deber sealar la nmina de los testigos de que se pretende
valer en la misma demanda y el demandado deber hacerlo a lo ms antes de las 12 horas del da
anterior al comparendo (551 y 554).
-Slo podr declarar los testigos indicados en la nminas, salvo que las partes
de comn acuerdo resuelvan lo contrario(554 inc.2.).
-Las tachas debern ser formuladas a los testigos en la misma audiencia, antes
de que stos declaren;si no puede rendirse en esa audiencia la prueba con la cual se pretende establecer
las tachas, ella deber rendirse dentro de los tres das siguientes al trmino de la examinacin de los
testigos, siempre que el tribunal lo estime necesario para resolver el juicio (557).
 -Los testigos declararn respecto de los hechos indicados en la demanda y
tambin respecto de aquellos que las partes sealen en la audiencia y que el tribunal declare pertinentes
(556).
-Cada parte slo podr presentar hasta cuatro testigos sobre cada uno de los
hechos que deben ser acreditados (555).
-Cuando no alcance a recibir toda la prueba en la audiencia, sta continuar
en los das hbiles siguientes hasta su conclusin (558).
-No se podr interrogar a los testigos por un tribunal diferente a aqul que
sustancia la causa (559).
e)Concluida la audiencia, el tribunal citar a las partes para or sentencia, la que
deber dictarse de inmediato o a ms tardar en los tres das siguientes (561).
f)De todo lo obrado en el comparendo se levantar acta que se agregar al expediente
(560).
g)Si la sentencia acoge el interdicto, se condenar en costas al demandado; si lo
rechaza, se condenar en costas al actor (562).
4.-Reserva de acciones: (563)
Conforme al art. 563, la parte vencida en el interdicto en referencia mantiene la reserva de las
acciones ordinarias que correspondan con arreglo a derecho, pudiendo comprenderse entre ellas el
resarcimiento de las costas y perjuicios que hayan pagado o que se les haya causado con la querella. No
ser admisible, en todo caso, ninguna otra demanda que tienda a enervar lo resuelto en el interdicto. Es
decir, en este caso la ley en forma expresa y, sin necesidad de peticin de parte, deja a salvo a la vencida
en el interdicto la posibilidad de deducir una accin por los mismos hechos en juicio ordinario posterior,
accin a travs de la cual adems puede demandar indemnizacin de perjuicios.
En todo caso, la reserva de acciones slo se refiere a las ordinarias, de tal modo que la
sentencia dictada en la querella de amparo produce cosa juzgada respecto de otras querellas de amparo
que puedan deducirse fundadas en los mismos hechos.
(C)La querella posesoria de restitucin:
1.-Concepto:
Es aquella por la cual,una persona que ha sido despojada de la posesin que detentaba sobre
bienes races o derechos reales constituidos en ellos, por los actos de un tercero,pretende la
recuperacin de esa posesin.
2.-Requisitos de la demanda: (551)
Son los mismos que debe reunir la querella de amparo, con la salvedad de que, en vez de
indicar que se le ha tratado de turbar o de que se le ha turbado en su posesin, deber expresar que ha
sido despojado de esa posesin por actos que indicar en forma clara y precisa;
3.-Tramitacin: Es la misma que en la querella de amparo;
(D)La querella posesoria de restablecimiento:
1.- Concepto:
Es aquella querella posesoria por la cual una persona que ha sido privada violentamente de la
posesin o de la mera tenencia de un inmueble o de derechos reales constituidos en l pretende obtener
se disponga su restablecimiento en esa posesin o mera tenencia.
2.- A diferencia de las otras querellas posesorias, a travs de la de restablecimiento no slo se
protege al poseedor, sino que tambin al mero tenedor; esto en atencin a que ha sido privado
violentamente de la mera tenencia.
 3.-Requisitos de la demanda: (551)
Son los mismos que hemos visto respecto de la querella de amparo, salvo que en este caso
deber indicarse la violencia con que ha sido despojado de la posesin o mera tenencia en que pretende
ser restablecido; adems, si es mero tenedor indicar esa circunstancia y no que es poseedor.
4.-Tramitacin: Es la misma anterior;
5.-Reserva de acciones: (564)
Tratndose de este tipo de querella la ley establece reserva adems de las otras acciones
posesorias que procedan; lo anterior, en atencin a que por esta va se protege incluso la mera tenencia.
(E)La denuncia de obra nueva: (565 - 570)
1.-Concepto:
Es aquel procedimiento especial a travs del cual una persona hace valer la accin posesoria
encaminada a obtener la suspensin inmediata de toda obra nueva de que resulte o pueda resultar menos
cabo o perjuicio para ella en el goce de la posesin que tiene sobre ciertos bienes.
2.-Obras nuevas denunciables:
Las obras nuevas susceptibles de ser denunciadas y que consiguientemente pueden ser objeto
de este procedimiento se encuentra sealada en los art. 930 y 931 del CC.:
a.-Las que se trata de construir sobre suelo del que est en posesin un tercero.
b.-Las construidas en un predio sirviente que embaracen el goce de una servidumbre
constituida en l;
c.-Las construcciones que se tratan de sustentar en edificio ajeno que no est sujeto a
esa servidumbre;
d.-Las obras voladizas que atraviesan de un predio a otro, aun cuando no se apoyen en
el predio ajeno, ni den vista ni viertan aguas lluvias sobre l.
3.-Tramitacin:
a.-La demanda: Tambin se denomina en este caso denuncia; a su respecto la ley no
seala que debe cumplir algn requisito especial, motivo por el cual slo ser necesario que cumpla con
los requisitos generales del artculo 254;
b.-Resolucin: Presentada la demanda o denuncia el juez deber dictar la resolucin
correspondiente dndole curso, resolucin en la cual dispondr adems lo siguiente: (art.565);
- Ordenar la suspensin provisional de la obra as como la toma de razn, estado y
circunstancias en que se encuentra, por un ministro de fe;
-Dispondr se aperciba al que est ejecutando la obra con la demolicin o destruccin
a su costa, de lo que construya en adelante;
-Ordenar la citacin de denunciante y denunciado a una audiencia que deber llevarse
a cabo el quinto da despus de la notificacin del demandado;
c)Notificacin: Esta resolucin deber ser notificada al denunciante,al denunciado y al
tercero que est ejecutando la obra, en caso de ser persona distinta al denunciado. Estas notificaciones
se practicarn de acuerdo con las reglas generales;
d)Comparendo: Al igual que en la querella de amparo, este comparendo tiene por
objeto que el demandado conteste y que se reciban las pruebas que las partes puedan aportar, sin que se
fijen puntos de prueba.
Tratndose de prueba documental el art. 565 dispone que ella deber rendirse en el
comparendo; respecto de la testimonial hace aplicables las mismas normas de la querella de amparo;
por ltimo el art. 568 inciso 2 se refiere a la prueba pericial expresando que si alguna de las partes pide
y, en concepto del tribunal es necesaria, se dispondr la prueba pericial, la cual podr producirse en un
trmino breve que se indicar.
e)La sentencia: (569) La sentencia deber ser dictada dentro de 3 da despus del
comparendo o de la presentacin del informe pericial en caso de haberse dispuesto alguno y en ella, si
se acoge la demanda se dispondr la suspensin definitiva de la construccin; en cambio, si se rechaza,
se alzar la prohibicin provisoria. Si se acoge la denuncia se condenar en costas al denunciado y si se
rechaza, se impondrn stas al denunciante.
En todo caso, conforme lo dispone el art. 569 inciso 2 parte final, la sentencia dejar a salvo
la posibilidad de que las partes puedan ejercer las acciones que les correspondan en juicio ordinario
posterior; es decir, tambin existe reserva de acciones.
En caso de que en la demanda adems se haya solicitado que en definitiva se ordene demoler la
obra en la parte ya construida al ordenarse su paralizacin, el tribunal deber pronunciarse al respecto
en la sentencia, la que acoger cuando se haya demostrado de que el mantenimiento parcial de la obra
causa perjuicio que de caucin suficiente para responder a las resultas del juicio ordinario posterior. En
caso de que la sentencia ordene la demolicin, ella ser apelable en ambos efectos.
f)Derechos del denunciado:
-Despus de haberse ordenado la paralizacin de la obra, podr solicitar autorizacin
para efectuar en ella lo absolutamente indispensable para evitar su destruccin. El tribunal resolver
esta peticin de plano o, si lo estima necesario, escuchando previamente a un perito (567);
-Puede igualmente pedir autorizacin para continuar la obra, siempre que cumpla con
los siguientes requisitos:
(a)Que acredite que la suspensin le cause grave perjuicio;
(b)Que de garanta suficiente para responder a la demolicin de la obra y de la
indemnizacin de perjuicios que ello pueda causar al denunciante;
(c)Que al mismo tiempo de pedir la autorizacin deduzca demanda en juicio
ordinario tendiente a que se declare su derecho a continuar la obra;
-Por ltimo, puede adems deducir la demanda ordinaria.
(F)Denuncia de obra ruinosa: (571 - 576)
1.-Concepto:
Es aquel interdicto posesorio a travs del cual una persona hace valer la accin posesoria
encaminada a obtener la destruccin de una obra ruinosa que cause o pueda causar perjuicios en el goce
de la posesin que esa persona tiene sobre ciertos bienes.
2.-Objetivo:
Esta denuncia puede tener por objeto por un lado la demolicin o enmienda de una obra ruinosa
o peligrosa y al mismo tiempo al afianzamiento o la extraccin de rboles en peligro de caerse;
3.-Titular de la accin:
Si bien el principal titular de la accin es el poseedor cuya posesin se ve amenazada por la
obra ruinosa, la ley ha extendido la posibilidad de ejercitarla a cualquier persona, cuando la amenaza
por la ruina se cierna sobre bienes nacionales de uso pblico y sobre las personas que transitan por
ellos.
4.-Tramitacin:
a)La demanda: La ley no establece ningn requisito especial para ella, motivo por el
cual deber cumplir slo con los que seala el art. 254.
 b)Resolucin: El tribunal proveer la denuncia ordenando la prctica de la inspeccin
ocular del tribunal asesorado de un perito designado por el mismo.
c)Notificacin: La demanda, as como la resolucin del juez disponiendo la inspeccin
ocular ser notificada a la parte denunciada conforme a las normas generales pero en caso de que sea
necesario notificar conforme al art. 44 no importar que el denunciado no se encuentre en el lugar del
juicio. Adems, si el denunciado no se hace parte en el proceso antes de la dictacin de sentencia
definitiva, sta ser notificada al defensor de ausentes a fin de que deduzca los recursos que estime
pertinentes.
d)La inspeccin: Esta diligencia se llevar a cabo con la presencia de las partes que
asistan a ella, las cuales, si lo estiman pertinente, podrn designar un perito asociado.
En la inspeccin se efectuar el correspondiente examen de la obra y se levantar acta de las
observaciones que haya merecido y de las opiniones de los peritos presentes.
Sin embargo, cuando la diligencia de inspeccin deba practicarse en un lugar ubicado a ms de
5 kms. de distancia de los lmites urbanos de la ciudad asiento del tribunal, el juez podr encargar la
prctica de esta diligencia a un ministro de fe. En este caso, el juez antes de dictar sentencia podr
ordenar que la diligencia de reconocimiento se ample o rectifique en los puntos que estime necesario.
e)La sentencia: (572 y 574) Una vez concluida la inspeccin ocular, el
tribunal en el acto citar a las partes para or sentencia, la que deber dictar de inmediato o dentro de
los tres das siguientes.
Si la sentencia acoge la denuncia, ella ordenar la demolicin, enmienda, afianzamiento o
extraccin pertinente y podr disponer adems todas las medidas urgentes y de precaucin que
considere necesarias, siendo las resoluciones que a ese respecto dicte inapelables.
En lo dems, es decir, en lo referente a la destruccin etc., la sentencia ser apelable en ambos
efectos, es decir, ella no se llevar a cabo mientras el tribunal superior no resuelva el recurso; (575)
f)Reserva de derechos: (576) Cuando se de lugar al interdicto, NO SE
ENTENDER RESERVADO el derecho de ejercer por va ordinaria ninguna accin que tienda a dejar
sin efecto lo resuelto.
(G)Interdictos especiales: (577-581)
1.-Concepto:
Son aquellos juicios posesorios en los cuales se hacen valer las restantes acciones posesorias
que contempla el artculo XIV del libro II del CC.
2.-Acciones que conceden los artculos 941 y 942 del CC.:
Son acciones que se otorgan a los dueos de inmueble en relacin con sus vecinos referentes a
materiales hmedos que puedan daar un muro divisorio y tambin a los rboles plantados en el predio
contiguo.
Estas acciones se sustancian conforme a la denuncia de obras ruinosa, con las siguientes
diferencias: a) Las apelaciones se conceden en el solo efecto devolutivo y b) Las sentencias dejan a
salvo el derecho para deducir las acciones ordinarias que procedan; es decir, existe reserva legal de
derechos, conforme se establece de modo general para estos interdictos especiales en el 581.
3. Acciones posesorias de los artculos 874, 875 y 878 del CC.:
Estas acciones se encuentran relacionadas con las servidumbres de luz y vista.
Conforme a lo dispuesto en el art. 580, estas acciones se tramitan conforme al procedimiento
de la denuncia de obra nueva.
4.-Acciones posesorias de aguas: arts. 123, 124, 126 del C. Aguas:
 Se tramitan conforme a las disposiciones de la denuncia de obra ruinosa,con las siguientes
modificaciones:
a.-Las apelaciones se concedern slo en el efecto devolutivo;
b.-Las sentencias dejan a salvo el derecho de las partes a recurrir por la va ordinaria;
es decir, existe reserva legal de acciones ordinarias;
c.-Si el querellado alega la inadmisibilidad del interdicto por haber transcurrido tiempo
bastante para constituir una servidumbre, se dar a la oposicin tramitacin incidental.
5.-Acciones posesorias de aguas del art. 127:
El art. 127 del C. de Aguas contempla la accin del dueo de un predio para resarcirse de los
perjuicios sufridos por derrame de aguas, como se trata de accin de indemnizacin de perjuicios, ella
deber tramitarse conforme al procedimiento ordinario o al sumario.
II)El derecho legal de retencin.
1.-Concepto:
Es el derecho que le asiste a una persona obligada a hacer entrega de una cosa, a retenerla en
su poder mientras no le sean satisfechos determinados crditos.
2.-Requisitos:
a)Debe existir una disposicin legal que establezca expresamente el derecho a retener;
por ej. el art. 800 del CC. lo establece para el usufructuario;
b)Debe dictarse una resolucin judicial que declare la existencia del derecho de
retencin; ello, por cuanto nadie puede hacerse justicia por si mismo (art.545);
3.-Tramitacin:
Como la ley no ha sealado en forma expresa la forma como debe tramitarse la solicitud para
que se declare el derecho legal de retencin, es necesario recurrir a las normas generales y efectuar el
siguiente distingo:
a)Norma general:
La regla general es que la peticin de que se declare el derecho legal de retencin deber
sustanciarse en un juicio ordinario o sumario, sea que la peticin se formule en l en forma accesoria de
la discusin principal referente a la existencia del crdito que se garantice con la retencin o que se
formule derechamente como peticin principal. Por ejemplo, si el usufructuario demanda al propietario
el pago de indemnizaciones a que este ltimo est obligado, podr solicitar al mismo tiempo se declare
su derecho a retener la especie fructuaria hasta que se efecte el pago.
En este caso estar solicitando la declaracin del derecho de retencin como cuestin accesoria.
Si no existe discusin respecto de que el propietario debe indemnizar al usufructuario pagndole $x,
este ltimo podr demandar derechamente la declaracin de la retencin.
b)Reglamentacin especial:
En algunos casos la ley ha sealado en forma expresa el procedimiento aplicable para la
declaracin de determinado derecho de retencin, caso en el cual procede obviamente la aplicacin de
este procedimiento. Por ejemplo, el arrendatario desahuciado que reclama indemnizaciones haciendo
valer el derecho legal de retencin, deber hacerlo valer en la forma que indica el art. 597, que veremos
ms adelante al tratar de los juicios especiales del contrato de arrendamiento;
c)Derecho de retencin como medida precautoria:
Conforme al art. 545 inciso 2, puede solicitarse la retencin como medida precautoria del
derecho que garantiza y en este caso se proceder conforme a las normas relativas a las medidas
precautorias. Proceder se declare por esta va, durante la sustanciacin del proceso en el cual se pide
se declare el derecho de retencin.
4.-Efectos del derecho legal de retencin:
Declarado el derecho legal de retencin, surgen para su titular los siguientes derechos:
a)Derecho a conservar la cosa en su poder hasta que se le pague el crdito que dicho
derecho garantiza;
b)Derecho a realizar la cosa retenida: el art. 546 dispone que los bienes retenidos por
resolucin ejecutoriada sern considerados, segn su naturaleza, como hipotecados o constituidos en
prenda para los efectos de su realizacin y de la preferencia a favor de los crditos que garantizan. La
resolucin judicial que declara procedente el derecho de retencin de inmuebles deber inscribirse en el
Registro de Hipotecas.
Como es posible que el acreedor en contra de quien se dispone el derecho de retencin sustituya
la especie sobre la cual el derecho recae por una garanta, el art. 547 dispone que de la misma
preferencia establecida en el artculo anterior gozarn las cauciones legales que se presten en sustitucin
de la retencin.
5.-Restriccin del derecho legal de retencin:
Podr el juez, atendida las circunstancias y la cuanta del crdito, restringir la retencin a una
parte de los bienes muebles que se pretende retener, que basten para garantizar el crdito mismo y sus
accesorias (548).
Esta disposicin tiene por objeto evitar que exista desproporcin entre lo adeudado y lo
retenido para garantizar el pago.
III)La citacin de eviccin. (584 - 587)
1.-Concepto:
La citacin de eviccin es aquel acto procesal por el cual el comprador de una especie hace
poner en conocimiento del vendedor de la misma el hecho de haber sido demandado en relacin con ella,
por hechos anteriores a la venta, con el objeto de que comparezca a ese proceso a defenderla.
El CC dispone que hay eviccin de la cosa comprada, cuando el comprador es privado del todo
o parte de ella por sentencia judicial (art. 1.838); pues bien, cuando el comprador ha sido objeto de
alguna demanda en relacin con esa especie vendida, debe necesariamente hacer citar al vendedor para
los efectos de que ste asuma la defensa correspondiente, toda vez que si no lo hace, no podr exigir
posteriormente el saneamiento, en caso de que la cosa en definitiva resulte evicta.
2.-Procedimiento:
a)Si el comprador es demandado en relacin con la cosa comprada, por hechos
anteriores a la venta, antes de contestar la demanda deber solicitar se cite al vendedor de eviccin;
b)Solicitada la citacin, el tribunal deber examinar si se han acompaado a la
solicitud antecedentes que la hagan aceptable, es decir, que justifiquen la peticin y, conforme a ello
resolver dando lugar o no a la citacin que se pide;
c)Si se da lugar a la citacin, se suspendern los trmites del procedimiento que se est
siguiendo por el trmino de 10 das, si el citado de eviccin reside en el territorio jurisdiccional del
tribunal, trmino que se extender, conforme a la tabla de emplazamiento, si reside fuera de ese
territorio sea en Chile o en el extranjero.
Vencido el plazo indicado sin que el demandado haya hecho practicar la citacin, el
demandante podr solicitar que se declare caducado el derecho o que se le autorice a l para practicar
esa diligencia, a costa del demandado;
 d)Los citados de eviccin tendrn para comparecer al proceso el trmino de
emplazamiento que corresponda, suspendindose en el intertanto la sustanciacin de la causa.
Es decir, primero se suspende el procedimiento por 10 das para que se practique la citacin y,
una vez practicada ella, nuevamente se suspende el procedimiento, esta vez por el trmino de
emplazamiento;
e)Si el citado comparece al juicio, conforme a lo prevenido en el art. 1.844 del CC.,
ste se seguir slo contra l, sin perjuicio de que el comprador pueda intervenir en el mismo para la
conservacin de sus derechos;
f)El citado de eviccin, eventualmente podr solicitar al tribunal se disponga se cite de
eviccin a la persona que le vendi a l la especie.
g)Si el citado no comparece en el plazo sealado, el procedimiento continuar sin ms
trmite, en este caso el vendedor citado ser responsable de la eviccin, a menos que el comprador
haya omitido oponer alguna defensa o excepcin suya y por ello fuere evicta la cosa (art. 1.843 CC).
IV)El juicio sobre cuentas. (693 - 696)
1.-Concepto:
Es aquel procedimiento especial conforme al cual debe sustanciarse la presentacin,
impugnacin o aprobacin de una cuenta que debe rendirse por disposicin de la ley, por acuerdo entre
las partes o por sentencia judicial.
2.-Tribunal competente:
Conforme a lo prevenido en el artculo 227 N 3 del COT, deben resolverse por rbitros las
cuestiones a que diere lugar la presentacin de la cuenta del gerente o del liquidador de las sociedades
comerciales y los dems juicios sobre cuentas. En consecuencia,esta materia es de arbitraje forzoso.
3.-Persona que rinde cuenta:
A)El obligado a la rendicin: (arts. 693 y 694)
a.-La persona obligada a rendir cuenta deber presentarla en el plazo que
seale la ley o se establezca por el convenio o por resolucin judicial;
b.-Presentada la cuenta, ella se pondr en conocimiento de la contraparte, a
quien el tribunal conceder un plazo prudencial para su examen y objecin;
c.-Si no hay objecin, vencido el plazo concedido para formularlas, la cuenta
quedar aprobada; en cambio, si hay objecin, continuar el procedimiento sobre los puntos
observados, conforme al juicio que corresponda segn las reglas generales, considerndose la cuenta
como demanda y la objecin como contestacin. La norma general es que este procedimiento ser el
ordinario o el sumario; sin embargo, puede tambin ser procedente uno especial.
B) La contraparte: (695)
a.-Si el obligado a rendir la cuenta no la presenta dentro del plazo que
corresponda, la otra parte podr formularla;
b.-Esta cuenta se pondr en conocimiento de la parte que debi haberla
rendido a fin de que la examine y formule las observaciones que estime pertinentes, dentro del plazo que
lo sealar el tribunal;
c.-Si no se formulan observaciones, la cuenta se tendr por aprobada y, si
ellas son formuladas ,continuar el juicio sobre los puntos observados con arreglo al procedimiento que
corresponda segn las reglas generales, considerndose le rendicin como demanda y las observaciones
como contestacin a ella.
 d.-En este caso, en la apreciacin de la prueba el tribunal siempre estimar la
omisin del que debe presentar la cuenta como una presuncin grave para establecer la verdad de las
partidas objetadas.
4.- Accin ejecutiva: (696)
En caso de que la persona que pueda exigir la rendicin de cuentas tiene para ello una accin
ejecutiva, podr igualmente exigir por la va ejecutiva el cumplimiento de esa obligacin.
V)Juicio sobre pago de ciertos honorarios. (Art. 697)
1.- Cuestin previa:
De acuerdo con el art. 680 N 3 del CPC, los procesos sobre cobro de honorarios se sustancian
conforme a las normas del procedimiento sumario; sin perjuicio de ello, cuando se trata del cobro de
honorarios profesionales causados en juicio la ley otorga al actor la posibilidad de efectuar el cobro de
stos en la forma que previene el art. 697, esto es, en un procedimiento incidental de carcter especial.
2.-Competencia y procedimiento:
Tratndose del cobro de honorarios profesionales causados en juicio, si el actor decide utilizar
el procedimiento sumario, deber presentar la demanda correspondiente ante el tribunal civil
competente de acuerdo con las normas generales y esa demanda se someter precisamente a las normas
del procedimiento sumario.
En cambio, si el acreedor opta por el procedimiento que establece el art. 697, deber deducir su
demanda de cobro de honorarios profesionales causados en juicio ante el mismo tribunal que conoci en
primera instancia del proceso en que esos honorarios se causaron, cualquiera que sea la naturaleza de
este tribunal, es decir, ordinario, arbitral o especial, por cuanto la ley no distingue. Esta demanda se
dirigir en contra de la parte del proceso anterior que adeude estos honorarios y ella se sustanciar en
un procedimiento especial que se sujeta a las normas de los incidentes. Es decir, de la demanda se
conferir traslado por tres das y, eventualmente se recibir la causa a prueba y posteriormente se
dictar una sentencia que revestir el carcter de definitiva. En efecto, si bien este procedimiento se
sustancia conforme a las normas de los incidentes, no constituye un incidente propiamente tal, es decir,
no constituye una cuestin accesoria de un proceso, sino que un proceso independiente.
VI)Juicio sobre nulidad de matrimonio y divorcio. (753 - 757)
(A) Nulidad de matrimonio y divorcio perpetuo:
Estos procesos se sustanciarn conforme a las normas del juicio ordinario de mayor cuanta,
con las siguientes modificaciones:
a)Ser inadmisible la prueba confesional, toda vez que ello implicara permitir
la nulidad del matrimonio o el divorcio por mutuo consentimiento, lo que la ley no autoriza;
b)Las sentencias que den lugar a la nulidad del matrimonio o al divorcio, aun
cuando no fueran apeladas, debern necesariamente ser elevadas al tribunal superior, es decir a la C.A.
respectiva, a fin de sta conozca de las mismas a travs de la consulta. Se establece este trmite habida
consideracin al inters pblico comprometido en este tipo de procesos;
Elevados los autos a la I.C.A., se ordenar traerlos en relacin y sern incluidos en tabla
para proceder a la vista propiamente tal (actualmente y, dada la simplicidad de estos procesos, ellos se
incluyen en una tabla extraordinaria que se fijan los das lunes a las 18:00 horas).
Al procederse a la vista, el tribunal podr aprobar la sentencia, si no encuentra que ella tenga
algn problema; en caso contrario, es decir, si se estima dudosa la legalidad del fallo, el tribunal omitir
dictar sentencia y retendr el conocimiento, es decir, no dictar sentencia y ordenar que se proceda
como si se hubiera deducido apelacin, previo traslado al Ministerio Pblico, es decir, al Fiscal, a fin de
que ste informe o dictamine sobre la materia.
Evacuando el informe del fiscal se ordenar traer nuevamente los autos en relacin y se
proceder nuevamente a incluir la causa en tabla; en este caso las causas se incorporan a la tabla
ordinaria y no a la extraordinaria de los das lunes.
Como se ha dispuesto que se procede como si se hubiera deducido apelacin, el tribunal al
pronunciarse confirmar o revocar la sentencia.
Nota: En al actualidad la frase se contempla el artculo 753 al sealar "y se proceder como si
se hubiera opuesto oportunamente apelacin" carece de relevancia, toda vez que se suprimi el trmite
de la expresin de agravios que exista antiguamente tratndose de recursos de apelacin; antes de la
reforma esto significaba que el apelante deba presentar un escrito en el cual haca presente los agravios
que contena la sentencia, escrito del cual se confera traslado a la contraparte. Actualmente este trmite
fue suprimido y a cambio, se estableci que los recursos de apelacin deban ser fundados.
Algunos sostienen que en estos procesos siempre ser necesario escuchar al Ministerio Pblico,
fundados para ello en los arts. 27 y 34 de la ley de Matrimonio Civil que dispone que el Ministerio
Pblico ser siempre odo y en el art. 357 del COT que dispone que deber orse al fiscal en los juicios
sobre estado civil de las personas; sin embargo, la posicin mayoritaria est con el parecer antes
expuesto en atencin a que el art. 753 establece una norma de carcter especial, posterior a los arts. 27
y 34 de la ley de Matrimonio Civil, la que por lo tanto debe primar sobre esta ltima y tambin sobre la
norma que contempla el COT; esto, porque la ley general posterior no deroga la especial anterior.
(B)Divorcio temporal:
1.-Estos procesos se sustancian conforme a las normas del juicio sumario,de acuerdo
con lo que al efecto dispone el art. 754 del CPC.
2.-A diferencia de lo que sucede con los juicios de divorcio perpetuo, en losa de
divorcio temporal no se estable el trmite de la consulta; sin embargo, si se deduce apelacin en contra
de la sentencia definitiva, conforme a la norma general del art. 27 de la ley de matrimonio civil, deber
escucharse el dictamen del Ministerio Pblico.
(C)Disposiciones comunes:
1.-Dada la naturaleza de estos juicios, en los cuales normalmente se discuten materias
ntimas que slo ataen a las partes del proceso, el art. 756 permite que, siempre que el tribunal lo
estime conveniente, se mantenga las causas en reserva; es decir, en este caso puede existir una
excepcin al principio de publicidad que rige ampliamente en las causas civiles.
2.-Las cuestiones relativas a la fijacin de la residencia de la mujer durante el proceso,
la cuanta y naturaleza de los alimentos, las expensas para la litis, la persona encargada del cuidado
personal de los hijos y el derecho de visitas, de acuerdo con lo sealado en el art. 755 se tramitarn
como incidentes que no sern de previo y especial pronunciamiento y que, por lo tanto, se sustanciarn
por cuerda separada.
3.-En estos procesos, de acuerdo con el art. 755 inc. 2, el juez podr, a peticin de la
mujer, dictar todas las providencias que estime necesarias para la seguridad de sta.
4.-Una vez que las sentencias definitivas se encuentren ejecutoriadas, ellas debern ser
subinscritas al margen de la correspondientes inscripcin de matrimonio, cuando disponga la nulidad
del mismo o el divorcio sea ste temporal o perpetuo.
VII)Los juicios de hacienda. (748 - 752)
 1.-Concepto:
Son aquellos procesos en los cuales es parte o tiene inters el Fisco y cuyo conocimiento la ley
lo entrega a los tribunales ordinarios.
2.-Tribunal competente:
Como vimos en su oportunidad, el conocimiento de los juicios de hacienda,conforme a lo
dispuesto en el art. 48 del COT, queda siempre entregada a los jueces de letras de comunas asiento de
Corte de Apelaciones, cualquiera sea su cuanta, cuando el Fisco es parte demandada; en cambio,
cuando el Fisco acta como demandante, ste puede escoger entre deducir su demanda ante el juzgado
correspondiente al domicilio del demandado o ante el tribunal correspondiente a la ciudad asiento de la
C.A. respectiva.
Esta norma tiene su razn de ser en que el Consejo de Defensa del Estado, encargado de velar
por los intereses del Fisco, salvo casos de excepcin, slo tiene oficinas jurdicas a cargo de un abogado
procurador fiscal en las ciudades asiento de Corte de Apelaciones.
3.-Privilegio en favor del Fisco:
Rompiendo el principio de igualdad de las partes, el Fisco est exento de todas las
consignaciones exigidas por la ley para interponer determinados recursos, as como del pago de
impuestos exigidos para ciertas actuaciones, como para recusar a un abogado integrante.
4.-Procedimiento:
Segn lo seala el art. 748 del CPC, los juicios de hacienda se sustancian siempre por escrito,
con arreglo a los trmites establecidos para los juicios del fuero ordinario de mayor cuanta, con ciertas
modificaciones que se indican. Es decir, se tramitan conforme a los procedimientos generales, con la
salvedad que siempre debern ser los de mayor cuanta. As, no podr haber juicio de hacienda
tramitado segn las normas del juicio ordinario de menor cuanta, pero si de acuerdo con las
disposiciones del juicio sumario, interdictos posesorios, etc.
Las modificaciones que se aplican en estos juicios son:
a)Siempre deben sustanciarse por escrito; as, si se trata de juicio sumario, no podr
deducirse demanda en forma verbal, como lo autoriza la ley en trminos generales;
b)El juicio ordinario se suprimen los escritos de rplica y dplica cuando su importe
corresponde a menor cuanta;
c)Si bien el art. 750 seala que se oir al Ministerio Pblica tanto en primera como en
segunda instancia, esta disposicin deben entenderse derogada, toda vez que no existen fiscales en
primera instancia y adems el art. 359 del COT(norma posterior), seala expresamente que en estos
procesos no se escuchar en segunda instancia al Ministerio Pblico;
d)Cuando las sentencias definitivas dictadas en estos procesos sean desfavorables al
fisco y ste no se dedujera apelacin, ellas debern ser elevadas en consulta.
La consulta se conocer en cuenta, pero si el tribunal estima dudosa la legalidad del
fallo,retendr el conocimiento del asunto dictando una resolucin en la cual precise los puntos que le
merecen duda, ordenando a continuacin traer los autos en relacin. En estos casos la vista de la causa
se llevar a cabo en la misma sala que conoci originalmente del asunto en cuenta y se limitar a los
puntos de derecho sealados en la resolucin que dispuso la retencin.
4.-Ejecucin de las sentencias que condenan al Fisco: (752)
Toda sentencia que condene al Fisco a cualquier prestacin deber cumplirse dentro de los 60
das siguientes a la fecha de recepcin del oficio del tribunal con el cual se adjunte al Ministerio
respectivo fotocopia autorizada de las sentencias de primera y segunda instancia con certificados de
encontrarse ejecutoriadas. La fecha de recepcin se determinar por la certificacin del ministro de fe
que entregue el oficio o, si hubiere sido despachado por carta certificada, se entender recepcionado tres
das despus de su despacho en la oficina de correos.
Estas copias debern ser enviadas por el Ministerio correspondiente al Consejo de Defensa del
Estado, y slo con el informe favorable de esta reparticin podr ordenarse el pago, conforme lo seala
el art. 35 del (DL. 2573).
Cumplido lo anterior, se dispondr la dictacin del decreto que ordena el pago o el
cumplimiento de la prestacin a que ha sido condenado el Fisco.
Si el pago del Fisco se retarda ms de 60 das, l deber efectuarse posteriormente con el
reajuste pertinente,el que deber calcularse entre el mes anterior al de la fecha de ejecutoria de la
sentencia y el mes anterior al de aqul en que se efecte el pago.
VIII) La accin de desposeimiento contra terceros poseedores de la finca hipoteca o
acensuada. (Arts. 756 - 763)
1.-Derecho del acreedor hipotecario:
Cuando algn crdito ha sido garantizado con hipoteca, el acreedor tiene derecho, al momento
de hacerse exigible el pago de esa deuda, a perseguir el inmueble hipotecado de manos de aqul en cuyo
poder se encuentre. Puede suceder que a ese momento el inmueble pertenezca a algn tercero, ya sea
porque ste constituy la hipoteca para garantizar el crdito del deudor o porque adquiri
posteriormente el inmueble con hipoteca. En estos casos el acreedor hipotecario puede dirigir la accin
en contra del tercero propietario, con el objeto de obtener el pago de la obligacin con el producto de la
enajenacin de la finca hipotecada. Cuando la pretensin se dirige en contra del tercero se denomina
"accin de desposeimiento", toda vez que lo que a travs de ella se pretende es el desposeimiento de esa
finca a fin de proceder a la subasta de la misma.
2.-Gestin previa de notificacin de desposeimiento:
Habida consideracin a que se pretende el pago del crdito por parte de un tercero que no es el
deudor directo, la ley ha sealado un procedimiento o gestin previa al juicio de desposeimiento, a fin
de dar la oportunidad a este tercero de evitar el proceso ejecutivo mismo; esto es lo que se conoce como
la gestin de "notificacin de desposeimiento".
Esta gestin se inicia mediante una presentacin del acreedor ante el tribunal respectivo en la
cual solicitar se notifique al tercero a fin de que ste dentro del plazo de diez das pague la deuda o
haga entrega del inmueble hipotecado al tribunal.
3.-Actitudes que puede adoptar el tercero:
Una vez notificado, este tercer poseedor puede:
a)Pagar la deuda: En este evento, con el pago concluye la gestin, as como el eventual
juicio de desposeimiento, siendo adems procedente que el tribunal ordene el alzamiento de la hipoteca,
subrogndose legalmente el tercero en el crdito, en forma tal de que podr demandar el pago de ste al
deudor, como se desprende de los arts. 2.429 y 2.370 del CC.
b)Abandona el inmueble hipotecado: El tercero puede hacer entrega de la finca
hipoteca al tribunal a fin de que ste disponga la subasta de la misma y pague con su producto el
crdito; esta subasta se llevar a cabo conforme a las normas del procedimiento de apremio del juicio
ejecutivo, las que se seguirn entre el acreedor hipotecario y el tercero. El deudor directo podr
apersonarse y en caso de que lo haga ser odo en los trmites de tasacin y subasta, pero no es
necesario notificarlo.
c)No hacer nada: En esta situacin deber iniciarse en contra del tercero el juicio de
desposeimiento, ya que la gestin previa habr fracasado.
Es conveniente tener presente que en la gestin previa el tercero slo puede actuar de alguna de
las tres formas antes sealadas; no es procedente que en esa oportunidad oponga excepciones o
defensas, ya que ello corresponder efectuarlo en el juicio ejecutivo mismo.
4.-El juicio de desposeimiento:
Si fracasa la gestin previa, el proceso de desposeimiento que deber seguir el acreedor deber
sustanciarse conforme a las normas generales del juicio ejecutivo o a las del juicio ordinario, segn si la
obligacin es lquida y la accin ejecutiva no se encuentra prescrita, toda vez que puede ocurrir que esa
accin ejecutiva haya prescrito o que la obligacin no sea lquida, caso en el cual no procede intentar
demanda ejecutiva, sino que declarativa ordinaria.
Juicio ejecutivo de desposeimiento.
a)La demanda deber deducirse ante el mismo tribunal que conoci de la gestin
previa y, para ser admitida debe ir aparejada del ttulo ejecutivo, debiendo la obligacin ser adems
lquida y actualmente exigible y no encontrarse prescrita la accin ejecutiva. En este demanda se
solicitar al tribunal se despache mandamiento de desposeimiento en contra del tercer poseedor de la
finca hipoteca o acensuada, procedindose en contra de este tercero en los mismos trminos en que
debera haberse actuado en contra del deudor directo.
b)El tribunal proveer la demanda ordenando su notificacin y despachando el
correspondiente mandamiento de desposeimiento.
c)El tercer poseedor, despus de ser requerido de desposeimiento, podr oponer todas
las excepciones del juicio ejecutivo, ya sea fundadas en hechos que digan relacin con l o con el deudor
directo.
d)Una vez firme la sentencia que rechaza las excepciones o, en defecto de ellas, se
proceder al remate del inmueble conforme a las normas del procedimiento de apremio, sin necesidad de
citar al deudor directo, sin perjuicio de que si ste se apersona en el juicio deba ser odo en los trmites
de tasacin y subasta. Si ste no se presenta, la tasacin del inmueble deber efectuarse por peritos
nombrados por el juez de la causa.
En todo caso, si la tasacin es efectuada por peritos, el deudor directo siempre podr objetar la
determinacin del saldo de la deuda por el cual se le demanda posteriormente, si se comprueba que en el
juicio ejecutivo se actu en fraude de sus derechos. Es decir, si el producto del remate del inmueble no
alcanza para pagar la deuda y el acreedor demanda posteriormente al deudor directo por el saldo, este
ltimo podr objetar la determinacin de dicho saldo.
Juicio ordinario de desposeimiento.
a)La demanda debe ser deducida por el acreedor hipotecario en contra del tercer
poseedor y por medio de ella se perseguir que la sentencia declarativa lo condene al desposeimiento.
b)Este juicio se sujetar a los trmites del procedimiento ordinario y en l el tercero
podr oponer tanto las excepciones personales que tenga, como las que correspondan al deudor directo.
c)Ejecutoriada la sentencia condenatoria, ella ser cumplida conforme a las normas
generales del cumplimiento de las resoluciones judiciales.
IX)Los juicios de alimentos. (leyes 14.908 y 16.618)
Esta materia no se encuentra regulada en el CPC, sino que en dos leyes especiales, la Ley
14.908 sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias (apndice CPC) y la Ley 16.618
sobre Menores (apndice COT). La primera de estas leyes se refiere a los juicios de alimentos de
mayores de los cuales es competente para conocer el juez de letras en lo civil y la segunda a los juicio
de alimentos deducidos por menores o por la cnyuge conjuntamente con sus hijos menores y son de
competencia de los Jueces de Letras de Menores.
Juicios de alimentos de mayores.
1.-Tribunal competente: (arts. 3 inc. 1 y 3 ley 14.908)
Como sealamos ser competente el juez de letras con competencia en lo civil; si el demandante
es el cnyuge del demandado, el juez territorialmente competente ser el del domicilio de ste, salvo que
lo hubiere cambiado por abandono de hogar o rapto, caso en el cual ser competente el juez del
domicilio del alimentante demandado. Si el demandante es otra persona, regirn las reglas generales de
competencia; es decir, ser el juez del domicilio del demandado.
2.-Procedimiento aplicable: (art 1 ley 14.908)
Estos procesos se sustanciarn de acuerdo con las normas del juicio ordinario de mayor
cuanta, con las siguientes modificaciones:
a)Se suprimen los escritos de rplica y dplica;
b)Se suprimen los escritos de observaciones a la prueba;
c)Las apelaciones se concedern siempre en el solo efecto devolutivo y tendrn
preferencia para su vista y fallo en la C.A.;
d)Las medidas precautorias podrn disponerse por el monto y en la forma que el
tribunal determine de acuerdo con las circunstancias del caso. Es decir, en esta materia se otorga
amplias facultades al juez;
e)Las peticiones de alimentos provisorios se tramitarn por cuerda separada, conforme
a las reglas generales de los incidentes.
Juicios de alimentos de menores.
1.-Tribunal competente: (art. 3. ley 16.618)
Si la demanda es interpuesta por hijos menores o por el cnyuge conjuntamente con ellos, el
tribunal competente ser el juez de letras de menores del domicilio de los alimentarios. Esta norma se
mantendr no obstante que el menor adquiera la mayora de edad durante la sustanciacin del proceso.
Si el alimentario hubiere cambiado de domicilio por abandono de hogar o rapto, ser competente el juez
de menores del domicilio del alimentante.
2.-Procedimiento aplicable: (arts. 3 inc.2 y 34 ley 16.618)
Corresponde su sustanciacin conforme a las normas del juicio sumario, con las siguientes
modificaciones:
a)El comparendo y la prueba testimonial tendrn lugar en la fecha o fecha que
seala el tribunal en forma determinada;
b)No podr disponerse su continuacin conforme a las normas del juicio
ordinario;
c)Las sentencias slo debern cumplir los requisitos del art. 171 del CPC;
d)Slo proceder or el dictamen del Defensor Pblico en casos calificados
determinados mediante resolucin fundada;
e)No existe estado diario y las notificaciones se harn por el secretario
personalmente en su secretara o por carta certificada, debiendo esta ltima contener el aviso de haberse
dictado resolucin, si se trata de alguna de mero trmite o copia ntegra de la misma o un extracto, en
caso de ser muy extensas. Estas notificaciones por carta certificada se entendern practicadas al da
siguientes a aqul en que sean despachadas;
f)Las notificaciones personales que se practiquen fuera del tribunal sern
efectuadas por un receptor visitador, asistentes sociales, funcionarios de Carabineros o de
Investigaciones. Pueden ser practicadas por receptores civiles, pero en este caso deben ser remunerados
por la parte que solicita sus servicios;
g)La primera notificacin ser siempre personal, salvo que el juez por motivos
fundados disponga lo contrario;
h)El tribunal podr disponer la comparecencia de las partes o de terceros de
oficio y bajo apercibimiento de arresto;
i)Todos los das y lugares son hbiles para practicar actuaciones y adems el
juez el juez puede habilitar horas en casos calificados;
j)Tratndose de plazos de das, ellos se suspenden los festivos, conforme a las
reglas generales, salvo que el juez por motivos fundados disponga lo contrario;
k)La prueba ser apreciada en conciencia;
l)Slo procedern los recursos de apelacin, reposicin y queja. La apelacin
se conceder en el solo efecto devolutivo y proceder slo respecto de las sentencias definitivas e
interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin;
m)En primera instancia no se requiere de patrocinio ni poder.
Este procedimiento es aplicable adems a todos los asuntos de los cuales conocen los jueces de
menores.
Cumplimiento de las sentencias que fijan pensiones alimenticias:
1.-Juicio ejecutivo especial:
La ley 14.908 contempla un juicio ejecutivo especial para el cumplimiento de estas sentencias,
el que es aplicable a los juicios de alimentos de mayores y de menores. Este procedimiento se rige por
las normas generales de los juicios ejecutivos, con las siguientes modificaciones:
a)La demanda deber presentarse ante el mismo tribunal que conoci y dict
sentencia en el juicio de alimentos en primera instancia o el del nuevo domicilio del alimentario, en los
casos pertinentes.
b)El ttulo ejecutivo ser la sentencia que ha fijado la pensin alimenticia,
ejecutoriada o que cause ejecutoria.
c)La demanda y el requerimiento debern ser personales, pero si es necesario
practicar la notificacin del art. 44 no ser necesario que el demandado se encuentre en el lugar del
juicio.
d)La nica excepcin que puede oponerse es la de pago, la que debe fundarse
en un antecedente escrito.
e)El mandamiento que se despache para el pago de la primera pensin bastar
para las que se devenguen en el futuro, pero deber notificarse por cdula para el cobro de estas ltimas
y el ejecutado podr oponer la excepcin de pago.
En lo tocante al cuaderno de apremio no existen normas especiales.
2.-Cumplimiento por va de apremio:
El art. 15 de la ley 14.908 contempla adems la aplicacin de multas y de arrestos de hasta 30
das, como forma de obligar al alimentante al pago de las pensiones. Para que el tribunal pueda imponer
multas o arrestos es necesario que se cumplan los siguientes requisitos:
a)Que los alimentarios sean el cnyuge, los padres o hijos legtimos o
naturales, el adoptado, la madre ilegtima o los hijos ilegtimos en los casos del art. 280 del CC.
b)Que el alimentante no haya cumplido con su obligacin en la forma ordenada o haya
dejado de pagar una o ms pensiones;
Reunindose los requisitos indicados, el tribunal de oficio o a peticin de parte podr imponer
los apremios antes sealados, pero el alimentario podr justificar ante el tribunal que carece de los
medios necesarios para el pago de la pensin y si as lo hace, se suspendern los apremios.
3.-Cumplimiento por va de retencin: (art. 9)
El tribunal podr disponer que el pago de las pensiones alimenticias se lleve a cabo mediante la
retencin del monto de la pensin de las remuneraciones del alimentante o de alguna otra prestacin de
dinero que beneficie a ste. Para el cumplimiento de esta forma de pago se notificar por cdula al
empleador o a la persona que deba efectuar pagos al alimentante, a fin de que proceda a retener lo
pertinente, lo que entregar directamente al alimentario.
Si la persona encargada de la retencin no la practica, puede ser sancionado con multas,sin
perjuicio de que pueda despacharse mandamiento en su contra, como lo dispone el art. 13.
X)Los juicios especiales del contrato de arrendamiento.
(1)Cuestiones generales:
a)Atendida la naturaleza misma de este contrato ha sido necesario que la legislacin
consagre procedimientos especiales relacionados con l y encaminados a hacer valer ciertos derechos.
Esta legislacin se encuentra contemplada en el CPC, arts. 588 a 615 y en leyes especiales: DL 964,
DL 993 y ley 18.101, cuerpos legales que contienen normas de procedimiento relativas al
arrendamiento de predios urbanos y rsticos.
b)Estos procedimientos especiales son fundamentalmente los siguientes:
1.-Desahucio del contrato de arrendamiento;
2.-Restitucin de la cosa arrendada por extinccin de los derechos del
arrendador;
3.-Terminacin inmediata del contrato de arrendamiento;
4.-Reconvenciones de pago o terminacin inmediata por falta de pago de las
rentas;
5.-Procedimientos encaminados a atajar el mal uso del predio arrendado;
6.-Procedimientos establecidos para hacer valer el derecho legal de retencin
que la ley concede en favor del arrendador o arrendatario;
c)Caractersticas de estos procedimientos:
1.-Son procedimientos declarativos especiales;
2.-Su tramitacin es breve y concentrada;
3.-Las sentencias que se dicten por regla general slo son apelables en el
efecto devolutivo;
4.-Por regla general los contratos de arrendamiento relativos a predios
urbanos y los juicios derivados de ellos se tramitan conforme a los procedimientos del DL 964 y ley
18.101; los de predios rsticos conforme a las normas del DL 993.
En consecuencia, las normas procesales consagradas en el CPC se aplican respecto de los
contratos de arrendamiento de inmuebles excluidos de las leyes especiales y tambin respecto de los
juicios derivados de contratos de arrendamiento de especies muebles.
(2)Procedimientos del CPC:
(A)El desahucio:
Concepto:
Es la noticia que se da de la voluntad de cualesquiera de las partes del contrato de
arrendamiento de poner trmino a ste. Esta noticia debe darse en forma anticipada, ajustndose al
perodo de tiempo que regula los pagos de las rentas. As, si el pago es mensual, el aviso o desahucio
deber darse con un mes de anticipacin.
Este desahucio puede ser judicial o extrajudicial:
Desahucio judicial:
1.-El interesado en poner trmino al contrato debe presentar un escrito ante tribunal
competente en el cual expondr su intencin de desahuciar ste, solicitando que el tribunal disponga se
notifique este desahucio a la contraparte.
2.-Notificado el desahucio, la persona afectada dispondr del trmino de diez das para
recurrir ante el tribunal reclamando en contra de ese desahucio, caso en el cual el juez citar a las partes
a la audiencia del quinto da hbil despus de la ltima notificacin de esa resolucin, la que de acuerdo
con el art. 553 debe efectuarse personalmente o conforme al art. 44 del CPC, pero sin que sea necesario
que el demandado se encuentre en el lugar del juicio.
3.-La audiencia tendr lugar slo con la parte que asista y se aplicarn las normas de
los arts. 554 a 560, es decir, se aplicarn las disposiciones que la ley contempla para la querella de
amparo.
4.-De lo obrado en el comparendo se levantar acta, consignndose las alegaciones de
las partes y las pruebas rendidas.
5.-Cumplido lo anterior, se citar a las partes para or sentencia a ms tardar dentro de
3 da.
6.-Si la reclamacin aparece interpuesta fuera de plazo, o si los fundamentos en que se
apoya no son legales o no resultan probados, ser desechada esa oposicin y se mantendr el desahucio,
debiendo indicarse en la sentencia la fecha que se establece para la restitucin. En caso contrario, se
declarar sin lugar el desahucio.
7.-Si llegado el plazo el demandado no cumple con la restitucin, tratndose de bienes
races se proceder al lanzamiento a su costa; si se trata de otros bienes, se proceder a la
ejecucin de la sentencia conforme a las normas generales.
8.-En caso de que el arrendatario desahuciado reclame indemnizaciones haciendo valer
el derecho legal de retencin, deber efectuar esa reclamacin conjuntamente con la oposicin al
desahucio, dentro del plazo de diez das de la notificacin y esa reclamacin se tramitar junto con la
oposicin.
9.-Si el arrendatario pretende burlar el derecho legal de retencin del acreedor sacando
especies del inmueble en cuestin, el arrendador podr solicitar el inmediato auxilio de la fuerza
pblica, el que durar por dos das, a menos que el arrendador presente orden del tribunal que disponga
la retencin.
10.-Si llegada la fecha de la restitucin existe retencin decretada en favor del
arrendatario, ste no podr ser lanzado mientras el arrendador no le pague las indemnizaciones que
procedan o garantice suficientemente ese pago.
11.-En caso de que no exista oposicin de parte del arrendador o arrendatario
notificado, desahuciante deber, vencido el trmino de diez das, solicitar se tenga por ratificado el
desahucio, debiendo el tribunal dictar sentencia a continuacin declarando precisamente ratificado el
desahucio y sealando el plazo para la restitucin.
Desahucio extrajudicial:
 Si se notifica en forma extrajudicial el desahucio, el desahuciado que se oponga al mismo
deber concurrir dentro del plazo de diez das al tribunal efectuando la reclamacin correspondiente y
se sustanciar el asunto en la forma antes vista. Si no reclama, transcurridos los diez das del
desahucio, el desahuciante deber concurrir al tribunal y solicitar que ste lo ratifique, lo que ser
resuelto por el juez citando a las partes a un comparendo.
Reserva de acciones:
Cualquiera que sea la sentencia, conforme al art. 615, las partes podrn discutir nuevamente el
asunto en un procedimiento ordinario posterior.
B)El juicio de restitucin: (604)
Cuando se exija la restitucin de la cosa arrendada por expiracin del plazo estipulado o por la
extinccin del derecho del arrendador, se aplicar el mismo procedimiento de desahucio visto
precedentemente. Para oponerse a la restitucin o para hacer valer el derecho legal de retencin, el
plazo correr desde que la parte que pide la terminacin haga saber a la otra su intencin.
C)Juicio de terminacin inmediata del arrendamiento:
1.-Tramitacin en aquellos casos en que la ley autoriza al arrendador para por trmino
al contrato:
En diferentes situaciones, como por ejemplo en el caso de que el arrendatario mantenga el
inmueble arrendado en malas condiciones (1973 del CC), el art. 607 del CPC dispone que el tribunal
citar a las partes a comparendo para el quinto da despus de la ltima notificacin, a fin de escuchar a
las partes y recibir sus pruebas. Terminada la audiencia se levantar acta de lo obrado y el juez deber
dictar sentencia de inmediato o dentro de tres das.
2.-Juicio de terminacin inmediata por falta de pago de las rentas (reconvenciones de
pago: (art. 611)
Cuando la terminacin se solicita por no pago de las rentas, debe practicarse dos
reconvenciones de pago; la primera de ellas se lleva a cabo al notificarse la demanda al arrendatario y
la segunda en el comparendo al cual citar el tribunal
Reserva de acciones:
El art. 615 dispone que las sentencias pronunciadas en los juicios de arrendamiento antes
estudiados no privarn a las partes del ejercicio de las acciones ordinarias a que tengan derecho, sobre
las mismas cuestiones resueltas por aquellas.
Nota: Las normas del CPC actualmente no tienen prcticamente aplicacin tratndose de
inmuebles, ya que respecto de los urbanos se aplican las disposiciones del DL 964 o de la ley 18.101 y
de los rurales las del DL 993.
(3)Procedimientos relativos a inmuebles urbanos:
Cuestin previa:
En lo que se refiere a los procesos relativos a arrendamiento de predios urbanos existen en la
actualidad dos leyes vigentes: el DL 964 y la ley 18.101.
(A)Procedimiento del DL 964;
-Ambito de aplicacin:
Se aplica a todos los juicios derivados de contratos de arrendamiento de inmuebles celebrados
con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley 18.101, es decir, el 29 de enero de 1982, con
excepcin de:
a)Predios de extensin superior a 1 hectrea que se destinen a fines agrcolas;
b)Predios de extensin inferior a 1 hectrea que se destinen a fines agrcolas y que
carezcan de casa habitacin.
c)Contratos de hospedaje.
-Procedimiento:
De acuerdo con el art. 38, estos procesos se sustanciarn conforme a las normas del juicio
sumario, con las siguientes modificaciones:
1.-No se aplica la sustitucin de procedimiento ni la comparecencia del Defensor
Pblico a que se refieren los arts. 684, 685 y 689 del CPC;
2.-La demanda se notifica en la misma forma que la de la querella de amparo;
3.-El comparendo se dispondr siempre para la audiencia del quinto da hbil despus
de la ltima notificacin y no se aplica la prrroga a que se refiere el art. 683 en caso de que el
demandado resida fuera del territorio;
4.-La audiencia tendr lugar slo con la parte que asista y en ella el demandado podr
reconvenir al actor, caso en el cual se aplicarn a esta ltima las normas pertinentes que establece el
juicio ordinario;
5.-El llamado a conciliacin ser obligatorio;
6.-La sentencia que de lugar al desahucio, restitucin o terminacin del contrato o fije
la renta, ser apelable en el solo efecto devolutivo, sin perjuicio de lo cual la C.A. podr disponer la
suspensin del cumplimiento del fallo mientras se encuentre pendiente el recurso, cuando ello le sea
solicitado por parte interesada invocando justa causa;
7.-Tratndose de procesos derivados de contratos en que la renta no sea superior a un
sueldo vital, las partes podrn comparecer y defenderse personalmente;
8.-Cuando el demandado reclame indemnizaciones haciendo valer el derecho legal de
retencin, deber deducir esa reclamacin en la audiencia de contestacin y el tribunal resolver en la
sentencia definitiva si da o no lugar a la retencin;
9.-Cuando se pida la terminacin del contrato por falta de pago de las rentas,la
primera reconvencin se practicar conjuntamente con la notificacin de la demanda y la segunda en la
audiencia de contestacin;
10.-Al deducir la accin de reconvenciones de pago, el actor podr adems solicitar
conjuntamente el cobro de rentas insolutas y de servicios domsticos como luz, agua, gas, electricidad;
demandadas esas prestaciones, se entendern comprendidas en la demanda las que se devenguen
durante el proceso mismo y hasta la restitucin;
11.-Para que el juicio y la sentencia sea oponible a los subarrendatarios ser necesario
que se notifique igualmente a estos la demanda o que hayan comparecido en el proceso. Para los fines
indicados el demandado deber sealar si tiene o no subarrendatarios al momento de ser notificado de la
demanda o en el comparendo; en este ltimo caso, si existen subarrendatarios, se suspender ese
comparendo para los efectos de que previamente se notifique a aquellos;
12.-Cuando en estos procesos se orden la entrega del inmueble, se aplicarn las
normas del art. 595 del CPC, es decir, se proceder al lanzamiento del arrendatario a su costa, previa
orden del tribunal en ese sentido, la que le ser notificada por cdula;
13.-En estos procesos el tribunal apreciar la prueba en conciencia.
(B)Procedimiento de la Ley 18.101:
Este procedimiento se aplica a los juicios derivados de contratos de arrendamiento de predios
urbanos y , de viviendas rurales, aunque incluyan terreno, siempre que sta no sea superior a una
hectrea. Se exceptan los siguientes predios urbanos:
 a)Predios de cabida superior a una hectrea, que tengan aptitud agrcola, ganadera o
forestal o estn destinado a ese tipo de explotacin;
b)Inmuebles fiscales;
c)Hoteles y residenciales en lo referentes a contratos de hospedaje.
Las normas de procedimiento estn sealadas en los arts. 8 y siguientes de la ley 18.101, que
son sustancialmente las mismas que las indicadas en el DL 964.

(4)Procedimientos relativos a predios rsticos:

De acuerdo con el D.L. 993, los juicios derivados de contratos de arrendamiento de predios
rsticos, as como cualquier otra convencin que tenga por objeto la explotacin por terceros de predios
rsticos, as como las medieras y aparceras, deben sustanciarse conforme a las normas del juicio
sumario, si son de competencia de jueces de letras; en cambio, si las partes han sometido el asunto a
arbitraje, caso en el cual se aplicarn las normas pertinentes.
XI)Procedimientos arbitrales.
(1)Procedimiento ante rbitro de derecho:
Segn el artculo 628, lo normal ser que los juicios sustanciados ante jueces rbitros de
derecho se tramiten conforme a las reglas generales que la ley establece, segn la naturaleza de la
accin deducida. As, si conforme a la ley una accin determinada debe sustanciarse conforme a las
normas del procedimiento sumario, si esa accin se deduce ante rbitro de derecho igualmente se
sustanciar de acuerdo con las normas del juicio sumario.
Sin perjuicio de lo anterior, atendida la naturaleza de estos tribunales arbitrales, existen las
siguientes normas especiales:
1.-Las notificaciones deben practicarse siempre personalmente o por cdula, salvo que
las partes en forma unnime acuerden alguna otra forma, como por ejemplo la carta certificada. Lo
anterior, en atencin a que en estos tribunales no existe estado diario.
2.-Como estos tribunales carecen de secretario, la ley dispone que toda la
sustanciacin del proceso debe efectuarse ante un ministro de fe o actuario que designar especialmente
el rbitro al efecto, nombramiento que puede recaer en un secretario de un tribunal ordinario o en un
notario.
3.-Las diligencias que deban practicarse en otros territorios jurisdiccionales sern
encomendadas por va de exhorto al tribunal ordinario de ese otro territorio jurisdiccional.
4.-Las partes podrn deducir las recursos de apelacin y casacin en la forma que sean
procedente segn las reglas generales, recursos que sern conocidos por la C.A. respectiva. Lo anterior,
salvo que en el compromiso se haya establecido que el asunto se sustanciar en nica instancia o que en
el mismo se haya establecido un tribunal arbitral de segunda instancia, lo que en todo caso slo ser
procedente siendo todos los interesados plenamente capaces.
5.-Como los rbitros carecen de imperio,para el cumplimiento compulsivo de sus
resoluciones debern recurrir al tribunal ordinario de la jurisdiccin.
6.-No obstante que venza el plazo del arbitraje antes de notificarse a las partes la
sentencia definitiva, el rbitro conservar sus atribuciones para los efectos de hacer notificar dicha
sentencia y para conceder los recursos que se interpongan en contra de la misma, siempre que la
sentencia se haya dictado antes del vencimiento del plazo.
7.-El plazo establecido para el arbitraje se suspende durante aquellos perodos en que
el procedimiento se paralice por orden de algn tribunal superior o cuando los antecedentes deban ser
elevados a un tribunal superior.
8.-En caso de que se designen varios rbitros, todos ellos debern concurrir a la
sustanciacin y fallo del proceso y, si no existiere acuerdo, se aplicarn las normas relativas a los
acuerdos de los tribunales colegiados. Si esas normas resultaren ineficaces, es necesario distinguir si se
ha establecido o no la procedencia de la apelacin. Si no existe apelacin el arbitraje concluir y ser
menester la designacin de nuevos rbitros; en cambio, si existe apelacin, cada una de las opiniones de
los rbitros ser considerada como un fallo separado y se elevarn los antecedentes a la C.A. respectiva
para que ella resuelva.
9.-La ejecucin de la sentencia podr pedirse ante el rbitro siempre que no haya
vencido el plazo del compromiso o ante el tribunal ordinario respectivo. Sin embargo, cuando el
cumplimiento sea forzado, ser necesario recurrir a la Justicia ordinaria; lo mismo deber observarse en
caso de que el fallo vaya a afectar a terceros que no han sido partes en el juicio.
10.-La jurisdiccin disciplinaria respecto de estos tribunales corresponde a la
C.Suprema, por lo cual los recursos de queja debern ser interpuesto ante ella y no ante la C. de
Apelaciones.
11.-Como consecuencia de la carencia de imperio, el rbitro slo podr tomar las
declaraciones de los testigos que concurran voluntariamente ante l; respecto de los que se nieguen a
comparecer ser necesario solicitar al tribunal ordinario respectivo que tome la diligencia dirigindole
los antecedentes necesarios para ello.
(2)Procedimiento arbitral ante rbitros arbitradores y mixtos:
Tratndose de arbitradores, tanto el procedimiento aplicable para la sustanciacin del juicio
como los requisitos de la sentencia sern los que acuerden las partes; en subsidio se aplicarn las
normas especiales que seala el CPC. Los rbitros mixtos sustanciarn los procesos en la misma forma
como los arbitradores, pero sus sentencias debern cumplir con los requisitos legales pertinentes, en la
misma forma como deben hacerlo los rbitros de derecho.
Las normas subsidiarias de tramitacin sealadas por el CPC son las siguientes:
1.-El arbitrador practicar slo o con la asistencia de un ministro de fe, segn lo
estime conveniente, los actos de sustanciacin que decrete en el juicio y consignar por escrito los actos
que pasen ante l y cuyo conocimiento le exijan los interesados.
2.-El arbitrador oir a los interesados, recibir y agregar al proceso los instrumentos
que se le presenten; practicar las diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos y dictar
su fallo en el sentido que la prudencia y equidad le indiquen; podr recibir a prueba si estima
conveniente ese trmite.
3.-La sentencia deber contener:
a)La designacin de las partes;
b)la enunciacin breve de las peticiones de las partes;
c)las razones de prudencia o equidad que sirvan de fundamento al fallo, y;
d)la decisin del asunto controvertido.
Adems ser firmada por el arbitrador y autorizada por un ministro de fe o por dos testigos.
4.-Sus resoluciones slo sern apelables cuando se haya designado un tribunal arbitral
de segunda instancia.
5.-Siempre proceder el recurso de casacin en la forma, aun cuando se renuncie a l,
cuando se funde en incompetencia o ultrapetita.
6.-Adems, las normas que sealamos en los nmeros 5 a 11 de los rbitros de
derecho.
(3)El juicio de particin de bienes: (arts. 646 - 666)
1.-Concepto:
Es un procedimiento arbitral, de carcter complejo, que se sustancia ante un juez partidor, el
que tiene por objeto dividir o liquidar una comunidad de bienes entre diferentes comuneros, entregan a
cada uno de los lo que le corresponde, conforme al derecho o cuota que tenga en esa masa comn.
2.-Resumen de la tramitacin:
Este proceso comenzar con la aceptacin por parte del partidor del cargo que se le ha
encomendado y con la dictacin de una primera resolucin en la cual se tendr por constituido el
compromiso, se designar actuario y se citar a las partes a un primer comparendo. Contina con la
celebracin del comparendo en el que se acuerdan las bases relativas a la forma de sustanciacin de la
causa y proseguir mediante la celebracin de los comparendos ordinarios, en los cuales en forma
progresiva se ir resolviendo las cuestiones que se presenten, ya sea por acuerdo de las partes o por el
juez en subsidio y concluir con la dictacin de la sentencia definitiva la cual consta de dos partes, el
laudo, que viene a ser la sentencia propiamente tal y la ordenata, que es aquella parte en la cual se
contiene los clculos numricos conforme a los cuales se efecta la distribucin de bienes.
3.-Caractersticas de este procedimiento:
(1)Es doble, toda vez que las partes del mismo sern recprocamente demandantes y
demandados, segn la cuestin que se suscite.
(2)Es complejo, toda vez que en el mismo pueden presentarse diferentes juicios simples
que se tramitarn en cuadernos separados; estos juicios sern tantos como las cuestiones que se
planteen y las resoluciones de los mismos deber servir de base a la particin y distribucin de bienes.
(3)Es un procedimiento en el cual por sobre todo prima el acuerdo de las partes.
(4)Es de cuanta indeterminado, por cuanto las personas que en l litigan actan en
relacin con una porcin de los bienes de la masa, de carcter incierta, la que slo vendr a ser
determinada en la sentencia.
(5)Se tramita en audiencias verbales o comparendos.
(6)Se sustancia en diferentes cuadernos que son :
a)Cuaderno principal o de actas: que viene a constituir el expediente de
particin mismo, en el cual se van legajando las diferentes actas levantadas en los comparendos; en l se
consignarn igualmente las resoluciones que dicte el juez relativas a la particin misma.
b)Cuaderno de documentos: en l se legajan todos los documentos relativos a
la particin, como posesin efectiva, testamento, inventarios, etc.
c)Cuaderno de incidentes: en l se sustancian las cuestiones accesorias que se
susciten en relacin con la particin, a fin de no interrumpir la cuestin principal.
d)Cuadernos especiales: existirn tantos cuadernos especiales como cuestiones
especiales se susciten en la particin. Estas cuestiones especiales se sustanciarn conforme al
procedimiento que en cada caso corresponda.
4.-Competencia del juez partidor:
Aparte del conocimiento de la particin misma, durante la sustanciacin de este proceso pueden
originarse diferentes cuestiones relacionadas con ella y que deban servir de base a la misma, siendo
algunas de competencia del partidor en forma exclusiva, otras de competencia de la justicia ordinaria en
forma exclusiva y, por ltimo otras que pueden ser conocidas indistintamente por uno u otro tribunal.
a)Cuestiones de competencia exclusiva del tribunal ordinario;
 Le corresponde al juez de letras conocer de todos los asuntos relacionados con derechos sobre
la sucesin, incapacidad o indignidad para suceder, desheredamiento, as como las cuestiones relativas a
la propiedad de los objetos sobre los cuales alguien alegue derecho exclusivo y que, en consecuencia, de
acogerse la alegacin deban ser excluidos de la masa partible (art. 1.331 CC).
Es decir, todos los asuntos encaminados a determinar quines son los comuneros y cules son
los bienes de la masa partible corresponden al juez ordinario.
b)Cuestiones de competencia exclusiva del partidor:
Adems de la particin misma, corresponder al partidor el conocimiento de todos aquellos
asuntos que la ley en forma expresa le encomiende o que, debiendo servir de base a la particin, la ley
no los entrega expresamente al conocimiento de la Justicia ordinaria; as, sern de competencia
exclusiva del partidor las cuestiones relativas a la faccin de inventarios, tasaciones, cuentas de
administradores de bienes comunes, etc.
c)Cuestiones que pueden ser de competencia de la justicia ordinaria o del partidor:
-No hay partidor: es decir, cuando aun no se haya iniciado el compromiso o porque haya
vencido el plazo de ste, sern de competencia de la Justicia ordinaria los siguientes asuntos:
(1)Cuestiones relativas a la formacin e impugnacin de inventarios y
reclamos de albaceas, comuneros, administradores y tasadores relativos a sus cuentas y honorarios
(651 inc. 2)
(2)Cuestiones relativas a la forma como han de administrarse proindiviso los
bienes comunes, as como el nombramiento de administradores a falta de acuerdo entre las partes (653
inc. 2)
(3)Ejecucin de las sentencias definitivas (635 inc.1 en rel. 648).
-Hay partidor: Pueden sustanciarse indistintamente ante partidor o juez ordinario,a eleccin
del demandante, las acciones relacionadas con derechos que terceros acreedores hagan valer sobre los
bienes de la masa partible.
5.-La tramitacin misma de la particin:
(1)La primera resolucin:
Una vez que se ha designado partidor y ste ha aceptado el cargo, dictar una primera
resolucin, con la cual comenzar el juicio y por la cual tendr por constituido el compromiso,
proceder a designar un actuario que intervendr como ministro de fe y proceder adems a citar a las
partes a un primer comparendo. Esta resolucin, en especial la parte que se refiere a la citacin a
comparendo deber ser personal.
(2)El primer comparendo:
Este tiene gran importancia ya que est destinado a organizar el juicio particional mismo.
Todos los acuerdos debern ser adoptados por unanimidad de los asistentes y se resolvern las
siguientes cuestiones:
a)Quines son partes en el juicio;
b)Cules son los bienes objeto de la particin;
c)Forma en que se practicarn las notificaciones;
d)Das y horas en que se llevarn a cabo los comparendos ordinarios.
(3)Los comparendos ordinarios:
Los das y horas de estos comparendos sern fijados por las partes de comn acuerdo en el
primer comparendo o, en subsidio por el partidor. Como se fijan de antemano no ser necesario
notificar posteriormente a los interesados en cada oportunidad en que se celebre uno de estos
comparendos.
En estas audiencias ordinarias podr adoptarse cualquier tipo de acuerdo relativo a la particin
que la ley no excluya expresamente; para la adopcin de acuerdos se requiere la unanimidad de los
asistentes.
No podrn tratarse en comparendos ordinarios:
-La revocacin de acuerdos anteriores, salvo que se encuentre presente la totalidad de
los interesados.
-La adopcin de acuerdos respecto de materias para las cuales la ley exige la
unanimidad o que las partes hayan acordado resolver por unanimidad. (Por ejemplo la ley exige
unanimidad para acuerdos relativos a notificaciones).
-Materias relativas a la administracin de los bienes comunes, as como cualquier otra
que la ley seale que debe ser acordada en comparendo extraordinario.
(4)Los comparendos extraordinarios:
En aquellos casos en que existan materias de importancia que deban ser resueltas con urgencia
o que se trate de asuntos que deban ser resueltos por unanimidad o materias que la ley expresamente
dispone que son materia de este tipo de audiencias, el juez partidor, de oficio o a peticin de parte,
citar a todos los interesados a comparendo extraordinario para un da y hora determinados. En estos
comparendos slo podr adoptarse acuerdos relativos a la materia especfica para la cual han sido
convocados.
(5)Cuestiones que planteen los interesados:
-Aspectos generales:
a)A fin de evitar una dilacin injustificada de la particin formulndose en
forma sucesiva diferentes cuestiones, el art. 652 seala que el juez podr fijar a las partes un plazo para
que formulen esas cuestiones.
b)Cada cuestin que se promueva ser tramitada separadamente,con audiencia
de todos los interesados y sin que la interposicin de recursos en alguna de ellas suspende la
sustanciacin de las restantes.
c)Cada cuestin que se formule se sustanciar conforme al procedimiento que
legalmente corresponda, salvo que las partes hayan acordado otra forma.
d)No obstante que la norma general es que todas estas cuestiones deben
tramitarse por cuerda separada, puede disponerse en ciertos casos la acumulacin de dos o ms cuando
ella sea procedente conforme a las normas generales (652 inc. 2)
e)Como cada cuestin se tramita por separado, ser igualmente fallada por
separado, salvo que el juez estime pertinente dejarlas para fallarlas todas conjuntamente con la
sentencia final (652 inc. final).
-Algunas de estas cuestiones:
(A)Administracin de los bienes comunes:
Si los comuneros no se ponen de acuerdo respecto de esta materia, cualquiera de ellos podr
solicitar el nombramiento de uno o ms administradores y que se determine las dems cuestiones
relativas a esa administracin. Presentada la solicitud el partidor deber citar a comparendo
extraordinario, el que se celebrar con las partes que asistan.
En caso de que no concurran todos:
Slo podr acordarse por mayora absoluta de los asistentes, que represente a lo menos la
mitad de los derechos en la comunidad, todas o alguna de las medidas que seala el art. 654:
 a)Nombramiento de uno o ms administradores, el que podr recaer en alguno
de los comuneros o en un tercero.
b)Fijacin de remuneraciones, atribuciones y deberes del administrador.
c)Determinacin del giro que deber darse a la administracin y el mximo de
gastos en que se podr incurrir por ese concepto.
d)Fijacin de las pocas en que ordinariamente deber rendirse cuenta de la
administracin, sin perjuicio de que los interesados pueda requerir cuentas extraordinarias si existe
motivo justificado para ello.
En caso de que asistan todos:
Si no hay unanimidad, bastar la mayora absoluta que represente a lo menos el 50% de los
derechos para que pueda adoptarse cualquier acuerdo relativo a la administracin.
Si no hay acuerdo resolver el partidor.
(B)Cesacin del goce gratuito:
En caso de que alguno de los comuneros est gozando de uno o ms de los bienes comunes,
cualquiera de los restantes podr solicitar al partidor el cese de este goce gratuito (655); en este caso el
partidor escuchar al afectado y, con el mrito de lo que ste exponga, resolver la peticin poniendo
trmino al goce gratuito, a menos que ste se funde en algn ttulo especial que le permita gozar de ese
bien o bienes. En caso de que se disponga el cese, el comunero podr seguir gozando del bien, pero
pagando una remuneracin por ese concepto, cuyo monto ser determinado de comn acuerdo o por el
juez en subsidio.
(C)Derechos de terceros acreedores sobre bienes comunes:
Como estos derechos pueden ser de diferente naturaleza, la demanda respectiva deber
tramitarse conforme al procedimiento que en cada caso corresponda.
6.-Liquidacin y distribucin de bienes comunes:
Esta es la materia propiamente de la particin. La liquidacin consiste en determinar el valor de
los bienes comunes y la parte que en ese valor corresponde a cada comunero; la distribucin consiste en
repartir los bienes comunes entre los comuneros en relacin con los derechos que cada uno de ellos
tenga en la masa comn. Por ello, si existe controversia en relacin con los derechos de cada comunero
o respecto de cules son los bienes comunes, dichas controversias debern ser resueltas previamente por
la Justicia ordinaria. Slo una vez resueltos dichos puntos podr el partidor cumplir con su cometido a
travs de la particin.
De acuerdo con el art. 1.337 del CC, el camino que corresponde seguir para efectuar la
liquidacin es el siguiente:
a)Primero deber estarse a la voluntad de las partes:
Es decir, en los comparendos ordinarios las partes de comn acuerdo podrn determinar la
forma como se liquidarn y distribuirn estos bienes, acuerdos que obviamente son alcanzados
mediante la participacin o intervencin directa del partidor.
b)A falta de acuerdo debe seguirse las siguientes normas:
(1)Si es posible la divisin material:
En este caso debe procederse a la divisin material de los bienes, en forma tal que pueda
satisfacerse las porciones que correspondan a cada comunero. Por ejemplo, si el bien a partir es un
predio rstico de gran extensin, podr procederse a su subdivisin en predios ms pequeos
determinados en relacin con los derechos de los comuneros.
(2)Si no es posible la divisin material:
 Si no puede lograrse en esa forma la confeccin de lotes de iguales caractersticas, deber
procederse a confeccionar lotes anlogos, los que sern repartidos entre los comuneros en la forma que
ellos determinen de comn acuerdo o, en su defecto, por sorteo. Por ejemplo, si una herencia comprende
un fundo y 20 casas, podra formarse un lote con el fundo y cuatro lotes con cinco casas cada uno,
segn el valor de esos bienes.
(3)Si no es posible la divisin material ni tampoco la formacin de lotes
anlogos:
En este caso deber procederse a la subasta de los bienes, salvo que las partes acuerden la
venta de ellas en forma directa a terceros.
Si no hay acuerdo y es necesario el remate, la ley seala las siguientes normas especiales:
a)Puede efectuarse slo entre los comuneros, si es que existe acuerdo
unnime al respecto o con la participacin de terceros extraos;
b)En ambos casos deber presentarse bases para la subasta, las que
debern ser aprobadas por el partidor, con citacin de los comuneros. Para fijar esas bases habr que
tasar previamente los bienes por perito, salvo que las partes de comn acuerdo fijen el valor o que
existan antecedentes que justifiquen la tasacin o que se admita postores extraos. Si hay incapaces
deber igualmente tasarse los muebles (657).
c)El remate deber ser avisado mediante publicaciones efectuadas en
un diario de la comuna, capital de provincia o capital de regin. Habiendo incapaces, estos avisos
debern publicarse a lo menos por cuatro veces y el primero de ellos con quince das de anticipacin a
la fecha de ese remate. Si los bienes se encuentran en otra comuna deber igualmente efectuarse las
publicaciones en esa comuna.
En todo caso, no es necesario que de una sola vez se rematen todos los bienes comunes, sino
que puede procederse a remates parciales de ellos, segn el caso.
d)Si quien subasta y se adjudica el bien es alguno de los comuneros,
ste no necesitar pagar el valor del mismo, sino que se lo adjudicar con cargo a su cuota; si en
definitiva resulta alguna diferencia, deber pagar ese saldo al contado, siempre que el valor exceda en
un 80% al que le corresponde percibir. Para estos efectos el partidor efectuar una fijacin provisoria.
e)Si el bien adjudicado es inmueble, de acuerdo con el art. 662 del
CPC, se entender constituida sobre l una hipoteca para garantizar el pago de los alcances; es decir, se
establece una hipoteca legal. El conservador de bienes races, al inscribir la adjudicacin, al mismo
tiempo deber inscribir la hipoteca. Sin embargo, si el comunero adjudicatario paga el alcance de
contado o constituye otra garanta suficiente, no surgir esta hipoteca.
7.-El laudo y la ordenata:
Como sealamos anteriormente, en los juicios de particin la sentencia definitiva consta de dos
partes:el laudo y la ordenata. El primero de ellos viene a ser propiamente la sentencia definitiva, la que
deber cumplir con los requisitos del art. 170 del CPC y concluir en su parte resolutiva sealando la
forma como deben distribuirse los bienes y resolviendo al mismo tiempo las dems cuestiones que
hayan sido promovidas durante la sustanciacin del proceso y que no hayan sido falladas con
anterioridad.
En caso de que no haya existido acuerdo previo de los interesados, en esta misma sentencia el
partidor sealar la suma en la cual estima sus honorarios. Si las partes no estn de acuerdo con ella,
podrn reclamar a ese respecto, sin perjuicio de las apelaciones que puedan deducir respecto del fondo
del asunto y la C.A. resolver si mantiene o disminuye ese honorario.
 En la ordenata, por su parte, se consignan los clculos numricos que sea necesario efectuar
para la reparticin de los bienes, sealndose que es el laudo reducido a nmeros.
8.-Aprobacion judicial de la particin:
Ser necesario someter la particin a aprobacin por la Justicia ordinaria cuando entre los
interesados existan incapaces sujetos a tutela o curadura o cuando en la particin tenga inters algn
ausente que no haya nombrado mandatario y que, en consecuencia,haya sido representado por el
defensor de ausentes.
9.-Recursos contra la sentencia:
Conforme lo sealan los arts. 664 y 666, las partes podrn deducir recursos de apelacin y de
casacin en la forma dentro del plazo de quince das contados desde la fecha en que se les haya
notificado el hecho de haberse dictado sentencia (no se les notifica la sentencia misma) o desde que se
notifique la resolucin del juez ordinario que apruebe o modifique el fallo, en los casos en que sea
necesaria la aprobacin judicial.
XII)Los procedimientos laborales.
I.-Organizacin y competencia:
A)Los Juzgados del trabajo:
En la actualidad, en las comunas o agrupaciones de comunas asiento de Corte de Apelaciones,
existen tribunales especiales de primera instancia que llevan el nombre de Juzgados de Letras del
Trabajo, a los cuales corresponde el conocimiento de los asuntos jurisdiccionales de orden laboral. En
los restantes territorios,en los cuales no existen Juzgados de Letras del Trabajo, la competencia para
conocer en primera instancia de estas materias ha quedado entregada a los Juzgados de Letras con
competencia en lo civil.
En segunda instancia el tribunal competente para conocer de estos asuntos es la respectiva
Corte de Apelaciones.
B)Competencia de los tribunales del trabajo:
Conforme al art. 420 del C. del T.son asuntos de competencia de estos tribunales y en
consecuencia son causas laborales, aquellas que se refieran a las siguientes materias:
1.-Cuestiones suscitadas entre empleadores y trabajadores por aplicacin de las
normas laborales o derivadas de la interpretacin y aplicacin de los contratos individuales o colectivos
del trabajo o de las convenciones y fallos arbitrales en materia laboral.
2.-Cuestiones derivadas de la aplicacin de las normas sobre organizacin sindical y
negociacin colectiva que la ley entrega a los juzgados del trabajo.
3.-Cuestiones y reclamaciones derivadas de la aplicacin o interpretacin de las
normas sobe previsin o seguridad social, cualquiera que fuere su naturaleza, poca u origen y que
fueran planteadas por los trabajadores o empleadores.
4.-Cumplimiento de obligaciones que emanen de ttulos a los cuales las leyes laborales
y de previsin o de seguridad social otorguen mrito ejecutivo;
5.-Reclamaciones que procedan contra resoluciones dictadas por autoridades
administrativas en materias laborales, previsionales o de seguridad social y
6.-Todas aquellas materias cuyo conocimiento las leyes entreguen a juzgados de letras
con competencia laboral.
C)Regla de competencia:
Ser juez competente para conocer de las causas laborales el del domicilio del demandado o el
del lugar donde se presten o hayan prestado los servicios, a eleccin del demandante.
 En aquellos territorios en que existiera ms de un juzgado con competencia en lo laboral, la
distribucin se efectuar entre ellos conforme a la distribucin de causas o el turno, segn si existe o no
Corte de Apelaciones.
II.-Normas de procedimiento:
A)Normas comunes:
Conforme a lo dispuesto en el artculo 426 del C. del T., slo a falta de norma expresa se
aplicarn en forma supletoria las disposiciones de los libros I y II del Cdigo de Procedimiento Civil, es
decir, las normas comunes a todo procedimiento y la normas del juicio ordinario de mayor cuanta.
A continuacin examinaremos las disposiciones del C. del T. que sealan normas comunes
distintas a las contempladas en el CPC, debiendo entenderse que en lo restante se aplican las de ese
ltimo cdigo.
1)Los plazos:
La regla general es que los plazos de das se entienden suspendidos durante los das feriados,
salvo que el tribunal, por motivos justificados y en resolucin fundada disponga lo contrario.
Adems, durante el feriado judicial no se suspende la tramitacin de los procesos laborales,
conforme a lo dispuesto en el artculo 429 del C. del T. en relacin con el art. 314 del COT.
2)Las notificaciones:
a)Notificacin personal:
La primera notificacin al demandado deber ser siempre personal, al igual que como lo
dispone el CPC, pero adems, en caso de que haya de notificarse la demanda a un trabajador en el lugar
donde preste ordinariamente sus servicios, deber efectuarse siempre en persona si dicho lugar
corresponde a la empresa, establecimiento o faena que dependa del empleador con el cual litiga. Es
decir, en este caso no procede la personal subsidiaria. Esta notificacin deber ser practicada por un
receptor o un funcionario del tribunal designado para ello por el juez. Slo por excepcin y por
resolucin fundada podr ser practicada por Carabineros.
b)Notificacin personal subsidiaria:
-Si el demandado es buscado por dos veces en das distintos, en su morada, residencia o
domicilio y no es habido, se practicar la notificacin sin ms trmite, entregando copia ntegra de la
solicitud y de su provedo a persona adulta en cualquiera de los lugares sealados. En este caso el
ministro de fe deber certificar en el expediente el hecho de haber efectuado las bsquedas y de haber
efectuado la entrega.
-Si efectuadas las bsquedas antes indicadas el funcionario no encuentra al demandado y
tampoco a alguna persona adulta, deber certificar ese hecho en el proceso, as como la circunstancia
de corresponder el lugar a la morada, residencia o domicilio del demandado. Con el mrito de esta
certificacin el juez ordenar que la notificacin se practique por cdula.
c)Notificacin por avisos:
Cuando la demanda deba ser notificada a persona cuya individualizacin o domicilio sean
difciles de determinar,o que por su nmero dificulten considerablemente la prctica de la diligencia, el
juez podr, con conocimiento de causa, autorizar que la notificacin se efecte por medio de un aviso
publicado en el Diario Oficial un da 1 o 15 y en un peridico del lugar donde se sigue el juicio o de la
capital de provincia. Los avisos sern redactados por el secretario y en ellos se contendr un resumen de
la demanda y copia ntegra de la resolucin recada en ella.
Si notificada la primera resolucin por avisos los notificados no han comparecido, las dems
resoluciones que se dicten les sern notificadas por el estado diario, salvo la sentencia definitiva, la que
igualmente se notificar por avisos.
d)Notificacin por cdula:
La sentencia definitiva de primera instancia y las resoluciones que ordenan la comparecencia
personal de las partes se notificarn por cdula, para cuyo efecto las partes debern designar domicilio
dentro del radio urbano. Si no lo hacen se les notificar slo por el estado diario.
d)Carta certificada:
Tratndose de la notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba o de aquella que da
noticia de haberse dictado sentencia, ellas se practicarn por el estado diario, pero el secretario deber
adems despachar carta certificada a los domicilios que las partes hayan sealado en el proceso
indicando en esa carta el hecho de haberse dictado las resoluciones indicadas. El no envo de esta carta
no afecta la validez de la notificacin pero sujeta al secretaria a la responsabilidad disciplinaria
correspondiente.
Remuneracin: las notificaciones que se practiquen por los receptores o por un empleado del
tribunal debern ser pagadas por la parte que las solicite, salvo para quienes gocen de privilegio de
pobreza y para aquellos trabajadores cuyos ingresos mensuales sean inferiores a cinco ingresos
mnimos mensuales.
B)El procedimiento laboral general:
1.-La demanda:
Debe reunir los requisitos que establece el art. 439 del C. del T. que son iguales a los que
seala el artculo 254 del CPC.
2.-El trmino de emplazamiento:
Deducida la demanda el tribunal conferir traslado de ella al demandado, quien tendr el plazo
de diez das para contestarla, plazo que se ampliar conforme a la tabla de emplazamiento a que se
refiere el art. 259 del CPC.
3.-La contestacin de la demanda:
Este escrito deber reunir los siguientes requisitos:
a)Designacin del tribunal;
b)Individualizacin del demandado;
c)Todas las excepciones dilatorias y perentorias y los hechos en que ellas se
fundan. Con posterioridad no podr hacerse valer excepcin alguna;
d)La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin,de las
peticiones que se someten a la resolucin del tribunal.
Reconvencin: En el mismo escrito de contestacin la parte demandada podr deducir
reconvencin, la que requiere cumplir con los mismos requisitos que la demanda y para que pueda ser
admitida es menester que el tribunal sea competente para conocer de la misma como demanda y que
tenga por objeto enervar la accin deducida o est estrechamente ligada a ella.
4.-Tramitacin de la reconvencin y de las dilatorias:
a)Deducida reconvencin o interpuestas excepciones dilatorias, el tribunal
conferir traslado de ellas a la demandante para que conteste dentro del plazo de cinco das. La
contestacin de la reconvencin deber reunir los mismos requisitos que la contestacin de la demanda.
b)Todas las excepciones se tramitarn conjuntamente y se fallarn en la
sentencia definitiva, pero el tribunal podr acoger las dilatorias de incompetencia, de falta de capacidad
o personera del demandante o aquella en que se reclame del procedimiento siempre que aparezcan
manifiestamente admisibles, una vez contestado el traslado o vencido el plazo para ello.
 5.-Tramitacin posterior:audiencia de conciliacin y prueba
a)Una vez contestada la demanda o evacuado el traslado de la reconvencin y
excepciones si ellas han sido deducidas, si no existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos,
el tribunal citar a las partes para or sentencia y adems a una audiencia de conciliacin para un da no
anterior al octavo ni posterior al dcimo quinto, pudiendo disponer la comparecencia personal de las
partes a esta audiencia o mediante mandatario debidamente facultado para transigir.
b)Si existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, el tribunal
proceder a recibir la causa a prueba fijando los puntos sobre los cuales ella habr de recaer y
resolviendo las peticiones de diligencias probatorias efectuadas por las partes. En la misma resolucin
citar a las partes a una audiencia de conciliacin y prueba en la forma sealada precedentemente.
Esta resolucin se notifica por el estado diario y en contra de ella slo cabe deducir recurso de
reposicin, el que deber interponerse dentro de tercero da y fallarse antes del comparendo.
6.-La audiencia de conciliacin:
Esta audiencia se llevar a cabo con las partes que asistan. El juez propondr bases de
conciliacin; si la conciliacin se produce se levantar acta y ella producir los mismos efectos que una
sentencia definitiva.
Si no se produce conciliacin y no se ha recibido la causa a prueba, el juez deber dictar
sentencia de inmediato o a ms tardar dentro de quince das.
7.-La audiencia de prueba:
Si no se produce conciliacin y se ha recibido la causa a prueba, se proceder a continuacin a
la recepcin de la prueba ofrecida siguiendo el siguiente orden: documental, confesional y testimonial.
Si la audiencia no alcanzara para rendir todas las pruebas, se continuar en los das siguientes hasta
concluir.
Las pruebas deben ser acompaadas o solicitadas en los escritos de demanda o contestacin o
por un escrito dentro de los tres das siguientes a la notificacin del auto de prueba. En un solo escrito
debern acompaarse y pedirse todas las pruebas que no se hubiesen presentado u ofrecido con
anterioridad. Si se desea rendir testimonial, es en este mismo escrito en el que deber presentarse la
correspondiente lista de testigos.
a)Documental:
-Los documentos deben ser acompaados con los escritos de demanda y contestacin
en la misma forma que dispone el CPC; en todo caso los que hayan sido acompaados con la demanda
o con la reconvencin podrn ser objetados hasta el momento de la contestacin de la demanda o de la
reconvencin. En ningn caso el plazo para impugnar podr ser posterior al de la audiencia de prueba y
si a esa fecha el plazo estuviere pendiente, la objecin deber plantearse precisamente en ese
comparendo.
En la audiencia de prueba slo por excepcin y por causa muy justificada podr el juez admitir
nuevos documentos, debiendo en este caso hacerse las objeciones pertinentes en la misma audiencia o
dentro de tercero da a peticin fundada de parte.
-Se podr solicitar la exhibicin de documentos que existan en poder de la contraparte
o de un tercero en la forma sealada en el artculo 349 del CPC, con la salvedad de que de acceder el
tribunal a la peticin junto con sealar el da lugar y hora de la diligencia apercibir con arresto al
obligado a efectuar la exhibicin para el caso de negativa o dilacin injustificadas.
-Slo se dar lugar a la peticin de oficios, cuando se trate de requerir informacin
objetiva sobre los hechos materia del juicio y se solicite respecto de autoridades pblicas o
representantes de instituciones o empresas pblicas o privadas, debiendo evacuarse la respuesta dentro
del plazo mximo de quince das.
b)La absolucin de posiciones:
-Esta diligencia podr solicitarse por una sola vez y la resolucin que la dispone
deber ser notificada por cdula al absolvente con una anticipacin no menor a tres das hbiles a la
fecha del comparendo de prueba, audiencia en la cual deber rendirse. Si la parte no ha sealado
domicilio urbano la notificacin se har por el estado diario.
-El pliego de posiciones deber ser entregado al comenzar la audiencia.
-El absolvente debe concurrir personalmente o a travs de un mandatario designado
especialmente al efecto con anticipacin a la fecha fijada para la absolucin. En todo caso no habr
lugar a la delegacin cuando se trate de confesin sobre hechos propios.
-Si el absolvente no comparece o se niega a declarar o da respuestas evasivas, se
tendrn por efectivos los hechos categricamente afirmados en el pliego.
c)La prueba testimonial:
-La parte que desee rendir prueba testimonial deber presentar una lista de testigos
dentro de los tres das siguientes a la notificacin de la recepcin a prueba, en el mismo escrito con el
cual se acompaan y solicitan las dems probanzas. En este escrito podr tambin solicitarse la citacin
de los testigos, a lo que el tribunal acceder por una sola vez y ella se practicar por carta certificada
entendindose efectuada a los tres das de haberse depositado la carta en el correo. Si la parte lo desea
puede hacer esta notificacin por cdula, a su costa.
-Los testigos slo podrn declarar ante el tribunal de la causa y slo se admitir dos
por cada parte respecto de cada punto de prueba.
-Las tachas se resolvern en la sentencia definitiva y a su respecto no se admitir
prueba testimonial. Las partes podrn acompaar los antecedentes que las justifiquen hasta la citacin
para or sentencia.
-Importante: el hecho de ser el testigo dependiente de la parte que lo presente o de
litigar o haber litigado en juicio de la misma naturaleza con la parte contraria de la que lo presenta, no
invalida su testimonio. Asimismo, el tribunal podr otorgar el valor de presuncin judicial a los dichos
de los testigos inhbiles.
8.-Procedimientos posteriores a la prueba:
Vencido el trmino o perodo de prueba y dentro de los cinco das siguientes, las partes podrn
hacer por escrito las observaciones que les sugiera la prueba rendida. Vencido el plazo indicado, hayan
o no diligencias pendientes, el tribunal citar a las partes para or sentencia, la que deber pronunciarse
dentro de los quince das siguientes.
La existencia de alguna diligencia de prueba pendiente no obsta a la dictacin de la sentencia,
salvo que el tribunal la estime estrictamente necesaria para la acertada resolucin del juicio, caso en el
cual podr,por resolucin fundada disponer su cumplimiento como medida para mejor resolver.
9.-Medidas para mejor resolver:
Sin perjuicio de lo sealado precedentemente, desde el momento en que reciba la causa a
prueba el juez podr disponer como medida para mejor resolver cualquiera de las medidas que seala el
art. 159 del CPC u otras diligencias encaminadas a comprobar los hechos controvertidos.
Toda medida para mejor resolver deber cumplirse dentro del plazo de diez das contados desde
la fecha de la resolucin que la dispone, pudiendo el tribunal por resolucin fundada ampliar este plazo
prudencialmente pero sin exceder de diez das desde la citacin para or sentencia.
 Transcurridos diez das desde la citacin para or sentencia el tribunal no podr disponer
medidas para mejor resolver.
10.-Apreciacin de la prueba:
El tribunal apreciar la prueba rendida conforme a las normas de la sana crtica, incluidas las
presunciones simplemente legales y deber expresar las razones jurdicas y las simplemente lgicas,
cientficas, tcnicas o de experiencia en cuya virtud les asigne valor o desestime. En general tomar en
especial consideracin la multiplicidad, gravedad, precisin, concordancia y conexin de las pruebas o
antecedentes del proceso que utilice, de manera que el examen conduzca en forma lgica a la
conclusin.
11.-Incidentes:
Los incidentes que se promuevan durante el juicio se tramitarn por cuerda separada y sern
resueltos en la sentencia definitiva.
12.-La sentencia definitiva:
Ella deber contener:
1)Lugar y fecha de su expedicin;
2)Individualizacin de las partes;
3)Una sntesis de los hechos y alegaciones de las partes;
4)El anlisis de toda la prueba rendida;
5)Las consideraciones de hecho y de derecho que sirvan de fundamento al
fallo;
6)Las disposiciones legales o, en su defecto, los principios de equidad
conforma a los cuales se dicta la sentencia;
7)La resolucin de las cuestiones sometidas a la decisin del tribunal con
expresa determinacin de las sumas que ordene pagar, si ello fuere procedente, y;
8)El pronunciamiento sobre las costas.
Si la sentencia se dicta en la misma audiencia de prueba, ella no necesita cumplir los requisitos
de los nmeros 1, 3 y 4.
13.-Recurso de apelacin:
Slo sern apelables las sentencias definitivas de primera instancia, las resoluciones que
pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin y las que se pronuncien sobre medidas
precautorias.
C)El procedimiento laboral de menor cuanta:
Este procedimiento se aplica en aquellos casos en que la cuanta de lo disputado no excede de
cuatro ingresos mnimos y el demandante seale expresamente en su demanda que opta por este
procedimiento. Si nada dice se entiende que opta por el procedimiento ordinario.
1.-En este procedimiento las partes pueden comparecer personalmente, sin necesidad
del patrocinio de abogado.
2.-Presentada la demanda el juez citar a las partes a un comparendo de
discusin,conciliacin y prueba para dentro de los diez das siguientes, al cual debern concurrir con
todos sus medios probatorios.
3.-La notificacin de la demanda se efectuar personalmente al demandado, si ello es
posible; en caso contrario se le dejar cdula con persona adulta que se encuentre en el domicilio y se le
despachar adems carta certificada comunicando el hecho de la demanda y la fecha en que debe
comparecer ante el tribunal. En todo caso esta notificacin deber hacerse a lo menos con cinco das de
anticipacin al de la audiencia.
4.-La audiencia se celebrar con las partes que asistan y en ella el tribunal escuchar a
las partes,las instar a llegar a una conciliacin y, de no producirse sta, en el mismo acto recibir todas
las pruebas y citar luego para or sentencia, la que dictar en el mismo acto o a ms tardar dentro de 3
da. Si la prueba no alcanza a recibirse en esa audiencia proseguir su recepcin en las audiencias
siguientes.
5.-La prueba se apreciar en conciencia.
6.-La sentencia slo necesita cumplir con los requisitos de los nmeros 1, 2, 6, 7 y 8
del art. 458 y se notificar en la misma forma que la demanda.
7.-Contra la sentencia definitiva slo procede el recurso de apelacin, el que ser
conocido en cuenta.

CAPITULO VIII: LOS ACTOS JUDICIALES NO

CONTENCIOSOS
(Arts. 817 - 925)

A.-Aspectos generales:
1.-Concepto:
Conforme al art. 817 del CPC, "son actos judiciales no contenciosos aquellos que segn la
ley requieren de la intervencin del juez y en que no se promueve contienda entre partes."
De acuerdo con lo sealado, los actos no contenciosos para revestir el carcter de tales
requieren:
a)Que no exista contienda entre partes;
b)Que una ley en forma expresa encomiende su conocimiento a un juez.
2.-Caractersticas:
a)Las resoluciones que resuelven estos actos, las que la ley tambin denomina
sentencias, son siempre modificables cuando no dan lugar a lo pedido.
As, por ejemplo,puede que se rechace una solicitud de posesin efectiva de herencia por no
haberse acreditado un vnculo de parentesco que se invoca, pero que posteriormente, acompaando los
antecedentes necesarios se reitere la peticin y que el juez la acoja.
b)Las sentencias que dan lugar a lo pedido pueden ser modificadas por el mismo
tribunal que las dict, siempre y cuando esa sentencia no haya producido sus efectos; es decir, que no se
haya cumplido. El art. 821 del CPC seala expresamente que los tribunales podrn modificar o revocar
las sentencias afirmativas variando los circunstancias, siempre que se encuentre pendiente su ejecucin.
c)Los terceros interesados podrn siempre oponerse al acto en el mismo procedimiento
voluntario, el que por esa circunstancia se transforma en un proceso contencioso. Por ejemplo, si se
concede la posesin efectiva de una herencia a un heredero determinado y durante la tramitacin de esa
gestin se apersona un tercero reclamando derechos en esa herencia, el asunto se transformar en
contradictorio. En cambio, si se ha concedido la posesin efectiva y esa sentencia ha producido sus
efectos, el tercero tendr que deducir por separado ante el tribunal competente una demanda en juicio
ordinario de peticin de herencia.
d)Los actos no contenciosos pueden quedar sometidos a un tramitacin general que
seala el CPC o a las especiales que la ley consagra respecto de algunos de ellos.
e)El juez aprecia la prueba en forma prudencial y no de acuerdo con normas
reguladoras de la prueba.
f)Como slo existe una parte, rige el principio inquisitivo, sealando al efecto el art.
820 que los jueces de oficio dispondrn la prctica de las diligencias informativas que estimen
conducentes.
3.-Naturaleza jurdica de los actos no contenciosos:
Comnmente, para referirse a los actos no contenciosos se habla tambin del ejercicio de la
"jurisdiccin voluntaria", lo que es errneo por dos motivos:
a)Porque al no existir contienda no existir ejercicio de jurisdiccin, ya que no se
juzgar controversia alguna.
b)Porque el interesado no concurre voluntariamente al tribunal deduciendo la gestin,
sino que obligado a ello por la ley.
Actualmente la jurisprudencia y la doctrina se encuentran acordes en el sentido de que los actos
no contenciosos no constituyen ejercicio de jurisdiccin, es decir, que no son actos jurisdiccionales, sino
que actos de naturaleza administrativa cuyo conocimiento el legislador estim prudente encomendar a
organismos independientes e imparciales, entendindose que la intervencin del juez ofrece una garanta
de fiscalizacin.
Histricamente estos actos no contenciosos tienen su origen en Roma, donde no exista
separacin de Poderes del Estado y se reconoca la necesidad de rodear ciertas actividades de
autenticidad; con el tiempo algunas de esas actividades fueron entregadas a los notarios y a otros
funcionarios y el resto qued para los tribunales en el carcter de actos no contenciosos.
4.-Finalidades de estos actos no contenciosos:
a)Proteger a las incapaces y complementar esa incapacidad, como la designacin de
tutores y curadores, autorizaciones para enajenar, inventarios solemnes, etc.
b)Declarar solemnemente ciertos derechos, como por ejemplo la posesin efectiva de la
herencia.
c)Autentificar ciertos actos o situaciones jurdicas, como el inventario solemne, cuando
se solicita para invocar el beneficio de inventario o de separacin.
d)Probar ciertos hechos: en muchos casos la ley exige para otorgar algn beneficio que
se acredite la procedencia del mismo;cuando se carece de documentos al efectos, puede recurrir, por
ejemplo, a las informaciones para perpetua memoria, las que consistente en declaraciones de testigos
recibidas por un tribunal con ciertas formalidades, pero sin que exista un proceso contradictorio.
e)Evitar fraudes a terceros; en algunos casos el legislador busca evitar fraudes en
contra de terceros mediante maniobras fraudulentas estableciendo, por ejemplo, la exigencia de faccin
de inventario solemne.
5.-Tribunal competente:
Por regla general, el conocimiento de estos asuntos corresponde al juez del domicilio del
interesado. Excepcionalmente se seala otros tribunales competentes, como la designacin de curador
ad-litem en que conoce el mismo juez que sustancia el proceso en el cual actuar el curador; la posesin
efectiva que debe solicitarse ante el juez correspondiente al ltimo domicilio del causante, etc.
Por otra parte, en estos asuntos no procede la prrroga de la competencia ni el fuero personal
ni la cuanta. En aquellos lugares en que exista ms de un juez de letras con competencia en lo civil
corresponder el conocimiento del asunto al que est de turno. En Santiago los turnos los efectan cinco
juzgados al mismo tiempo, por lo que para distribuir estos asuntos entre ellos la C.A. dict un auto
acordado conforme al cual las solicitudes deben ser presentadas a la C.A..
 B.-Procedimiento general: (Arts. 818 a 828)
El CPC en los arts. sealados establece un procedimiento de aplicacin general a los actos no
contenciosos, el que corresponde aplicar en todos aquellos casos en los cuales no se seala tramitacin
especial. En todo caso este procedimiento general tiene dos variantes, segn si la ley exige o no
proceder con conocimiento de causa.
(A)No se exige conocimiento de causa: (art.824 inc.1.)
En los negocios no contenciosos que no tengan sealada una tramitacin especial, presentada la
solicitud respectiva, el tribunal deber resolver de plano a su respecto si la ley no le ordena
expresamente obrar con conocimiento de causa.
(B)Se exige obrar con conocimiento de causa: (art.824 inc.2.)
a)Si la ley exige este conocimiento y los antecedentes acompaados por el
interesado no los suministran, el juez antes de resolver mandar que previamente se rinda informacin
sumaria acerca de los hechos que legitiman la peticin y oir despus al ministerio pblico o al defensor
pblico, segn el caso, a quienes se les remitir el expediente para su informe.
b)El interesado deber rendir las pruebas pertinentes sin sujecin a las
solemnidades ordinarias de las pruebas judiciales, sino que los hechos pueden ser acreditados a travs
de informaciones sumarias, es decir, a travs de prueba de cualquier especie rendida sin notificacin ni
intervencin de contradictor y sin sealamiento de trmino probatorio.
Sern informaciones sumarias las declaraciones de testigos que se presenten ante un receptor,
un informe pericial extrajudicial, etc.
c)En estos casos, el tribunal podr adems de oficio decretar las diligencias
informativas que estime conducentes,de acuerdo con lo sealado en el art. 820. Estas diligencias en
realidad constituyen medidas para mejor resolver, las que se diferencian de aquellas que se disponen en
juicios contradictorios en que, por un lado no se encuentran sealadas en forma taxativa en la ley y, por
otro, en que pueden ser dispuestas en cualquier etapa de la gestin.
d)En estos asuntos los tribunales apreciarn la prueba prudencialmente; es
decir, no requieren ceirse a leyes reguladoras de la prueba.
e)Las sentencias definitivas deben reunir los siguientes requisitos:
-Individualizacin del solicitante con nombres, domicilio y profesin u oficio;
-Indicacin de las peticiones formuladas;
-Razones que motivan la sentencia;
-La resolucin misma de la peticin.
En los casos en que no se exige obrar con conocimiento de causa las sentencias no indicarn las
razones que motivan lo que se resuelve.
6.-Recursos:
En contra de las sentencias podrn deducirse por el interesado recursos de apelacin y
casacin; las apelaciones se tramitarn conforme a las normas sealadas para los incidentes.
Adems puede interponerse el recurso de revocacin o modificacin, el que debe deducirse ante
el mismo tribunal que dict la sentencia y que ser conocido por l mismo, no estando sujeta su
interposicin a plazo alguno.-
Este recurso slo procede en contra de las resoluciones negativas y de las afirmativas cuya
ejecucin se encuentre pendiente; para que puedan ser acogidos es necesario que hayan variado las
circunstancias conforme a las cuales se dictaron, ya sea por haberse aportado nuevas pruebas o
antecedentes que no existan en la oportunidad anterior.
 7.-Oposicin por legtimo contradictor: (823)
Puede suceder que algn acto no contencioso afecte los derechos de tercero, por lo que la ley
consagra la posibilidad de que stos se opongan. Si la oposicin se deduce durante la sustanciacin ser
necesario distinguir los efectos que producir si es ejercitada por quien tiene derecho o por quien no lo
tiene. Si se opone por un tercero que tiene derecho, se tramitar en forma incidental y si es acogida el
asunto se transformar en contencioso y se sujetar a los trmites del juicio que corresponda,segn la
naturaleza del asunto. Ahora, si el tercero no tiene derecho, es decir, no es legtimo contradictor, la
oposicin ser rechazada de plano.
Si el tercero a quien afecte el acto no contencioso slo toma conocimiento del mismo una vez
que se ha dictado sentencia definitiva, slo podr hacer valer sus derechos en un juicio contradictorio, el
cual deber deducir la pretensin correspondiente y, si en ese proceso obtiene sentencia favorable, esa
sentencia dejar sin efecto la dictada en el asunto no contencioso.
8.-Paralelo entre actos contenciosos y no contenciosos:
(1)El juez siempre tiene jurisdiccin, ya que ella es inherente al cargo; en cambio, en
los no contenciosos slo podr intervenir cuando una ley expresa le encomiende ese conocimiento.
(2)En materia contenciosa, por norma general, rige el principio de la prueba legal,
tanto en la forma de rendirla como en lo que se refiere a su valoracin; en los asuntos no contenciosos,
en cambio, el juez puede admitir toda clase de pruebas y sin necesidad de que sean rendidas de acuerdo
con formalidades legales, siendo siempre apreciadas por el tribunal prudencial, es decir, conforme a su
ntima conviccin.
(3)En los asuntos contenciosos las sentencias definitivas producen cosa juzgada, tanto
accin como excepcin; en los no contenciosos, en cambio no existe cosa juzgada y la sentencia slo
produce desasimiento; en efecto, como vimos , aun cuando las sentencias se encuentren firmes y hayan
producido sus efectos, ellas pueden ser revocadas en gestin contenciosa posterior iniciada por legtimo
contradictor.
C.-Procedimientos no contenciosos especiales:
(I)El inventario solemne: (858-865)
1.-Concepto:
Inventario solemne es aqul que se confecciona previo decreto del juez, por el funcionario
competente, con los requisitos legales.
2.-Tramitacin:
(1)El interesado deber efectuar una presentacin en la cual solicite la faccin de
inventario solemne.
(2)El juez dictar una resolucin ordenando la confeccin del inventario y sealando
da y hora para el cumplimiento de la diligencia, pudiendo adems indicar esa resolucin el funcionario
al cual se le encomienda la actuacin; lo normal ser que se designe a un notario, pero el juez puede
encomendar la diligencia tambin a otro ministro de fe.
(3)la resolucin aludida deber ser notificada a los interesados conocidos y que segn
la ley tengan derecho a asistir a la diligencia; ella deber efectuarse personalmente a los codueos de las
especies que se pretende inventario, siempre que residan en el territorio jurisdiccional; a los restantes
interesados se les citar por avisos que debern ser publicados en un diario de la comuna y, en su
defecto, de la capital de provincia o regin. Cuando sea necesario citar a personas residentes en el
extranjero que no hayan dejado mandatario con poder suficiente, se citar al defensor de ausentes.
(4)El ministro de fe deber dejar constancia en el expediente de haberse practicado las
citaciones antes indicadas.
(5)El da y hora sealados deber confeccionarse el inventario, el que se extender
cumpliendo con los siguientes requisitos:
a.-Deber efectuarse por un ministro de fe ante dos testigos mayores de 18
aos, que sepan leer y escribir y que sean conocidos de ese ministro de fe.
b.-El ministro de fe, en caso de no conocer a la persona que efecta la
manifestacin de los bienes a inventariarse deber cerciorarse de la identidad de ste.
c.-En el acta se indicar el lugar, fecha y hora en que comienza y termina la
confeccin del inventario.
d.-Al concluir el inventario y antes de cerrar el acta, el tenedor de los bienes o
el que hace la manifestacin de los mismos, declarar bajo juramento que no tiene otros bienes que
sealar que deban figurar en el inventario.
e.-El acta deber ser firmada por el tenedor o manifestante, por los interesados
que hayan asistido, por el ministro de fe y los testigos.
f.-El inventario mismo deber comprender la descripcin de los bienes
inventariados en la forma sealada en los arts. 382 y 384 del CC.
(6)Una vez confeccionado el inventario, este deber protocolizarse en el registro del
notario que intervino en la diligencia o en el de aqul que indique el juez, cuando en la diligencia haya
intervenido algn otro ministro de fe designado por ste.
3.-Bienes ubicados en otro territorio jurisdiccional:
Si existen bienes a inventariar ubicados en el territorio jurisdiccional de otro tribunal, ser
necesario dirigirle exhorto para que disponga la faccin del inventario.
4.-Ampliacin del inventario:
Si con posterioridad a la faccin del inventario aparecen nuevos bienes, deber procederse a
elaborar un inventario complementario que se agregar al original.
(II)La posesin efectiva de la herencia:
1.-Concepto:
Es aquel acto judicial no contencioso a travs del cual los herederos de un causante solicitan a
un tribunal se les reconozca la calidad de tales, el cual concluye precisamente con la sentencia que
accede a esa solicitud.
2.-Finalidad:
a)Este trmite judicial se ha establecido fundamentalmente a fin de que exista un acto
de autoridad que reconozca a una persona su calidad de heredero de un causante, para los efectos de
que pueda actuar como tal y llegar a disponer de la herencia.
b)Como consecuencia de lo anterior, la sentencia que otorga la posesin efectiva de
una herencia deber inscribirse en el Conservador de Bienes Races de la jurisdiccin. Adems, en caso
de existir bienes races, deber inscribirse en todos aquellos Conservadores donde se encuentren
inscritos esos bienes races, lo que permite conservar la historia de la propiedad raz y que ellos pasen a
quedar inscritos a nombre del heredero.
c)Por otra parte, cuando se otorga la posesin efectiva en forma equivocada a un
heredero putativo o aparente y que en definitiva resulta no ser tal, ste podr adquirir los bienes de que
se compone el haber de la herencia por prescripcin adquisitiva de cinco aos.
3.-Tramitacin general de la posesin efectiva:
(1)El interesado deber presentar una solicitud escrita ante el tribunal del ltimo
domicilio del causante, en la cual deber individualizarse con nombres y apellidos, profesin u oficio,
estado civil y domicilio, debiendo adems indicar el lugar y fecha del deceso del causante, si la herencia
es testada o intestada, as como la individualizacin de los dems herederos para los cuales solicita la
posesin efectiva (debe pedirla para si y para todos los herederos). En caso de que omita sealar uno o
ms herederos, l o los omitidos podrn oponerse en esa gestin o posteriormente deducir accin de
peticin de herencia.
(2)La presentacin deber necesariamente ir acompaada de los siguientes
antecedentes:
a)Copia autorizada del testamento, si la herencia es testamentaria.
b)Certificado de defuncin del causante o copia autorizada de la sentencia que
haya declarado su muerte presunta.
c)Certificados de nacimiento y matrimonio que sean necesarios para acreditar
los vnculos de parentesco en caso de que la sucesin sea intestada.
d)Inventario simple de los bienes que comprende la herencia, el que ser
firmado por el solicitante o la peticin de faccin de inventario solemne cuando existan incapaces o se
pretenda aceptar la herencia con beneficio de inventario.
(3)La sentencia:
En la prctica se conoce con el nombre de auto de posesin efectiva.
Si se acredita en la forma antes indicada el hecho del fallecimiento del causante y la calidad de
herederos del solicitante y de las dems personas para las cuales pide la posesin efectiva, el juez
conceder la posesin efectiva, debiendo esta sentencia cumplir con los siguientes requisitos:
a)Deber indicar nombres, apellidos, profesin u oficio del causante, as como
el lugar y fecha del deceso y el lugar correspondiente al ltimo domicilio.
b)Indicar la calidad de la herencia, sealando si es testamentario o intestada.
c)Indicar la calidad de los herederos, as como la individualizacin de cada
uno de ellos.
d)Ordenar protocolizar el inventario simple acompaado u ordenar la
faccin de inventario solemne, cuando ello proceda.
e)Ordenar efectuar las publicaciones que dispone la ley, es decir, que se
publique la sentencia en extracto por tres veces en un diario de la comuna o de la capital de provincia o
regin en su defecto. En caso de ordenar la faccin de inventario solemne, en el mismo aviso se indicar
el lugar da y hora en que ste ser confeccionado.
(4)Efectuadas las publicaciones y previa agregacin del inventario solemne o de la
copia del inventario simple protocolizado, el tribunal ordenar inscribir la posesin efectiva, previo
informe de Impuestos Internos.
(5)El Servicio de Impuestos Internos deber informar sealando si a juicio de esa
entidad se encuentra o no acreditado el ttulo de heredero y si se han cumplido los restantes requisitos
legales.
(6)La inscripcin deber practicarse en el Registro de Propiedad del Conservador de
Bienes Races correspondiente al territorio jurisdiccional del tribunal, debiendo consignarse en esa
inscripcin la notara en la cual se protocoliz el inventario y la enumeracin de los bienes races
comprendidos en l.
(7)Sin perjuicio de la inscripcin anterior, si existen bienes races, el auto de posesin
efectiva deber inscribirse en los registros conservatorios correspondientes a los lugares en que se
hayan inscritos los inmuebles. Estas inscripciones reciben el nombre de inscripciones especiales de
herencia.
(8)A continuacin deber solicitarse se liquide el impuesto de herencia, para lo cual el
tribunal enviar nuevamente los antecedentes a Impuestos Internos para el informe respectivo, en que se
efectuar el clculo pertinente.
(9)Evacuado el informe de I.Internos,el tribunal dictar una resolucin determinando el
monto del impuesto a pagar por los herederos.
(10)Pagado el impuesto, el interesado deber acreditar el hecho ante el tribunal y
solicitar que se ordene la anotacin de esa circunstancia al margen de la respectiva inscripcin de la
posesin efectiva.
(11)Para los efectos de determinar el monto del impuesto se considerar el valor de los
bienes al momento de deferirse la herencia, es decir, al momento del fallecimiento del causante,
siguindose las siguientes reglas:
a)Tratndose de bienes races se considerar el avalo fiscal de stos para los
efectos del impuesto territorial.
b)Respecto de los efectos pblicos, acciones y valores mobiliarios en general,
se considerar el promedio del precio que hayan tenido los seis meses anteriores a la delacin de la
herencia.
c)Tratndose de otros bienes muebles se estar al valor que les asigne el perito
que se designar al efecto, diligencia en la cual I. Internos ser parte.
d)No obstante lo sealado anteriormente, si dentro de los seis meses siguientes
a la delacin de la herencia los bienes que ella comprende son vendidos en pblica subasta con admisin
de postores extraos, se tomar como base para determinar el monto imponible el valor en que hayan
sido subastados.
4.-Tramitacin especial de ciertas posesiones efectivas: (art. 884)
Cuando se trate de herencia cuya masa de bienes tenga un valor no superior a cincuenta
unidades tributarias anuales, podr solicitarse la posesin efectiva conforme a un procedimiento
especial que seala el art. 884 del CPC en relacin con la ley de Impuesto a las Herencias,
procedimiento que comprende los siguientes trmites:
(1)La solicitud podr efectuarse en formularios impresos que para esos
efectos confecciona I. Internos.
(2)La sentencia deber indicar en forma expresa que la gestin se tramita
conforme a estas reglas especiales.
(3)El inventario y la tasacin sern confeccionados por I. Internos,
entregndoles una copia a los interesados. Estos inventarios se considerarn siempre solemnes para
todos los efectos legales.
(4)Los aranceles por concepto de actuaciones judiciales y notariales se
rebajar en 50%.
(5)Una vez publicada la resolucin, lo que se har slo por dos veces,y
protocolizado el inventario, el juez ordenar la inscripcin.
(III)La autorizacion judicial para enajenar, gravar o dar en arrendamiento por
largo tiempo bienes de incapaces o para obligar a estos como fiadores:
1.-El tribunal competente tratndose de inmuebles ser el juez del territorio en que
ellos se encuentren ubicados; tratndose de otros bienes lo ser el del domicilio del incapaz.
 2.-La solicitud deber ser presentada al tribunal por el representante legal del incapaz
y en ella deber indicar las causas que legitimen la concesin de la autorizacin que se solicita,
debiendo consecuencialmente demostrarse que ella es ventajosa para el incapaz. Para acreditar estos
hechos se rendir las informaciones necesarias y se acompaar los documentos pertinentes.
3.-El juez deber solicitar informe al Defensor Pblico.
4.-Evacuado el informe el juez dictar sentencia dando o no lugar a lo solicitado segn
los antecedentes reunidos. Si concede la autorizacin podr sealar un plazo para que dentro de l se
lleve a cabo la operacin, en este caso si ella se lleva a cabo despus de vencido el plazo el acto ser
nulo. Si el juez no fija plazo,la ley seala en subsidio un trmino de seis meses, cumplido el cual caduca
la autorizacin.

FI N