Anlisis crtico Hull vs Tolman

Hull afirmaba que la virtud del mtodo cientfico era que las predicciones se podan
confirmar con observaciones, mencionaba que los procesos eran de manera mecnica
como el aprendizaje, razonamiento, pensamiento, etc.
El comenz hacerse reconocido por aplicar los test de aptitudes, la teora de Hull al ser
reconocida como conductista mecanicista evita toda referencia a la conciencia, ya que
su concepto central es el hbito.
Menciona que el aprendizaje como medio que sirve al organismo para adaptarse a su
ambiente con el fin de sobrevivir.
Tolman era psiclogo conductista, refiere en su teora que a lo largo el organismo es
incitado por estmulos internos y externos que aprendan los movimientos correcto a su
vez menciona que tanto el hombre como el animal actan para llegar a sus metas y
alcanzar algo satisfactorio.
Tolman y Hull describan teoras cientficas para el aprendizaje y conducta y suponan
que los experimentos en laboratorio tambin se aplicaban a la conducta natural pero la
gran diferencia de ellos fue que Tolman si crea en el propsito y cognicin del ser
humano en cambio Hull mencionaba que estos eran procesos mecnicos donde se
desarrollaba de manera adaptativa
El conductista Tolman buscaba explicar en su libro La conducta propositiva en los
animales y el hombre donde la conducta dependera de toda una serie de factores o
variables independientes donde se incluya la maduracin, herencia, adiestramiento y
algunos estmulos ambientales donde es interesante su teora de signo significado por
lo cual el donde un primer estimulo ser el signo y resurgir un segundo estimulo donde
este asociara ambos. esta teora enlaza al aspecto motivacional donde se da cognicin
motivacin.
Por otro lado toda teora debe tener su mtodo experimental para que sea ms
convincente y si fuera realizado primero el experimento tambin se debe majear un base
teorica para saber con qu fines se realiza dicho experimento.
En el experimento de Tolman del reflejo condicionado se vio algunos errores donde sin
dudo se vio la crtica de Hull, se evidencio algunos errores en el experimento de los
cuales tenia que determinar conocimiento meta en ese caso no se podra sostener
como un aporte.
Si bien es cierto Tolman en su afn por demostrar que su teora era la correcta cometi
muchos errores pero aun as no paraba con su experimento de las ratas y el laberinto en
forma T pero lo que siempre critica Hull era su poca base terica para sus experimentos
Actualmente se aplica el experimento de Tolman claro con base del condicionamiento
operante skinner y a su vez midiendo los medios ambientales los estilos complejo o
respuestas simples o viceversa el menciona ltimo que no es fcil medir esta conducta
entro del experimento por ello se requiere tiempo para realizarla.
En conclusin Tolman hizo experimento donde iban hacer criticas razonables y esto
favoreca a Hull ya que el tena una teora firme de fuerza de habito si bien es cierto los
experimentos nos ayudan a reforzar una teora ya puesta pero en esos tiempos todos
queran tener la razn no haba esa unin de parte de los investigadores pero en la
actualidad sirvi mucho los experimentos porque ahora se aplican pero teniendo como
base el conocimiento de cada teora.

Dalisse guzman portugal