Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
valor probatorio.
De menor lucimiento para el abogado que la redaccin de
127
que el juzgador d o no fe a las aseveraciones de las partes.
Esas que de nada valdr una exposicin de hechos deta-
llada y verosmil, sobre la base de los cuales el accionante recla-
mar la aplicacin de una norma jurdica determinada, si luego
en oportunidad del perodo de prueba sta ha sido descuidada
y se ha omitido acreditar algunos de los extremos sostenidos en
el escrito de demanda o de contestacin.
Este trabajo, entonces, tiene por objeto exponer, en forma
sinttica y superficial, los principios generales que, en la ley y
en la prctica, rigen el perodo de prueba, partiendo del escrito
en el que cada una de las partes propone la que cree condu-
cente a la comprobacin de su derecho.
A fin de la consideracin
evitar aislada de un tema insepa-
rable, para su comprensin, del proceso todo, se enunciarn los
trminos generales en los que se ha planteado la litis hipot-
tica que motiva este ofrecimiento de prueba, evitando as la
transcripcin in extenso" de los escritos de demanda y contes-
tacin.
En el ejemplo propuesto, la parte actora reclama en autos
el cumplimiento de un contrato de locacin de obra, del que
acompaa su formalizacin por escrito, por el cual la empresa
luego demandada se comprometa a realizar diversas obras de
arquitectura en una propiedad del demandante_ A pesar de los
telegramas colacionados que le enviara el actor,- la sociedad cons-
tructora se neg a continuar los trabajos por considerar que el
contratante de sus servicios haba includo alteraciones en los
planos originales y que, en consecuencia, el monto de las obras
era superior al pactado y tambin deba serlo, entonces, el de
las sumas a abonar por aqul.
Brevitatis causa, nos limitaremos a considerar la prueba
que corresponder a la parte actora, la que tendr que probar:
1) La existencia del contrato cuyo cumplimiento persigue, para
lo cual acompaar el duplicado que, con la firma de las partes,
obra en su poder. 2) La negativa de la empresa a continuar los
trabajos, a cuyo efecto agregar los telegramas colacionados que
enviara oportunamente. A este mismo efecto, ofrecer la decla-
racin de testigos que puedan acreditar lolexpuesto. 3) La para-
lizacin de las obras, con sus consiguientes perjuicios, tratando
de desvirtuar las manifestaciones de la demandada, en el sentido
de que modific arbitrariamente los trminos del contrato al al-
terar los planos proyectados, para lo cual solicitar designacin
de un perito arquitecto e inspeccin ocular por el juzgado. Final-
mente, para corroborar los extremos expuestos, pedir la abso-
lucin de posiciones del representante legal de la demandada,
as como oficios a diversas instituciones solicitando
'
informes
que ratifiquen sus afirmaciones.
128
1
OFRECE PRUEBA
1
PERICIAL. Pido que se fije audiencia para la designa-
cin de perito arquitecto, el que deber expedirse sobre el pliego
que, con las cuestiones propuestas, se acompaa.
12 13
TESTIMONIAL. Solicito que se cite a declarar como
testigos a las personas indicadas a continuacin, las que de-
bern deponer al tenor del interrogatorio que acompaar en
1
su oportunidad:
JUAN RAMIREZ, constructor, Maip 1742, 2 piso, E.
1)
5) GUILLERMO comerciante,
ALVAREZ, Av.
Rocha 6590, _L_a
Plata, Provincia de Aires, cuya declaracxn
Buenos por dom1c1-
liarse fuera de la jurisdiccin de V.S., deber ser
requeridapor
1
medio correspondiente
del exhorto. para cuyo diligenmamien-
el Dr. Luis Hernndez, o la persona o perso-
to queda facultado
nas que l designe.
129
"
INSPECCION OCULAR. Pido a V.S. que, a fin de lograr
una real impresin del estado de las obras en el momento de ser
abandonadas por la demandada, proceda a ordenar la inspeccin
ocular prevista por el artculo 210 del Cdigo de Procedimientos.
PETITORIO
SERA JUSTICIA
(firma y sello del (firma de la parte)
h
letrado peticionante)
130
Siendo
1 la prueba una operacin de la cual depende en gran parte
el costo y el rendimiento del proceso, dice Carnelutti- se comprende
que _n_o quede abandonada a la libre actividad de los hombres que
partic1pan en ella sino, al contrario, que el derecho tienda a regularla
a fin de garantizar, del mejor modo posible, sus resultados" (op. cit.,
t. II, pg. 448). En el caso que hemos ofrecido como ejemplo, por ser
de competencia de los tribunales ordinarios de la Capital Federal, en
el fuero comercial, las reglas procesales de aplicacin son las contenidas
en el Cdigo de Procedimientos en lo Civil y Comercial de la Capital
Federal y las diversas leyes complementarias y reformatorias del mismo.
An cuando de similar contenido, otras seran las normas aplicables
en materia procesal si el caso propuesto correspondiera a la Justicia
Federal, o a la de Paz, determinandose las respectivas competencias
segn lo dispuesto en las leyes 1893 de organizacin de la justicia na-
el aprobado para la Provincia de Buenos Aires por ley del 20 (le agosto
de 1880 y adoptado por aqulla, luego de su federalizacin, en Virtud
de las leyes numeros 1144 y 1893. Con posterioridad, las leyes nmeros
4128 y 14.237 han legislado sobre materias procesales, pero sin modifi-
car expresamente artculos determinados del Cdigo de Procedimientos.
El decreto-ley 23.398/56, por su parte, ha reformado, simultneamente,
el Cdigo y la ley 14.237. Habr que tener en cuenta, _por conSiguiente,
la conduccin de la causa, la existencia de las diversas leyes pro-
para '
contesta-
tos de demanda y de
cin a la misma, en su caso- que no existe acuerdo sobre la existenCia
de determinados hechos conducentes a la soluCin de la cuestin plan-
recibir la prueba, es deCir, arbitrar
las medi-
teada, el Juez causa a
a aportar a los
das procesales necesarias para que las partes procedan la
los elementos de juicio que permitan confirmar, o desechar,
autos
veracidad de sus afirmaciones. ' _
concuer-
Puede ocurrir, sin embargo, que ambas partes litigantes la
en
den en la exposicin de los hechos y que solamentea la difieran plan-
determinacin de las normas Jurdicas aplicables SituaCin
abra piueba y
teada, caso en el cual solicitarn que se
la causa los no hechos a
nados. l
recordar la jurisprudencia
result a interesante que
A este respecto el auto dispone la apertura a prue-
reiteradamente qu e que
ha resuelto
131
ba no es susceptible de los recursos de' reposicin, apelacin o nulidad,
directamente interpuestos". As lo recuerda un fallo de la Cmara en
lo Comercial, Sala A. del 18 de abril del corriente ao, compartiendo
el criterio sustentado por la Sala B de la misma Cmara, en los autos
Solvi Telas S.R.L. c/Tejilux S.A." del 4 de septiembre de 1957, concor-
dante tambin con la de la Cmara en lo Civil, en fallo del 13 de junio
de 1957, publicado en el diario de Jur. Arg., el 8 de octubre del mismo
ano.
I32
P0P imposicin del artculo 70 de la
ts1:
le
'
de
'
(gelasrta
pgcrlaa concurra
espectiva
a_ absolver posiciones, deber gotificrsele
la
aclarnd audiencia
ose que se hace
comun da de anticipacin a la misma,
la
_
en
misma. se
el pliego de
tendr _por Ciertos los hechos que la contraria expusiera
pos1ciones que se someteria para su absolucin.
Esta notificacin deber practicarse por cdula firmar
trado
ue el
la Capital
patrocmante (art. 34, Cd. Proc.) si el absolve'nctle
se domicilia 41:1
de la
Federal (A), o por medio de exhorto, si tiene su domicilio
fuera Jurisdiccin. En caso de desconocerse su domicilio, la cita-
c16n se practicar por medio de edictos. El domicilio que se tendr en
cuenta a los efectos de dicha notificacin el real
es de la parte o el
constituido por
el
ella_en autos, pero no el constituido por su apoderado
caso en cual la citacin se considerar 'mal practicada.
En cuanto al
apercibimiento arriba mencionado, cabe observar que
deber ser transcripta en la respectiva cdula, que slo puede hacerse
efectivo al
dictar sentencia y que corresponde su aplicacin nicamente
en
caso de incomparencia injustificada ya de acreditarse
que, motivos
suficientes para la ausencia a la audiencia fijada, procede la fijacin
de una nueva.
Con respecto
i
al pliego de posiciones, o sea al cuestionario al que
se someter al absolvente en oportunidad de la audiencia fijada por el
Juzgado, la ley de reformas 14.237 determin que no se exigir forma
determinada a las posiciones y preguntas, pero cada una de ellas no
contendr ms de un hecho y sern claras y concretas, debiendo versar
sobre puntos controvertidos que puedan ser de conocimiento del absol-
vente. As, por ejemplo, no puede preguntarse al absolvente sobre
hechos que hayan sido ajenos a l, o que l no est en condiciones de
conocer, o que ya han sido reconocidos por l en sus escritos, o que no
forman parte de los que son materia del pleito. Como la forma clsica
de formulacin de una posicin es la de: Jure como es cierto que. ., .
133
demanda. y que, en los dems casos, se requiere la existencia de otros
hechos corroborantes.
0 De acuerdo los artculos con 72 y 100, inciso 49, del Cdigo de
Procedimientos, las reformas
con introducidas al primero por la ley
14.237 y el 23.398/56.
decreto-ley las partes debern acompaar. con la
demanda, reconvencin
y contestacin de ambas en toda clase de jui-
cios", los documentos que estuvieran en su poder, establecindose, para
el caso de que no los tuvieran a su disposicin, que deber describir-
selos con el mayor detalle y designar el lugar donde se encuentran.
Seria ste el caso de documentos obrantes en oficinas pblicas, en archi-
vos, en poder de terceros, etc.. y. por consiguiente, lnaccesibles para
el que pretende hacerlos valer hasta tanto el Juzgado no ordene, en
13-}
preso de los documentos emanados de la contra
'
artigilo4'851des
arte
biera hecho expresamente. A ese efecto, el 12;l104
ltaa l21517
estatuye que la_ correspondiente citacin deber hacerse, como en el
c_aso de las posrcxones, baJoapercibimiento de darlos por reconocidos
Si el Citado no
este medio
compareciere sin justa causa". Para el cumplimiento de
probatorio
la fuada
se desrgna una audiencia que suele ser simult-
para la absolucin
nea con de posiciones. Reconocido expre-
samente por la parte
c1tad_aal efecto, ste adquiere plena validez proba-
toria, negado por ella, e insistiendo la contraparte en su autenticidad
debe
procederse de acuerdo con los artculos 143 a 160 del Cdigo de
Procedimientos. segn el trmite previsto por los citados artculos suele
des1gnarse un
perito caligrafo por cada parte. y un tercero por el juez,
en caso de que los
htigantes no se pusieran de acuerdo sobre uno solo,
el cual deber expedirse, luego de una audiencia en la que se determi-
nar
sobre qu cuerpos de escritura se har el cotejo para determinar
la autentic1dad
de la escritura impugnada. No existiendo en autos, docu-
mentos manuscntos por el impugnante o negndose ste a suministrar
documentos con su escritura, el juez podr exigir (art. 151) que la
persona a
quien se atribuya la letra, forme un cuerpo de escritura que
tenindose
en el
acto le dictarn los peritos", por reconocido el docu-
mento s1 se negara a hacerlo.
11
Fuera
del_calg'rafoal que nos hemos referido en el punto
cuando
ante-
la aprecia-
puede solic1tarse el nombramiento de peritos
rior,
c16n de controvertidos requiera conocimientos especiales en
l_oshechos
alguna menc1a, arte o industria (art. 161), los que sern tres, a razn
de uno por cada parte
y un tercero designado por el juez. salvo que
hubiera conformidad en la designacin de uno solo. Para su desempeo
debern ajustarse los puntos a que en el respectivo pliego les sometern
las partes, y en el que se incluir todos los aspectos tcnicos que permi-
tirn al juez apreciar la realidad de los hechos. As, pueden ser arqui-
tectos que determinarn la calidad y valor de trabajos de su especiali-
de
dad que sean objeto de litigio, o qumicos que aprecien la pureza
determinados contadores se expidan sobre las cons-
productos, o que
tancias de los libros de comercio de las partes, o mecnicos que permi-
de los daos causados en un automvil acci-
tan colegir la gravedad
mdicos aprecien el estado de salud mental de la par-
dentado, o que
te, etc., etc.
m los
Propuestos testigos por las partes. el Juzgado designa una
audiencia para la recepcin de sus declaraciones. El decreto-ley 23398/56
ha introducido en este aspecto del procedimiento algunas reformas. ten-
dientes a disminuir las dilaciones y a acortar, consiguientemente, la
duracin del juicio. Se ha previsto que, de acuerdo con ei nmero de
testigos ofrecidos y la duracin presumible de sus exposiciones, el Juz-
gado deber sealar las audiencias que se consideren necesarias, en das
sucesivos, aclarando cules testigos declararn en cada una de las fe-
chas fijadas. Igualmente, se determinar una audiencia suplementaria
para que depongan los testigos que no se presentaran en su oportuni-
dad. Ambas fechas se notificarn simultneamente, transcribindose en
la cdula respectiva el apercibimiento de que, si no compareciera a la
136
La
cedula deber
primer
i
contener, por imposicin del citado artculo 34, en
lugar, el nombre y apellido de la persona a quien se notifica.
su
domiclo,aclarando si ste tiene carcter de constituido en autos,
y
o
si Simplemente ha sido denunciado por la parte. En el caso de los
testigos, _sa1vo_la Situacin excepcional de que alguno, o algunos, de
ellos revista Simultneamente carcter de parte en el juicio, el domi-
Cllloes Siempre denunciado.
Luego debe establecerse en qu autos se practica, ei juzgado y se-
cretara en los que tramitan stos, y el objeto de la notificacin, trans-
cribiendo la parte pertinente del auto que se debe hacer conocer al
notificado. La cedula, como es sabido, debe hacerse con copia. la que
ir. igualmente firmada, para que el oficial notificador encargado de su
diligenmamiento pueda cumplir con los requisitos que imponen los ar-
ticulos 38 y 39 del Cdigo de Procedimientos. La ley 14.237 ha introdu-
Cldo el telegrama colacionado como medio de notificacin; pero en la
prctica slo se lo emplea en casos de extrema urgencia.
14 El artculo 181 establece que la lista de testigos debe
propuestos
contener el nombre, profesin y domicilio de los mismos. La jurispru-
dencia, sin embargo, ha resuelto reiteradamente dichas
que exigencias
no son formales y que, en consecuencia, siempre determine
que se con
precisin la identidad del testigo propuesto podr incurrirse en la omi-
sin de mencionar la profesin, y hasta el domicilio de aqul si,
natu-
ralmente, se asegura su comparencia por otros medios. En cuanto a la
cantidad de testigos a proponer, el decreto-ley de reformas ha derogado
la disposicin de la ley 14.237 limitaba nmero
que su a cinco para
cada hecho que se pretenda probar", determinando un mximo de vein-
te, con cinco ms que puedan reemplazar a los que se incapaciten o no
pudieran comparecer por otras causas. Se han_ superado, as, las difi-
cultades de interpretacin planteaba la ambigedad
de dicha ley. Con anterioridad
que
a la sancin de estas
de los
trminos
reformas se apli-
caba una ley de Partida, lo que era admisible en Virtud de la
tacin
interpre-
que "a contrario sensu, se haca del artculo 814 del Cdigo de
Procedimientos. En la actualidad aqul ha sido expresamente derogado
por el artculo 95 de la ley 14.237 y han perdido Vigencia, as, las leyes
anteriores a la organizacin nacional.
15
La ley procesal no establece normas
determinadas para la redac- a
cin de los interrogatorios. limitndose el Cdigo de
Procedimientos
fijar las que se refieren al examen de los.testigos, para el cual rigen
las de los articulos 131, 132. 133 y 193 y Siguientes. Ello se presta, enton-
las partes formulen preguntas redactadas en
ces, a
que
si. o con
forma tal que,
prcticamente. pueden ser contestadas con un un no tergi-,
agregarse otras.
Los testigos debern prestar juramento de decir verdad antes de
declarar, juramento que en muchos casos se hace constar en el acta
respectiva sin que, en realidad. se le haya requerido formalmente al
declarante, omisin que conspira, naturalmente, contra la solemnidad
que su prestacin exige.
10
Siendo indelegable la jurisdiccin del juzgado, por expresa impo-
sicin del Cdigo de Procedimientos, el juez no puede ordenar notifica-
ciones ni recibir declaraciones como la que se pide en este caso. fuera
de la Capital Federal, que es el mbito de su propia jurisdiccin. Por
ello, teniendoque reciblrse la declaracin testimonial de una persona
que se encuentra domiciliada fuera de la Capital, procede que el magis-
trado ante el
cual tramitan los autos se dirija a la autoridad judicial
con jurisdiccin en el lugar del domicilio del testigo. mediante el libra-
miento un de exhorto (arts. 78 _v 201 del Cd. de Proc.). En este lti-
mo juzgado se recibir la declaracin del testigo pronuesto, para lo cual
el juez exhortado deber haber procedido, a notificarlo. por cdula.
Junto con el exhorto deber acompaarse el interrogatorio al que se
138
Para su formalizacin deben ser especialmente citadas l as p artes,
levantndose un acta de las operaciones practicadas.
18 La prueba
por medio de informes se halla legislada r el ar-
ticulo 33 la
ley 14.237, reformado
de
de
por el 22 del decreto-leyp;3.398/56.
_Este tipo_prueba complementa. en realidad, la testimonial y la
pericial ya que Viene a suplir las deficiencias que ambas presentan co-
139
CDU.LA
CON STITUIDO
EXHORTO
"
140
OFICIO
_
Tengo el agrado de a Ud.
dirigirme en mi carcter de letrado patro-
cmante de la
parte actora en los autos caratulados: Fernndez, Juan
c/Constructora Argentina S.A., ordinario cuaderno -
de prueba actora
N.N.
T. Folio.
141