DERECHO DE ACCION

1. Concepto general de accin y diversos significados:

Antes de entrar al estudio de la accin en derecho procesal, es indispensable aclarar

que esta palabra tiene en derecho un significado mltiple y se la usa en el derecho civil,
en el penal, en el comercial, en el administrativo, con numerosos significados. As se
habla de accin por ()posicin u omisin, tanto en la culpa civil como en el delito penal;
se usa el trmino para determinar la actividad del Estado en cierto sentido, como cuando
se habla de la accin del Estado en las relaciones entre capital y trabajo; para fijar los
lmites de una de las ramas del derecho, como cuando se habla del campo de accin
del derecho civil o penal o administrativo, etc.; para identificar el derecho que se quiere
proteger, seguida a veces del nombre del respectivo derecho material subjetivo, como
accin reivindicatoria, accin posesoria, accin contractual o extracontractual, accin de
estado civil, etc.; para distinguir, en el derecho comercial, rama de sociedades, a la
unidad en que se divide el inters social, y as hablamos de acciones al portador o
nominativas, etc.; para distinguir la rama del derecho material a pie pertenezca el
derecho o la relacin jurdica de que se trate, y as se habla de acciones civiles,
administrativas, laborales, ,etc.; para identificar la clase de bien que se persigue, o
protege, se habla de acciones muebles e inmuebles; para ex-presar si el sujeto del
derecho material lo constituye determinada persona o personas indeterminadas se
distinguen las acciones personales y reales; para referirse a la calidad del derecho
material, si es cesible o no, prescriptible o no, se habla de acciones cesibles y,
prescriptibles o lo contrario. Y podran encontrarse otras acepciones. La gran variedad
de significados y usos del trmino hace difcil su adecuada comprensin desde el punto
de vista rigurosamente procesal; y por eso aun en la doctrina moderna y naturalmente
en la legislacin y jurisprudencia se le usa tanto para designar conceptos de contenido
sustancial, como en los ejemplos anteriores. E inclusive en el terreno procesal, tiene
diversos significados: como la peticin para iniciar un proceso segn la clase de proceso
que ocasiona, o de acuerdo con la rama jurisdiccional a que ese pro-ceso corresponde.
En primer trmino trataremos de explicar la evolucin que el concepto de accin ha
tenido en derecho procesal y -.luego estudiaremos esos otros usos inevitables y su
verdadera naturaleza.

2. La nocin de accin en derecho procesal.

El Estado no slo tiene el poder y derecho de someter a su jurisdiccin a quienes

necesiten obtener la composicin de un litigio o la declaracin de un derecho, sino
tambin la obligacin de actuar mediante su rgano jurisdiccional para la realizacin o
verificacin de los derechos, cuando un particular o un funcionario pblico se lo solicita
can las formalidades legales. Tiene tambin el Estado el poder y el derecho de someter
a su jurisdiccin a quienes aparezcan como posibles autores, cmplices o encubridores
de ilcitos penales, o representen una situacin de peligrosidad social como posible
fuente de ilcitos penales (el segundo caso ocurre con los vagos, los drogadictos y las
prostitutas, que no han incurrido todava en ilcito penal), sea actuando sus jueces de
oficio o a peticin de un particular o de otro funcionario. En materia civil, laboral y
contencioso-administrativa esa peticin es necesaria para que el Estado ponga en
funcionamiento la' jurisdiccin; de ah el clsico principio: 'nemo iudex sine actore; ne
procedat iudex ex officio. En materia penal rige igual concepto y principio, en los
sistemas de .tipo acusatorio que exigen el ejercicio de la accin por el ministerio pblico
o por el perjudicado con el delito, para que se inicie el proceso; .pero no cuando, como
ocurre en muchos pases, .se permite e incluso se ordena al juez iniciar oficiosamente el
proceso al recibir por cualquier fuente la notitia criminis. Pues en este caso no existe
accin que se ejercite por alguien. Ha regido como principio general, en materia penal, la
iniciacin de oficio (o sea sin peticin de nadie y por tanto sin ejercicio por nadie de la
"accin procesal") tanto de la investigacin previa o del sumario, como del juicio o
proceso propiamente dicho que se inicia con el auto de pro-ceder o. con el que dispone
el enjuiciamiento. Esa, peticin, que pone en movimiento la funcin jurisdiccional del
Estado (en su sentido estricto), es el medio para el ejercicio de la accin y se la conoce
como demanda (en lo civil laboral o contencioso administrativo) y como denuncia o
querella (en lo penal); pero debe tenerse cuidado de no Confundirlas, porque si bien la
accin se ejercita mediante la demanda, en sta se encuentra tambin, Ia pretensin,
que es el objetivo concreto perseguido por el demandante en cada proceso, y los
fundamentos de hecho y de derecho que constituyen su causa; tambin en la querella y
en algunas denuncias penales, se contiene la accin, que pone en movimiento la
jurisdiccin, y la pretensin punitiva para que se declare la responsabilidad y se aplique
una pena o una medida de seguridad; la segunda si se seala a un responsable y se
pide que se le aplique la correspondiente sancin o medida de seguridad. Mucho se ha
discutido acerca de la naturaleza, del fin y del fundamento de la accin. Puede
clasificarse en dos grupos la doctrina:
Teoras que consideran la accin como un elemento del derecho sustancial o
material subjetivo o como este derecho mismo en ejercicio o movimiento;
Teoras que sostienen que la accin es autnoma y diferente del derecho
sustancial o material subjetivo.
Pero dentro del segundo grupo existen numerosas subdivisiones, pues los autores se
separan en cuanto a la verdadera .naturaleza de la accin, a sus fundamentos y a sus
fines.

3. Teora de la accin como elemento del derecho material subjetivo y como

este derecho en movimiento:

Vista es la teora antigua o clsica, cuya esencia consiste en ligar la idea de accin a la
de lesin de un derecho sustancial, por lo que la consideran como "el poder inherente al
derecho de reaccionar .contra la violacin, o el derecho mismo en sti tendencia a la
actuacin". La accin no es, pues, cosa. Distinta del derecho material subjetivo violado;
es el ius. persequendi in indicio, de la doctrina ro-mana.
Savigni, que pertenece a este grupo, va ms adelante y considera la accin como un
derecho nuevo, que nace de la violacin del derecho material subjetivo y que tiene per
contenido la obligacin. Pero todava la nocin queda; dependiente de estos dos
elementos: la existencia del derecho material y su violacin; por lo cual en el fondo se
identifican la, accin y el derecho material o sustancial, Sin embargo, en muchas
ocasiones existe accin y proceso a pesar de la ausencia de violacin de derechos
sustanciales y aun de controversia o litigio entre personas (vase nm. 98). Y el
demandante puede ejercitar la alcin y producir el proceso, sin: tener el derecho material
que reclama, lo que sucede muy a menudo, por lo cual la accin se satisface pero la
sentencia es adversa al demandante. Tiene est doctrina tambin el defecto de concebir
la accin como un derecho contra el demandado, lo _que es un rezago del concepto de
justicia privada. El derecho moderno concibe la accin como el derecho a obtener
justicia, dirigido al Estado, a travs del juez, no al adversario.

4. Teoras de la accin como autnoma e independiente.

Ante las repetidas crticas se lleg, indefectiblemente, al abandono de la doctrina clsica,

y la mayora de los procesalistas, desde finales del siglo pasados consideran la accin
como independiente del derecho sustancial subjetivo, no slo por ser algo distinto de l,
sino porque su presencia no requiere la existencia de aqul ni su violacin. En esto es
unnime la doctrina moderna.
Pero no se detuvo all la discusin, ya qu por resolver el problema, de la naturaleza, del
fin y del fundamento de la accin. A este respecto ha existido una evolucin que va
desde los autores alemanes de mediados del siglo xix hasta las obras de Chiovenda,
Carnelutti, Rocco y otros procesalistas contemporneos. No en su orden histrico
riguroso, sino de progreso hacia la concepcin verdadera, podemos considerar como
principales doctrinas las siguientes:

Teora de la accin como facultad del derecho de la personalidad.

Es la doctrina expuesta por Kholer, que le asigna a la accin la naturaleza de simple
facultad y le niega el carcter de derecho autnomo. La accin viene a ser la facultad,
emanada del derecho a la integridad de la propia personalidad o derecho a la libertad,
que toda persona tiene de dar vida a la demanda judicial dirigida contra el adversario y
que produce el efecto de colocar a ste en la situacin jurdica que con ella se origina,
de la que nacen a su vez relaciones procesales, pero nicamente entre las partes. El
.Estado .no es sujeto de esas relaciones y el proceso viene a ser una lucha entre las
partes nicamente. El Estado se limita a darles valor a los actos de las partes 'TI. Se
separa as la accin, del derecho material subjetivo; pero en cambio no se delimitan con
precisin ni su naturaleza ni sus efectos. La accin vendra a darle vida a la de-manda
nicamente y sta a su vez a originar el proceso; pero, precisamente, si la demanda
puede traer el proceso, es porque .en ella va ejercitada la accin. Por otra parte, al
excluir al Estado o el juez como sujeto de la accin, convierte al demandado en su sujeto
pasivo y de esa manera se regresa por ese aspecto a la doctrina cl-sica, se desvirta el
concepto de jurisdiccin y de proceso ya estudiado, y se convierte el proceso en una
etapa de la auto-defensa o defensa privada, con lo cual se desconoce su esencia de
derecho pblico y de actividad jurisdiccional del Estado para fines pblicos de inters
general. Adems, la accin no es una simple facultad o posibilidad, sino un verdadero
derecho' subjetivo, individualizado y determinado; porque del derecho de libertad emana
una obligacin de carcter negativo: la de respetar esa esfera de actividad, al paso que
de la accin se deduce una obligacin positiva y especfica del Estado de prestar su
funcin jurisdiccional para ese caso ". 'Por ltimo, cabe observar a esta teora que no
explica los numerosos casos en que se ejercita la accin y no existe adversario, como
en los procesos de jurisdiccin voluntaria finte., funcionario del rgano jurisdiccional, y
que deja sin fundamento la intervencin del juez en el proceso, al reducir las relaciones -
procesales a las partes.

Teora de la accin corno derecho subjetivo pblico para obtener la tutela del
Estado por sentencia favorable.
Fue formulada por Muther y desarrollada en forma completa por Wach, y acogida
tambin por Kisch, en Alemania. Esta teora contiene ya un avance muy importante,
pues segn ella, la accin es un derecho independiente, autnomo y anterior al proceso.
En esta forma quedaron las' premisas para la moderna doctrina, que en este punto es
unnime. Pero corno segn ella la accin es un derecho concreto, cuyo objeto es
obtener una sentencia favorable, es fuerza concluir que no puede existir sirio para la
parte que tiene el derecho pretendido.
Al condicionar la accin a la sentencia favorable se llega lgicamente a concluir que al
negar el juez las pretensiones del actor o sea el derecho pretendido, est negando su
accin, lo que viene a ser inexacto, porque tan cierto es que la accin le corresponde a
pesar del insuceso de las pretensiones que merced a ella se produjo el proceso y se
adelant hasta el fin o la sentencia.

Teora de la accin como derecho concreto, autnomo, potestativo y privado:

De acuerdo con Chiovenda, la ley concede, en muchos Casos, a 'una persona el poder
de influir en la manifestacin de su voluntad en la condicin jurdica de otro, sin el
concurso 'de la voluntad de ste ". As, el cnyuge agraviado puede pedir la separacin
de cuerpos o el divorcio; el demandante puede revocar su poder.
De facultades unas se ejercen directamente por la persona y o-tras slo mediante la
necesaria intervencin del juez. Esas facultades no son puramente ideales, sino
creadas y concedidas por la ley, producen un verdadero bien, y por lo tanto, -"no hay
motivo para no incluirlas entre los derechos".
Se trata de derechos que se traducen en un poder jurdico, y por esto se oponen tanto a
los derechos reales corno a los personales: De ah el nombre especial de derechos
potestativos que Chiovenda propone para ellos. Pues bien, la accin es: uno de esos
derechos potestativos.
"La accin es el poder jurdico de dar vida a la condicin para la actuacin de la voluntad
de la ley".
Es diferente del derecho sustancial que alega tener el actor, y es tambin distinta de la
obligacin que hay en: cabeza del demandado, y no es medio para que acte, "ni un
elemento, ni una funcin del derecho subjetivo", "sino un derecho distinto y autnomo
que nace y puede extinguirse independientemente de la obligacin".
Tres objeciones debernos hacer a la doctrina de Chiovenda:
a) Como nos habla slo de condicin para la actuacin de la voluntad de la ley, lo
cual ocurre tenga o no derecho de actor, y sale o no favorable la sentencia, en
su definicin libera el concepto de accin del vnculo que. en la teora anterior lo
ata al derecho material. No obstante dice que es un derecho concreto y que son
condiciones que accin las "necesarias para obtener una resolucin favorable" al
actor, por lo cual en definitiva incurre en el error de considerar corno objeto de la
accin la sentencia favorable.

b) Considera l que como el inters perseguido, por el actor es privado, tambin la

accin es un derecho privado que puede ser cedido. Aqu fueron ms tcnicos los
citados autores alemanes, quienes la consideran como un derecho subjetivo
pblico. Adems, la cesibilidad Corresponde al do,- Techo sustancial' pretendido,
pero no a la accin.

c) La nocin del derecho potestativo, segn la concibe Chiovenda, adolece de

demasiada sutileza y lleva a dos errores: a colocar como sujeto-pasivo de la
accin a la contraparte, pues la considera. "como aquella que debera sufrir el
efecto jurdico considerado como objeto de derecho, y a confundir el derecho
subjetivo con la facultad.
Lo que es potestativo es' ejercitar o no el derecho de accin, pero no el derecho mismo;
y esto sucede con casi todos los derechos ya que se pueden ejercitar, o no, sin que eso
desvirte o no su naturaleza.

5. Teora del derecho subjetivo procesal, abstracto y pblico, para el

cumplimiento del proceso:

Esta teora, enunciada por Francisco Carnelutti, cons-tituye un trascendental avance y

un gran esfuerzo jurdico para darle a la accin una estructura slida y cientfica Consta
de las siguientes proposiciones:
La accin constituye, sin duda, un derecho autnomo y anterior al
proceso, pero un derecho subjetivo procesal abstracto, porque no
persigue la sentencia favorable, sino que haya un proceso en el cual se
resuelva sobre las pretensiones del demandante.

El inters que la accin protege no es el inters que se halla en litigio, sino

el, inters de que el litigio tenga una justa composicin. Es aqu donde
 surge la diferencia entre el derecho subjetivo material y la accin. Por eso
es la accin un derecho pblico, subjetivo, que persigue un fin pblico, en
inters pblico, al paso que el derecho que causa el inters radicado en el
litigio es privado.
Para que el particular tenga la accin debe gozar de cierta idoneidad, la
que resulta de una especial situacin respecto al litigio. Pero no se trata
de que sea el titular del derecho subjetivo material, porque bien puede
tener la accin sin que este derecho le corresponda, sino del inters en la
composicin del litigio. Por eso uno puede ser el sujeto activo- del derecho
y otro de la accin ejercida con pre-texto de aqul, aun cuando en esta
hiptesis la sentencia deba desestimar las pretensiones del demandante.
Esto pone una vez ms de manifiesto la diferencia entre los dos. Igual-
mente, puede suceder que quien ejercita la accin no sea el titular del
inters en litigio, sino otra persona que obra en nombre o en sustitucin de
ste.

La accin es un derecho subjetivo procesal, porque impone al juez una

obligacin procesal: la de proveer, que es completamente diferente de. la
obligacin sustancial del demandado y que se afirma en la demanda. Esta
obligacin procesal, que es el contenido de la accin, se satisface con el
proceso, esto es, con su realizacin cualquiera que sea el resultado para
el actor, y tiene existencia, sin que para ello se tenga en cuenta si el actor
tiene o no un derecho sustancial correlativo.

Sujeto pasivo de la accin es, por lo tanto, el juez o la oficina judicial ante
quien se presenta la demanda.

Esta obligacin del juez consiste, como es lgico, nicamente .en

.proveer, pero no -necesariamente de -manera favorable, al actor; es decir,
que la accin le exige al juez proveer, pero no le fija cmo debe hacerlo.
De ah que la accin puede definirse como "derecho al proveimiento y, en
particular, a la sentencia", mas no a la sentencia favorable.

La accin no es un derecho subjetivo privado, sino un derecho subjetivo

pblico y ms exactamente forma parte de los derechos cvicos.
Como puede observarse, Carnelutti separa definitiva-mente el derecho sustancial
pretendido y el derecho de- accin, le asigna a ste su verdadera naturaleza de pblico
y su objeto preciso: la sentencia mediante el proceso, sin condicionada al resultado
favorable para el actor. Se corrigen as los errores de Chiovenda y se utilizan los
aspectos correctos de las doctrinas de ste, y de Muther. Con todo, su teora puede ser
objeto de varias crticas. Tiene el defecto de ligar la accin a la presencia del litigio. El
mismo Carnelutti reconoce en sus Instituciones que ha "podido rectificar la teora de la
Mis, cuya primera formulacin reconozca como excesiva".
Por otra parte, al considerar como sujeto pasivo de la accin al juez u oficina judicial
ante quien se presenta la demanda, sin contemplarlo como representante del Estado
para la funcin jurisdiccional, el preclaro procesalista desvirta la personalidad jurdica
del Estado y el concepto de su unidad, pues ste acta por intermedio del funcionario
judicial. Pero respecto a los otros conceptos de Carnelutti, que hemos sintetizado en las
anteriores proposiciones, consideramos que representan Un fundamental y definitivo
avance en *la tecnificacin del concepto de accin desde un punto de vista
rigurosamente procesal.

6. El desarrollo de la doctrina despus de Carnelutti, loa estudios de Ugo

Rocco, "Couture y otros:

i. PARA UGO ROCCO: la jurisdiccin se presenta no sola-mente como un derecho

del Estado a someter al particular, sino tambin como una obligacin. jurdica del
mismo, de ejercitar y prestar la jurisdiccin civil. Pero es una obligacin ex 12ge,
porque las normas legislativas se la imponen directamente a sus rganos
jurisdiccionales. Como el Estado slo puede obrar por medio de sus rganos,
nicamente mediante stos puede ser sujeto pasivo de una obligacin, y as el
vnculo jurdico del Estado no es-ni puede ser sino el vnculo jurdico de sus
rganos. Esa obligacin es de derecho pblico, en cuanto consiste en la
realizacin de una actividad, y de una funcin soberana, a la cual corresponden
en les eluda- danos un derecho subjetivo pblico individual hacia el Estado,
derecho cvico, a aquellas prestaciones de derecho pblico, que tienen por
objeto la comprobacin o la realizacin coactiva de los intereses materiales
protegidos por el derecho objetivo. Tal es al derecho de accin.

Pero la prestacin del Estado no es nicamente para el demandante, sino

tambin para el demandado, por lo cual es necesario distinguir en el desarrollo
de la prestacin jurisdiccional la relacin que surge entre el demandante y el
Estado (relacin jurdica de accin propiamente dicha) y la relacin que se
produce entre el demandado y el Estado (relacin jurdica de contradiccin en
juicio: excepcin y defensa). Aun en el caso de que la sentencia de mrito o de
fondo niegue la existencia del derecho que el demandante pretenda, y absuelva
al demandado, la accin se ha, ejercido y desarrollado hasta la consecucin de
su fin, esto es, la sentencia que define la existencia o inexistencia del derecho
pretendido. La accin ser infundada, pero existir.

La relacin jurdica de accin pertenece a la categora de las relaciones de

derecho pblico, cuyos elementos son, indeterminados, pero determinables; en
efecto, sus elementos son los sujetos y la prestacin su objeto. En ese sentido,
el derecho de accin es un derecho abstracto, es decir, genricamente
determinado, como abstracto y genricamente determinada es la obligacin
jurdica del Estado correlativa a l (obligacin de la jurisdiccin). .

De' esta manera, la indeterminacin de esos elementos termina en el momento

mismo en que la relacin abstracta se convierte en concreta por virtud de la
demanda, que transforma tal pretensin de general en individual; de abstracta,
en concreta; de indeterminada en determinada.
ii. PARA COUTURE: en el Estado de derecho la violencia privada se transforma en
peticin ante la autoridad; esa peticin constituye el poder jurdico del individuo
de acudir ante la autoridad que no puede serle quitado a nadie, por-que,
prohibida la justicia por mano propia, ese poder es el medio necesario para
obtener la prestacin de la jurisdiccin a fin de conseguir la justicia por medio (le
la autoridad, y privarlo de una y otra, sera negarle la justicia. Por lo tanto, un
poder de esa ndole, forma parte de la estructura misma del derecho, debe ser
otorgado con la misma generosidad, sin que sea posible preguntarse de ante-
mano si el reclamante tiene o no razn y si acta de buena o mala fe; esto no
podr saberse sino con la sentencia; ni siquiera cabe exigirle una apariencia de
razn. Cul es su naturaleza? Couture responde que es uno de esos derechos
cvicos inherentes a todo sujeto de derecho, en su condicin de tal; es el mismo
derecho constitucional de peticin. a la autoridad, consagrado en la mayora de
las Constituciones vigentes.
La accin "vendra a ser, as, una especie dentro del gnero de los derechos de
peticin", porque el derecho constitucional de peticin no es otra cosa que el
derecho de comparecer ante la autoridad. Posteriormente, en sus Fundamentos
(ed. pstumo, 1958) nos da Couture una definicin ms completa de accin, as:

"Es el poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho; de acudir a los rganos
jurisdiccionales para reclamarles la satisfaccin de una pretensin" Ya no habla
de la accin como derecho cvico, sino como poder, y dice que se encuentra
consagrado en el art. 10 de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos,
apto_ bada por la Asamblea de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948.

Es un poder jurdico distinto del derecho material y de la pretensin, pues se

puede tener accin y no tener el derecho material, pero s la pretensin de
tenerlo. No cabe distinguirla del derecho a demandar, porque ste es justamente
la accin; lo que pasa es que la accin se hace efectiva mediante una demanda
en sentido formal, y sta no es sino el ejercicio de aqulla.
Las diferencias entre accin y los otros derechos de peticin "no pertenecen a la
esencia sino a la tcnica de este derecho" (con lo que rectifica su concepto
contenido en la primera edicin).Como se aprecia a primera vista; la doctrina de
Couture no contradice la de Carnelutti, sino que se apoya-en ella, excepto en un
punto: el concepto de poder y no derecho de la accin.
Debernos hacerle varias observaciones: lo que compromete al tercero
demandado en el proceso, no es la accin, sino la pretensin que se dirige
contra l y el poder del juez que dispone notificarlo para hacerlo sujeto de la
relacin jurdica procesal; el .derecho procesal moderno se ha definido por el
concepto de la accin, como derecho subjetivo; por ltimo, son tan grandes las
diferencias, como el mismo Couture lo anota, entre el derecho de peticin
genrico y la accin, que apenas es posible encontrarles alguna analoga y una
similar garanta constitucional; es mejor considerar la accin como derecho
pblico cvico especial; no es correcto decir que la accin persigue reclamar "la
satis-faccin de una pretensin", porque esto puede entenderse como perseguir
sentencia favorable, por lo que es mejor decir que se persigue con ella la
decisin sobre una pre-tensin (favorable o desfavorablernente).
iii. Las anteriores conquistas logradas principalmente por Carnelutti y Rocco,
secundadas por Calamandrei, Couture y otros, forman parte 'definitiva de la
doctrina procesal contempornea, aunque algunos autores como Santi Roma-
no, Enrico Allorio y Marco Tulio Zanzuchi " consideran la accin cmo un poder y
no como un derecho subjetivo, y otros como Enrico Redenti y Salvatore Salta no
separan bien el concepto de aqulla del. de pretensin; el ltimo, adems, la
consider inicialmente como un simple hecho (ni poder, ni derecho), pero en la
ltima edicin de su obra ya no aparece este concepto.

Enrico Tulio Liebman la entiende como un derecho abstracto y autnomo a

provocar el ejercicio mismo de la funcin jurisdiccional, sin que con ella se persiga
una sentencia favorable; opina qu se dirige al Estado, como titular de la potestad
jurisdiccional que se pone en movimiento para satisfacer un inters pblico. En lo
fundamental est de acuerdo con Carnelutti .y Rocco; coincide adems con ste
en cuanto a sujeto pasivo de la accin.
En Colombia, Carlos Ramrez Arcila nos ofrece un concepto correcto y moderno
de la accin. Tambin Jaime Azula Camacho excepto en cuanto adems de
considerarla un derecho subjetivo agrega que en lo Civil es una facultad de la cual
puede o no hacerse uso, mientras en lo penal "es un deber de imperiosa
observancia", y que por tanto "la accin civil es un derecho-facultad, al paso que
la penal es un derecho-deber, pero ambas son derechos subjetivos"; pues los
conceptos de derecho y facultad resultan contradictorios y lo facultativo es
ejercitar o no el derecho de accin; adems, tambin en lo penal (con la
excepcin del caso de los fiscales o funcionarios del ministerio pblico que s
tienen el deber de ejercitar la accin para pedirle al juez que inicie la investigacin
o el proceso penal, en los sistemas legales, como el colombiano, que dej de
regir en enero de 1982 en virtud del nuevo C. de P. P. que le otorga la
investigacin sumarial o previa al juzgamiento a los fiscales instructores que
crean), las dems personas apenas tienen el deber de dar la "noticia del crimen"
sin que tengan el deber de ejercer accin pidiendo tal investigacin o que se inicie
proceso.

En derecho pblico moderno es correcto el concepto de derecho-deber, pero en

materia de accin solamente es aplicable al ministerio pblico, quien tiene el
deber de ejercitar el derecho de accin, - siempre que tenga noticia de un ilcito
penal que no exija querella de la parte ofendida o lesionada con ste: las de-ms
personas pueden ejercer la accin penal en sistemas no exclusivamente
acusatorios, si piden se inicie investigacin o proceso, pero pueden limitarse a dar
noticia del crimen, de modo que tambin para ellas es facultativo ejercitarla. Este
error de Azula Camacho proviene del mo en que in-, curri en las primeras
ediciones, pues no hice esa distincin y me refer, en general al deber de
ejercitarla accin penal por los particulares y funcionarios distintos del juez que
recibe la denuncia. De manera que ahora estoy corrigiendo mi propio error para
hacer la distincin que acabo de ex-poner. Con el sistema procesal penal
acusatorio de monopolio de la accin por; los fiscales o el ministerio pblico,
cuando stos inicien de oficio la investigacin sumarial, no habr ejercicio de
"accin procesal", sino de oficio ejercitarn la jurisdiccin, pero cuando formulen
la acusacin ante un' juez ejercitarn de oficio la accin procesal como
instrumento para tambin de oficio formular la pretensin o imputacin penal
definitiva contra el hasta entonces slo imputado que se convierte en procesado
en sentido estricto al admitir el juez dicha acusacin.