Вы находитесь на странице: 1из 40

TITULO

RECURSOS Y REMEDIOS: APELACION CASACION


QUEJA REPOSICION Y REVISION

1
PRESENTACIN

LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS SEGN SEAN RECURSOS O REMEDIOS


PROCESALES, PRODUCEN EFECTOS JURIDICOS SEGN SEA EL TIPO QUE SE USE
Y SU FORMULACIO.
LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS SON LOS INSTRUMENTOS LEGALES PUESTOS A
DISPOSICIN DE LAS PARTES Y DESTINADOS A ATACAR UNA RESOLUCIN
JUDICIAL PARA PROVOCAR SU REFORMA O ANULACIN. TAMBIN SON
DEFINIDOS COMO EL CONJUNTO DE ACTOS DE POSTULACIN A TRAVS DE
LOS CUALES LA PARTE GRAVADA POR LA RESOLUCIN DEFINITIVA PUEDE
OBTENER SU REVISIN, YA SEA POR EL MISMO RGANO JUDICIAL QUE LA
DICT, YA SEA POR OTRO SUPERIOR, CON EL OBJETO DE EVITAR ERRORES
JUDICIALES Y ASEGURAR LA APLICACIN CORRECTA Y UNIFORME DE
DERECHO.
BAJO EL TITULO "LA IMPUGNACIN", EL NUEVO PROCESO PENAL REGULA LOS
LLAMADOS RECURSOS IMPUGNATORIOS QUE SON AQUELLOS ACTOS
PROCESALES QUE PUEDEN HACER UNO LAS PARTES PROCESALES CUANDO
CONSIDERAN QUE LA RESOLUCIN JUDICIAL LES CAUSA AGRAVIO Y ESPERAN
QUE SE MODIFIQUE, REVOQUE O ANULE.
NOSOTROS COMO GRUPO EXPLICAREMOS DE LA MEJOR MANERA POSIBLE
TODO LO REFERENTE Y PRECISO EN CUANTO A LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS;
QUE CON EL DESARROLLO DE LA CLASE IREMOS EXPLICANDO EL PORQUE DE
LA EXISTENCIA DE CADA UNO EN CUANTO A LOS MEDIOS IMPUGNATORIO Y SU
CLASIFICACION.

2
ANTECEDENTES DE LA EVOLUCION DEL NUEVO CDIGO
PROCESAL PENAL

El Nuevo cdigo procesal penal peruano, aprobado por Decreto Legislativo N 957, fue
promulgado el 29 de Julio del 2004, la cual constituye un cambio y/o reforma seria y
responsable del sistema de justicia penal, al introducir una reforma fundamental en
el proceso penal, modernizndola para una mejor administracin de justicia en beneficio de
los justiciables; es un sistema eficaz y oportuno sujeto a las garantas procesales, para quienes
sean objeto de investigacin y de juzgamiento.
Dada a la magnitud de los cambios de esta norma, la ley a determinado su aplicacin
paulatina, progresiva a nivel nacional, dando tiempo a los actores del proceso (Polica, Fiscal,
Juez, parte agraviada e inculpada y sus abogados) a fin de que puedan conocer y adecuarse a
sus reglas.
El Decreto Legislativo No. 958, que regula la implementacin, para el diseo,
conduccin, coordinacin, supervisin y el proceso de implementacin de la reforma
procesal, la misma que tambin crea la comisin especial de implementacin del NCPP., que
la integran cinco miembros, un representante del Ministerio de Justicia "Presidente", del
Ministerio de Economa y Finanzas, del Poder Judicial, del Ministerio Pblico y del
Ministerio del Interior.
La reforma procesal en el Per, tiene uno de sus hitos ms importantes, en el Cdigo Procesal
Penal de 1991, la que inicio y enmarc en la ruta de disear un modelo procesal humanista y
garantista acorde con las exigencias normativas, tanto constitucionales como supranacionales,
proceso que se ha visto plasmado con la entrada en vigencia progresiva del Nuevo Cdigo
Procesal Penal del 2004, que enmarca el nuevo modelo procesal dentro de una evidente
tendencia hacia lo acusatorio, que sin duda alguna constituye un
adecuado desarrollo constitucional a nivel procesal.

Para tener una mayor claridad de cmo se encuentra hoy en da nuestras normas, mencionar
las modificaciones de la legislacin Procesal Penal Peruana, as tenemos: 1ero el Cdigo de
Procedimientos Penales de 1940, el cual se encuentra vigente hasta nuestros das. Luego,
tenemos el Cdigo Procesal Penal de 1991 promulgado el 25 de abril, el cual slo pudo entrar
en vigencia parcial, pues su aplicacin fue sometida a una Vacatio Legis que se extendi por
tiempo indefinido. Inmediatamente despus, sigui el Proyecto del Cdigo Procesal Penal de
1995 el cual, fue aprobado por el congreso, pero observado por el poder ejecutivo y
finalmente dejado en el olvido. Posteriormente con fecha 29 de julio del 2005, se ha publicado
el Decreto Legislativo N 957, que aprueba el Nuevo Cdigo Procesal Penal del 2004, el cual
trae importantes cambios con relacin a lo sealado por el Cdigo de Procedimientos Penales
de 1940.

3
Cabe indicar que el Nuevo Cdigo Procesal Penal del 2004, entrO en vigencia
progresivamente en los diferentes distritos judiciales, a partir del 1 de febrero del 2006, de
acuerdo al cronograma oficial establecido por la Comisin Especial de Implementacin del
citado Cdigo, Asimismo, cabe sealar que por disposicin expresa del Cdigo Procesal Penal
del 2004, el distrito judicial de Lima ser el ltimo en el cual dicha norma se pondr en
vigencia.

El Per antiguo no ha tenido un sistema procesal penal positivo (cdigo), es con la conquiste a
de los espaoles que recin se impone una legislacin procesal penal "inquisitivo" y al
proclamarse la independencia en 1821, tampoco se produjo una revolucin cultural coherente
con la inspiracin liberal.

En sus 185 aos de convulsionada vida republicana, el Per ha puesto en vigencia cuatro
cdigos en materia procesal penal:

Cdigo de Enjuiciamiento en materia criminal de 1863.


Cdigo de Procedimientos en materia criminal de 1920.
Cdigo de Procedimientos Penales de 1940; Sistema Mixto.
Cdigo Procesal Penal de 1991; Vigentes solamente 22 artculos.
Nuevo Cdigo Procesal Penal de 2004; "29 de Julio del 2004"

1
PRINCIPIOS RECTORES DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS
1 Clari Olmedo, citado por Fabricio Fabricio Guariglia Guariglia. Rgimen Rgimen general general de los
recursos recursos en el Cdigo Procesal de la Nacin, en Los recursos en el procedimiento penal, Editores del

4
PRINCIPIO DE LEGALIDAD.-Los recursos nicamente pueden invocarse en tanto se
encuentren tipificados en la legislacin correspondiente. Es as que el artculo 404.1 del
NCPP 2004 nos dice que las resoluciones judiciales son impugnables slo por los medios y
en los casos expresamente establecidos por la Ley.

PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA.- Slo puede itnerponer un recurso la parte que se


encuentre legitimada para hacerlo. El nuevo Cdigo indica que la admisin del recurso
requiere que el mismo sea presentado por quien resulte agraviado por la resolucin, tenga
inters directo y se halle facultado legalmente para ello. No obstante, cabe la posibilidad de
que el Ministerio Pblico puede recurrir incluso a favor del imputado. Si bien el imputado y el
Ministerio Pblico podrn impugnar, indistintamente, el objeto penal o el objeto civil de la
resolucin; por mandato legal el actor civil slo podr hacer lo propio con respecto al objeto
civil de la resolucin.

PRINCIPIO DISPOSITIVO.- La revisin de la resolucin judicial tendr su propio lmite


en la pretensin del recurrente. De este principio deriva el de congruencia recursal, puesto que
el rgano superior que se encargara del pronunciamiento nicamente podr hacerlo en lo que
es objeto de impugnacin.

PRINCIPIO DE PROHIBICIN DE REFORMA EN PEOR.- Con este principio se evita


que la situacin del condenado empeore con la emisin del nuevo pronunciamiento en base a
razones de justicia y equidad a favor del imputado- cuando ste sea el nico recurrente. As lo
indica el artculo 409.3 del NCPP 2004 en tanto dice que la impugnacin interpuesta
exclusivamente por el imputado no permite modificacin en su perjuicio. Sin embargo, si la
impugnacin es dada tanto por el Fiscal como por la defensa del condenado, es posible que la
sentencia sea reexaminada tambin en agravio del sentenciado.

PRINCIPIO DE INMEDIACIN.-Nos indica que para que el rgano revisor pueda


pronunciarse ser necesaria la instalacin de una audiencia con la finalidad de que ste tenga
la oportunidad de conocer directamente tanto a las partes como a los rganos de prueba.
2

LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS

Puerto, Argentina 2006, p. 01.


2 http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2483_03_recursos_impugnatorios.pdf

5
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos de Nueva York, reconocido por nuestro
Ordenamiento Jurdico, el cual precisa en su Art. 14.5 lo siguiente: 2 Toda persona declarada
culpable de un delito, tendr derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se haya
impuesto sean sometidos a un Tribunal Superior, conforme a lo prescrito por ley.
La Convencin Americana Sobre Derechos Humanos de San Jos de Costa Rica, la cual
precisa en su art. 8.2.h como Garanta Judicial: el Derecho de recurrir al fallo ante Juez o
Tribunal Superior. Asimismo tambin tenemos:
La Constitucin Poltica del Per la cual nos dice en su art. 139 inc.6 Que son principios y
Derechos de la funcin jurisdiccional la pluralidad de instancias.
La Ley Orgnica del Poder Judicial, en su art. 11, la cual precisa que Las resoluciones
judiciales son susceptibles de revisin, con arreglo a ley, en una instancia superior. La
interposicin de unos medios de Impugnacin constituye un acto voluntario del justiciable. Lo
resuelto en 2da instancia constituye cosa juzgada. Su impugnacin slo procede en los casos
previstos en la ley.

ELEMENTOS DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS:

Que son 3:

Objeto Impugnable,
Sujetos Impugnantes y
Medio de Impugnacin.

Objeto Impugnable: Es el acto procesal susceptible de ser revocado, modificado, sustituido o


anulado. Y puede no estar contenido en resolucin. LOS CONTENIDOS EN RESOLUCIN
(RECURSOS) LOS NO CONTENIDOS EN RESOLUCIN (REMEDIOS)
Sujetos Impugnantes: Son aquellos a quienes asiste el derecho de impugnar como son: Los
Sujetos Procesales (inculpado, parte civil, ministerio pblico, 3ero civilmente responsable)
3eros que tengan Inters Directo.
Medio de Impugnacin: Son los instrumentos procesales para ejercitar el derecho a
impugnar y se clasifican en: Remedios y Recursos. Remedio: Se da el nombre de Remedio a
los 1/2s Impugnatorios que se interponen contra cualquier acto procesal, siempre que ste, no
se halle dentro o forme parte de resoluciones judiciales. Recurso: Son 1/2s Impugnatorios
dirigidos contra Resoluciones Judiciales que sirven para impugnar una Resolucin
Desfavorable.
3
CLASES DE MEDIOS IMPUGNATORIOS:

3 http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2448_medios_impugnatorios.pdf

6
Existen 5 clases de medios Impugnatorios y son:

Recurso de Apelacin.
R. de Casacin
R. de Queja.
R. de Reposicin.
Accin de Revisin.

CONCEPTO DE RECURSO

El recurso es un medio impugnativo por el cual la parte que se considera a agraviada por r
una resolucin judicial que estima injusta o ilegal, la ataca para provocar su eliminacin o un
nuevo examen de la cuestin resuelto a y obtener r otro pronunciamiento que le sea
favorable.

FUNDAMENTO

No es otro que el reconocimiento de la falibilidad humana. Esto es, se considera que como
los jueces pueden errar al aplicar o interpretar la ley -procesal o material- es conveniente que
las partes tengan la posibilidad de solicitar, en el propio proceso, que la resolucin dictada sea
modificada, bien por el mismo rgano jurisdiccional que la dict para las resoluciones ms si
l mp es- bien por un rgano superior normalmente e ms experimentado, y en actuacin
generalmente colegiada, como garanta de una mayor ponderacin para los supuestos de
resoluciones ms complejas y en asuntos ms graves-.
Segn el profesor Alberto Binder, se trata de un control que se fundamenta en cuatro pilares:
a) La sociedad debe controlar cmo sus jueces administran justicia.
b) El sistema de justicia penal debe desarrollar mecanismos de autocontrol.
c) Los sujetos procesales tienen inters que la decisin judicial sea controlada.
d) Al Estado le interesa controlar cmo sus jueces aplican el derecho.
4
EFECTOS DE LOS RECURSOS

4 Rafael Hinojosa Hinojosa Segovia Segovia, Los recursos recursos, en Derecho Derecho procesal procesal penal,
editorial editorial Centro de Estudios Ramn Areces, Espaa 2002, p.22.

7
Efecto Devolutivo:
Hace referencia a que la tramitacin y resolucin del recurso corresponde al rgano superior
jerrquico al que dict la resolucin recurrida. Sus manifestaciones son: -Hace cesar los
poderes del a quo. -El ad quem asume el conocimiento de la causa para examinar lo decidido.
No devolutivo es el de reposicin
Efecto Suspensivo:
Significa la imposibilidad de ejecutar la resolucin judicial cuando el recurso es admitido en
ambos efectos. Ejm.: El recurso apelacin a sentencias y autos de sobreseimiento (art. 418.1
CPP.) No tiene efecto suspensivo lo dispuesto en el art. 412 .2 CPP.
Efecto extensivo:
Significa que la interposicin de un recurso por uno de los procesados favorece o se extiende
a otros que se encuentran en la misma situacin aun cuando no lo hayan deducido. Ejm: Lo
dispuesto en el art. 408 CPP.
Efecto diferido:
Procede esta modalidad recursal en los procedimientos con pluralidad de imputados o de
delitos, cuando dicte auto de sobreseimiento resolucin que ponga fin al ejercicio de la
accin penal o que haga imposible que contine respecto de alguno de ellos, estando
pendiente el enjuiciamiento de los otros. En este supuesto, interpuesto el recurso y concedido,
su remisin al tribunal ad que se producir cuando se dicte sentencia que ponga fin a la
instancia.

FACULTAD DE RECURRIR (404)


Las resoluciones judiciales son impugnables slo por los medios y en los casos expresamente
establecidos por la Ley. Los recursos impugnatorios se interponen ante el juez que emiti la
resolucin recurrida.
El derecho de impugnacin corresponde slo a quien la Ley se lo confiere expresamente.
Si la Ley no distingue entre los diversos sujetos procesales, procesales, el derecho
corresponde a cualquiera de ellos.

FACULTAD DE RECURRIR FACULTAD DE RECURRIR


El defensor podr recurrir directamente en favor de su patrocinado, quien posteriormente si no
est conforme podr desistirse. El desistimiento requiere autorizacin expresa de abogado
defensor.

8
Los sujetos p , procesales, cuando tengan derecho de recurrir, podrn adherirse, antes que el
expediente se eleve al Juez que corresponda al recurso inter puesto por cualquiera de ellos,
siempre que cumpla con las formalidades de inter posicin.

FORMALIDADES (405) PARA LA ADMISIN DEL RECURSO SE


REQUIERE:
a) Que sea presentado por quien resulte agraviado por la resolucin, tenga inters directo y se
halle facultado legalmente para ello. El Ministerio Pblico puede recurrir incluso a favor del
imputado.
b) Que sea interpuesto por escrito y en el plazo previsto por la Ley. Tambin puede ser
interpuesto en forma oral, cuando se trata de resoluciones expedidas en el curso de la
audiencia, en cuyo caso el recurso se interpondr en el mismo acto en que se lee la resolucin
que lo motiva.
c) Que se precise las partes o puntos de la decisin a los que se refiere la impugnacin, y se
expresen los fundamentos, con indicacin especfica de los fundamentos de hecho y de
derecho que lo apoyen. El recurso deber concluir formulando una pretensin concreta.
a) Los recursos interpuestos oralmente contra las resoluciones fi l na es expedidas en la
audiencia se formalizarn por escrito en el plazo de cinco das, salvo disposicin distinta de la
Ley.
b) El Juez que emiti la resolucin impugnada, se pronunciar sobre la admisin del recurso y
notificar su decisin a todas las partes, e inmediatamente elevar los actuados al rgano
jurisdiccional competente.
c) El Juez que deba conocer la impugnacin, an de oficio, oficio, podr controlar la
admisibilidad del recurso y, en su caso, podr anular el concesorio.

DESISTIMIENTO (406)
a) Quienes hayan interpuesto un recurso pueden desistirse de expedirse resol i uc n sobre el
grado, expresando sus fundamentos.

9
b) El defensor no podr desistirse de los recursos inter puestos por l sin mandato ex preso de
su patrocinado, posterior a la interposicin del recurso.
c) El desistimiento no perjudicar a los dems recurrentes o adherentes adherentes, pero
cargarn con las costas

MBITO DEL RECURSO ( ) 407


a ) El imputado y el Ministerio Pblico podrn impugnar, indistintamente, del objeto penal o
del objeto civil de la resolucin.
b ) El acto r civil slo podr recurrir r res pecto al objeto civil de la resolucin.

PLAZOS DE LOS RECURSOS (414)


Los plazos para la interposicin de los recursos, salvo disposicin legal distinta, son:
a. Diez das para el recurso de casacin.
b. Cinco das para el recurso de apelacin contra sentencias.
c. Tres das para el recurso de apelacin contra interlocutorios y el recurso de queja.
d. Dos das para el recurso de reposicin
El plazo se computar desde el da siguiente a la notificacin de la resolucin.

RECURSO DE REPOSICIN

10
La reposicin es un recurso ordinario, no devolutivo, dirigido contra resoluciones
jurisdiccionales limitadas genricamente por la ley, por el cual el agraviado reclama al mismo
tribunal que dicto el pronunciamiento su revocacin o modificacin por contrario imperio.
La Doctrina entiende a la Reposicin como Remedio, ya que su Resolucin es dada por el
Juez de la misma Instancia. Segn CARAVANTES, Este Recurso tiene por objeto evitar
dilataciones y gastos consecuencias de una nueva instancia. Su fundamento est dado por
razones de Economa Procesal. Se da en lugar de la Apelacin o cuando est no proceda.

CARACTERSTICAS.
a. Se evitan dilaciones y gastos de una segunda instancia.
b. el juzgador adquo y adquem son uno mismo
c. Tiene el carcter de un recurso.
d. Puede ser declarada impugnable cuando se le considere ilegal y agraviante.
e. Persigue la revocacin o modificacin.

Recurso de Reposicin (415)


mbito:
Procede contra los decretos, a fin de que el Juez que los dict examine nuevamente la
cuestin y dicte la resolucin que corresponda.

Trmite:
a. Durante las audiencias slo ser admisible contra todo tipo de resolucin, salvo las finales.
El Juez las resolver en ese mismo acto sin suspender la audiencia.
b. Si interpuesto el recurso el Juez advierte que el vicio o erro r es evidente o que el recurso es
manifiestamente inadmisible, lo declarar as sin ms trmite.
c. Si no es una decisin dictada en audiencia, el recurso se interpondr por escrito con las
formalidades ya establecidas. Si el Juez lo considera necesario, conferir traslado por el plazo
de 2 das. Vencido el plazo, resolver con su contestacin o sin ella.
El auto que resuelve la reposicin es inimpugnable.

JURISPRUDENCIA

11
EXP. N. 03386-2012-HC/TC

TUMBES

JESS BENICIO

MARCHAN ROS

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los 18 das del mes de agosto de 2014, la Sala Primera del Tribunal Constitucional,
integrada por los seores magistrados Miranda Canales, Sardn de Taboada y Espinosa-Saldaa
Barrera, pronuncia la siguiente sentencia.
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Carlos Javier lvarez Rodrguez,
abogado de don Jess Benicio Marchan Ros, contra la resolucin expedida por la Sala Penal de
Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, de fojas 107, de fecha 10 de julio de 2012,
que declar improcedente la demanda de autos respecto a la vulneracin del derecho de defensa, e
infundada la demanda en lo referido a la vulneracin del derecho a la pluralidad de instancias y a la
libertad individual.
ANTECEDENTES
Con fecha 20 de junio de 2012, don Jess Benicio Marchan Ros interpone demanda de hbeas corpus
contra los magistrados integrantes de la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de
Tumbes, seorita Torre Muoz, y seores Marchan Apolo y Cerrn Rengifo. Alega la vulneracin de
sus derechos de defensa y a la pluralidad de instancias. Solicita que se deje sin efecto la Resolucin
N. 12, de fecha 28 de mayo de 2012, y se disponga la concesin del recurso de apelacin interpuesto
dentro del plazo de ley.

El recurrente seala que, mediante sentencia recogida en la Resolucin N. 12 de fecha 30 de


marzo de 2012, el Juzgado Unipersonal de Tumbes lo conden por el delito contra la libertad sexual en
la modalidad de actos contra el pudor en menores de edad a seis aos de pena privativa de la libertad
(expediente N. 0012-2011-53-2601-JR-PE-3). Contra esta sentencia, con fecha 10 de abril de 2012,
interpuso recurso de apelacin, el mismo que fue concedido por Resolucin N. Ocho, de fecha 12 de
abril de 2012. Sin embargo, la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Tumbes,
por Resolucin N. 11, de fecha 16 de mayo de 2012, sealando que su recurso de apelacin no
cumpla con lo establecido en el inciso c) del numeral 1, del artculo 405 del Nuevo Cdigo Procesal
Penal, lo declar inadmisible. Por ello, con fecha 23 de mayo de 2012 present recurso de reposicin,
que tambin fue declarado inadmisible.
A fojas 51 obra la declaracin del magistrado Cerrn Rengifo, en la cual seala que la resolucin
cuestionada ha sido emitida conforme a ley, por lo cual no vulnera ningn derecho constitucional.
El procurador pblico adjunto encargado de los asuntos judiciales del Poder Judicial,
al contestar la demanda, seala que los cuestionamientos del recurrente se dan dentro de un proceso
regular y sobre un tema procesal, lo que no es revisable en sede constitucional.

12
El Primer Juzgado de Investigacin Preparatoria, con fecha 28 de junio de 2012.
declar improcedente la demanda al considerar que la denegatoria del recurso de apelacin no vulnera
ni amenaza el derecho a la libertad personal del recurrente, por cuanto el concesorio de dicho recurso
no deja sin efecto las rdenes de captura dictadas en su contra porque la sentencia condenatoria tiene
que ser ejecutada.
La Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Tumbes confirm la
apelada, en cuanto declar improcedente la demanda respecto a la vulneracin del derecho de defensa
al considerar que el recurrente present su escrito de apelacin, e infundada la demanda respecto a la
vulneracin de los derechos a la pluralidad de instancia y a la libertad personal puesto que la
resolucin que desestim el recurso de apelacin se encuentra motivada y que no corresponde a la
justicia constitucional pronunciarse al respecto. Ello ocurrir de haberse cumplido los requisitos de
admisibilidad y procedencia legalmente establecidos.
El recurrente en su recurso de agravio constitucional reitera los fundamentos de su
demanda.
FUNDAMENTOS
1) Delimitacin del petitorio
El objeto de la demanda consiste en que se deje sin efecto la Resolucin N. 12, de fecha 28 de mayo
de 2012, expedida por la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, y se
disponga la concesin del recurso de apelacin interpuesto por don Jess Benicio Marchan Ros contra
la sentencia recogida en la Resolucin N. 12, de fecha 30 de marzo de 2012, por la cual se le conden
por el delito contra la libertad sexual en la modalidad de actos contra el pudor en menores de edad a
seis aos de pena privativa de la libertad, Expediente N. 0012-2011-53-2601-JR-PE-3. Alega la
vulneracin de sus derechos de defensa y a la pluralidad de instancias.
2) Sobre la afectacin del derecho a la pluralidad de la instancia (artculo 139, inciso 6, de la
Constitucin)

2.1 Argumentos del demandante


El recurrente seala que al haberse declarado inadmisible el recurso de apelacin presentado contra la
sentencia condenatoria, Resolucin N. 12, de fecha 30 de marzo del 2012, se ha vulnerado su derecho
de libre acceso al rgano jurisdiccional, evitando as que obtenga una decisin fundada en hecho y
derecho, que a su vez revise la decisin y consideraciones del juez que lo conden.
2.2 Argumentos del demandando
El demandado seala que la resolucin que declar inadmisible el recurso de apelacin se encuentra
debidamente motivada y ha sido expedida dentro de un proceso regular, y que la justicia constitucional
no debe pronunciarse sobre un tema procesal.
2.3 Consideraciones del Tribunal Constitucional
El Tribunal Constitucional ha sealado, en reiterada jurisprudencia, que el derecho de acceso a los
recursos o de recurrir las resoluciones judiciales es una manifestacin implcita del derecho
fundamental a la pluralidad de instancias, reconocido en el artculo 139, inciso 6, de la Constitucin, el
cual, a su vez, forma parte del derecho Fundamental al debido proceso, reconocido en el artculo 139,
inciso 3, de la norma fundamental (Cfr. Exp. 01243-2008-PHC; 05019-2009-PHC; 02596-2010-PA).

13
En la sentencia recada en el Expediente N. 4235-2010-PHC/TC, el Tribunal Constitucional,
respecto al contenido del derecho a la pluralidad de instancias, seal que es un derecho fundamental
el cual tiene por objeto garantizar que las personas, naturales o jurdicas, que participen en un
proceso judicial tengan la oportunidad de que lo resuelto por un rgano jurisdiccional sea revisado
por un rgano superior de la misma naturaleza, siempre que se haya hecho uso de los medios
impugnatorios pertinentes, formulados dentro del plazo legal. Por ello, el derecho a la pluralidad de
instancias guarda tambin conexin estrecha con el derecho fundamental a la defensa, el cual se
encuentra reconocido en el artculo 139, inciso 14, de la Constitucin.

Debe tenerse presente tambin que este Tribunal ha considerado que el derecho a la pluralidad de la
instancia es un derecho de configuracin legal, lo cual implica que es al legislador quien le
corresponde crear y/o determinar los requisitos que se debe cumplir para que estos sean admitidos, as
como establecer el procedimiento que se deba seguir. Sin embargo, ello no permite que se puedan
establecer condiciones o requisitos para que en realidad se busque disuadir o impedir la interposicin
de los recursos.
En el caso de autos, se cuestiona la resolucin que declara inadmisible el recurso de apelacin
interpuesta contra una sentencia condenatoria. Al respecto, conforme al fundamento 25 de la sentencia
recada en el Expediente N. 4235-2010-PHC/TC, pertenece al contenido constitucionalmente
protegido del derecho fundamental a la pluralidad de instancias, el derecho de toda persona a un
recurso eficaz contra la sentencia que imponga una condena penal. Sin embargo, y al encontrarnos
frente a un derecho de configuracin legal, este Tribunal puede analizar si en la aplicacin del artculo
405, numeral 1, inciso c), del Nuevo Cdigo Procesal Penal, por el cual el recurso interpuesto fue
declarado inadmisible, se vulner el derecho a la pluralidad de instancia.
El artculo 405, numeral 1, inciso c), del Nuevo Cdigo Procesal Penal establece, respecto a las
formalidades del recurso: Que se precise las partes o puntos de la decisin a los que se refiere la
impugnacin, y se expresen los fundamentos, con indicacin especfica de los fundamentos de hecho y
de derecho que lo apoyen. El recurso deber concluir formulando una pretensin concreta. En la
parte final del citado artculo se seala que El Juez que deba conocer la impugnacin, aun de oficio,
podr controlar la admisibilidad del recurso y, en su caso, podr anular el concesorio.
En el considerando tercero de la Resolucin N. 11, de fecha 16 de mayo de 2012, se seala
especficamente que De la revisin del escrito de fundamentacin del recurso de apelacin () no
cumple () relativo a la precisin del derecho en que se apoyan los hechos que expone y
cuestiona (fojas 32), razn por la que se declar inadmisible el recurso de apelacin. Analizado el
escrito de apelacin a fojas 22 de autos, este Tribunal considera que este s cumple los requisitos
establecidos en el artculo 405, numeral 1, inciso c), del Nuevo Cdigo Procesal Penal, pues si bien en
la parte III, Fundamentos de Derecho del Petitorio, slo se consigna el artculo 139, inciso 6, de la
Constitucin Poltica del Per y los artculos 413 y 414, inciso 1, del Nuevo Cdigo Procesal Penal, es
en el desarrollo de la parte correspondiente a II, Fundamentos de Hecho del Impugnatorio, en el cual
se invoca la aplicacin del principio de presuncin de inocencia frente a la alegada insuficiencia
probatoria en la sentencia que conden al recurrente.
Cabe sealar que a este Tribunal no le corresponde pronunciarse respecto a la extensin o calidad de la
motivacin en los fundamentos de derecho, sino tan slo determinar si sta se aprecia o no en el
recurso presentado por la defensa del recurrente, con el fin de que su derecho a la pluralidad de
instancias no sea vulnerado, como ha sucedido en el caso de autos.

14
Por lo expuesto, este Tribunal declara que en el presente caso se viol el derecho a la pluralidad de
instancias, reconocido en el artculo 139, inciso 6, de la Constitucin.
3) Efectos de la Sentencia
Al haberse acreditado la vulneracin del derecho a la pluralidad de instancias, corresponde
declarar la nulidad de la Resolucin N. 12, de fecha 28 de mayo de 2012, la cual declar
inadmisible el recurso de reposicin interpuesto contra la Resolucin N. 11, de fecha 16 de
mayo de 2012. Esta resolucin a su vez declar inadmisible el recurso de apelacin contra la
sentencia Resolucin N. 12, de fecha 30 de marzo de 2012, expedida por el Juzgado Penal
Unipersonal de Tumbes en el Expediente N. 0012-2011-53-2601-JR-PE-3, por la que se
conden a don Jess Benicio Marchan Ros; y que, en consecuencia, la Sala superior
emplazada emita el pronunciamiento que considere conveniente respecto al referido recurso de
apelacin.

Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la


Constitucin Poltica del Per
HA RESUELTO
1. Declarar FUNDADA la demanda en lo que se refiere a la afectacin del derecho a la pluralidad de
instancias.
2. Declarar nulas la Resolucin N. 12, de fecha 28 de mayo de 2012, y la Resolucin N. 11, de
fecha 16 de mayo de 2012; y,
3. Sealar que la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Tumbes prosiga con
el trmite del recurso de apelacin presentado contra la sentencia, Resolucin N. 12, de fecha 30
de marzo de 2012, expedida por el Juzgado Penal Unipersonal de Tumbes en el Expediente N.
0012-2011-53-2601-JR-PE-3, por la cual se conden a don Jess Benicio Marchan Ros.
Publquese y notifquese.
SS.
MIRANDA CANALES
SARDN DE TABOADA
ESPINOSA-SALDAA BARRERA

RECURSO DE APELACIN

15
Constituye un medio para reparar errores cometidos en la instancia anterior. Donde el
Tribunal o Sala Superior decidir si confirma, revoca o modifica dicha Resolucin.
El recurso de apelacin procede contra dos tipos de resoluciones: las sentencias y los autos.
En el primer caso ya se ha hecho el anlisis y comentarios al tratar el juicio de apelacin de la
sentencia. En el segundo caso se comprende: el sobreseimiento, las excepciones, las
cuestiones previas y prejudiciales, las que declaren extinguida la accin, las que revoquen la
condena condicional, las que se pronuncien sobre la constitucin de las partes y las que
resuelvan la aplicacin de las medidas coercitivas, principalmente. El plazo para la apelacin
de las sentencias es de cinco das y tres das para la apelacin de los autos, se hace el cmputo
desde el da siguiente de la notificacin.
La apelacin tendr efectos suspensivos cuando se trate de sentencias, autos que resuelvan
sobreseimientos o que pongan fin a la instancia.
La Sala Penal superior conoce de las resoluciones dictadas por el juez de la investigacin
preparatoria, juez penal, unipersonal o colegiado; examina la resolucin impugnada en cuanto
a los hechos como la aplicacin del derecho y resuelve en audiencia de apelacin, con la
intervencin de las partes, confirmando, revocando total o por mayora; bastan dos votos
conformes para absolver el grado.

CARACTERSTICAS

La apelacin es un recurso ordinario, es decir, la ley lo admite por regla general contra toda
clase de resoluciones.
Adems, es un recurso constitutivo de instancia, lo que significa que el tribunal superior
puede pronunciarse sobre todas las cuestiones de hecho y derecho que han sido discutidas en
el proceso. En otras palabras, no est limitado slo a revisar la aplicacin correcta de la ley,
como sucede en los recursos de casacin.
Aunque normalmente vara en funcin de la legislacin y de la materia, lo normal es que el
mbito del tribunal en la apelacin se limite a lo solicitado por las partes (el petitum). Es
posible que una sentencia no sea completamente favorable a ninguna de las partes, y si slo
una de las partes apela una decisin, el tribunal que revisa el caso no puede perjudicar la
situacin del apelante y dictar una nueva sentencia que le sea ms perjudicial (reformatio in
peius). En este caso, lo normal es que ambas partes presenten apelaciones, de forma que el
rgano judicial tenga un mbito de actuacin mayor.

APELACION:
Es un recurso ordinario, devolutivo, sin limitacin de los motivos, dirigido contra las
resoluciones de los jueces de instruccin, siempre que expresamente sean declaradas

16
apelables o causen gravamen irreparable, por lo cual se reclama al tribunal de alzada su
revocacin, modificacin o anulacin.

RECURSO DE APELACIN (416)


EL RECURSO DE APELACIN PROCEDE CONTRA:
a. Las sentencias;
b. b. Los autos de sobreseimiento y los que resuelvan cuestiones previas, cuestiones
prejudiciales y excepciones, o que declaren extinguida la accin penal o pongan fin al
procedimiento o la instancia;
c. Los autos que revoquen la condena condicional, la reserva del fallo condenatorio o la
conversin de la pena;
d. Los autos que resuelvan la constitucin de las partes y sobre medidas coercitivas o de
cesacin de la prisin preventiva;
e. Los autos expresamente declarados apelables o que causen gravamen irreparable.
Cuando la Sala Penal Superior tenga su sede en un lugar distinto del juzgado, el
recurren te deber fijar el domicilio procesal en la se d e de Corte dentro del 5to. Da
de notificado el concesorio del recurso de apelacin. Caso contrario, se tendr p o r
notificado en la misma JORGE ROSAS YATACO p fecha de la expedicin de las
resoluciones dictadas por dicha Sala.

COMPETENCIA Y EFECTOS DEL RECURSO DE APELACIN (417 -418)


a. Contra decisiones emitidas por el Juez de la Investigacin Preparatoria, as como contra las
expedidas por el Juzgado Penal, unipersonal o colegiado, conoce el recurso la Sala Penal
Superior.
b. contra las sentencias emitidas por el juzgado de paz letrado, conoce del recurso el Juzgado
Penal Unipersonal.
c. El recurso de apelacin tendr efecto suspensivo contra las sentencias y los autos de
sobreseimiento, as como los dems autos que pongan fin a la instancia.
d. Si se trata de una sentencia condenatoria que imponga pena privativa de libertad efectiva,
este extremo se ejecutar provisionalmente. En todo caso, el Tribunal Superior en cualquier
estado del procedimiento recursal decidir mediante auto inimpugnable, atendiendo a las
circunstancias del caso, si la ejecucin provisional de la sentencia debe suspenderse.

FACULTADES DEL TRIBUNAL (419)

17
a. La apelacin atribuye a la Sala Penal Superior, dentro de los lmites de la pretensin
impugnatoria, examinar la resolucin recurrida tanto en la declaracin de hechos cuanto en la
aplicacin del derecho.
b. El examen de la Sala Penal Superior tiene como propsito que la resolucin impugnada sea
anulada o revocada, total o parcialmente. En este ltimo caso, tratndose de sentencias
absolutorias podr dictar sentencia condenatoria. Absolutorias podr dictar sentencia
condenatoria.
c. Bastan dos votos conformes para absolver el grado.
APELACIN DE AUTOS (420)
a. Recibidos los autos, salvo los casos expresamente previstos en este Cdigo, la Sala
conferir traslado del escrito de fundamentacin del recurso de apelacin al Ministerio
Pblico y a los dems sujetos procesales por el plazo de 5 das.
b. Absuelto el traslado o vencido el plazo para hacerlo, si la Sala Penal Superior estima
inadmisible el recurso podr rechazarlo de plano. En caso contrario, la causa queda expedita
para ser resuelta, y se sealar da y hora para la audiencia de apelacin.
c. Antes de la notificacin de dicho decreto, el Ministerio Pblico y los dems sujetos
procesales pueden presentar prueba documental o solicitar se agregue a los autos algn acto
de investigacin actuado con posterioridad a la interposicin del recurso, de lo que se pondr
en conocimiento a los sujetos procesales por el plazo de 3 das.
d. Excepcionalmente la Sala podr solicitar otras copias o las actuaciones originales, sin que
esto implique la paralizacin del procedimiento.
APELACIN DE AUTOS
a. El auto que la Sala declara inadmisible el recurso podr ser objeto de recurso de reposicin,
que se tramitar conforme al artculo 415 CPP.
b. A la audiencia de apelacin podrn concurrir los sujetos procesales que lo estimen
conveniente. c. En la audiencia, que no podr aplazarse por ninguna circunstancia,
se dar cuenta de la resolucin recurrida, de los fundamentos del recurso y, acto seguido, se
oir al abogado del recurrente y a los dems abogados de las partes asistentes. El acusado, en
todo caso, tendr derecho a la ltima palabra.
d. En cualquier momento de la audiencia, el Juez Superior podr formular preguntas al Fiscal
o a los abogados de los dems sujetos procesales, o pedirles que profundicen su
argumentacin o la refieran a algn aspecto especfico de la cuestin debatida.
e. Salvo los casos expresamente previstos en este Cdigo, la Sala absolver el grado en el
plazo de 20 das absolver el grado en el plazo de 20 das.

APELACIN DE SENTENCIAS (421)

18
Trmite: a. Recibidos los autos, la Sala conferir traslado del escrito de fundamentacin del
recurso de apelacin por el plazo de 5 das.
b. Cumplida la absolucin de agravios o vencido el plazo para hacerlo, si la Sala Penal
Superior estima inadmisible el recurso podr rechazarlo de plano. En caso contrario,
comunicar a las partes que pueden ofrecer medios probatorios en el plazo de 5 das.
c. El auto que declara inadmisible el recurso podr ser objeto de recurso de reposicin, que se
tramitar conforme al artculo 415 CPP

APELACIN DE SENTENCIAS (422)


Pruebas en segunda instancia:
El escrito de ofrecimiento de pruebas deber indicar especficamente, bajo sancin de
inadmisibilidad, inadmisibilidad, el aporte que espera de la prueba ofrecida.
Slo se admitirn los siguientes medios de prueba:
a. Los que no se pudo proponer en primera instancia por desconocimiento de su existencia;
b. Los propuestos que fueron indebidamente denegados, siempre que hubiere formulado en su
momento la oportuna reserva; y,
c. Los admitidos que no fueron practicados por causas no imputables a l.
Slo se admitirn medios de prueba cuando se impugne el juicio de culpabilidad o de
inocencia. Si slo se cuestiona la determinacin judicial de la sancin, las pruebas estarn
referidas a ese nico extremo. Si la apelacin en su conjunto slo se refiere al objeto civil del
proceso, rigen los lmites estipulados en el artculo 374 del Cdigo Procesal Ci vil.
Apelacin de Sentencias
a. La Sala mediante auto, en el plazo de 3 das, decidir la admisibilidad de las pruebas
ofrecidas en funcin a lo dispuesto en el numeral 2) del artculo 155 CPP (actividad
probatoria) y a los puntos materia de discusin en la apelacin.
b. b. La resolucin es inimpugnable.
c. Tambin sern citados aquellos testigos incluidos los agraviados- que han declarado
en primera instancia, siempre que la Sala por exigencias de inmediacin y
contradiccin considere indispensable su concurrencia para sustenta el juicio de hecho
de la sentencia, a menos que las partes no hayan insistido en su presencia, en cuyo
caso se estar a lo que aparece transcrito en el acta del juicio

EMPLAZAMIENTO (423)

19
a. Admitida la prueba ofrecida, en ese mismo auto se convocar a las partes, incluso los
imputados a dos no recurrentes, para la audiencia de apelacin.
b. Es obligatoria la asistencia del Fiscal y del imputado recurrente, as como de todos los
imputados recurridos en caso la impugnacin fuere interpuesta por el Fiscal.
c. Si el acusado recurrente no acude sin justificar a la audiencia, se declarar inadmisible su
recurso. De igual manera se proceder si no concurre el Fiscal cuando es parte recurrente.
d. Si los imputados son partes recurridas, su inasistencia no impedir la realizacin de la
audiencia, sin perjuicio de disponer su conduccin coactiva y declararlos reos contumaces.
e. Es, asimismo, obligatoria la concurrencia de las partes privadas si ellas nicamente han
interpuesto el recurso, bajo sancin de declaracin de inadmisibilidad de la apelacin; y, f. Si
la apelacin en su conjunto slo se refiere al objeto civil del proceso, no es obligatoria la
concurrencia del imputado ni del tercero civil.

AUDIENCIA DE APELACIN (424)


a. E n la audiencia de apelacin se observara, en cuanto sean aplicables, las normas relativas
al juicio de 1ra. Instancia.
b. Al iniciar el debate se har una relacin de la sentencia recurrida y de las impugnaciones
correspondientes acto seguido , se dar oportunidad a las partes para desistirse total o
parcialmente de la apelacin interpuesta, as como para que ratifiquen los motivos de la
apelacin. c. A continuacin se actuarn las pruebas admitidas el interrogatorio de los
imputados es un paso obligatorio cuando se discute el juicio de hecho de la sentencia de
primera instancia, salvo que decidan abstenerse de declarar.
d. Pueden darse lectura en la audiencia de apelacin, an de oficio, al informe pericial y al
examen del perito, a las actuaciones del juicio de primera instancia no objetadas por las
partes, as como, dentro de los lmites previstos en el artculo 383 CPP, a las actuaciones
cumplidas en las etapas precedentes.
e. al culminar la actuacin de pruebas, las partes alegaran por su orden empezando por las
recurrentes, de conformidad en lo pertinente con el numeral 1) del art. 386 CPP. El imputado
tendr derecho a la ltima palabra Rige lo dispuesto en el numeral 5) del art 386 CPP.
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA (425)
Artculo 425.- Sentencia de Segunda Instancia
1. Rige para la deliberacin y expedicin de la sentencia de segunda instancia lo dispuesto, en
lo pertinente, en el artculo 393. El plazo para dictar sentencia no podr exceder de diez (10)
das.
Sin perjuicio de lo anterior, si se trata de proceso inmediato, el plazo para dictar sentencia no
podr exceder de tres (3) das, bajo responsabilidad.

20
Para la absolucin del grado se requiere mayora de votos.
2. La Sala Penal Superior slo valorar independientemente la prueba actuada en la audiencia
de apelacin, y las pruebas pericial, documental, preconstituida y anticipada. La Sala Penal
Superior no puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de
inmediacin por el Juez de primera instancia, salvo que su valor probatorio sea cuestionado
por una prueba actuada en segunda instancia.
3. La sentencia de segunda instancia, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 409, puede:
a) Declarar la nulidad, en todo o en parte, de la sentencia apelada y disponer se remitan los
autos al Juez que corresponda para la subsanacin a que hubiere lugar;
b) Dentro de los lmites del recurso, confirmar o revocar la sentencia apelada. Si la sentencia
de primera instancia es absolutoria puede dictar sentencia condenatoria imponiendo las
sanciones y reparacin civil a que hubiere lugar o referir la absolucin a una causa diversa a la
enunciada por el Juez. Si la sentencia de primera instancia es condenatoria puede dictar
sentencia absolutoria o dar al hecho, en caso haya sido propuesto por la acusacin fiscal y el
recurso correspondiente, una denominacin jurdica distinta o ms grave de la sealada por el
Juez de Primera Instancia. Tambin puede modificar la sancin impuesta, as como imponer,
modificar o excluir penas accesorias, conjuntas o medidas de seguridad.
4. La sentencia de segunda instancia se pronunciar siempre en audiencia pblica. Para estos
efectos se notificar a las partes la fecha de la audiencia. El acto se llevar a cabo con las
partes que asistan. No ser posible aplazarla bajo ninguna circunstancia.
5. Contra la sentencia de segunda instancia slo procede el pedido de aclaracin o correccin
y recurso de casacin, siempre que se cumplan los requisitos establecidos para su admisin.
6. Leda y notificada la sentencia de segunda instancia, luego de vencerse el plazo para
intentar recurrirla, el expediente ser remitido al Juez que corresponde ejecutarla conforme a
lo dispuesto en este Cdigo.
NULIDAD DE JUICIO (426)
a. En los casos del literal a) del numeral 3) del artculo anterior (declara nulidad en todo o en
parte la sentencia apelada), no podrn intervenir los jueces que conocieron del juicio anulado.
b. Si el nuevo juicio se dispuso como consecuencia de un recurso a favor del imputado, en
ste no podr aplicarse una pena superior a la impuesta en el primero.

JURISPRUDENCIA

21
Bsqueda de fuentes de prueba ante un delito flagrante. Grabacin de conversacin telefnica
realizada por particulares
Sumilla No es necesaria la autorizacin judicial para una diligencia de ingreso y registro de un
inmueble cuando se trate de un delito flagrante pues estamos ante un supuesto de urgencia por la
forma y circunstancias en que se desarrolla el hecho delictivo, lo cual impide adems la notificacin
previa al imputado pues ese tipo de actos de bsqueda de fuentes de prueba no requiere de
emplazamiento previo, sino sigilo en su actuacin, condicin de su propia eficacia procesal. La
grabacin de la conversacin telefnica que hizo el denunciante constituye una intervencin realizada
por particular, que no es intrnsecamente ilegal, al no existir disposicin que exija una autorizacin y
control judicial para tal obtencin privada de prueba; y tampoco constituye una vulneracin al secreto
de las comunicaciones porque las grabaciones no las efectu un tercero, sino uno de los interlocutores.
La verosimilitud de dicha informacin, se obtiene, no slo de las declaraciones de quienes grabaron la
conversacin, sino del conjunto de pruebas llevadas a cabo en el proceso, por ejemplo el
reconocimiento de voz por parte de los testigos e incluso del propio imputado en la respectiva
diligencia de audicin. Norma aplicable VIII.2 del TP, 159, 187.2 y 214.1 NCPP

Recurso : Apelacin
Nmero : 02 - 2009
Procedencia : La Libertad
Sala : Sala Penal Permanente de la Corte Suprema
Imputado : Eduardo Gustavo Segura Rojas
Delito : Cohecho pasivo especifico
Agraviados : El Estado y Rosa Nelly Urbina Novoa
Decisin : Confirmaron la sentencia condenatoria
Fecha : 23 de julio de 2010

EXTRACTO RELEVANTE: CUARTO: () si se cuestiona la legitimidad constitucional de la


obtencin de fuentes de prueba, la sancin procesal que corresponde es su inutilizabilidad y, en su
caso, la correspondiente prohibicin de valoracin probatoria () Corresponde a otro modelo procesal
pretender la nulidad de actos de prueba obtencin de fuentes de prueba y/o actuacin de medios de
prueba- que vulneren derechos constitucionales de los afectados. La inutilizabilidad, por cierto, por su
propia naturaleza, debe declararse de oficio con la consiguiente exclusin probatoria- incluso si las
partes no la proponen. La diligencia de 417 AUTOS DE CALIFICACIN, QUEJAS, APELACIONES
Y REVISIN DE SENTENCIAS entrada y registro del inmueble del imputado () se realiz
mediando un supuesto de urgencia en atencin a la forma y circunstancias en que se desarrollaron las
fases previas del hecho: requerimiento de dinero e inminencia de la entrega del mismo segn pautas
preestablecidas por el delincuente. La inminencia de su realizacin, como es obvio, impidi la previa
notificacin del afectado y la necesidad de designacin de abogado de confianza; adems, este tipo de
actos de bsqueda de fuentes de prueba, por su propia naturaleza, no requiere de emplazamiento
previo, exigen el sigilo en su actuacin, condicin de su propia eficacia procesal. La necesidad

22
constitucional de autorizacin judicial no es de recibo cuando se trata de delito flagrante o cuando
media consentimiento del titular del predio () es de resaltar que el propio imputado autoriz al
acceso a su domicilio (). No es razonable sostener que tal autorizacin fue forzada por las
circunstancias de la intervencin pues el imputado es abogado y ejerca en esos momentos la actividad
fiscal. No existe prueba que revele que se le coaccion especficamente para hacerlo, la diligencia fue
dirigida por el Fiscal Superior y en ella estuvo presente el abogado defensor de oficio. La denominada
contaminacin ambiental producto de una diligencia preliminar en la que el imputado se ve forzado
a aceptar el ingreso a su domicilio, no se presenta () QUINTO: () corresponde a la autoridad
que interviene en una diligencia que asegura fuentes de prueba materiales, conservarlas bajo custodia
para evitar su alteracin o contaminacin, y de este modo mantenerlas tal cual se obtuvo a disposicin
del rgano jurisdiccional. La nocin fuentes de prueba materiales es lo suficientemente amplia, pues
se refiere a los rastros visibles que pueden dejar cualquier hecho delictivo; y, como tal, engloba tres
conceptos distintos: cuerpo del delito, instrumento o piezas de ejecucin y piezas de conviccin. Este
deber de conservacin es lo que se denomina cadena de custodia. Frente a la formalidad que debe
expresar esa cadena de custodia -tipo de actas, modalidad de su contenido, datos consignados,
etctera-, debe darse relevancia a toda aquella circunstancia que pueda poner en crisis y generar duda
razonable de la correccin de la conservacin, de la autenticidad de la fuente de prueba. Es de insistir
que los requisitos formales no son valores autnomos, sino instrumentos para conseguir una finalidad
legtima. En el caso del audio, ste fue grabado por la denunciante () se trata propiamente, de una
intervencin oral por particulares. No es una diligencia realizada por la autoridad penal: polica y
fiscala, ni es intrnsecamente ilegal: no existe ninguna disposicin que exija un control judicial para
tales obtenciones privadas de pruebas, ni en el caso concreto se afect el secreto de las
comunicaciones, pues no la grab un tercero sino uno de los interlocutores, as como tampoco el
derecho a la discrecin ni a la intimidad del recurrente. Su verosimilitud se obtiene, por consiguiente,
no slo de las declaraciones de quienes grabaron la conversacin, sino del conjunto de pruebas
llevadas a cabo en el proceso, que es lo que se denomina conjunto de circunstancias concurrentes.
En estos supuestos, igualmente, no es relevante un marco estricto para su control a travs de la
pulcritud de la cadena de custodia, en tanto en cuanto la grabacin y su respectiva audicin no es
elemento de conviccin nico y el resultado de la conversacin muy bien pudo ser aportado mediante
simple prueba testifical. En el presente caso, las testigos reconocieron y la del imputado en el audio en
cuestin. El audio, adems, fue materia 418 de la correspondiente diligencia de audicin () sta se
realiz de conformidad con el artculo 187 apartado 2) del Cdigo Procesal Penal y en su actuacin
intervinieron las dos testigos () as como la Fiscal Superior y su adjunta y el abogado del encausado;
ambas testigos ratificaron lo conversado con el encausado en el acto oral. Tampoco se advierte que la
defensa en la oportunidad de la diligencia de audicin formula observaciones a la transcripcin
realizada. El problema, pues, reside en la credibilidad de las testigos de cargo y en la confiabilidad y
rigor de las diligencias previas, no tanto en las grabaciones y lo que hizo -mal o bien- el Fiscal
Superior con el audio y cmo realiz la diligencia de audicin. Las reglas internas fijadas por el
rgano de gobierno del Ministerio Pblico y su debido cumplimiento, segn los casos, constituyen un
dato importante para valorar su contenido, pero no son una condicin de eficacia procesal de las
mismas.

RECURSO DE CASACIN

23
Medio de impugnacin por el cual, por motivos de derecho especficamente previstos por la
ley, una parte postula la revisin de los errores jurdicos atribuidos a la sentencia de mrito
que la perjudica, reclamando la correcta aplicacin de la ley sustantiva, o la anulacin de la
sentencia, y una nueva decisin, con o sin reenvo a nuevo juicio.
Es el que se interpone ante el tribunal supremo contra fallos definitivos en los cuales se
suponen infringidas leyes o doctrina legal. La finalidad del recurso de casacin, es anular las
sentencias que hayan violado la ley y estar dirigida al mantenimiento del orden pblico.
Ejemplo: casacin de incompetencia, litispendencia por parentesco, sospecha probada de
parcialidad o seguridad pblica. Moreno Catena, nos dice que el Recurso de Casacin se
caracteriza porque:
Es un Recurso Extraordinario contra determinadas Resoluciones.
Tiene imposibilidad de introducir Nuevos Hechos. Tenemos 2 clases de Recursos de
Casacin:
Recurso de Casacin de Forma: Se denuncian los Vicios In Procedendo. Cuando existen
violaciones esenciales en el procedimiento. X EJEM: VIOLACION AL D A LA PRUEBA,
FALTA DE CLARIDAD DE LOS HECHOS PROBADOS O EN LOS DATOS JURDICOS.
Recurso de Casacin de Fondo: Se denuncian los Vicios In Peius o por Infraccin Penal. Se
refiere a las infracciones de la ley. X EJEM: CUANDO EL TRIBUNA INFRINGI EL
PRINCIPIO INDUBIO PRO REO PUES TENIENDO DUDAS CONDEN EN LUGAR
DE ABSOLVER CONTRA
PROCEDENCIA
Procede contra las sentencias definitivas, los autos de sobreseimiento y los que pongan fin al
procedimiento, extingan la accin penal o la pena o denieguen la extincin, conmutacin,
reserva o suspensin de la pena, expedidos en apelacin por las Salas Penales Superiores.
b. La procedencia de la Casacin, en los supuestos indicados anteriormente, est sujeta a las
siguientes limitaciones:
i. Si se trata de autos que pongan fin al procedimiento, cuando el delito imputado ms grave
tenga sealado en la Ley, en su extremo mnimo, una pena privativa de libertad mayor de 6
aos.
ii. Si se trata de sentencias, cuan do el delito o m s grave a que se refiere la acusacin escrita
del Fiscal tenga sealado en la Ley, en su extremo mnimo, una pena privativa de libertad
mayor a 6 aos.
iii. Si se trata de sentencias que impongan una medida de seguridad, cuando sta sea la de
internacin.
DESESTIMACIN (428)
L a sala plena suprema declarara inadmisible la casacin cuando

24
No se cumplen los requisitos y causales previstos en los arts.405 y 429 ;
b. Se ha interpuesto por motivos distintos a los enumerados en el Cdigo;
c. Se refiere a resoluciones no impugnables en casacin; y,
d. El recurrente ha consentido previamente la resolucin adversa de 1ra. Instancia, si sta
fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso; o, si invoca violaciones de la Ley que
no hayan sido deducidas en los fundamentos de su recurso de apelacin.
Tambin declarar la inadmisibilidad del recurso cuando:
a. Carezca manifiestamente de fundamento;
b. Se hubieren desestimado en el fondo otros recursos sustancialmente iguales y el recurrente
no da argumentos suficientes para que se modifique el criterio o doctrina jurisprudencial ya
establecida.
En estos casos la inadmisibilidad del recurso podr afectar a todos los motivos aducidos o
referirse solamente a alguno de ellos.
CAUSALES (429)
Son causales para interponer recurso de casacin:
a. Si la sentencia o auto han sido expedidos con inobservancia de algunas d e las garantas
constitucionales de carcter procesal o material, o con una indebida o errnea aplicacin de
dichas garantas.
b. Si la sentencia o auto incurre o deriva de una inobservancia de las normas legales de
carcter procesal sancionadas con la nulidad.
c. Si la sentencia o auto importa una indebida aplicacin, una errnea interpretacin o una
falta de aplicacin de la Ley penal o de otras normas jurdicas necesarias para su aplicacin.
d. Si la sentencia o auto ha sido expedido con falta o manifiesta ilogicidad de la motivacin,
cuando el vicio resulte de su propio tenor.
e. Si la sentencia o auto se aparta de la doctrina jurisprudencial establecida por la Corte
Suprema o, en su caso, por el Tribunal Constitucional

INTERPOSICIN Y ADMISIN (430)


a. El recurso de casacin, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 405 , debe indicar en forma separada
cada causal invocada.

25
b. Tambin, citar concretamente los preceptos legales que considere errneamente aplicados o
inobservados, precisar el fundamento (s) doctrinales y legales que sustenten su pretensin, y
expresar especficamente cul es la aplicacin que pretende.
c. interpuesto la casacin, sala Plena superior podr declarar su inadmisibilidad en los supuestos
previstos en el art. 405 o cuando se invoquen causales distintas de los enumerados en el Cdigo.
d. Si se invoca el numeral 4) del art. 427, sin perjuicio de sealarse y justificarse la causal que como
corresponda conforma e al a tr t. 42 9 , el recurrente deber consignar adicional y puntualmente las
razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende.
e. En este supuesto, la Sala Penal Superior, para la concesin del recurso, sin perjuicio de lo dispuesto
en el numeral anterior, constatar la existencia de la fundamentacin especfica exigida en constatar
la existencia de la fundamentacin especfica exigida en estos casos.
Si la Sala Penal Superior concede el recurso, dispondr se notifiquen a todas las partes y se les
emplazar para que comparezcan ante la Sala Penal Suprema y, si la causa proviene de un Distrito
Judicial distinto de Lima, fijen nuevo domicilio procesal dentro del 10mo. da siguiente al de la
notificacin.
b. Elevado el expediente a la Sala Penal Suprema, se corre traslado del recurso a las dems partes por
el plazo de 10 das, siempre que previamente hubieren cumplido ante la Sala Penal Superior con lo
dispuesto en el numeral anterior. Si no se seal nuevo domicilio procesal, se tendr al infractor por
notificado en la misma fecha de la expedicin de las resoluciones que se dicten por la Sala Penal
Suprema.
c. Acto seguido y sin trmite alguno, mediante auto, decidir conforme al art. 428 si el recurso est
bien concedido y si procede conocer fondo d l e mismo. Esta resolucin se expedir dentro del plazo
20 das.
d. Bastan 3 votos para decidir si procede conocer el fondo del asunto.

PREPARACIN Y AUDIENCIA (431)


a. Concedido el recurso de casacin, el expediente quedar 10 das en la Secretara de la Sala
para que los interesados puedan examinarlo y presentar , si lo estiman conveniente , alegatos
ampliatorios.
b. Vencido el plazo, se sealar da y hora para la audiencia de casacin, con citacin de las
partes apersonadas.
c. La audiencia se instalar con la concurrencia de las partes que asistan.
d. En todo caso, la falta de comparecencia injustificada del Fiscal, en caso el recurso ha ya
sido inter puesto por el Ministerio Pblico, o del abogado de la parte recurrente, dar lugar a
que se declare inadmisible el recurso de casacin.
e. Instalada la audiencia, primero intervendr el abogado de la parte recurrente. Si existen
varios recurrentes, seguir el orden fijado en el numeral 5) del artculo 424 , luego de lo cual

26
informarn los abogados de las partes recurridas. Si asiste el imputado, se le conceder la
palabra en ltimo trmino.
f. Culminada la audiencia, la Sala proceder, en lo pertinente, conforme a los numerales 1) y
4) del artculo 425 . La sentencia se expedir en el plazo de f JORGE ROSAS YATACO
20 d as. El recurso de casacin se resuelve con 4 votos con formes.

COMPETENCIA (432)
a. El recurso atribuye a la Sala Penal de la Corte Suprema el conocimiento del proceso slo en
cuanto a las causales de casacin expresamente invocadas por el recurrente, sin perjuicio de
las cuestiones que sean declarables de oficio en cualquier estado y grado del proceso.
b. La competencia de la Sala Penal de la Corte Suprema se ejerce sobre los errores jurdicos
que contenga la resolucin recurrida. Est sujeta de manera absoluta a los hechos legalmente
comprobados y establecidos en la sentencia o auto recurridos.
c. Los errores jurdicos de la sentencia recurrida que no influyeren en su parte dispositiva no
causan nulidad. La Sala deber corregirlos en la sentencia casatorio.

JURISPRUDENCIA

27
Sumilla La cadena de custodia unifica los procedimientos y responsabilidades del Ministerio
Pblico para garantizar la autenticidad y conservacin de los elementos materiales y
evidencias incorporadas en toda investigacin, as como la seguridad y conservacin de los
bienes incautados. Slo es aplicable a un proceso por delito de ejercicio pblico de la accin
penal, porque el representante del Ministerio Pblico interviene como director de la
investigacin a fin de realizar los actos urgentes o inaplazables para asegurar los elementos
materiales de la comisin de un hecho delictuoso. No resulta aplicable a un proceso por delito
de ejercicio privado de la accin penal pues ste tiene su propia regulacin especial, donde no
interviene el Ministerio Pblico. Si bien el querellante tiene las mismas facultades y
obligaciones del Ministerio Pblico, ello slo es en cuanto al desarrollo del juicio oral. Las
reglas relativas a la incorporacin al proceso de la prueba documental, clases de documento,
reconocimiento, traduccin, transcripcin y visualizacin son de aplicacin a los procesos por
delito de ejercicio privado de la accin penal. La debida motivacin de las resoluciones
judiciales tambin debe realizarse respecto a la sancin penal y consecuencias civiles en caso
de sentencia condenatoria. Normas aplicables 109, 184, 185, 186, 187, 188, 220, 221,
240, 318, 330 y 462.3 NCPP Reglamento de la Cadena de Custodia de Elementos
Materiales. Evidencias y Administracin de Bienes Incautados aprobado mediante R.N 729-
2006-MP-FN
Recurso : Casacin
Nmero : 63-2011
Procedencia : Huaura Sala :
Sala Penal Permanente de la Corte Suprema
Imputado : Jaime Cirilo Uribe Ochoa
Delito :Difamacin
Agraviada : Ana Aurora Kobayashi Kobayashi de Muroya
Decisin : Infundado el recurso. Se establece como doctrina jurisprudencial que: a) la cadena
de custodia que establece el Cdigo Procesal Penal y el Reglamento no es aplicable a los
procesos por delito de ejercicio privado de la accin penal (querella); y, b) la sentencia penal
debe estar debidamente fundamentada no slo en el extremo que acredita la responsabilidad
penal del agente, sino tambin respecto a los extremos de la determinacin e individualizacin
de la pena a imponer y el monto a fijar por concepto de reparacin civil
Fecha : 24 de abril de 2012
EXTRACTO RELEVANTE: QUINTO: () el procedimiento de Cadena de Custodia se
encuentra regulado en el Cdigo Procesal Penal Decreto Legislativo nmero novecientos
cincuenta y siete, y el Reglamento aprobado por Resolucin N 729-2006-MP-FN de fecha
quince de junio de dos mil seis, el cual est destinado a unificar procedimientos bsicos y
responsabilidades del representante del Ministerio Pblico y funcionarios a efectos de
garantizar la autenticidad y conservacin de los elementos materiales y evidencias
incorporadas en toda investigacin de un hecho punible (auxiliados por las Ciencias Forenses,
la Criminalstica, entre otras disciplinas y tcnicas), adems de la seguridad y conservacin de
los bienes incautados; lo cual es evidente que slo es aplicable a un proceso por delito de
ejercicio pblico de la accin penal (donde el representante del Ministerio Pblico Titular de

28
la Accin Penal, interviene como director de la investigacin preliminar cuya finalidad
inmediata es realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a asegurar los elementos
materiales de la comisin de un hecho delictuoso, entre otros, conforme al artculo trescientos
treinta del Cdigo Procesal Penal, mientras que el Juez en un rol diferenciado est a cargo del
juzgamiento y el control de legalidad de lo actos de investigacin del Ministerio Pblico), mas
no resulta aplicable a un proceso por delito de ejercicio privado de la accin penal
(querella)que tiene su propia regulacin especial en el Libro Quinto, Ttulo III, Seccin IV del
Cdigo Procesal Penal - Decreto Legislativo nmero novecientos cincuenta y siete artculos
cuatrocientos cincuenta y nueve al cuatrocientos sesenta y siete (donde no interviene el
Ministerio Pblico y se acepta de manera excepcional y en casos puntuales que el Juez Penal
ordene a la Polica Nacional la realizacin de una investigacin preliminar quien a su vez
emitir un informe policial dando cuenta de los resultados) (). SEXTO: (.) recurrente
alega en su recurso de casacin, que en los procesos penales por delito de ejercicio privado de
la accin penal, el querellante tiene las mismas facultades y obligaciones del Ministerio
Pblico respecto a la cadena de custodia conforme a lo previsto en el inciso tres del artculo
cuatrocientos sesenta y dos del Cdigo Procesal Penal; al respecto debe indicarse que dicha
norma procesal penal establece lo siguiente: instalada la audiencia se instar a las partes en
sesin privada a que concilien y logren un acuerdo. Si no es posible la conciliacin, sin
perjuicio de dejar constancia en el acta de las razones de su no aceptacin, continuar la
audiencia en acto pblico siguiendo en lo pertinente las reglas del juicio oral. El querellante
particular tendr las facultades y obligaciones del Ministerio Pblico, sin perjuicio de poder
ser interrogado; en consecuencia, resulta claro que dicha norma procesal slo otorga al
querellante particular las facultades y obligaciones que tiene el Ministerio Pblico en el
desarrollo del juicio oral, sin perjuicio de indicar que las dems facultades de aqul se
encuentran reguladas expresamente en el artculo ciento nueve del Cdigo Procesal Penal
() SPTIMO: () en los delitos de ejercicio privado de la accin penal (querella) se debe
respetar las garantas constitucionales de carcter procesal y material (debido proceso,
derecho de defensa, contradiccin, entre otras) respecto a las pruebas ofrecidas tanto por la
parte del querellante como del querellado; debiendo indicarse al respecto que en el Libro
Segundo, Seccin II, Ttulo II, Captulo V del Cdigo Procesal Penal artculos ciento
ochenta 383 SENTENCIAS DE CASACION AO 2011 y cuatro a ciento ochenta y ocho- se
regula lo relativo a la incorporacin al proceso de la prueba documental, clases de documento,
reconocimiento de documento, traduccin, transcripcin y visualizacin de documentos, entre
otros, de donde se advierte que se considera prueba documental, entre otros, las grabaciones
magnetofnicas y medios que contiene registros de sucesos, imgenes, voces, debindose
ordenar cuando sea necesario, el reconocimiento del documento por su autor o por quien
resulte identificado segn su voz, imagen, huella, seal u otros medios, as como por aqul
que efectu el registro; asimismo se establece que cuando el documento consista en una cinta
de vdeo, se ordenar su visualizacin y su trascripcin en un acta con intervencin de las
partes; reglas que son de aplicacin a los procesos por delito de ejercicio privado de la accin
penal, por no ser incompatibles con su naturaleza () DCIMO PRIMERO: () la debida
motivacin de las resoluciones judiciales a que hace referencia nuestra Constitucin Poltica,
no slo est referida a la fundamentacin fctica y jurdica que debe realizarse en una

29
sentencia judicial de ndole penal para efectos de acreditar la responsabilidad penal o no de
determinado encausado por la comisin de un delito imputado, sino que tambin debe
realizarse la misma fundamentacin respecto a la sancin penal y consecuencias civiles en
caso de sentencia condenatoria, ms an, si nuestra norma procesal penal permite la
impugnacin de la sentencia contra dichos extremos, lo cual requiere que lo decidido al
respecto por el rgano Jurisdiccional respectivo se encuentre debidamente motivado y
justificado jurdicamente en la resolucin judicial para efectos de que la parte procesal que se
considere perjudicada con dicho extremo del fallo, pueda contradecir dichos argumentos al
momento de presentar su recurso impugnatorio respectivo ()

RECURSO DE QUEJA

30
La queja es una meta -recurso destinado a impugnar la resolucin jurisdiccional que deniega
indebidamente un recurso que procede ante otro tribunal, a fin de que ste ante quien se
interpone- lo declare mal denegado.

RECURSO DE QUEJA (437)


a. Procede recurso de queja de derecho contra la resolucin del Juez que declara inadmisible
el recurso de apelacin.
b. Tambin procede recurso de queja de derecho contra la resolucin de la Sala Penal Superior
que declara inadmisible el recurso de casacin.
c. El recurso de queja de derecho se interpone ante el rgano jurisdiccional superior del que
deneg el recurso.
d. La interposicin del recurso no suspende la tramitacin del principal, ni la eficacia de la
resolucin denegatoria.

TRMITE (438)
a. En el recurso de queja se precisar el motivo de su interposicin con invocacin de la
norma jurdica vulnerada.
b. Se acompaar el escrito que motiv la resolucin recurrida y, en su caso, los referentes a
su tramitacin; la resolucin recurrida; el escrito en que se recurre; y, la resolucin
denegatoria.
c. Rige lo dispuesto en los dos ltimos prrafos del artculo 403 del Cdigo Procesal Civil.
d. Interpuesto el recurso, el rgano jurisdiccional competente decidir, sin trmite trmite
alguno, su admisibilidad y, en su caso, su fundabilidad. Para decidir, puede solicitarse al
rgano jurisdiccional inferior copia de alguna actuacin procesal. Este requerimiento puede
cursarse por fax u otro medio adecuado.
e. Si se declara fundada la queja, se concede el recurso y se ordena al Juez de la causa enve el
expediente o ejecute lo que corresponda sin perjuicio de la notificacin a las partes.
f. Si se declara infundada la queja, se comunica la decisin al Ministerio Pblico y a los
dems sujetos procesales.

JURISPRUDENCIA

5 http://busquedas.elperuano.com.pe/normaslegales/decreto-legislativo-que-modifica-el-codigo-procesal-
penal-pa-decreto-legislativo-n-1307-1468963-7/
http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2448_medios_impugnatorios.pdf

31
En los delitos de Usurpacin, las personas jurdicas ejercen su derecho de posesin a travs de
sus rganos de gobierno
Sumilla El derecho de posesin que posee una persona jurdica sobre un inmueble es ejercitado por su
Gerencia, Directorio, Junta Directiva o cualquier rgano de gobierno autorizado para ello, por lo que,
se vulnera la tutela jurisdiccional efectiva al condenarse al representante legal de la persona jurdica
por delito de usurpacin en agravio de su representada, pues es incoherente que un rgano de gobierno
despoje a la persona jurdica de la posesin que sta ejerce precisamente a travs de dicho rgano.
Norma aplicable 202 CP
Recurso: Queja
Nmero: 1167-2009
Procedencia: Lima Sala: Sala Penal Permanente de la Corte Suprema Imputado:
Roque de Jess Pizango Paina Delito: Usurpacin agravada Agraviada: Asociacin Centro de
Esparcimiento Lima El Potao Decisin:
Fundado el recurso de queja excepcional Fecha: 22 de julio de 2010
EXTRACTO RELEVANTE: TERCERO: () la posesin ejercida por la persona jurdica sobre un
inmueble se manifiesta a travs de sus rganos de gobierno Gerencia, Directorio, Junta Directiva o
cualquier rgano de administracin autorizado para ello-, pues en sentido fenomenolgico las personas
jurdicas no tiene capacidad de ejercer la posesin, de manera que su actuar posesorio est
mediatizado; que, siendo as, se habra vulnerado la tutela jurisdiccional efectiva al condenar al
encausado () por delito de usurpacin en agravio de la persona jurdica a quien representa
legalmente, pues resultara incoherente que un rgano de gobierno despoje a la persona jurdica de la
posesin que sta ejercer a travs de dicho gobierno ()

ACCIN DE REVISIN

32
Hay quienes denominan a la Revisin como Accin o Recurso, pero podemos decir que es un
Medio Extraordinario que se interpone contra una Resolucin Judicial que tiene autoridad de
Cosa Juzgada. Su objeto es subsanar un error judicial. Su finalidad, es acceder al
procedimiento fundamental que tiene la persona humana y entre sus derechos est el principio
de inocencia mientras no se pruebe lo contrario.
PROCEDE CONTRA LAS SENTENCIAS CONDENATORIAS FIRMES:
a. cuando despus de una sentencia se dictara otra que impone pena o medida de seguridad
por el mismo delito a persona distinta de quien fue primero sancionada, sancionada, y no
pudiendo conciliarse ambas sentencias, resulte de su contradiccin la prueba de la inocencia
de alguno de los condenados.
b. cuando la sentencia se haya pronunciado contra otra precedente que tenga la calidad de
cosa j juzgada.
c. si se demuestra que un elemento de prueba, apreciado como decisivo en la sentencia,
sentencia, carece de valor probatorio que se le asignara por falsedad, invalidez, adulteracin o
falsificacin.
d. Si con posterioridad a la sentencia se descubren hechos o medios de prueba, no conocidos
durante el proceso, que solos o en conexin con las pruebas anteriormente apreciadas sean
capaces de establecer la inocencia del condenado.
e. Cuando se demuestre, mediante decisin firme, que la sentencia fue determinada
exclusivamente por un delito cometido por el Juez o grave amenaza contra su persona o
familiares, siempre que en los hechos no haya intervenido el condenado.
f. Cuando la norma que sustent la sentencia hubiera sido declarada inconstitucional por el
Tribunal Constitucional o inaplicable en un caso concreto por la Corte Suprema.

LEGITIMACIN (440)
a. La accin de revisin podr ser promovida por el Fiscal Supremo en lo Penal y por el
condenado.
b. Si el condenado fuere incapaz, podr ser promovida por su representante legal; y, si hubiera
fallecido o estuviere imposibilitado de hacerlo, por su cnyuge, sus ascendientes,
descendientes o hermanos, en ese orden.

CONTENIDO DE LA DEMANDA (441)

33
La demanda de revisin ser presentada ante la Sala Penal de la Corte Suprema. Debe
contener lo siguiente:
a. La determinacin precisa de la sentencia cuya revisin se demanda, con indicacin del
rgano jurisdiccional que la dict;
b. La causal invocada y la referencia especfica y completa de los hechos en que se funda, as
como las disposiciones le gales pertinentes.
c. La indemnizacin que se pretende, con indicacin precisa de su monto. Este requisito es
potestativo.
Se acompaar copia de las sentencias expedidas en el proceso cuya revisin se demanda.
Asimismo, se acompaar la prueba documental si el caso lo permite o la indicacin del
archivo donde puede encontrarse la misma.
Cuando la demostracin de la causal de revisin no surge de una sentencia judicial
irrevocable, el recurrente deber indicar todos los medios de prueba que acrediten acrediten la
verdad de sus afirmaciones.
La Sala Penal de la Corte Suprema podr otorgar un plazo al demandante para que complete
los requisitos faltantes.

EFECTOS (442)
La interposicin de la demanda de revisin no suspende la ejecucin de la sentencia. Sin
embargo, o en cualquier momento del procedimiento, la Sala podr suspender la ejecucin de
la sentencia impugnada y disponer, de ser el caso, la libertad del imputado, incluso aplicando,
si correspondiere, una medida de coercin alternativa.

TRMITE (443)
a. Interpuesta la demanda con sus recaudos, la Sala examinar si rene los requisitos exigidos
en los artculos anteriores. Si fuera inadmitida, la decisin se tomar mediante auto dictado
por unanimidad.
b. Si admite la demanda, la se dar a conocer de la demanda al fiscal o al condenado, segn
el caso. Asimismo, solicitar el expediente de cuya revisin se trate y, si correspondiera, la
prueba documental sealaba (*) NOTA SPIJ por el demandante.
c. De igual manera, dispondr, si fuere necesario, la recepcin de los medios de prueba
ofrecidos por el demandante, por la otra parte y los que considere tiles para la averiguacin
de la verdad. De esas actuaciones se levantar el acta correspondiente, pudiendo la Sala signar
uno de los miembros para su actuacin.

34
d. Concluida la actuacin probatoria, que no podr exceder de 30 das, la Sala designar
fecha para la Audiencia de Revisin, a la que se citarn al Fiscal y el defensor del condenado,
de su representante o del familiar ms cercano. La inasistencia del demandante determinar la
declaracin de inadmisibilidad de la demanda.
e. Instalada la audiencia de revisin, revisin, se dar cuenta de la demanda de revisin y de la
prueba actuada. Acto seguido, informarn oralmente el Fiscal y el abogado del condenado, de
su representante o del familiar ms cercano. Si el imputado asiste a la audiencia har uso de la
palabra en ltimo lugar. Concluida la audiencia, la Sala emitir sentencia en audiencia pblica
en el plazo de 20 das. Rige lo dispuesto en el numeral 4) del artculo 425.
Sentencia (444)
a. Si la Sala encuentra fundada la causal invocada, declarar sin valor la sentencia motivo de
la impugnacin y la remitir a nuevo juicio cuando el caso lo requiere, o pronunciar
directamente la sentencia absolutoria.
b. Si la sentencia dispone nuevo juicio, ste ser tramitado conforme a las reglas respectivas.
El ofrecimiento de prueba y la sentencia no podrn fundarse en una nueva apreciacin de los
mismos hechos del proceso, con independencia de las causales que tornaron admisible la
revisin.
c. Si la sentencia es absolutoria, absolutoria, se ordenar la restitucin de los pagos efectuados
por concepto de reparacin y de multa, as como -de haberse solicitado- la indemnizacin que
corresponda por error judicial.
d. La sentencia se notificar a todas las partes del proceso originario.

35
JURISPRUDENCIA
Motivos que facultan vlidamente a revisar una sentencia
Sumilla Los incisos 3 y 4 del art. 439 del NCPP, exigen como motivos de revisin: a) que a
travs de una prueba objetiva distinta y procedente de otra fuente probatoria, se demuestre que
un elemento de prueba que fue decisivo en la sentencia carece de valor probatorio por
falsedad, invalidez, adulteracin o falsificacin, ello en razn de que no es una tercera
instancia, ni est destinada a examinar posibles vicios in jure o in factum en los que habra
incurrido el rgano judicial al momento de sentenciar; y, b) que con posterioridad a la
sentencia se descubran hechos o medios de prueba -cualquiera que sea la fuente de donde
provengan-, no conocidos durante el proceso y de los cuales se desprenda que el hecho no
existi o que el condenado no lo ha cometido. Norma aplicable 439.3 y 4 NCPP
Recurso : Revisin de Sentencia
Nmero : 4-2008
Procedencia : La Libertad
Sala : Sala Penal Permanente de la Corte Suprema
Imputada : Susana Briones Ruz
Delitos : Injuria y Difamacin
Agraviada : Eufemia Margarita Arqueros Meza
Decisin : Infundada la demanda de revisin
Fecha : 31 de marzo de 2010

EXTRACTO RELEVANTE: SEGUNDO: () el inciso tres del artculo 439 del nuevo
Cdigo Procesal Penal establece como motivo de revisin que se demuestre que un elemento
de prueba, apreciado como decisivo en la sentencia, carece del valor probatorio que se le
asignara por falsedad, invalidez, adulteracin o falsificacin. La querellante afirma la falsedad
de los tres testigos de cargo () pero se basa en las presuntas contradicciones internas de sus
declaraciones en la propia audiencia de prueba del juicio que impugna en revisin. Sobre este
punto no es de recibo afirmar la realidad de una declaracin falsa a partir de contradicciones
que presentaron los relatos de los testigos en el propio juicio. La naturaleza de la accin de
revisin exige una prueba objetiva distinta, procedente de otra fuente probatoria, que
demuestre que las tres declaraciones no se condicen con la verdad de lo acontecido. La
revisin no est destinada a examinar la legitimidad o la correccin de la valoracin
probatoria e interpretacin del derecho que se han realizado en el proceso declarativo de
condena donde se emiti la condena que se impugna en esta va extraordinaria. No es una
tercera instancia ni est destinada a examinar posibles vicios in jure o in factum que habra
423 AUTOS DE CALIFICACIN, QUEJAS, APELACIONES Y REVISIN DE
SENTENCIAS podido incurrir el rgano judicial sentenciador y que vulneraran la justicia y
equidad de la causa. En el caso de autos, no existe prueba que revele que los hechos
sucedieron de modo distinto a lo narrado por los testigos y la querellante. En consecuencia, el
supuesto de procter falsa o ex capite falsi, es decir, por hechos falsos testigos que
declaran con falsedad- se desestima () TERCERO: () el inciso cuatro del artculo 439
del nuevo Cdigo Procesal Penal establece como motivo de revisin que con posterioridad a
la sentencia se descubran hechos o medios de prueba, no conocidos durante el proceso, que

36
solos o en conexin con las pruebas anteriormente apreciadas sean capaces de establecer la
inocencia del condenado. Es el clsico supuesto de revisin propter nova o ex capite
novorum, que exige que hayan surgido nuevos elementos de valoracin cualquiera que sea la
fuente de donde provengan. De ellos deben resultar la evidencia de que el hecho no existi o
que el condenado no lo ha cometido. Como es evidente, la carga de la prueba corresponde al
condenado que interpone la demanda de revisin. l debe acreditar acabadamente las
exigencias de Derecho Procesal y Derecho Penal () ha de aportar la evidencia de los hechos
nuevos, no conocidos en la oportunidad que se decidi el proceso penal declarativo de
condena, con entidad suficiente para enervar el juicio condenatorio que impugna.

37
CONCLUSIONES

LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS SEGN SEAN RECURSOS O REMEDIOS


PROCESALES, PRODUCEN EFECTOS JURIDICOS SEGN SEA EL TIPO QUE SE USE
Y SU FORMULACION

BAJO EL TITULO "LA IMPUGNACIN", EL NUEVO PROCESO PENAL REGULA LOS


LLAMADOS RECURSOS IMPUGNATORIOS QUE SON AQUELLOS ACTOS
PROCESALES QUE PUEDEN HACER UNO LAS PARTES PROCESALES CUANDO
CONSIDERAN QUE LA RESOLUCIN JUDICIAL LES CAUSA AGRAVIO Y ESPERAN
QUE SE MODIFIQUE, REVOQUE O ANULE.

EL RECURSO ES UN MEDIO IMPUGNATIVO POR EL CUAL LA PARTE QUE SE


CONSIDERA A AGRAVIADA POR R UNA RESOLUCIN JUDICIAL QUE ESTIMA
INJUSTA O ILEGAL, LA ATACA PARA PROVOCAR SU ELIMINACIN O UN NUEVO
EXAMEN DE LA CUESTIN RESUELTO A Y OBTENER R OTRO
PRONUNCIAMIENTO QUE LE SEA FAVORABLE.

OBJETO IMPUGNABLE: ES EL ACTO PROCESAL SUSCEPTIBLE DE SER


REVOCADO, MODIFICADO, SUSTITUIDO O ANULADO. Y PUEDE NO ESTAR
CONTENIDO EN RESOLUCIN. LOS CONTENIDOS EN RESOLUCIN (RECURSOS)
LOS NO CONTENIDOS EN RESOLUCIN (REMEDIOS)

MEDIO DE IMPUGNACIN: SON LOS INSTRUMENTOS PROCESALES PARA


EJERCITAR EL DERECHO A IMPUGNAR Y SE CLASIFICAN EN: REMEDIOS Y
RECURSOS. REMEDIO: SE DA EL NOMBRE DE REMEDIO A LOS 1/2S
IMPUGNATORIOS QUE SE INTERPONEN CONTRA CUALQUIER ACTO PROCESAL,
SIEMPRE QUE STE, NO SE HALLE DENTRO O FORME PARTE DE RESOLUCIONES
JUDICIALES. RECURSO: SON MEDIOS IMPUGNATORIOS DIRIGIDOS CONTRA
RESOLUCIONES JUDICIALES QUE SIRVEN PARA IMPUGNAR UNA RESOLUCIN
DESFAVORABLE.

38
BIBLIOGRAFIA

HTTP://WWW.MPFN.GOB.PE/ESCUELA/CONTENIDO/ACTIVIDADES/DOCS/2448_M
EDIOS_IMPUGNATORIOS.PDF

HTTP://BUSQUEDAS.ELPERUANO.COM.PE/NORMASLEGALES/DECRETO-
LEGISLATIVO-QUE-MODIFICA-EL-CODIGO-PROCESAL-PENAL-PA-DECRETO-
LEGISLATIVO-N-1307-1468963-7/

HTTPS://WWW.PJ.GOB.PE/WPS/WCM/CONNECT/3D45B6804122236381D8F154C6ECE
4D7/RPP+F3+-+2013-02+-+JURISPRUDENCIA+NCPP+25-2.PDF?MOD=AJPERES

CLARI OLMEDO, CITADO POR FABRICIO FABRICIO GUARIGLIA GUARIGLIA.


RGIMEN RGIMEN GENERAL GENERAL DE LOS RECURSOS RECURSOS EN EL
CDIGO PROCESAL DE LA NACIN, EN LOS RECURSOS EN EL PROCEDIMIENTO
PENAL, EDITORES DEL PUERTO, ARGENTINA 2006, P. 01.

RAFAEL HINOJOSA HINOJOSA SEGOVIA SEGOVIA, LOS RECURSOS RECURSOS,


EN DERECHO DERECHO PROCESAL PROCESAL PENAL, EDITORIAL EDITORIAL
CENTRO DE ESTUDIOS RAMN ARECES, ESPAA 2002, P.22.

ALSINA, HUGO. JUICIO ORDINARIO, SERIE CLSICOS DEL PROCEDIMIENTO


CIVILES, T. 1, MXICO, JURDICA UNIVERSITARIA, 2002.

CARNELUTTI, FRANCESCO. DERECHO PROCESAL CIVIL Y


PENAL, BIBLIOTECA CLSICOS DEL DERECHO PROCESAL, VOL. 2, MXICO,
HARLA, 1997.

CARRIN LUGO, JORGE. TRATADO DE DERECHO PROCESAL CIVIL, VOL. 2,


LIMA, GRIJLEY, 2004.

HINOSTROZA MINGUEZ, ALBERTO: COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL


CIVIL, 2 T, LIMA, GACETA JURDICA, 2004.

39
HINOSTROZA MINGUEZ, ALBERTO: COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL
CIVIL, 2 T, LIMA, GACETA JURDICA, 2004.

MONROY GLVEZ, JUAN. LA FORMACIN DEL PROCESO CIVIL PERUANO.


ESCRITOS REUNIDOS, LIMA, PALESTRA, 2004.

PRIORI POSADA, GIOVANNI F. COMENTARIOS A LA LEY DEL PROCESO


CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, LIMA,ARA, 2002.

SAGASTEGUI URTEAGA, PEDRO. EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO,


LIMA, GACETA JURDICA, 2000.

CDIGO PROCESAL CIVIL (ACTUALIZADO):

HTTP://WWW.MINJUS.GOB.PE/DEMO/LPEXT.DLL?F=TEMPLATES&FN=MAIN-J-
TUOCODPROCIVIL.HTM

LEY N 27584:
HTTP://WWW.TC.GOB.PE/LEGCONPERU/LEYORGANICATC.HTML

DR. AUGUSTO MELO TRUJILLO


ABOGADO. INVESTIGADOR JURDICO.

40