;1 .

Sumdrio

T itul o orig inal :

Th Origim of Postmodernity Prefacio 7
Traducao aut orizada da primeira edicro inglesa 1. Primordios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
publ icada em 1998 por Verso.
de Londres, Ingl arerra 2. Cristalizacao 23
Copyright 1998, Perry Anderson
Copyright da edicao em Ifngua portuguesa 1999 :
3. Cornpreensao 58
Jorge Zahar Ed itor Ltda .
rua Mexico 31 sobrelo ja
4. Efeitos posteriores " . . . . . . . . .. 93
20031-144 Rio de Janeiro , RJ
rel .: (21) 224 0-0226 / fax: (21) 2262-5123
fndice onornastico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 161
e-mail: jze@Zahar.com.br
site : www.zahar.com .br
.----_._- --
Todos os direiros reservados .
A reproducao nao-aurorizada desra publicacao, no todo
I ou em parte. consritui violacao de direiros autorais . (Lei 9 .610/98)
C apa : Carol Sa

'~. ,
CI P-Brasil. Catal oga<;io-na-fonre
Sindi caro Nacional dos Edirores de Livros , RJ.
"
Anderson. Perry
A5610 As origem da p6s-modernidade / Perry Anderson; rra-
du<;io de Marcus Penchel. - Rio de Janeiro: Jorge Zahar
sa. 1999

Traducao de' The origins of posrrnoderniry

ISBN 85-7110-501 -4

1. P6s-modern ismo. 2. C ivilizaca o moderna - 1950-.

I. T ltulo.

COO 303.4
99-03 7 1 COU 301.175

,
-s t ,

,

Prefdcio

Esre e nsaic [eve inicio qua ndo me pedi ram para faze r a inrrodu -

1 ljio d e urna nova coleta ne a de texro s d e Fredr ic Jameson, Tbr Cul-

tural Turn . Min ha imroducao acabou ficando extensa demais. Ao
publica-la como (ex to independenre. pac em , nao q u is al re ra r a
forma: cia c melhor co mp reendida ju n to co m 0 livre que a inspi-
rou. Embora nunca renha escriro sa b re urna obra que' de alguma
fo rm a nao admi rasse. urn eleme nro de resisrencia sc m p re foi no
passad o u rn co m po nc nlc do impul so pJorJ. [aze-lo. A adrniracao in-
relec rual c d e rode mo do urn a co isa c a sjmpa tia polfti ca. ourra.
Esre livrinho renra faze! alga mai s. q ue se mp re ache i diflcil: ex-
prCSUf 0 senrido d . rcaliu(j.lo de urn pensador em relaljio 30 q ual,
devo dize r. ca reco d a scgu ra n(jd propo rcionada pela nece ssar ia di s-
ran cia NaG rc nho ce rreza se co nseg ui. M as c mais de que hera
pa ra urn am ple deba te so b re a obra de Ja meson e esta tc nt ati va
ped e ao me nus cn coraja-lo .
o titulo do livro rem uma dupla refe re ncia. 0 o bje rivo pnn-
cipal do ensaio c fornecer urn relat e mai s hisrori co das o rigem da
ideia d a pos-mode nudadc do q ue os ar ualmenre disponf veis: urn
ba lance que identifique de for m a mais p recisa suas diversas Fontes
nos resp ec rivos ce na rios espaciais. polit icos e in telect uais. com
rnai or ate ncao parJ. J. seq ue nc ia cro nolc gica - e rambern par a as
enfoq ues locais - do que tern side cos rumeiro. 56 cont ra ('5[ (' p ano
de fun do . argum ento. e que a rnarca peculiar da contribuicao de
Jam eson tr ansparece plenamerne. Urn pro posiro secu ndario c le-
van ta r, de rnan eira r nais expe rime nt al. algum as das co ndicoes q u e

7
8
podem rc r produndo 0 pos-mod cr no - nao co mo ideia, mas como
fcn 6 m cno. Em pan e, rais rom e n canos pretendc m rever urna len-
rar iva anterior de sirua r as pr emissas do modemismo no fim de
seculo passado c, em pan e, tcn tam engaja r-se no anirnado debate
lire rari o cOnlcmpod.nco sobre essas q uestces.
Gosrana d e agrade ces ;I .. jud a do W is~ n~ h il ftsko llcg do: Berbrn, onde
esre rrabalho foi cc nclufdo , c dos seus excepcionais biblio recarios. c de
m ani te star 0 meu debir c gcnl pJ. ra co m Tom M ert es C Oleus aluno s em
Los Angeles.
1
Primordios
liMA - MAOR I - LO NORES
" Pos- m od emism o". co mo te rrno e id eia , su po e 0 usc corre n te de
"m cd emisrno". Ao con rrano da expec tative convencion al , am bos
nasce rarn nu ma perifer ia di sran re C 0 2 0 no ce ntro do sistema cul-
rur al da e poca: nao vern da Eu ro pa ou dos Esrad os U nidos. ma s
da America h ispanica . Devemos a criary,io d o rermo "m odern is-
mo" para d esigner u rn movirnen rc es reu co a u rn poe t.a nica ra -
gu ense que escrevia nurn pe ri6d ico guatemalreco sob re urn ernba-
ce lim ario no Peru . 0 in icio po r Ru ben Dane . e m 1890 , d e u m a
nrni da co r ren re que levo u 0 no m e de modemismo in spirou-se em
varias esco las francesas - ro ma nrica . pamasiana . simbolista - para
a
fazer uma "d eclaracac d e ind ependencia cu ltu ral" face Espa nha.
que desencadeou naquela decade um movirn enro de ema ncipa cao
da s proprias Ictus esp anhola s em relacao ac passadc. ' En qua ruo
e m in gles a nocao de "m oderni srno" s6 passou ac usc ge ral m ete
seculo depois, em espan ho l ja imegrava a cano ne da gerary,io an -
terior. Nis so os rerardatarios diraram as ter rnos do desenvol vim en -
to m etropolitano - assim co mo no seculo XIX "libe ralismo" foi
uma inven cao do lcva nte espa nhol Co n tra a oc upacao fran cesa na
epo ca de N a po leao. um a exotica expressao de Cadiz q ue 56 m uit o
depoi s lie ro rn aria co rren re nos salo es de Pari s o u Lo ndres.
Assirn , rarnbem a ideia d e urn "pos-rn odemisrn o" su rgiu pela
p ri rneira v et: no mundo hispanico . na decada de 1930. urn a ge ra-
r;ao antes do seu apa recimenro na lnglarerra o u nos Esrad os Un i-
9
 ~
I
10 As origem da pos-moderrudade
dos. Fo i urn am igo d e Unam u no c O rt ega, Fed er ico de O n ts.
quem impri miu 0 tc r mo posrmodernism o. USQ U -O para d escrever
urn refluxo co nservado r den no do prop rio modcrn ismo : <I busca
de refugio contra 0 scu farmida-vel desafio Hrico num perfeccio -
nismo do deralh e c do hum o r iro nico , em su rdi na, cuja pr incipal
caracten stica fo i a nov. exp ressao auren uca que concede u as m u-
[heres. O n is co n rrasrava esse modele - de vida curt a, pcn sav3. -
co m sua seq uela. urn uhramadernismo que levou a s impulses ra-
dicais d o modernism o a u ma nov a in tensidsde numa se rie d e van -
gua rdas qlJe criava rn em ac uma "poesia rigorosamenre contcmpo-
ran ea" d e alcanc e universal.' A farnosa anro logi.a de potras d e lin -
gua espa nho la o rgan izada po r 0 01$ segu nd o esse ~sq u~ ma fOI pu-
bhcada em !\:'fadn ern 1934. quand~ a esq uerda assu miu 0 coman-
do da repu blica na co m ag~ m regressive para a G ue rra C ivil. De-
d icada a Antoni o Ma chado . seu panorama do "uhrarnod emismo ''
ter mi nava em Llo rca , Vallejo . Bo rges e N eruda .
C riada po r O n ts. a ideia de u rn esnlo "po s-mode rno'' ent rou para
o vo cab ulano d a crit ica hispanofona . embora raram en te usa da por
escritores subsequern es com a precisao qu ~ ele lhe dava :' mas nao
reve m aie r resso mocia. S6 uns vinre anos de pois a rer rno su rgiu
no m undo an glo fono . nu rn co n texte bern difcr~ n r c - co mo care -
goria d c epoca e nao eSh~t i c<l. . No pr im eiro vo l u m~ do seu Srudy
of Hm ory. ramb em pu blicad o em 1934 . Arno ld Toy nb c~ arg u-
m ~O[ a va q ue d u as pod erosas for\as concorrc u rn pa rJ. mo ldar a
his l6 ri;a receme d o OCld~nt~ ; 0 induslrJa lismo co nacion alismo ,
Desde 0 ult imo quanel do secu lo XIX, po rem, u rn c OUlro cot ra
rJm em destrutiva conrradilOao mutua, qua ndo a cscala int ~rna( i o
ni/o l d a in dustri a rom p~u as ba rrci ras da nacionalida d~. ~mbora 0
eo nd gio do nacio nalismo mesmo s~ red uz issc a comuni dades cada
vcz m~n orcs e m enos vd.v~is. A Gra nde G u err a o rigino u-se d o
co nOilo entr e cssas d uas rend en cias, d~ix.a n do inequivou men re
claro que uma nova ~ra su rgia em q ue 0 podn nacio nal nao podia
rna is ser a u to - s u fi ci~m e . Era dever dos his w riad or es aeh ar urn
P, im6 rd ios 11
novo horizonre aprop riado para a epoca. q ue sc po di a ser en co n -
trad e no nlvel m ais elevado da s civilizacoes. acirna da ulr rapassada
caregoria das nacc es- Esrados. 4 Foi a ta refa que Toynbee se arri bui u
nos seis volumes d o seu Study pub lics do - aind a inco mp lete - an-
tes de 1939.
Q uando rerorno u a publicacao d a ob ra quinze anos d epois,
a visao d e Toy nbee nn ba muda do . A Segu nd a Guerra M u ndi al
vingo u a inspiracao inicial do hisro riado r - u ma profunda hosri-
hdade ao nacio nalism o C lima fone suspei ea em relacao ao ind us.
trialismo. A descolo nizacao tarnbem co n firrno u a cedes visao de
Toynbee sab re 0 im pe rialis rno o cid e n ral. A classificacao de pc rio-
de s q ue havia p ropon o vinr e anos ant es torn ou en rso fo rma mais
clara em sua mente . No oi ravo vo lu me. pubhcado ern 1954 . ch a-
mou a epoca inici ada co rn a guer ra fra nc o-p russiana de "idad e
pc s-mod ema". Mas sua defin iljao co nrin uava essencialmen re ne-
ga tiva. ~As co m u nid ad es oci deruais ro rna ram -se 'rnod em as' ", es- I
~
creveu, "tao logo consegui rem produzir urn a bu rguesia nu rnerosa
e co mpetente 0 basta nre para se ro ma r 0 c1em enro predominan re
na socied ade."! Em co nn asre. na id ad e pos- mod er na essa classe
med ia nao esrava mais em pos icao de ma ndo. Toynbee foi m eno s
defi ni rivo sob re 0 quc se segu iu . M as scm d uvida a idad e pa s-mo -
dern a era. marcada po r d uas evoluco es: a asccn sao de uma classe
ope raria indust rial no O cidenre e 0 co m'i te d e su cessivas inrrlli-
gmwm fo rl do Oeidc n te ,I dom illar os segre dos dOl mod ~ rn idad e
~ vo ld.-Ios con lr J 0 mun d o ocidenlJI. As reflexoes ma is pres rigla-
da s d e Toy nbe~ 50bre 0 surgimento d e uma epoa pOs-mode rna
sao acerca dcssas ultimJS. Os cxemplos qu~ dell foram os do Japao
dOl era r-.le iji. a Rlissia bo kh evique. a Tu rq u ia d e M ustafa Kemal
~ a recem -nascidJ C h ina ffi30iSla. 6
Toynbec nao era es p e~ial ad m irado r d esses regimes, Ma s er a
seve ro co rn as derrad eiras e arroga ntes i1 uso es do O cidenle im pe-
rial. Ao finda r 0 secu lo XJX . esere-veu. "u ma c1asse med ia oc idem aJ
de prospe ridadc e co nfo n o sem pr eced entcs ca m id erava la gico
q ue 0 o m de um a era da hist6ria de u ma c lvi li za~ao era 0 fim da
 !1
propria Hisroria - pelc menos no q ue lhe dizia respeiro e aos de
sell npo. l ruaginava que, em seu beneflcio. u ma Vida Me dema sa-
dia . segu ra e sansfatcna nnha milagrosamente chegado p",ra flcar,
como urn ere m o presem e.:" Compleramenre d eslo cada na epoca.
"no Remo U nid o. n a Ale r nanha e nu no ne dos Esrad os U rudos a
com pl ac en ci a de um a burgucsu oci de ntal pos-m odern a co nn-
n ua u in abalada a te a eclosao da p nllll"lrol gue rra gene raliaada pa s-
mode rn a e m 19 14 d.Cc'" Quarro decadas depois. confronrado
co m a pe rspecciva d e urna re rceira gue rra - nuclear -, Toynbee de-
eidi u que J pro p ria c.1 tegori.l de civiliaac ao. co m a qual se propu-
sera reesc rever o pad rao de descnvolvirnemo hu mane . nao era
rn ars perun en re. Em cer ro se nt iJo, .l civilizacao oci de nral -. como
pri ma do desen frecdo d a tet.:no lo~ia - n n ha sc tornado universal.
mas p ror ncria cnqUJ nlO tJ.1 .lpe n.lS a ruf na mutua de rodo s. Uma
a urori dade pol inc a global, b ascada na begemo nia de lima. po sen-
cia, era a co n d icao de urn a sa ida segur a para a guer ra fria . Ma s ;1
lo ngo pralo s6 um.r rc:JiglJ.o u nive rsulc- q ue se na necessanamente
u m a fe sincren ca - pode na gHJnlU 0 futuro do pla neta .
S HAN S! - AN( ;KOR - YUCATAN
O s e rros em p iricos de Toy nb ee e suas co uclusoes profenca s co m-
bi na ra rn-se pJra isolar a SUJ obra numa epoca em qu e se espe rava
fosse menos nehu lo so 0 co m prom lsloO d e IUla com ra 0 co m UnlS-
mo. Depo is d e: poJe m icas Illiciais, fO I logo e:sq ucc ida e com eJa 0
" argu mento d e q ue 0 s~cu lo XX ia podi a se- r d esc rito como lima era
p6 s-modern . Nio seria esse u caso (am .l orige m praticJ lTlcnle
conte mpor.ine a d o te rm o - nJ verdaJe , ligel r.lme lHe amcrior - na
Am(rica do N ort e. Ern carta ao IJm hcm pa cta Roher! C redcy .1.0
re to rn ar da pe ninsula do YUC.ltan no verao de 19 5 1, C ha rb Ol -
son co m e<;a fala.od o de urn ~ rnu n do p6s-mod erno", post erior J. er a
im p e rial dos D escob rim elHos e d a Revolu<;3o l od usrri. 1. "A p ri-
mcira m et ade d o steulo xx", d izia mai s ad ianle, roi " 0 pallo de
.~
Prim ordi os
I.'
manobras em que 0 mod em o virou isso que tem os, 0 pc s-moder-
0 0 , a u pos-Ocidenee"." Em 4 de novcmb ro de 1952,0 dia e m que
Eisenhower foi eleieo presiden re. Olson elaborou urn manifesto
lapidar - supostamenre for necendo informacao para urn cacilogo
biografico de Tiomtinh Cm noy Authon -: que co mecava co m esras
palavras : "mmha mudanca e que co nsid ero 0 prese n re co mo p ro -
logo, n ao 0 passado." E terrninava com uma d efini <;30 desse "pre-
sen re vivo e m andarnenro" co mo "pos-modemo . pos-humanisra ,
pcs-historico". "
o sentido Jesses rer rnos vinha de urn n pico projero po erico .
A fo rm a~3o de O lson rcmon ra ao N ew De al. Aluanle na quarr a
cam p an h a preside ncial de Roo sevelt co mo che fe da Divisao de
Na cionalidades Esuangeius d o Comi re Nacional Dernocrara.
ap e s a vilo ria eleieoral Olson foi desca nsa r e m Key West no co -
rneliO de 1945 co m ou rros fu nc io na rios do partido , esperand o
u ma p ro mocao no nov o gove rno. U , mudando de rcp enre 0 curse
d e s ua vida, co meco u a pla ne ja r urn epicc in rit ula do Ocidmu,
abrangendo toda a hisrc ria do mundo ociden ral desd e Gilgamesh
- rnais tard e Ulisses - ale 0 p resente na America, e escreveu urn
poema , originalmenre imirulad o ri!lt'grama, rcnunciand o an sc r-
vi/to p ubli co mas nao 3. respo nsabilid ad e poluica: "os negocio s hu -
manes co n nnua m se nd o uma p reo cu pacao ce n t ral", D e volta a
Wash ington , esc reveu so bre Melvi lle, d efendeu Po und e rrabalhou
para O skar Lange - urn a.migo d o perlodo de guerra, agora em -
baix ador po loncs na O NU - fazc ndo lobby do novo gove rno de
Vars6v ia jUnlo a admi o ist ra~ao amer ican a. AbaJado pd o bomhar -
deio nuclea.r de H iroshi m a e Nagasa ki, opOss e a rei ndica~ao dt'
Truman co mo delcgado a Con vellljJ.o D emocratJ. d e 1948.1 1
Quando esu va promo para <l.laCar 0 sell tema epica, ja linha
m ud ad o 0 com passo. Em mead os d e 1948 escreve u em Norn for
tht'Proposition. Man ir Prospt'ctivr. " 0 espaljo ea marca da nova h is-
t6ria e a mC'iida de rrabaJho agora adotada e a p rofu ndid.adc da
pe recplj3.o de espa~o, n.a mcdida em que 0 esp.a/to info rma as ob.
, jetos e camem, em aOlltese co m 0 tempo, seg redos de u rna hu-
j
 A~ o rlgem da pcs- rnodernidade
ma n uas d esp o jada des Iim ires conrernpo ra n eos ._. 0 hornem
co m o objero , nao co mo massa a u dado eco no m icc, e a sernen re
co n tid a em todas as proposta s de acao co letiva baseadas e m Marx .
Essa se rnen te. na o a tarica que rneram en re ga rante vows o u gcl pes
de Esrado . e 0 seg redo do poder e do apelo do colerivismo sobre
a m ente hu m a na . to grao na piramide e, se deixarem que conn -
nue apo d rece ndo se rn reconhecimenro . 0 cole rivis rno vai apodre-
ce r como apodreceu no na z.ismo e co mo 0 capi ralis rno apod receu
po r uma lei aruinomica parecida. (Ac resce a persisreore indife ren-
~ J. dianre d o que J. Asia fa d do coleuvis mo. ernbo ra sua men
qua nrid ade populacional se]a su ficie n re para mover a Terra . e dei-
xa-sc de lad e 0 peso moral de ltderes co mo Nehru , Ma o , Sjah-
r ir) . ~ u Desr es. urn foi d e es peci al irnpo rd. nci a p.itra O lson . Em
19 4 4 , como ofici al de hgacao co m a C asa Bran ca do D epartam en -
to d e Inforrnacao de Guerra, nnha ficado furioso co m a preferen-
cia da pollrica n one-ameri cana pelo regime do Kuomintang nil
C h inil e a hosrilidade com a ba se co m u nisra e m 'renan . D epois da
gue rra, da is a migos 0 rnanrive ram em co nraro co m os acor neci-
mentes na C h in a: Jea n Riboud . jovem banqueiro fran ces qu e pa r-
rici po u da Resi ste n cia e en rao associado J. C a rrie r- Bresso n em
Nova York : e Robert Payne, esc riro r mglh de esrilo 2 Ma lraux .
professo r em Ku n m ing durante a gue rra sino- japonesa c, de poi s
dela. eepone r do que se passava em Yen an. cujos diarie s fom ecem
u m a image m indelevel d o col ap so mo ral do regi me de Chiang
Kai -shek e da ascensao da alrernanva d e Mao as vesperas da guerra
crvil.'"
No ult im o dia de jan eiro de 19/i lJ . ape s u m ccrco pacifico .
tr Op.as co m u n isras en rra ram em Pequ irn, complerando a liberia-
lYao do no rdeste d a Chi na . Quase imedurarnen re. Olson cornecou
a co m po r urn pOCOla co nceb id o como rcspo slJ. 11 obu-prima 11\t) -
dernisn de Eliot - nas suas p r6p rias pal avr as. u m Anti Walu-
land J4 Te rm inou urn primeiro e~bo~o anre s quc 0 Excrclt o Popu-
b.r de: Libe:ru~ o cruzassc 0 Yangtse. 0 poema roi concluido du-
rante 0 vedo em Bla ck M o un u in . X.lngai ti nh a ca ido, ma s
Pnmo rdios II
Kuan gchow C T chungki ng ainda estavam so b co m ro le d o Kuo-
min tang: a. Re publica Po pular aind a n ao fo ra pro clarnada. 01 mar-
sins-pescadora, com se ll gra nde exordio monossilabico
What don not chang~ I il th~ will to cha ng~
(0 que nao muda I e a vo n rade de mu d ar ]
coloca a revolucac chinesa nao sob 0 signo do novo, mas do an-
tigo. 0 poe m a. abre com a lenda do co rnercio de Angkor WJ.[ com
a plu m agem azul-e sverd ead a do manim-pe scado r e 0 enigma d a
pedra d e Plurarco ern De lfos. mesclando urn in fo rme d e Mao ao
Panid o Comunista C hines - tempo e espaco em equ ilib rio co n-
rrapo n r fsnco :
Pensei no E da pedra e no que disse Mao
"la lu mie re
mas 0 ma nirn- pescado r
"de I' auro re
mas 0 ma ni m-pescado r voou pa ra a oci de n re
"CS[ deva nr nous!"
A cor qu e rem no pelt o de romou
do calo r do so l po ente!
A u.l llSfu.sjo linea e breve: J o rn nalogia d u se rnina os ambutos mi-
uc os dos QUilt M q ll,lTUtOS.
As lendas sao
lendas. Morro , deshgad o , 0 mamm-p escad or
nao indicara urn vente favoravcl
nem eviu ra 0 rdalll pago. Ncm , amnhando ,
aquicrJd as .i guas por sete dias co m a anD novo.
Longe do.H !Lyre, no fundo do rtin cl fo rma do por uma rib ancelra,
o passaro qu e r Llrn a para 0 po ente c ria llm nin ha abaminave l co m
16
as resros d e sua presa. 0 q ue C ae rco e in descenr e alime rua-se da
im u ndi cie e d as Ire-vas;
N esses re fuge s
(que vao sc acu mulando numa esrru ru ra
em fo r ma d e xica ra) nascem as filh or es.
E, .1 rnedida q ue se alirn entam e c rescc m, esse
n in ho d e excre menros c pelxc ern decomposi cao
vira L1 mJ rna ssa [elida gOlclJ m e
M ao co nclui u:
nOLiS d evo n s
nO LiS lever
et agH! I ~
o pce m - . porern. pe rsiste. abra ngent e:
A luz esri. no o rie nte. Si m. E remos q ue no s leva nrar. agir. M as
no o cide rue . ap c"Sar da apa rc ntc escu ndao (a b ranc u ra
q u e rud e co b rej . se voce o lbar, se puder supo rra r. se p uder,
por te mpo sufic ien rc
pa r ( 01010 te m po I..)U.101 0 de. meu gUla. pr eci so u
ol ha r 0 a marelo daq ucla r O S3 , J. m ars derradei ra ,
c n tfi o voce deve
Pa is os po vo s prim itiv e s d a A mCfl c l viera III o ut ro ra d a Asia e suas
civi lizacoes - po r mai s somb nas - c ram menos bru rais q ue as dos
e u ro p c us que 0 <; conquur a ram. d erxando .1 se us d escenden res
en ig m as de um a VIda ainda a ser recu perada . Fazendo ecc a verso s
de Neruda em Alwras df ,\!'lc1I1t -f'J ccJ,u, rradu zidos para 0 ingles
po ueos meses ames -
Nao s6 urna m o tt e nu s mUlt3 S,
na o Olcum ula c;ao m as m udanc;J. , a r e ge n era ~o provOl ,
17
a regen eracao e
a lei
- 0 po em d te r mina co m a buses d e urn fu t uro escondido em
imundieic c ruln as:
Pace a voces sua p ergu nr a:
d escobrirao mel I on de ha larvas?
Eu aero cone pedras
o m anifesto esterico de Olson, Proj t'etlw Vt'YU, veio aluz no
anc segui me. A d efesa da com posicao livre como desdobramenro
do verso objerivista de Pound e William s sena sua declaracao de
mai or in tluencia. M as a acolhida que Ihe d cram deixou em geral
de respeirar . em rela cs o a sua propri a poesia, 0 lema que romo u
c
a C reeley - "a forma nunca m ais que u rna exte nsao do cc meu-
16
do n. poucos poe ras foram desde e ntao rrarados ma is formalme n -
teo N a ve rdade, os rem as d e O lso n formam urn complexio opposi-
torum distinro de qualquer ou tre . C n rico feroz do humani smo ra-
cio nalista - "essa p resuncao pe culiar co m que 0 homem ocid em al
se inre rpos entre 0 que C co mo criaru ra d a nat u reza e essas o urras
cnacoes na rurais que po demos. scm depreciaca o. cha mar de ob-
jere s?" - . O lson podia parecer p roximo d e urn a co ncepcao hci-
deggeriana do Ser co mo int egridad e pri m ordial. M as nos seus ve r-
sos rra tava os aut omo veis co mo cois a fa mi lia r e foi 0 pr im eiro poe-
ta a se valer da cibemerira de N orbe rt Wi ener. Ti nha grand e arra-
~ao po r cu h u ras anngas. maia ou pre-socraucas. e nca rando 0 nas-
cime nto da arqueologia co mo urn avanco decisive no conheci-
m ento h uma ne, porque podia ajudar nil recupera~o dessas cu l-
ruras. Mas via 0 futuro co mo u rn projeto colerivo da auroderer,
mi nacao humana - 0 homem co m o "perspecriva". Num extreme
da sua ima ginacao esrava Anaxi ma nd ro. no o ur rc Rimbaud. Oe-
mocra ta e ant ifascista . Olso n assu miu a p~nolla d e Years para de-
\8
fen d er Pound COnt r a a pnsao e como pauior a produzi u ralvcz 0
unico po e m s nao rnisrifi cad or so bre a Guerra de Secessao." A re-
vclucao co n rem po ra ne a vinha do Orien te, mas a Ameri ca er a Ii
gada a Asia: as core s da alvorada na C hina c do voo para 0 Oei-
de nr e refle riam a luz de urna u ni ca orbira. A frase que Ol son usava
para se definir - "apes J. dispersao . urn arqueologo da manha " -
cap ra a maiori a desses sig nific ado s.
Po i at . panama . que se reuniram pela pnmeira vez as de-
m entes parOl. u rna co nce pcao afi rmariva do pos- mode rno . Com
O lson , u m a reoria es rerica ligo u-se a uma h ist6 ria profeuca. co m
u ma agen da que ahava a inovacao poerica a revol ucao poluica na
rr adi cao classics das vanguardas eu ro peias d o pe rfodo ant erior J.
guerra . l: cspanrosa a co n rinu id ad e com 0 Stim m ung [tom. em ale-
Oli o - NT.I o rigina l do rno dernisrno , nu m sen rido eletrico do
p rese me , ca r regado de u rn Futu ro momento so. Mas nenhuma
doumna co r respo nden re se c rist ahzou. Olson, q ue se achava nmi-
do . fOJ uue rrogad o pelo rBl no co m e~o dos anos 50 po r liga1;oes
suspeu as durante a gue rra. 0 Black Mountain College. d o qual
foi 0 dlnrno di rero r. fechou as ponas em 19 54 . Nos anos da rea-
1;30, S U .;l; poesia ro rnou-se rnai s espo radi ca e sin terica. E a referi:n cia
.10 p6 5 ~modern o sumlu .
N O VA YO RK - HA RVARD - CH I CAGO
N o fin al d o s anos 50 , qua ndo 0 termo reapareeeu, fora aproptl.ld o
po r o u u as maos - mals o u men os casua is - co mo in di ca ~a o ne-
gauv a do q ue era mOUJI, nao mais. mo de rno. Em 19 59 , C. Wri gh t
M ills e Irvi n g H owe 0 e m p rega ra m ne::sse semido - e nao por co in-
eidenc ia: a mbos perte nclam ao me::smo a mhi e:: n te de esquc rda
nova. iorquino. 0 soc i6logo, de:: modo rna is d usti co , usou 0 re rm o
para indicae uma cpoe a 0 .1 q ual os ideais mode rn os do liberal ismo
e do socialis mo tinham sJm plesme me falido , quando a rau o e J
llb erd ad e se sepa r:uam numa sociedade p6s moderna de impulso
\9
cego c co nfo rmi dade vaz ja.!" 0 e nrico. d e modo rnais brand o .
usou-o pua. de screve r lim a fi c~ao co nte m po ra nea incapax d e su s-
ten ta r a. eensao modemisra co m urna sociedade circundanre cuj as
divisces de classe torriavam-se cada vez rnais am orfas com a pros-
peridade do pos_guerr a.10 U rn an o d ep ois , inspirando-se no uso
qu e dela fez Toynbee, HArry Levin de ll a ide ia d e form as pe s-me-
dernas u rn conro mo rna is agudo . pau descr eve r uma lieeratura d e-
rivada qu e havia re nunciado .10 S rig idos pad roes in telec ruais do 4
modemismo em prol d e uma relaxada rnei a sin tese - sina l d e uma
nova cu m plicid ade entre 0 arri sra e 0 bu rgues nu ma suspeira en-
c ruzilhad a d e cult u re e co me rc io .!' Ai rem in k io uma vcrsao me-
quivocam ente pejorariva do pos-moderno.
Nos anos 60. ela mudou d e novo - ainda arn plarnenre - pa ra
sinal fonuito. esrra nho. Em meados da decada 0 en rico Leslie Fied -
ler, an titese tempera menial d e Levin . fez uma co nfe renc ia so b 0
par roclnio do C o ngresso da Lihe rdad e C u ltu ral, o rga nizado pela
CIA para aruar na [rente inre lecrual d a gue rrJ [ria . N esse ce na no
improvavel. ele cele b rou a su rgimenro de uma nova sensibi lidade
en tr e a gera cao mais jovem da Am er ica, q ue e ra urn a ger J1;:-1O de
"exclu ldos da histona". rnuranres eu lrura is cu jos valores - desi n-
rer esse e desfiga men ro. alu cin ogen os e d ne ltoS elvis - encon tra-
va m e xp ress.io e Jco lh iJa num .l nova lite rat u ra p6 s- modc r nJ .21
Fied ler explicma depOls na Pl.tyboy que essa lirera tu ra pro duzlria
u rn CrU'l.affienrO de classes e u m.t miqura d e gi'ne ros. tepudiando
H Iro nias e furma lislllos rnod ernistas, pa ra nau fala r na s d isrlll1;o es
emre clendo e infnior. numa volta desiniblda ao sentimental e
b urlesco. Em 1969. J ....ersao d e Fiedler para 0 p6s~m od e rn o po d ia
.ser vist.J, no seu apclo ;} enlJncip a~ao do vulgar e a libe r a~ao dos
ins ti m05, como u rn eeo pru de nl em em e des pol itizado da ins u rrei-
1;ao eSl ud antil J a epo.:a , qu e, .10 co nr ra tio, nao se pode ria ce rra-
m e n t e co ns ide ra r in d. fer enl c a hi st6riaY R efra ~a o se me1ha me
pode ser det ectad a na 5Ociologia de Am ita l Erzioni, rnais tarde fa~
m oso POt sua prega<;ao da co m u nidad e mo ral, cu jo livre Th ~ Ac
tiv~ Sociny, dedi cado J seus alunos em Colu mbia c Berk eley no

20
a n a d a rebeliao u nivt>fSlf.inJ . falava num p ertodo "pos-m oderno"
J. part ir do fun cia guerra no qual d eclinev .l 0 po der da s grandcs
empres as e das clues esrabelecida s e em qu e J socie dadc podi a pela
pnrn eira vci: ro rn a r-se uma democ racia "se nho ra de si rnesrn a". "
A inve rsao argume ntal :va c: sim ples me n re io ta] em relacao a lma-
gi ,~afiio sociologica de: Mills.
Mas sc 0 ::: m prco do re rm o po r H owe e Mil ls foi in ve nido
com sirne tr ja di sci plinar p O t Fiedle r e Erzio ni . !O dD S ai nd a co ns-
rir ui am imp rOY ISJ ~ aO rerrninologica a u po sicio casual. U m a vez
qu e 0 m od e m o - es te rico o u his tcnco - e scm pre em prin cipia 0
q u e se deve ch amar urn rrc~cnt c absol ute. elc cria um a difi culdade
p eculia r para .\ \ld l ll i'W .lo de qu al q u er per tod o poste rio r, que 0 co n-
vcrt c rja n urn p ass.a do rela nvo. N esse scn rido, 0 recurso a urn sim -
p les pr efi xo de noran d o 0 q ue vem depois e vi nualm ente inercnr e
.. 0 pr opr io concer to . cuia recorre ncia sc pode ria esper ar d e ant e-
m ao sc rn p re qu e sc fir esse sen u r J necessidade oc asio nal de UllI
rnarcador d e difereuca tempo ral. 0 usc nesse sen rido do re rmo
" pos- rnod e mo" sempre fOl de imponan cia circun stancial. Ma s 0
d ese nvolvi rnen ro reo ricc e o urra co isa. A nocao d e pos-rnodern o
su ga nhou difusao m.ns ,unpl.l J pa rti r dos ano s 70.
N OrtH
I. "Ricardo Palma". ()h ~JI (omplnJJ. ~ol.2. :-'1~Jn . 19S0, p.19: "0 no~ o n pifll o
\ <I ue ~JlI m ~ U IIl I" "l,,,,,n,, nu. urgulll",u e l "un f~ ll1e gtuf>u Je e. l ll lUle. e poe l"" ru
t A mbi ( ~ up;l. nho b ,ie hUJe: " m ude , m~m<l"
Z. FedelOco de Oll i~ , Am" Io[,JJ dr '" fOmJ rJpJilo(.z r htJp""O,,,,,Ult.z,,.z (/881-
J93 2), "-tid ri. 1934 p.'I Ll- XX IV ['~ 'J. ~ V1 ~" de On i' q \l~ nlO 1 e~pc, i flCl dJ.de do m o
d ern ism o hispJonOfon o. ,~ o q\l ~1 co ns iJ"' J~J. M Jni e Un..mun o pc- nuJ o rn ""p,e -
~m;lI ivos . vcr -Sobre cI ,once plU del modcm,smo", r..
To rre, Jobnl junho d.. 19S3,
p .9S. 103. H i urn 61imo rell JlO 5im ell(U ,10 pl<"1'11O n.. rio nol. A" ...lot i.z. m," IUJ
CO"CI' ~O hasi a. pod.. S<'r ..nco mr ... J~ n ~ celd >lJ.<;:aoq ue fCl d.. MoI.chJ.do: -Anw n'o
M ..ch ...do (187S .19}9)- , u Torn. j",nell o- Junh o de 1964 , " .16 ; e parJ. record.ll<;OI's
I
Pnmordros 21
sobre sua po si(;jo na epcca. vel Aurrlio Pego. ~O n i~. el H om bre". u. Torrr, , J. nei.
10-mJ. r~o de I ?68, p.9S-6 .
3. A lOfluCOCJJ. d..sse usc nao S<' confmou 0 mundo d.. fib ..sp..nhola . ..st..n-
de ndo-se t ...rnbem ac mundo luso-b rasil..ito. P rJ. um cur iosa .....mplo. vel Br UIU
d.. Freilli. h:m ".z . rxp","'1> " I> ",m.z"u br.z/i/.,,,, - Do p.ri"Jo ('oll>1Ii.z/ '; ipoc.zPl>st
m!Xk"'m .z. Rio d..j.lInc:iro. 19 47, em qu.. 0 mcdemismc b-r-asik.ro e dalJ.do da Scm... 11.ll
de An .. Mada N. d.. Sio Paulo. em 192.2.. sob 0 irnpacto do fulUrismo e associado ('i-
SC'nci..lme"'.. ~ ruPIUIOI prcmovida 1'01 Moirlo de And rade. .. 0 pes-rnodemisrno nd o
como "'oI.ugurm J'Of \IOU ,..~ o ind' genis{.lI nos a nos 30: 1'.3 19-26, 344 ..6.
4. A Stud, 1>[ HUla? vol. I , Lond les. 1934 , p.12-1 S.
S. A Stud) I>[History, ~ol .8, 1'. 338 .
6. A Stud} I>[ Hmory, vo1.8, p.3}9-4 6.
7 . A SlIul} of Hutl>ry, ~oI. 9 , Londre5 , 19 S4, 1',420.
II. A Stud,ofHllIory, vol.9, pA Z!.
9. C hu l..s Olso n e Robe rr C .erl t y, T,", GJmpI. u Cornspo" iU"u . ~01.7 . SJ. l1I o1.
ROI.ll. 19117, p.7S. I I S, 241, cu m JoI.{.lIJu de 9.g .S I . ZOIl .S I e ] .10 51. A lil!im.ll
f: urnJ. u'..nu ded.lll.ll~:ao d.. O lson IIlltlu l.lIdJ. -A Lri- , ..m que 0 it o de r..n o. nud eol. r
e ncell.lla l J ~d e modems. "Bem recenr..mente. u r na polla~ .. fechou (om .."rond,,",
escrev.. O lson. MA bioquimi u ~ p6~ .moo:leln ~ . E a ..I..lronic:a i~ t uma cicnciJ. d.. co-
m u o ;c:a~;jo - 0 'huma ne' J;i t J. ' im.llg..m' d... m;iqumJ. de com pu u ' : 1'.234 .
10. 7i~n lln/' umu? Author! _ First Supp/.m,..t, No~J. York, 19')S. p.74 J 2 .
II . V.., Tom Clol. rk. O,.,/.s Olsl>" The A lu f,Ory 0/.lWti Lift, Nova YOlk. 19'11,
p.84 -9 3. 107-IZ. 138.
12. "Nor..~ for ,h .. Prop osit io n: MJn is Prospcuiv..". BoundAry 1, 11, I Z. OUlO
nO -,n~ I IlO de 19H-74. p.2 .'\.
13. Rcbeer P~yne , F"rrw' Ch""" Nova York . 19 45; Chln.z A"", ..l-. , Nou York.
I'J47 .
14 r~ l ~ '" n Ol~ do manUKIIl Ode O lson d..fimndo S<'11 roe m", (oo UJ. 0 de EllUl.
~ef 0 m Ag'slf ~1 e ll\~ 'O de Geurg.. BlIll erw i( k. "C h.,le, Olso n's 'The Kingfish ers' and
Ih.. I'Ol'lin ofC lu ng..", AmUI(.zn /WIry. VI. n~Z . m vemo d.. 1989 , p.s6 -7.
I S. a c h ~ m.lldo de M;,/,o l.l0 J.5 p"1J.vl .lS fin;'/',s do Info rme.ro Co miu: Cc-mrJ I do
/'CC reunido de 2S J. 28 de deeembeo de 194 7 e m YJ.oglchiJ.kou , no Sh;l.nil . Vcr
~ The Pr..SC'nT Stlull,o n Jn d aUf Tnks", ~uarJ Wor"s, ~oI,4 , rn:.u lm . 1'>16') , p 17 J
Olson cjlOu -J.~ na HJ.d u<;:ao (un, ..s.. do d ,scUlso q ue Ihe p.l5K'U JeJ.n Ribo ud
16 . ~ PreJ"Cl i ~e V",~ " , fir/.ard W, mnll' ofCh"rI. , OiJ"n. o rg. Robrn CteeJey.
Nova YOlk. 1%6, p.l e..
17. - Projca lve VCI~ ", p.24 .
18 . Anraot41 J", liulm.z zurrr.z, qu .. co mc<; J. J. u im : "0 l"I~lgico vs. J. ~ iol i:n c , J.
como ..lrern"'livli rnliluu I pJ.ulos ...m..flClnos " e lumi na com: -G ram n30 S<' J.(o-
bou . I Tinha simplrsmem.. J. mJ.ioria . I E m a;1 dena lIl.ll ioriJ. mo t.e u. ~ Comp .llle. S<'
com 0 pictismo bcm imencionado de P.zr4 III mort", J.. Unuio.
 As o nge ns da pcs-eocde rmdade

19 "Esu m os no final da , ha m:ad:a Idade Modeena Auim como a AOilgiiida.de

fOl segu ,da pot vanes seculos de :aK('ndtnCI:a o ne nral, qu(' as ocidencais cha mam
2
provm crana me nee d(' IdaJe da s Trevas , assirn rambem a Idade Medema eu;l sendc
, eg u,da agora po r urn per fcd o pOl.rnoJcrno." C. Wrighl M,III. Thr Sooolol'."f 1".,,-
Cristalizadio
g'''''uo... N ov~ Yo rk . 1959. p, 165-7.
20 [ n." og How(', MM:a-u Socie ry an d Post- Modem Ficnon", /'"rf;'"'' RevltllJ. " C'
r.ila de 19')') . p4 20 36 ; rermp ressc co m urn pes- escnro em lHdmniflhr New, Nova
York. 1')70 . p, I')O-207. 0 arrig o, embora nao f.J\,:a refert n"a ~ ob ra de Mrlls. re m
uma cb ra dq x ndtnc ia em rcla" .oo a cia e pa,,;cularmcme a Whflr Coll"r. ern e.p<'
lI..1l sua d dinl~ .:io d a "soc red ad e de m;LSS<1~ com o "mcio bern-estar, me;o pr:a~ fOflc~ ,
na q ual os ~p':'bll cos coerernes 'It'do:-sIOIcgnm".
2 1 "'X111t W.;II Modernism?", The M4 1J,,,h..ull' Rrv'tw. agoseo de 1960 , p.GO,)- ATENAS - CAIRO - LAs V EGAS
jO; te tm presso co m urna no ra prehmmar em Rtjrart,orrl. Nova York. 1966 . p,271 .
')5. o morn enro realme nre decisive veio co m 0 lancam ento . no ou-
22. "T he New Mur ano". f'4rtl14J1 Rrv,nq. ver.:io de 1')6S, p.sOS -2 5; reimpre o
ron o de 1972, de u ma pubh cacao que rrana expressa mente 0 sub- I
em Cutln u d PAP"'. vol.2 . Nova York . 197 1, p.}7 9.400. H owe lam en ' ''' cue textn ,
co m o era de se espe ru . nu m e"udo qceraoso innruladc ~The Ncw YOlk lmellec -
urulo R~lIif!a dr l.urratura ~ Cuhu m Pos-m odemas - penodico
rual s", C. """. r"t" ry. ourub ro de 1968. pA9; reim peesso em Thr lHd,,,e O{lhr Nao , boundary 2lfronuira 21 . 0 legado de O lson ressurgiu. 0 ensaio I
p.260 I. chave na primeira edicao. de au eona d e Da vid Anrin, inr irulava -se
2.l "C ros:< , 11(' Bo rder. C lose Ihe l;ap", PliI,bOJ. deeembrc de 1')69. p.1 51, 130. "Modemismo e pos-mod erni sm o : abordando 0 prese nte na poe sia
2S2 258; r(',m plcssa em u ll tt d p"pm, vol.J , p.461.85. am e ricana". Amin varria todo 0 canone. de Eliot a Ta te, Auden e
24 T1...Amw Soc't?,. Nova York , 1% 8. p,,,ii, 5 28.
Low ell. com urn relance inclusive sob re Pound co mo rradicao su b-
rep ncia m enre p rovin cian a e reg ressive cuj as p rope nsoes mer ricas
e rnorais nada rinham a ver co m 0 aur enti co mode rnismo inte r-
nacic nal 0 verso de Apolhnaire. Marj nern, Khlebnikov, Lorca .
>-

j ozsef Neruda - cute principio era a iruensa colagem. Na Am erica

d o pos-gueua , [orar n 05 poeras de Black M oun tain e sob rerudo
C harles O lson q ue recobr aram su as ener gias.' A vnalidade do pr e-
sen re pos-rnoderno . apos a falencia d e u ma d ebilirada o nodoxia
poenca nos anos 60. deveu rud e a esse exernplo. Urn an o d epoi s.
boundary 2 dedicou uma edicao d uple a "C harles O lson : remi nis-
ce nc ias, ensaros, cnnca" - ;r p rirn eira avahacao integral desd e sua
mo rre.
Foi essa acolhida qu e pela primeira vez estabelece u a ideia d e
pos-modemo co mo referencia coletiva. No processo. porem , so-
frcu uma ahcracao. a apclo de Olson por umalirerarura prospcc-
nva p;rra alern do h umanismo fo i lemb rado e reverenciado. Mas

2l

sell comp ro m isso pol inco co m urn futuro csp ont:i neo para alem
d o capi ealismo - 0 our ro lade da "co rage ru" d e Rirnbaud saudada
em OJ manins-pn cadom - passol! .10 largo. l':ao que boundary 2
fosse des rirul d a de Irnpe ro radi cal. Sell cnado r. Wi lliam Spanos.
d ecrd iu fundar J revisra au f icar choc ado co m 0 co n luio entre as
EUA c a ju n ta grega, quando p ro fessor visna n re na Univ ersid ade
de Are nas. Explicaria d epcis que "n aqu cla ep oca 'mod em o' signi -
fi C3V3 lu eralmen te a ln e ra ru ra modernists qLl e ha via desen cad eado
o N no criticu m c 0 New criticism qut" havia d efinid o 0 modemi s-
rna nos seus p rc p rios rer mos autoteliccs". Em Arenas ele percebeu
"u ma especie de cumplic id ade " ent re a o nodo xia esrab elecida
d er nro d a qual fora ed uca do e 0 inse nslve l o ficialismo que teste-
m u nhava. Ao volr a r a Am erica, con cebeu boundary 2 co mo uma
ru p tu ra co m ambas .15 coi scs. No auge da gue rra do Viema. seu
ob jerivo era "fazer a lirerat ura vohar .10 domin ic do mundo" , no
"morn emo mai s drarnanco cia begemonia ame ricana e do scu co-
lapse", e demo nsrr ar q ue 0 "pos -rnode mis mo e um a especie de re-
l ei ~:i o , urn araqu e, u m solapame n ro po r pan e doformalis mo es-
rerico e d o co nse rvadorisrno pol iti co do N l'lV a i/ ieism".l
Ma s a s rumos cia pubhcacao nu nca co inc id iram exatarnenr e
co m J sua in rencs o . A oposicao rnesrna de Spanos .10 governo Ni -
xon nao fo i POS I.l elll duvid a - fora p reso po r se nuni fesrar co nll a
a polili ca gove rn ame nt a1. I\hs vinIC Jn os d e gue rra fria tin ham
tornado 0 clima po u eo propicio a u ma fus io d e visoes polir ica e
cu ltura l: J. umd ad e d e Olson nao fOl reslaur ada . BoundAry 2 per-
nU lle..:eu, na anali se reu ospectl\.1Jo prop rio ed ito r. essenc ialmen-
te u m a reviita litera n ;l. mUCl.JJ por 11m existcnClalismo o riginal-
me nt e sarrriano c derOl S cad a vez rn J l S arr aldo por H cidegger. a
resu ltado fOJ que a o b jeu vismo d e Olson vo Jrou-se pa ra u llla me-
tafisica heidegger ian.l d o Ser. que no d evid o tem po IOrnou-se J
tenden eia d ominant e na revislJ.. a e spJ~o intr Jmu nd Jno do p(is-
mo de rn o flco u dessa form a. po r assilll d izer, vago . Logo seria. en-
t re(an to, oc u pad o po r u rn inrruso marg inal. Entre os primeiros
co lab o rad o res dOl revista eSlava Iha b H assan , crit ico qu e pu blicou
2S
seu pri mei ro ensaio sob re pos -modernisrno pouco ames do lan -
carnen ro de boundAry 2. Eglpcio de nascimenro. filho de urn go-
vernador aris rocrara do pe rlodo de enr re-g ue rras famoso pela re-
pre ssao de u ma manifesracao nacionalisra co n t ra a tu tela b ridni-
ca.' 0 inte resse ini cial de Hassan estava num elevado moderoismo
red un do a urn minimo de expressao: 0 que chamava de "li reraru ra
do silen cio". que ia de Kafka ill Becken. Quando . po rem. laocou
ill nocao de pcs-modemismo. em 1971 . H assan incluiu essa Iinba-
gem num espectra be rn m ais am ple de ren de ncias <j ue o u radi ca-
lizavam o u rejeiravam as principai s caracrertsncas do modemis-
mo: uma co n figu racao que se estendia as artes visuais, 3. mnsica.
a recnologia e a sensibihdade em geral.'
Seguia -se uma exre nsa enumeracjo de rendencias e anisras,
de Mailer a ftl Qu~l d o s hippj~sao co ncei rua lismo. Nesse espect ro
bererogs neo . porem, disringuia-se urn ag rupa men to nuclear. Tris
ncmes cspecialmeme reapare ciam co m freqiien cia : Joh n Cage.
Robe rt Rausc henberg e Buckminster Fu ller. as Iris cram ligados
.10 Black Mountain College. O lson. por Outro lade . es tava ausen -
re. Seu lugar era. digarnos, ocupado po r u ma qua rra figu ra _ Ma r-
sha ll M cl.uh an. N essa co mbinacso. 0 pivQ era evide n rerne nr e
C age. amigo im imc de Rau schenberg e de Fuller e sin cere adrni -
rador d e McLuhan . C age era rambern. clara. 0 p rin cipa l esreta do
siJi nc io. co m SU.l fa mosa co mposi, 30 4 33" excedendo 0 geslual
d e qU.llqu er drama mudo. QU.lndo Hassan co ncl uiu sua invesli-
gac; ao dos variados ind icios do p6s-moderni smo _ desde a espa-
lfonave Terra a aldeia glo bal. da fac~.ao ao happming. da redu,io
aleato ria a par6dia extravagante. da inco nsri ne ia 3. inr ermedi .-.,io
- e p roc ura u simetiz:i-Ios co mo untas "anarq uias do esp irito", jo-
Cosame nre su bven endo as ah ivas verd ad es do modernism o . a
co ~ posi lor era um dos pouquissim os anistas que se pod lam re-
laclOnu de modo raroavel a maior pa ne da lisla.
Em ensaios subseqiiemes. Hassan usou a n~.ao de Foucault
de co n e: epinemo l6g ico pau indicar mud an, as semcl hanles na
ciencia e na filosofia. n;; eneira de Heisenberg o u Niensche. Ne ssa
 A~ ollgens d.. po~ -m odermd ..de
fI
veia, ugu rnemou que 3. unid ade subjacenre do pc s-modem o csta
no "[e go e ntr e indefinicao e im3.n.encii' , cuj o genic funda dor nas
arres fo i Marcel Duchamp . A lists de sucessores inclu i Ash bery,
Barth, Ba rrhel me e Py nchon nalirerarura e Rauschenbe rg, W;lrhol
e Tingu d y nas anes visu ais. Em 1980 , H assan an exou urn rol pra-
nca mente co mple te d e mo rivos pos -estr uru ralis ras ;I uma elabo -
rada raxono mia da difere nca e nr re os paradigmas modernos e pes-
modernos, exp and indo rnais ainda 0 seu alrnanaq ue de pe s-m o .
d e mistas. ~ Ma s urn prob lema maier per manecia: 0 po s-mod em is-
I ~~ pe rgum av.a, e "ap~ n as ~":l a tende ncia~_Za Q U tamht'm yrn
i fencm enc sociaP-E. "ne ste caso.rcomc sc junra rn e sepa ram cs
I van os Olsp ecros dcsse-feno~e no - psicoi ogi cos, filoso ficos. ~Q-
mico~. politi cos?" A essas pcrgun tas nao deu'iima rcspos ra coe ren-
ie, e mb o ra fizesse uma im portanr c o bservacio: "0 pos.mod crnis.
rna , como fo!-'! u de...!!lu d;ln<; i lit e:riria., pod c rii sc r c,iiSlingu jdo
~a n to das vangu ardas m ais.ant igas (cu.Eilla, fu~a , dadalsra,
s~ ~rc. ) c..? mo do modemismc . Nem olimp ico c diuaw.c-
como CStc nc m boemio c rcbcldc como aquelas. 0 po s-rn od emjj -
rna suge re u m~ ip~ di fcr cnlc d~ aco rnodacac ~ntrc; arte c a so-
( i ed ad c~ "~ - -- - - --
-~Que ripe ! Se era pan inves riga r a difer enca . se ria di ficil evi-
tl[ a polit ica . M as ai H assa n rccuou . "C o n fcsso a.lgum.a aversio it
raiva id cologica (a pi or. arualm emc, co m uma paixio int cn sa c
sc m ne n hu m a co nvio;ao) e it p repo tcncia dos d ogrnatico s religio-
sos e secula res. Adm iw cc ru am bivalcncia em rc1ac;i o 11 politic<l ,
que padc sobrecarreg<lr nossas rcac;ocs j anc e a vida. '" Logo ser ia
mais cspedflco quant o a suas avcrsoes, ataca nclo os criticos mar -
xist3.S po r sc sub m elcre m ao "jugo de ferro d a idcologia" no "seu
disfarc;.ado d crcrminismo soc ial. preco nceito colelivistJ. c descon -
ftanoya sobre 0 praz cr eSH~tico" . Era dc lon gc pre-fc rivd . co mo fI-
losofla da pOs-mode-rnidadc. " 0 ble:fc do espi rito d e tol er ancia c a
opC;i o do pragmatism o ame riQno". sobre ruJo n a fo rm<l cxp.ansiva
c festiva de William Jam es. cujo plur;llismo da va u rn aHvio erico
as anslcdade.s aruals.' Quanro J po litica, as velhas d efin ir;o es per-
C r i mJ i u~o 27
d e-ram prancamenre redo sign ificado. Ter rnos co mo "esq ue rda e
direira , base c supcrcsrrutura , pr oducao e repr oducao , marenalis-
mo c idealismo" tornaram-sc "quase inu reis. a nao ser para pc r
pcrua r 0 preconcei ro"."
A concepcao de- Hassan par a 0 pos- rno de rno, em bo ra pic -
neir a e m rnuiras de m as percep coes - d e fo i 0 primciro a este n-
de-la a todas 4S art cs c a notar caractcrfstjcas mais tarde arnplamen -
re accira s -, nnha assim urn limi te emburido: barrava a. passa gem
ao social. Esra foi scm d uv ida uma d as razoes pelas quais de: saiu
de Q m po no fim dos anos 80. M as havia amra, me renre a visao
que rinh a da prop ria ar tc . 0 co mp ro rnisso o riginal d e: H assan era
com as [ormas exaspe rad as do modem ism o dhsico - Duchamp,
Becken : exaramertre 0 que On ts definiu com p resciencia nos anos
30 como "ulrramodemis mo". Qua ndo co meco u a exami nar 0 am-
b ienre cu ltural dos anos 70, H assan co nst rui u a ce na sobrerudo
atraves dcssc pri sma. 0 papd esu aeegico foi amhuido a vangUH-
a
dJ.S qu c remontavam rna rriz d e Black Mount ain. Tal avaliacao
rjnha mui ro e m sua defesa. Mas havia sem pre outre aspecro do pa-
no ra ma que Hassan renrava d escrever quC' esrava muito mais pro-
ximo dalanguida ou decoranva i nvolu cao do elan moderni sts que
O n is rinha ca ractcnza do como "pos-rnodemismo". W arhol pode-
n<l resu m n essa corrente.
A sinopse inicial d e Hassan a incluia. ainda quc scm en fa~e.
Co m 0 tcmpo, por ern, per cC'bcu que ess.a c ra t.a lvez a direc;,io ge ral
que tom<lva 0 pOs-moderno. Em meados dOl decad.a, uma exposi -
C;.ao dc kJign no G ra nd Palais intitu lada. Esriwl85, q ue exibia u ma
vasta co lec;,ao de ohjC'tos p6s.m odernos. "de dipes de papel a ia-
res", provocou-Ihe ccru repulsa: "c.aminhando em m cio a cssa br i-
Ih.ante misccli nca. hec ta res dc ~Jprit, par6dia, ironia, senti 0 so r-
a
risa gdar nos I.:ibios. n l {l Q ua ndo cscreveu a int rod uc;ao sua co le-
dne:a dc te:xtos so brc 0 assu nt o , Th~ POJfmodnn Tu.rn (A guinadtt
ptJJ-mokrntZ], C'"tJ 98 7. deixou claro que' 0 drulo cra ra mbc!m uma
espec ie d e adC'us l:'o p r6p rio p6 s-mod ern o mlldoll. da ndo, ameli
ve:r, a gu inada ('rrada. Encu rralado e nuC' a nucuJencia ideol6gica
(~
----
 28 .Au origem da pos-modemidade
c a in cficacia dcsm lsrific.HlorJ.., presQ no seu prop rio kitsch, 0 pe s-
mode rnismo rorno u -se uma especie d e pilb eria ecletica. refinada
'b
[ascfvia d e nosso s p rn eres ro ubado s c d escrencas futcis. " l~
Na p rop ria rau o pela qual Hassan 5C desiludiu com 0 pe s-
mod ern o {'sra, no e ru a n to . a fon te de i n spiracio d a mais des taca da
reo rizaci o do po s-m od cmis mo a su rgir d epo is d a sua. lr on ica -
me nte , fc i a arte a qual deu men us atcn cao q ue afi nal pro jero u 0
(er ma para 0 do m inic publico em geea!. Em 1972 , Robert Ventu ri
c seu s cole gas D e n ise Sco tt Brown C Sleven Izenou r pu blicaram
o man ifesto ar q u i rerc nico d a decada . L~d mtng from LaJ Vt'gtlJ
(Apra.Ja:do com L.I J \'~g'lJJ . Ventu ri j:i rinha adq ui rido ren o m e
co m u rna crtnc a elegance da o rro do xia p ur ista do esrilo im e rna -
cional na era de Mies van der Robe, invo candc obras-primas rna-
neir istas . bar roc as . rococos e ed uard in as co mo valores alternarivo s
t12 p rat ica co nr e m poranea." No novo livro, ele c seu s colegas lan-
cara m urn ataquc muito m ais icono clasnco ao modemis mo. em
nome: cia vital imaginacxo popular na [aixa do jogo. Ai, ugume:n-
tavam . sc en co nr rana u ma esperacular renovacao da hisror ica li-
gae;:ao entre: arquireur ra e pm ru ra. at res graficas c cscu h u ra - urn
p rim ado cxubcranrc do simbolo sab rc 0 espa\ o - que:: a moder-
nism o tin ha as su as p ro pri as em us rejcita do. Era ho u dc volt ar 1
mixima d e: Ruski n segu ndo .1 q ual d arqu ilctu ra cra J. decorJ.<;ao
da co ns trUl;ao
ProfcridJ. co m um J.r J c ap rendizJ.d o cJ.suaJ, a mcn SJ.gcm
com ida em L~arn ing fro m LaJ V~gaJ ha sc.av.a-sc cm prcmi ss.as que
tcri.am dcixado Ruski n pasrn.ado. "A faixa co mc rcial dcsafia 0 ar
quircro a adol ;u um a visao posi riva, .a n ao discurir". eS(fevcram
Vent u ri e colegas. "as valores dc u s Vegas nao sao q ucstionad o s
Jqui. A mo ralidadc cia p ropag.mda co rncrc ial. as lucros do jogo e
o ins t inr o co mpe: til lVO nao cstaO e:m questao. "I) A an;ilise for mal
da alcgre: o rgiil de sin ais no ceu do de:serro njo im ped i.a ncccssa-
riam e:n tc 0 ju lgament o soci al. m as cxd u ia urn ponto de vista . "A
arq uiret u u. onodox a modc rna e progressist.a. p;u a nao dizc:r revo -
luc ion :iria. ut 6p ica e purisla: mo stra-sc ins Oltisfeilil com as co nd i-
'"
e;:oes a istultn" M as a rnaior preocupacao d o arq ui rero "nao de -
ven a scr com 0 q ue d everia ser. mas co m 0 que e" e "como aj ud ar
a melhora-lo't.!' Por rras da neurralidade mo ral desse lerna _ "se a
soc ied ad e estava ccrt.a o u err ada, n ao cab ia a nos quesriona r na-
'lucie m ornemo" - ha uma oposicao qu e d esa rma. C o n rrasra ndo
a pJan ejada monc tonia d as megaesrru turas modemisras co m 0 vi.
go r e a be rerogen eidade do crescimen ro urbane espo ndneo, Lear n-
ingfrom La. Vt"gas resumiu essa dic orom ia numa [rase: "consrrucao
para 0 H omem" versus "Co ns n ucao para homen s (m erca d os) ".
A simp licidade d os parenreses diz rude . Aq ui, cxpos t.a co m dive r-
(Id a fra nqueea, est 3 a nova rcla~ao en t re acre e soc ied ade que H as-
san lmaglllou ma s na o so ube d eflni r,
o programa de Ventu ri. d esnnado expressarneme a sup lan -
ta r 0 rnod ern o , ainda nao tinha nom e. Mas nao ia dernora r a ter.
Em 19740 termo "p c s-moderno" - anrecipado u ma decada antes
po r Pevsn er para criticar urn fdgil historicism o - enrrou p ara 0
mundo da arte em N ova York, onde ralve z 0 p rimei ro arquirero a
usa-lo tcnha side Roben Srern, urn alu n o de Vent ur i. Ma s q uc m
fez sua fo rt una crtnca fo i C harles j encks . que lan ~ou cm 19 77
Lmguag~ ofPost- motkrn Archiuctu r~. Mui to mais polcmi co no seu
benep UcilO J.O moder nism o - supostam ente vorad o ao esq uec i-
mento em 1972 . co m a d em oJj ~.io dc u rn acranh .a-ccu no M eio -
O este -. Jen cks fo i de inicio tambcm ma is cririco que Venturi d o
c.a pilalism o americano c d o co n luio eOlrc os d ai s nos prin cipa is
upos de co m issao de consuu\,io do pa s-gu erra. M as, 010 mesrno
tcmpo que d erendi a a necessidade d e u rn espe cu o sem i6tico ma is
amp lo d o quc Venturi ad m irira. dc mod o a inclu ir Ta nto fo rma s
iconic as co mo sim b6 licas. suas pr escri<;oes base.:.tvam se essencial-
menl e nilS id eiilS de L~aTningfrom Las Vt-ga.s - variedade abrangen .
le, co mp reen sao p opul ;u, si mpali.a amb iente. A peSi1r do titulo ,
Jen cks hesitou in icialmeme cm ch am;u esses valo rcs de "p6s-mo -
d ern os . urn a \cz quc 0 ter mo - confessou - era "evasivo. da moda
e. o pior de tudo , n egat ivo . 16 Sua .:.trquilclura p referida seria me-
 As. o fLl;~m da pos-modemidade
Iho r de finida como "eclerismo radical". mesmo "rradicionalesca",
e seu u nico exemplar materi alizado 41lr: enr ao er a An tonio Gaudt.
Em urn ano Jencks tinha m udado de ideia . ad otando plena -
mente a do pos- rnode rno e reorizand c sob re seu eclerismo como
urn esnlo d e "codificacao dupla". isro e, uma a rq ui rerura que ado-
rava urn hi b rid o da sintaxe rnodema e da his roncisra. co m ape lo
ran to p2.ra 0 gos ro educado quanro para a sensibilidade popular.
Era essa m istura lib er ad o ra do novo e do velho, do elevado e do
vulgar q ue d efinia 0 pos -modemisrno co mo u rn movi menro e lhe
asseg ura va 0 futuro." Em 1980 Jencks ajudou a organiaar 3. s e~ ao
arquiretor uca d a Bienal de Veneza. m on rada par Paolo Portoghesi,
pionei ro jlJmboyantda pr atica pc s-rnoderna, mosrra inu rulada "A
Presenca do Passado" e que despe nou ampla a ten~ao inremacio-
nJ I. A eSS2 altu ra Jen c ks rinha -se to rn ado urn incansave] e m usiasra
da cau sa e proliflco raxo nc m ista da su a evolucao. I I Sua a~ao mais
irnpo n a nte fo i di sringui r logo a "der radei ra" arquieerura "moder-
n a- d a "pos- mode rn a". De scarrando a a lega~ao de que 0 moder-
r nsmo tinh a suc um bido no inlcio do s anos 70. Jencks adrniria que
sua dina mic a ainda sobrevivia. Oli nda que de forma espasmodic a,
co mo uma es terica da proeu rec nologica cada vez rnais deshgada
de pre rexro s [u ncionais - mas ainda impermeavel ao jogo d e tc-
lros pe c(Q e alu sao que m;Hcava a pos.modern ismo: Fosle r e Ro-
ger s cm oposi ~ao a Moo re e Graves.1? Esse e ra a eq uivalenre ar -
qui reron ico d2 lirer arur a defend ida por H assan - 0 ulm.moder
Olsmo .
Nou .ndo 0 pu alelo , Jencks reve rteu sc m reeeio a o pos i~ ao
emre os re rmos de Onis. Nao im po na quao p rodurivo pudesse pa -
reeer - co mo 0 adere nos pr im eiros anos da s 41rm ..s de fogo - esse
uh r..modernismo er.. hisrori c..me me u m.a retagu..rd... En 0 p6s -
modernismo . com sellS recursos simb61icos respond endo a ncees-
sid ade eo nt em po rinea de uma nova espirirualid ade. como fi1.cra
Oll[ co ra a buro co cxubennre d a C o n rra- Refo r ma. que re p re-
scnu.va .. ule ..v..n ~ ada d2 tpoca. Em meados d .. dr:cada de 80 .
Jencks feslejava a p6 s-m od ern o como uma c iv ili1.d~ao mundial de
31
toleran cia pluraHstica e cpcoes supe rabundames, uma civilizacao
que "ro m ava scm semido" polarid ades uh rap assad as como "es-
q uerda e dir eira, ca p jralist a e classe ope -a ria". Num a sociedade em
que a informacao importava ago ra rna is que a p rod ucao, "nao ha
rnais uma vangua rds art tsrica ", uma vez que "nao h:i ini rnigc a
derro rar" na red e elerronica global. Nas co ndicoes e rnanc ipad as da
arre arual. "ha em VeZ disso inumeros individuos em Toquio , N ova
York. Bedim. Londres. Milao e out ras cidades mu ndi ais q ue se co -
municam e competem , asaim co mo estao no mundo financeiro"."
Era de se espe rar que de su as c riacoes caleidoscc pic as e rne rgisse
"u ma o rdc m sim b61iea com um do ripe forneci do por U lna reli-
giao" ll _ com pro rnisso ul nrno do pc s- mode m ismo. Em ajuste es-
rerico c ruzado. retomou 0 so n ho sincrerico d e To ynbee.
M O N T REAL - PARIS
A apree nsac arqui reronica do ernblema po s-moderno, que pede
sc r d arada de 1977-78, mosrrou-sc du radour a. A liga~ao pr imor-
dial do terrno roi desde e nrJO co m as formas m ais novas do espa co
co nsr ru ld o. M as essa evol uc ao fo i segu ida , imedia rame nre, pur
uma malOr llnpliao:;aa do seu alcancc numa di rc~io inespe rada. A
primc ira obra filos6fi ca a ado tar a n0 0:; 30 foi A condifao pos~ mQ
da na, de J ean -Fran ~Q is L.yo rar d , p>ubli cad a e m Paris e-m 1979. \ill
-Lyo tard to mo u 0 terroo direramenre de H ass,m . Tr es anos ant es,
cle rinha dado lima co n ferE nc ia e m f\..1ilwa uk ee, organizada por
H assa n , sob re () p6s- rnodern o nas ar res perforrnaricas. D eclar a nd o
que pa ra " 0 p6s -mo dc rn islllo co mo u rn todQ:'n ao esrava em jogo
"exib ir vcr4ade no ce rc:ado d a r cpr c senr a ~ao mas criOlT p~rsp~etwm_
~o rctorno da vontadr: Lyo rard c1ogiou 0 rAmOSa filme expcri -
;llenral d;- Micha-cI Sno w que mo srra u ma paisagem canad cnse va-
zi,) csq u ad ri nhada po r uma d mera gint6ria p,u ad.l e a.s projc~ ocs
esp2ciJ.isde D uc ha m p.n Seu novo !IvlO a p roximJ.vJ.-se: basuntc d e:
urn tern a de Hassan - as IInpli ca~6cs ep mc mo l6glcas de aVJ n~ o s
 32
recenres nas cienci as na rur.us. A oponu mdade ime dia ra para A
cO 'ldifiio pos-raodrrna. no entan ro . foi urna enco menda pat a p ro -
du zir urn rela rcrio sab re 0 esrad o do "conhecime nto conte mpo-
r j n eo " para 0 conselho universitd rio do govc rno d o Quebec , onde
o pa rtido n acio nalisra d e: Rene Levesq ue tin ha acabado d e assum ir
o poder..--- _
---P H '} Lyo rard , .a- c h e ga g ~ ~~s_-_mo dc rni da d~ ligava-sc ao
.1.-)I .!!! ~i-'i:!~ m()_d~urfl_a _so cic dade pos- indus rrial reor izad a po r D J ~
\X' mel Bell e Alai n Touraine - _na qua l 0 conhcclmc'.!.!Q...!0~f!ar_a~
c-
I pri ncipal for ca econcmica de p ro d ucao Ilu ma . ~:o r~ (c desvjada
dos Esrado s nacio nais, em bora ao mes mo tempo tendo p erdi d o
suas legiti m acoes rrad icio nais v l'orque, se a socied ade e ra ago ra
m elh o r c~ e b i da, nao co mo u rn rode 2rA~Ii ~u m
cam po d e co nflu o d ualisra (Parso ns a u M arx) rna! cQ!!lQ.!!!!l~ l...t= dt=
de co rnu nic acces linglHgisas, J. p rop ria hn guagem - "ro de 0_ vin-
cu lo soc ial" - co m pu n ha-se de uma mul nphcidade d e jogos dife-
ren t es, c ups regras n30 se pod em me d i r~c1 a \.ocs agonls-
ricas. ~e!!a s co ndic oes, t.c~e n ci..- lrol!\..aPl);u~jogo de.IJn,gua- ___
\ ge-m-dentre o u rros: ja ~, reivindlcaro rivile~~m.e~
sobre~.as fa'rm as d e co~ n~ n~~, ~ ~e pre~en~a _nos tem po s
) mo d e rnos .~ N a ve rdade, su a p reren sao J superio rid ade co mo ver-
I d ad e d eno tat ive em relecao aos cstilos narralivos dOCo-nhecirii'enlo
:V < ~om um esco nd ia a base de sua prop ria legilima!.~~'..sue ~~assi,ca-
\ m t= n te res idi u em duas forma s grand iosas dc n a rrar iva,~ IA p~lmclra"
,. - , .
dcnvad a da Revo lut:;ao Fra,ncesa , colocava a hu rna Oldadc co mo
- - "
.lgente hcr6 ico de sua propna Iibc n a,,:io a,t r av~s do avam;o dQ~co'- '
~ ,. I nh eci me nto ; a scgunda. descende llle do ide alismo alem ao , via 0_
\
espi rito !=omo pro grcssiva rcvela"ao da ve rd~dc. Esses fora m a s
\ gra;-d~ :milOs justific.ldo rcs dJ. modernidade ," - ---
\ . 0?' tra"o de linidor da cond i"ao p6s- ~lOde rna, ao ~_n trir io.
~ a pc rda d~cred ib ilidadei,csSJs me ranarrativ3SJ Para LYOIard . el a~
foram dc sfellas pelJ evo lu"ao im anente da s proprias cienc ias: por
U:;l~o ,-a t raves de ~~ pfu;J lit~"io de arg ume mos, co m --; 'pro-
liferJt:;ao do p aradoxo e do pJralugismo - anteci pados na filosofia
CrlslJ. llu ....o jJ
ro~ ieltsche , W ingenstein c Levin .as; c, p ar ourro lado , pa r uma
recnifi cacso da prova, na qual ap aratos d ispendiosos co m andado,
/
.rcl~.c.a~i l ~1 au ~c1o Estado reduzern a "verdade" ac desernpen ho .
I A cren cra a S~ rvl 'i'0 do poder encon rra urn a nova leginm act o na
eficienc !a. Mas o..au!enrico pragm arismo d a ciencia pos-rnoderna
esd nao na busca do perfo rma rico, mas ria pr od u\ao doparal ;:;:-
gtsncc - na microflsica, os fracrais. as d esco berras d o .caos. "reo -
rizando sua pro pria evclucao co m o desconnnua, ca easu ofica, in-
ca rrigivel ~ p aradoxa!". H Se 0 so nho do co nsenso e uma reltquia
da nostalgia da emancip acao, as nartativas co mo rais nao desapa -
rcc.em '?" ." tom am rnin iaturas e co mpel itivas: "a p eq uena nar-
rauva co nrm ua sendo a quinresse ncia da invencao im agina riva"."
Seu ana logo social, onde rerrmna A (ondlrao pos-moduna, e a ten -
dencia para a ro n rraro rempor ari o em rodas as areas da exisrencia
huma na: a oc upacio nal. a ernocio nal, a sexual. a pollnca _ [acos
m ais eco no micos,. ~exiveis e criarivos qu e os da modernidade. Se
essa forma e favorec,~llpdo "siste ma ", nao eSI;! inreua me n re sub-
m etida a ele. Devena nos alegrar q ue seja rnodesra e m isra, co nel u i
Lyor~rd, porque qualqu er ahemanva pu ra ao sistema faulment e
acab aria po r parecer aquilo a que procura sse se opo r.
No fim d a decada d e 70. os ensaios de Ha ssan _ essencial-
me nte sobre lirerarura - ti nham ainda qu e ser co hgidos: os rraba-
Ihas de Jen cks s( Iimita vam a arquiretura. No titulo e no tema , A
cO'!!!:f!..0pos.modu na foi 0 pr imei ro livro a ltarar a p6s-modefnJ-
d.ade co mo, um a muda n\a ge ral na co nd i\ao hum.lna. 0 pOnto d e
VI~ta do filosofo asscgu rava-Ihe uma resson an cia maior en lre 0 pu -
bliCO do que q ualque f intervcn~o anterio r: co mi nua ale hoje 1.1:1-
vez a obra mai s ciu da sabre 0 assu mo. M as tornado isolad ame lllc
~ co mo no g~ral 0 ~ -, 0 livro c u rn gu ia cq uivocado para a pos it:;~o
1O~e1ecrual d lferenre de Lyo u .rd. Pois A condirao pds-modrrna. es-
C flf O so b enco mend a oficial, atem-se essencialm em e ao destin o
cpisrcmo l6g ico d u cienc ias natu rais - sabre as quais, co n fessa ria
mJis rard e Lyotard , seu co nhec ime nto era mais do que limirado, IS
o qu e d e via nelas era urn pluralismo cognirivo basea do na no "ao
 A~ origens da pO$_ mode r md~de
_ nova para 0 publico gaules, mas velha pa ra os a nglo-saxoes - de
! afetiva e a muhiphcacao do po der da libid o" .l6 0 papel do s ar nsra s
jc go s lin gulsricos diver sos e na o rnensu raveis. A influencia subse-
q uenre do livre . nesse sentid o, fo i em proporcao inversa .10 se u in -
teresse ineelecrual. poi s se to rnou a inspiracao de urn relar ivisrnc
vulga r q u e muiras vczes. ranro .l O S olhos dos arnigos quanro dos
inirnigos, pas sa por se t .1 ma rca d o pos- modernis mo.
o que 0 a rcabo uco su pos t am e nre cien rffico do "in form e (de
Lvo tard) so b re 0 co nhecimen to" d eixou de fora fo ram as artes e
,j 'po lit ica. A cu riosidadc do livre eSla no faro de que esras eram
mas gra ndes p aixoes co mo filosofo. Milita nre do grupo d e ext re-
rna-es que rd a SoczaliJm" ou Barb e rir por uma decad a ( 1954-64),
durant e a qual foi urn crkic o exrre ma rne nte lucido da gu e rra d a
A rgelia. Lyo rard co n n n uo u mih ta ndo na di ssiden cia Poeooir Ou-
vrier po r m ais doi s anos. Rompendo co m esse grupo quando se
co nve nce u de que 0 pr ole rariado nao era rnais urn ageme revolu -
cionanc capn d e desaflar 0 ca pitalismo. pa rnc ipou da agi[ a ~ ao
u niv ersit a ria d e 1968 em Nanrer re C ai nda reime rp rerava M arx
pa ra a s rebeld es em 1969 . Ma s co m 0 refluxo dol rebeldia na Fran -
ca , su as id ei as mudara m . Sua pr irnei ra grande obra filosofica, D is-
cOUrJ, Flgur" (1971 ), fazia urna rraducao figura l das pulsocs freu-
d ia nas , e m o posi.;:ao J. explica.;:ao lingtiistica d o inconsciente dada
po r Laca n. co m o ba se para lImJ. leo ria dJ. a n e, ilm lrada co m po e-
ma s e pln lu ras.
Po r o casiao de Diriv" II partir d" Marx n Frntd ( 1973), cle
[inha cheg,ldo a uma energcrica polilica mai s dra srica. "A rauo",
de cbrou . "j:i esta no po der co m 0 kapil3.l. Que remos desrr ui r 0
ka pual llio po rqu e nao e racio nal, mas porque e. A I3.zao e 0 poder
sao urn. coisa s6." Nio ha "nada no kapi lalismo, nenh uma di alc:-
tica que 0 leve: a sua supem;ao e suce:ssao pd o socialismo: eSla ago-
ra cla ro pua lodos que a socialism o e ide ntico ao kapita lism o .
Tada crilica, lo nge de su plan d- Io. ape: n...s 0 co nsolida. ~ A unica
co isa q ue: poderia desuuir a capitalismo era 0 "desvio do de:sejo"
e m re os jovens. em lodo 0 mundo, de urn inveSIimento da lib ido
no sist e ma para eSlJlos de: co nd uta "cujo un ico guia ea in[ ensidade
de vanguarda - ou tro ra O pojaz. os furu ristas ou a LEF na Russia ;
ho je Rorhko . C age o u C u n ningha m nos EVA - era explodi r os
obsraculos a man ifesla .;:ao desse deseio lancand o as formas da rca-
lidade estabe lecid a as ch am as. A ar te, nesse sen rido, esra par ba ixo
de' qualquer poluica in sur recio nal. "A estetica foi. para a horne m
politico que' eu fui (e conti nuo sen do), nao urn alibi . urn refugio
co nfc nave l. mas a falha e a fissu ra flua desce r ao subso lo da cena
poll nc a. um a vasra grura da qual se: pede vcr 0 se u lad e infer ior
de cab eca para baixo o u de d emro pa ra fora."!'
Co m Econamir lib idinal" (1974), Lyorard d e u urn passo
alem . N enhu ma cr irica de Ma rx por naifi com o Casro nad is ou
Baudrillard . e m no me d e u rn pied oso culrc d a c ria rivid ade ou do
mira nos ratgico da t roc a sim bchca. e ra de qu alqu e r urilidad e. Par a
desmascarar "0 dese jo c hama do M a rx", era necess aria urn a com-
plera rra nscncso d a economia pol inca par a a eco nomia libi dinal.
que nao encol hesse co m a verdade d e que J propria expl o racao era
so frid a - mesm o pe los prim eir os o pe rarios da in d us tr ia - co m
gOl.O e ronco: 0 praze r ma soq ul Sta ou h isrerico da destruicao da
saude [Isica cm minas e fab ricas a u da desinl egra.;:ao da iden tid ade
pessoal com f.a vclas ano nimJ.s. 0 capita l e ra dt'ujado par aq ucl es
q ue dam inava, en taO co mo J.go ra. A ( ("\' 0 1tJ. co n I ra cle ocor ria ap C'-
na s qu ando as p razeres q ue permili.a sc lo rna\'a m "i ns usle nrave is"
e havia u ma abru pla mu da n~ a p;Ha nova s c:scoadou ras. M J.s estes
na da ti nham a vcr co m as tr adlCio nais san rarrlCCS d a esq ue rd a. As-
sim co mo nao hav ia nenhum a aliena.;:ao no d esC' jo popular d e ca-
pita l, tam bern no desinreresse "nao ha nenhum a dign idade ltbi-
di n al, ncm liber dadC' libid ina l au frarernldade libi d inal", mas ape-
nu a busc<t de novas int ensidad es afe t i vas.l~
o cen a rio mais a mp le dJ. passagem d e Lyota rd de u m soc ia-
lism o reva lucion ario pa ra urn h ed o ni srno niilisu C's ta. natural
mente, na p r6pria evo lllc;ao da Q uinta Re publ ica . 0 co nsenso
gau llista do inic io dos an o s 60 conve nceu-o de que a cI.sse ope-
dria estava agor a essC'nciJ lmente inl egrad a ao capi ta lismJ 0 fer -
 Crilt~l iu~o 37

que no Ocidente havia ra mbem um a gran de na rrati va do capital.

meow d o fin al d a decada d cu -Ihe a espe ranca d e que 3. gc ral;an c
mas que era preferivel a do Partido . pais nao ti nh a "deus" - " 0 ca-
nao a class e _ ,t jtlvclltudc do mundo rode - dev ia se r 0 arauro cia
piralis m o nao tern resp ei to por hisrc na alguma", poi s "sua na rra-
rcvoh a_A onda cuf6no de co n su rnis rno que varreu 0 pa ts no ini-
uva e so bre rudo e nada". l~
cio e meadcs des ano s 70 Icvou en tao J. (gc ncr alizad a) reo rjzacao
N o mesmo a no desse mani festo politico , Lyorard rraco u seu
do capital ismo co m o lim ar:rodlnirnl co mec anis rno de d esejo . Em
c redo esrerico . UI Tra nsfoTm~urJ Duchamp ap rese Olava 0 cnado r
19 76, pore rn. N pa rudos SOClallHJ C Comu nisra 3CC narJ~ u m
do Grande apelho e de Dado com o 0 art jsta crinco d o na o -isomo r-
Progrdma Comum c pa rcell cad a vel. m ais p rovavc! sua vuon a nas
eleicoes lc:gislJ.rivJS segu int es. A pcrspcc r iv~ de urn g~vcrno d~ r:F fico, da s incongrue ncias c inad equacoes. Defend endo mais uma
vel. sua rese da [ouinance [gozo . p raze r] do prole tanado ind ustrial
pela p rimci ra ve l d esde 0 InioO cia gue rra Ina d lsscm mo u 0 pamco
primitive no seu labor mr u ra nre, Lyo rard a rg u me nro u : "se voce
em set o res pOIl.leravei s ci a O P llllJ.O publica, dcscnc~dcand.o ~m ~
descrever 0 dest in e dos ope ra nos exclusiva me n re e m tcrmos de
viole n ta conua.ofcnslva ideologica. 0 rcsultado fO I a p ro recao a
alienacao , explo racao e po b reza, voce os apreseu ta co mo vinmas
rib al ta d o s N o uveaux J'hdo so ph cs. gr upo d e cx_ p ro paga ndis tas de
q ue ap enas sofrera m passivamen re rode 0 p rocesso c que so rei-
6 8 p3! ro cin ad o pel .i mid ta e 0 Eliseu . _ vindicavarn repa racoes [u ru ras (0 soc ialismo) . Voce nao v( 0 es-
N as viCIssItudes ci a lTa jet o ria poliu cA de Lyo tard se m p re
ho uve uma co nsran te. 0 grllpo SociiJiim /t' /JU Barbarir era violen -
e
senc ial, que nao 0 cresc imen to da s fo rcas de producac a q ua lq ue r
prelJo, ne m rnesm o a m o rre de mui tos o pe rarios. como diz Marx
ra m e nte Ant icom UlUS(,J des de 0 ini clO c, fosse m q ua is fossem as
la mas vczcs com urn cinism o adornado de darwinismo. Deixa d e
ou rras mudanca s de 10m o u convlc,ao de Lyora rd . esse co nt in uo u
v~ r J. ene rgia que mais tarde se es palho u nas art es e cie nci as. 0 ju-
~c ndo li m de me nro arr aigAdo de sua vis io. Em 1974 d e confi de~
b ilo e a dor da de scobe rra que se pede ofe rece r (vive r, rrabalhar .
ciou a a mi gos ame rica nos espant Jdos q ue sua o p<;ao. para pre~l
pensar, ser afeudo) nu m lugar o nde sc achava se m ser uido faze-Io.
de ute e ra G isca rd , pOfl.-\ue M itt e n ,lO d confiava no apolo con.1U ntS-
Independenre do st=mido . da dureza." Foi nessa durel.a, urn "as-
I.l. Q uando se aViz.lOhavaffi as d ei,oe s de 197 8, co m 0 pengo da
celismo m edni co ~ , q ue se inspirara m os e nigma s sexu ais d e D u -
efetin . partlcip,l~ao do r eF no guve rno , de so podia ponamo sen-
ch am p. "0 J~/ho e o 'ad iam em o' do nu; Dado, sua . nree ipa<;.a.o.
ti r-se a mbiva lente em rcla"ao .lO S N o uveaux Pluloso phes. Po r urn
b do, e ram salu tares os fu nosos J taq u es qu e desfech avam co ntr a
e
E cedo d emai s par a vet a mu lher n ua fl O l:.iprlh o e lardt= d emai s
no palco ~o Dado. 0 exccuta m e e um co m p lexo rramfOrmador,
o co m u n is mo; por OUITO . co ns 1ilUi;ll n visivd me mc UI~ circ~lo
uma bart=n J. de maqulllas de m etamorfose. Nao hi a rt t= . po rque
pe so- Ieve comprome rido num abiJ,,~ co m 0 .r0de r ofl; 1J.1. A I.~
n ao hi o bje tos . S6 hJ. trJ.nsfor ma<;oes. red imibuilJoes d e t=n ergia.
ter ve nlJao d e Lyot:J rd no s deb;ltes pr c-della r;u s e ~ su dameo d la-
logo /mtr ll CtlO m Pl1l 0Ul eJ (1977), e m consequcnCla. tanto defe n-
o e
.m u nd o u ma multiplicidade d t= ap ar alOS que tr ansformam
ullidad es de t=nergia u m as nas o U lfas . ~ )O
diam co m o rid iculanuvam 0 g ru po. FOI a i q ue de formulou peb
pr i m ei ra VCL a id eia d as m CI J. nJ. rr aIlVJ.Sque ~lgu rari a d e modo d .o
o territ6rio eo ntiguo a Cond ipio pOI-m odr rna fo i assim ea r-
regado d e fo rm a m ui to mai s imen sa q ue 0 pro pri o d oc um ento
d esr aeado ern A cand/fila pOJ- mOderml e d elxou bem eb ro 0 seu
ve rd ad e iro alvo . Are nas lim a 'nJ. rra tiva m esHa" t=sd. na orige.m do daborado pa ra a eSlado do Q uebec. 0 " info rm e sob re co n he-
ci~ ento " deixou em suspt= nso as duas queSloes de preocupa\'ao
ter m o: 0 m a rxism o Fdi1.mt= n1t= , a ascc ndcncia marxislJ sofn a afi-
mats permant=nlC para Lyotard . Quais cram as impJiQ\,oes da p6s-
na l a t= ro sao das inu me ras revelaij:o t"s so b re 0 G ulag. Era verdade

\
sa k origem lU p6s- mode rnich<k
modernidade 1) para a arte e 2) para a poll rica! Rapidamer nc de
foi Forcad o a responder a prim cira, onde se encontrava em inco-
rno d a posicso . Quando escreveu A condifiio p6J~moekma.. nao ri-
nha cien cia do usa do terrn o em arquiterura, ralvez a unica ant
sob re a qual jam ais cscreveu. com urn significado esretico qu e ~ a
amitese d e t ude 0 que preza va. Essa igno rmcia nio podi a d u rar
m u ito. Em 1982 soube da elaboracao do concei ro de pos-m oder-
no por Jen cks e de sua am pla aceitacso na Amtrica d o No rte. A
reacao de Lyorard fci cdusnc a. Esse pos-m od emismo era u ma res-
rauracao sub -repticia de urn rca lismo d egrada do o ut ran patr oci-
na do pelo na zism o C 0 sta linismo c agora reciclado co mo ecleris mo
cf nico pelo ca pital co n rempo raneo: em surna . tu de co ntr a 0 que
lu ta ram as van guardas."
o q ue esse afrouxarn en ro da re nsso esret ica promena nao e ra
ape n as 0 fim d o experime nra lismo. ma s a anulacao do Imp cto da
ar te moderna enqua nto tal. c uja fo rca sem p re derivou d a defasa-
ge m e n tre 0 co ncebfvel e 0 ap rese n ravel, que Kant definia como
o su b lime. e nqua nro dis t inr o d o rneramente be lo. a q ue e n rao
po di a se r a au tennca ar te pos -modema? Precedido
. po r. um usa q~
cxecrava, a rOEosta
'?-' _
~d fci
I
ins,)risfar6ri3.a .
pos-modemo ..
~ vin h a d epo is do mod e rno; e ra u rn movi menro de re novacfo
Intern 3 inere n le ao mode rno des de 0 inic io - 3qUel.. co rre nte cuj ..
.!u Sio 41.0 .. ~alo do rC31 cra 0 o posto d a nonalgia dOl un idade per-
did3. ou seja, u ma alegre acei raSao da libe rd ade d e in ven ljao ~e
esse: abalo liberava. M;/,s isso nao era luxu ria. A arte de vangu a rda
que l yotard desraco u pa ra aprovaljao no ano seguinte e ra a mi ni-
m alista - 0 sublim e co mo p ri va ~ao . a q ue ani mava 0 me rcado de
an c, ao co n ua rio, era 0 kilJch cele b u do por Jen cks: " 0 amalgama.
a o m ..mem.a~ o . 0 past iche bajulando 0 'gOStO' de urn publico que
nio rode ter gOS[Q" . Jl
Se 0 problema de Lyotar d par a teo rizar uma a rte p6 s-mod er-
na csuva no d esvio da s t e n d ~n ci a s estc ticas dos ru mos qu e ele
se m p re d efendera - fo rlja ndo-o a de clarar a p6s -modern ida de .1 r-
ri"stio. urn princlpio peren e em vez d e u ma categori.a de pe riodo .
Cmulj u~o 39
em flagrante co n rradicao co m 0 seu co nceiro de pos-m odernidade
ciendfica co mo urn esragio do desenvolvimenec cogni tive - sua
dificuld adc em fo rmul ar urna pollnca pos -mode rna ro rn o u-se
com 0 devido tempo analoga . Aqui 0 rranstornc veio do p roprio .>
J curs~ da hisro ria. C:.9.-IlJ It c~'!.t!:!..Fiioe.0i-moderna Lyotard an u nci~~ ft A
~ ~ 0 eclip se de rada s as n arra uv as ran di osas. Ag uda CUj3 mone de
p rocu rava ga rannr acima de tudo e ra, c aro, a do soc ial isrno c1 ~s- 1
sic~. J\:os textos ~ubseqijenr~s ;Ie ampljaria a liS-I.1 'das gr an des na~. ,
ranvas cnrao e xti m as: a red encao cr isla. 0 progresso ilu m inis ra, 0
esptrito hegelia no . a uni d ade rornanrica. 0 racismo n azist a. 0 equ i-
libria keynesiano. M as 0 refe rencia l que co ma nd ava semp re fo i 0
co m u nismo. E qua nta .10 cap n alis rno? Na epcca em q ue Lyorard
escreveu , no finzinh o da e ra C ane r, 0 Ocide nre enr rava n uma g ra-
ve recessao e esrava lc nge d e urn vecrnenre esplriro ideologico. Dol i
que pudesse suge ri r. pelo menos co m um a apa rencia pla usfvel, q ue
o ca pirahsmo co r uernpo r.ineo era vaiidado Jp e nas po r urn princi-
pio de desempenho . que nao passava d e u ma so mbra da aur er nica
legirim acao.
Com a profunda mudanca d e co nrum ura no s anos 80 - a cu-
[c ria do boom no penod o Reagan e a mun fan re o fens iva id COIU- /
gica da direi ra que cul mino u COIll 0 cola pso do bloco sovie rico no
final dol decad a - , essa posi ~ .'10 pe rdell loda credib ilid.1de. Lo n ~e I
d e te rem desa parecido .IS grandes /la rrolCiVas, pJ.recia q ue pela p ; i- \
, '
melr a \ e1 na hlStOu a 0 1Tl1lnd o cJ.ia so b 0 do m inio da mais grJ.ll- I IIJ
diosol de [odas - ulll a hi.Hona u llica e Jb soluta d e liberd ad e e p ro so !
pcri dolJc, a VilliriJ glo ba l d o rne rcad o . Co mo e que Lyot ard se
ad ..pr ari.... essa evo luS3o ines pcra da? Sua n: a~ao in icial foi inslSl ir
que 0 cap llalisrno, embora pudesse parecer u ma finalid ..de univer -
sal da hISU)rra, na verd ade des ltuia qu..lquer fin..lidad e - urn,) vez
q ue seus nlo res mai s alt os nao p;lSSaVJIIl da m era segu ra ntya fJCo
lua l. "0 capital nao tern ncceSSldade de l e gi [ i m a ~.a o , nao presc rcvc
/lada no se nti do eSlritO d J. obngalfao. ndO cern q ue afixa r nen hUlllA
regra norm..t1va. Esd presenre (Ill rudJ pane, mas como neccssi-
d ade c n-ao como finalld ad e." Na rnclho r das hip6teses, cahez. 0

ca pi tal encobn ria uma q u asc-no rrna: "ga nhar tempo" - mas se ra
-
q u e isso pode ria ser e nc a rado co mo urn tim
. I'"
UOlvnsJ. .
Er a insisu r nurna recla fdgil d emai s. No final dos anos 90
Lvo rar d cnco nr ro u u rna said a m ais efe riva para essa d if'c u ld aJc.
o capit alism o. co mec ar a J ar gu mcn ur be rn am es, nao d evia sa
en re n dido primordlJlmc nt e' co mo urn fencrnen o socioecono mi-
c.
co , ern absolu ro. "0 cap ualismo ma rs precisarn ente. um a repre-
SC Il Ll.lj30. Co m o siste m a, sua Fonte de calor nao i J. forca de Ira -
c
bal ho m as a propria ene rgra ..1 ftsica (0 siste m a nac isolado }.
C o mo rep resc nt ;uj.lO, tir .l J. su a Iorc a da ldeia de infin itude. Pod e
aparcccr ria cxpc rie nci a hu mana co mo 0 desejc pOl dinhciro , o .de
o
SCJO d e pode r o u d a no vrda dc. Tude isso po d e parcccr bc m .re iD C
in q uieta n te . M as esses d esejos sao a uadu cao am ropologica d e
alg o que ontologica m cnte e J ' ms ra nciacso' da infinitude na v~n
rade. Ta l " inst anc1J.l,:ao" na o cco r re de acordo co m a classe social.
As cl asses socialJ; nao sao ca rego n as ontologi cas pe ni nenl cs."H A
subst iru iC;20 d a hisrona pe la o n rologia foi. no entanro . Ulna esra-
C;5.0 intermed ihi a e em poucos a nos Lyota rd passar ia J. ast rofisi~a .
A tgu me ntar ia enr ao q ue 0 munfo do capi ralismo sob re SIS-
tem as rivais foi resuhad o de um processo d e selecao natu ra l que
pre-d au va a p ro p ria vida hu rnana. Na vastidao inco me nsu ravel do
cosmo . e m que lodm os corpos estao sub mc l idos a cntro p la. uma
ch a nc e p r im it iva _ uma "coos le!ac;:i.o cOnlingctHC ~e fo rmas d.c
energi a" _ de u o rigem nu m pla nera rnillliscul ~ a .slsle m as nl~l
m entares de vida. CO ffin J. ene rgi a extern a er a lImludJ.. esscs SIS-
le ma s d c vida tinham q ue co m pe rir u ns co m as o u ues num cu rso
\ ' d e e\olu , ao p er pe rual1lc nr c fo rt u tto . Pur filii . ap6s m ilh oes dc
J nas. apareceu um a especie humana capaz de bin e criar ferr.a -
m entas; e ntaO "sur giram v.in as fo rm as Im provave ls de agr egal,:30
hum a n.a . quc for .a m sc!cClo llaJ; ls de ,Ko rdo co m sua capaci d ade
d e desco b rir. capu r c conservar fo ntes de e ne rgiJ.". ~bis a lg u ns
mi lenios, ponti lh ad os peb s rcvolUl;;: o es neolh ica e ind us tr ia l. e
"siste m as cham ados dCl1locr aci,ls !tbe r.us" sc 1ll0Str.H3ffi ma is ade-
quad o s para esS. tar era. d err Oiando as compe t idotes comu n ist.s
C risr a l l u~io
"
e islami cos e moderando os pe rigos ecologicos . "Nada parecia ca-
paz d e de ter 0 deserwolvime nro desse sistem a. excero a in e viravel
exrincao do sol. Mas pau enfrenrar esse desafio sistema ja de-
senvolvia as prc reses que the pe rmirirlam sob reviver depois q uc a
fome de energia so la r se apagasse." >' Toda a pesq uisa c ie nrtfica
co nte m po rf nea rrabalhava. em ultima analise, co m vis ras ac exo-
do do planera. dent ro d e q uat ro bilhoes de anos. de uma especie
humana tra nsform ada .
Quando vislumb rou esse cenario . Lyorard d enom in ou -o
"novo dlcor" . j~O recurso a lin gu age m cenografica pun ba de lad e
qu alque r insinuacao narranva - ainda q ue ao CUSta de inadvem-
d ame n re sugeri r a esrilizacao do po s-rn ode rno, po r o u t re lad e
na da ap reciada . M as. quando 0 co rnplerou . apresen ro u- o co mo " 0
sonho inconfessadc com que so nha sab re si rnesm o 0 mundo pas-
m od erno' - "urna Eibu la pos- mcde rna". M as, insisre. "a fabula c
reahs ta po rqu c reconra a hisrori a de uma forca que faa, d esfaz e
I refaz a reahdade". 0 q ue a fabula pi nta C urn co nflito entre dois
a
p rocesses de energia. " U rn leva desrruicac d e todos as siste m as.
I rodos os corpos. vivos o u nao, no nosso pla ne ra e no siste ma solar.
M as ne sse p rocesso de en rropia, q ue e necessa no e co ntinuo . outre
p ro cesso q ue C continge nte e desco ndn uo . p elo m e nos po r u rn
longo tempo , age em semido co mratio aumemando a d iferencia -
,io dos seus sistcm.s. E.sse mov ime mo nio pode dete r 0 p rime iro
(a nao ser q ue enco nuaSSe urn m eio de rec.a rrega r 0 sol) . mas pode
escapar da ca ti strofe aba ndonan do seu habitat cosm ico." 0 motor
ultimo do cap iu lismo e assim nao a sed e de lucro au qu alque r dc -
sejo humano, m Ols 0 de senvolvim ento co m o neguenrropia . "0 de -
senvolvimema nao e uma inven,ao dos seres humanos. O s seres
humanos IE que sio uma inven~ao do dc senvolvimemo. " j7
Po r que esta nao e uma narrativa gra nd iosa e em q u intess~ n
cia moderna? Porque, SUSte nt a Lyourd, e uma hiu ori a scm hiSlO-
c
ricidade a u espe ran,a . A abu la p6 s-moderna po rque "nao te m
fina lid ade em nenh u m horizonte de emanci pal,':io". Os seres hu-
manos, co mo testem u nhas do d esen volvim ento , po de m vira r a
 can PHd urn proccsso do qual 530 velculos . "Mas mc smo 3 S crt-
{leas que Fazem do desenvolvirne n ro, da sua d esiguald ad e. dol sua
ir reg ula nd ade, faralidade c d esu m an idade sio exp ressoes do de-
senvolvime n ro e co nrrib ue m com ele." A ene rgenca universal nao
di cspa"o .10 pathos... J pa rcmcmentc. Mas Lyorard eambern define
livre me nte sua hi sro ria co m o u rna "rragedia da ene rgia" que
"co m o Edipo R(1 rerrnina mal ", e m bo ra "como Edipo ~m Colono
pcrmllJ. um a rernissgc final" . IS
Q uase desnecessario ressalrar a fragili dadc inre lecrual dessa
u lti m a for m ulacso. N ada na analise o rigina l de Lyorard sabre as
mer a na rr a rivas cc nfinava-as a id eia da emancipacao - que e ra J.pe-
na s um dos dais discursos modcrnos de Icgitima(jl 0 q ue de pro-
cu ra va d eli near. A fi bula po s- moder na ainda seria urn a grande
narrariva mesm o se 0 rema lhe fosse esrra nbo. M as na verda de, cla-
ro, nao 0 e. 0 que rna is se ria a fuga para as esrrelas senao 0 liber -
ra r-se das limir acoes de u m a Terra rnoribu nda? De fo rma ainda
mais incisiva, no o urro regisuo - in rerca m bisvel -. da narr anv a de
Lyo rard. 0 capi ralismo fala no ro riamentc a linguagern da e ma nci-
P.ll~ .io co m rnais co nf ia nca e co nnn uid ade do que nunca. Em OUtr J
part e Lyo ra rd e fo rcado a reco nhccc r isso. Com efeiro , ad mire : "a
e mJnc ip:;u;:ao nao e mJi s a Inefd de co nquisu r e im po r a lib erdade
de fou" - em vez d isso . e "u rn ide31 que 0 p roprio siste ma se es-
for s.! em re<1 !izar n<1 nu ior i<1 d3S ar eas que cob re. co mo a rrabalho ,
os impaslo s, 0 mercJd o, J fami lid, 0 sexo, a ra~a, a eseola, a eu ltura,
a comu n ica.;ao" Obstaculos e resistcneias apenas 0 estimulJm J.
se r mais abcrto e co m plexo , promovendo cmprecndimcmos cs-
po n dn eo s - e "iSla e e m J n Cl p a ~ao pa lp.ivcl", Se a la reCa do c rit ico
e
ainda dcnuneiar as dell eicn eias d o siste ma. "u is crllieas. seja qu al
for a form . que assumern. sao necessarias.o siste ma para desin-
CU1 ir.se da ta refa de emancipa.;ao de modo rnais cfet ivo". j,
A co n di~ao pas-moderna, anunciada como a mo ne da gran-
de narrat iv:l) au ba assirn na sua quase imonal ressurre ilfao co m a
, laiego ria d o d ese nvol vimemo . A logICa desse eSlranho desfecho ins-
' c revc-se na tr ajet6r ia polirica d e Lyo ta rd . A pa rti r dos anos 70,
quando 0 co mu nis mo ainda e ra uma alrernanva ao capiralisrno.
"
este era urn mal rnenor -, Lyota rd podia rn esmo celeb ra- lo de fo r.
rna sardonica como se ndo , POt connaste. uma o rdem agradavel .
Quando 0 bloco sovienco se d esimegrou , J begemonia do capita l
rornou-se men~ s palaravel. Se u rriunfo id eolagico pareceu vinga r
exatamente 0 npo de Ilarranva leg inmizante c u jo obit uann de se
dispusera ,a. csct cvct. {E!~ vcz d e co n fro r ua r a nova realidade num
plan o politico, a solucao q ue d eu foi uma sublimalfao metaflsica 4
des~a. rea1Jdad~ollvenienremelHe p rcjerada pa ra 0 es palfO inte r.
gala tlco ,. sua ene rge l ica o riginal e!.::di'!.~,?IQq.!~iralismo em
per sp ecuv;l; ':.0 010 Oligo q ue na o pass ava de urn redemo~~ n-u;;;
Ol\'~llura 0 sm ica rnais ~as lJ.. ~'6~ronsoIOllfao doce-ama rga
que cssa m uda nlfa de escala devia ofcrecer a lim ex- milieanre A
"H bu la pos -mode ma'' na o significava nenhuma reconciliacao fi-
na] ~om a ~a~J1a.l. Ao co nl d rio, Lyorard reromava ago ra uma in.
flexao 0POSlClOOlHa d e ha mui ro silenciada e m sua ob ra: a d em j n ,
cia da d esigualdade e dol lobo ra mi a cultu ral globais e 0 dcsprezo
pd~ re~o.rm ismo socl J I-de mocrala, reJemb r..il.n do se u pa ssado rcvo-
lu clo~atl o. M.l s as unic as rcsJSr cn ci as ac sis re m a que res tavam
c ram rru ern as: a rese rva do J rtisrJ,.l indefinicao infanul. 0 silcncio
da JlJ~a .IO Long,e es rava 0 "jubilo" d a rup t ura inici.1 da repre-
se ntalfao p,do pos- mo derno; um IOve ncivd ma l-CHar dOl,,'. ago ra
a tom da cpoca. 0 pas-modcrn a era "md a nco lia".41
F RA NKFURT - M UNIQUE
A condiraopOHnoda n'l foi p u b licadJ no ouro no d e 19 79 . EXOl [J-
m ent e urn an o d epoi s, }iltge n H ab ermas preferiu seu di scu rso
Motkrnid.Jd~ - Um f!..ro)no incompkloS fJ) Frankfu tl, 010 rcce-ber 0
f.m. Ad~ rno da mumCip;iTi"aaae.1) Irab~lho oc u pa posilf.io pe-
rn lo
cu liar no dlscurso dJ pos-m odern JdJd e. Em su bst.in ciJ, abordJ 0
p6s -moderno ape nas num grau Illnuad o. mas (eve 0 eEci lo d e (0-
loc:i-Io em desraqu e dai por d iaIH( como um refere nda l padr.io.
 Essa co nseqiiinci. paradoxa! d eveu -se e m gra nde pane, d uo, a
posicao de H abcr mas no mundo an glo -saxon ico como principa l
rdo so fo eu ro pe u da epoca. M as iambem a po stura c ril i?- da sua
inte rvc nc ao . I'el a p rime ira ve t: desde J d ecolagern da .~d_ei..~
mo de rnid ade no f lOJ.1 des ancs 70 . cia rece bi a urn tratarnen to
abrasive. Se 0 surgj meuto de u ma ar ea imelect ua l npicarn ente re-
quC'r um po lo nega.t1vo pMJ sua rensao p rodu riva. foi H abermas
q ue m 0 for neceu. N o e nt aruo, urua mcornpreen sao rem. - comp -
nhado rracjo nalm e ntc a seu text o. Amplamenre e nrendidc co mo
H'J.o;.lO a ob ra de LYO IM J , d evid o J prox irnidade de da tas . na vcr -
d ad e foi escruo proH vd m cl1le scm cc nheci me nro dela . Habermas
reJ ~i a , ant es, J CXPOS1 ~J.O Bie nal de Ven cza d e 198 0 . quc SerV1l1de
vil:ine a ve rsao d e Je n\.ks par a 0 pos_mode rni smo ' l - e xa t am e nte
o q ue Lyor a rd po r ~ U J. vel ig no rar a ao p ro d uz.ir a sua ve rsao.
U rna ironic a cc mrada nca d e Id elas csreve na origem d esses In -
te rd m b ios.
Habermas co m ecou reco nheccndo qu e 0 esp tnto da m od er -
ni dade esrenca. co m sell novo senndo do te mpo como Ulil pr e-
se nre p re nh e de urn futuro hero ico . 4UC nasceu na epo ca de Ball -
d elure e au ngiu a clima x co m 0 d ada tsmo. nnha visivelrne ute d e-
clin ado ; as \'angua'das ti n ha m en vclhccldo. A .d eia d e pa s-moder -
nldadc de \' la seu pude r J. e~SJ IIl\.UJllt:s dvcl JIlUdanlfa. D isso , po-
re m , (eori..:o s n eocon sc rvad ur es ..:o mo Daniel Bell (lnram pc rvena
Ct1 ncl u sao. A lo !.!ica JIH i n o 11l1(.\ d,l n dlll ra lIIod e rn istJ, argun H:Il -
fJ VJffi, hJ,,"la pcrm ead o 0 (cc ido dJ. ~ot: l edJ de capiu IISt.l, cnfra-
".. lJlIccc ndo su a fib ra mo ral e m inando .1Jl sciplina do trabalho co m
urn cu i to a irrcstritJ. subjetl \'ida de, no 1lI0lllC llla meSilla em que
essa cliitu ra d eixava d e SC i U lllJ fU llle pJ ra J. nlc cria tiva. a resu l-
' ;id o J.mea~avJ. sn umJ. hedonist ica Jl ssol uo;J.o de u ma o rd em so-
c ial Olltro ra res pe ilhc1. di ssolulfao qu e Sl ) pod criJ. scr refr ead a pa r
u m ressurgimento da fc r el i ~iosa - a u sejJ, a volta do sag rado nu m
mun do prof.w ado .
Isso , ob~ f'oou Habefllus, erJ. culpa r 0 modernism o esteri co
pela logica comcrc ial obvia dcma is oa prop ria modernizarr.ao ca-
piralisra. As verdadeiras ap or ias da modernida de cultu ral sao ou-
rras.a p rojero iluminisra da mod em idad e rinha duas venenres.
Uma era a diferen cia~.io pela pnmeira vcz en t re ciencia, morali -
dade e arre , nao m ais fu nd idas numa rehgiao revelada mas co mo
esfe ras dc valo r aure n omas. cada uma gove rn ada p er su as pr6prias
normas: ve rd ade. jusrica , beleza. A ou rra e ra a solru ra desses do -
minios recem-libe rados no fluxo subje nvo da vida coridia na, in-
I te ragind o pa rJ e n riq uece- Ia. Fo i esre progra m a q ue pcrd eu 0
rumo. Porque, em vez d e pe ner ra r os recu rsos com uns d a cornu-
n.ic~lfao diarj a. cad a esfera rendeu a de senvo lve r-se em um a espc -
cialidade esorerica. fechada ao m undo des significados o rdi naries.
No sec ulo XIX a ar te rorno u- se um enclave cr uico cada vez rnais
alienado da socied ade, fenc hizan do mesrno a di sr ancia em rela lfao
a ela. No co meco do seculo xx, vang ua rdas revojucio narias co mo
o su rre alismo ren ra rarn d em ol ir a div isao resul ranre en t re arre e
vida at raves de ato s esperac ula re, de von rade esre rica. M as se us
gestos fora m furcis: nenhuma emanci pacao resul rou d. desmncso
das.forma~ ou . da d~ssublimalfao des significados - nero a vida Po-
dena rer sid o jamar s rra nsfigu rada pe la abso rcao excl us iva d a Ute.
Isso rcq ueria ra mbem uma recu per acao sirnulra nea dos recursos da
ci ~ncia e da rno rJlidade e a illlef. r;ao da s Ires pa ra anima r 0 mun -
do da vidd .
~ r..oj~12 ~a_JJ1oderniddde _Iinha .linda que se r realiudo .
~as a lentativa cabal d e nega -Io - uma dc cisao desesperadd _ lid-
Via fca. cassado. A aUlo no mi a ddS esferas d e valo r nao podi. ser an u-
la~., ~ob pen~ d e regressao. Ainda hdvia a necessida de d e rcapro-
p.r1~o;ao peb hnguagem da ex peri~ ncia co m urn das cult uras espe-
clah zad .s que cada esfera produzira. Para isso . no e m a m o , tin ha
, ~ e hav e r barreiras pJ.fa protege r a espomaneida de do mu ndo da
vida co n.~ r_a-.0~~s~e~ das fo rc;as d e mer cad o e da ad m in iSlralfao
burocrJ llca . M as. a(Jm itia H aber m u com desalemo, "as chances
para l sso . ho je, ~ao sao mui to boas. M.is ou me nos pa r roda a pa r-
le no m undo oCldental desenvolveu-se urn dima que f.vorece cor.
rent es uiticas do modernismo cuh u ral."u Nada m enos que (res
46 As orogens da pos- modermd ade
m od alidades disuruas d e conservadorisrno cra m ago n ofe recidas.
o ami rnoder nismo dos " jove ns" conse rvadores apelava aos po de -
res dio nist acos arcaicos contra rod a racionalizaci o , numa u 3di"ao
que i a de Baraille a Fo uca u lt . 0 p re- modern isrno d os "vel hos"
co nse rvadores exigia um a erica cosmclogica subsra nriva de cu nho
q UJ.5C arisrorehco , segundo Iinhas irnin uadas po r Leo Strauss. a lc nizacao" promovida pelos sistemas - sc m, no enranro. pa ssat dos
pos-m o der nismo des "neoconse rvado res' aco lhia a rei ficacao de
esferas de valor separadas em domin ios fechados de especializacao,
blindad os co ntra q u aisquer d cman das do mundo da vida. com
co ncepcc es de ciencia semelhan res as do jovem Wi tlgcns tci n. de
poltric a romadas de empres umo a Car l Schmi tt. de an e parecidas
co m as d e Gottfried Bc n n. Na Alema nha, uma rnisrura fu ruva dc
am i- c p re- rnodemismo assedi ava a co r urac uhu ra. cnqu anto uma
sinist ra alia nca dc pr e- c pos-rnodemisrno tomava forma no rstab-
luh mf'n t politico .
o a rgu m cnto d c Habe rma s. co m pacta na forma , era no en-
la m a urna consuucao curiosa. Sua definicao de mod emidade. co-
mada d e W eb er de m odo ac nrico . essencialme nre 3. red uzia 3. mc rJ.
dife renciacao formal de es fe ras de valo r - 3. que emso 3.CreSCelHOU ,
co mo UIU3. aspiracfo do llu m inismo, SUAreconflguracio co m o re-
c u rses im erco m u nica n res no mundo da vida , id e:ia esr ran ha a \YJe-
ber c diflcil de der ecrar no propr io Aufklarung (enquamo di snn to
de Hegel ). 0 qu e fiCA bem ~ la r? no ent3.nto, .Lq ue 0 "prolcCO"
~ modc~li daJt.eC!}I.lo ele 0 tras:~u e:, ~ ~malg~_f!.l,a ~o ~~
d..=.. d~i~ri ..'.:c.P'o s oPO~tos; especialiu5ao e_ 'p.?pu l~~izllio: C omo
se realiza ria em algum es dgio uma sintese de Ambo s? Asslm Jefi-
nido . poderi3. a p rojcto se r algum d ia conelu ido? Mas se nesse sell-
rid o e1e p Jrcce menos in conel uso q ue im pratidvel. 3. rJZao esd nJ.
teo ria soci al de Haber m as co mo um to do.
Po is as ten soes da m od er nidaJe estctica reproduzem cm rni-
n ia tu ta as ptessOes na esu m m a do seu quadro das soe iedades ca-
pltal isla s em geta!' Por urn lado , cssas soc ied ad cs sao go vernJ.d.1S
po t "SlS u:: m as de coo rde nJ.<j ao impessoal, mediada pelos mecani s-
mas ce nt ralS do d lnhciro e do podet, que nao podem set tecupe-
Crj$ (al i z.;a~ao 47
rados pa r ne nhuma agenda col enva so b pen a de u m a pe rda de di-
ferencia cac de o rde ns in srirucionais separad as - 0 mercado . a ad-
minisrracao . a justica et c. Por outro lade . 0 "m u ndo da vida" que
e int egrado por normas inrer sub jeriv as. no qual p revalece a a<jao
co municariva e nao a in srrumenral. precisa ser pro tegid o da "co-
seus limites. 0 q ue esse duali srno exclu i t qualq ue r fo rm a de so- :
be rania popular. seja no senndo rradic iona l ou rad ical. A aurogcs-
,
tiio de produro res livrernen re assocudos esra fo ra de questao. 0
e
qu e testa a veleidade de uma impo sslvel reconciliacao de dois do-
m lnio s desig uais . Par a 0 H ab erma s da Tcoria tin ariio cornunicati-
ua, <I "esfera publica" se ne 0 luga r dem ocrarico de temper.u os
dois . embo ra ren ha rracado muiro ant es 0 decltnio esrru rura l desse
lugar. Em Modernidadr - Urn projno incomplao, na o [az m en cao
dele . Mas urn ceo se faz presente no seu uni co exem plo positive
do qu e se ria lima rea pro p riacao da ane pela exisre nc ia condiana :
a eena de joven s o pe rario s em Berli m . antes da gue rra , dis cuundo
o altar de Pe rgamo n a sritica da r~$iuhlCl,t, de Pete r \X'eiss. q ue
lembra lim eq uivale nre "pleb eu" da esfe ra p ublica burguesa eve -
cada no prefi cio do seu [am oso esrudo sn o re esra. Mas. e clar o,
n50 se t rat a apc n ,} ~ de u ma ilu snacao ficncia. A es renca libe r.ida
i: da Ant igllld ad e e Lissiea. n :io d .l Mod ernidade ; s it uad a, alias.
!luma froea ante rio r ,}o envdhecim e!lro d ds vang ua rd.u.
A irnp ror riedadt pode ser encara da como lim indicio do trO-
pe <jo suhjaeen re a a rgumenrJ.<j;]o d e H .lbe rm as. H a uma di ferenr;a
oasica en tre 0 fentl melHl q ue e Li co m e, a re~js tra n do - 0 .l par enre
de clinio do mode rnismo esrtr ico - e 0 lema que d esen volve a se-
gui r - J sllperespeci J liz.l<j;]o d .ts esferas de po der. A dlnami ca da
e ienCla elaramc nre nao foi aferadJ. por esta ult im 3.. Por que ,} .ute
de\'ctl a se r? Ha oe rrn as n;io len !;l responde r; na verdade, seq ue r co -
c
loca a queslJo . 0 resultad o u m abismo cntre 0 problema e a so-
Ill, .10 . 0 decl illlo da vitJ lid J.dc expe rlme nral esta nurn dos extre-
m a s d o dise u rso, J. rea nima,;io do mundo da vida no o utro, e pra-
tlcam ent e nao h.i coneXJO fun d a me nr ad a en ITe des. A ln com

preensao tern seu sm ro ma rem ovid o na fan rasrica raxonomi a co m
que: co nclui. Sejarn quais forem as crit icas a Iinh agem imelecr ual
de: Bataill e a Fo ucau lt (c hi rnuit as). cia nio pode ser de finida d e-
for ma alg uma co mo "co nse rvad c r a". E vice-versa, por mais nco -
conse rvad o ra q ue seta a de- \X:i(lgeos (ein, Sch m in o u Benn , pa ra
n.io falar em pensado res co mo Bell, easriga-los co mo velculos d o
"pos-m ode mismo" e par ncul arm e nr e monsrruoso : d es foram . 1-
gu ns dos se us c nucos ma rs veemernes. Pixar 0 rorulc em ad versa-
rio s rais equivali a a o bsc u rece r co m ple ra r ne nte 0 pos-modem o .
N50 se na cssa. no en ranr o .u u ltima pa lavra d e H abcr rnas sa -
b re 0 assu nt o . M en os otada . po rern mais substancia l, foi a co n -
fc:rcncia que pr oferiu sob re "Arq uiretu ra moderna e pos-modern a"
no a na segu in re, e m M c niqce. t' cb Habermas co m pro llleleu-s e
com 0 ver da deuo balua ne d a reo na estenca pos-modema, exibin -
do urn im pre ssio name co nhecimento e paixio pa r seu lema. Co -
m Clfo u ob serv .m do '-lue 0 m ovun enro rnodemo em a rquite tu ra
o unico esrilo u nifi cudor desde 0 neoc l.issico - originou -se no cs-
p trir o d a va ng uard a m as co ns egu iu cria r lim a rradi cao cldssica ficl
j, inspi raca o do racio nalismo o cidenral. H oje, esrava sob a raque
gene raliza do po r ca usa da momrruosa d egradalfao urb,ma d e ran -
la s cidacles do pOs-guerra. ~1as "sed que a verdadeiu face da ;a( -
qui tetu ra mo derna se reveb nessas J. lrocid Jdes a u sao dis lorlfoe s
do se u vc rcladelro esp iriro?"HPJ.fa resp onder a essa questao era ne -
cessar io feexa m illaf J.S o rigens do mov iIlU:11l0.
N o secu lo XIX, a rcvo lulf ao lnJ usni,11 co locou (res dcsatlos
sc m p recc=de nrc=s a a rlc Jrquiterolllca . Exigi u 0 desen ho de novos
edi ficios - la llt o c u hllrais (b ibILO lecas. esco las. easas d e o pe ra)
qua nt o economicos (es laljocs fcrrovlar ias.loj as de dc partJmentos.
armazens, c ~sas de oped rios); poss lbililOU no vas tcen icas e m ate-
riais (fe rro. alfo. concre lo, ....id ro ) e unpos nova s im perativos sociais
(p ressoc=s de !Oc=rcad o, plan a s J.drn lni slrarivos) numa "rnoh d iz'H' J.O
cap italist J. d e rod as ;IS eo nd iltoes urban as de vida".~ ~ Tai s de ma n J a ~
so b reca rr ega ram J. Jr ljllllCILlra da epoe J.. q ue n.io eo nsegu iu p ru-
d uzir nenhum a respo sla coere nre par a c:I.u. desimegrando-se e m
4.
vez di sso n o hisroricisrn o ecle rico ou nu m sin isrro utilitarism o.
Reagindo a esse fracasso no inicio do seculo xx. 0 movimenro rna -
derno supe rou 0 caos esnllsrico e 0 simbolismo co nvencio nal da
ultima ar quiretu ra viro nana e se d ispOs a tran sformar in reiramen te
o arnbienre consrru fd o , d esd e os ediflcios mais monumenrais e ex-
pre ssivos au~ os me no res e mais p ra nc es.
. A~ faze-Io, vence u os dois primeir os desafios da revoluca o
indusrrial co m exrrao rd in aria crialividad e formal . Mas nunca foi
capa~ de enfrentar 0 rer ceiro. Prati camente de sd e 0 infcio. 0 mo,
demismo arquireroni co superesn mou demais sua capacidade de
remodelae 0 ambienre urbano: erro de calculo famo samente ex-
pr esso no arrogan te uropism o inicial de Le Co rb usie r, D epois d a
gu err a. essa tensao inge nua deix ou -o ind efeso an te as pressoes da
reco nsrr u.lJao capiralista, q ue levou as deso lad as paisagen s urban as
pelas quais de reria m ais ta rde qu e ca rregar a cu lpa. No fina l d essa
c-
traje tatia esta 0 recu o da ceria arual: uma voila co nse rvado ra ao
neo -bistonc ismo (Terry), uma bu ses viralisra da arquir erura co -
muniraria (Kicr) e os ce na rio s bornbasrico, do p 6s-modernism o
propn amenre diro (Hollein a u Venturi). Em s u m a, a unidade
d e form a e fu nlJao que g uia ra 0 p roie ro moder nista rinha se dis.
I
I
I
so lvido.
Este e ra urn q uadro ce rraffi ellle mais revd ad or do deslin o da
mod ernidade eSletica. na arr c socialmeme mais se nsivcl de todas,
f d o qu e a co.nfe.rencia d e :rankfurt. M as 0 dis curso de Mllll ique,
e lll~o ra rnalS fICO e preCIso , ainda co locava 0 m esm o pro blem a
su bJa~en.[e. 0 que e.m u lti ma ana lise causo u 0 de clinio no gOSto
do publico do mov lmenro moderno em a rq ui rer u ra? Apareme_
menre. a resposta era clara; su.! mcapacidade de COntornar ou re-
sisti ~ as limilalJOc:s de d inh eiro e pode r do p6s guc=rra _ "as con-
tradllJoes da mod erniz.asao capi talistJ.... com o co loc a Habermas.46
Mas are qu t' pOnto 0 m odernismo arquitcroni co _ co nscielll e mcn_
te o u nao - foj cum pliee d esses imperati vos? Habermas arribui-lh e
a1~uma .r~sponsa~i l id.ade po r nao com preender sua pr6pria d ina-
mi ca o ngmal. H lStoncamelll e, as raizes do m odernismo est ao em
'0
tri:s reacoes .3.0 cu bisrno no campo do tUlign pure : 0 c o n SU UIl VIS-
rna r usso , D e Srij l e 0 d rculo de Le C o rb usie r. A fo rma experi -
m ental engendrou a funcao p ranca c n aD 0 co n r rario. Mas q uando
o movimenro Bauhaus pa ssou a dominar. csqucccu suas ori gem c
d cfiniu equivocadamenre a nova arquitetu ra como "fu ncio nal".
a
Per fim . C5S;!. co nfusao levo u-o p ronramentc exploracao po r in-
corpoe adores c buroc raras. que e nco rne ndavam c fina nciavam edi-
[lc io s "fu ncion ais" para des.
M as essa traicio i ncon scie n re de si mes mo , por mais se n a
q ue Fosse, n.ic foi causa su ficie n re para 0 impasse do mode mismo .
A caus a estava nas insuperavei s lirni racoes do sell ambienre soc ial.
A. pn m ci ra vista, parecia que H aber m as acu sava aqui a logica es-
pe cu lanva irnplacdve l do capi ralismo d e pes-g ue rra, qu e espalhou
blcco s de escntono brurais e arr an ha-ce us o rd ina nos po r rod a a
paisagem ur ba na. Se assirn e ra. enrao se podia irnaginar uma mu -
da nca so cial radica l pela q ua l as imposicoes do luc re fosse m var-
rid as e 0 recid o urbane sa neado com a possibilidade colenva de
uma ar quitetura de abngo. sociabilidad e e be leza. lsso . no eman-
to , e exara rnenre 0 que Habermas exd ui . POlS 0 e rro fina l do rnc -
dernis mo. cxpJica, n.lo foi rJ.nro a falta de vigila nc ia e m rda~ao ao
m cr c.ldo, m as umOl eo n fi Ol n ~ a excessiva na plan ifica~ao. N.lo as in-
j u n <ro~ do cOlpita l, mdS as neeessidAdes da modernidade - nio a
h use .. d e rco da ou luero . mOls a diferen cia~ao esrru m ral da socie-
Jade - ~ que 0 conde nardffi a frU SHd<raO. "A uwpia Jd S [ornus d e
vida p reeoneebidas que j.:i ha via ins p iudo os pro jews de O wen e
Fou rie r nao se podiOl rcali1.3r, ni o dpe nAS por Colusa da lOevi[;ivcl
su be51ima~ao da d iversid aJc. co m p lexiddde e. vdriabiliddde das so-
ciedade.s mode. rnas. nus rOlmbem porque as soeiedades mod crn i-
uda.s, co m suJ.s inr e rdepe nde ncias fun cionais. ultrapassam AS di.
rne.nsOes d as eo nd i~oes de Vida que. pode riam ser calculadas peh
l m d gi n a ~ ao do pro je tista. "47
Aq ui. em ounas pabvras. redpuece. 0 esquem.a dcl incado no
Jise ur so de Frankfurt . que dcrivd do mesm o dualism o im ob iliza-
d o esubeleeido pda leo ria de H dbermas sabre a a~ao co m u nicd-
CristaJiuo;.io
"
riva: siste mas inviolaveis e mu ndos de vida inope ran res. Mas ai
pe lo rncnos esscs rnu ndos ma n tc m nominal menre a poss ibilidade
de recuperacac dos movim cnros. Ni sso H abe rmas lira de modo
rnais implacavel as co nse q ue ncias de m as prcmissas. Njo ap enas
os so nhos mode rni sras d e u ma cidad e humana eram irnprarica-
veis. A p ropr ia ideia de cidade em rerrn os absolutes e co nd enada
ao bsolesce ncia pelas exige nci as fu ncionais da coordenacao im pes-
seal. que ro rna futil toda remativa de recna r urn significad o u r-
bano coerent e. O urrora. "a cidade podia ser ar q ui te ro nica rnen re
pr o ie rad a e rncn ralm e n re reprcsenrada co mo urn habitat corn-
preco sjvel". M .;l.S co m 0 ind umialis mo .1 cid adc foi "encaixad a em
sistemas abstratos que ns o pc diam mai s se r cap eados estencamen -
te n uma prescnc a in religt vel"."
Desd e 0 inlcio. as moradias proletar ias n.ao podiam ser inte-
gradas ~ rner ropole : e. cum 0 tem po, a proliferacso de subzonas
comerciais e adrninisrrarivas di spe rsa ram- nas em co nfusio ainda
mais inin teliglvel e desinreressanre. "0 grafismo des rnarcas regis-
rradas de e.mpres.as e dos amincios de neon demonsrra que. a dife-
rcociacao dcv c oeo rre. r arraves de out ros meios que. nao a lingua-
gem form al da arquuerura." Nao h3 co mo reve rt er esse destino .
"As aglomera<roes urbJ.nas de ixuam p.lf;) [ra s 0 vclho co nceito d e
cid adc que aindJ. dcalenta mos. No e ntanlO, nau se trar,} do fu casso
da arqui lerura moderna o u d e qualqu er a m ra arquircr u ra. " ~ ~Esra
insc rilO ndl6gica do J esenvolvim enro soeidJ. para alem do e.apital
au trabalho . co mo u mJ. exigenci d d a prapri.l modernidade.. 0 qu e.
rorna 0 es pa~o u rbdn o indecifravc! nao e d JCu m u l a ~ ao finan cci ra,
mas J coo rde n a~a a siste mica, qu e nao podC" ser canec.J ad a.
Aq ui 0 p.lthos da u hi ma te.oria de Habe.rmas. que. sim u lta-
ne.dmeOlC reafirma os ide ais do Ilumi nism o e Ihes nega qualque.r
chance de re a li z a~ao, e nco ntr a sua mdis p ura exp ressio : 0 qu e se.
pode chanu r. inverr endo a f6 rmula de Gramsci. d e eude.monismo
da intc.liginciJ. ou derrolismo da vo ntade. Habermas rcrmin.1 por
m.ln ifesur um .l vcJadJ. sim pdti,1 Pc.ldSco rre.OIes ve rn3c ulas e m dr-
qu ilerura q ue c neo ra ja m J parrieipa <rao popula r nos p ro je w s,
 "
N ero a nevca que envolve 0 rermo na acepcao soci al e di s-
' ' m q ue sob revlve m defensivame mc algu ns
co mo u rna [e n d e nc ta e 0 pe rsada par seu usa co mo ca tegoria esrenca. Tanto Lyota rd q uanro
do nlOvi m enro m od ernisra. Mas. exata m e ntc com H abe rm as fo ram p rofu nda menre hga dos aos prindpios do alt o
d as rmpu IsO~ .. - di
I . a por form as nac rteren-
na co n rracu h u ra m ais amp I a, J. nosr a gl d e an ri mcdemismo: mas esse compro misso . lange de te-los capaci tado a
.. d' - a r c antlma-
ciadas de exisr encra co n le re a essas ten cnClas urn _ focalizar 0 p6s-mod er n ism o de form a mais incisiva, pa rece que 0
d c r n ismo"''>ll: s e ll d elta spelo a lim Volksgrjjt ~cmb rJ. 0 I~orrc n ~o impediu . Recua nd o an te evide ncias inco rnod as do q ue de parecia
exemplc d a ;uq ui U::lU ra nazi sta, .nn d.r qu e dl ,s umo na InI ~n~: sig nificar. Lyorard se viu redundo a nega r q ue fosse our ra cois a
S~ Haber r nas ad mir e. scm en rusrasmo. que ha u q ue nao uma dob ra in rerna do prop rio mode rnismo. H abermas.
m o numenta I. ~ _ di: e nao
b oa dose de "vcrd adc " nc ssa fo rma de 0 po sl<; ao. 0 que ll - mai s inreressado em envolver-se com as a rres em penpecriva. pede
pe d e di rer _ e que halJ J.lguma CspcTan<;a nela. reco nh ecer uma pasSJ.gem do mo derno pa rJ. 0 pos-moderno. po-
rem mal co nscguiu explica-la. Ncm ren tou q ualqu er irwesrigacao
. d 19 81 Tn nra an os d epoi s das formas pos-modemas pa rJ. compara r co m as der alhad as di s-
As coisas cStaV.ull ne sse pc no our o no c 1
' I' 1 - os-m odcrno c rista \1..1- cussoe s de H assan ou Jenc ks. 0 efeito claro di sso fo i u ma di spe r-
d
( " e Olson t er dado u rna II. era \. J COI SJ. 0 P _ _
d' ' r vo N a o n gc m . sao do di scu rso : par urn lade . rrarame nro filoso f ico supe rficial scm
u - sc co m o refe ren c. al co murn e Iscu rso co m pe ll I . j CI .
LdCiJ. fo i sc mpre resva\ada por IIga.;oes ulem do OCi cn te - L u- co nreudo esrerico signifi carivo : por ourro . percepcao esrenca sem
,
na . M exico. T u rq u !a: m csrno de poe. pur HJ S e
.. ' J H assan O ll yo -
0 _
I urn ho rizonre reo rico coere nre. O correu u rna c risralizacio lem a-
I rica - a pos- moderno. co mo d isse H aberm as. ent ro u "e m quesrao"
Eeito o u a Awdi a C J JnomallJ d o Quebec. es
far d est aVJ m 0 LI;> C' I ' 1 - scm umJ. integrJ.<;io inrelecrua l.
, ' I iesde 0 .u tc.o . C uhu ra m ent e. apo mava
.1<;0 tn sCrCVI;l-.IC u e .1 c - h - 1
P I' I q uil o "lI C ~e ro ma ra 0 modcrrlls mo: ma s nao aV!J t o cam po , no en ta nto , rnosrrava ou tre especie de unidad e:
pJ.ra J e m c a -i d e o ccacc uc era ideologicamen re co nsisre nre. A ideia do pos- moderno . da rna-
co use nso em q ue
dircI :w J.I,c n3s tlTII co nJu lHO c opcacoes q
. . ..'
O ni s: ne m em q ue ancs o u CH: nCl as. ap cna ~
_- in rc- i
I
ne ira co mo foi assurnida nesra co nj u m u ra. e ra d e uma form a a u
re lllOIltJ.V.l l\1 .1 , . - . .- s coinc ide n . de outra apa nag io cia direi ta . H assd.n , exa ha ndo 0 jogo e d. tnde-
resses desco nexos c OpUllOCS C r Ll IJd ~s As lnleryen~oe
l es d e Lvot a rd C H ab e rm as pcla pnllleHa ,vez deram ~o ~a ~ p . _
00 I fini~io co m o marcas do pa s-mode rn o, nao fez segredo d e SUd
avenao a sensibilidad e que era a anrirese delas: 0 jugo de ferro da
'd d 'I ofLcJ._ Ma s SU JS propna s co ntrl bu l<;oes to
.lo cl u da Hllon J ell a s ..
am e5u anh am ente ilHlecis;ls. A fo rIllJ <;J.O o ngln al o,s OLS pc -
d d Il j esq ue rda. Jencks ccleb ro u (.. passarnenw do moderno como a li-
r , Clue dal tr OUx-cram bera <;ao dJ op~io de co nsu m o. urn golpe mortal no planejam em o
ad o res fo i m a rxista. m as e cspa n1lJso ~J;0 uco -, em um m undo onde a s pimores pod iam comerc iar de formJ. tao
sn ra su as a na lises d J l'os.rnode rniJJ~Tambem nao renl.lram
\ / ~lIn a verd ade ira Ln ICrp rC [;l<;aO his[clTiGI. do pas_mod~rno qu e fo sse
C .1 J.t de defi n i-Io no te m pI) Oll no cspa<;o. Em vez ISSO, aprcsen
livre e glo bal como banq ueiros. Para Lyotard . os p roprios parime-
Ha Sda nov a co nd i<;io foram c riado s pelo de scredito do socia lismo
co mo ultima narr.nivJ. gra ndios;) - versio ultima de uma emJ.n -
I a ~I.ln si nifi cam cs m J IS a u menus valios u u fltltua llt es co ma m a r-
c ipa<;i o que ni o fazia m ais sentido , H abe rm as , a in da numa POSi-)
I g
, ' co d o sell J pJ reClln en tll -
_ J. dcsleg ltirn J<;Jo llaS grandes n.lfratlVa S
. - ~io d e esquerda. resislindo a urn com pro m isso com a pos-mod er.
N d) d b o t u d c no d e HJ. b crmas, a c(JIOOl z..a~ ao
\ ", . (sc m au no casu C , " _. d )) P a
no, mes mo assim atr ibu iu a idiia d ireita. for m u landoa co mo
1do mu ndo d a vida (quJ.n do C q u e e1e nao fOi colo nrz~ 0 . , ara - u ma represe m a~io do neo co nservadorism o._Comum a mdos e ra
doxalmenre. nos d aIS casas falt J 0 peso da lemporahdadc a lim
co nce ito po r deftn l~ao temporal. -
:lI su bsc riciQ dQS p [ i ~.9.L42..gu~J. -. Y-9.ta[d-_Qu trora a mai s ra
 Ai o rigens da po s. mooermd:ode
di~ - _ch.am o u de democracia liberal como 0 horiwntC' ins~
ravel da epoca . Nac podia haver nad~-m aIs3':lC' 0 cap nalu mo . 0
pOs-modC'.':.':I0 foi urna sC' nt C'nlja co m ra ;IS ilusoes alre rnarivas.
--- -.-----
,'Votas
1. "0 - P.. .ec un emo de Ollon e des poc,.u de Black Moumain fo. 0 ~o mc~o do
11m da U"' I ~.iO m"ufi~ "a moJCf m~,a . que de for ma .llguma era u ma u ..J ,~ .io m o
d er nis,a' mu u rn.. an o nu!,a peculiar ll'O"s ia ~ me"un~ e mg le\..>. Fo . 0 Icsu h ..d o
d e U IT\;I eo lls1o d e S('nllb iliJades fO ll emen le ..mimooerni.tu e pr ovlne; i..n.... com 0
m oJc, n ,smo h ibr ido d.. Poun d e 0 mod"rn ,smo m ,llSr u m d e Gc-mu.de Stem e Wi l
I ..:1'1 G doJ Will iam s.- btJ""J..., 2. I . n~ l , p. 120. Anl in ~ 0{0<l co mo e mb l..m.. d ..
r "''<'a pooot l in 0 gr..nd.. poe m.. de O l1oOn ~Q u ..ndn os mo n os no s pesam" IAI tI,e
Du d PICY Upon Us)_
1 A C o n"e lu llOfl ..,....11 W III,..m Sp..n ol w bo""J.. ., l . "e r..o de I9'J'O. p_I _}.
16 17 _ & \.;1 enuevisu r"..liuJ .. po r P~ul 81",1', edi tor qu " sucedeu .. Spa nos n.. re-
"' lIa . I' urn d ocu rnemo fu nd ..ment..1 <I.. hi\toli .. dJ. id..ia de pOs-moJern o , D"poi.
de f..l..r d.. sua p ri.io J. O p'Ol ..St..r co nn.. 0 bomb..,de io do C ..mbodra Sp..nu l .0<1-
mue 'I u" "n a o "~ Io( ia v .. he m 0 q ue fazl.. co mo cidadao" c a su a "pe" l'e( lIv" n ill ea ,
I' te ,oi ri". Na c qu ero d ,/ ..r <Ill r .01 duas 'o"..~ erJ.In J. h lOlu, a me nl e d, mneJ.' . Ill'" 1\.10
u n l,,, m n.c ien, i.. da Ii~" ~ '-I ""
l E", I'H O. h ma cl Srdkv, apo l..de "..10 p..l.ilIO e pelos b ru ln ICu l. felh""" 1'... .
l..m" n lO ",ip<.lo . Lev.. nt e. (\l<>UrH..m po l rode u p..is e [or.. 01 d u '~01e nt e rel'llmi-
do , 0 rlu m e ro d e V,"m", fUI p.. rt" uJ~,me llle dev..o o em EI M~nsul.l "1.0 lim d o
, I,,, , ... .\ peno"l I..zo..m morl .., n..~ ru..s, d ..n".. d .ll qu ""o e" ud~nt es ..J"le,,,'ntes.
r-.; "I~ut m con rc u 0 nume lO d .. lefldos M inh... r,Jd .J..de d l l~ <el" v" - ,,, enlle meu
p~ ' e ~us ,n im lgo. _Trcs ..o os depoo>. Mus,...f;i el N"h olJ rom c u -se p"mellU-mInISlfO
do EgilO. :'> le u p;l1 fOI for~ ..d .. ~ renunUH_ Ih..ll Husarl, 0", tI/ 01" Sa Mr""d
W
A.t......." rr "/" " A"UJbu'p"ph,. C.ubon d..le. 19IU. 1' 46-48 T... u- ... d" um . eu o
d e mem 6 ",u su g",tlvo >Db v.iIlOI a'P<'um_ 1'..... urn ..ngus"..nr" IcI..ro de ,elt emu
nh .. ..... u lar du m ns~ue . " lIt u de um a ...., ..da q u..nd o IlOha I I .. nt'l de ,d~de . com
p.lle~e J. l e mh r" n ~ .. be-rn d,fere nre d .. fern",,., .. egi l"' ~ Latif. i'....yy., rh,. ."..
,mA
I .o n d re~ . 199 6. p.1i 1] , () pan" de fund o d essel JW llIccimw ,m ~ d Clu ll<> I'" r JJ(.
'l uCS Uerq ul' , L'Eg}/,I ,. - I"'p rnol",,,,. <'I Riwb<l/,m. I '.ni ~ , 196 7 , 1'452 60
4. "roSTmod e rnISM; ~ 1'~, ,," ,, t 'c ..1 Blh llo glaphy". N,.w [i ura? Hm o.y. mLlono
.le 19 7 1, p,5-30; ' '' pu bl,u d o co m PO U l~ S m od ifi, ..~oes em Th.. P"l/m"J.."I Ii.....
I,h....... 1987 . p.25 4'i .
5. Respec:Tivamentl', Cu lture, Inde tl'rmln .lC) a nd Im m anence: !Iobrg inJ of the
( Poslmodc rn) Ag" ". H..ma ..u, ..s ,,, Sury. n ~ l, in..... rno de 19 7 8, p.S1-8 5. e The
QUesIlO~ of I'ou moo l'rnis m- . 8..d, ,,..11 R...,..w. 19 80. p .1 17 26 ; esee repu bhcado
em "f1" I'vm ..od.-r.. T... .., p AG-S} e (1" " " 10 co mo Th O' Co ncep t o f Poslmoder.
W
ni.m- ) 84.96 ,
6_ "The Ques tion o f I'.. st mndernlsm ". p 122-124. a ulnm .. frail' nao ap.lre", na
ve,,"'o ,evlU.l pulJ11<:.ld.l e m Th.. l'Ollmo" ..... 7i,;-". p .89 -91 .
7. " r l u r J. ll~ m in l'o mn oder n l'e'l pl'"i ve" (l98(, ). em Thr POUmod,." , Turn.
p.1 71l
e. Tn.. l'Ol1m oJ..... Ii,.... 1'_10J 5. 1_31,
'J. J"hr J'oftmodr." r"m.
p,l27.
10 Thr l'ort lHi..." T" rn. p.22')
I I . Thr Am od..,,, Ti..... p.XVII _
12. G..../'l..n ry ""ti C"nI."tiUII(", '" A"-},,,,.,...,, .... No ... York , 1966. p_1 6 : O J
"'<jf;lteIOlo 0:10 poJ"m m.." lie d e,u, mrmudar pel.. l.ngu ...g..m ptl flt.. o ame m e mo t..1
d.. "'qu" e,UI.. mode rn.. onoonxa ~ _ w M~ls n.io" m"nos
\ 13. L"""''''lfiw" LAJ Vtot"" C"mbIlJj:e. Mu s_ . 1972, r,O [sic].
14_ I.t'",," "t ftom LA, \o-;'t 4'. 1'.0 . li'i ,
15 l.r" ..,"t ft0'" L , Vrg4f p _R4
16 , r/.r LA"l'tt .. 0f Pou mod..,.. A., hu n w ..., No" .. Yo rk , 19 7 7 . p. 7. ES1 l m ld~dn
em p.. rre r ela o h , a d o cri! ICO m.r X" tJ. ,\ i a ko lm M ..c Ew.. n. col "s a de Ed w.. rd
Thom p"", nu N,.", Rr,uo",..., Jlessa ~ Irll,.l j..lIl ki rei.
um a J tVI ~.'iO pc nc dica de "mo .
d Ol. de p,,,,jll ~ j o Jt 'l ll ll et u n I C~ " - 1l1 ,n l lJl'i ,~ hstJ ; Ej l.ld" {,' p iu lil tJ. de berll .e-'l..r
soc ial, opu..I" 'J 1I1nn np ol' ll., e n novn preJOminlO ge ner all1_oKl o d o Inco 'l"ltJdor
cn m" rn ..1 "V.irln l artlu i, ew , n"l<.le,nr". ullm.. ,em,,"va .I......spe rad.. de S<' .mun..-
r..m. rl'wl~eum ~ ue . ....nd o e"..\ uma mu..\~~" mevu avel. dev, . rer tambl' m seus ron .
In~ I"",,,.$>'els A. Ro .. I'nnup..1 t qu ..... os;', segun do Ro t..,,, Venluri": p 11- 11.
" 17 1;,~ J""l ''''X'' of 1'".,,,,,,,1,....
A" J'"r, I" ' r. ..J""i.. leVI.... e Jffiplt..d.. N,,, ..
Yurko 1978, 1'61l, . " modemum o p..J ",.. d.. d"' ~mo_ a
po s-modernu mo .."a t.. n-
tando su pe' '' ' Close dUll mo- e ll " nJe nd., .., m.ios "o.. ra ""rnkuJo. pJ.... .I lr.ldl ~;'o
e pal .... g;lI.. <o ml'r"..l d.., ,,,..,- -.. ""IOlfelllra . e m d, ..ra fO'~J.d .. ha lInll llent"
J. no . s6 1 " Ie S(' d " e.tlr " ..m . 0n ":'1,,0'IIc,.. tiGl ' n,~ " ' or te I' ma,l p.ofun,l .." A
d,scm,.." .1" (~ ~,,, I; I'r~-m"d .., n" tJ In' .., d u id .. d. nnva ""rs~o. 'oh 0 p,et.,,10 J J.
,on"'lcnu.._
_ lR M .II\ tJ,d .. d" p rntlJm.lll~ '1"<".1 rn pOjtJ J \11.11 "cnlltc ' ~ n{ i ..s" J' lIF'" f"i
t.IO pode r" l.l ' ~e ,,,,.,J Il .,,I ,, '1ue " '0" " 1','' '-01od '' , n" m" cu mo mO\llmencu ,0l l..1
,. ~ rq uJleri'ni,u" l~o'I-Al<)J""",,,, r/'r N..." elm,,,,,,,, i" A./ ""d A ,,-hifn l" .... N o v..
YO lk. I'JIl 7. I' 2')
19 L>1u Mod..,1/ A rc-hllrm NUVJ York . I 'J80 . p,10. .'10 ,
20 , 1r'j..1f U POi/ .A/ad....." ', I.onti,.., . l 'lS6. 1'.4... 7.
 "
co mo ..cred ,te, OUffOU , <:j ue 0 p nm eirc npc de desumanid ad e pode retr ..nsmltir 0
2\ It';"" I Jo,t _Mod rnw m ', p .'I .1
jJ . ~ I lu.d Bc n~rnou e C h,,, ln u- segu ndo. e.press:i.lo. t urn en c . 0 efeitc do siSle ma t , allleli, 0 de ..Ol a r ..0 esg ue
M ~ .(n ~cc ne , em " K ci me lllO 0 q ue lbe escapa" Ip.I 0). Mais rece nre me nee, em " La Ma inm isc-. Lyorar d
,~ u Th c Un , ons( IOu ~ u . , M d 1'177 p 'JS H..u " n
" , {'vJtmo dtrn C roltu rt. .. I~on, ,., repet e a "fab ula do desen..ol..imen ro , m..s muda de regisllo; Aqui ela "am ecipa urna
("mello (e rgs.) , f'r rJorrllJrll t III 5 , _ rc " "dCClll ..1entre u~ J Ui SIl CSS.l
1" n fC{Cll(lJ. 0 >It' o con r.. co r nr..d l ~~o - po i, " 0 proccuo de JeSC'n..clvrme nro vai co mr .. 0 desig"'o humano
fa 0 J 'S(urso c ,;I,V( n c s~ co 1 111 188 . c Th, Pollm"J, ,,, Turn.
, C""Jillo" Put,", ,,Jan ,. n o,al . , d ~ emancipacao", embat....Ict"e Iarer Ire me co m d e. "H i ..Igu ma in" i nci.. d e mro
fro, ", vc r .. d
de nos q ue pede p~'~ SCIem a nc i p~ A d esu suposu e m a nci pa~ o>" - ~rgu nu Lyo
p.13 ot,1 6 2.61 d R'pportJll . {r "ll'lllr, \'"m , 197? p.97. Tudu.:;.io
fa. d. p.. ra ,e lpo nd el: 0 ~re, id IlO~ leg..d o pela - ",Unc i.. imem oll al ..0 -geSIO d o res-
23 . [,1 ConJuw n pOl/ "'" an ,. , . , 60
f', 11M' " C""dtllO'" ~ hn r,,: ..p()lls. 1 )8<\. P - ,e m u nho " n ~ c b ra de ane: V .. T"u t d un um. P.. n s. 199 3 , p.<) ,
" ~ I1<;.:O n ..: TN 1" "" . "8 Thr POI/ mod,. " ConJ m on. p,60,
2 4 La Conl/ 1I 1" n pOl/mod""" p. . , , de d e livros u ue n UlK.. Ii.Parece 41. Moral" is pownodc.,,(I, 1'.<)3-4,
L " rtfe!' " um .l q U.lnllU J .. 42 . -Die Modeme - ein un ..o jlend eres r ,ojekl". KI..",.. poliwdu Seh rifi .... (J./V).
2') uCon u l :Ji " ,\10" "1. me
- c rud .. urn poliLO p.Ut"u "~
l~ ...
. sim plcsmc nlc 0
'4ll ~ 1110 impr~sSl<>n" u J\ 1'C<; I{) ~;. , 'I e ( 0 pio,: L Oll.. I'ocr" ...
Frankfllll . 1')8 1, 1'.444, Esse ducurso ..lemao e ra bern m aior e m..is mcisive q ue ..
ue ...." " u ~ "" loJOS rUII"li; m." c , b \'Cruo em ing lrs p roferirl.. p OI H a be rm ..s no a no segui m e n u m .. co nfe renc ia em
I
P,oT do s m ~\I1 I.. res. .
q ., -r
t ,')1l7 p!l 1 II"use "eu
J m" em le" ISU de 1IlIe' e$SC' ,(l-
Nova YOlk e publiud.. em Nno Grr....... Crm q..... mvemo de 198 1. 1'.31 S. Ab'e
,,' r Le 3. vol . 1, n" l . I"nell o , e .' ~'
co m a petgun ra ..h rupl ;l: -s.c:I.i que 0 m od elno ~ fJ-O ul.up.ass..do como pr ete nd em
g'~ f,co m ..rs gcr..1 197 3. p. l l -3. 16- 8 .
26 Dr ...,,- a p" m' dr !tf;/,X (I Frcud. P~ fOl . us pos . m ode mov O u ,(f~ q ue 0 po s-modemo mesmo. p rod amado pol umos. nao
27 D' tlz,( a p" rw dc Ma'x (I Frcud, p20. pus.. de urn.. fa ls l fiu~o [sicW
. I'd I P us I 'JH p B 6 8 . 43 . Ao p ubl ico ~Iemi o H..be ,m.., nplico u q ue "u rn.. ,n rr i cub ~io aa Clllru ,.l
28. Ero'1/)""c IU ' , ,, ., c. J . ,.,. 55 A pl lrnCU J u\l I IU~:>'U J OI ,u m U>
1',," S I ') p. . mode rn .. co m .. p rb is cc ndia n.." n~o d e pend Ia "~ Il;l, .1a "capacid ad e d o m undo
2<). lnur.. cu~ '" p"u""n '. . J ,.jem ,f":,, ""u lefele n,,"1. ""m m "l>
'"gu nJ <; n.III"" "" C '"m cl""a " ""' " po r L) "IJ' par.. d esen ..o lve. irlllirll i~6c:s qu e limuem .. din arnica im n na d o, 'Illemn d e ..~:>'o
C(:o noml(a e ..d min im ar'\';I", mu - I .. mb..... [d la cond u~ 10 d a m ode.n iu~:>.o social
..qu eb. nO",,,''' ';I1\O' 1,,223, m r.. m 1')77, p..B . 3940.
30. L(I Tr.tmf ormdu ' lTl .Dur""
. '
p. , . , ~,. e rn Lc JV!Pnodcrrl"
C q ue le pOSllT,uu e, Il__ .
po t o" rn" ca m mhos , nio u pilalilr n" _ "wen n .."eh d ie ges.c:lIl-Cha ftliche Mcd emi-
31. " Rtponw ~ I.. q aesnou. qu e l '- ~ T ' _ em ,n,les "Am ....c" "g Ihc ' Klll ng in .." dc,.. nichlkap iulillischc Bahn e n gden kl wu rden k.ann~ . F..I~ nd o ao pu -
P 1')11(, . r. ~ ) 3 3 . , ..u u ~ ..c blico a m (f i c ~ n n . omuiu discrer..me n re esu n r..~ :>'o. rleiu ndo "pc nas sell ..nOdinn
..xp llqu' " ..x ( raf"" II .. li S. . ," ' nJKe " T/ uI'Oll mod... n C" " d ll lOn, 1',73 6 .
Q unllo n: 'Wh.. 1 IS I'm ull uJcl ll" lll , . ~ l 'e f ~ id" em Berl,m em 1<)IU J. co m ple rnen.o. C o m p..' .., " Die MnJern e - ein un vollendelcs Prnje k l ~ . 1'.46 2. w m
32 - 1 ; u hl,mc CI 1''''' :>IlIg.."ic O il e,cn " .. p'" C' - Mod r rn i, y _ ~n Incom plel e Pro jcct - , p. 13
, ~ . I Tom p, 1'..", 1')1I8.1' 117.
cm L'{nh" "'''I '' G""C., c' Hr ' " . C ' . (' :)R ~ I em J r !'ln1..."J..rnc uplul'" "IU' 44 - Mod erne un J postmoJe/lle A,chit ckru r". em nit N.." .. V"" bcmchlliehlu".
33, Mt m o u nJ u m w' I.. legn ,m 1tc . F,,, "k full . 1')8 S. p. IS ; rt;ld uzid o P"'~ n io glh em The Nc w Co" ,,.. ,,,,tll m. C..m
il l' '14 " )11 2) fo rnix,,,, dc t, n bli J ge. Ma l' . 1')89 . r 8
c"J"'''4 ' ~~ I>p" nlillc ,,d IC A IA<I" CI' ''''' I"""n,o,k , ne { I' . em 4S . - Mod cllle und po s,m O<!ellle Archilekt ur- , p. 18,
. I' \ 1') 1I4 1' 1'\(1 46 , Ib IJ . r .B.
ullcc wtl ( l .. "Ir(l p.:p"'''' J ' L . . ' U'
J l' I')')i I' b " , 47 . IbiJ ,. p.B.
3'; . ,\ 1t raJ,:1I tr>D; /'nf}' (r>l (l. JA"' . ..' u (.~p {i'l" r ,,,,, 0"

\ ' .. ( I') !!" ~ 1 1I l._'''"

< u
,""d.."
'w
36 "B,1\el p" u r u n n" UVCA" "'''' . 48 . Ib,d . p.2S
' 49 . Ibid .. p ,26.
{,mrs. p.13 1... . , . . . Mur,ll" " /,OJl mo,J..r>l tJ . p.!U,.7 .
37. " U " e f..ble I" ' " ",u U<l nc ,< 11\ SO. Ib id ., 1'.27.
U ,e fAl:>lc rm, mu Jcrnc r'Jl-~87 ( 7( 8
38 . I . . " ')' IO) e m M ura/uh pmm",dc rnn 1" - .
3 '). ~ Mll r . , oltc, S)'s, ef11 e ( I . I . 1 - ( 1<)<) 1) e ~ I ,, " me es.
r u- (l 98l1.l. L,,negneIAe . "
u A" ~ l1 t ' l' r ll l' m ; J e I hUI1, a ll'
h le rle Ur
. (''l'
40. Vcr. em p AlIn.ub. A ,M
r rn Af"",llIi , pOilmu'
. ,', e I . r
I
"" 'Cf'-. ~ le ," m~ " ,J ..deJo ; "lemA OU e m
' >ndc I yo. "" con"''''' a .
(198 8). eM L'I " " " .n .,, ~ . < . j I lvln,e nlO (enll c OU[fOs) nj n <l c..e
," I",m e ue ,~,~ ,wn
p ro ccun d e co "',, I ".,~ I .." co n I .. a1m.l t reft m . "ue.hu.
I
." ~ "idA.:om a" " d .., ",f"" u rnente <.(l, eu.' e que'
se. co n .. II ..