Sec.

Marleny Boza Quilca,

Exp. N 2008-0002-0-1202-JM-LA-01.
PRINCIPAL
Sumilla: DEDUCE EXCEPCION DE PRESCRIPCION
EXTINTIVA DE LA ACCION Y OTROS.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE AMBO.

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TOMAYQUICHUA,

representado por su Alcalde DAVID ANTONIO HERRERA
YUMPE, identificado con DNI N 22658259, con domicilio
real en la Plaza de Armas de la ciudad de Tomayquichua,
distrito de Tomayquichua, provincia de Ambo y
departamento de Hunuco, sealando domicilio procesal en
el Jr. 28 de Julio N 774, ciudad de Ambo; en los seguidos
con YOLANDA GARCIA ACOSTA, sobre supuesto pago de
crditos laborales a Usted digo:
Que, conforme consta en autos el recurrente ha sido
notificado en 01 de los corrientes; en consecuencia, dentro del trmino legal
cumplo con APERSONARME a la instancia, sealando mi domicilio procesal el
sealado en el exordio; lugar en donde se me debern hacer llegar las
resoluciones que se proalen, bajo sancin de nulidad.
Anexo:
1-a.- Copia de mi Documento Nacional de Identidad.
1-b.- Copia certificada de la Resolucin del Jurado Nacional de Elecciones que
acredita mi legitimidad para obrar en la presente contestacin.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, previo a contestar la demanda y dentro del
trmino de ley, de conformidad con el artculo 446 inc. 1) y 12) del Cdigo
Procesal Civil, recurro a su Despacho a fin de DEDUCIR LA EXCEPCION DE
PRESCRIPCION EXTINTIVA DE LA ACCION Y LA EXCEPCION DE
INCOMPETENCIA POR RAZN DE MATERIA, debiendo declararse fundada
y dar por concluido el presente proceso, por las siguientes consideraciones:
EXCEPCION DE PRESCRIPCION EXTINTIVA DE LA ACCION.
PRIMERO.- La excepcin de prescripcin extintiva de la accin, procede por
el transcurso del tiempo, en el presente caso de acuerdo a la demanda de la
accionante indica que labor para la entidad demandada desde el 01 de Mayo de
1999 hasta el 31 de diciembre del 2002, es decir el cese el vnculo laboral se
produjo con fecha 31 de diciembre del 2002.
SEGUNDO.- La Ley N 27321, publicado en el Peruano con fecha 22 de julio
del 2000, en su artculo 1 expresamente seala: las acciones por derechos
derivados de la relacin laboral prescriben a los 4 (cuatro) aos, contados
desde el da siguiente en que se extingue el vnculo laboral. En el caso de
autos la trabajadora demandante ces con fecha 31 de diciembre del 2002 y el
ltimo da del plazo para que interponga la demanda venci el da 31 de
diciembre del 2006, y como se podr observar de la demanda esta ha sido
interpuesto con fecha 31 de enero del 2008, es decir fuera del plazo
prescriptorio, por lo que la accin de pago de los crditos laborales que
incorrectamente se persiguen en el presente proceso han prescrito.
TERCERO.- Las normas procesales son normas de orden pblico y de
cumplimiento obligatorio, por lo que en aplicacin estricta de la ley N 27321,
ha prescrito todo reclamo laboral por parte de la demandante; por lo que
declarndose fundada la presente excepcin deber archivarse el presente
proceso, por cuanto proseguir con un proceso nulo violara el Inc. 13) del Art.
139 de la Constitucin Poltica del Estado.
MEDIOS PROBATORIOS DE LA EXCEPCION DE PRESCRIPCION
EXTINTIVA DE LA ACCIN:
Solicito se meritue en la presente excepcin los mismos medios probatorios
anexados a su incorrecta demanda, siendo los contratos de trabajo y las
boletas de pago, siendo hasta el ao 2002.
EXCEPCION DE INCOMPETENCIA POR RAZON DE MATERIA.-
Como se podr observar del contenido de la demanda este ha sido interpuesto
bajo las normas de la Ley Procesal del Trabajo y han sido admitido por Vuestro
Despacho en la VIA ORDINARIA LABORAL.
SEGUNDO.- La demandante de acuerdo al contrato por servicios personales
que ha anexado a su demanda, en su Sptima Clusula menciona: EL
CONTRATADO se somete al rgimen disciplinario que estipula el Decreto
Legislativo N 276 (Ley de Bases de la Carrera administrativa) y su
reglamento; y por otro lado de acuerdo al contenido de la demanda ha
ingresado con fecha 01 de Mayo de 1999 y por ende estaba sujeto al rgimen
laboral de la actividad pblica de conformidad con el artculo 52 de la Ley
23853, Ley Orgnica de Municipalidad, vigente durante la fecha de ingreso de la
demandante, la cual ordenaba:
<<Los funcionarios, empleados y obreros, as como el
personal de vigilancia de las Municipalidades son
servidores pblicos sujetos exclusivamente al
rgimen laboral de la actividad pblica y tienen
los mismos deberes y derechos de los del Gobierno
Central de la categora correspondiente>>.
TERCERO.- En consecuencia al estar sujeto la demandante al rgimen laboral
pblico la va adecuada para que pueda reclamar sus derechos laborales es la va
contenciosa administrativa y no el proceso ordinario laboral, en estricta
aplicacin de la sentencia del Tribunal Constitucional en el Exp. N 206-2005-
PA/TC, fundamento 22 y 23 de dicha sentencia, lo cual es de observancia
obligatoria por todos los magistrados del Poder Judicial, por ser de precedente
vinculante de conformidad con el artculo VII del Ttulo preliminar el Cdigo
Procesal Constitucional.
MEDIOS PROBATORIOS DE LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA
POR RAZON DE MATERIA:
 Solicito se meritue en la presente excepcin los mismos medios probatorios
anexados a su incorrecta demanda, siendo los contratos de trabajo y las
boletas de pago.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Dentro del trmino de ley, recurro a su
Despacho a fin de contestar la demanda, negndolo y contradicindolo en todos
sus extremos, solicitando declarar improcedente y/o infundada por las siguientes
consideraciones:
PRIMERO.- La demandante solicita el pago de sus crditos laborales
sustentndose en las normas del rgimen laboral privado, lo cual no procede, por
cuanto la accionante estaba sujeto al rgimen laboral pblico de conformidad
con la stima clusula de su contrato por servicios personales.
SEGUNDO.- Por otro lado la liquidacin de crditos laborales practicada por la
Contadora pblica Francia Durand Marina, no se encuentra arreglada a derecho,
toda vez que la liquidacin lo ha realizado bajo las normas del rgimen
laboral privado, cuando la liquidacin debi practicarse bajo las normas del
rgimen laboral pblico, teniendo en cuenta que no se puede aplicar las normas
del rgimen laboral privado a las relaciones laborales del rgimen laboral
pblico, por ser regmenes laborales excluyentes entre si.
TERCERO.- La presente demanda no tiene ningn sustento tcnico la
liquidacin practicada por el Contadora Pblica, es as que realiza el clculo de
la remuneracin computable en la suma de S/ 643.42 y dicho monto lo utiliza
para calcular todo los rubros demandados, lo cual es ilegal y absurdo, ya que la
remuneracin computable solamente se utiliza para el pago de la compensacin
por tiempo de servicios y no para todos los derechos laborales, por lo que toda la
liquidacin resulta ser nulo, porque de acuerdo al rgimen laboral pblico los
montos de los crditos laborales se calculan en base a la remuneracin principal
y el pago de las gratificaciones es lo que dispone pagar el Gobierno Central y no
es el equivalente a una remuneracin mensual lo que si se paga en el rgimen
laboral pblico.
CUARTO.- El pago de las vacaciones que solicita resulta ser ilegal, toda vez
que el rgimen laboral pblico de conformidad con el Decreto legislativo 276,
solamente se pueden acumular hasta 2 periodos, y por lo tanto no corresponde el
pago de las vacaciones por no haber reclamado en su debida oportunidad.
MEDIOS PROBATORIOS DE MI CONTESTACIN:
1.- Solicito se meritue los mismos medios probatorios anexados a la incorrecta
demanda, accionada por la demandante.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. Seor Juez, tener por contestada y en su oportunidad
declararla infundada la presente demanda en todas sus partes; conforme lo
establece el Art. 200 del Cdigo Procesal Civil.
TERCER OTROSI DIGO: Que, hago de conocimiento del juzgado que el
recurrente no realiza pago de tasas judiciales por ser una Entidad Pblica y se
parte del Estado y por lo mismo se encuentra exonerada de dichos pagos.
CUARTO OTROSI DIGO: Que, de conformidad con el Art. 80 del Cdigo
Procesal Civil, otorgo poder al abogado que me patrocina, Dr. Rolando Cesar
Campos Tiza, con Registro N 1709 del Ilustre Colegio de Abogados de
Huanuco, dndole las facultades generales de representacin del Art. 74 del
mismo Cdigo, debindome tener presente mi domicilio personal sealado en
este recurso y declarando que el suscrito sta instruido de la representacin que
otorga, para los fines de Ley.
Ambo, 15 de Abril del 2008.