Direito das Obrigaes

11 de Fevereiro de 2015

O direito das obrigaes no deixa de ser um ramo do prprio Direito.

Onde h um direito de crdito, h uma obrigao: pagar preos, rendas, servios.
Vamos estudar as relaes jurdicas obrigacionais.
Podemos falar em obrigaes ou relaes obrigacionais. A obrigao no vive sem estar ligada,
pelo menos, a dois sujeitos e como tal mais correto falar-se em relao obrigacional.
O direito das obrigaes diz respeito ao livro II do Cdigo Civil ( o maior). A partir daqui d
para entender a importncia deste direito. Este livro II est dividido em dois grandes ttulos:
das obrigaes em geral (arts.397 a 873) e contratos em especial (arts.874 a 1250).

Este direito importante por razes tericas e prticas:

Por razes prticas porque a nossa vida do dia-a-dia composta por relaes
obrigacionais (exs: quando duas pessoas se juntam para formar uma associao;
quando causo danos a outrem e sou responsabilizada civilmente). Diz respeito
economia. Os bens circulam atravs das obrigaes.
importante por razes tericas porque um direito muito elaborado. Vem dos
romanos. Este direito foi sempre novamente estudado.

Este direito tem algumas caractersticas tendenciais:

1. direito privado (relaes jurdicas existentes entre cidados pessoas singulares ou

coletivas), e dentro deste civil, e dentro deste fundamentalmente patrimonial.
Interesses econmico-patrimoniais.
2. Este direito o campo por excelncia da autonomia privada ( uma liberdade jurdica
fundamental). Neste setor a autonomia tem uma grande expresso. Esta autonomia
privada tem conhecido limitaes, sobretudo na rea das relaes de consumo, nos
ltimos anos: descontrolada, no absoluta. Na responsabilidade civil h setores em
que as pessoas tm que fazer obrigatoriamente seguros de responsabilidade civil. Ex:
seguro automvel.
3. um direito da dinmica econmica direito das trocas, dos contratos de sociedade,
das compras e vendas, da prestao de servios. Suporta as relaes econmicas. H
quem diga que os direitos reais so direitos estticos.
4. um direito heterogneo. No direito das obrigaes estudamos realidades diferentes
umas das outras. Vamos estudar o enriquecimento sem causa, o contrato e a
responsabilidade. No h aqui um estudo homogneo.
5. um direito relativamente estvel (no o mesmo que um direito parado). Aqui h
uma dupla estabilidade: estabilidade temporal (o direito das obrigaes no mudou
muito) e uma estabilidade espacial (tem a ver com as famlias jurdicas ex: romano-
germnica: onde nos inserimos. O direito portugus no muito diferente do
espanhol, do italiano. Para o Professor Vaz Serra o direito italiano foi a inspirao. O
nosso Cdigo Civil tambm se inspirou no direito alemo (BGB)).
6. um direito com uma forte componente tica. um direito em que se apela muito
para as condutas ticas, e vemos isso pensando em quatros institutos:
Princpio da boa f hoje em dia, em todos os cdigos civis, encontramos
afirmado este princpio. No relacionamento obrigacional as pessoas tm que
se comportar de acordo com a boa f (ser honestas, leais, cooperantes). Tem

Cludia Rodrigues 1
 que estar presente a ideia da confiana, pois quem faz um contrato tem que
confiar na pessoa com quem faz o contrato, e vice-versa;
Responsabilidade pr-contratual resulta da crise do princpio da boa f;
Responsabilidade ps-contratual com a crise do princpio da boa f, as
pessoas deixam de se comportar de acordo com o mesmo;
Abuso do direito revela a crise do princpio da boa f. Embora a norma sobre
o abuso nem esteja no livro das obrigaes (mas sim no art.334 - parte geral),
fundamentalmente estudado aqui. As relaes obrigacionais probem
condutas abusivas (quem abusar est a pr em causa a tica do
comportamento).

Diz-se que o credor o sujeito ativo e o devedor o sujeito passivo.

Existem quatro grandes desafios ao direito das obrigaes:

1) Tutela dos consumidores (anos 80-90 do sculo passado). O Cdigo Civil no tem uma
nica palavra que aluda a consumidor. Veio da Unio Europeia.
Esta tutela dos consumidores nem deve ser estudada no direito das obrigaes porque
o direito do consumo praticamente autonomizado.
2) Sociedade da informao (tem colocado problemas ao direito). Ex: difamaes no
facebook.
3) Avanos da cincia e da biotecnologia (questes como a clonagem, barrigas de
aluguer; tudo o que tem a ver com a manipulao gentica). Estes avanos da cincia
no so neutros. Grande parte destas coisas tm que estar regulamentadas.
4) Riscos de danos coletivos ( medida que as sociedades se desenvolvem, estes riscos
so maiores). Tem a ver com o princpio da precauo, que est ligado
responsabilidade civil. Exs: venda de medicamentos defeituosos; grandes desastres de
viao; danos ambientais grandes.

preciso ter em conta a importncia do Direito da Unio Europeia. Muita da legislao que nos
interessa resultou da transposio de diretivas da Unio Europeia. Ex: transportes.

Tentativas feitas na Europa comunitria na unificao do direito dos contratos: Cdigo Europeu
dos Contratos. Conjunto de normas que possam ser aplicadas quando um portugus faa um
contrato com um francs.
Existiram trs projetos:
1- Princpio do direito europeu dos contratos;
2- BCFR (quadro comum de referncia responsabilidade civil; contratos). o mais
completo.
3- Proposta de regulamento na Unio Europeia sobre a compra e venda.

Princpios do direito europeu da responsabilidade civil: para os pases integrados na Unio

Europeia. Vertente extracontratual.

Fontes do Direito das Obrigaes: lugares onde esto as normas jurdicas que interessam para
o direito das obrigaes. As fontes so a CRP, o CC, a legislao avulsa (muita dela resulta da
transposio de diretivas da Unio Europeia), os regulamentos comunitrios (Regulamento
Roma II), convenes internacionais ratificadas (no direito das obrigaes praticamente no se
utilizam). Destas todas, para o nosso estudo a mais importante o CC.
Arts.397 a 404 -> o que uma obrigao.

Cludia Rodrigues 2
Arts.405 a 510 -> fontes das obrigaes. Vamos encontrar sucessivamente o contrato, que a
fonte mais importante das obrigaes (arts.405 a 456). Temos aqui nesta parte o contrato-
promessa.
Arts.457 a 463 -> contratos unilaterais.
Arts.464 a 472 -> gesto de negcios. Esta figura j vem dos romanos.
Arts.473 a 482 -> enriquecimento sem causa. J vem dos romanos.
Arts.483 a 520 -> responsabilidade civil. outra fonte muito importante do direito das
obrigaes.
Arts.511 e ss. -> modalidades das obrigaes. Apenas vamos estudar a obrigao na
responsabilidade civil (arts.562 e ss.).
Captulo IV do CC -> transmisso de dvidas.
Cesso da posio contratual art.424 (rigorosamente devia estar na parte da transmisso).
Captulo V do CC -> tem a ver com o incumprimento (ou receio de incumprimento) das
obrigaes.
Captulo VI do CC -> arts.601 e ss.; arts.623 e ss. at ao art.761.
Captulo VII do CC -> cumprimento e no cumprimento das obrigaes. Arts.762 e ss. at ao
art.873.

Noo de obrigao: art.397. A obrigao tem subjacente a ideia de dever jurdico: uma
obrigao jurdica. Para todos os efeitos, incorpora uma ideia de dever. Algo que estamos
obrigados a fazer ou a no fazer.
A palavra obrigao tem muitos sentidos. H um sentido amplo de obrigao mas para esta
disciplina interessa-nos o conceito restrito de obrigao. Mesmo fora do direito falamos de
obrigaes morais e de cortesia (isto o sentido amplo). Tem a ver com os deveres jurdicos,
que so de dois tipos:
Especficos: eu como arrendatrio tenho o dever de pagar a renda (pagar ao senhorio);
Genricos: tenho o dever de respeitar a integridade fsica alheia.

volta do dever jurdico que vamos construir a obrigao em sentido tcnico.

Os devedores tm a obrigao de provar que pagaram. Neste nus da prova j no tanto a
ideia de dever jurdico que est presente. mais o nus. conveniente que prove que paguei
para no pagar outra vez (no h propriamente uma sano se no o fizer; apenas h a
desvantagem de pagar outra vez). Quem tem um nus no tem uma obrigao.
O nus um dever livre, enquanto o dever jurdico um dever necessrio.
O nus mais ligado ao processo civil.

O Professor Menezes Cordeiro em vez de nus utiliza a palavra encargo. Enquanto que o nus
apenas serve o interesse da pessoa onerada (quando a pessoa tem que observar um
determinado comportamento no seu prprio interesse), o encargo teria uma certa projeo
exterior porque tambm reflexaria outras pessoas (quando a pessoa tem que observar um
determinado comportamento no seu prprio interesse e no interesse de outra pessoa).

J o Professor Antunes Varela discorda, sustentando que nus igual a encargo. nus o
dever. a necessidade de se adotar uma certa conduta (interesse prprio) mas a ordem
jurdica no obriga adoo dessa conduta. H necessidade de adotar algo mas que no
imposta. Se no adotar, a pessoa no sofre uma sano mas sim desvantagens. Alguns
exemplos que o professor Antunes Varela d acerca deste assunto so discutveis.

importante distinguir o nus do dever jurdico. O Professor Brando Proena admite que s
vezes difcil ver se estamos perante um nus ou um dever jurdico.

Cludia Rodrigues 3
No nus de contestao, se algum intentar uma ao contra mim dizendo que no paguei
determinado preo e essa pessoa quer que eu seja condenada a pagar, terei que contestar pois
sei que no devo nada. Se no contestar, estou a confessar que devo.

No interessa a sujeio. A sujeio refere-se aos direitos potestativos.

A sujeio uma obrigao em sentido lato. Na sujeio est implicada uma ideia de dever,
mas um dever-sujeio. As pessoas sobre quem recaem as sujeies assistem ao exerccio
dos direitos potestativos sem poder reagir. nisso que consiste o direito potestativo (seja qual
for a sua modalidade). Os direitos potestativos vo atingir a pessoa sujeitada sem que esta se
possa opor. O direito existindo, existe mesmo e os seus efeitos vo processar-se. Ex: se se
verificarem os fundamentos do despejo, o inquilino no pode fazer nada. Est sujeito.
A sujeio nem sequer permite ao sujeitado qualquer opo.
No dever jurdico o dever pode ser cumprido ou no cumprido.
Este estado de sujeio ter que ser afastado.
Existem poderes-deveres. H quem chama poderes funcionais. Ex: poderes-deveres dos pais
em relao aos filhos.
Estes poderes-deveres no tm a fisionomia dos deveres jurdicos. Tm uma filosofia integrada
no direito da famlia.
As responsabilidades parentais, o relacionamento dos pais e dos filhos (ex: deveres de
educao) no so obrigaes. Os pais vo exercer estes dever no interesse dos filhos mas
tambm no seu prprio interesse.
A lei quer que estes poderes-deveres sejam exercidos em funo da finalidade para que foram
concebidos: os pais tm que exercer esses poderes no para satisfao prpria mas para o
interesse dos filhos.

Na obrigao no isso que se passa. O titular do direito pode exercer ou no. No obrigado
a exercer um direito que tenha.
A obrigao no seu conjunto no um poder-dever.

Destas figuras, o dever jurdico a nica que nos vai definir obrigao em sentido estrito. O
que nos interessa o dever jurdico especfico. A obrigao propriamente dita um dever
jurdico especfico porque liga necessariamente pelo menos duas pessoas: o devedor (aquele
que deve o dever jurdico; o obrigado) e o credor (titular ativo do direito de crdito). O credor
tem o direito subjetivo (de crdito) de exigir do devedor o tal dever jurdico que consista
naquilo a que o art.397 nos diz da realizao de uma prestao.
A prestao pode ser entregar um preo, pagar uma renda, entregar uma obra, no fazer.
A obrigao enquanto dever jurdico especfico, no sendo cumprido gera sanes. O devedor
tem que prestar no interesse do credor. No prestando, o credor pode reagir e exigir em
tribunal que ele cumpra.

Obrigao propriamente dita:

No uma sujeio. O sujeitado est atado, no tem liberdade de atuao;

O obrigado, devendo cumprir, tem a liberdade de no cumprir (mas obviamente com
consequncias);
Nunca podemos dizer que um obrigado est numa posio de sujeio. H devedores
que pagam e devedores que no pagam. Quando os devedores pagam a obrigao
extingue-se e deixam de ser devedores, e vice-versa;
No um nus jurdico porque o onerado age fundamentalmente no seu interesse
(perspetiva fundamental do nus);
O obrigado age no interesse do credor;

Cludia Rodrigues 4
 A obrigao sempre em funo de um interesse fundamentalmente alheio (dos
credores os titulares ativos);
Quando o devedor paga no fundamentalmente no seu interesse: o predominante
interesse o do credor;
No um poder-dever;
No tm aquele aspeto funcional que tm os poderes-deveres. Os poderes-deveres
so muito direcionados. H objetivos que tm que ser atingidos. O nico ponto de
contacto que o interesse alheio. H uma separao no plano das consequncias;
Poder-dever mal exercido: consequncias especficas no exemplo dos pais, pode
chegar ao ponto de perderem o poder paternal. Quando um obrigado deixa de cumprir
tem consequncias patrimoniais. Agresses ao seu patrimnio que no passam no
campo dos poderes-deveres;
No um dever jurdico geral pois h um relacionamento especfico entre pessoas
concretas um credor e um devedor;
D-nos uma ideia de relatividade: enquanto que um direito real tem natureza absoluta,
um direito obrigacional tem natureza relativa. O vendedor s pode exigir o preo do
comprador e o comprador s est obrigado a pagar o preo quele vendedor.

Duas notas ao art.397:

1) H obrigaes em que o vnculo jurdico se estabelece entre mais de duas pessoas (duas
pessoas a base mnima);
2) No podemos levar letra a expresso uma prestao ( uma expresso didtica; os
devedores muitas vezes tm que fazer vrias prestaes ex. do arrendamento podem j no
ser deveres principais).

Uma relao obrigacional tem que ser composta essencialmente por trs elementos: sujeitos,
objeto e vnculo jurdico garantido. Se faltar algum deles, no h obrigao.
O vnculo jurdico garantido talvez o mais importante (ex: intentar aes em tribunal).
Qualquer obrigao tem um ponto de nascimento. As obrigaes tm que surgir; no nascem
por si, tm que haver factos constitutivos das obrigaes. Esses factos j no so elementos
essenciais porque esto antes (geram a obrigao).

O art.397 est incorreto. Uma obrigao rigorosamente no um vnculo jurdico. Para falar
de vnculo jurdico tenho que pressupor uma relao jurdica. Estaria melhor A relao
obrigacional o vnculo jurdico

Quando se fala na palavra obrigao no se pode pensar s no devedor. Tambm tem que se
pensar que h um credor envolvido: relao jurdica.

Elementos constitutivos da relao jurdico-obrigacional

1) Sujeitos

A obrigao tem que ter, necessariamente, dois sujeitos. A obrigao vem da palavra latina
obligatio. Ligatio ligao. A obrigao no deixa de ser a ligao entre dois sujeitos.
Temos que ter dois sujeitos: credor (ativo) e devedor (passivo). Credor vem do latim creditor
(aquele que confia em que os devedores cumpram). Se a obrigao tiver s um credor e um
devedor, chama-se obrigao singular. Mas, h obrigaes em que h vrios credores e vrios
devedores. Nas ltimas, h uma obrigao plural (pluralidade subjetiva). Se forem vrios

Cludia Rodrigues 5
credores diz-se pluralidade ativa. Se forem vrios devedores diz-se pluralidade passiva. Se
forem vrios credores e vrios devedores diz-se pluralidade mista.
A obrigao plural mais importante a obrigao solidria (arts.512 e ss.).
Quando uma obrigao surge temos necessariamente que saber quem o devedor.
Relativamente ao credor, h casos em que a pessoa do credor no est determinada mas , ou
est, determinvel. Ex: promessas pblicas (art.459) neste caso, a indeterminao do sujeito
(ativo) da obrigao nasce da circunstncia de estar a identificao do credor dependente de
um evento futuro e incerto. Nas promessas pblicas h j uma obrigao (pessoa que se
compromete a pagar um preo por quem encontrar o co. Credor a pessoa que encontrar o
co a pessoa no est determinada mas determinvel). Neste caso a obrigao vlida.
Art.511 - determinao da pessoa do credor. Se nesse anncio s se dissesse ofereo 1000,
no h obrigao vlida porque no h elementos necessrios que nos levem a saber quem a
pessoa do credor.
Os ttulos ao portador so documentos (um bilhete de cinema, para o teatro) que incorporam
obrigaes porque quem for o seu titular tem o direito de exigir que a empresa passe o filme
ou a pea de teatro seja representada. No sabemos quem o credor: no temos
determinao mas temos determinabilidade. A indeterminao do sujeito (ativo) da obrigao
nasce da circunstncia de ser indireta a ligao da obrigao com o seu credor. A titularidade
do crdito definida pela posse do documento de dvida. Os ttulos ao portador tm a
particularidade de poderem ser transmitidos.
Ex: posso comprar um bilhete para uma pea de teatro para domingo e at l eu entrego o
bilhete a um amigo. Ele passa mulher, a mulher ao filho, e assim sucessivamente. Quem o
credor? O credor a pessoa que no domingo se apresente com o bilhete para ver o filme ou a
pea de teatro.
Consegue-se determinar em termos relativos a pessoa do credor, dizendo que a pessoa X que
na hora Y se apresente l.
Nos cheques e letras ordem (obrigao de sujeito ativo indeterminado). O cheque ordem
pode ser endossado uma srie de vezes. Quem ser o credor? A pessoa a quem foi feito o
ltimo endosso. No temos determinao mas a pessoa do credor determinvel.

As pessoas entre as quais nasce a relao obrigacional (os sujeitos da relao) so as que tm
legitimidade para cumprir as obrigaes ou para receber as prestaes em lugar do credor.
O nosso sistema admite que no seja o comprador a pagar. Tratando-se de obrigaes
pecunirias, podem ser cumpridas por terceiros: a lei d legitimidade aos terceiros para
cumprir mas este terceiro no o sujeito da relao obrigacional. Este terceiro cumpre em
lugar do devedor mas no cumpre como devedor. Diz-se que este terceiro um mero
legitimado passivo.
O mesmo se passa com o credor. H pessoas a quem a lei d legitimidade para receber o preo.
Essas pessoas no recebem o preo como credores. Recebem como terceiros que tm
legitimidade, dada a lei, para receber aquele dinheiro. Diz-se que so meros legitimados ativos.
Sujeito da relao obrigacional no o mesmo que meros legitimados para receber ou cumprir.

No direito romano a obrigao tinha que nascer e morrer com as mesmas pessoas. Os romanos
no admitiam que um credor fosse substitudo.
Agora j no assim (ex. do arrendatrio). H pessoas a quem eu posso prestar sem ser o
credor (ex: o credor no est e entrego ao vizinho). As obrigaes (isoladas dos crditos)
podem ser transmitidas: o credor de hoje pode ser o credor de amanh. Um credor pode ceder
o seu crdito. Um devedor pode transmitir a sua obrigao. Os sujeitos esto na contingncia
da transmisso dos crditos e das obrigaes.
H obrigaes muito efmeras (elas nascem e extinguem-se praticamente logo a seguir ex:
comprar um jornal).
Nas obrigaes duradouras pode haver transmisso:

Cludia Rodrigues 6
 Por morte: no fenmeno sucessrio s se vai transmitir para os herdeiros o elemento
patrimonial. Do lado dos credores, os herdeiros tambm recebem esses crditos
(pecunirios). Os herdeiros vo cumprir em vez de quem morreu. No so sujeitos
originrios.
Em vida: atravs da cesso de crditos, arts.577 e ss.; cesso da posio contratual,
arts.424 e ss..

As obrigaes ambulatrias ou reais so aquelas que andam associadas aquisio de certos

direitos reais. Ex: quando algum vende um andar (um imvel em regime de propriedade
horizontal), esta venda vai provocar um efeito real (transmisso do direito de propriedade) e
surge uma obrigao ambulatria que a circunstncia de um comprador ter ou estar obrigado
a pagar daqui para a frente s despesas do condomnio. Os condminos esto obrigados s
despesas das partes comuns dos imveis.
Essa obrigao chamada ambulatria ou real porque est ligada transmisso do direito real.
uma forma de transmisso: a obrigao deixa de incidir sobre um sujeito passando para
outro e com isto tambm surgiu agora a obrigao encabeada noutro titular.

12 de Fevereiro de 2015

2) Objeto

Art.397 -> obrigao a chamada prestao. No h relao obrigacional sem prestao. A

prestao uma conduta de comportamento (h comportamentos negativos: quando estamos
obrigados a no fazer uma coisa, ex: no revelar segredos). O legislador comea por falar da
prestao e no art.398 fala do contedo da prestao. O contedo da prestao depende
daquilo que o credor e o devedor determinarem: autonomia privada. A autonomia privada
depende dos contratos que sejam feitos, das obrigaes que surjam. Temos que ler o contrato
para vermos qual a prestao. A autonomia privada limitada pela lei, pois nem tudo o que
as partes desejam como prestao vlido. H prestaes a que o credor no tem direito. A
autonomia privada tambm est dependente de determinados instrumentos corretores. A lei
um instrumento corretor muito rgido. A prestao ou vale ou no vale. H situaes em que a
prestao que surgiu na perspetiva da lei legtima mas prejudica excessivamente o devedor. O
devedor pode pedir ao tribunal que corrija isto, se for demasiado onerosa para o devedor.
O princpio da boa f tambm pretende corrigir, visto ter um papel ampliador do contedo da
obrigao e restringir e controlar a autonomia privada.
H autores que fazem uma distino, no muito feliz, entre o objeto imediato (comportamento
do devedor ex: o vendedor tem a obrigao de entrega) e objeto mediato (a prpria coisa).
Esta separao no tem grande interesse e nas prestaes de facto no muito fcil de fazer.
O objeto de qualquer obrigao uma prestao.
As prestaes so muito variadas.
A doutrina estabelece quatro critrios que nos permitem agrupar as prestaes:

1. Quanto ao seu prprio contedo, as prestaes ou so de coisa ou so de facto.

Nas prestaes de coisa elas no so qualitativamente iguais: o vendedor tem
que entregar a coisa; quando o contrato termina, o arrendatrio tem que
restituir o valor; pode consistir em dar a coisa (dar a coisa transferir a
propriedade: prestao de coisa em forma de dar). No juridicamente igual
dizer entregar e dar.
Nas prestaes de coisa h coisas presentes e coisas futuras:

Cludia Rodrigues 7
 Coisas presentes: coisas j existentes. As coisas j existem formal e
materialmente. Os sujeitos da obrigao tm disponibilidade sobre
estas coisas.
Coisas futuras: ou as coisas ainda no existem ou existem mas no
esto apropriadas pelo disponente. Ex: pescador que vende a outra
pessoa os peixes que pescar naquele dia. um contrato de compra e
venda vlido sobre coisa futura. Os peixes existem mas ainda no
foram pescados.
A lei admite negcios sobre coisas futuras? Sim, art.399. Estes
negcios sobre coisas futuras tm dois aspetos:
1) Quem faz este negcio na qualidade de vendedor tem de fazer com
que a obrigao se venha a cumprir art.880;
2) Estes contratos sobre bens futuros podem envolver algum risco
porque de uma forma geral as partes querem que o contrato seja
equilibrado (contrato comutativo). Estes contratos tm que ser feitos
numa perspetiva aleatria. A lea envolve uma ideia de risco
art.880, n2 (ainda que o pescador no pesque nada, a outra parte
tem que pagar o preo);
Tambm so coisas futuras aqueles bens que j existem mas em
relao aos quais ainda no tenho titularidade jurdica: pertencem a
outra pessoa, ainda no so meus. Se vender esse bem como bem
alheio, a venda nula porque o bem no meu mas tambm no
tenciono compr-lo, no tenciono que sequer venha a ser meu.
Quanto ao bem alheio como bem futuro, j estou em negociaes para
adquirir esse bem e fao um contrato-promessa para o bem que
tenciono adquirir. Este negcio vlido porque estou a encarar este
bem no como bem alheio mas como bem futuro: virei a ser titular,
mesmo apesar de depois no ficar com ele.
A prestao de facto pode ser positiva, negativa (ex: obrigao de sigilo),
material (exs: empreiteiro, mdico), jurdica (ex: advogado).
Normalmente o que aparece so factos positivos.
Um facto negativo a obrigao de no concorrncia (ex: contrato de
franchising).
Estes factos normalmente so factos do prprio devedor, mas s vezes h
prestao de facto de terceiro. Esta ltima verifica-se quando o devedor se
obriga perante o credor a que um terceiro preste um facto. Tem interesse no
contrato-promessa. Ou seja, na prestao de facto de terceiro um devedor est
a agir exercendo poderes que tem mas diz ao credor esteja descansado
porque o que estou a fazer agora que no poderia fazer, algum ir aprovar ou
ir ratificar isto. Este devedor ao fazer assim est a assumir, a fazer uma
prestao de facto de terceiro. No o terceiro que est obrigado, o devedor.
Se o terceiro no ratifica, quem fica mal o devedor.

2. Natureza da prestao: saber se o prprio devedor que tem que realizar a prestao
ou no. Temos prestaes fungveis, prestaes infungveis e prestaes relativamente
fungveis.
Prestaes fungveis: o princpio geral. Podem ser realizadas pelo devedor ou
por outras pessoas (ex: prestaes pecunirias pagar rendas, pagar preos).
Art.777, n1: partida a prestao fungvel.
Prestaes infungveis: s podem ser realizadas pelo devedor (o devedor
cumpre ou no cumpre). Estas prestaes ou esto convencionadas (quando
h acordo entre o credor e o devedor) ou s vezes, embora no haja acordo, o

Cludia Rodrigues 8
 prprio tipo de prestao diz-nos que s aquele devedor pode cumprir. Ex:
caso de s haver no pas um mdico especialista em curar determinada
doena. Nesse caso o devedor no pode ser substitudo. Art.777, n2:
prestao infungvel.
Prestaes relativamente fungveis: o devedor at pode ser substitudo por
outra pessoa mas a substituio limitada (o credor no est disposto a
aceitar qualquer pessoa). Ex: contrato que o doente faz com o cirurgio. Se no
puder ser operado por aquele cirurgio (A) pode ser operado por outros dois
(B ou C) mas no por um terceiro (D). Estamos perante uma prestao
convencional.

3. Tempo de durao: h prestaes:

Instantneas -> esgotam-se num determinado momento temporal (exs: ir ao
bar tomar um caf e pagar o preo; comprar um jornal);
Duradouras -> a prestao prolonga-se no tempo. (exs: arrendatrio que est
numa casa h muitos anos; trabalhador que j est empregado h muitos
anos; contratos de substituio comercial; contratos de franchising).
As prestaes duradouras no so todas iguais. Partimos das prestaes
duradouras em sentido amplo.

H prestaes duradouras fracionadas e prestaes duradouras propriamente

ditas:

Nas prestaes duradouras fracionadas o devedor sabe qual a sua

prestao (ex: o devedor compra um objeto e j sabe quanto que lhe
vai custar, mas o vendedor pode-lhe dar a possibilidade de pagar em
vrias prestaes. A venda a prestaes o exemplo mais
caracterstico art-934). A este respeito colocam-se duas questes: 1)
o que que acontece se o comprador pagar algumas prestaes e no
pagar as restantes;
2) pagou meia dzia de prestaes e deixou de pagar as restantes. O
vendedor tem que restituir?

Nas prestaes duradouras propriamente ditas o tempo tem um

significado. No possvel saber de antemo a prestao a que o
devedor fica vinculado. s vezes no sabemos a sua durao. As
prestaes duradouras de execuo continuada so aquelas que so
de cumprimento contnuo e ininterrupto. Ex: fornecimento de internet,
gua, luz. As prestaes de facto negativo inserem-se aqui.

Nos contratos de arrendamento, o arrendatrio est submetido a uma

prestao reiterada peridica. Os arrendatrios nunca sabem que renda tero
que pagar. Ex: pagamento das coisas. Estas prestaes tambm tm os seus
problemas jurdicos.

4. Critrio da intensidade da vinculao assumida pelo devedor. Nem todos aceitam

este critrio. Os nossos tribunais aplicam este critrio.
Se atendermos a esta intensidade, vamos ter prestaes de meio e de resultado.
A prestao do vendedor uma prestao de resultado (ele s cumpre entregando o
objeto).
O empreiteiro est sujeito a uma prestao de resultado.
O mecnico e os transportadores tambm esto sujeitos a uma prestao de resultado.

Cludia Rodrigues 9
 Os mdicos e os advogados obrigam-se apenas a prestaes de meio (no podem dizer
outra parte que o doente ir ficar curado ou que o cliente ir ganhar a ao
intentada). Como profissionais que so, iro usar todo o seu saber para que as coisas
saiam bem. Desde que eles sejam diligentes, cumprem a sua obrigao.

A definio de obrigao do art.397 muito simples e aplica-se em poucos casos. Diz que o
devedor tem que realizar uma prestao e est errado. Normalmente no contrato os devedores
esto obrigados a mais do que uma prestao. Temos que separar as obrigaes simples
(aquelas em que h apenas um dever de prestao e em que h um nico direito de crdito,
exs: comprar um caf, um livro, um disco) das obrigaes complexas (relaes obrigacionais
complexas).
As relaes obrigacionais simples so aquelas em que h apenas um nico dever de prestao
e um nico dever de crdito. Ex: toma-se um caf um preo e um caf, no vou lavar a loia.
As obrigaes simples so raras. So negcios com alguma frequncia mas juridicamente no
tm grande significado.
Temos que olhar para as relaes obrigacionais complexas como sendo densas e duradouras.
A relao obrigacional complexa uma relao jurdica de cariz obrigacional mas constituda
por vrias camadas de deveres. Todos estes deveres esto articulados no sentido de que o
contrato s pode considerar-se bem cumprido a partir do momento em que estes deverem
estejam satisfeitos. Por isso que a doutrina nos diz que a relao obrigacional complexa um
todo articulado, um processo, um conjunto em que estes diversos deveres esto aqui no
colocados de uma forma mais ou menos aleatria mas esto aqui no sentido de jogarem uns
com os outros. Se forem cumpridos os deveres de prestao mas no os outros, no vo ser
cumpridos na sua totalidade e isso vai gerar consequncias.

Encontram-se aqui:

Deveres principais: so aqueles que se relacionam com o tipo de contrato que est em
causa. Se for uma compra e venda, os deveres principais so o pagamento do preo e a
entrega da compra. Se for uma empreitada, os deveres principais so a realizao da
obra e o pagamento do preo.
Estes deveres principais so obrigaes propriamente ditas, so juridicamente exigveis
e em caso de no cumprimento haver consequncias.

Deveres secundrios: aparecem-nos para auxiliarem os deveres principais. Permitem

que os deveres principais sejam bem cumpridos.
Exemplos:
1. Dever de embalar a coisa comprada;
2. Dever de transporte da coisa comprada;
3. Comprou-se um animal, pede-se ao vendedor se ainda toma conta dele durante a
tarde;
4. Dever principais de entrega;
5. O dever de guarda um dever secundrio de prestao;
6. Dever que os vendedores tm de entregar aos compradores os documentos da
coisa vendida.
Estas classificaes no so propriamente rgidas.
Ex: vendedor de um automvel em segunda mo que tem que entregar os documentos
do mesmo. Se no os entregar, estamos perante um dever principal.
H que analisar caso a caso.

Cludia Rodrigues 10
 Os deveres secundrios so de dois tipos:

Acessrios: esto a auxiliar o dever principal. No tm autonomia porque

esto dependentes do dever principal.
Autnomos: surgem quando no so cumpridos os deveres principais. Ex:
quando o preo no foi pago. Vai surgir um dever de indemnizao
(indemnizao moratria) que vai substituir o dever principal ou vai
acompanh-lo. So deveres de prestao e verdadeiras obrigaes.
Se o dever principal no for cumprido, poder surgir uma indemnizao por
causa disso mesmo: dever secundrio. Mas se, por exemplo, o devedor se
atrasou no cumprimento, se o inquilino se atrasou no pagamento da renda,
ter que pagar uma indemnizao pelo atraso e esta corresponde ao
cumprimento de um dever secundrio de prestao do dever autnomo.

H um conjunto de prestaes que apenas so deveres de conduta.

Aos deveres de conduta o Professor Brando Proena chama deveres laterais. Estes deveres
laterais so condutas/comportamentos que tm que ser observados por ambas as partes no
contrato: credor e devedor. Estes comportamentos so necessrios para que se atinjam todos
os objetivos/finalidades do contrato. No basta o cumprimento dos deveres principais.
tambm necessrio o cumprimento dos deveres laterais.
O Doutor Antunes Varela utiliza a expresso deveres acessrios de conduta.

Estes deveres laterais servem para que o contrato seja cumprido perfeitamente, para que
nenhuma das partes se possa queixar da outra. So destinados plena satisfao do fim da
realizao obrigacional. Muitas vezes esto convencionadas (as partes podem fixar/estabelecer
no contrato a observao de determinados comportamentos); outras vezes resultam da lei.
Resultam do princpio da boa f. O princpio da boa f um princpio tico; pede que os
contraentes atuem de uma forma leal. O princpio da boa f fixa o contedo da prestao e
gera deveres laterais. Incidem sobre as duas partes do contrato (parte ativa e parte passiva).
Estes deveres surgem em todas as fases do contrato: surgem na fase pr-contratual (no h
deveres de prestao mas h deveres de conduta); fase ps-contratual (os deveres de
prestao extinguem-se). Surgem durante a execuo do contrato. Tambm surgem mesmo
que o contrato seja nulo.

Vejamos os diversos deveres laterais:

1) Dever lateral de cuidado e de proteo existe mesmo que a relao obrigacional se

tenha constitudo ou no. Estes deveres no se importam com a validade do contrato
porque so deveres de conduta e no deveres de prestao.
Quem so os beneficirios dos deveres laterais? O credor, o devedor e tambm os
terceiros ligados ao devedor ou ao credor. Ex: contrato de arrendamento os
familiares do arrendatrio so terceiros que beneficiam destes deveres. Os familiares
teriam sempre a via extracontratual, porm na via contratual tm mais vantagens.
Contratos de eficcia com proteo para terceiros. Dever lateral de proteo.
Nos deveres laterais de cuidado, o devedor tem que ter cuidado com a pessoa do
credor e o credor tem que ter cuidado com a pessoa do devedor.
Se houver danos, estes tanto vo ter proteo por via do contrato como
extracontratual.

Cludia Rodrigues 11
 Existem trs exemplos judiciais:

1- Num contrato de empreitada destinado reparao de um telhado, o empreiteiro

numa altura de chuvas no protegeu em condies o telhado. Tinha que ter em
conta que tinha que proteger da chuva aquelas partes que tinha acabado de
construir, para no haver danos, que foi o que aconteceu. Neste caso, o
empreiteiro estando a cumprir o seu dever principal de reparao do telhado, est
a violar o dever lateral de proteo.
2- Um senhor entra num restaurante e ao passar a porta, caiu-lhe em cima o ar
condicionado, sofrendo leses. Mesmo sem haver deveres principais (antecmara
do contrato) ter sido violado o dever lateral de proteo: cuidado com a pessoa
que entra no nosso restaurante para almoar.
3- Deu origem a um acrdo em 8 de setembro de 2009.
X foi a uma garagem comprar uns pneus: queria uns com umas determinadas
caractersticas. A montagem foi feita de tal forma que veio a provocar danos no
veculo. O Supremo declarou que havia violao dos deveres laterais de proteo.
Quem fez a montagem, como provocou danos ao veculo, no cumpriu os deveres
laterais (no era bem no cumprir os deveres principais).

2) Deveres laterais de comunicao ex: cantor adoeceu e no pode participar no

espetculo. Tem que comunicar.

3) Deveres laterais de informao so dos mais importantes. Tm muito interesse nos

contratos de consumo. Tm relevo na contratao por adeso (condies contratuais
gerais: contratos de net). Se as informaes no forem prestadas, as clusulas podem
ser ineficazes. Tem relevo nos mdicos. Ex: os mdicos tm que informar os doentes
que certos medicamentos tm efeitos secundrios; os mdicos tm que informar o
risco que a cirurgia pode acarretar ao paciente consentimento informado.

4) Dever lateral de aconselhamento ex: pessoa que vai ao banco pedir um

emprstimo.

5) Dever lateral de cooperao muito importante. Credor e devedor tm que

cooperar no sentido de se auxiliarem mutuamente. muito importante nas relaes
laborais. Tambm importante na relao contratual complexa.

6) Deveres laterais de lealdade/fidelidade aparecem quando ainda no h contrato.

um contrato mais pessoal. Exs: contrato de sociedade; relao mandante/mandatrio;
cliente/advogado. Tem a ver com o segredo, com o sigilo, com a no concorrncia.
Relao do mdico com o doente; do advogado com o cliente.

18 de Fevereiro de 2015

A relao obrigacional complexa tem bastante importncia. De uma forma geral as relaes
obrigacionais so complexas. As relaes obrigacionais existem em dois planos:
1- Plano dos deveres de prestao (das obrigaes propriamente ditas). o mais
importante.
2- um plano diferente. J no temos propriamente deveres de prestao. H deveres
laterais, de conduta entre o credor e o devedor. Como so deveres de conduta, no
esto dependentes de uma relao obrigacional.

Cludia Rodrigues 12
O incumprimento destes deveres tem efeitos: se forem deveres principais, h recurso para o
tribunal e pagamento de indemnizaes.
Quando no se cumprem os deveres de conduta, h aqui um dever que est quase excludo.
No possvel a exigncia judicial do cumprimento de um dever lateral. Ex: se for violado o
dever de informao no posso pedir ao tribunal que o vendedor cumpra.
No posso ir a tribunal pedir que uma pessoa seja leal.
Estes deveres vo gerar uma obrigao de indemnizao.
O dever lateral de informao est muitas vezes presente nos contratos com os consumidores.
O legislador d aos consumidores o direito de informao. Se este dever no for cumprido,
comeamos pela Lei de Defesa do Consumidor (Lei n24/96, que no art.8, n4 nos diz que h
um direito de retractao do contrato e no n5 do mesmo artigo nos diz que h um dever de
indemnizao). No decreto-lei das clusulas contratuais gerais (DL n446/85), a no informao
leva a que o clausulado seja excludo do contrato. Isto encontra-se no contrato de crdito ao
consumo: ou h invalidade do contrato ou h no exigncia das obrigaes que no foram
informadas. Em contratos de natureza mais pessoal (contrato de comodato, contrato de
sociedade), quando h quebra de fidelidade haver resoluo do contrato (extino do
contrato).
Para sabermos o que acontece quando um dever lateral no cumprido, temos que ver cada
situao. Praticamente em todos os casos vai haver indemnizao.
Nesta relao obrigacional complexa h um terceiro plano. Neste encontram-se os direitos
potestativos (ex: direito de resoluo), os nus, as faculdades jurdicas e as expectativas
jurdicas.
Como tal, estas relaes obrigacionais complexas tm um contedo bastante rico.

A prestao tem que passar pela combinao de quatro aspetos:

1) Autonomia das partes (o direito das obrigaes um ramo da autonomia privada)
2) Lei (a autonomia privada est limitada pela lei)
3) Princpio da boa f (os deveres laterais so gerados pelo princpio da boa f). O
princpio da boa f tem dois efeitos: quando articulamos o contrato com o princpio da
boa f, o princpio da boa f tanto nos leva a criar deveres quando o contrato no os
tem, como tambm tira deveres ao contrato (este ltimo caso ocorre quando o
contrato tiver um dever que seja contrrio ao princpio da boa f. Quando isto
acontea o dever tem que ser retirado).
4) Interveno judicial (o papel do tribunal importante para a fixao da prestao). At
que ponto pode, ou no pode, o juiz controlar o contrato? Este papel mais de
expectativa. O tribunal aguarda que a parte que quer reagir, reaja. Ex: art.437 ->
alterao anormal das circunstncias: o contrato comea a desequilibrar-se. O tribunal
pode, a requerimento dos lesados, fazer uma espcie de reviso do contrato no
sentido que o contrato volte a equilibrar-se. O tribunal vai interferir no contedo do
contrato tentando ajust-lo. Art.437, n2.
Clusula penal: est fixada uma indemnizao para o caso de incumprimento. Pode ser
fixada de uma forma desproporcionada. O tribunal, a requerimento do devedor, pode
reduzir a clusula. O tribunal tem poderes de controlo, de reviso.
Qualquer prestao vai resultar sempre destes quatro aspetos.

O que que no pode constituir prestao? Temos que proceder anlise dos requisitos da
prpria prestao. Tem a ver com a anlise dos arts.280, 398, 400 e 401 do Cdigo Civil.

Art.280: as obrigaes derivam de negcios jurdicos. Este artigo uma norma geral aplicada
ao objeto de qualquer negcio jurdico. O objeto da obrigao no pode ser fisicamente
impossvel, legalmente impossvel, ilcito (contra a lei), indeterminado, que v contra ordem
pblica ou que ofenda os bons costumes. Estes requisitos so cumulativos.

Cludia Rodrigues 13
A sano a nulidade.
Ex1: se a lei for materialmente impossvel, nula.
Ex2: materialmente impossvel que o empreiteiro se obrigue perante outra pessoa a fazer
uma casa em dois dias. Esta obrigao nula.
Muitas vezes o que temos impossibilidade legal. Ex: a lei no permite que se hipotequem
anis. Os anis no podem ser hipotecados. A lei s permite que os anis sejam dados em
penhor.
Os imveis que podem ser dados em hipoteca.
H casos em que a prestao contrria lei ( diferente de impossibilidade legal). Ex:
ningum se pode obrigar perante algum a injuriar outra. ilcito.
As prestaes indeterminadas so invlidas. Ex: no me posso obrigar perante algum a vender
uma coisa. A coisa tem que estar determinada. A prestao tem que ser determinvel
(obrigaes genricas).
Tambm nula a prestao que v contra ordem pblica. A ordem pblica um conceito
indeterminado. O Professor Batista Machado fala em ordem pblica interna (art.280) e,
segundo ele, constituda pelas normas e princpios jurdicos absolutamente imperativos que
formam os quadros gerais do sistema, sobre eles a insero da ordem econmico-social, pelo
que no so derrogveis pela vontade dos particulares.
H quem diga que as intervenes cirrgicas de natureza esttica que pem em risco a vida das
pessoas so ofensivas dos bons costumes. Bons costumes uma expresso mais relativa e
sobretudo histrica. Os bons costumes que se vo adotando. um pouco da moral reinante
em cada perodo temporal. H autores que consideram contra os bons costumes determinadas
intervenes estticas (mesmo que no coloquem em perigo a vida das pessoas, tm
determinados riscos).
H quem diga que a obrigao da pessoa para a colocao de piercings ofensivo dos bons
costumes.
O art.280 uma norma geral.

As normas especiais so os arts.398, 400 e 401.

Art.400: o professor no lhe vai dar muita importncia. No pode haver prestaes
indeterminveis. A determinao da prestao pode ser confiada a uma ou outra das partes ou
a terceiro.

Art.401: permite-nos afirmar que quando ns estamos a averiguar se uma prestao

possvel ou no, aquilo que determina a nulidade da prestao a impossibilidade originria.
Temos que olhar para o momento constitutivo da obrigao.
As impossibilidades supervenientes ocorrem quando a obrigao nasce possvel para ser
cumprida, mas depois no pode vir a ser cumprida. Ex: A quer vender o cdigo civil e ficou de o
entregar em junho, mas se em maio perder o cdigo civil, j no vai poder entrega-lo.
O que interessam so as anomalias originrias.
Ex: hoje um industrial compromete-se a fornecer no comerciante 5000 camisas mas no tem
mquinas nem pessoal para cumprir hoje. Mas como no tem cumprir hoje, vai ter que se
preparar. A obrigao vlida (art.401, n2).
As impossibilidades originrias condicionam a validade ou a nulidade das obrigaes.
H impossibilidades originrias absolutas (ningum pode vencer a impossibilidade ex:
nenhum empreiteiro pode fazer uma casa em dois dias. Diz-se impossibilidade objetiva e
nula).
Tambm h impossibilidades que s atingem aquele devedor. Isto s possvel nas prestaes
fungveis.
As impossibilidades subjetivas relativas a prestaes fungveis no invalidam a obrigao. A
obrigao vlida.

Cludia Rodrigues 14
Antunes Varela: caso do cego que se obriga a vigiar uma casa. Esta obrigao vlida ou nula?
A obrigao vlida porque pode arranjar algum que vigie por ele (art.401, n3).
Verdadeiramente as impossibilidades objetivas geram nulidade: a no possvel falarmos em
substituio.

Art.398: interessa-nos mais o n2 na parte em que diz que a prestao no necessita de ter
valor pecunirio. Isto no era evidente no cdigo anterior. Neste, s eram vlidas as
prestaes que tivessem contedo patrimonial. Hoje em dia o pensamento outro. A
patrimonialidade no requisito da prestao. Normalmente a prestao tem contedo
patrimonial. Muitas vezes -lhe dada por preos que existem no contrato. Mediante a
circunstncia de um compositor ficar obrigado a fazer uma determinada pauta musical para um
contrato, poderamos pensar que aqui se trata de uma prestao que no tenha contedo
patrimonial mas tem: desde que seja pago.
Ex: o caso do vizinho que se compromete a no tocar piano a determinadas horas da noite para
que um vizinho trabalhe num projeto que lhe vai render determinada quantia. O no tocar
piano no tem em si natureza patrimonial, mas o interesse do credor tem indiretamente uma
componente patrimonial.
Sempre que haja valor patrimonial, h interesse para o direito.
Na compensao dos danos no patrimoniais, o art.496 d valor aos interesses no
patrimoniais. Se a prestao no tiver valor patrimonial, o legislador quer que a prestao
corresponda a um interesse do credor digno de proteo legal. O legislador s afasta as
prestaes que apenas visam satisfazer os caprichos da outra pessoa. Ex: duas pessoas
acordam entre si que uma delas no pode usar uma jia que foi dada pelo inimigo deste so
caprichos e no tem qualquer eficcia jurdica.
Outro requisito (alguns autores defendem mas hoje em dia dispensamos): autonomia da
prestao. No cdigo anterior s poderiam valer as obrigaes autnomas, isto , aquelas que
esto no livro II do Cdigo Civil. Porm, o Cdigo Civil no tem s as obrigaes do livro II.

Obrigao autnoma: uma obrigao que das duas uma: ou nasce de um contrato;
ou uma obrigao que no havendo contrato pode surgir de uma relao
extracontratual;

Obrigaes no autnomas: so as que esto dependentes de outras relaes jurdicas.

Ex: obrigao de alimentos aos filhos no autnoma porque est dependente do
vnculo familiar.
Por exemplo, nos direitos reais h as obrigaes dos condminos no regime da
propriedade horizontal. Ser que so verdadeiras obrigaes? obrigao no
autnoma porque uma obrigao que est condicionada pela propriedade horizontal.
So to vlidas como a obrigao de entrega da obra.
Tambm h obrigaes no autnomas no direito fiscal e no direito da famlia
(obrigao de alimentos).
As obrigaes no autnomas tm um regime particular.

Podemos colocar lado a lado uma obrigao autnoma e uma obrigao no autnoma.
Em suma, nem a patrimonialidade nem a autonomia so requisitos da prestao.

3) Vnculo jurdico

um elemento verdadeiramente marcante da obrigao.

Marca a passagem daquilo que obrigao propriamente dita para aquilo que no .

Cludia Rodrigues 15
 a ligao entre o direito prestao (lado ativo) e o dever de prestar (lado passivo). Direito
que o credor tem de exigir a prestao e o dever do devedor de pagar a prestao.
Antunes Varela defende a viso clssica/tradicional: visto de uma forma subjetiva.
A obrigao um vnculo intersubjetivo.
O sistema jurdico tem aberturas que relativizam a ideia de subjetividade.
Quem est obrigado o devedor e o credor apenas pode exigir a prestao daquele devedor.
Quem deve pagar a renda o inquilino e quem a deve exigir o senhorio: o vnculo jurdico
funciona entre eles os dois.
Se em vez do arrendatrio pagar a renda vier um terceiro pagar, dir-se- que o senhorio fica
satisfeito. O interesse dele satisfeito porque ele recebe aquilo a que tinha direito. A funo da
obrigao est a ser realizada, mas no est a ser atuado o vnculo jurdico. O terceiro que
venha cumprir no cumpre como devedor. Cumpre como legitimado para tal. Verdadeiramente
a obrigao no funcionou. Para funcionar exigia que fosse o inquilino a pagar.

Na perspetiva objetiva no se atende conduta do devedor: definimos obrigao tendo em

conta a conduta do devedor.
O que est em jogo o objeto que se deve.
Para o credor o que interessa receber o dinheiro. No interessa quem vai pagar. Se o
inquilino que paga ou a mulher ou quem for, indiferente.

Quando h relacionamentos sociais, temos que analisar se passaram a ser relacionamentos

jurdicos.
H aqui trs zonas de relacionamento social em que no parece haver relacionamento jurdico.

1. partida no h vinculao jurdica nalgumas relaes de cortesia. H relaes de

cortesia que so verdadeiras relaes obrigacionais. No h problema nenhum.
No podemos confundir as relaes de cortesia com o contrato gratuito. Neste
contrato (que tem efeitos jurdicos) o contraente est obrigado a fazer algo sem
receber nada em troca. Mas h vinculao jurdica! Exemplos de contratos gratuitos:
doao, comodato (emprstimo gratuito), depsito (gratuito).
Os contratos gratuitos de cortesia geram obrigaes.
Os problemas geram-se nas verdadeiras relaes de cortesia: convites para ir ao
cinema, ir passear, ir jantar (no geram obrigaes e no h deveres de prestao). O
nico aspeto que podem gerar responsabilidade civil extracontratual. No h
vinculao jurdica. Ex: pessoa que vai de frias e pede ao vizinho que guarde o co.
partida no h vinculao jurdica.
Em funo do favor que nos pedido ou do valor das coisas que nos so confiadas para
guardar e do interesse de quem guarda e quem pede para guardar, no invulgar que
aqui surjam deveres de cuidado, por exemplo.
H relaes de cortesia mais intensas, que embora no deixando de ser relaes de
cortesia, esto entre o contrato e as prprias relaes de cortesia. Ex: pessoas que
entram no supermercado e pedem pessoa que est na caixa que lhe guarde um
determinado objeto (que pode ser de valor) enquanto vai fazer outra coisa. Isto mais
que um convite.
Nada impede que haja alguma vinculao jurdica. Se eu descurar a vigilncia, sabendo
que o objeto era valioso (um animal de muita estima) e pura e simplesmente fui
embora, uma relao de cortesia. No h valores estipulados nem nada. Mas em
funo daquilo que me foi pedido para guardar, posso vir a ser responsabilizado por
violar o dever de cuidado. Ou seja, mesmo numa relao de cortesia no est
totalmente afastada alguma vinculao jurdica.

Cludia Rodrigues 16
 Ex: peo ao meu vizinho para guardar o meu co enquanto vou de frias e quando
chego a casa o co est morto. Posso invocar responsabilidade civil extracontratual ou
invocar violao grave de um dever de proteo.
Se a coisa for valiosa podemos ter vinculao jurdica.
Temos vinculao jurdica quando ambos combinam uma contrapartida (contrato de
depsito). Ex: quando algum me pede para guardar algo, pagando. Temos um
contrato de depsito oneroso. Posso ser estipulado que se no cumprir pagarei uma
indemnizao. Releva a vinculao que se quer.
Temos que ver o que as partes verdadeiramente quiseram (se quiseram vnculo ou
no).
Temos que nos lembrar que so sempre favores que esto a ser prestados e quem
presta estes favores merece um tratamento mais suave.

2. partida no h vinculao jurdica nos acordos de cavalheiros (gentlemens

agreement). Isso no quer dizer que sejam indiferentes ao Direito (que no tenham
algum elemento de juridicidade). Os acordos de cavalheiros baseiam-se na honra, na
palavra (as pessoas no fizeram contrato). Exigem que haja uma grande confiana
recproca.
No podem dizer que estes acordos vivem s da honra.
Se estes acordos no forem cumpridos, a pessoa defraudada pode reagir.
O art.280 tambm se aplica a estes acordos.
H um princpio que nos diz que os credores no podem renunciar antecipadamente a
fazer valer os seus direitos em caso de incumprimento das obrigaes.
O art.809 uma norma aplicvel aos acordos de cavalheiros, apesar de no estarmos
perante vnculos jurdicos.
O Professor Menezes Cordeiro diz que para que um acordo de honra possa ser
considerado uma obrigao natural, esse caso tem que cair nas hipteses legais de
obrigaes naturais. Isto , as partes no podem criar obrigaes naturais. No posso
fazer um acordo com algum no sentido de que se no cumprir, azar. Segundo este
autor, no possvel.

3. Obrigaes naturais. H discusso entre aqueles que ainda admitem que as obrigaes
naturais so obrigaes jurdicas.
As obrigaes naturais so aquelas que o cdigo civil define no art.402. So
obrigaes cuja raiz so deveres de natureza moral ou social. No so judicialmente
exigveis. O seu cumprimento corresponde a um dever de justia.
O devedor natural ou cumpre ou no cumpre. Se cumprir, cumpriu. Se no cumpriu,
no lhe acontece nada.
Se os obrigados naturais cumprirem espontaneamente, esse cumprimento no tem
retorno. Eles no podem arrepender-se e no pode haver restituio daquilo que
cumpriram.
O credor natural no pode exigir judicialmente o cumprimento.
O devedor natural que cumpra espontaneamente no pode voltar atrs e reaver o que
prestou.
H uma grande discusso sobre a natureza jurdica das obrigaes naturais.
Antunes Varela considera que as obrigaes naturais no so verdadeiras obrigaes.
Para este autor, as obrigaes naturais so situaes de facto juridicamente relevantes.
Almeida Costa e Menezes Cordeiro dizem que a obrigao natural uma obrigao
jurdica imperfeita ( uma meia-obrigao).
As obrigaes naturais s so naturais se tiverem subjacentes deveres de justia
(art.402).

Cludia Rodrigues 17
 Ex: dar esmolas a um pobre ou na igreja pode ser um dever de ordem moral, social,
mas no corresponde a um dever de justia.
Ex: as gratificaes no so um dever de justia.
Estes exemplos no correspondem a obrigaes naturais.
A doutrina discute se as obrigaes naturais esto, ou no, sujeitas a um princpio de
numerus clausus.
Ex: eu posso com algum constituir uma obrigao natural desde que respeitemos o
quadro do art.402.
No posso, por exemplo, fazer um contrato de compra e venda e eu, comprador,
combinar com o vendedor, que a minha obrigao de pagar o preo uma obrigao
natural.
Vejamos um exemplo de obrigao natural: cumprimento das obrigaes prescritas. O
credor deixou expirar o prazo de prescrio e como tal a dvida j prescreveu. Se o
devedor espontaneamente pagar, est a cumprir uma obrigao natural. O credor j
no pode exigir judicialmente o cumprimento. Art.304, n2: cumprimento das dvidas
prescritas. H um dever de ordem social e moral que faz com que se considere justo
que aquele devedor pague. A dvida existe.
H outro caso relacionado com o art.495, n3: temos pessoas que sem haver um
dever jurdico alimentavam outras sem que houvesse qualquer dever jurdico (dever de
natureza moral). A partir da, esta norma prev que se esse devedor natural for
agredido e j no puder cumprir, quem vai ter de cumprir ser quem o lesou.
Para que a dvida passe de civil a natural, preciso que este devedor alegue a
prescrio. Se o devedor no alegar nada e pagar, a dvida continua a ser civil.
Ex: jogo e aposta (arts.1245 e ss). No so contratos vlidos nem constituem fontes de
obrigaes naturais.
A lei v aqui um dever moral que corresponde a um dever de justia.
Segundo o princpio do numerus clausus, no h muitas obrigaes naturais.
Ex: as unies de facto criam obrigaes naturais. No h deveres legais mas h deveres
morais. A questo coloca-se quando as unies de facto acabam e um dos membros
pede em tribunal que o outro restitua o que recebeu enquanto existiu a unio de facto.
Como foram coisas dadas enquanto obrigaes naturais, no h nada a restituir.
Ex: art.1895, n2 casos em que os filhos ajudam os pais no seu trabalho. O
cumprimento deste dever no pode ser judicialmente exigido por ser um cumprimento
natural.

Antunes Varela (Professor Brando Proena concorda) tem uma conceo aberta das
obrigaes naturais.
1- Sentenas injustas. o caso do devedor que foi absolvido mas mal absolvido.
Manobrou a prova e o tribunal acabou por absolver. Se ele apesar disso vier a
cumprir, o Doutor Varela acha, embora tenha dvidas, que pode ser obrigao
natural porque aquele devedor j no estava obrigado civilmente.
Devedores que so injustamente absolvidos judicialmente. Se este devedor vier a
cumprir, est a cumprir uma obrigao natural.
2- Cumprimento de contratos nulos. O contrato foi feito mas as partes no
observaram a forma legal exigida. Uma das partes quer cumprir. Est a cumprir
uma obrigao natural (cumprimento de um dever de justia).
Se a forma legal exigida era uma norma imperativa, o contrato nulo e acabou.

Cludia Rodrigues 18
 25 de fevereiro de 2015

Princpios fundamentais do Direito das Obrigaes

Os princpios mais importantes so: princpio da autonomia privada, princpio da boa f,

princpio da tutela do sujeito obrigacional mais dbil e princpio da proporcionalidade.

O princpio da responsabilidade patrimonial no tem muita importncia.

Cada disciplina jurdica tem os seus princpios fundamentais. Estes so princpios estruturantes,
fundantes. Para tal tem que analisar o contedo.

Para Almeida Costa os princpios mais importantes no Direito das Obrigaes so o princpio da
autonomia privada e o princpio da boa f.

H quem acrescente o princpio que probe fundamentalmente o enriquecimento sem causa.

Este princpio vem dos romanos e visa atribuir a cada um o que seu. um princpio
fundamental.
Mas, o Professor Brando Proena no o colocou nos princpios mais importantes.

Os princpios fundamentais so princpios marcantes do Direito das Obrigaes.

No so s estes.
No quer dizer que no possamos transportar a autonomia para o direito civil.
Estes princpios muitas vezes ajudam-nos a resolver problemas concretos. O princpio da boa f
e o princpio da proporcionalidade podem ser chamados para a resoluo dos casos.

Princpio da autonomia privada

A palavra autonomia vem do grego e composta por auto (prprio) e nomos (regra).
Traduzido letra significa regra prpria.
H uma espcie de auto-direo: h uma liberdade de agir, de atuar.
Para Menezes Cordeiro, autonomia uma permisso normativa genrica de produo de
efeitos jurdicos.
Consiste no facto de a prpria pessoa produzir efeitos jurdicos. Exemplos de efeitos jurdicos
so: exerccio de direitos subjetivos; constituio de sociedades; quando eu exero
determinados poderes que tenho (ex: poder que os credores tm de perdoar a dvida aos
devedores).
A autonomia privada liga-se a uma liberdade contratual. impossvel falarmos de autonomia
privada sem a ligao com a liberdade contratual.
A liberdade contratual tem trs dimenses:
1. Liberdade de celebrao ou no do contrato
2. Liberdade de escolher o tipo de contrato ou celebrar um contrato atpico
3. Liberdade de modelao do contrato (estabelecer o contedo do contrato)
O art.405 d-nos essa liberdade contratual.
No vamos confundir este princpio da autonomia privada ligado com a liberdade contratual
com os princpios fundamentais do contrato.
Quando um contrato celebrado fica sujeito aos princpios fundamentais do contrato. H o
princpio da consensualidade (mero acordo de vontades) e o princpio da fora vinculativa dos
contratos (os contratos celebrados devem ser cumpridos). Quanto a este ltimo, Antunes
Varela tambm lhe chama princpio da confiana. No a bem a mesma coisa. Tal como refere
o art.406, o contrato deve ser pontualmente cumprido.

Cludia Rodrigues 19
A liberdade contratual de hoje no idntica liberdade contratual dos sculos XVIII, XIX e XX.
No sculo XIX, em 1804, a liberdade contratual inspirava-se na divisa da revoluo francesa:
liberdade, igualdade e fraternidade.
O contrato integra-se numa linha jurdica que vai dar ao individualismo liberal.
Esta ideia de contrato gerou distores porque os contraentes no so sempre os mesmos.
Tinham que aceitar o que a outra parte lhes impunha.
Com o andar dos tempos os poderes pblicos sentiram-se obrigados a intervir, na medida em
que se tinha que proteger os contraentes. Surge aqui o fenmeno da publicizao do contrato:
o contrato cada vez mais submetido lei.

Hoje em dia temos a ideia de liberdade contratual, que tem que ser uma liberdade controlada
e limitada. Tal como menciona o n1 do art.405, Dentro dos limites da lei.
O legislador quer proteger determinados contraentes porque celebram contratos em que
devem ser protegidos (exs: contrato de trabalho, contrato de arrendamento).
Os poderes pblicos pretenderam tornar os contratos mais justos, mais desequilibrados (exs:
contratos de adeso, contratos de consumo). Nos contratos mencionados h muita interveno
legal no sentido de controlar a liberdade contratual.
Hoje em dia a divisa : lealdade, solidariedade e fraternidade.
Maior intervencionismo no quer dizer que o direito das obrigaes deixe de ser um direito por
excelncia de normas supletivas.
A ideia de contrato mantm-se. O contrato continua vivo. Vo surgindo cada vez mais novos
tipos de contratos, novas figuras contratuais. H muitos contratos que no constam do cdigo
civil (contratos atpicos).
Os contratos esto mais solidrios.

Os contratos de adeso (contratos celebrados mediante recurso a clusulas contratuais gerais)

colocam em causa a ideia de autonomia privada porque no so contratos negociados. Um dos
contraentes (predisponente) impe ao aderente um clausulado que no foi discutido (pode ter
sido discutida uma clusula ou outra mas o grosso do contrato no).
Os contratos de adeso so pr-elaborados, valem para muitos destinatrios (generalidades),
as clusulas so rgidas (no se alteram) e so clusulas complexas. So contratos constitudos
por muitas folhas. partida presumem-se completos.
Onde que est a autonomia privada aqui? No havendo essa autonomia, das duas uma:
1- Ou os predisponentes impunham a sua lei trazendo para estes contratos as clusulas
que quisessem;
2- Ou o legislador tinha que regular estes contratos atravs do intervencionismo, isto ,
atravs de mecanismos que protegessem os aderentes.
Esta foi a via que o legislador seguiu.
Estes contratos no podem ser evitados. So necessrios para as empresas porque no
possvel estarem a negociar contrato a contrato, individualmente (exs: EDP; contratos de
seguro).
Estes contratos so controlados pela economia. Esto adaptados s nossas necessidades.
Hoje em dia a maior parte dos contratos que fazemos so contratos de adeso (ex: contrato
bancrio).
Hoje em dia estes contratos de adeso esto submetidos ao DL n 446/85, de 25 de outubro.
Devemos ter a obrigao de conhecer mais ou menos bem.
Neste DL h quatro zonas mais importantes:
mbito de aplicao art.1. No pelo facto de eu, pessoa concreta, fazer um
contrato com uma determinada empresa, que este DL no seja aplicado ao contrato.
No posso discutir o contedo do contrato.

Cludia Rodrigues 20
 Aplica-se aos contratos em massa e aos contratos em que eu no discuto o contedo
do contrato.

Neste tipo de contratao h dois deveres:

Dever de comunicao das clusulas art.5

A comunicao deve ser feita antecipadamente para que as pessoas as
possam conhecer.
No domnio dos contratos bancrios essas empresas mandam
antecipadamente a informao pr-contratual, a que mais tarde vai
integrar o contrato.

Dever de informao dessas clusulas art.6

No s comunicar, informar.
O que me vale a mim ler, se no percebo? Parte-se de uma pessoa
normal, um aderente normal. difcil encontrarmos um termo para
isto.
Quanto menos uma pessoa sabe, mais informada ter que ser.
Art.6 - os aderentes devem procurar informao, devem esclarecer as
dvidas que tm.

O cumprimento correto destes deveres muito importante.

Se as clusulas no forem comunicadas ou tiver falhado o dever de informao, as clusulas
so excludas dos contratos (art.8).
O predisponente tem que fazer prova, isto , provar que comunicou, que informou.
Art.8, alnea d): a pessoa assina o contrato e depois vem a reparar que no verso da folha h
mais clusulas e ningum o informou. Estas clusulas podem ser excludas.
Estes contratos de adeso so contratos complexos.
As clusulas so de difcil compreenso.
No diz que as clusulas devem ser redigidas de forma clara e inteligvel, e devia dizer.
Por estas clusulas no terem uma boa redaco, geram-se muitos problemas de
interpretao. Isto ocorre nos contratos de seguro.
O art.10 d-nos um critrio geral de interpretao (contexto de cada contrato singular)
mesmo para as clusulas ambguas (aquelas que pela sua redao deficiente tm vrias
interpretaes).
Tal como menciona o art.11, as clusulas contratuais gerais tm o sentido que lhe daria o
contraente indeterminado normal. Vamos pegar numa pessoa mediana, num contraente
normal e vai-se procurar extrair daqui um sentido interpretativo dessa normalidade.
O art.11, n2 diz que na dvida, prevalece o sentido mais favorvel ao aderente. A filosofia
deste diploma a proteo dos aderentes.
Quanto ao prprio contedo destes contratos, o legislador no teve problema em partir do
princpio que determinadas clusulas contratuais gerais podem ser nulas.

H clusulas contratuais gerais que podem ser consideradas nulas.

Essa nulidade surge em 3 nveis: um nvel mais abstrato e dois nveis concretos.

Nvel mais abstrato: aplicao do art.15. So proibidas as clusulas contratuais gerais

contrrias boa f. No vo valer.
A boa f tem a ver com condutas leais, honestas, cooperantes.
Mas, neste DL a boa f aparece para controlar o prprio contedo dos contratos. Pode
tirar e pr clusulas. Condiciona a prpria validade das clusulas contratuais gerais.
abstrato porque difcil de concretizar.

Cludia Rodrigues 21
 O art.16 tenta ajudar-nos. D-nos critrios.
Os tribunais tm aqui uma misso muito complicada.

Nvel mais concreto: conjunto de clusulas contratuais gerais, a que a doutrina chama
clusulas negras que so absolutamente proibidas. Se estiverem nos contratos, so
nulas.
Art.18: clusulas que comeam por ser aplicadas em contratos de adeso entre
empresrios, profissionais liberais.
No art.21 vamos encontrar mais uma lista de clusulas absolutamente proibidas que
so aplicadas nas relaes com os consumidores.
Os arts.18 e 21 dizem que as clusulas so nulas.

Nvel menos concreto: conjunto de clusulas a que a doutrina chama de clusulas

cinzentas e que no DL se chama de relativamente proibidas (arts.19 e 22). Podem ser
declaradas nulas ou vlidas.
H que ver o contrato no seu todo.

O Professor Brando Proena acrescenta um quarto nvel. Forma como a tutela dos
aderentes conseguida.
Procedimentos ou formas que os aderentes tm ao seu alcance para reagir. um
aspeto mais processual.
Tal como menciona o art.24, as nulidades so invocveis nos termos gerais. Qualquer
pessoa interessada pode vir pedir em tribunal a declarao de nulidade da clusula.
Este art.24 tem sido objeto de discusso.

O facto de um destes contratos ter trs clusulas absolutamente proibidas faz com que o
contrato no possa ter aplicao? partida o contrato vai continuar com as clusulas vlidas
art.13. Aplicam-se as regras de integrao dos negcios jurdicos, se isso puder ser feito.
Esta integrao pode conduzir a um contrato gravemente atentrio da boa f. Se isto
acontecer, o predisponente, por aplicao das regras do regime da reduo dos negcios
jurdicos, pode pedir a invalidade total do contrato.
No a regra.
Outro procedimento a tutela antecipada. sempre uma tutela superveniente, posterior.
Tambm existe uma tutela preventiva.
Por antecipao existe aqui uma tutela inibitria art.25.
Quem pode intentar as aes inibitrias? Art.26. As associaes de defesa do consumidor, o
Ministrio Pblico. Tem havido muitos problemas com as seguradoras e com os ginsios.
Muitas vezes o que est em jogo so as clusulas relativamente proibidas.
H um papel de controlo do contedo dos contratos.

Princpio da boa f

Falamos da boa f como regra de comportamento.

Estamos perante um princpio que pede ao credor e ao devedor determinadas formas de
comportamento.

A expresso boa f tem vrios sentidos:

1. Boa f subjetiva: uma atitude psicolgica, interior. uma espcie de estado de

esprito jurdico, uma crena.

Cludia Rodrigues 22
 A pessoa est convencida que tem um determinado direito, que est numa posio
jurdica inatacvel.
Se A e B fizerem um negcio simulado e eu desconhecer, estou de boa f.
Se estiver a possuir um bem que no meu mas estiver convencida que meu, leva-
nos para um sentido subjetivo da boa f.

2. Boa f objetiva: o princpio da boa f um princpio objetivo. uma regra de conduta,

um princpio tico. Diz aos contraentes que atuem de uma forma leal, correta, de
colaborao.
uma espcie de regra de ouro do direito das obrigaes. Tem uma faceta positiva e
uma faceta negativa. Quanto faceta positiva, pede colaborao. No que se refere
faceta negativa, pede s partes para no serem desleais, desonestas.
um princpio que no est definido.
um princpio da ordem pblica.
um princpio que no pode ser excludo dos contratos.
Tem a ver com o civismo contratual: os contraentes atuarem de uma forma civilizada.
Este princpio da boa f no privativo do direito das obrigaes. Encontramos no
processo civil, em diplomas administrativos. um princpio com uma validade
universal.
Este princpio referido no Cdigo Civil, sendo o art.762, n2 a referncia mais
importante.
Este princpio est presente em toda a vida da relao obrigacional. Est presente na
fase pr-contratual, surge na execuo do contrato (art.762, n2), na fase ps-
contratual (quando, com a extino do contrato, sobrevivem determinados deveres
laterais). Tambm tem a ver com a integrao do negcio (art.239).
um princpio omnipresente em todos os campos em que se desenrola o prprio
negcio obrigacional.
Este princpio tem que ser concretizado. A concretizao tem que ser feita
fundamentalmente pelos tribunais.

Este princpio projecta-se numa figura jurdica: abuso do direito. um instituto importante.
uma ofensa ao princpio da boa f. O abuso do direito est consagrado no art.334.
O abuso do direito desde logo uma conduta ilcita. Quem abusa do direito f-lo ilicitamente.
O artigo diz que ilegtimo e no ilcito mas a ideia a mesma.
uma distoro entre um direito que ns temos e o modo como ele exercido.
Ex: o direito de propriedade deve ser exercido no sentido de utilidade, de aproveitamento.
Ver o acrdo 22 de abril de 1999.
Os direitos devem ser exercidos em consonncia com a sua finalidade.
Hoje em dia, o abuso no tem apenas a ver com o exerccio do direito. Tambm tem a ver com
a liberdade.
As liberdades contratuais podem ser exercidas abusivamente.
Hoje em dia o abuso do direito uma figura que se desdobra numa srie de outras figuras.
O tribunal vai concretizar o abuso. Nesta concretizao h quatro figuras que so reguladoras.
Em todas estas figuras h condutas abusivas.

1) Proibio de venire contra factum proprium: a expresso do abuso do direito.

muito aplicada.
Vai-se colocar um problema especial. H uma questo mais concreta que tem a ver
com os contratos que so invlidos a nvel formal que comearam a ser cumpridos e
que essa invalidade foi provocada por um dos contraentes. Os contratos comeam a
ser executados mas o contraente que provocou a invalidade vem dizer que no quer
cumprir mais o contrato porque ele invlido.

Cludia Rodrigues 23
 Menezes Cordeiro fala em inalegabilidade formal: a no invocao de que o contrato
invlido.
Porque que h um comportamento abusivo? Porque algum comea por adotar uma
certa conduta (que muitas vezes declarativa). O outro acredita nesta declarao: est
convencido de que aquela declarao tem uma determinada compreenso e vai agir
nessa conformidade. Ex: A diz que est disposto a arrendar um terreno rstico e B
confia nisso e vai logo comprar as sementes para semear nesse terreno rstico. De
repente, A contraria a sua declarao anterior e diz que j no vai arrendar nada. H
aqui uma conduta contraditria. A vem contra o seu prprio facto.
Sendo uma expresso do abuso, pe em causa a confiana. muito importante
juridicamente que eu confie nos comportamentos dos outros. Existem duas
consequncias para a quebra da confiana:
Obrigao de indemnizao pelas despesas que j tinha realizado
Impede-se que o declarante venha agora contradizer-se.

Menezes Cordeiro exige quatro requisitos:

Criao de uma situao de confiana.
Temos que ver se essa situao de confiana foi criada ou no.
Esta situao de confiana tem que existir. O confiante tem que estar
convencido de que aquela declarao que lhe foi feita tem um determinado
significado.
Justificao para a situao de confiana.
Investimento da confiana.
Imputao da situao de confiana.
Temos que atribuir ao declarante esta situao de confiana.

Inalegabilidade formal: contratos que deviam ter sido celebrados com uma
determinada forma e no foram.
Durante muito tempo a soluo para estes casos era a seguinte: desde que as
exigncias de forma fossem substanciais, o contrato era nulo.
Arts.220 e 227: obrigao de indemnizar os prejuzos causados outra parte.
Esta soluo no a melhor. Deve ser aplicada com cautelas.
A inalegabilidade formal corre nos casos em que os contraentes no observaram a
forma legalmente exigida por causas imputveis a um dos contraentes.
Temos que ter sempre algum a quem possamos atribuir a falta de forma e esta pessoa
passado algum tempo vem invocar a invalidade.
Estes contratos no podem deixar de ser nulas art.220 CC.
Como tinha havido o comportamento de uma das partes convencer a outra a no
formalizar, havia responsabilidade pr-contratual e obrigao de indemnizar art.227
CC.
assim, a menos que se exija outra soluo. Esta outra soluo no permitir ao
contraente que provocou a invalidade arguir a mesma.
O contrato tem que continuar a ser cumprido apesar de ser nulo.
uma soluo excecional.
Os tribunais so taxativos em dizer que estas inalegabilidades so para situaes
excecionais. Isto , s se o caso o justificar.
Estes casos no deixam de ter a ver a proibio do venire contra factum proprium. H
uma conduta contraditria.
Para fazermos valer a inalegabilidade tm que estar preenchidos os mesmos requisitos
do venire contra factum proprium. No deixam de se reconduzir ao venire contra
factum proprium.

Cludia Rodrigues 24
 2) Neutralizao do direito: outra figura do desdobramento do abuso do direito.
Menezes Cordeiro chama suppressio.
Tambm conhecida por Verwirkung.
Os tribunais usam mais o termo suppressio do que neutralizao.
Esta figura aplica-se quando algum que tem um certo direito. Ex: algum que tem
fundamento para resolver o contrato. No entanto no resolve o contrato. Passam
anos e ele aparece a resolver o contrato. Podemos vir dizer que ele est agora a
exercer o seu direito abusivamente. No o deve poder exercer porque o passar do
tempo criou na outra pessoa a expectativa de que o contrato no se ia resolver. A
confiana tem que ser legtima. Tem que haver investimento de confiana. Verificado
isto, este direito de resoluo no se pode exercer. J devia ter sido exercido.
A neutralizao tem a ver com condutas contraditrias e reconduzida ao venire
contra factum proprium.
O decurso razovel do tempo, normalmente so vrios anos, vai provocar a excluso do
direito.

3) Aquisio do direito: o oposto da neutralizao do direito.

No tem grande interesse.
Menezes Cordeiro chama surrectio.
Tambm conhecida por Ervirkung.
O Professor Brando Proena nunca encontrou exemplos judiciais sobre isto.
A confiana que criada leva expectativa de que uma pessoa vir adquirir um certo
direito. Ex: uma pessoa que vai tendo vrias conversas com outra e nestas h
manifestao de vender uma quinta. O outro comea a ter a expectativa de ser dono
da quinta e compra bens para a mesma. Depois dizem-lhe que j no vai ser dono da
quinta. H uma conduta contrria.
A consequncia da aquisio do direito que este direito vai ser adquirido.
Juridicamente mais fcil perdermos um direito do que adquirir.
Esta figura, sob o ponto de vista prtico, no fcil ser aplicada. Raramente ir surgir.
Tambm est presente a caracterstica temporal, isto , o decurso do tempo.
Os tribunais aplicariam a responsabilidade pr-contratual.
Chegar ao ponto de fazer com que o direito seja atribudo mais difcil.

4) Conduta anterior indevida: Menezes Cordeiro utiliza a expresso tu quoque que

significa tambm tu.
H um primeiro comportamento que em si j reprovvel, censurvel.
Passado algum tempo essa pessoa vem-se querer aproveitar daquilo que ela prpria
criou, como se nunca tivesse feito nada, como se estivesse inocente (e no est).
O que a pessoa pretende no lhe pode ser conseguido. O direito vai ser neutralizado.
Ningum pode aproveitar-se do mal que faz.
Exemplos:
1- O senhorio tem atitudes que levam o arrendatrio a abandonar a casa arrendada e
vem intentar uma ao de despejo. Ele no tem direito a despejar o arrendatrio.
H uma conduta abusiva.
2- Art.126 CC: caso do menor que dolosamente se faz passar por maior e depois
quer vir anular o negcio. No pode.
3- Art.438 CC: caso dos contraentes que deixaram de cumprir o contrato e vm
agora invocar a alterao de circunstncias.
4- Culpa do lesado: caso do peo que atropelado porque atravessou fora da
passadeira. Ficou ferido e agora vem pedir uma indemnizao. No deve ter a
indemnizao porque houve negligncia da sua parte.

Cludia Rodrigues 25
Em todas estas figuras h condutas iniciais indevidas.
26 de fevereiro de 2015

Nota: apesar de o Professor ter continuado a dar a proibio do venire contra factum
proprium e de ter dado a neutralizao do direito, a aquisio do direito e a conduta anterior
indevida, por uma questo de organizao, estas matrias encontram-se desenvolvidas na aula
de 25 de Fevereiro de 2015.

Princpio da tutela do sujeito obrigacional mais dbil

H sujeitos obrigacionais que, por uma razo ou outra, so melhor tutelados. De uma forma
geral os devedores beneficiam de algumas regras que lhe so aplicveis, embora a lei proteja
mais os credores.
Os devedores esto numa situao de dependncia em relao aos credores.
No nosso cdigo civil est consagrado um princpio favor debitoris.
Tambm h devedores que por razes conjunturais so sujeitos obrigacionais mais protegidos.
o caso dos devedores obrigacionais com dificuldades econmicas. Isto ocorre, por exemplo,
no crdito habitao: os devedores so mais protegidos.
Tambm se visa proteger os devedores com incapacidades, ou seja, aqueles devedores que
tiveram um acidente e, devido a terem ficado com incapacidades fsicas, tm menos
rendimento econmico. Isto ocorre nos casos do arrendamento e do crdito.

Responsabilidade civil: h certos lesados que so mais protegidos do que outros. H uma
necessidade de proteger mais os pees (crianas e idosos) do que estar a proteger os
condutores dos veculos. Protege-se mais um ciclista do que um condutor do veculo.
A maior proteo no resulta da lei mas da legislao da Unio Europeia dos contratos de
seguros e das decises dos tribunais.

Atualmente, o sujeito obrigacional mais protegido o consumidor. H uma vasta legislao

protetora dos consumidores.
A lei, alm de proteger os consumidores, s vezes tambm protege os empresrios. Ex: um
pequeno empresrio que faa um contrato com um grande empresrio tem um tratamento de
favor. s vezes no temos conscincia disto.

muito importante saber o que um consumidor.

Ex: se A vender um chocolate a B um consumidor? No!
A definio de consumidor est consagrada no art.2 da Lei n24/96 (Lei de Defesa do
Consumidor).
Houve uma lei inicial de 1981.
No exemplo do chocolate, A no est a vender como entidade. No pode ser uma relao de
consumo.
Se formos a uma grande superfcie comprar um televisor, j somos consumidores.

Estes consumidores so mais protegidos.

Os consumidores tm uma srie de direitos art.3 Lei n 24/96.
Esta Lei n 24/96 foi alterada em 2014 porque o Estado Portugus teve que transpor a diretiva
dos consumidores. Isto reforou o direito informao, previsto no art.8 da Lei n 24/96.

Tambm importante conhecermos os principais contratos de consumo:

Cludia Rodrigues 26
 Contratos celebrados distncia: feito pela internet, telefone.

Contratos celebrados fora do estabelecimento comercial: ex vendedores ambulantes

O DL n 24/2014 regula estes dois contratos.

Contratos para prestao de servios pblicos essenciais: fornecimento de gua, luz,

internet, telefone, gs.
Vai-nos dar s contratos de adeso.
A Lei n 23/96 regula este contrato.

Contrato de compra e venda de bens de consumo: dos mais importantes.

Exs: ir ao bar comprar um bolo de arroz; ir loja de electrodomsticos comprar um
televisor.
A base de regulao deste contrato o DL n 67/2003, porm j teve alteraes.

Crdito ao consumo: um importante contrato de consumo.

H diferentes crditos ao consumo:
Crdito pessoal
Crdito automvel
Crdito habitao tem legislao prpria
Crdito dos cartes de crdito
O DL n 133/2009 regula este contrato.

Viagens tursticas organizadas: os compradores das viagens so considerados

consumidores.
Este contrato regulado pelo DL n 61/2011.
mais para o direito turstico.

Contrato para aquisio do direito real de habitao peridica: fazia-se muito no

Algarve com os turistas.
O DL n 275/93 o diploma base, porm j foi alterado.

H outra legislao em que vemos a proteo dos consumidores em vrios aspetos. Um

exemplo o Cdigo da Publicidade, que probe determinadas prticas publicitrias enganosas.

Quais so os aspetos mais importantes onde se v a tutela dos consumidores?

1) Estes contratos exigem forma escrita.

2) H neles uma importncia dada aos deveres de informao. Um consumidor deve ser
devidamente informado do contrato que est a fazer.
3) Estes contratos do ao consumidor um perodo de reflexo no sentido de o
consumidor decidir se o contrato lhe agrada ou no.
Tem 14 dias para pensar se quer ficar preso ao contrato ou se quer sair. Se quiser sair
tem que exercer o direito de livre resoluo, consagrado no DL n 24/2014, a partir do
art.10. uma proteo do consumidor.
Estes 14 dias contam-se do contrato (o contrato j existe).
O contrato est suspenso. S depois que executado.

Cludia Rodrigues 27
 O direito de livre resoluo tem duas caractersticas:

1. um direito que no exige justificao.

2. No se paga nada por isto. No h aqui nenhuma penalidade.

Com o DL n 24/2014 o direito de livre resoluo est condicionado.

Ex: A recebe um bem. Se o bem j foi enviado, os 14 dias contam-se da receo do

bem. Se o consumidor no quiser o bem, suporta as despesas de reenvio do bem.

Este direito uma marca muito importante nos contratos de consumo. No est
previsto na compra e venda de bens de consumo: ex vou FNAC comprar um
telemvel. No um contrato distncia; no um contrato celebrado fora do
estabelecimento comercial. O DL n 24/2014 no pode ser aplicado a este tipo de
situaes. A nica forma explorar a Lei de Defesa do Consumidor (Lei n 24/96).

Aspetos que reforam a tutela dos consumidores:

Todos os diplomas anteriormente mencionados consagram normas

imperativas. Logo, estes direitos no podem ser excludos.
Se o contrato for invlido (ex: no foi observada a forma legalmente prevista),
s o consumidor pode invocar essa invalidade.
A lei presume que a falta de forma imputvel ao outro contraente.
Art. 16, n 1 e 2 da Lei n 24/96.

04 de Maro de 2015

J vimos trs princpios fundamentais das obrigaes.

Hoje vamos comear por ver o princpio da proporcionalidade.

Princpio da proporcionalidade

Menezes Cordeiro fala deste princpio na boa f, pois h um exerccio de direitos em

desequilbrio.

De uma forma geral, os autores consideram normas que refletem direitos iguais.

Para o Professor Brando Proena possvel afirmar o princpio da proporcionalidade. Os

sujeitos obrigacionais (credores e devedores) devem orientar a sua conduta por solues
equilibradas, razoveis, proporcionadas.
Deve haver sintonia entre os meios e os fins. O sujeito obrigacional deve exercer o direito com
um meio adequado ao fim que pretende.

Este princpio tem dois grandes campos de atuao:

1) Regulao negocial: as partes regulam os termos do contrato.

Cludia Rodrigues 28
 Contraentes no estabelecerem prestaes desequilibradas.
Ocorre quando as partes estipulam consequncias para o incumprimento (ex:
indemnizaes. Estas devem ser fixadas de uma forma equilibrada).
Por vezes, quando um contrato se desequilibra, o legislador procura que o contrato
retome o normal equilbrio. O legislador est ciente da importncia Do princpio da
proporcionalidade. Isto verifica-se quando h alterao anormal das circunstncias
(art.437).

2) Exerccio ponderado dos nossos direitos: os credores devem exercer os seus direitos de
uma forma ponderada, proporcionada.
Exercer os direitos num processo escalonado, comeando pelo direito mais fraco e
acabando no direito mais forte.
Ex: extinguir o contrato porque o objeto tem defeito. O direito no est a ser bem
exercido. S pode haver extino do contrato quando no h outra soluo.
Sempre que a lei fixar etapas para o exerccio deste direito, fruto deste princpio.

Vamos ver as situaes em que temos que exercer os direitos em funo da gravidade
do incumprimento.
No tem sentido que para o incumprimento grave apliquemos as regras do
incumprimento menos grave, e vice-versa. Ex: exceo de no cumprimento.

Na rea extra negocial, h exemplos disto: os danos no patrimoniais s so

compensados desde que sejam graves.
As condutas dolosas vo ter uma consequncia pior do que as condutas meramente
culposas. As culpas no tm gravidade diferente. Isto influencia a questo
indemnizatria.

Quanto responsabilidade civil, a legtima defesa tambm tem muito a ver com o
princpio da proporcionalidade porque partida as agresses requerem legtima
diferente ( difcil ser agredido por um adulto ou ser agredido por uma criana).
A legtima defesa no pode ser excessiva.

Nota: O princpio da proporcionalidade paira sobre muita coisa.

um princpio fundamental.
Na raiz das solues anteriormente vistas est a ideia da proporcionalidade.

Princpio da responsabilidade patrimonial

Face ao incumprimento das obrigaes, a responsabilidade que vai existir uma

responsabilidade que incide apenas sobre o patrimnio dos obrigados (no incide sobre a
pessoa).
O art.817 a norma principal onde este princpio est consagrado.
O patrimnio dos devedores constitudo por todos os bens. No quer dizer que todos os bens
respondam. possvel, entre o credor e o devedor, ficar salvaguardada alguma parte do
patrimnio.

Cludia Rodrigues 29
Este princpio representa uma grande evoluo porque no direito romano a responsabilidade
chegou a ser pessoal.

Atualmente, esta responsabilidade patrimonial desdobra-se em duas grandes fases:

1. Os credores vo procurar/tentar, atravs do tribunal, que o devedor ainda cumpra.

Procura-se que, com a sentena, haja um cumprimento.
isso que os credores devem tentar em primeiro lugar. Isto ocorre, por exemplo, no
caso das dvidas.
A ideia da lei dar prioridade ao cumprimento.
O cumprimento o que interessa aos credores.

2. Fase executiva: vai-se executar a sentena.

quando o princpio da responsabilidade patrimonial vai entrar verdadeiramente em
ao.
Vo ser penhorados os bens do devedor: patrimnio como garante do cumprimento
das obrigaes.
Ex: o credor recebeu um montante pecunirio: recebeu uma indemnizao mas no
isso que o satisfaz.

Nota: a grande ideia deste princpio que no h responsabilidade pessoal.

Nalguns casos, como por exemplo os alimentos para menores, h fundos de garantia (quando
os pais no tenham possibilidades estes fundos vo pagar).

Princpio da hetero-responsabilidade e princpio da auto-responsabilidade

Estes dois princpios andam lado a lado. Dizem respeito responsabilidade civil.

Princpio da hetero-responsabilidade

Quando algum causa danos a outra pessoa, este algum poder ser responsabilizado desde
que a sua conduta preencha os pressupostos dos factos responsabilizantes.

Quais so os factos responsabilizantes? So 3!

1. Posso ser responsabilizada por condutas ilcitas e culposas. Ex: pego numa pedra e
acerto no vidro de um carro.
Vou ter que responder.
H uma responsabilidade civil subjetiva. Esta responsabilidade geral.
A responsabilidade civil subjetiva o facto responsabilizante: foi o primeiro que surgiu
e o mais vulgar.

2. Vamos responder sem ilicitude e sem culpa, mas por exercermos atividades de risco ou
determos coisas que comportam riscos (exs: animais; automveis; empregados).
Nestas situaes vai surgir a responsabilidade pelo risco: responsabilidade objetiva.

Cludia Rodrigues 30
 Responde-se sem ilicitude e sem culpa. Ex: o condutor do automvel vai a conduzir e o
pneu rebenta e atropela uma pessoa.
Esta responsabilidade excecional; s ocorre nos casos legais (embora agora o nosso
CC j abranja muitas situaes nesta responsabilidade).

3. Prtica dos factos lcitos. So factos que a pessoa pode praticar, geralmente no seu
interesse, mas causando danos tem que os reparar.
um facto residual. Estes factos tm que estar previstos na lei.
um facto menos importante e menos interessante.
Isto ocorre nos direitos reais.

Nos ltimos anos, tem-se falado de dois novos factos responsabilizantes:

Tem mais interesse para a zona negocial.

Responsabilidade pela leso da confiana, tal como se fala na proibio do venire
contra factum proprium.
H uma responsabilidade pela leso das expectativas.

No est no CC. Responsabilidade com base no princpio da precauo.

Tem muito interesse no direito ambiental.
Hoje comea-se a defender que as pessoas que conservam determinadas mquinas
podem ser responsabilizadas pelos efeitos danos, porque elas tero entrado em
circulao sem se ter testado convenientemente e sem se verificar se havia a
possibilidade de elas causarem ou no danos.
H uma responsabilidade por falta de precauo.

Princpio da auto-responsabilidade

Este princpio um bocado o reverso do princpio da hetero-responsabilidade.

Quem sofre um dano, esse dano deve-lhe ser imputado a partir do momento em que foi ele
mesmo (o lesado) que o provocou ou que colaborou na sua provocao.
Temos que tentar ver at que ponto o prprio lesado foi o sujeito ativo na origem do dano.
S aplicamos este princpio se, ao analisar o caso, chegarmos concluso que o lesado teve
uma participao exclusiva. Ex: peo que atropelado porque atravessou no sinal vermelho.
Vamos imputar o dano ao peo porque ele foi o causador exclusivo do dano. O peo teve uma
conduta negligente.
Tendo por base o exemplo do peo, mas acrescentando que o condutor do veculo ia distrado
ao telemvel, mesmo que cheguemos concluso que houve culpa do devedor, a auto-
responsabilidade atenuada. Haver um confronto com o princpio da hetero-
responsabilidade. O peo pode no ser indemnizado na totalidade.

H muitas pessoas que sofrem danos sem que sofram a aplicao do princpio da auto-
responsabilidade. o caso do risco geral de vida: algo perante o qual o direito indiferente.
Devemos fazer seguros. Caso das pessoas que sofrem danos em atividades de perigo: praticar
canoagem em rios de maior perigo; fazer escaladas; neve. So autoleses em situaes de
perigo que o direito no pode proibir. As autoleses no tm a ver com o princpio da auto-
responsabilidade.

Cludia Rodrigues 31
O princpio da auto-responsabilidade no tem a ver com o caso de certos lesados que vm o
seu dano agravado pela prpria constituio do lesado. Exs: deficincias que o lesado tenha;
doenas cardacas.
Podemos ter redues indemnizatrias.

Para o princpio funcionar temos que ter lesante e lesado; imputar a algum a
responsabilidade.

Pode-se falar deste princpio nas competies desportivas: os jogadores assumiram o risco.
No h lugar a indemnizao.

Factos constitutivos de obrigaes/ Fontes das obrigaes

Antes de mais, as fontes das obrigaes vm consagradas nos arts.405 e ss. do CC.

Os factos constitutivos de obrigaes so todos os factos que originam obrigaes.

H vrios factos que originam obrigaes.
Interessa saber, luz do CC, quais so esses factos.
Os atuais factos constitutivos de obrigaes resultaram de uma evoluo. O direito romano
praticamente s tinha dois factos constitutivos de obrigaes: o contrato; o delictum, isto , o
ilcito (responsabilidade civil).
Numa fase mais avanada, a sistematizao que preponderou na doutrina, durante todo o
perodo medieval e ainda nas primeiras codificaes do sculo XIX, foi a clebre classificao
quadripartida:
Contratos: eram j, e continuam a ser ainda hoje, a fonte mais importante das
obrigaes, embora deles possam nascer tambm relaes jurdicas de outro tipo.
Quase-contratos: compreendiam os factos voluntrios lcitos, que no eram contratos
por lhes faltar um elemento essencial (o acordo os contraentes, segundo a conceo
bizantina do contrato; o intuito de constituir uma obrigao, segundo a conceo do
direito romano clssico), mas que criavam obrigaes para o respetivo autor ou para
terceiro. Temos aqui as figuras da gesto de negcios e do enriquecimento sem causa
Delitos: eram constitudos pelos factos ilcitos extracontratuais de carter intencional
(factos danosos praticados com dolo ou inteno maligna.
Quase-delitos: abrangiam os factos ilcitos praticados sem inteno maligna, mas com
imprudncia indesculpvel.

Vamos encontrar estes quatro pontos nas ordenaes e no cdigo civil francs de 1804.

No nosso CC, os factos constitutivos de obrigaes dividem-se em dois grandes grupos:

1. Ou surgem por fora da lei: so factos legais que originam obrigaes. No temos
contratos. No temos a autonomia privada a funcionar.
Responsabilidade civil: nesta vai surgir a obrigao de indemnizao
Gesto de negcios
Enriquecimento sem causa

2. Ou surgem por fora da autonomia privada: aqui temos dois factos:

o Contratos
o Negcios unilaterais

Cludia Rodrigues 32
Temos cinco factos constitutivos de obrigaes.
H dois factos constitutivos de obrigaes mais importantes: contratos e responsabilidade civil.

Aspetos complementares:

A responsabilidade civil, no cdigo civil, no est toda no direito das obrigaes.

A responsabilidade pr-contratual responsabilidade civil e est no art.227: tambm
um facto constitutivo de obrigaes.
A responsabilidade obrigacional tambm responsabilidade civil: arts.798 e ss.

Tambm so factos constitutivos de obrigaes, e dentro destes, factos legais, as

obrigaes no autnomas (direitos reais, direito da famlia, direito das sucesses).

Factos voluntrios

Contrato

O contrato estudado na parte da eficcia.

Estudam-se os efeitos do contrato. So esses efeitos que geram as obrigaes.
O nosso legislador no define contrato.
O art.405 entra logo a falar da liberdade contratual.

O que um contrato? O contrato constitudo por, pelo menos, duas declaraes de vontade.
Estas declaraes vo convergir para uma determinada finalidade.
O contrato visa produzir efeitos jurdicos: constitutivos, modificativos, extintivos.
O contrato ir produzir efeitos desde logo entre as prprias partes, embora possa afetar
interesses de terceiros.

Hoje em dia, os contratos so muito diferentes uns dos outros.

Ao dizer isto, o Professor Brando Proena no est a pensar na distino entre contratos
internos e contratos internacionais; e contratos civis e contratos comerciais (no CC s temos
contratos civis).

O Professor est a pensar:

Contratos negociados: as partes discutem o seu contedo.

Contratos de adeso: o contedo do contrato no discutido. H uma parte que impe

outra.

Contratos de consumo: ficam sujeitos a uma legislao prpria (Lei de Defesa do

Consumidor, isto , Lei 24/96). Normalmente so contratos de adeso.

Cludia Rodrigues 33
 Contratos eletrnicos: pode ser de consumo: contratos celebrados distncia. Estes
ltimos tm legislao prpria: DL 24/2014. A formao do contrato obedece a
princpios prprios.

Hoje em dia, antes de comearmos a ver o contrato, importante integrarmos numa categoria.
Distino entre um contrato e uma relao contratual de facto

Relao contratual de facto

Menezes Cordeiro chama para-contrato.

Um contrato o encontro tpico da proposta, da aceitao.
Nas relaes contratuais de facto vamos encontrar comportamentos que nos levam a pensar
que existe um contrato. No houve a formao clssica do contrato.

A doutrina diz-nos que estas relaes contratuais de facto resultam de trs grandes situaes:

1) Contacto social: facto de eu me relacionar com outra pessoa. Este contacto pode gerar
um contrato.
Exemplos:
Relaes de cortesia: no se afasta que se uma pessoa pede ao vizinho para
lhe guardar, durante a sua ausncia, uma flor muito valiosa, embora no haja o
esquema clssico de um contrato, possvel que haja uma relao contratual
de facto.
Pessoa que vai para as urgncias e atendida pelo mdico. No foi celebrado
um contrato mas h uma relao contratual de facto.

2) Relaes de massa: 1000 automobilistas utilizam um determinado troo, pago, da

auto-estrada. Entram sem se aperceber que pago. S vo ver no fim. No h contrato
mas h uma relao contratual de facto.
Tambm o caso da pessoa que entra no parque de estacionamento e s no fim que
se apercebe que pago. No h contrato.

3) O contrato celebrado mas invlido. No entanto, vai ser executado pelas partes.
Est-se a cumprir uma relao contratual de facto.

Em suma, as obrigaes podem no ser apenas geradas pelos contratos propriamente ditos.

A figura das relaes contratuais de facto controversa. O Doutor Antunes Varela diz que esta
figura no necessria, visto que os casos podem ser resolvidos com outras figuras (no
preciso autonomizar uma figura nova).
uma figura aliciante.
No tem muitos defensores na doutrina.

Contrato

Todo o contrato tem um contedo. No contedo do contrato, podemos ter por base o contrato
de compra e venda.

Cludia Rodrigues 34
 preciso dar ttulo ao contrato. O ttulo no propriamente importante. H contratos que tm
ttulos falsos.
mais importante o contedo dos contratos (negociais).

O contrato tem uma fisionomia tpica:

Clusulas essenciais: permitem descobrir que contrato foi celebrado. Ex: se for compra
e venda tem que ter um preo.
Ex: nos contratos de consumo, as clusulas essenciais tm a ver com o conjunto de
direitos que a legislao de consumo, imperativa, no permite ser afastado pelas
partes (mesmo que no haja referncia expressa).

Clusulas naturais: aspetos supletivos; as partes podem afastar a aplicao das normas
supletivas. Ex: se no contrato disser que o preo pode ser pago noutro lugar, as partes
podem afastar. Se no afastarem, considera-se que esto integradas no contrato.

Clusulas acessrias: acessrio no significa que a clusula seja pouco importante.

So clusulas eventuais.
As clusulas acessrias mais importantes so:
Clusula resolutiva: o contrato pode ter vrias clusulas resolutivas.
Clusulas condicionais: obrigao sujeita ao preenchimento de uma
determinada condio.
Fiana: pela dvida responder um determinado fiador.
Havendo alterao anormal de circunstncias, o contrato ser renegociado.
Em caso de litgio entre as partes, ser resolvido nos tribunais arbitrais:
clusula compromissria.

No contrato-promessa vamos estudar a clusula de sinal. Esta clusula acessria:

pode no existir, mas normalmente est l.

Quando os contratos j constam de formulrios (ex: arrendamento), podemos

encontrar clusulas de estilo. Estas clusulas so desnecessrias; no acrescentam
nada.
Exemplos:
- O contrato tem que ser cumprido de acordo com o princpio da boa f;
- Em caso de incumprimento grave, as partes podem resolver o contrato.
Estas clusulas no tm qualquer interesse, a no ser lembrar s partes que isso pode
acontecer.

Distino entre contratos definitivos, contratos preliminares e acordos intermdios

Contratos definitivos

So contratos que so celebrados para produzir imediatamente efeitos. Ex: A compra a B um

automvel.
Tem que se cumprir o contrato.

Contratos preliminares

Cludia Rodrigues 35
So contratos que criam a obrigao de celebrar outro contrato.
Est em trnsito para um outro contrato.
Os principais contratos preliminares so trs:
Contrato-promessa (faz-se muito)
Pactos de preferncia (fazem-se menos)
Pactos de opo (no se deve confundir com o pacto de preferncia). A lei no refere
mas vamos ter que estudar.

Acordos intermdios

Tambm so chamados acordos pr-contratuais.

H contratos que so celebrados num jato, ou seja, proposta e aceitao. Temos apenas um
contrato definitivo.
Mas, nos contratos que no se podem celebrar imediatamente (h que pensar, estudar,
negociar), antes de o contrato surgir vamos ter uma fase prvia (preliminares do contrato), e na
fase prvia surgem os acordos intermdios,
Ex: acordos em que as partes dizem que iniciando as negociaes, vo prosseguir com as
negociaes.

Temos acordos intermdios que j esto mais perto do contrato. As partes dizem que as
negociaes j acabaram e assumem um dever prvio de celebrar o contrato.

Os acordos intermdios resultam do reflexo do evoluir das negociaes. As partes vo

formalizando avanos e recuos.
No temos contrato.
A dificuldade coloca-se em saber se os acordos intermdios tm ou no relevo jurdico.
Estes acordos podem ter relevo jurdico se resultar da interpretao.
Temos que ter a certeza que as partes se quiseram vincular nesse acordo.
Estes acordos intermdios tm designaes mais especficas. A definio das designaes mais
especficas nem sempre a mesma.

1- Acordo de negociao: as partes acordam em entrar em negociaes ou prosseguir as

negociaes.

2- Acordo de princpio ou acordo parcial: ainda no h contrato. Determinados aspetos

do contrato que ir ser celebrado j esto definidos, mas outros no.

3- Acordo quadro: tambm podemos dizer contrato quadro porque j h um contrato.

Temos j as regras bsicas de um contrato e com base nestas regras que as partes
vo celebrar outros contratos. Ex: entre fabricantes de automveis e concessionrios.
mais um contrato preliminar. Como tal, no muito correto falar de acordo
intermdio.

Ser que o CC consagra alguns acordos intermdios?

No fala destas figuras mas h alguns acordos que podem ser considerados acordos
intermdios:

Valor do silncio art.218

Cludia Rodrigues 36
 Nesta fase preliminar, as partes podem acordar que o silncio no tenha valor
declarativo.

Art.223: as partes podem estipular uma forma especial para a conveno. Isto ,
dentro da sua autonomia, as partes podem estipular a forma.

Responsabilidade pr-contratual

A fase preliminar muito importante na vida do contrato porque vamos ligar-lhe a

responsabilidade pr-contratual. um tipo de responsabilidade civil relacionado com as
anomalias da fase preliminar do contrato. Tambm abarca a fase formativa: art.227.
, na verdade, uma responsabilidade importante.
Surgiu no sculo XIX com o alemo Ihering. Este falava em culpa in contrahendo. Em
determinadas situaes, o contrato era celebrado e era nulo. Como causava danos, surgia a
responsabilidade pr-contratual.

Esta responsabilidade pr-contratual surge ligada a trs grupos de casos:

1) Contratos que, muito embora sejam celebrados, so invlidos ou ineficazes e geram

danos/prejuzos. Ex: contratos que as pessoas celebram em erro causado pelo outro
contraente. Se o erro for essencial, este contrato pode ser anulado. Se gerar prejuzos,
posso invocara responsabilidade pr-contratual. Ex: a venda de bens alheios gera
nulidade. O prejuzo para o comprador gera responsabilidade pr-contratual. H
violao do princpio da boa f, ligado com a violao do dever de informao ou com
a violao do dever de lealdade. Ex: no informei que o bem era meu. Temos condutas
contrrias boa f. O princpio da boa f comea a operar logo na fase preliminar do
contrato ( o caso dos deveres laterais).
Este grupo no oferece dificuldades particulares.
invalidade do contrato vai-se juntar a responsabilidade pr-contratual.

Art.898: indemnizao que apenas compreende os danos negativos. O lesado vai ser
indemnizado de todos os prejuzos que no teria sofrido se o contrato fosse vlido
desde o incio.
(Lucros cessantes negativos)

2) Este segundo grupo originado pelo primeiro, tendo em conta que as invalidades
podem ser convalidadas.
Contratos que so desde logo vlidos, no entanto geraram danos. Ex: um dos
contraentes disse aos outros que tinham que fazer o contrato de uma determinada
forma e afinal no tinham. Isso gerou despesas que, se tivesse havido informao, no
existiam. Houve violao do dever de informao.
Os prejuzos tm que ser reparados ao abrigo da responsabilidade pr-contratual.

Convalidao: contratos que so invlidos. No entanto acabam por ser convalidados. Se

no reparar os prejuzos, h responsabilidade pr-contratual.

Cludia Rodrigues 37
 Estes dois primeiros grupos no so os mais significativos para a responsabilidade pr-
contratual.

3) O professor explicou este grupo recorrendo a um caso prtico:

Maria, ao entrar pela primeira vez no consultrio de Clara, mdica, escorregou no

soalho demasiado encerado, caindo e sofrendo leses numa perna. Poder Maria
responsabilizar Clara? Justifique.
(Caso do grupo II da 1 prova de avaliao contnua de Maro de 2005)

Este caso gera responsabilidade pr-contratual. Aqui no h contrato. Estamos perante

uma fase preliminar: quando entra no consultrio.
Na fase preliminar houve violao dos deveres laterais de proteo. No soalho tinham
que haver um aviso.
A violao dos deveres laterais de proteo gera responsabilidade pr-contratual.
A doutrina tem alguma relutncia em tratar isto como responsabilidade pr-contratual.
Alguma doutrina aplicaria responsabilidade extracontratual.
So situaes que envolvem mais discusso.

O Professor acrescenta um quarto grupo: as grandes situaes, aquelas sobre as quais h

muitos escritos e muitas discusses, tem a ver com os casos em que nem sequer chega a haver
contrato.
a zona em que assistimos rutura das negociaes. Negociaes que comearam e depois
pararam. Negociaes em que dizem que vo fazer o contrato e depois no fazem.
Tudo isto pode gerar responsabilidade pr-contratual.
As negociaes esto sujeitas a regras gerais e limites.

As regras gerais das negociaes so as seguintes:

Ningum est obrigado a negociar com outro;

Mesmo havendo negociaes, ningum est obrigado a contratar;

Eu posso estar a negociar com vrias pessoas ao mesmo tempo. Ex: eu estou a vender
uma casa e estou a negociar com vrias pessoas para ver o que oferecem.

Esta liberdade tem limites. Os limites tm a ver com a criao de expectativas, com a confiana
que o evoluir das negociaes pode dar outra parte. A outra parte est confiante que o
contrato ir ser celebrado.
A partir do momento em que eu quebre essa confiana, eu vou ficar sujeito a uma
responsabilidade pr-contratual.

Quando que se criar a confiana no outro? Requisitos:

1- Criao de uma situao de confiana: temos que ver se esta situao de confiana foi
criada ou no.
Esta situao de confiana tem que existir. O confiante tem que estar convencido de
que aquela declarao que lhe foi feita tem um determinado significado.

2- Justificao para a situao de confiana

Cludia Rodrigues 38
 3- Investimento de confiana

4- Imputao de responsabilidade: art.227 - a responsabilidade civil no prescinde da

culpa.
No pode dizer que no quer mais se no tiver uma razo plausvel.

05 de Maro de 2015

Tendo em conta que o Professor Varela no fala muito da responsabilidade pr-contratual, o

professor aconselha a leitura de textos de outros autores.

Como vimos ontem, na responsabilidade pr-contratual estamos perante situaes em que

chega a haver contrato e em que no chega a haver contrato.
Quando o contrato vlido mas provocou danos, a indemnizao no pode passar dos danos
negativos. Vamos ter que indemnizar os prejuzos que foram causados.
Tambm podemos estar diante um caso em que o contrato pode ser anulado mas no
anulado. Ex: a pessoa que foi coagida e que, devido coao, fez um contrato mau para ela,
pois pagou mais do que queria. Houve uma conduta desleal. Essa pessoa tem direito a
recuperar parte do preo, isto , o que pagou a mais.

Para que a responsabilidade pr-contratual surja necessrio que se possa invocar uma leso
da confiana.
Se no chegou a ser criada a confiana, no h responsabilidade pr-contratual.

Quem no negoceia no est obrigado a celebrar.

Se houver negociaes e estas forem criando expectativas, temos que ver que expectativas
foram criadas. Foram criadas mais ou menos expectativas? partida a indemnizao vai ser
calculada de modo diferente.
Se as negociaes andaram e de repente um deles rompe sem motivo justificado, aqui ainda
tinha que se negociar mais. A indemnizao no pode abranger mais do que os danos
negativos. Este lesado tem direito a receber tudo aquilo que gastou ou deixou de ganhar por
causa das negociaes. Aqui podem entrar os lucros cessantes negativos, pois deixou de
negociar com outros. Perdeu a oportunidade de celebrar outros negcios, nos quais at podia
obter mais lucros.
necessrio que se demonstre que a confiana tem justificao.
Quando a confiana ainda no est muito amadurecida, no parece ir mais longe.

H casos em que as partes j negociaram tudo, inclusivamente s vezes faz-se uma minuta do
contrato, s que na verdade ainda no h contrato porque no foi formalizado. Um dos
contraentes afasta-se. H acordo pr-contratual final.
Este contrato nunca chegar a ser celebrado, nem mesmo por interveno do tribunal.
Temos que respeitar a liberdade das pessoas.
S poderamos obrigar algum a ficar vinculado a celebrar um contrato se fosse um contrato-
promessa.
Ainda quanto ao facto de o contrato no chegar a ser celebrado, a parte lesada vai ter que se
contentar com uma indemnizao ao abrigo da responsabilidade pr-contratual.

Que indemnizao? Os nossos tribunais dividem-se entre duas posies:

Cludia Rodrigues 39
 1- Indemnizao por danos negativos, isto , reparar as despesas feitas e ter em contas os
lucros cessantes negativos.
Houve leso da confiana.
No h contrato.

2- Os lesados devem ser melhor compensados porque estava-se a um passo da

celebrao do contrato.
Indemnizao por danos positivos: o lesado deve ser ressarcido de todos os prejuzos
que no teria caso este contrato fosse celebrado e executado.

Nota: os danos negativos so as despesas feitas que no serviram para nada ou, para outros
autores, a perda de negcios que no foram feitos.
Quanto aos danos positivos, como se o contrato tivesse sido celebrado e cumprido. Referem-
se quilo que o lesado teria ganho. Normalmente so todos os danos relacionados com o
incumprimento de contratos. Porm, nos casos que estamos a ver (de responsabilidade pr-
contratual) no h incumprimento porque no h contrato. Tem que se ficcionar e fazer
adaptaes.

Chegou a haver uma fase em que parecia que os tribunais tinham aderido aos danos positivos.

No que se refere doutrina, existem trs posies principais:

1) Menezes Cordeiro: a responsabilidade pr-contratual uma responsabilidade como

outra qualquer. Interessa averiguar os prejuzos causados. Todos os prejuzos causados
e provados devem ser indemnizados.
uma posio singular, porque poucos a defendem.

2) Ferreira de Almeida e Paulo Mota Pinto (linha mais dominante): quando existe um
acordo pr-contratual final, quando j no h nada a negociar, quando o que falta a
forma, quando as partes j disseram que queriam celebrar o contrato, a indemnizao
ter que ser pelos danos positivos.

Ferreira de Almeida defende ainda que j temos um acordo pr-contratual final que
pode substituir o contrato.
um pouco excessivo porque quase que obriga a contratar.

3) Almeida Costa: foi o autor que escreveu mais sobre a responsabilidade pr-contratual.
uma posio singular, tendo em conta que s ele a defende.
Para haver indemnizao por danos positivos no chega o acordo pr-contratual final.
necessrio que esse acordo pr-contratual final j tenha incio de execuo. Ex: os
contraentes acordaram um preo e um deles j comeou a pagar.
Este autor vai mais longe do que a posio anterior mas tambm protege menos.
mais exigente.

O Professor Brando Proena acha que na terceira posio se est a exigir demais.
Escolhe a segunda posio, pois parece-lhe a mais equilibrada.

Cludia Rodrigues 40
Um dos requisitos para a responsabilidade pr-contratual que est previsto no art.227 a
culpa. Como tal, trata-se de uma responsabilidade subjetiva.
Coloca-se a questo de saber quem que prova esta culpa. o lesado que tem que provar a
culpa do que rompeu? Quem rompeu presume-se culpado?
A lei no nos diz.
No art.227 diz que a responsabilidade pr-contratual est sujeita a um prazo de prescrio de
3 anos (remete para o art.498).
A resposta s perguntas anteriormente colocadas depende da natureza que se atribuir
responsabilidade pr-contratual.

Almeida Costa: uma responsabilidade civil extracontratual. Seria o lesado que teria que
provar a culpa art.487.

Antunes Varela: no sendo uma responsabilidade contratual, aproxima-se da responsabilidade

contratual. Nesse caso, no se aplicaria o art.487. Apesar de este autor no se referir norma
que irei mencionar, a consequncia seria a aplicao do art.799 referente responsabilidade
contratual. Teria que ser aquele que rompeu as negociaes a provar que no teve culpa.

Menezes Leito: coloca a responsabilidade pr-contratual na terceira via. terceira via

aplicam-se as normas da responsabilidade extracontratual e contratual. Isto , terceira via vai
parar tudo aquilo que no conseguimos dizer se uma coisa ou outro. Como tal, uma
responsabilidade hbrida. Este autor aplica questo da culpa o art.799, pois mais
apropriado ser quem rompeu as negociaes a provar que no teve culpa.

Professor Brando Proena: no que a terceira via esteja incorrecta mas no v necessidade
na sua existncia. A responsabilidade pr-contratual est mais prxima da responsabilidade
contratual, ou seja, daquelas situaes em que j foi tudo decidido. Para este autor tem mais
sentido aplicar o art.799 e presumir a culpa.

O legislador, aparentemente, pela remisso do art.498, parece que pretendeu consagrar uma
responsabilidade extracontratual.

Distino entre contratos nominados, contratos tpicos, contratos atpicos, contratos

mistos, contratos coligados

Contratos nominados: todos os contratos tm uma designao, um nome, so nominados.

Contratos tpicos: algo diferente. So os contratos que, alm de terem um nome, esto
regulados na lei.

Contratos atpicos: no tm regulao legal.

H contratos atpicos que so chamados socialmente tpicos. So contratos que no esto
regulados na lei mas so muito celebrados. S so contratos tpicos do ponto de vista social
(ex: contrato de franchising).
Ao abrigo da liberdade contratual (art.405) podemos celebrar contratos diferentes uns dos
outros.
Vejamos o regime jurdico dos contratos atpicos:

Cludia Rodrigues 41
 Ver o que as partes clausularam: nas clusulas est o regime;
Necessidade de recorrer s normas gerais do contrato;
Tentar encontrar normas de contratos tpicos prximas daquele que foi feito. Ex: h um
contrato atpico, contrato de instalao de lojistas em centros comerciais, que um
contrato socialmente tpico. Os problemas esto resolvidos no prprio contrato. Como
tem aspeto de arrendamento, pode ser que as normas do mesmo possam ser
aproveitadas.
Contratos mistos: um s contrato. Mas um contrato integrado por prestaes
correspondentes a dois ou mais contratos tpicos.
Tem vrias modalidades.

Contratos mistos combinados:

De um lado, o contraente est obrigado a prestaes de dois ou mais
contratos tpicos.
Do outro, o contraente paga isso tudo de uma forma global: paga uma
prestao unitria para aquilo que recebe.
Exemplos:
1- Arrendamento de casas mobiliadas. O senhorio est obrigado a prestaes
correspondentes ao arrendamento e ao aluguer e o arrendatrio paga a renda.
2- Contrato de viagem organizada (cruzeiro) de um lado, h prestaes de
transporte, de alojamento; do outro, h uma contraprestao.
Contrato com regime de tudo includo; contrato de viagem; excurses.

Contratos mistos de tipo duplo:

De um lado, o contraente obriga-se a uma prestao de contrato tpico.
Do outro, o contraente fica obrigado a uma prestao de um outro contrato
tpico.
Ex: o condomnio fazer um contrato de arrendamento com algum que vai ser porteiro
do prdio.

Contratos mistos complementares: tm proximidade com os contratos mistos

combinados. De um lado temos prestaes de dois ou mais contratos tpicos. Quanto
mesma parte, uma prestao a principal (ex: quando o mecnico vende um
automvel a um cliente) e a outra a acessria (ex: convencionaram que, sempre que
precisar, o automvel ser reparado naquela oficina). Quando prestao acessria e
ao exemplo mencionado, a assistncia eventual, pode nunca ser necessria.

Contratos mistos indiretos: nestes, as partes utilizam um determinado tipo contratual

para atingirem um outro tipo contratual. Ex: chamam ao contrato compra e venda, mas
no fundo o que eles querem atingir os efeitos de uma doao. Acontece nas vendas
com preo de favor: a pessoa tem um bem que vale muito mas vende por um preo
muito baixo. Se no fui coagida, estou a fazer uma doao. Como esta contraprestao
muita baixa, como se no existisse.

Os contratos mistos tm o mesmo problema que os contratos atpicos.

Qual o regime jurdico?

- Nos contratos mistos complementares, o melhor aplicar o critrio da absoro (como aquilo
uma venda, vamos aplicar o regime da compra e venda).

Cludia Rodrigues 42
- Nos contratos mistos combinados e contratos mistos de tipo duplo, a cada contrato aplicamos
o seu regime. Ex: ao contrato de trabalho aplicamos o regime do contrato de trabalho.
Art.1065 o legislador trata este contrato s como arrendamento. A parte do aluguer
secundria e no tem dignidade.

Contratos coligados: so dois ou mais contratos. No h s um contrato. No caso normal

teremos dois contratos e que estejam coligados (esto dependentes um do outro; esto
relacionados um com o outro). No caso de estarem dependentes um do outro, h uma unio
intrnseca. uma autntica unio. Estes contratos no perdem a sua individualidade.
H situaes em que as pessoas fazem dois ou mais contratos ao mesmo tempo, mas no so
coligados porque no h coligao. Ex: ir comprar televisor e frigorfico.

Quanto ligao entre o contrato-promessa e o contrato prometido, h uma verdadeira

coligao. H uma dependncia unilateral, tendo em conta que o contrato-promessa depende
do contrato prometido. No vivem um sem o outro.
Isto tambm se passa no crdito ao consumo. Ex: uma pessoa vai comprar um automvel e
para isso pede um emprstimo. O contrato de compra e venda e o contrato de mtuo esto
coligados. Neste caso h uma dependncia bilateral, porque sem contrato de mtuo no h
contrato de compra e venda, e vice-versa.

O contrato coligado mais importante o subcontrato: subempreitada, subarrendamento. H

um primeiro contrato (contrato base). Ex: arrendamento. O arrendatrio, devidamente
autorizado, faz um segundo contrato (subarrendamento). O subarrendatrio vai pagar a renda
ao arrendatrio que ser o seu senhorio. O arrendatrio vai pagar a renda ao seu senhorio.
H coligao porque se o subcontrato cair, o senhorio mete-o fora.
H uma dependncia unilateral, tendo em conta que o primeiro contrato influencia o segundo.
Qualquer subcontrato d-nos necessariamente uma coligao.

11 de Maro de 2015

Eficcia do contrato

No direito das obrigaes, o contrato muito estudado na perspetiva dos seus efeitos.
O contrato, de uma forma geral, s produz efeitos entre os prprios contraentes. Nalguns casos
tambm pode produzir efeitos em relao a terceiros. Esta ltima situao ocorre de uma
forma atpica.
Os contratos produzem vrios efeitos.
H contratos que produzem apenas efeitos obrigacionais (eficcia obrigacional). Exs: contrato
de prestao de servios, contrato de empreitada, contrato de mandato).
H contratos que, alm de produzirem efeitos obrigacionais, tambm produzem efeitos reais.
Exs: contrato de compra e venda, contrato de troca. Nestes contratos h uma dupla eficcia. No
caso do contrato de compra e venda, h a obrigao de pagar o preo e transferem-se direitos
reais, sendo o direito de propriedade o direito real que est aqui em causa.

No nosso sistema jurdico, j era assim no Cdigo de Seabra, o art.408 em conjugao com o
art.219, leva-nos a defender que o prprio contrato (acordo de vontades: por regra este
acordo no precisa de formalizao). Este acordo de vontades por si apto a transferir direitos
reais. Funciona aqui o sistema de ttulo, isto , para que eu adquira a propriedade do bem,

Cludia Rodrigues 43
basta que eu esteja a comprar a propriedade do bem. A fonte do meu direito real o ttulo, o
contrato, o acordo de vontades.

Nem em todos os sistemas jurdicos assim. Na Alemanha, a transmisso da propriedade no

imediata.

O regime do nosso sistema jurdico tem vantagens e desvantagens.

um sistema simples, no entanto desprotetor de quem vende porque o vendedor fica
privado da propriedade e pode dar-se o caso de o preo ainda no estar pago. O vendedor j
no o dono.
Quanto s desvantagens, os compradores, a partir do momento em que se tornam
proprietrios, mesmo sem que o bem lhes tenha sido entregue, j assumem o risco (art.796,
n1).
um sistema que no agrada s partes.

Art.408, n1 a transferncia de direitos reais depende do contrato ter por objeto uma coisa
determinada. Ex: o vendedor tem que estar a vender um determinado automvel.
A eficcia real imediata!
Se a coisa no for determinada, a eficcia real no imediata.

Art.408, n2 no caso de coisas futuras, coisas indeterminadas, frutos naturais, partes

componentes ou integrantes, a eficcia nunca pode ser imediata, embora tenha por fonte o
contrato.
A eficcia real diferida!

Em princpio, para que um contrato produza efeitos, quer obrigacionais quer reais, suficiente
o acordo de vontades devidamente formalizado, desde que isso seja necessrio.
Posso ser proprietria sem ter pago e sem ter o bem. Basta que preencha o n1 do art.408.
Estamos a fazer funcionar o sistema de ttulo. No preciso o registo. O registo tem
importncia para outros efeitos.

Na compra e venda de aes, a propriedade s se transfere com a entrega das aes.

A eficcia real imediata de um contrato de compra e venda algo de imperativo? Quando eu

compro um determinado bem, quer eu queira quer no queira, torno-me proprietria e o
regime no pode ser afastado? No!!! As partes podem, ao fazer o contrato de compra e
venda, introduzir uma clusula de reserva de propriedade art.409. Esta clusula no passa
de uma clusula acessria do contrato. Tem que ser estipulada. Esta clusula coloca
importantes problemas jurdicos.

Vejamos o seguinte caso:

A vende a B uma aeronave. Esta venda ocorre a 2 de Janeiro de 2014. As partes acordaram que
o preo seria pago 6 meses mais tarde, isto , a 2 de Junho de 2014. Acontece que a aeronave
foi imediatamente entregue aio comprador.

Quem o proprietrio da aeronave a 3 de Janeiro de 2014?

O proprietrio B art.408, n1. O contrato de compra e venda transferiu no dia 2 de Janeiro
de 2014 a propriedade para o comprador.

Poder o comprador no dia 3 de Abril de 2014 vender a aeronave a C?

Pode, porque j proprietrio a partir de dia 2 de Janeiro de 2014.

Cludia Rodrigues 44
No sendo o preo pago, poder o vendedor resolver o contrato com B invocando o no
pagamento?
No art.886. Vendo um bem, transmitida a propriedade e feita a entrega, o vendedor no
pode resolver o contrato por falta do pagamento do preo.
O que pode intentar uma ao de condenao para pagamento do preo em dvida.

Art.886 - no uma norma imperativa. Admite conveno em contrrio. Admite duas fugas:
1) Terem as partes estipulado no contrato uma clusula resolutiva.
No nosso caso no havia esta clusula resolutiva.
2) Terem as partes introduzido no contrato uma reserva da propriedade.
No nosso caso a propriedade no seria transferida para o comprador.
O vendedor, receoso de que o preo no fosse pago, insistia para que esta clusula
integrasse o contrato.
Esta clusula de reserva de propriedade funciona como garantia. No um direito real
de garantia.
A garantia algo que d mais segurana aos vendedores. A propriedade fica com o
vendedor at ao pagamento do preo ou at verificao de qualquer outro evento.
Esta clusula de reserva de propriedade aproxima-se mais de uma estipulao
convencional.

A reserva de propriedade est muito ligada compra e venda a prestaes, sendo que a
propriedade s ser transferida com o pagamento da ltima prestao.
Esta clusula de reserva de propriedade tambm est muito ligada compra e venda de
veculo automveis.

O que muito discutido saber o que afinal isto da reserva de propriedade. H vrias teses.

H quem diga que vamos ter uma dupla propriedade: a propriedade do vendedor; o
comprador um proprietrio sob reserva.
Isto errado porque o comprador no proprietrio.

H quem diga que uma venda sob condio resolutiva, isto , o comprador adquire a
propriedade mas a propriedade s se torna definitiva com o pagamento do preo.
Isto errado.

Antunes Varela diz que um contrato sob condio suspensiva. A transmisso da propriedade
est suspensa/condicionada ao pagamento do preo. Esta posio criticada porque o
pagamento do preo uma obrigao essencial do contrato de compra e venda. Esta conceo
no correta.
Estamos perante o caso em que a propriedade no transmitida porque o vendedor quer-se
garantir do pagamento do preo e, como tal, s a propriedade s transferida com o
pagamento do preo.

Se no nosso caso houvesse reserva de propriedade (que no houve), tratando-se de bens

imveis ou de bens mveis sujeitos a registo, as clusulas tm que ser registadas, sob pena de
no produzirem efeitos em relao a terceiros. A aeronave um bem mvel sujeito a registo.

Se for um bem mvel no sujeito a registo, a clusula produz efeitos por si. A clusula no
precisa de ser registada art.409, n2.

Cludia Rodrigues 45
O que acontece nas situaes em que era necessrio registar a clusula e a clusula no foi
registada?
H um contrato de compra e venda entre A e B. Trata-se de um bem sujeito a registo. O bem j
est nas mos de C. B no paga o preo. A, vendedor, pretende resolver o contrato. partida
pode faz-lo. H uma clusula de reserva de propriedade. Como a clusula no foi registada,
no pode op-la a C. A pode exigir judicialmente a B o pagamento do preo.

Vejamos agora a hiptese de o bem no estar sujeito a registo. H uma venda entre A e B. A
venda entre B e C nula. B no pode vender porque no dono. Esta segunda venda nula:
venda de bem alheio. Porm, a venda fez-se. B no paga ao A. A quer resolver o contrato. Pode
faz-lo. H uma clusula de reserva de propriedade. A pode chegar junto do terceiro e
recupera o bem. Quanto recuperao do bem, so de ter em conta trs fundamentos:
1. Mesmo que C esteja de boa f, ele no protegido, a partir do momento em que o
vendedor lhe vem opor a reserva de propriedade.
2. A vem resolver o contrato. A resoluo tem efeito retroativo. O vendedor vai recuperar
o bem.
3. C no inteiramente desprotegido na hiptese do art.1301. A tinha que entregar a C
o preo que B deu a C. A pode exercer direito de regresso sobre B. Desde que
verificados os requisitos do art.1301, o terceiro no fica com o bem. Receber o
preo.
Temos que ver que tipo de bem foi vendido.
Temos que ver se, exigido o registo, ele ocorreu ou no.
A proteo neutra.
A vem, mas tem que entregar ao C o que B pagou.
A lei protege o C mas no faz prevalecer isso sobre o A.

Art.409 - uma reserva de propriedade um bocadinho clssica. Temos que situar as normas
do cdigo data que o cdigo surge. Hoje em dia esta norma est mais sofisticada. J no
propriamente estipulada entre um vendedor e um comprador. Hoje em dia as compras so
muitas vendas financiadas, o que significa que vamos ter relaes triangulares, isto , coligao
contratual. Isto ocorre no contrato de compra e venda e no contrato de mtuo entre o
comprador e uma instituio financeira.
Onde est a reserva de propriedade? No tem sentido ser estipulada pelo vendedor.
Pode a instituio financeira beneficiar da reserva de propriedade? a questo que
atualmente se coloca. Os tribunais dizem que no pode.
O art.409 tem hoje que ser trabalhado e adaptado a uma situao nova.

Qual a situao jurdica da pessoa que compra com reserva de propriedade? Este comprador,
que j tem o bem consigo, considerado um verdadeiro possuidor. Est a usar o bem como se
fosse seu. Fala-se aqui na posse em nome prprio. Este comprador goza de uma expectativa
real de se tornar proprietrio caso venha a pagar. No um direito real. Este comprador goza
da proteo dos direitos reais. Pode ser oponvel a terceiros.
No caso de os credores do vendedor virem penhorar o bem, o comprador pode vir invocar a
expectativa real.
Processualmente, os credores do comprador, no podendo penhorar o bem, podem penhorar
essa expectativa art.778 CPC.
A propriedade continua a ser do vendedor.

Estes so os aspetos que o professor nos queria chamar a ateno: art.409.

Cludia Rodrigues 46
 Contrato-Promessa

O contrato-promessa a conveno pela qual ambas as partes, ou apenas uma delas, se

obrigam, dentro de certo prazo ou verificados certos pressupostos, a celebrar determinado
contrato (embora o contrato-promessa tenha quase sempre por objeto o compromisso de
celebrao dum contrato, nada obsta a que o compromisso se refira a um negcio unilateral,
como a confirmao dum negcio anulvel), como por exemplo, compra e venda, locao,
sociedade, conta em participao, compromisso arbitral.
O contrato-promessa cria a obrigao de contratar, ou, mais concretamente, a obrigao de
emitir a declarao de vontade correspondente ao contrato prometido. A obrigao assumida
por ambos os contraentes, ou por um deles se a promessa apenas unilateral, tem por objeto
uma prestao de facto positivo. E o direito correspondente atribudo outra parte traduzse
numa verdadeira pretenso.
o contrato preliminar mais importante.
O contrato preliminar tem que ter por objeto a celebrao de um outro contrato.
Quando duas pessoas celebram um contrato-promessa, os contraentes obrigam-se a celebrar o
contrato prometido (o mais usual o contrato de compra e venda).
Este contrato s tem efeitos obrigacionais. No apto a transferir a propriedade.
O que vamos estudar acerca deste contrato so os aspetos da formao, os efeitos e as
clusulas mais tpicas.
Este contrato est consagrado nos arts.410 a 413 do CC.

Porque que se fazem contratos-promessa? Porque que as partes no avanaram logo para o
contrato prometido? Nalgumas situaes, as razes so de pura convenincia. Estas razes no
so as mais importantes. As verdadeiras explicaes so as razes jurdicas e de ordem
material.

As dificuldades surgem quando, por exemplo, o andar que algum quer comprar no est
acabado, isto , o andar ainda est a meio. No possvel fazer um contrato de compra e
venda. A construo tem que estar concluda. S quando estiver tudo pronto que possvel
fazer o contrato de compra e venda. Porm, possvel fazer um contrato-promessa de compra
e venda. Burocraticamente, vender um andar uma coisa complicada. So exigidos vrios
documentos que preciso ter.
Embora o andar j esteja pronto, o vendedor no quer vender sem ter o preo todo. A melhor
soluo fazerem um contrato-promessa de compra e venda. O comprador recorre a um
crdito para aquisio de habitao.

Um herdeiro no pode vender enquanto o bem no lhe for adjudicado. Pode fazer um
contrato-promessa de compra e venda.

O nosso CC admite, implicitamente, a existncia de dois tipos de contratos-promessa:

O tipo mais normal o contrato-promessa bilateral. Este existe quando dois
promitentes se obrigam a celebrar o contrato prometido. Ex: no contrato-promessa de
compra e venda, o promitente-vendedor obriga-se a vender e o promitente-comprador
obriga-se a comprar.
O art.411 admite promessas unilaterais: contratos-promessa unilaterais. Apenas um
dos contraentes fica vinculado. Contrato-promessa de compra e venda unilateral s o
promitente-vendedor se obriga a celebrar o contrato prometido.
As promessas unilaterais no se fazem muito. So mais raras. Vamos dar menos
importncia.

Cludia Rodrigues 47
 1) Normalmente esta vinculao de um dos promitentes tem contrapartidas
monetrias (pode perder oportunidades de venda. Pode exigir que a outra parte
lhe pague algo pela vinculao.). H uma clusula remuneratria.
2) Esta situao no se pode perpetuar. O legislador menciona que, se no tiver sido
fixado prazo dentro do qual o vnculo eficaz, pode o tribunal, a requerimento do
promitente, fixar um prazo para que o outro se decida a querer ou no querer,
comprar ou no comprar.

No podemos ficar com a ideia que o contrato-promessa um contrato menor. Tem que ter
contedo. O legislador equipara o regime do contrato-promessa ao regime do contrato
prometido. O art.410, n1 faz referncia ao princpio da equiparao. O que aplicamos
compra e venda vamos aplicar ao contrato-promessa de compra e venda. No um princpio
absoluto. Tem excees:
Forma: no a mesma. O legislador facilita a forma no contrato-promessa. Mas h
contratos-promessa em que essa forma no est muito facilitada.
H normas do contrato prometido que no podemos aplicar ao contrato-promessa.

Forma

Para explicar a forma, o professor recorreu ao caso do grupo II do exame de 4.6.2013:

Aps um longo perodo de negociaes, Antnio Alberto prometeu vender e Berto Cludio
prometeu comprar uma moradia, que tambm pertencia a Serafim Gilberto. O contrato foi
celebrado em 2010, sendo estipulado o preo de 200,000.00 e convencionado o ano de 2013
(Outubro) para o cumprimento da promessa. No documento do contrato figura apenas a
assinatura de Antnio Alberto, dado o entendimento de Berto Cludio de que a entrega, como
sinal, de 50,000.00 substitua a assinatura. Este mesmo promitente, nos dois anos seguintes
(at Junho de 2012), entregou novas importncias de sinal at este perfazer metade do preo.

No que toca falta de assinatura de Berto Cludio, o contrato formalmente vlido? E

substancialmente? Em caso de resposta negativa questo formal, diga como que o
problema atualmente resolvido.

Quanto forma, h uma hiptese em que vamos manter o princpio da equiparao. Isto
sucede nos casos em que o contrato prometido possa ser celebrado verbalmente. Ex; se eu
prometer-vender um quadro ou uma jia, quer o contrato-promessa quer o contrato
prometido podem ser celebrados verbalmente.
As coisas alteram-se no caso de a celebrao do contrato prometido estiver sujeito a forma
escrita. Neste caso comeamos por aplicar o art.410, n2, que nos diz que se a forma exigida
for um documento quer autntico quer particular, o contrato-promessa vlido se constar de
documento. Ex: A promete vender a B um terreno rstico (prdio rstico). A venda dos prdios
rsticos tem que ser feita ou por documento autntico (escritura pblica) ou por documento
particular autenticado. Neste caso para o contrato-promessa basta o documento escrito
(documento particular com as assinaturas dos promitentes).
Temos que partir do contrato prometido para o contrato-promessa.
As coisas, quanto forma, vo-se complicar porque se este prdio rstico puder ser loteado, j
duvidoso se vamos aplicar o n2 ou o n3 do art.410.
Se incidir sobre edifcios (prdios urbanos), quer j estejam construdos ou no, a forma vai
envolver a aplicao do n2 e do n3 do art.410.

Cludia Rodrigues 48
No caso sub iudice, tratava-se de uma moradia (prdio rstico) e como tal tinha que se
conjugar os n2 e 3 do art.410.
Este contrato-promessa, apesar de ser bilateral, s foi assinado por um dos promitentes, visto
que um deles pensou que a entrega substitua a assinatura. Erro! Ele tinha que assinar. A lei
no nos diz o que acontece quando num contrato-promessa bilateral s encontramos a
assinatura de um dos promitentes.
uma questo muito discutida.
Os nossos tribunais, durante muito tempo, entenderam que estes contratos-promessa
passavam automaticamente a contratos-promessa unilaterais. Mas depois, outra corrente de
jurisprudncia disse que estes contratos-promessa so nulos, no valem (tinham que ter as
duas assinaturas).
Antunes Varela entende que estes contratos-promessa so parcialmente invlidos e podero
ser convertidos (art.293) em contratos-promessa unilaterais.
Almeida Costa e Ribeiro de Faria sustentam que estes contratos-promessa so absolutamente
invlidos. O que eles podem ser reduzidos art.292. contrato-promessa unilateral.
Assentos: acabaram (art.2 CC) e transformaram-se em acrdos uniformizadores, que no so
obrigatrios.
Assento de 29 de Novembro de 1989 os assentos nunca so pacficos. raro encontrar
unanimidade. Neste assento houve 3 votos de vencido. O contrato-promessa bilateral de
compra e venda de imvel nulo, mas pode considerar-se vlido como contrato-promessa
unilateral desde que essa tivesse sido a vontade das partes. O mrito deste assento foi afastar
as teses da nulidade total e da converso automtica. A ideia do assento a do
aproveitamento da parte vlida do contrato-promessa. O assento no diz como se faz o
aproveitamento. No diz se se aplica a reduo ou a converso.
Antunes Varela diz que este assento tomou partido pela converso.
Almeida Costa diz que este assento tomou partido pela reduo.
preciso ter em conta trs aspetos:
1) A nossa jurisprudncia tem-se inclinado para a reduo.
2) A doutrina maioritria entende que o assento quis aproveitar o contrato-promessa
com base na reduo.
3) o mais importante. A lei admite contratos-promessa unilaterais. O instituto da
reduo o mais favorvel ao aproveitamento destes contratos. S camos na
invalidade total se se demonstrar que o contrato no se ia celebrar.
Falta ver o contrato-promessa de compra e venda que incide sobre edifcios ou fraces
autnomas de edifcios. Neste o legislador agrava a forma. Alm do n2 do art.410, no n3
exigem-se mais duas formalidades: as assinaturas tm que ter reconhecimento presencial;
tambm necessrio que o promitente-vendedor apresente a licena de construo ou de
habitao.
Porque que o legislador to exigente? Este n3 tem uma filosofia de proteo do
consumidor adquirente de edifcios. H uma inteno de evitar que os contratos-promessa
tenham por objeto prdios construdos margem da lei (sem licenas). Exige-se, quando se faz
o contrato-promessa, que se apresente a respetiva licena. No necessrio quando se
promete vender uma jia, um quadro, um prdio rstico. No preciso ter estas cautelas.

Tendo o contrato sido assinado por ambos os promitentes, mas faltando o reconhecimento
presencial, refira quatro caractersticas da chamada nulidade atpica.

Por vezes as formalidades no so observadas, isto , os requisitos do n3 do art.410. Esses

contratos-promessa no so vlidos. Mas tambm no esto propriamente sujeitos ao regime
normal das nulidades. Temos um regime hbrido.
Professor Brando Proena fala numa nulidade atpica. Esta constituda por um conjunto de
caractersticas prprias. Esta nulidade pode ser invocada a todo o tempo mas no pode ser

Cludia Rodrigues 49
invocada por qualquer interessado. Em princpio, s pode invocar o promitente adquirente e
tambm o promitente vendedor caso tenha havido culpa do promitente adquirente. O
legislador refere que h uma presuno de culpa do promitente adquirente. A lei admite que a
no apresentao do documento tenha a ver com o promitente vendedor. A lei d legitimidade
para invocar a nulidade ao promitente-comprador.

O tribunal pode declarar o contrato nulo? No pode! No este o regime de nulidade. Desde o
assento de 1 de Fevereiro de 1995 tem-se entendido que o tribunal no tem poderes de
conhecimento oficioso das formalidades previstas no n3 do art.410. Hoje, a partir deste
assento, ningum diz o contrrio.
Almeida Costa diz que no deve ser bem assim. No concorda com o assento.

Um terceiro interessado pode invocar omisso de formalidades? No pode. O assento 28 de

Junho de 1994 refere que a omisso no pode ser invocada por terceiro. uma nulidade
verdadeiramente atpica. Esto aqui presentes caractersticas que nas nulidades normais no
existem.

Quanto possibilidade de haver uma convalidao, de ter em conta que o contrato-promessa

foi celebrado, a licena no foi apresentada, mas passado algum tempo foi apresentada. A
apresentao tardia da licena vai sanar a irregularidade. Vai haver uma convalidao.

Ter validade um acordo dos promitentes no sentido de eles dispensarem o reconhecimento

presencial de assinaturas? O n3 do art.410 exige o reconhecimento presencial. Nos tribunais,
a questo no teve respostas uniformes. Houve decises em que se veio dizer que o contrato
invalido e outras vlido. O Professor Brando Proena entende que uma norma imperativa,
uma exigncia legal. So instrumentos protectores. Estes contratos so invlidos. Pode ser que
a invalidade no seja invocada.

Pode ou no pode haver transmisso das posies de cada um dos promitentes? Vejamos o
caso em que A e B fazem um contrato-promessa. A pode transmitir a sua posio para C? B
pode transmitir a sua posio para D? Segundo o art.412, o legislador no impede. A lei
admite que haja cesso da posio contratual. Mas necessrio que o contrato-promessa no
tenha natureza pessoal, pois nestes j no possvel. So de natureza pessoal os contratos-
promessa de trabalho e de mandato.

Morrendo um dos promitentes, o que acontece? Em princpio, os herdeiros vo encabear as

posies dos promitentes (art.412). S no ser assim se tiver natureza pessoal. Neste caso o
contrato extingue-se.

Contrato-promessa com eficcia real

De uma forma geral, quando se fazem contratos-promessa de compra e venda, estes contratos-
promessa tm uma mera eficcia obrigacional. Apenas faz surgir direitos de crdito e
obrigaes. Os direitos de crdito so direitos muito frgeis. A qualidade de credor no
grande qualidade. Este promitente vendedor, muitas vezes, acaba por vender a um terceiro.
No vai cumprir este contrato. Pode vender a C. B nunca vem a ser proprietrio. B tem que se
contentar com uma indemnizao. A forma de evitar isto celebrar um contrato-promessa
com eficcia real. Eficcia real no significa transmisso de um direito real. A eficcia real
fortalece a posio do promitente comprador, dando-lhe um direito de crdito mais protegido.
como se fosse um direito real (que no ). A maior proteo est no facto de B poder vir opor

Cludia Rodrigues 50
a C o contrato-promessa com eficcia real. B que fica proprietrio. O direito de B superior
ao direito de C. D-se o direito de propriedade a B.
O art.413 exigente para a celebrao destes contratos.
1) Bens imveis ou bens mveis sujeitos a registo.
2) necessrio, no contrato, que as partes atribuam eficcia real ao contrato.
A lei exige declarao expressa.
3) Este contrato-promessa tem que ser registado. Sem isto, nada feito.
4) Em princpio, o n2 do art.413 diz que o contrato-promessa deve constar de
assinatura pblica ou de documento particular autenticado.
Se a lei no exigir esta forma para o contrato prometido, basta um documento com
reconhecimento de assinaturas.

12 de Maro de 2015

O contrato-promessa o contrato sobre o qual se tem escrito muita coisa.

O professor falou no livro Contrato-Promessa em Geral, de Gravato Morais.

O princpio da equiparao tem duas excees:

1) Forma
2) H normas do contrato prometido que no podemos aplicar ao contrato-promessa

Tratando-se de um contrato-promessa de compra e venda, h normas que se aplicam compra

e venda mas que no se podem aplicar ao contrato-promessa de compra e venda.
A compra e venda tem efeitos reais e o contrato-promessa de compra e venda no tem efeitos
reais.

O art.879 no se pode aplicar ao contrato-promessa de compra e venda.

Quem proprietrio, mesmo quem no tem em sua posse o bem, suporta o risco. Isto no
aplicvel ao contrato-promessa de compra e venda. No se aplica o art.796, n1 ao contrato-
promessa de compra e venda.

Art.892: a venda de um bem alheio nula, mas a promessa de venda de um bem alheio j no
propriamente nula. Posso prometer vender um bem que ainda no meu. Estou a vender
um bem que no meu mas que ir vir a pertencer-me. O art.892 no aplicvel ao contrato-
promessa de compra e venda.

Art.1682: Direito da famlia. O bem que pertence ao casal s poder ser vendido se houver
consentimento do casal. vlido o contrato-promessa de compra e venda de um desses bens
apenas celebrado pelo marido ou pela mulher, sem o outro ter dado o consentimento.

Quanto ao problema da constituio do contrato, ele vlido.

O contrato-promessa como contrato preliminar um contrato frgil, no garante que os
promitentes-compradores sejam proprietrios. A forma de evitar isso celebrar um contrato-
promessa com eficcia real (tem que respeitar o art.413).

Vejamos as clusulas que, embora no sejam exclusivas, so muito tpicas no contrato-

promessa:
Clusula de sinal: muito vulgar. No contrato-promessa de compra e venda
praticamente est sempre no contrato. uma clusula acessria. No essencial.
Clusula de tradio (entrega do bem): est menos no contrato-promessa.
O facto de elas existirem, vo provocar consequncias.

Cludia Rodrigues 51
Clusula de sinal

O sinal pode existir em qualquer contrato. Se amanh fizermos um contrato de arrendamento

para as frias numa praia qualquer, normal que o dono pea um sinal. O sinal , em todos os
contratos, no apenas uma antecipao parcial daquilo que teremos que pagar, mas ao mesmo
tempo, o art.440 permite que a essa mesma entrega, isto tambm possa valer como sinal.
Qual o significado de haver aqui tambm o sinal? O dono do andar pode dizer que eu
antecipe parte do pagamento. Se me disser que quer que eu antecipe, e ao mesmo tempo seja
sinal, se eu desistir perco o que j entreguei. No perderia se apenas tivesse entregue como
antecipao. Se quem no cumprir for quem recebeu, ter que me entregar em dobro aquilo
que eu paguei.
Contrato de arrendamento: pode ser que haja apenas antecipao ou que haja sinal.

Nos contratos-promessa de compra e venda, no tem muito sentido eu falar de antecipao de

cumprimento porque estamos a lidar com um contrato-promessa. No quer dizer que no
contrato-promessa de compra e venda no possa haver antecipao. Presume-se que a quantia
que j dei, tambm vale como sinal (art.411). uma presuno relativa. S no ser como
anteriormente dito, se as partes provarem que no quiseram sinal nenhum (s quiseram como
antecipao). Se for sinal, se quem no cumprir for quem entregou o sinal, perde o sinal. Se
quem no cumpriu for quem recebeu o sinal, tem que dar em dobro.
O sinal em 99% dos casos dinheiro. Mas pode no ser dinheiro. O que tem que ser algo que
pode ser duplicado. Todas as coisas fungveis podem ser duplicadas.
O sinal torna-se propriedade de quem o recebe.
Se houver cumprimento do contrato, o promitente-comprador s tem que pagar o que faltar
para perfazer o preo.
Se o contrato-promessa no puder ser cumprido por razo no imputvel s partes, o sinal ter
que se restitudo (art.442, n1).
O regime do sinal no contrato-promessa permite afirmar que o sinal tem duas funes:
1) Funo confirmatria: quando se entrega o sinal, a pessoa est a confirmar o negcio
que fez. Demonstra que quer cumprir o contrato.
2) Funo indemnizatria: alguns chamam funo penal. Se quem no cumprir for quem
entregou o sinal, perde o sinal. Se quem no cumpriu for quem recebeu o sinal, tem
que dar em dobro. muito importante que os promitentes pensem se querem que a
importncia seja considerada sinal ou no.

Em casos mais invulgares, o sinal pode ter uma funo penitencial. Ns para afirmarmos a
entrega do sinal temos que jogar com o contrato. Como que funciona o sinal penitencial? As
partes prevem no contrato que o promitente que entregou o sinal possa desvincular-se do
contrato, perdendo o sinal. O sinal aqui tem uma mera funo penitencial. Serve para pagar a
desvinculao.
O Professor Brando Proena diz que possvel que no contrato se convencione que se o
promitente-vendedor se4 desvincular, ter que pagar X. Se for o promitente-comprador ter
que pagar Y. Temos uma clusula penitencial porque ambas as partes esto a convencionar um
valor para o caso de se arrependerem.

O nosso CC d a entender que o sinal s tem a funo confirmatria e a funo indemnizatria.

No faz referncia funo penitencial.

Clusula de tradio

mais rara. por vezes convencionada quando os andares que se prometeram vender j esto
prontos. Ainda no possvel celebrar o contrato de compra e venda.

Cludia Rodrigues 52
A tradio ou material ou simblica. Quanto tradio simblica, basta entregar as chaves
do andar.
Havendo tradio, os promitentes-compradores gozam de melhor proteo no caso de
incumprimento.
O problema saber qual o estatuto jurdico do promitente-comprador. A doutrina diz que
quem compra com reserva de propriedade deve ser possuidor.
No caso do promitente-comprador no to simples ser possuidor. O tribunal tem exigido que
tenham pago o preo todo j. Usam o andar e j pagaram. Tm o corpus e o animus da posse.
No acontecendo isto, mais complicado. Ao Professor Brando Proena no repugna no
consider-los possuidores.

Pacto de Preferncia

um contrato preliminar.
Est regulado no Cdigo Civil nos arts.414 e ss.
H normas no Cdigo de Processo Civil que tambm nos interessam nesta matria.
O cdigo, no art.414, define pacto de preferncia dizendo que a conveno pela qual
algum assume a obrigao de dar preferncia a outrem na venda de determinada coisa.
Observaes:
1) Identificar os contraentes: saber como que eles se chamam.
Havendo pacto de preferncia, o obrigado devedor da preferncia ou obrigado
preferncia ( o personagem principal); o preferente o titular do direito
preferncia.
2) O direito de preferncia no resulta apenas de contratos. Surge noutras circunstncias
por fora da lei: direitos legais de preferncia.
Uma coisa o contrato conceder direito de preferncia, outra coisa a lei conceder
direitos de preferncia.
3) O art.414 d a entender, mas mal, que s se pode conceder direitos de preferncia na
compra e venda. Isto no correto.
O art.423 manda aplicar essas normas que vm antes deste artigo (que o legislador
pensou para a compra e venda), mas so aplicveis obrigao de preferncia que
tiver por objeto a preferncia de outros contratos com ele compatveis.
Art.414: pessoa se obrigar perante outra. Na hiptese de vender o seu automvel,
essa outra pessoa ter preferncia na sua compra. Ex: tenho vrias pessoas interessadas
no meu automvel. Concedi preferncia a Jos. S ser de Jos se este oferecer pagar
o que Manuel oferece. Se isto no fosse assim, eu no concedia preferncia a ningum.
A ideia da preferncia pressupe que todos esto em igualdade, mas entre eles, um
deles, como o preferente, vai afastar os outros.
As preferncias legais tambm funcionam nesta base. Algum que tem um privilgio,
mas que parte de uma igualdade com outros.
4) preciso distinguir pacto de preferncia de contrato-promessa unilateral; e pacto de
preferncia de pacto de opo.
No pacto de preferncia o obrigado no se obriga a vender. S me obriga a dar
preferncia.
No contrato-promessa unilateral, o promitente que est obrigado, obriga-se a vender.
Obriga-me a vender.
Quanto ao pacto de opo, no temos nenhuma referncia no cdigo civil. O legislador
entendeu que no tinha interesse. Apesar disso, uma figura com interesse.
Para Tiago Fonseca o pacto de opo a conveno mediante a qual uma das partes
(concedente) emite a favor da outra (optante) uma declarao negocial que se traduz

Cludia Rodrigues 53
 numa proposta irrevogvel referida a um certo contrato (contrato principal) fazendo
nascer no optante um direito potestativo de decidir unilateralmente sobre a concluso
ou no do contrato.
O contraente emite uma declarao vinculativa de venda.
O optante fica com o direito potestativo de declarar que querer comprar ou de declarar
que no quer comprar. A partir do momento em que o optante declara que quer
comprar, forma-se o contrato principal.
Legislao ex: locao financeira (leasing) aluguer ou arrendamento, consoante
sejam mveis ou imveis. No fim do contrato, se o locatrio quiser, poder ficar com a
propriedade do bem. DL 149/95, de 24 de Junho.
Esta figura pode ser para renovao do contrato. Aparece muito no mbito desportivo.
uma figura com interesse, mas bastante menos que o pacto de preferncia.

Os pactos de preferncia esto sujeitos a uma certa forma. mais simples que no contrato-
promessa.
O art.415 remete para o n2 do art.410. Significa que para dizermos qual a forma do
contrato-promessa sem errar, temos de olhar primeiro para a forma do contrato pelo qual se
deu o direito de preferncia. Caso seja realizado por escrito, basta que o contrato definitivo
seja realizado por escrito, por exemplo.
Tem que ter a assinatura do obrigado.
No preciso observar os requisitos do n3 do art.410.

Quais so os direitos legais de preferncia? O professor s vai falar dos que esto no cdigo
civil.
1. Art.1091 - prev um direito legal de preferncia para os arrendatrios de prdios
urbanos, na hiptese de venda do local arrendado.
2. Art.1380 - direito de preferncia para os proprietrios dos prdios confinantes.
Vizinho pode exercer direito de preferncia.
3. Art.1409 - preferncia para o comproprietrio. Se um deles vender a sua quota, o
outro tem direito de preferncia.
4. Art.1535 - proprietrio do solo: se for vendido o terreno.
5. Art.1555 - prdios onerados com servides de passagem. Algum que est a passar
no meu terreno porque o terreno dele no lhe d acesso via pblica.
Fora do Cdigo Civil temos o arrendamento rural e a unio de facto.

Os contratos preliminares so contratos frgeis. Vimos isso nos contratos-promessa (contratos-

promessa com eficcia real).
O pacto de preferncia s tem eficcia obrigacional. No estou obrigada a vender ao
preferente. Nada impede que eu venda a um terceiro. Ao vender, havendo um mero pacto, o
preferente apenas ser indemnizado. A forma de evitar isto fazer um pacto de preferncia
com eficcia real art.421, que remete para o art.413. Isto tem custos.
A vantagem que, mesmo que A venda a C, B tem ao seu alcance uma ao de preferncia que
partida vai-lhe dar preferncia. B substitudo por C, tornando-se proprietrio. H garantia
de ele ficar proprietrio.
Muitas vezes isto no do interesse de ambas as partes.
A fragilidade est latente.
preciso o acordo de ambas as partes.

18 de Maro de 2015

Direito de preferncia: tambm pode ser legal e por isso no estudamos apenas os pactos de
preferncia. Pode ser realizado com mera eficcia obrigacional ou eficcia real (art.421).

Cludia Rodrigues 54
Hoje vamos ver a forma como se exerce o direito de preferncia.

1.Nada impede que numa mesma situao haja algum que seja titular do direito legal de
preferncia (ex: arrendamento arrendatrio) e que o senhorio tenha concedido a outra
pessoa um direito convencional de preferncia. Qual destes direitos ir prevalecer? Art.422: o
direito convencional no prevalece sobre o direito legal. O direito legal vale mais do que um
direito convencional. Se o direito convencional gozar de eficcia real, mantm-se essa
prevalncia.
Em suma:
1 Direito legal
2 Direito convencional com eficcia real
3 Direito convencional sem eficcia real

Direito convencional sem eficcia real: parte final do art.422 - no procede ( irrelevante)
relativamente alienao que seja efetuada. Quanto ao artigo mencionado, se houver
insolvncia, s se pode alegar direitos legais ou direitos convencionais com eficcia real.

2.Transmisso do direito e da obrigao que resultam da preferncia. Situaes convencionais:

o preferente pode transferir em vida ou por morte o seu direito aos herdeiros ou a um
terceiro? Art.420: no possvel nem o direito nem a obrigao podem ser transmitidos,
salvo estipulao em contrrio.
No contrato-promessa (contrato patrimonial) a lei mais generosa quanto transmisso.
O pacto de preferncia tem natureza pessoal.
Comparar art.420 com art.412. H diferenas.
Origem legal ou convencional.
O direito de preferncia vai ser exercido de forma basicamente igual.
H um procedimento que tem sempre que ocorrer art.416.
Art.416, n1: a partir do momento em que o dono do bem relativamente ao qual concedeu
preferncia o venda, querendo vender tem que comunicar ao preferente o projeto de venda e
as clusulas do respetivo contrato. Tem que dizer ao preferente que tenciona vender e quais
so as condies da venda. Este projeto (no abstrato) tem a ver com os termos do negcio
que ele acordou com um terceiro.
A preferncia no sentido de o preferente afastar um terceiro em igualdade de condies.
este projeto, que algo de concreto, que tem que ser comunicado ao preferente. Tudo o que
fuja disto, que no obedea exigncia do art.416, no cumpre o dever do art.416. A lei no
exige que esta comunicao deve ser feita por escrito mas por cautela melhor que seja assim
porque depois a forma de provar que ela foi feita. Ela deve ser feita pelo obrigado ou por um
representante dele (procurador, mandatrio). A legitimidade estar assegurada desta forma.
Se o preferente for casado, a comunicao tambm deve ser feita ao cnjuge Acrdo 14 de
Janeiro de 2014, Tribunal de Coimbra: a comunicao deve ser dirigida a ambos os cnjuges.
O que se discute, neste projeto, o que que tem que ser verdadeiramente comunicado. Tudo
o que permita ao preferente pensar e decidir se quer exercer direito ou no. Quanto a isto, h
que atender a trs aspetos:
- Preo
- Condies de pagamento
- H ou no h necessidade de ser indicado ao preferente quem o terceiro que est
interessado a comprar. o mais discutido. A doutrina divide-se.
H quem diga que a pessoa do terceiro deve ser indicada sempre por obedincia ao
princpio da boa f.
Outro dizem que em nenhum caso deve ser indicada a pessoa do terceiro. No um
elemento do negcio.

Cludia Rodrigues 55
 H aqueles, Antunes Varela, que adotam uma posio intermdia. Em determinadas
situaes (preferncias legais: arrendamento pode no interessar ao arrendatrio-
preferente ter como senhorio uma pessoa que ele no goste; compropriedade)
necessrio indicar o terceiro.
Ainda quanto indicao da pessoa do preferente, os tribunais, no Acrdo do STJ de
2011, exigem que a indicao do terceiro tenha lugar em todos os casos. O obrigado
preferncia deve indicar o terceiro interessado n aquisio, respeitando o art.416 CC.
Qualquer resposta que v ser dada pelo preferente tem que partir de uma comunicao
correta.
Se a comunicao for incompleta, ela no eficaz e qualquer resposta do preferente no
tem valor.
A comunicao tem que preencher os requisitos do art.416.
O obrigado tem que comunicar ao preferente que vendeu ao terceiro: j violou a sua
obrigao e no respeitou o art.416. J houve incumprimento.
A lei d ao preferente um prazo de reflexo. Quanto ao prazo de reflexo, em princpio, o
n2 do art.416 estabelece um prazo de 8 dias. O preferente recebe a comunicao e
dentro de 8 dias tem que responder e o obrigado tem que receber a resposta dentro
desses 8 dias.
Que respostas pode o preferente dar? 3!
1) Dizer quero proferir.
2) No quero proferir. Ao dizer isso, o seu direito extingue-se. Ele no o pretende
exercer.
Ou dizer que renuncia a exercer.
3) No dizer nada. Passado os 8 dias o direito caduca. O obrigado est livre de vender ao
terceiro.
O que nos interessa a primeira resposta: que quer exercer o direito.

Saber se, relativamente s preferncias legais, pode ou no pode haver por parte dos
preferentes uma renncia antecipada texto Professor Varela.
O Professor Antunes Varela distingue entre dois tipos de renncia antecipada:
1. Renncia antecipada geral ou abstrata: o preferente renuncia a exercer o direito que a
lei lhe d. Para o Professor Antunes Varela esta renncia nula, porque se a lei est a
proteger o preferente, este no pode renunciar proteco contra a ordem pblica
(art.280).
2. Renncia antecipada concreta: um preferente legal pode renunciar antecipadamente
do seu direito (antes do projeto do art.416), desde que diga ao obrigado que no vai
exercer o direito seja qual for o projeto que lhe venha a ser comunicado. Para Antunes
Varela esta renncia vlida.

O art.416 trata da comunicao extrajudicial.

Esta comunicao pode ser feita judicialmente atravs do processo de jurisdio arts.1028 e
ss. CPC: a notificao judicial tem que ter estes elementos a comunicao mais segura. Ou
por requerimento ou por termo no processo.

O que acontece quando o preferente diz que quer exercer o seu direito? O preferente fica com
o direito potestativo de vir a celebrar o contrato com o obrigado.
At pode acontecer que a comunicao, por um lado, e a resposta dele por outro, faa com que
o contrato j se considere celebrado: espcie de aceitao do preferente; ou pelo menos que
fique celebrado um contrato-promessa.
Havendo um contrato-promessa, se este contrato-promessa no for cumprido, o preferente
ter que recorrer ao art.830 (incumprimento no contrato-promessa). A sentena ir substituir
o contrato que no foi voluntariamente celebrado.

Cludia Rodrigues 56
Nos casos em que nem sequer o contrato-promessa possa ficar celebrado, no afasta o direito
que o preferente tem de ver o contrato celebrado. Poder haver responsabilidade pr-
contratual.
A resposta no sentido de a preferncia ser exercida pode ter vrios caminhos. Deve conduzir
celebrao do contrato.
H um texto de Agostinho Guedes.
Agostinho Guedes: a partir do momento em que o preferente diz que quer exercer o direito, o
contrato deve ser celebrado.
Se no for celebrado, a indemnizao deve ser por danos positivos.
Os tribunais entendem que, mesmo depois da resposta do preferente, o obrigado pode no
querer celebrar o contrato. Fazem valer responsabilidades pr-contratuais.
Esta posio dos tribunais tem a ver com a conceo do direito de preferncia.
Mas, se a comunicao for feita e diz que quer celebrar o contrato (resposta ao exerccio do
direito), isto deve ir para a frente, isto , o contrato deve ser celebrado.

Percurso normal:
1) Art.416
2) Prazo de reflexo
3) Resposta

Vrias vezes, a comunicao mal feita; o preferente responde que no quer exercer o direito;
o obrigado vende ao terceiro. Tudo isto est inquinado. A resposta do preferente no vale.

Se obrigado no comunicou e vendeu logo ao terceiro, no respeitou o pacto ou no respeitou

o direito legal. Como tutelar o direito do preferente? Se houver um pacto de preferncia com
eficcia obrigacional, h que responsabilizar contratualmente o obrigado (a propriedade
transferiu-se para o terceiro) e ter que pagar uma indemnizao por danos positivos ao
preferente.
No pacto de preferncia com eficcia real ou preferncia legal a proteo melhor. Pode
recorrer ao tribunal, intentando esse tipo de ao. No nosso caso a ao constitutiva, mas
tambm tem uma finalidade substitutiva porque pretende-se que o preferente fique no lugar
do terceiro.
No caso da compropriedade aplicam-se os arts.1409 e 1410. Este ltimo refere-se ao de
preferncia e aplica-se a todas as preferncias legais e ao pacto com eficcia real.

Agostinho Guedes: mesmo nos casos em que no haja venda a terceiro, mas se trate de
preferncia legal ou preferncia com eficcia real, tambm pode haver ao de preferncia.
Isto mais duvidoso, mesmo lendo o art.1410. Este artigo pressupe que houve uma venda a
terceiro. O Professor Brando Proena at acha que uma soluo de proteo.

A ao de preferncia coloca-nos os seguintes problemas:

1) Prazo: art.1410 - prazo de 6 meses a contar da data em que teve conhecimento dos
elementos essenciais da alienao. Duas notas:
um prazo de caducidade: um prazo de contagem simples.
Como que o preferente conhece os elementos essenciais da alienao?
Tendo tido acesso ao documento que titulou a venda ao terceiro (ex: escritura
pblica). A partir do momento em que teve acesso a este documento, contam-
se os 6 meses.

2) Contra quem esta ao deve ser intentada? H duas posies:

Cludia Rodrigues 57
 Antunes Varela a ao de preferncia tem que ser intentada contra o terceiro
( o atual proprietrio) e contra o obrigado preferncia: litisconsrcio
necessrio passivo, isto , os dois rus tm que ser intentados. O obrigado
preferncia violou o pacto ou a preferncia legal.
Almeida Costa quem deve ser demandado deve ser apenas o terceiro. S
no ser assim, se tiver havido simulao (tm que estar os simuladores) ou se
o obrigado tiver sido condenado ao pagamento de uma indemnizao ao
terceiro.
Nos tribunais, nos ltimos anos, tem prevalecido a posio de Antunes Varela.

3) Saber o que que o preferente tem que depositar quando intenta essa ao: o
art.1410 diz que o preferente quando intenta a ao deve depositar o preo devido
nos 15 dias seguintes propositura da ao. Apesar de este artigo esclarecer esta
questo, levanta a dvida de saber se o preferente s tinha que depositar o preo; se
no teria que depositar mais do que isso, isto , todas as despesas feitas pelo terceiro.
O terceiro no pode sair desta situao prejudicado. Preferente ter que depositar,
como forma de proteger o terceiro, as despesas da escritura, as despesas que o
terceiro teve com o registo da aquisio, com o IMT ( pago pelos compradores), que
veio substituir a CISA.
O que que o preferente deposita? S o preo ou tambm estas despesas? H
divergncias. Os tribunais tm tido uma posio consolidada, no sentido de o
preferente ser apenas obrigado a depositar o preo. O Professor Brando Proena
concorda. Se o terceiro teve despesas, deve pedir o seu pagamento ao obrigado. O
obrigado foi o responsvel. Este preferente tambm vai ter despesas com a ao, com
o registo. H pessoas que esto isentas do IMT. H aqui formas de o terceiro ser
reembolsado. Acrdo 2011 o preo a depositar deve ser o preo constante da
escritura. O Professor Brando Proena acha que a melhor soluo. a que resulta
do n1 do art.1410. Esse preo ser aquilo que satisfar o terceiro.

4) Questo da relao entre ao de preferncia e negcio simulado: h dois tipos de

simulao:
Simulao em que o preo declarado na escritura superior ao preo real. Os
simuladores fizeram isto para afastar o preferente. Desde que se prove a
simulao, vale o negcio dissimulado. H dificuldades processuais. O
preferente ter que vir suscitar a simulao; conseguir prova da simulao;
ao de preferncia (6 meses). Por cautela, deve depositar o preo simulado;
depois deve suscitar na ao a questo da simulao (intenta a ao de
preferncia); no caso de a simulao ser considerada e de a ao proceder, ele
deve receber o que depositou a mais. Deve ser assim se ele no quiser correr
riscos. Ver o acrdo de 2011 relativo simulao que se encontra no campus.
Temos que cruzar o problema da simulao com o da preferncia.
Simulao em que o preo declarado na escritura inferior ao preo real: a
doutrina tem dvidas. H o objetivo do menor pagamento do IMT: tenta-se
iludir o fisco.
H quem diga que o preferente deve poder preferir pelo preo declarado.
H quem diga que no porque o preferente est-se a beneficiar, a enriquecer-
se sem casa. Deve preferir pelo preo real. Ao preferir pelo preo declarado,
no est de boa f.
A melhor soluo o preferente preferir pelo preo real.
Esta simulao, em relao aos preferentes, no teria qualquer efeito. Ela podia ser invocada.

Cludia Rodrigues 58
s vezes, o terceiro vem ter com o obrigado, combinam o projeto de venda, mas esse terceiro
mostra-se tambm interessado num outro prdio do obrigado. Quer adquirir os dois.
Combinam um preo global para isso. Como que esta situao se reflete no exerccio do
direito de preferncia? O legislador tenta fazer uma distino: se a separao no for
prejudicial ao obrigado, a lei permite que o preferente exera o direito de preferncia
calculando um bem de forma proporcional. Calcular um valor para o prdio sobre o qual existe
preferncia. isto que o preferente ter que vir a pagar. Art.417. O legislador tenta um
equilbrio de interesses; est a proteger mais o obrigado.

Questo de existir uma espcie de contrato misto complementar ex: obrigado e terceiro; no
projeto h uma venda de um imvel; o terceiro est disposto a uma prestao acessria.
partida o preferente no vai poder igualar estas condies. Est inviabilizado o exerccio do
direito de preferncia? Art.418: no necessariamente. Ele no obrigado a exercer o direito.
Art.418, n1, 2 parte: a lei presume que a prestao acessria no tem grande interesse.
Art.418, n2: espcie de sano nos casos em que a prestao acessria tenha sido
convencionada para afastar a preferncia.

Os arts.1029 e 1030 (prestao acessria) relacionam-se com os arts.417 e 418 do CC.

Este direito de preferncia propicia o surgimento de uma pluralidade de titulares. Existem dois
tipos de pluralidade de titulares:

1) Um mesmo direito de preferncia pertencer a trs pessoas. H um s direito de

preferncia.
Prdio confinante (art.1380) pertencer a trs pessoas. H uma titularidade conjunta.
Art.1031 CPC este direito deve ser exercido pelas trs pessoas (por todos em
conjunto) + art.419 CC.

2) Titularidade paralela do direito de preferncia: vamos ter pelo menos dois direitos
legais de preferncia. Ex: h dois prdios que confinam com aquele que ser vendido.
Um ou outro poder vir exercer o direito. Arts.1032 e ss. CPC.
Mesmo que sejam cinco ou seis, o direito s pode ser exercido por um. E qual que vai
ser. H dois critrios:
A prpria lei estabelecer uma espcie de escalonamento. Art.1380CC.
um critrio competitivo vai-se abrir um licitamento entre todos. Espcie de
leilo.

Caso Prtico

Antnio proprietrio de certa quinta e titular de uma servido legal de passagem sobre
uma quinta vizinha. Decidido a vender a quinta, Antnio escreveu uma carta a Bento, que o
dono do prdio onerado, perguntando se pretendia exercer por 100000 o seu direito de
preferncia.
Carlos tinha-lhe oferecido esse valor pela quinta. Bento nada disse de modo que passado os 15
dias Antnio a vendeu a Carlos por 100000 declarando-se na escritura o preo de 60000.
Carlos pagou ainda diversos emolumentos notariais e registais, tendo inclusivamente pago o
IMT.
Bento prope uma ao contra Carlos em que exige a propriedade sobre a quinta depositando
60000.

Procedimento a utilizar:

Cludia Rodrigues 59
 Ver o que que se pretende. O que que Bento quer com esta ao.
Tentar encontrar a razo pela qual ele intentou a ao e se havia justificao para a ter
intentado.
Se devia ter intentado a ao, ver o que que esta lhe vai dar.

Resposta

Bento tem direito legal de preferncia art.1555.

Saber se a comunicao para o exerccio do direito de preferncia foi, ou no foi, bem feita. A
comunicao deve ser feita por escrito. No tinha as modalidades de pagamento, que era
necessrio no projeto de venda. importante saber quem o nosso vizinho. No nosso caso a
comunicao (art.416) necessria. No se comunica quem est interessado. Se na carta s
dito isto, no est a ser comunicado nenhum projeto de venda concreto. Tem que ser
comunicado um projeto de venda de terceiro. Ele no fundo est a tentar saber alguma coisa.
No est aqui presente um projeto de venda.
Tendo Antnio vendido ao terceiro, o preferente est verdadeiramente legitimado para
intentar uma ao de preferncia.
Bento s intenta a ao de preferncia contra o terceiro (Carlos). Devia intentar contra Antnio.
S depositou 60000 quando pagou 100000. Houve simulao. Antunes Varela fala de
simulao em prejuzo do preferente.
Tinha que depositar 100000. Vamos supor que est de boa f, porm no deve ser protegido.
Menezes Cordeiro acha que no merece ser protegido.
De outra forma estaramos a protege-lo.

Relacionamento entre o contrato e os terceiros

Os direitos de crdito (obrigaes) so direitos relativos, frgeis.

Os direitos reais so direitos absolutos, fortes.

Como o contrato constitudo por direitos e obrigaes, esta relatividade das obrigaes
transmite-se ao contrato. O contrato uma coisa das partes, dos contraentes. Tem efeito s
entre os contraentes.

Art.406, n2 CC a eficcia de qualquer contrato uma eficcia interna.

Para um contrato ser oponvel a terceiros, a prpria lei tem que o permitir. A lei permite
quando se trata de um contrato-promessa com eficcia real e de um pacto de preferncia com
eficcia real.

Relatividade uma coisa, oponibilidade outra.

Relatividade contratual: cada vez mais a lei vai conhecendo excees relatividade. Vai-se
perdendo a ideia do dogma. H aqui duas excees de acordo com o art.406, n2: duas
pessoas poderem fazer um contrato que vai atingir terceiros. Vejamos as duas excees ao
princpio da relatividade:
Celebrar contrato a favor de terceiros art.443
Contrato com eficcia para proteo de terceiros. No est no cdigo civil, embora no
arrendamento haja uma sugesto deste contrato.
Embora os contratos em princpio tenham apenas eficcia interna, os terceiros tm que
respeitar os contratos (embora o contrato no os atinja). A lei no o diz.

Cludia Rodrigues 60
Se no for assim, eu estou a abusar da minha autonomia privada.

Professor Ferreira de Almeida obra sobre o contrato. Este autor concebe que um contrato
possa criar encargos para terceiros. A lei no fala disso. A lei s fala em favorecer terceiros.

Contrato a favor de terceiro

Encontra-se regulado nos arts.443 a 451 do CC.

H uma pessoa que quer beneficiar outra (promissrio). No a quer beneficiar diretamente. Faz
um contrato com uma outra pessoa (promitente). O promitente compromete-se, por conta e
no interesse do promissrio, a fazer uma prestao em favor de um terceiro beneficirio.
Este benefcio muito variado: prestao pecuniria (n2, art.443); dvida do terceiro fique
extinta; ceder crdito ao terceiro; constituir a favor dele um direito real; entregar-lhe uma
coisa.

Para que haja contrato a favor de terceiro necessrio que o promitente e o promissrio faam
um contrato com inteno direta de beneficiar o terceiro. Eles vinculam-se no sentido em que
um preste a prestao a um terceiro. Atuam juridicamente; vinculam-se contratualmente.
Se quero oferecer um ramo de flores a algum e em vez de comprar peo florista para ir
entregar, isto no contrato a favor de terceiro. A florista uma auxiliar.

O prprio promitente pode ter interesse em fazer a prestao ao terceiro. A florista no tinha
inteno de beneficiar o terceiro.
Vejamos figuras prximas/afins:
Contrato com eficcia para proteo de terceiro
Contrato com prestao de facto de terceiro
Contratos autorizativos de prestao a terceiro

19 de Maro de 2015

Contrato a favor de terceiro

Com este contrato pretende-se atribuir um direito, varivel, a terceiro.

A promitente, B promissrio. Fazem um contrato com a inteno de beneficiar um terceiro.
Esta ideia permite-nos distinguir este contrato com o contrato com eficcia de proteo para
terceiro.
O nico que tem direito prestao o arrendatrio. Se o arrendatrio viver com os filhos e a
mulher, estes terceiros esto no mbito de proteo do contrato de arrendamento. Se houver
vcios que lesem estes terceiros, podem invocar o efeito protetor deste contrato.
O art.1040 diz respeito aos familiares.

Contrato autorizativo de prestao a terceiros

Faz-se entre credores e devedores. O credor pode autorizar o devedor a pagar a dvida junto de
um amigo do credor ( um terceiro). No h inteno de criar um direito para o terceiro.
Tambm no um contrato a favor de terceiro, os contratos com prestao de facto de
terceiro.
O Cdigo Civil no prev o contrato com prestao de facto de terceiro. Quem est vinculado
o devedor. No foi o terceiro que se obrigou, por isso no responde. Pode ocorrer bastante no

Cludia Rodrigues 61
contrato-promessa (contratos-promessa feitos pelo marido ou pela mulher, sem que o outro
tenha dado o seu consentimento). Apenas h uma circunstncia de envolver um terceiro.

Contrato a favor de terceiro

Livro do Professor Leite de Campos; na capa do livro aparece um tringulo.

um contrato triangular, mas s tem dois contraentes (promitente e promissrio).
Este contrato envolve trs relacionamentos:
1. O principal; a mais importante: relao de cobertura, entre o promitente e o
promissrio. O promitente consegue cumprir perante o terceiro.
2. Relao de valuta, relao de confiana, entre o promissrio e o terceiro. Sendo o
relacionamento menos importante, a gnese deste contrato est neste
relacionamento. este relacionamento que leva ao contrato. H uma relao negocial
entre os dois. Tambm depende da inteno com que se faa este contrato. Objetivo
de atribuir uma vantagem ao terceiro.
3. Relao verdadeiramente decisiva promitente e terceiro. Relao de atribuio.
Segundo o Professor Leite de Campos, existem trs relaes mas s dois contraentes.

Principais problemas jurdicos:

1) Este contrato vem criar uma situao de duas pessoas estarem a beneficiar um
terceiro, sem saberem se o terceiro est interessado neste benefcio.
Quando A e B fazem o contrato, C adquire imediatamente o direito (h uma aquisio
automtica). C no chamado. Art.443.
O terceiro pode ter uma de duas atitudes:
Aderir ao contrato (adeso promessa). A adeso uma manifestao de
vontade do terceiro, um direito potestativo dele. A adeso a concordncia
com o benefcio que lhe foi concedido.
Esta declarao no torna o terceiro contraente.
Esta adeso tem que ser declarada aos dois art.447. A declarao exprime a
concordncia do terceiro e a partir do momento em que o terceiro manifeste a
adeso, a promessa j no pode ser revogada. Art.448: isso no imperativo.
O direito do terceiro consolida-se, torna-se mais forte. Enquanto ele no aderir
a promessa pode ser revogada. Quem pode revogar o promissrio. Art.448,
n2 revogao no interesse de ambos os outorgantes.
Apesar de o terceiro aderir, pode haver revogao: hiptese de a promessa
produzir efeitos depois da morte do promissrio (seguros de vida).
Rejeio da promessa um direito potestativo, faz-se por declarao. um
no querer o benefcio. A rejeio vai fazer com que o contrato perca os efeitos
que se pretendiam. Se um donatrio ficou obrigado anualmente a entregar
uma quantia a uma pessoa, se a pessoa rejeitar, melhor para o donatrio.
Declarao ao promitente, tendo este que comunicar ao promissrio.

2) Saber quem pode exigir o cumprimento deste contrato.

Temos o terceiro, que o credor principal; quem pode exigir em primeira linha o
cumprimento.
Art.444, n2 o promissrio tambm tem o direito de exigir o cumprimento. O
promissrio o grande interessado, e como tal compreende se que tambm ele
tenha legitimidade.
H uma dupla exigncia de cumprimento.
O terceiro est mais protegido.

Cludia Rodrigues 62
 3) Saber se o promitente pode ou no, de alguma forma, no cumprir. Art.449 - d ao
promitente meios de defesa, porque se esta relao de cobertura funcionou mal, o
promitente pode invocar isso perante o terceiro. O promitente no se pode defender
invocando problemas nas relaes de valuta.
O promitente est circunscrito a defender-se apenas com vicissitudes da relao de
cobertura.

4) Saber se a relao de valuta tem impacto no contrato, ou se ignorada. Se o

promissrio pretendeu cumprir a dvida que tinha com o terceiro e depois se vem
constatar que a dvida no existia ou j estava paga, tendo o terceiro recebido a
prestao, recebeu indevidamente (est enriquecido sem causa). Vai ter que restituir.
Vamos ter impacto de anomalias na relao de valuta.
s vezes estes terceiros depois de terem recebido a prestao, praticam atos de
indignidade perante os promissrios. Fazem com que se perca o sentido de beneficiar
terceiros. Vamos supor que o terceiro j aderiu.
Salvo estipulao em contrrio, no pode haver revogao.
Art.444 - no pode impedir que o promissrio no possa revogar.
Fazer funcionar os arts.970 e ss. (analogia).
Art.448 - no pode haver interpretao literal.

- Est previsto no n3 do art.444 um falso contrato a favor de terceiro. Est prevista uma
promessa de o promitente exonerar o promissrio de uma dvida que tem com um terceiro.
Aqui o beneficirio o promissrio (e no o terceiro). Quem pode pedir o cumprimento s o
promissrio. Este n3 no devia estar aqui porque enganador.

- Tipos de contratos a favor de terceiros:

Vulgares: o terceiro est determinado.
Benefcio da pessoa indeterminada art.445. So menos frequentes que os vulgares.
A faz uma doao a B e B compromete-se todos os anos a entregar uma quantia aos
habitantes de uma freguesia. A pessoa no est determinada.

- Outros dois tipos de contratos a favor de terceiros. Em geral estes contratos so feitos para
produzir efeitos imediatamente. O direito adquirido logo. O seguro de vida produz efeitos
depois da morte. O direito s adquirido depois da morte. Art.451, n2: terceiro morrer antes
do promissrio.

Contrato para pessoa a nomear

um contrato antigo; vem da idade mdia. Os Romanos j falaram dele.

uma exceo ao princpio da relatividade contratual? A doutrina tem entendido que no.
O contrato para pessoa a nomear pode ser feito autonomamente (A e B podem fazer). Tambm
possvel que em contrato de compra e venda ou contrato-promessa de compra e venda
aparea uma clusula para pessoa a nomear. Os efeitos no esto dependentes de ele ser feito
de forma autnoma.
um contrato entre duas pessoas.
Segundo o Professor Brando Proena, os contraentes so apenas estipulantes. A vendedor,
estipulante; B comprador, estipulante.
A e B fazem um contrato e combinam que o comprador ir ser substitudo por uma pessoa que
ir entretanto ser nomeada. Porque que feito desta forma?

Cludia Rodrigues 63
- Este comprador viu um objeto que sabe que interessa a um amigo. B no tem uma
procurao desse amigo.
- Trata-se de um objeto que tambm no interessa ao comprador.
- B tem uma procurao mas no a quer utilizar porque esta pessoa que est interessada
importante e, como tal, pode pedir mais dinheiro por aquilo. A soluo fazer um contrato
para pessoa a nomear. O contrato para pessoa a nomear um s contrato. Se ele no pudesse
ser celebrado, B teria que comprar e revender ao amigo (havia dois impostos a pagar).

Este contrato no sempre permitido. A lei no admite no caso em que seja necessrio que se
conheam as pessoas.
No pode haver doaes com clusulas para pessoa a nomear porque quem doa tem que
saber quem o donatrio. A doao um contrato muito pessoal.

Declarao de nomeao: o contrato foi feito. O comprador vai ter que nomear o terceiro. A
nomeao tem que ser feita num prazo de 5 dias posteriores celebrao do contrato
art.453. Mas no chega fazer s isto. necessrio juntar ou instrumento de ratificao do
contrato (art.454; a ratificao a concordncia que o terceiro manifesta com a adeso do
contrato) ou deve ser junta a procurao (se j existia e no foi utilizada).
Se for bem feita, o comprador vai ser substitudo pelo terceiro nomeado. A nomeao retroage
data da celebrao e a partir deste momento este nomeado que vai assumir os direitos e as
obrigaes do contrato.
Se a nomeao no for feita ( muito raro), o contrato produz efeitos em relao ao contraente
originrio.
O art.455 admite estipulao em contrrio.

Bens imveis ou bens mveis sujeitos a registo h convenincia em registar o contrato.

Assegura o efeito da publicidade art.456.

08 de Abril de 2015

Estamos a estudar uma pequena parte do contrato. Fundamentalmente como fonte das
obrigaes.

Formas de cessao do contrato

O contrato s se extinguir quando for cumprido. O Cdigo Civil no trata.

Segundo o art.406, n1, o contrato deve ser pontualmente cumprido. S pode modificar-se ou
extinguir-se por mtuo consentimento dos contraentes ou nos casos admitidos na lei.
1- As partes se estiverem de acordo podem modificar o contedo do contrato.
2-Podem extinguir o contrato por mtuo consentimento. Revogao por mtuo
consentimento. H um termo menos clssico que s vezes aparece que distrate. uma
palavra menos usual.
3- As partes podem prever a cessao do contrato quando no contrato existem clusulas
resolutivas art.886.
Art.432, n1 a conveno tem a ver com a clusula resolutiva.
Esta 3 hiptese est referida implicitamente no art.406, n1.

Fora desta revogao por mtuo acordo ou das clusulas resolutivas, o contrato s pode
extinguir-se nos casos admitidos na lei. So vrios. algo de excecional.
Os contratos no so celebrados para serem extintos. So celebrados para serem cumpridos.

Cludia Rodrigues 64
Casos admitidos na lei: cessao do contrato de trabalho.
No cdigo civil, o contrato de arrendamento tambm tem normas sobre a sua cessao.

De uma forma geral, a lei autoriza que o contrato cesse atravs de quatro possibilidades:

1) Caducidade: uma figura de identificao mais fcil. Baseia-se em fatores objetivos.

Existncia de um contrato de um prazo (est presente a vontade das partes). Eventos
objetivos (o contrato terminar quando uma determinada situao for conseguida).
Verifique-se num determinado contrato que ele no possvel (no pode ser
executado). Tem duas caractersticas: vai ter efeitos para o futuro (contrato no
produza mais efeitos); no traz consigo indemnizaes (o contrato cessa). a nica
figura que opera automaticamente (o contrato termina por si).

2) Denncia: est vocacionada para:

Pr termo queles contratos que so estipulados sem durao. A lei para evitar
vinculaes muito prolongadas no tempo, admite a denncia. Contratos de
durao indeterminada.
Contratos que tendo prazo, uma das partes no pretenda que o contrato
continue depois do prazo. Contratos de durao determinada. O Professor
Brando Proena est a pensar no arrendamento.
Denncia com pr-aviso.
A denncia tem a ver com estes dois tipos de situaes.
s vezes tem que ter motivo e outras vezes no. O arrendatrio pode denunciar sem
motivo. O senhorio s pode denunciar com motivo.
Tem efeitos para o futuro.
Pagamento de uma indemnizao arrendamento, se a denncia vier do senhorio.
A denncia pode operar num terceiro campo (o Professor Brando Proena no est
convencido que assim seja): um dos casos o contrato de empreitada art.1229:
desistncia do dono da obra. O dono da obra pode desistir a todo o tempo. H autores
que consideram que esta desistncia uma denncia. O Professor Brando Proena
diz que a desistncia uma forma de cessao do contrato, embora muito excecional.
Contrato de depsito. Para o Professor, deve-se autonomizar. A desistncia no
denncia.

3) Revogao unilateral: a figura mais difcil de caracterizar. Distinguir revogao por

mtuo consentimento e revogao unilateral. Pode haver revogao de negcios
unilaterais. As procuraes podem ser revogadas.
Art.1170 - contrato de mandato: qualquer dos contraentes pode revogar o contrato
sem qualquer razo. s vezes tem que haver fundamento, outras vezes no.
A proposta de contrato s vezes pode ser revogada. partida s tem efeitos para o
futuro. s vezes obriga a uma indemnizao, outras vezes no.
No h aqui um critrio que nos permita distinguir a denncia da revogao, a no ser
por exceo.

4) Direito de resoluo ( a mais importante e frequente): uma figura em si complexa.

Tem como pressuposto bsico o incumprimento de uma prestao principal do
contrato. Podem ser outros fundamentos: alterao anormal das circunstncias das
circunstncias art.437 (aqui no temos nenhum incumprimento, mas temos um
fundamento que permite a resoluo). uma figura que exige esse fundamento. No
posso resolver um contrato se no invocar esse fundamento.

Cludia Rodrigues 65
 No podemos confundir este direito legal de resoluo (arts.432 e ss. e art.801, n2)
com, nos contratos de consumo, o direito de livre resoluo. O direito de livre
resoluo um direito do consumidor que lhe permite, num prazo mdio de 14 dias,
pr termo ao contrato sem fundamento. Nem sempre pressupe que haja um
contrato. uma espcie de arrependimento do consumidor.
Este direito de resoluo tem duas caractersticas:
Efeitos retroativos: tudo aquilo que j tenha sido prestado tem que ser
restitudo.
Quem resolve o contrato tem normalmente direito a uma indemnizao, desde
que tenha tido prejuzos e a outra parte tivesse culpa.

A denncia e a resoluo so de mais difcil definio.

Todas estas figuras pressupem que o contrato seja vlido desde logo. O contrato tem que ser
vlido e eficaz.

A circunstncia de algumas obrigaes do contrato serem cumpridas, no significa que o

contrato cessa.
Para o contrato cessar, necessrio que todas as obrigaes tenham sido cumpridas.
Geralmente no se d muita ateno, tambm o cdigo civil no se refere a ela,
responsabilidade ps-contratual.
A responsabilidade ps-contratual um tipo de responsabilidade civil que pode surgir cessado
o contrato. Isto parece contraditrio.
Se o contrato cessou, como pode haver responsabilidade? Devemos ter em conta duas
circunstncias:
1) A prpria cessao do contrato pode trazer consigo determinados deveres. Deveres de
restituio.
2) H deveres, laterais, que persistem, durante mais ou menos tempo, aps a cessao do
contrato. Os deveres de lealdade e fidelidade ainda permaneceram.
O dever de segredo existia durante a execuo do contrato. Deve manter aps a
cessao do contrato.
Dever de cooperao, de lealdade entre o senhorio e o arrendatrio.
A doutrina menciona duas normas para a responsabilidade ps-contratual: art.762, n2, boa
f; art.239, integrao do negcio jurdico.
uma figura um bocado ignorada.
Estudo do Professor Menezes Cordeiro Ps-eficcia das obrigaes (reprografia).

Negcios unilaterais

uma fonte voluntria.

No tem a importncia do contrato.
concebvel ou no que as obrigaes possam surgir por meras declaraes unilaterais?
sustentvel que isso acontea? O legislador diz que no. Parte do princpio que as obrigaes
s podem surgir por fora do contrato.
Princpio do contrato segundo o critrio geral, para serem criadas obrigaes necessrio
celebrar-se um contrato. Tem que ser um contrato que no possa estar a criar direitos para
algum que no os quer.
A lei diz, implicitamente, que necessrio um contrato. Exemplos demonstrativos: doao;
perdo da dvida (os credores podem estar imbudos de perdoar as dvidas aos devedores, mas
os deveres tm que dizer que querem a dvida perdoada).
Art.457 - s obriga nos casos previstos na lei. Princpio da tipicidade dos contratos unilaterais.

Cludia Rodrigues 66
Temos que distinguir os verdadeiros negcios unilaterais dos negcios unilaterais meramente
instrumentais.
Exemplos de verdadeiros negcios unilaterais: testamento ( o mais importante); procurao;
proposta de contrato; promessa pblica (art.459); concursos pblicos (art.463).
Os negcios unilaterais meramente instrumentais so declaraes unilaterais ao servio de
certos interesses. Exs: denncia (est ao servio de uma extino do contrato); resoluo;
revogao; contrato a favor de terceiro (declarao de adeso ao contrato e declarao de
rejeio ao contrato); ratificao de um contrato.

Art.458: aparentemente parece considerar a promessa de cumprimento e o reconhecimento

de dvida. D a entender que se gerariam obrigaes. No assim!
Esta norma, interpretada devidamente, vai dizer que, quer a promessa de cumprimento quer o
reconhecimento de dvida so meras declaraes unilaterais que fazem presumir a existncia
de uma determinada relao (relao fundamental) cuja existncia se presume at prova em
contrrio. At prova em contrrio: o declarante pode provar que afinal no h razo
nenhuma para ter feito aquelas declaraes. Se esta prova no for feita, poder haver execuo
do documento (onde esteja essa declarao). A execuo pode ser feita judicial ou
extrajudicialmente.
H quem diga que o art.458 mais uma norma processual do que uma norma substantiva.

Promessa Pblica art.459

preciso um anncio pblico.

A partir desse momento ele (o promitente) est vinculado ao seu cumprimento.
um negcio unilateral constitutivo de obrigaes.
Temos uma hiptese de revogao.
Se no tiver prazo de validade, ela mantm-se enquanto no for revogada.
Ela revogada a todo o tempo.
Se houver prazo, ela s revogada havendo justa causa.
No pode haver revogao se entretanto for verificada.

Concursos Pblicos art.463

Os concursos esto ligados a prmios.

Haver um anncio que ter que fixar um prazo para a apresentao dos concorrentes.
O mais importante que neste anncio surge logo a obrigao.

Factos constitutivos de obrigaes

Factos voluntrios de obrigaes:

Contrato
Negcios unilaterais

Factos no voluntrios de obrigaes:

Enriquecimento sem causa
Gesto de negcios
Responsabilidade Civil

Cludia Rodrigues 67
 Enriquecimento sem causa

uma figura muito clssica. Os Romanos j a tinham.

O Professor Menezes Leito considera que o instituto tem a ver com o princpio fundamental
das obrigaes.
Ningum deve estar enriquecido se no houver justificao para isso. Arts. 473 e ss.
uma figura bastante complexa. O Professor Brando Proena vai tentar transmitir uma falsa
simplicidade. Vai tentar fugir um pouco s dificuldades. Tem que se estudar devagar!
O Professor Brando Proena no est a falar das situaes em que os contratos no so
cumpridos.
Incumprimento de uma obrigao vai desencadear um enriquecimento sem causa.
H pessoas que j no so credores. Entretanto o devedor pensa que o credor aquele, e j
no , e paga-lhe. Este credor fica enriquecido. O verdadeiro credor est empobrecido.
A dupla venda pode gerar enriquecimento sem causa. O enriquecimento sem causa um
desequilbrio.
H pessoas que constroem em terreno alheio ou que prolongam a construo para terreno que
no lhes pertence. Vo enriquecer-se. Acesso industrial. Melhoramentos senhorios
enriquecem-se. Temos um arrendatrio empobrecido.

Casos mais discutidos: ingerncias em bens alheios. O Doutor Varela fala em intromisso de
pessoas que se instalam em prdios alheios; pessoas que vendem coisas que no lhes
pertencem. Empresas que revelam segredos da vida de outros, e que se enriquecem custa
disso. O lesado fica empobrecido. Pessoas que recebem presentem que no lhes eram
destinados (ex: pessoas que tm nomes iguais). Esto enriquecidas. Todos estes exemplos
geram enriquecimento sem causa.

uma fonte das obrigaes pois, como diz o n1 do art.473, o que enriquece obrigado a
restituir o enriquecimento.
Menezes Leito e Jlio Gomes dois grandes especialistas.
Menezes Leito defende que o enriquecimento deve ser estudado separando determinados
tipos de enriquecimento.
So situaes heterogneas.
Menezes Leito fala nas seguintes categorias:
1) Enriquecimento por prestao embora no abarque s isso, tem por mbito quatro
situaes, que so as descritas no n2 do art.473:
Repetio do indevido o caso de algum cumprir uma obrigao sem que
esta obrigao exista. Art.476, n1.
Casos em que algum faz uma prestao por uma determinada causa que
deixa de existir. Ex: contrato-promessa, prestei sinal. Depois verifica-se que no
possvel cumprir o contrato-promessa. O promitente que recebeu o sinal est
enriquecido e ter que restituir o sinal.
Algum faz uma prestao em vista de um efeito que no se vem a verificar.
o caso da pessoa que se inscreve numa excurso, paga, e depois a excurso
no se realiza. A organizao est enriquecida. A pessoa est empobrecida.
Prendas que algum recebe mas que no eram para ela.
No existncia da obrigao relativamente quele que cumpriu.
Ver os arts.476 (o comprador cumpre antes por erro desculpvel. A obrigao no
existe de todo em todo.), 477 (por erro desculpvel uma pessoa cumpre uma
obrigao alheia, como prpria. O enriquecido ser o devedor.) e 478 (a obrigao
alheia mas quem cumpre, pensava que estava obrigado a cumprir para com o
devedor).

Cludia Rodrigues 68
 2) Enriquecimento pode ter a ver com a poupana de despesas - verifica-se quando
algum, com materiais que compra, aumenta o valor de bens alheios. Pensam que as
coisas so suas e no so. Casos em que estou a alimentar algum e no o devo fazer.
Caso dos arrendatrios que fazem benfeitorias no imvel. De uma forma geral este
enriquecimento ocorre quando algum paga dvidas alheias. So casos que no
causam muitos problemas.
3) Enriquecimento por interveno ou intromisso em bens ou direitos alheios mais
complexo. o caso da pessoa que se instala numa casa alheia; da pessoa que revela
aspetos da vida privada de outra pessoa; das empresas que fazem tiragens de revistas
custa de fotografias no autorizadas.

O enriquecimento sem causa, apesar de todos estes exemplos, no uma figura de aplicao
geral. de aplicao subsidiria. Tem natureza subsidiria art.474.
A partir do momento em que os empobrecidos possam eliminar o seu empobrecimento por
outra via jurdica, no podem lanar mo das normas do enriquecimento sem causa.
Quando o contrato for invlido, como houve prestaes efetuadas, gera-se enriquecimento e
empobrecimento. Atravs de uma ao de declarao de nulidade, a retroatividade elimina a
situao de desequilbrio. No se pode lanar mo do enriquecimento sem causa. uma razo
para resolver o contrato. A resoluo tem efeito retroativo. A retroatividade vai equilibrar a
situao novamente. No se pode jogar com o enriquecimento sem causa.

Professor Brando Proena: no possvel recorrer s normas do enriquecimento sem causa

quando deixarmos caducar a ao de declarao. Os prazos so fator de certeza e segurana.
Isso seria premiar a inrcia.

A natureza subsidiria complica-se quando numa mesma situao se juntam a

responsabilidade civil e o enriquecimento sem causa. A situao de ingerncia frequente.
Como jogamos com a natureza subsidiria? O Doutor Varela diz que quando o dano 15 e o
enriquecimento 10, s possvel lanar mo da ao de responsabilidade civil.
Quando o dano 10 e o enriquecimento 10, ou quando o dano 10 e o enriquecimento 12,
necessrio conjugar os dois institutos. Devo comear por propor uma ao de
responsabilidade civil. Na responsabilidade civil pode acontecer que o tribunal no me d 10 e
d apenas 8.

O art.474 d-nos outras duas concluses:

1. H situaes em que a lei nega ao empobrecido o direito restituio. A prpria lei
como que justifica esse enriquecimento. Acontece na prescrio, na caducidade. O
devedor deixou prescrever o crdito. O devedor est enriquecido. O credor est
empobrecido. A prescrio como que justifica este enriquecimento sem causa.
2. H casos em que apesar de existir enriquecimento, a lei atribui outros efeitos ao
enriquecimento. Atribui outros efeitos: resolver a situao por outros meios.
Arrendatrios que melhoram os andares s vezes possvel retirar os melhoramentos
feitos.
Benfeitorias teis e volupturias; frutos.

Uma das dificuldades saber o que que tem que ser restitudo. Lendo o art.479, n1, at
parece que no h dificuldades na questo. Esta norma tem sido interpretada de formas
diferentes. Nem sempre aplicada da mesma forma.

Quando o empobrecido vem lanar mo de uma ao de restituio por enriquecimento sem

causa, tem que se verificar trs pressupostos:
Enriquecimento

Cludia Rodrigues 69
 Empobrecimento
Alegado e demonstrado que no existe razo jurdica

As dificuldades comeam quando h enriquecimento por algum.

Regra geral os enriquecidos esto de boa f. Ex: pessoa que recebeu uma caixa de vinho que
no era para ela. No fazia ideia e ento consumiu.
Podemos encarar o enriquecimento numa dupla perspetiva:
1) Perspetiva real: ela (pessoa) fundamentalmente poupou aquilo que ela teria que dar
por aquele vinho se o fosse comprar.
2) Perspetiva patrimonial: temos que olhar mais para o enriquecido e perguntar se ele
costumava comprar aquele vinho; se costumava comprar mais barato; se ele nunca
comprava.
Se comprava por 60 e vale 100, o enriquecimento 60.
Se ele nunca comprava, neste caso o enriquecimento 0.

O que ele afinal restitui?

Doutrina clssica: Leite de Campos, Antunes Varela e Almeida Costa utilizam o critrio do
duplo limite. Aquilo que temos que encontrar o valor do empobrecimento e do
enriquecimento patrimonial. O enriquecido tem sempre que restituir o menor destes
montantes.

Menezes Leito rejeita a teoria do duplo limite. Independentemente destes valores, h que
restituir o preo de mercado daquele vinho, a no ser que o enriquecido venha provar que
costuma comprar vinho mais barato.
O Professor Brando Proena tambm tem esta posio.

Os tribunais so partidrios da doutrina do duplo limite.

A obrigao de restituio do enriquecimento sem causa no tem a tcnica das invalidades. A

tcnica restitutria no enriquecimento sem casa diferente porque o n2 do art.479 diz que a
obrigao de restituir no pode exceder a medida do locupletamento. Vai ser restituda a parte
que vai ser avaliada quando o enriquecido for citado judicialmente. uma obrigao actualista
de restituio. No art.480 a obrigao vai-se agravar.

Nem sempre podemos aplicar o duplo limite ao enriquecimento por interveno em bens
alheios.
O duplo limite tem dois valores.
Muitas vezes, no enriquecimento por interveno em bens alheios, no h empobrecimento
porque os bens que eu estou a utilizar no eram utilizados. Ex: a casa estava desabitada.
Se fossemos aplicar o duplo limite, no havia restituio.
Nestes casos a doutrina tem jogado com uma teoria do contedo da destinao. Segundo esta
teoria, qualquer direito subjetivo absoluto atribui ao seu titular a exclusividade de gozo e
fruio da utilidade econmica do bem.
A partir desta teoria ns conseguimos ladear a falta de empobrecimento.
Esta teoria, entre ns, nem sempre foi aplicada da mesma forma.
Antunes Varela, Almeida Costa e Leite de Campos defendem a aplicao desta teoria
interpretando que os enriquecidos devem restituir tudo o que ganharam com a sua
interpretao. Restituio com uma deduo. H que deduzir aquela parte que corresponda
competncia, validade do interventor. Ex: cavaleiro era bom e ganhou um prmio.
O Doutor Varela o nico que defende que deve haver restituio do prmio. S defende esta
posio para o caso de haver m f do interventor. Se o interventor estiver de boa f, o Doutor

Cludia Rodrigues 70
Varela no concretiza esta soluo. Ao Professor Brando Proena parece que o Doutor Varela
j no defende isto na boa f.
Para Menezes Leito, s h que pagar o quantitativo que seria necessrio para alugar o cavalo.
O prmio no teria que ser restitudo. O prmio pertence ao interventor. Havendo m f, fala-
se em gesto imprpria de negcios: a pessoa sabe que as coisas no so suas; est a faz-lo
para proveito prprio. Se isto for assim, teria que o restituir ao dono do cavalo.
Segundo Pereira de Coelho, no h que restituir mais do que o valor objetivo dos bens
utilizados. O preo que teria que ser pago pela utilizao do bem. Admite que o enriquecido
venha provar que at poderia ter utilizado outro cavalo por um preo inferior.

09 de Abril de 2015

Enriquecimento sem causa

Dificuldade: averiguar o que que tem que se restituir.

O cdigo civil um bocado genrico quanto a isto.
A doutrina vem interpretando as normas de forma diferente.

Orientao clssica - Varela, Almeida Costa e Galvo Telles. Joga com o critrio do duplo
limite. Averiguar o empobrecimento patrimonial e avaliar e enriquecimento patrimonial. o
menor destes dois valores que vamos ter que restituir.
Na restituio em espcie no h dificuldades.
Se estiver de boa f, tem que ser encontrado o enriquecimento patrimonial (valor real +
situao hipottica em que se encontraria caso no tivesse recebido essa garrafa).
Esta pessoa poupou alguma coisa? O que poupou? Se no costumava beber vinho, o
enriquecimento patrimonial 0.
Se bebia vinho mas de qualidade superior, ele s deve restituir aquilo que poupou.
Aquilo que interessa o enriquecimento patrimonial. Pode ser 0; pode nem sequer existir.
O que deve ser restitudo o enriquecimento atual: data de algumas destas alneas do
art.480.
A obrigao de restituio do enriquecimento no tem a fisionomia da obrigao de restituio
das invalidades.
Se o bem vale menos, isso que temos que restituir. Este critrio nem sempre pode ser
adotado. H casos em que no h empobrecimento. Ex: casas que esto valutas. Se algum se
instalar nessas casas sem autorizao do proprietrio, enriquece-se. Os proprietrios no esto
empobrecidos. Neste caso temos que chamar a doutrina da destinao dos bens porque temos
que ver como se esta casa no estivesse habitada. Temos que construir o empobrecimento
para depois avaliarmos a obrigao de restituio por enriquecimento. Temos que jogar com a
ideia do dano real. O empobrecimento tem a ver com o valor do mercado.
Doutor Varela tudo aquilo que se obtm deve ser restitudo. Todos os lucros obtidos devem
ser restitudos. Defende isto no caso de m f. Exceo: quando esto em causa habilidades da
pessoa.
Neste mesmo caso, Menezes Leito e Pereira de Coelho no distinguem entre boa e m f.
Deve pagar o valor normal da renda. A restituio nunca deve ultrapassar o valor de mercado
das coisas.
Isto uma questo controversa. Faz mais sentido as posies em que apenas deve ser
restitudo o valor real.
Livro de Pereira de Coelho O enriquecimento e o dano. Deve ser restitudo at ao limite do
dano real. O excesso no deve ser restitudo, pertencendo ao interventor.

Duas notas:

Cludia Rodrigues 71
 1) A obrigao de restituio pode agravar-se art.480. Sempre que a boa f d lugar
m f, h agravamento. Este artigo marca a passagem de um regime mais brando para
um regime mais onerado.
2) Para exigir restituio, pode haver necessidade do empobrecido ter que recorrer a
tribunal. Prazo de prescrio de 3 anos, a partir do conhecimento do direito e da
pessoa do enriquecido (art.482). Trata-se de um prazo de salvaguarda, pois h sempre
um prazo ordinrio de 20 anos. Anomalias que possam acontecer no prazo de 3 anos.
Tenho que conhecer esta pessoa dentro dos 20 anos. Art.498, n4: casos em que
temos dano + enriquecimento. Apesar de prescrever o direito de indemnizao,
mantm-se a ao de restituio por enriquecimento sem causa. partida as
prescries no coincidem.

Gesto de Negcios

um instituto antigo. Encontramos j no direito romano textos sobre esta figura.

uma daquelas figuras jurdicas que tem a ver com a cooperao das pessoas.
Pessoas que na ausncia ou na impossibilidade de outras cuidarem dos seus bens, vo elas
cuidar dos interesses desses que esto impedidos ou impossibilitados de cuidar dos seus
interesses.
Esta figura teve muita aplicao na altura das grandes guerras.
Para haver gesto de negcios, so necessrios trs requisitos:
1. Algum assuma a direo de um negcio alheio. Art.464 - a palavra negcio no
significa negcio jurdico, mas assunto alheio. assunto patrimonial, mas no s.
Gesto de negcios tambm cuidar da integridade fsica alheia. O cdigo civil no
avulta muito essa qualidade;
2. Fazer isto no interesse e por conta do titular do assunto. Eu estou a agir no no meu
interesse, mas tambm estou a agir por conta do outro. Estou a agir com inteno de
atribuir ao dono do negcio o que eu fizer;
3. No pode haver autorizao. Se h autorizao, no h gesto de negcios. Se houver
procurao, deveres especficos que faam com que certas pessoas tenham que dirigir
negcios dos outros (exs: pais), no h gesto de negcios. J pode ser gesto de
negcios aquele que atua para salvar outro numa situao de auxlio. Sempre que o
dever geral, no afasta a gesto de negcios. Se a procurao for invlida, h gesto
de negcios.
A verdadeira gesto de negcios a gesto regular/prpria de negcios. aquela em que o
gestor no s respeita o interesse do dominus mas tambm respeita a vontade real ou
presumvel do dominus.
A pessoa est ausente mas eu at sabia que ele gostaria de plantar uma determinada cultura.
Se eu fizer isso estou a respeitar a vontade dele.
H aqui a gesto imprpria de negcios no rigorosamente gesto de negcios. aquela
em que o gestor sabe que o assunto alheio mas ele atua no seu interesse.
O legislador no se refere gesto imprpria.
Relativamente gesto imprpria, Menezes Leito defende que podemos aplicar a esta gesto,
por analogia, o n2 do art.472. Estou a praticar um facto ilcito.
O Doutor Varela entende que uma gesto imprpria at pode ser aprovada pelo dominus.
Esta aprovao s ir ocorrer em casos muito contados. Ex: se este gestor utilizar um cavalo
que estava l na propriedade no seu interesse para ganhar um prmio, o dominus at pode
aprovar para receber o prmio. Tm que ser deduzidas as despesas feitas.

Cludia Rodrigues 72
Gesto mista de negcios: no nenhuma anormalidade. O gestor cuida dos interesses alheios
mas tambm cuida dos seus prprios interesses. Ex: muros que podem cair. Para o Professor
Brando Proena uma gesto regular (na parte do interesse alheio) parcial.

Art.472 - Gesto de negcio alheio julgado prprio. O gestor est a cultivar num terreno que
no lhe pertence mas pensa que dele. No uma verdadeira gesto de negcios.
Existem dois regimes:
1) Pode haver aprovao da gesto;
2) Se no houver aprovao, so aplicadas ao caso as regras do enriquecimento sem
causa para depois determinarmos aquilo que tem que ser restitudo. Ex: foram
comprados adubos. O dono j no precisa de comprar. Fica enriquecido e como tal ter
que restituir.

A gesto regular de negcios cria direitos e deveres. Os deveres so os mencionados no

art.465. Qualquer gestor de negcios est sujeito a estes deveres. O principal dever o gestor
conformar-se com o interesse e a vontade, real ou presumvel, do dono do negcio, sempre
que esta no seja contrria lei ou ordem pblica, ou ofensiva dos bons costumes (art.465,
a)). Um gestor nunca pode respeitar a vontade do dono, se esta for ilegal, imoral, contrria lei
ou ordem pblica. Devemos de avisar o dono do negcio de que foi assumida a gesto.
Que direitos tem o gestor? Esto dependentes da aprovao da gesto. O gestor est nas mos
do dono do negcio. No est inteiramente dependente da aprovao. A aprovao o juzo
que o dono faa de que as coisas foram bem feitas.
A aprovao tem trs consequncias (art.468):
1- O gestor pode ser reembolsado das despesas que fundamentalmente tenha
considerado indispensveis;
2- O gestor tem direito a ser indemnizado do prejuzo que haja sofrido;
3- Mesmo que ele tenha causado danos, a aprovao implica renncia indemnizao
desses danos. Art.469 + art.469.
A aprovao sempre uma atitude unilateral.
Nada impede que no haja aprovao.
Caso no haja aprovao, pode caso prove que a sua gesto foi regular.
Se no conseguir provar, pode recorrer s normas do enriquecimento sem causa (art.478).

Acontece por vezes que o gestor tem culpa na gesto. Existem dois casos:
Quando irregular. Se a vontade do dono era uma e a do gestor era outra;
O gestor embora esteja a agir segundo a vontade e o interesse do dono ele atua mal.
Ex: no fez as podas necessrias. Esta gesto muitas vezes um fracasso.

Quando que podemos considerar o gestor culpado?

Doutor Varela e Almeida Costa o gestor uma pessoa desinteressada por isso no devemos
ser muito exigentes na avaliao da culpa. A culpa deve ser avaliada em concreto. Tem que se
ver como que ele atuaria.
Menezes Leito e Galvo Telles ningum est obrigado a atuar. O gestor atua porque quer. A
culpa deve ser apreciada em abstrato. Temos que comparar o que que este gestor fez e o que
que um gestor normal faria. um critrio mais exigente.
Para o Professor Brando Proena o critrio do Doutor Varela o melhor naqueles casos em
que esto em causa interesses no patrimoniais (ex: atos de salvamento das pessoas). O
professor tem dvidas quando so interesses patrimoniais. Tem que se aplicar o critrio
concreto da apreciao da culpa. Quando os gestores so profissionais temos que aplicar o
critrio abstrato. Tal como refere o art.470, os gestores profissionais so remunerados.

Cludia Rodrigues 73
Essa culpa tem outro problema. Quem que prova a culpa? Depende da natureza jurdica da
gesto de negcios. A gesto de negcios um quase-contrato.
Esta responsabilidade do gestor uma espcie de responsabilidade contratual. Tendo em conta
o art.799, n1, temos que presumir a culpa do gestor e deve ser o gestor a afastar essa
presuno. Esta posio tem sido defendida pelo Professor Batista Machado.

Os atos do gestor de negcios podem ser materiais, jurdicos (ex: cobrar dvidas), pode fazer
negcios jurdicos (ex: arrendar). Quando pratica negcios jurdicos vamos ter trs pessoas
envolvidas.
15 de Abril de 2015

Gesto de Negcios

Quando o gestor de negcios apenas pratica atos materiais ou at atos jurdicos simples (ex:
cobranas), tudo se passa no mbito do relacionamento entre o gestor e o dono do negcio.
importante averiguar se o dono aprovou ou no a gesto. O dono est a fazer uma avaliao
daquilo que o gestor fez no estando em jogo interesses ou direitos de terceiros.
O gestor muitas vezes tem necessidade de celebrar verdadeiros negcios jurdicos, sempre no
interesse e por conta do dono do negcio.
Temos trs pessoas envolvidas: o gestor, o contraente e o dono do negcio. A gesto de
negcios torna-se mais complexa.
Quando o gestor vende ou compra, estas vendas ou compras podem ser realizadas invocando
uma dupla qualidade: ou celebram o negcio como gestor representativo (aquele gestor que
compra ou vende em nome do dono do negcio), sendo que a palavra representativo no
significa que o gestor seja um representante, at porque o gestor no representante
nenhum. O art.471 no utiliza esta expresso. Fala em representao de poderes.
O negcio s ser eficaz a partir do momento em que o dono o ratifique. A ratificao uma
espcie de aprovao que visa o negcio jurdico.
O art.471, 1 parte remete para o art.268. Esta norma (art.268) adaptada gesto.
Riscos: se o dono ratificar, tudo bem. Esse negcio ir produzir os seus efeitos. No havendo
ratificao, o negcio ineficaz, no produz efeitos. Tendo havido j alguma prestao, h
quem aplique o art.473, n2. Essa prestao fica sem causa. Ter que ser restituda nos termos
do enriquecimento sem causa. muito importante que o gestor no esconda ao outro
contraente a sua qualidade de gestor representativo. Se for escondida, poder surgir
responsabilidade ps-contratual. O outro contraente tem o dever de se informar em que
qualidade que o outro est a contratar.
H uma possibilidade mais simples. O gestor leva a cabo uma gesto no representativa. Ele
contrata em seu prprio nome. Os efeitos do negcio comeam por se produzir em relao a
ele.
Arts.1180 e ss Mandato sem representao. Pode transferir para o dono os crditos e
dbitos resultantes do negcio. O dono do negcio pode-se substituir ao gestor no caso dos
crditos.
Art.1182 - o mandante (gestor) deve assumir as obrigaes contradas pelo mandatrio em
execuo do mandato.
menos problemtico que os efeitos deste contrato tenham mais xito do que celebrar o
contrato como gestor representativo. Esta segunda hiptese em relao ao gestor mais
arriscada. O gestor tem que ver qual das hipteses ir ocorrer melhor.

Responsabilidade Civil

Cludia Rodrigues 74
 uma fonte das obrigaes bastante complexa.
S vamos estudar a responsabilidade civil geral, aquela que consta do cdigo civil. Ao lado
desta, est uma srie de responsabilidades especiais. Quanto a estas ltimas, o professor
destaca a responsabilidade civil do produtor, a responsabilidade civil ambiental e a
responsabilidade civil dos profissionais. Tambm vamos estudar os acidentes de viao. H um
diploma de 2007 relativo ao seguro obrigatrio automvel.
No cdigo civil a responsabilidade civil extracontratual abarca os arts.483 a 510.
A responsabilidade civil gera uma obrigao de indemnizao arts.562 a 572.

O que uma responsabilidade civil? A responsabilidade civil uma situao em que se vai
encontrar algum que tenha praticado um facto responsabilizante causador de dano. O
Professor Brando Proena reala a necessidade de haver um facto que nos responsabiliza e
esses factos responsabilizantes tm que causar danos.
S vamos estudar a responsabilidade civil privada (entre particulares). Tambm h uma
responsabilidade civil pblica, ligada atuao do Estado. Essa responsabilidade civil consta da
Lei n 67/2007, de 31 de Dezembro. Alm da responsabilidade civil, tambm se fala de
responsabilidade penal. Muitas vezes a responsabilidade civil e a responsabilidade penal
surgem aliados. Tambm se fala numa responsabilidade contra-ordenacional e numa
responsabilidade disciplinar. Temos que ter presente que em muitas situaes haver que se
conjugar regras da responsabilidade civil e da responsabilidade penal.
A responsabilidade civil diferente do enriquecimento sem causa. H muitas situaes da vida
em que estes dois institutos se vo ligar. A responsabilidade civil est relacionada com os
danos/prejuzos. O enriquecimento sem causa pretende afastar enriquecimentos custa de
algum. No so fixados da mesma maneira. Muitas vezes o enriquecido est de boa f. O
Professor Pereira de Coelho explica o relacionamento entre a responsabilidade civil e o
enriquecimento sem causa.

A responsabilidade civil tem duas modalidades:

Responsabilidade civil extracontratual. H quem chama responsabilidade civil delitual.
O Professor Brando Proena prefere a primeira expresso. Surge quando no h
ligao prvia entre as pessoas.
Responsabilidade civil obrigacional. H quem chama responsabilidade civil contratual.
O Professor Brando Proena prefere a primeira expresso. Deriva do incumprimento
de obrigaes j existentes.

Tambm h a responsabilidade civil pr-contratual e a responsabilidade civil ps-contratual.

O Professor Carneiro Fraga chamou a ateno para outra modalidade de responsabilidade civil:
responsabilidade pela leso da confiana.
rea pr-contratual rutura arbitrria das negociaes.
Art.81, n2 responsabilidade pela leso da confiana.

H ou no diferenas de regime entre a responsabilidade civil extracontratual e a

responsabilidade civil obrigacional? H diferenas. O Professor Brando Proena chama a
ateno para:
Na responsabilidade extracontratual o lesado que em princpio tem que provar a
culpa do lesante.
Na responsabilidade obrigacional o devedor tem que provar que no teve culpa no
incumprimento. ele que tem o nus.
Na responsabilidade extracontratual o prazo de prescrio de 3 anos.
Na responsabilidade obrigacional h diferentes prazos. O prazo pode ir at aos 20 anos.
A responsabilidade extracontratual est sujeita aplicao do Regulamento Roma II.

Cludia Rodrigues 75
 A responsabilidade obrigacional est sujeita aplicao do Regulamento Roma I
(2008).
Como h diferenas, h um problema que tem sido discutido: concurso de responsabilidades.
Este concurso surge a partir de uma situao jurdica.
A comodante, B comodatrio celebraram um contrato. B danificou o bem. Quando for restituir
o bem ao comodante, vai restituir um bem que est desvalorizado. O dono do bem quer
responsabilizar o comodatrio. Existe concurso de responsabilidades.
Sempre que haja um contrato e o prejuzo tenha a ver com a leso de bens protegidos
extracontratualmente, coloca-se o problema do concurso de responsabilidades. O cdigo civil
no resolve este problema. muito discutido pela doutrina e pela jurisprudncia. H duas
respostas:
1) Doutor Antunes Varela teoria do cmulo de responsabilidades. Esta teoria admite
uma combinao entre as duas responsabilidades. Nem todos vm a combinao da
mesma forma. H quem defenda a ao hbrida (o lesado combina normas de ambas
as responsabilidade segundo o seu critrio). O Professor Varela no muito adepto da
ao hbrida.
mais adepto da teoria da opo. Segundo esta, o lesado ter que escolher. Ou
fundamenta o seu pedido numa base extracontratual ou numa base obrigacional. Tem
que escolher em bloco. Esta teoria praticamente no tem adeptos. muito difcil de
concretizar.
Duplicidade de aes: o lesado comearia por fundamentar o pedido numa base
extracontratual e no caso de esta ao improceder, pode fundamentar o pedido numa
base obrigacional.
2) Posio do no cmulo. Almeida Costa defende. A via contratual absorve a via
extracontratual. Havendo danos, o lesado tem que fundamentar o seu pedido na via
contratual. Est ligada autonomia privada. a via mais favorvel. Deve ser assim, a
no ser que a lei no o admite ou que as prprias partes tenham excludo a via
contratual.

Os tribunais vo mais para a ao hbrida. A posio de Almeida Costa no a mais seguida.

Vaz Serra introduziu algumas ressalvas. Era uma proposta que abarcava a ao hbrida e a teria
da opo. Nestes casos s h lugar a uma indemnizao. O dano sempre o mesmo; o dano
s um. Aqui o problema a fundamentao.

A responsabilidade civil extracontratual distribui-se por trs campos, ou seja, tem a ver com
trs fatores responsabilizantes:
Responsabilidade civil por factos ilcitos: espcie de responsabilidade civil geral. Prtica
de um ilcito culposo;
Responsabilidade civil objetiva: o facto responsabilizante est ligado a situaes de
risco. Ex: conduo;
Responsabilidade civil por factos lcitos: os juristas de Lisboa utilizam a expresso
responsabilidade pelo sacrifcio. um facto lcito previsto na lei. Se for danoso, gera
esta responsabilidade.

Duas notas:
A responsabilidade civil comeou por ser subjetiva, com base numa ideia de
reprovao do excesso de liberdade. Sempre que provocavam danos, geravam
responsabilidade.
A responsabilidade civil objetiva comea a surgir com a indstria. Mesmo que no
tenham culpa, devem responder pelos danos que causarem;
A responsabilidade civil tem que estar ligada a seguros de responsabilidade. Se assim
no for, no tem grande eficcia. O legislador comea a tornar obrigatrio o seguro em

Cludia Rodrigues 76
 todos os campos. No havendo seguro obrigatrio, na conduo automvel tem um
papel importante o fundo de garantia automvel. Este fundo ir assumir o pagamento
de indemnizaes. Marcam a socializao indireta da responsabilidade civil. Na
Austrlia, a socializao j direta. o Estado que suporta o pagamento das
indemnizaes. No interessa muito estar a apurar responsabilidades,

Atualmente temos uma responsabilidade objetiva bastante desenvolvida, que no se resume

aos casos do cdigo civil.

Funes da responsabilidade civil

A responsabilidade civil serve para qu afinal? A responsabilidade civil tem uma funo
essencial/principal que a funo reparadora de danos.
Art.487, n2 filosofia sancionatria da responsabilidade civil.
Art.496 - compensao pelos danos no patrimoniais. Este artigo tem uma filosofia mista:
compensadora e sancionatria. Para condutas graves h sempre uma ideia sancionatria. Este
artigo pode servir para prevenir este tipo de situaes. O que est aqui afastado so as
indemnizaes punitivas, isto , aquelas indemnizaes que ultrapassam o montante do dano.
Entre ns, na indemnizao o limite ter que ser o dano.
Acrdo STJ, Doutora Clara Sottomayor campus. Histria das indemnizaes punitivas.
A responsabilidade civil no se limita quilo que est no cdigo civil.
DL n 57/2008 prticas comerciais desleais. Ver art.15 deste DL.

Responsabilidade civil subjetiva

Pressupe a prtica de um facto ilcito culposo.

uma responsabilidade civil diablica porque para que se faa valer esta responsabilidade,
necessrio que estejam presentes cinco requisitos: facto voluntrio, ilicitude, nexo de
imputao do facto ao lesante (imputabilidade civil e culpa), dano e nexo de causalidade entre
o facto e o dano. Faltando um requisito, esta responsabilidade no se pode fazer valer.
Art.483, n1 clusula geral de responsabilidade civil subjetiva.

Facto voluntrio

O que um facto voluntrio? Os factos voluntrios podem ser ativos ou omissivos. Um facto
voluntrio um facto controlado pela vontade da pessoa. Tem que ser humano, consciente.
No necessrio que seja um facto intencional. Os factos voluntrios podem ser de pessoas
inimputveis.
J no h facto voluntrio se algum me obriga e eu em funo disso provoco o dano. Sempre
que h coao fsica no h facto voluntrio.
Se houver coao moral h facto voluntrio.
H animais que causam danos porque so incentivados pelos donos. Temos facto voluntrio.

Ilicitude

Este facto tem que ser ilcito. A ilicitude civil no fcil de definir. um requisito objetivo.
A culpa um requisito subjetivo. Na culpa vamos olhar mais para a pessoa.
Na ilicitude vamos olhar para a conduta. algo reprovvel, que no deve ser feito. Ex: o
automobilista que atropela o peo. A ilicitude est mais no facto de ele ter violado as regras da
conduo, isto , a ilicitude est mais na sua conduta.
Doutor Varela: o conceito de ilicitude parece incidir mais no resultado.

Cludia Rodrigues 77
Menezes Leito: a partir do momento em que algum causa um dano dolosamente, h
ilicitude.
preciso que se demonstre que h violao do dever objetivo de cuidado.
O cdigo civil no define ilicitude.
O cdigo civil d-nos os tipos de ilicitude civil. Diz-nos em que casos h ilicitude. A lgica do
nosso legislador um pouco fechada. Art.483, n1 violao de direitos de outrem + violao
de normas que protegem interesses alheios. So os dois grandes campos.
Situaes especficas de ilicitude: omisses (art.486), art.484 (ofensa do crdito ou do bom
nome), art.485 (responsabilidade ligada a conselhos, recomendaes ou informaes), abuso
do direito (art.334) e responsabilidade civil privada de coliso de direitos (art.335).
Omisses art.486. Pode parecer estranho que as omisses geram responsabilidade civil. As
omisses so o nada fazer. Para que esse ilcito seja praticado necessrio que a pessoa que
omitiu o ato tivesse o dever legal ou negocial de o praticar. Esta lei uma lei qualquer (pode
ser um regulamento, uma norma civil, uma norma penal). Arts.10 e 200 CP geram
omisses.

Negcio jurdico pode at no ser vlido. A validade do negcio no interessa para efeitos de
responsabilidade. Pode haver ilicitude. Ex: caso dos pais que recorrem a vigilantes dos seus
filhos. A partir do momento em que este vigilante no exera as suas funes de vigilncia,
pode correr num ilcito omissivo. Tambm pode haver se no existir contrato.

Deveres de preveno do perigo muitas vezes no o facto de no haver lei ou contrato que
se verifica uma conduta omissiva. Todos aqueles que criarem uma situao de perigo devem
tomar as cautelas necessrias para esse perigo no evoluir para um dano. Quem o no fizer,
responder por omisso. Alargam o mbito de aplicao das omisses. Ex: estaleiros de
construo beira de escolhas avisos de forma a no facilitar o acesso. Acaba por estar
consagrado nos arts. 492, 493 e 1348 e ss.

Art.484 - este artigo conexiona-se com a responsabilidade penal. Muitas vezes surgem
injrias, difamaes. Nenhum de ns pode afirmar factos falsos que possam pr em causa a
honra da pessoa. Mesmo que o facto seja verdadeiro pode haver na mesma ilicitude.
Menezes Leito o afirmar-se que um determinado artista j foi submetido a plsticas, pode
ser prejudicial para a pessoa. Poder suscitar-se uma questo de responsabilidade.

Art.485 - quando ns damos a algum certas informaes, se depois as pessoas seguirem os

nossos conselhos e vierem a ter prejuzos com isso, partida eu no sou responsvel. Quem
est a receber a informao, tem que filtrar um bocado a informao, ainda que seja
negligente.
J diferente se eu dolosamente digo algo que pode causar prejuzos.
Art.485, n2 ele tenha assumido a responsabilidade pelos danos. Respondo quando tinha o
dever jurdico e atuei com inteno de prejudicar. o caso do advogado. Tambm posso
responsabilizar o banco se este me d uma informao incorreta. Temos que ver se h, ou no,
um dever jurdico.
Art.485, n2, ltima parte procedimento do agente constitua facto punvel.

Abuso do direito desde que um ato abusivo ou desde que uma conduta abusiva provoque
danos, esteja ou no ligada ao exerccio de um direito, havendo danos, surge a
responsabilidade civil. O art.334 at podia estar na parte da responsabilidade civil.
Esquecemos a dupla fase do abuso. Ex: senhorio intenta ao de despejo.
O abuso do direito provoca danos. H pessoas que abusam da sua autonomia privada. Isto
causa danos. Ex: litigncia de m f uma conduta abusiva que, causando danos, gera
responsabilidade civil.

Cludia Rodrigues 78
Coliso de direitos ilicitude: dois casos. Art.335 - coliso de direitos iguais ou da mesma
espcie (ex: coliso entre dois direitos de personalidade).
Coliso de direitos diferentes ex: coliso entre um direito de personalidade e um direito de
propriedade. Deve prevalecer o direito de personalidade. A partir do momento em que o caso
no resolvido por este artigo e causa prejuzos, pode gerar responsabilidade civil.
Se no respeitar o art.335, n2, pode surgir responsabilidade civil.
Na nossa jurisprudncia surgem muitos casos de coliso: direito ao sossego e direito de
empresas que tm uma determinada atividade barulhenta. Tem sido considerado mais
importante o direito ao sossego. Se no se der prevalncia ao direito superior, pode surgir
responsabilidade civil.

Causas ou tipos gerais de ilicitude

Estes direitos de outrem tm que ser direitos subjetivos absolutos. Direitos de propriedade
intelectual.
Se o direito no absoluto, temos que nos dirigir para o campo da responsabilidade
obrigacional.
Direito vida, integridade fsica, sade.
Alguma doutrina tem defendido o surgimento de novos direitos suscetveis de proteo (ex:
direitos gerais de personalidade). H quem fale num direito empresa: conduta de boicote dos
seus produtos.
Alguma doutrina aumenta o leque de direitos subjetivos com tutela extracontratual. Muitas
vezes as pessoas vm dizer que foram lesadas no seu patrimnio e querem ser indemnizadas
por isso. No h um direito absoluto propriedade e como tal no h ilicitude. Logo, no h
um direito indemnizao.

Proteger interesses alheios normas dos mais variados setores (consumo, construo). Desde
que essas normas protejam interesses dos particulares, se essas normas forem violadas e
causarem danos, deve gerar responsabilidade civil.
H normas que s protegem interesses pblicos. Essas normas no interessam.
necessrio que os danos sejam do tipo daqueles que as normas quiseram prevenir.
Doutor Varela: caso do motociclista que leva duas pessoas consigo no o podendo fazer. No
se pode responsabilizar o motociclista por aqueles danos. O objetivo das normas eram razes
de segurana.
Se um poste de eletricidade no estiver com a altura devida e causar danos, no se pode vir
ligar o dano com a violao normativa.

16 de Abril de 2015

Livro de Jorge Pessoa: Ensaio sobre os princpios da responsabilidade civil

Ilicitude

Causas de justificao da ilicitude. H quem chame causas de excluso da ilicitude. So seis e

esto divididas em causas gerais e causas especiais. O cdigo civil s refere as causas especiais.

Causas gerais:
No h ilicitude quando o facto danoso praticado no exerccio do direito: a primeira
causa genrica traduz o princpio da responsabilidade civil. Sempre que causo danos
mas estou a causa-los no exerccio de um direito que tenho, isto vale por si. Temos que
ver se os danos causados tm, ou no, conexo com o exerccio do direito.

Cludia Rodrigues 79
 No h ilicitude quando o facto danoso for praticado no cumprimento de um dever:
tambm se traduz num princpio geral da responsabilidade civil. Ex: polcia proceder ao
despejo de prdios. A ilicitude est justificada. Temos que ver se os danos extravasam
ou no o cumprimento do dever. Esta segunda causa leva-nos para o campo das
relaes hierrquicas. O que s vezes surgem so conflitos de deveres. O cdigo civil
no refere nada da coliso de deveres. S refere a coliso de direitos. Quando temos
que cumprir dois deveres e s posso cumprir um, preciso saber se o dever que no
cumpri, posso invocar uma causa justificativa. Ex: pastor assumiu a vigilncia de
ovelhas. No incndio uma morre. H ilicitude quanto que morreu? Se as ovelhas
tiverem o mesmo valor e eu salvar apenas uma, a ilicitude fica justificada. Se as ovelhas
tivessem um valor diferente, o pastor teria que salvar a mais valiosa. Temos sempre
que ver o caso concreto.

Causas especiais:
Quando o agente atua em ao direta: a ao direta tem dois elementos fortes: 1)
implica recurso fora, que se traduz no n2 do art.336. Tem sempre que haver aqui
uso da fora. 2) A ao direta apenas para defesa dos nossos direitos (sobretudo
direitos reais mas tambm os direitos pessoais de gozo. O mandatrio e o comodatrio
so titulares dos direitos pessoais de gozo. preciso que o agente no exceda o que for
necessrio para evitar o sucedido. Se eu sacrificar interesses superiores aos que viso
assegurar, a ao direta tambm no lcita. o caso do proprietrio que
sistematicamente via as suas uvas serem colhidas por animais. Como tal, ps veneno.
Este caso foi discutido com base na ao direta. O que se discute se a ao direta
pode ser aplicada nos direitos de crdito. Ex: jogador de futebol que tinha salrios em
atraso.
Quando o agente atua em legtima defesa: a legtima defesa tem dois elementos
caractersticos: a legtima defesa implica uma atitude defensiva (defendemo-nos,
atacando). Vamo-nos defender de uma agresso atual, contrria lei (ilcita) e pessoal
ou patrimonial. Este o quadro que nos faz pensar na legtima defesa. A agresso atual
no nem passada (desforra) nem futura (vingana). Atual ou iminente. Contrria a lei:
a agresso tem que ser humana, mesmo de pessoas sem imputabilidade. A legtima
defesa de terceiros tem os seus problemas prprios. Isto pode-nos fazer deslocar para
a gesto de negcios. Temos sempre que averiguar se a agresso ou no ilcita. Posso
intervir em legtima defesa alheia ou no? Se essa pessoa tiver a incendiar coisas suas,
h ou no h legtima defesa? O art.337 prende-nos ilicitude. Se eu ao queimar
esses quadros estiver a agir licitamente, no pode haver legtima defesa. Se houver
abuso do direito, j poder haver legtima defesa. Quem se defende tem sempre que
ter uma defesa ponderada. Eu no posso causar um prejuzo manifestamente superior
ao que pode resultar da agresso. H sempre a necessidade de ligar estas agresses
com o princpio da proporcionalidade. A legtima defesa pode tomar contornos
desproporcionados num excesso pessoal. Art.337, n2. A legtima defesa putativa
um erro sobre os pressupostos da legtima defesa. A pessoa reage s que na verdade
ela no estava a ser agredida. Se o erro for desculpvel, no h lugar a indemnizao
nem responsabilidade. Se o erro for indesculpvel, h indemnizao e
responsabilidade. Art.338 - tambm se aplica a ao direta putativa.
Quando o agente atua em estado de necessidade: quanto aos ataques de animais, h
quem diga que h legtima defesa e h quem diga que se trata de estado de
necessidade. Pontos caractersticos: implica sempre utilizao, destruio, deteriorao
de um bem alheio. Art.339 - coisa alheia. Se o animal nos ataca e ns nos
defendemos, no h estado de necessidade nem legtima defesa. Temos que integrar
os animais nas coisas alheias. Joga sempre com uma situao de perigo. H uma
situao perigosa que pode evoluir para o dano. O perigo tanto pode ser para quem

Cludia Rodrigues 80
 age como para terceiro. A pessoa que salta do seu andar por causa de um incndio e
salta para cima do carro do vizinho, atua em estado de necessidade. Se eu saltar sobre
o meu carro, aqui no h problema. A atuao em estado de necessidade diferente
da atuao como gestor de negcios. Temos que pressupor que est um terceiro
envolvido. Se tiver que destruir uma coisa alheia, h estado de necessidade. Se eu
danifiquei o meu automvel, gesto de negcios. Se h atuao do terceiro,
podemos aplicar o consentimento do lesado. Almeida Costa defende que o estado de
necessidade pode ser utilizado lesando-se bens pessoais para evitar a danificao de
bens materiais de valores altos. Escapa ao art.339. O estado de necessidade a nica
destas figuras que apesar de o ilcito estar justificado, no afasta a obrigao de
indemnizao por responsabilidade por factos lcitos. Funciona aqui o critrio da
justia. A indemnizao calculada de duas maneiras: 1) estes perigos s vezes so
criados pela prpria pessoa que depois age. O agente vai ter que indemnizar em
termos gerais os danos que ele tiver causado. No h ilicitude. H indemnizao por
responsabilidade por factos lcitos. 2) Quando o perigo casual, a indemnizao pode
ser fixada em termos equitativos (indemnizao vai do 0 ao 100). Tambm o tribunal
tem uma margem de flexibilidade para determinar quem vai condenar parte final,
n2, art.339. Temos aqui trs pessoas: o agente; aqueles que tiraram proveito do ato;
aqueles que contriburam para o estado de necessidade. Destas trs pessoas, o agente
aquele que menos se justificar a sua condenao.
Quando tiver havido consentimento do lesado: no h ilicitude quando o dano tem
como ponto de partida o consentimento do prprio lesado. um princpio clssico.
No confundir esta figura com: renncia ao exerccio de um direito de indemnizao.
Houve ilicitude mas o lesado renuncia a ser indemnizado. Esta causa de justificao s
funciona se o meu consentimento foi lcito art.340, n2. Art.570 - culpa do lesado.
No h nenhuma justificao da ilicitude. As duas culpas (peo e atropelante) vo ter
influncia na obrigao de indemnizao. Eu s posso consentir na leso de direitos
disponveis. No posso dispor do direito vida; de direitos em situaes contrrias aos
bons costumes. H vrios tipos de consentimento. Normalmente expresso, mas pode
ser tcito. Exemplo de consentimento tcito: leses desportivas. O professor discorda.
O professor tenta justificar estas leses recorrendo s assunes de risco. O
consentimento uma mera fico. No passa disso. A pessoa que vai ser operada tem
que consentir, sob pena de o mdico estar a intervir ilicitamente. O consentimento
pode ser revogado. O consentimento tem que ser livre. Tambm se fala de
consentimento presumido art.340, n3. Isto faz ponte com a gesto de negcios. O
cirurgio atua como gestor. Consentimento antecipado regime do testamento vital. O
art.340 leva-nos muito longe.

O consentimento do lesado uma causa que temos que ver parte.

As outras trs tm regras comuns:
- So formas de autotutela dos direitos. Estamos a lidar com situaes em que no possvel
utilizarmos a tutela normal (pblica);
- H uma ideia de atuao proporcionada. A ilicitude s vai estar justificada se nesta autotutela
tenha havido uma conduta equilibrada (defesa excessiva).

Nexo de imputao do facto ao lesante

Vamos comear por estudar a imputabilidade.

Se a pessoa imputvel, temos que averiguar se a pessoa agiu com culpa.
Quem so as pessoas civilmente imputveis? Todas as pessoas que no momento em que
praticaram o facto tinham a capacidade de entendimento ou alm disso possurem uma
capacidade de querer.

Cludia Rodrigues 81
H pessoas que no entendem o que esto a fazer. Ex: as crianas pequenas no sabem o que
fazem; no tm capacidade de entendimento.
Art.438 - a lei estabelece duas presunes:
No so imputveis os menores de 7 anos.
No so imputveis os interditos por anomalia psquica.
Implicitamente, presumem-se imputveis todos os outros.
As presunes no so absolutas.

H dois tipos de imputabilidade:

Definitiva a pessoa que demente;
Transitrias (tambm chamadas episdicas) as pessoas imputveis que numa
situao ou outra praticaram factos inimputveis. Ex: a pessoa que adormece ao
volante. Esta pessoa ainda no responde. Outro ex: a pessoa que foi embriagada por
outrem. Responde como imputvel: quando a pessoa a criar a situao. Consumo de
lcool a pessoa tem que reparar o dano que causou a outro porque foi por sua causa.

Mesmo a inimputabilidade no retira a possibilidade de o inimputvel ser condenado a reparar

os danos que tenha causado.

22 de Abril de 2015

O professor comeou por fazer duas observaes ao grupo I do teste:

- No deve ser utilizada a expresso contrato de promessa;
- Alguns alunos ainda no sabem qual a forma do contrato-promessa. A forma do contrato-
promessa diferente da forma do contrato prometido.

Nexo de imputao do facto ao lesante

O professor j falou da imputabilidade. A imputabilidade um pressuposto da

responsabilizao.
Os inimputveis podem ser condenados a reparar os danos art.489. Esta possibilidade de
condenao uma via subsidiria. Esta norma s deve ser aplicada nos casos em que estes
inimputveis no tiverem vigilantes, ou terem vigilantes mas estes provaram que no tiveram
culpa ou que no tm meios econmicos para pagar a indemnizao. O inimputvel ser
condenado em funo da equidade. sempre uma condenao ponderada. O inimputvel no
pode ficar privado de alimentos. sempre uma condenao flexvel. H que olhar para o
prprio lesado.
Discute-se qual o verdadeiro fundamento do art.489. H quem diga que a
responsabilidade pelo risco (ao professor no parece) e h quem diga que a responsabilidade
por factos ilcitos atenuada. Esta ltima opinio a mais aceitvel. Estamos perante uma
responsabilidade mais atenuada. a posio do Professor Varela. Segundo ele, os inimputveis
podem ser condenados caso tambm ocorresse a condenao, caso o facto fosse praticado por
um imputvel.
Para o Professor Brando Proena, o art.489 uma norma de tutela dos lesados. A norma
no tem tanto uma justificao escrita mas mais num plano de justia, isto , correta
distribuio do dano.
Apurando ns a imputabilidade, temos que tentar averiguar se essa pessoa procedeu ou no
com culpa. A culpa civil traduz um juzo de censura. S que ns aqui vamos censurar aquela
pessoa. mais um requisito subjetivo. Vamos tentar descobrir se aquela pessoa fez algo que
no devia ter feito. Temos que saber que a culpa tem duas grandes modalidades:
- Dolo: a modalidade mais grave da culpa.

Cludia Rodrigues 82
- Negligncia: a modalidade menos intensa.
Na responsabilidade civil a distino entre dolo e negligncia tem alguma importncia, que tem
a ver com a aplicao de algumas normas: art.494, que nos d um princpio que muito
importante.
Quando o autor atua negligentemente e essa negligncia tem um grau diminuto (negligncia
leve ou muito leve), tendo ainda em conta a situao econmica do lesante, o tribunal pode
reduzir o montante da indemnizao.
Esta norma tambm faz apelo equidade. Esta reduo sempre muito ponderada.
A distino entre dolo e negligncia tambm tem interesse para a aplicao do n2 do art.497,
referente ao direito de regresso entre os responsveis.

O dolo tem vrias variantes. No direito civil tanto interessa que haja dolo direito, dolo
necessrio e dolo eventual. No h diferenas. Podemos adaptar noes de direito penal. O
dolo eventual est na fronteira com a negligncia consciente.
Mesmo que haja dolo eventual, o art.494 no pode ser aplicado. No pode haver reduo da
indemnizao.
Na negligncia consciente o agente prev a possibilidade da ocorrncia daquele facto, embora
confiando que ele no ir ocorrer. No h uma adeso ao resultado.
Sob o ponto de vista indemnizatrio, no h diferenas entre a negligncia consciente e a
negligncia inconsciente.
A negligncia tem graus. Para aplicar o art.494, temos necessidade de separar a negligncia
grosseira da negligncia leve. Hoje em dia no tem interesse chegar negligncia levssima.
A doutrina analisou o dolo em duas perspetivas:
1. Elemento voluntrio: dolo direto, dolo necessrio e dolo eventual.
2. Elemento intelectual: este elemento tambm deve estar preenchido. constitudo pela
conscincia da ilicitude. Ex: quero entrar numa propriedade alheia para tirar umas
laranjas. H dolo direto. Para haver dolo, a pessoa tem que estar consciente da ilicitude
do facto, tem que saber que no pode entrar naquilo que no seu.
Conhecimento dos pressupostos de facto do direito violado ou das normas protetoras
de interesses alheios. No basta saber que a pessoa no pode entrar naquela
propriedade. Tambm tem que saber que aquilo no seu. Desde que haja erros,
partida ns vamos afastar o dolo. Este elemento intelectual complexo.

J no necessrio para que haja dolo, a inteno de causar um dano. Do dolo s faz parte a
inteno daquela pessoa destruir o automvel. Tem a conscincia que vai causar um prejuzo.
Para que haja dolo basta a conscincia do prejuzo.
Uma questo que se coloca se devemos equiparar dolo e culpa grave. O Professor Brando
Proena diz que no. O que pode acontecer que uma ou outra norma, que por exemplo s
fale em dolo, tambm possa ser aplicada culpa grave.
Quanto utilizao de um critrio objetivo de culpa, temos que ver o que o agente fez e
comparar com aquilo que ele costuma fazer. Temos que descobrir como que uma pessoa age
na sua vida norma. Se a pessoa distrada, no deve ser culpada. Este um critrio que no
serve. Se as pessoas fossem distradas, no seriam responsabilizadas.
Tem que se utilizar o critrio abstrato, isto , o critrio do bom pai de famlia. O bom pai de
famlia uma pessoa mdia, medianamente atenta, cuidadosa. No nenhum super homem.
Quando se fala em bom pai de famlia tem-se como exemplo o advogado, o mdico. Vamos ver
o que que aquele mdico fez, e vamos ver o que teria feito nas mesmas circunstncias um
bom pai de famlia mdio. Se o mdico ficou aqum do que o bom pai de famlia faria, o
mdico ser responsabilizado.
No art.1897, referente aos pais administradores dos bons dos filhos, est estabelecido um
critrio concreto, mas o nico caso que o professor conhece.

Cludia Rodrigues 83
Art.487, n2: temos que ter cuidado na forma como concebemos o bom pai de famlia,
principalmente no caso dos mdicos. Ter em ateno que o agente pode estar em situaes
muito difceis. Isto um ponto de partida evidente. Avaliar uma culpa no ter apenas em
conta as deficincias da vontade, sendo elas faltas de ateno, desleixos e imprevidncias. A
culpa tambm se revela nas deficincias da conduta, tendo como exemplo as pessoas mal
preparadas, as pessoas inexperientes e as pessoas pouco estudiosas. No cdigo civil isto no
est muito realado. O bom pai de famlia abrange estas duas facetas. No se exige o
impossvel. Ningum quer um super bom pai de famlia. No se lida com critrios estatsticos.

Causas que excluem a culpa: a expresso no totalmente correta. H causas que podem
atenuar a culpa. Praticamente no cdigo civil s tem uma das causas de excluso da culpa, que
a inimputabilidade. H pelo menos mais trs causas:
1) Erro desculpvel ex: sobre a tal conscincia da ilicitude. H autores que nos dizem
que na legtima defesa putativa ou na ao direta putativa (art.338) temos causas de
excluso da culpa. Se o erro for desculpvel, a culpa vai ser excluda. Tem muito
interesse no elemento intelectual do dolo.
2) Medo invencvel outra causa. o caso de excesso de legtima defesa. O excesso de
legtima defesa no propriamente uma excluso da ilicitude, mas uma causa de
excluso da culpa. Art.337, n2: medo no culposo do agente.
3) Desculpabilidade os nossos tribunais podem utilizar de uma forma geral. A
desculpabilidade uma causa genrica de justificao ou excluso da culpa. Proferir
um juzo de ausncia de culpa, que a desculpabilidade.

A culpa ainda nos exige a questo do nus da prova. Quem que tem o nus de provar a
culpa? Na responsabilidade subjetiva os pressupostos tm que ser provados. A culpa um
elemento constitutivo da responsabilidade e da indemnizao. o lesado que tem esse nus
da prova art.497, n1 + art.342, n1. Este o princpio geral. Este nus da prova no fcil.
A prova da culpa uma prova diablica. Nuns casos o tribunal, para ajudar o lesado, lana mo
da prova de 1 aparncia. Analisada a forma como ocorreu o acidente, chegada concluso
que o condutor invadiu a faixa contrria, o tribunal chega concluso que h culpa.
Consagrao no cdigo civil de casos em que a culpa se presume. O prprio legislador presume
a culpa do lesante. Inverso do nus da prova ele no teve culpa. Arts.491, 492, 493 e
503, n3. Estas presunes legais de culpa s podem ser aplicadas para danos causados a
terceiros. Estas presunes legais de culpa, de uma forma geral, podem ser afastadas:
De uma forma tpica: provar-se que no houve culpa. Ex: os danos ocorreram por
circunstncias de forma maior.
De uma forma muito atpica: invocar ou alegar relevncia negativa da causa virtual.
Mesmo que eu tivesse muito cuidado, o dano iria sempre verificar-se.
Desde que seja feita esta prova, consegue-se afastar a presuno legal de culpa.
Quanto a estas quatro normas (arts.491, 492, 493 e 503, n3), temos que as estudar com
muito cuidado. So normas que tm muita aplicao prtica.

O art.491 responsabiliza os vigilantes. So vigilantes todos aqueles que tm o dever de vigiar

outros. O Doutor Varela diz que os vigiados so todos os incapazes naturais. Caso os vigiados
causem danos a terceiros, esses vigilantes respondem por culpa em vigilncia. Vo responder a
no ser que provem que cumpriram o seu dever de vigilncia ou invoquem ou aleguem
relevncia negativa da causa virtual.
Trs notas ao art.491:
Embora no sejam os vigilantes que causam o dano, eles respondem por culpa prpria
deles. Respondem porque eles falharam.
Pode haver casos em que a pessoa vigiada j seja imputvel (ex: os filhos e as crianas
de 7-8 anos tm que ser vigiadas). Responde solidariamente o vigilante e o vigiado.

Cludia Rodrigues 84
 Danos que os filhos causam a terceiros. Culpa na vigilncia (filhos com 2-3 anos). Se os
filhos tiverem 10-11 anos, preciso ver se foram bem educados.

Art.492: edifcios ou outras obras, muros, esttuas, pontes, canalizaes. Se os edifcios ou

outras obras ruram no todo ou em parte por vcio de construo ou defeito de conservao, os
lesados tm que demonstrar o vcio ou o defeito. No se presume. Responde o proprietrio ou
o possuidor desse edifcio ou obra. Ter que se demonstrar que no houve culpa ou que,
mesmo com a vigilncia devida, no se teriam evitado os danos.
Mera conservao. O usufruturio tem deveres de conservao. N2 deste art.: ele que vai
responder (e no o proprietrio). N1 deste art.: os proprietrios so os empreiteiros.

Art.493, n1: danos causados por coisas mveis ou imveis. Sempre que uma determinada
coisa causa danos, tendo essa coisa que ser vigiada, aqui presume-se a culpa dos que tm o
dever de vigiar (armas, veneno, rvores que podem cair, edifcios que estejam em construo e
tenham que ser vigiados). Este artigo, nesta parte, tem sido aplicado aos acidentes em auto-
estradas. As auto-estradas devem ser vigiadas. As redes de proteo t que estar em bom
estado. Ver o acrdo que o professor colocou no campus sobre esta questo. Deve-se
presumir a culpa da concessionria com base neste artigo. Lei n 24/2007 de 18 de Julho faz
cair sobre a concessionria o nus da prova.
Vigilncia de animais. Vai-se presumir a culpabilidade. Vo ter que provar que no tiveram
culpa. S aplicado a quem for considerado vigilante. H uma responsabilidade pelo risco.
Basta a deteno do animal para que possa haver responsabilizao. Art.502. a mais
particular. Tem princpios prprios. Diz respeito s atividades perigosas, isto , s atividades
suscetveis de causar danos. Tm intrnseca a perigosidade. A culpa agravada art.493, n2.
Tem que provar que tomou todas as providncias exigveis pelas circunstncias para evitar o
dano. H quem diga que estas pessoas at podem responder por culpas levssimas. No est
aqui admitida a relevncia negativa da causa virtual. So consideradas atividades perigosas o
fabrico de fogo de artifcio; a atividade de construo civil; o rally. H uma atividade perigosa
qual no se aplica esta norma, que a conduo automvel. H determinados acidentes de
viao em que aquilo que mais avulta a atividade em si. o caso dos rallys. H quem entenda
que o n2 do art.493 deve-se aplicar. O mais importante a perigosidade da atividade.

Dano

Se no h danos, no h responsabilidade civil. O dano um pressuposto com muito interesse.

Tem que ser uma definio jurdica. A noo de dano mais restritiva. O dano apenas a leso
de bens ou interesses juridicamente protegidos.
H pessoas que podem ter prejuzos mas que juridicamente no podem ser consideradas
lesadas.
H que classificar os danos para ter uma boa perceo dos prejuzos que podem ser causados.

1. Danos reais Danos patrimoniais

Os danos reais so aqueles danos que so causados. A pessoa que ficou ferida; a casa
que ficou danificada; o objeto que ficou partido. Tm um duplo interesse jurdico.
Vamos ter que averiguar o nexo de causalidade: relao entre facto e danos reais.
Quanto aos danos reais, h que saber se a indemnizao pode obedecer restaurao
natural, isto , aquilo regresso ao estado em que estava. Clculo a expresso
contabilstica do dano real. Vamos ver quanto que custa reparar esses danos. Temos
que quantificar o dano real.
Nos danos patrimoniais h uma indemnizao por equivalente. Se no for possvel a
restaurao natural, vou ter que pagar um determinado quantitativo.

Cludia Rodrigues 85
 2. Danos patrimoniais Danos no patrimoniais
Os danos patrimoniais so suscetveis de uma contabilizao.
Quanto aos danos no patrimoniais, h danos que por atingirem bens pessoais (ex:
integridade fsica) j no so contabilizveis. So danos insuscetveis de uma
contabilizao. Estes danos apenas so compensados. Art.496.
Os danos patrimoniais desdobram-se em trs subcategorias:
Danos emergentes: so aqueles prejuzos causados em bens que a pessoa j
tinha ao tempo da leso (ex: o automvel que j era do lesado);
Lucros cessantes: so perdas que a pessoa tem e que provavelmente no teria
se no tivesse sido lesada. Esto em jogo quantitativos a que a pessoa ainda
no tinha direito ao tempo da leso. O Doutor Varela d o exemplo do taxista
que foi atropelado. Enquanto estiver hospitalizado vai ter lucros cessantes.
H profissionais que podem ter danos patrimoniais indiretos. Comeam a ser
lesados em bens pessoais (ex: ofensa honra). Isto pode refletir-se na sua
atividade. Isto est relacionado com a leso dos bens pessoais;
Despesas: a despesa um dano voluntrio da pessoa. um prejuzo. Podemos
integrar as despesas nos danos patrimoniais.

3. Danos pessoais Danos materiais

Os danos pessoais so danos que atingem a prpria pessoa. Ex: a pessoa fica com
invalidades.
Os danos materiais so danos em coisas.

4. Danos presentes Danos futuros

Quanto aos danos presentes, h danos que j esto verificados quando o tribunal fixa a
indemnizao.
Os danos futuros so danos que iro verificar-se. Ex: a pessoa ainda vai ter que fazer
tratamentos. Os tribunais remetem a fixao do montante da indemnizao para o
futuro. Ficar para execuo da sentena. Os danos futuros tm que ser previsveis -
art.564, n2.

5. Danos individuais Danos coletivos

O cdigo civil resolve bem os danos individuais.
Um exemplo de danos coletivos o medicamento defeituoso. Quando provocam vrios
lesados. O nosso cdigo civil no est muito preparado para resolver as questes dos
danos coletivos.

6. Danos diretos Danos indiretos

Consequncias imediatas e mediatas do facto lesivo. Ex: ladro a partir o vidro de uma
joalharia. O vidro partido um dano direto.

7. Dano indireto Lesado indireto

No que se refere aos lesados indiretos, os franceses chamam lesados por riquochete.
So lesados em 2 grau. Quem foi agredido foi A (mortalmente), se essa pessoa for
casada e tiver filhos, a mulher/marido e os filhos vo sofrer. So lesados indiretos pela
morte do seu familiar.

8. Danos negativos Danos positivos

Esta distino s tem interesse para a responsabilidade pr-contratual (importncia
para a rea negocial).
Os danos negativos, danos da confiana, so perdas que a pessoa sofre por ter
encetado negociaes.

Cludia Rodrigues 86
 Os danos positivos so as perdas que a pessoa sofre pelo facto de o contrato no ter
sido celebrado.

H trs danos:
Dano da privao de uso um dano que tem surgido sobretudo, mas no s, a
propsito dos acidentes de viao. Os proprietrios ficam sem veculo at ser
reparado. Tem uma componente patrimonial e no patrimonial.
Para Menezes Leito a frustrao de no gozar as frias um dano da privao de uso.
um dano que coloca problemas da averiguao de uso. Muitas vezes no h uma
prova dos prejuzos efetivos.
Dano biolgico um dano que no se sabe se patrimonial ou no patrimonial. um
dano que tem a ver com a ofensa da sade da pessoa (mesmo que no tenha perdas
salariais). Os nossos tribunais tm valorizado esse dano. A pessoa que fica
impossibilitada e isso vai-se traduzir em rendimentos.
Dano da perda de chance um dano que tem surgido ligado responsabilidade dos
advogados. Advogados que violam os seus deveres. muito complexo porque no se
sabe se dano emergente ou se tem a ver com lucros cessantes. Ex: facto de o
advogado no ter contestado. Isso vai causar prejuzos. Este dano joga com conjeturas.
Exigir mais de 50% de que a vantagem seria concedida. Havia uma probabilidade sria
do cliente ganhar aquela ao ou ser absolvido. Nestas incertezas todas, a doutrina de
uma forma geral no aceita este dano da perda de chance.

23 de Abril de 2015

Danos no patrimoniais: uma categoria de danos muito importante. Hoje em dia estes danos
podem ser compensados. O art.496 claro ao dizer isso. No entanto esta norma pode no ser
aceitvel pelos juristas porque compensar com dinheiro dores, desgostos, h quem diga que
tem uma viso mercantilista. No devia ser admissvel. Por outro lado tambm se diria porque
como esta dor difcil de calcular, no deveria haver compensao. Tambm se pode dizer que
entre deixar a pessoa com os sofrimentos ou dar uma compensao pecuniria, melhor dar
uma compensao pecuniria. Por outro lado a dificuldade de clculo nunca pode ser
invocada. Os lucros cessantes no so fceis de calcular. Algum provocou estes danos. Ns
no podemos premiar o lesante dispensando da compensao. Ao Professor Brando Proena
parece o argumento que melhor justifica o art.496. O legislador s admite a compensao de
danos patrimoniais que sejam graves. Tem que ser uma dor significativa, um desgosto enorme.
Os tribunais vo comear por averiguar a gravidade do dano. Mesmo isto da gravidade um
conceito que se vai adotando aos tempos. Nos dias de hoje h uma maior sensibilidade com os
animais.
Quais so os principais danos no patrimoniais? Tenta especificar quais so. So vrios: dores,
desgosto, sade, dano esttico, dano da perda de alegria de viver, dano da perda da relao (a
pessoa perdeu possibilidades de se relacionar). O maior dano no patrimonial o dano da
morte.
O dano da morte tem trs problemas principais:
1) Qual o quantitativo que deve ser fixado para a perda da vida? Em geral este dano
compensado entre 60000 e 80000.
2) Este quantitativo deve ser igual independentemente da pessoa que morreu?
controversa a questo de saber se ela igual para todos ou no. O Professor Brando
Proena cr que no devemos distinguir. Deve vigorar o princpio da igualdade.
3) No podendo a quantia ser recebida pelo falecido, quem a pode receber e com que
fundamento? H duas posies opostas e uma intermdia:
Antunes Varela e Ribeiro de Faria a jurisprudncia acompanha. Com a morte
termina a personalidade jurdica, logo o falecido no chega a adquirir nada.

Cludia Rodrigues 87
 No adquirindo nada tambm no pode transmitir aos herdeiros. Quem vai
receber so as pessoas do n2 do art.496. Este n2 estabelece trs grupos. O
primeiro grupo diz respeito ao cnjuge e aos filhos, que vo invocar o dano da
morte, que um dano da prpria pessoa. O cnjuge e os filhos vo adquirir
por aquisio originria, por direito prprio. O Professor Brando Proena
acha que a posio dominante nos tribunais. O Doutor Varela invoca os
trabalhos preparatrios do cdigo.
Almeida Costa, Menezes Leito, Menezes Cordeiro, Galvo Telles apesar da
pessoa morrer, ela ainda adquire o direito. Pode haver transmisso para os
herdeiros. So os herdeiros que vo receber. Estas pessoas podem coincidir ou
no com as do n2 do art.496.
Leite de Campos uma posio intermdia. O falecido adquire o direito, mas
no se vai transmitir aos herdeiros, mas sim s pessoas do n2 do art.496.
A questo est em saber se a personalidade jurdica cessa mesmo.
Desde 2010 que se quem morrer for uma pessoa que vivia em unio de facto, tem direito a ser
compensado. Pode ela vir pedir este quantitativo. No entanto, se for adotada uma viso
sucessria, o unido de facto no herdeiro. O n3 do art.496 pode no ter eficcia. Se o
falecido era casado mas ao mesmo tempo vivia em unio de facto com outra pessoa, o n2
prevalece sobre o n3.
Como se fixam os danos no patrimoniais? A fixao equitativa. O n4 do art.496 remete
para os critrios do art.494. desta ponderao que o tribunal fixar mais ou menos. Fixar
mais se houver dolo. Fixar menos se houver culpa leve.
Estas compensaes tm tambm uma funo sancionatria. H uma dupla componente:
compensar os lesados e sancionar os lesantes.

Nexo de causalidade entre o facto e o dano

um pressuposto complexo. Um facto ilcito pode provocar vrios danos. Temos que ver se
todos os danos esto ligados ao facto. S vo indemnizar quando haja nexo de causalidade. Ex:
a pessoa foi agredida e foi para o hospital. No hospital algum roubou um relgio. Houve um
incndio e uma pessoa morreu. O lesante responde por que danos? este o problema do nexo
de causalidade. Outro ex: o ladro parte o vidro da joalharia. No rouba nada e vai embora. V
outros e roubam as jias. Quem partiu o vidro responde pelo roubo das jias? Temos que saber
separar as condies das causas. Temos que saber se esta agresso foi causa do roubo do
relgio. Os danos s vezes s tm a ver com uma causa e, como tal, tem o nome de causa
exclusiva. Ex: a pessoa atravessa a rua sem olhar e atropelada. O atropelamento da pessoa
tem uma nica causa, que a sua conduta.
No caso do peo podamos ter causas concorrentes, ou seja, o peo e o condutor estavam
distrados e da houve o atropelamento.
Tambm h causas cumulativas, isto , h duas causas mas no fundo aqueles danos podiam ser
provocados por apenas uma delas.
H tambm uma causalidade alternativa quando h um dano mas h desconhecimento da
verdadeira causa do dano. Ex: crime de rixa, pois no sabem quem provocou os danos. Na
dvida todos vo responder solidariamente.
H tambm as causas reais e virtuais do dano (causas efetivas). So causas que provocaram o
dano, mas que sem elas o dano tambm iria ocorrer, devido causa virtual. Ex: incndio.
s vezes no apenas analisar uma causa. So vrias. Temos que ter um critrio que nos diga
quando h ou no nexo de causalidade. H trs critrios principais:

1. Critrio da equivalncia das condies (critrio conditio sine qua non). Tem um
interesse histrico. Hoje em dia no seguido. Este critrio vai procurar as condies
sem as quais o dano no se teria verificado. Podemos responsabilizar o autor de

Cludia Rodrigues 88
 qualquer uma delas. Tambm pode responder pelos outros danos. Este critrio muito
lgico e injusto porque no separa as condies das causas.

2. Critrio da causalidade adequada (critrio da adequao). o critrio utilizado entre

ns. Este critrio vai procurar aquelas condies que sejam causas adequadas dos
danos. O tribunal quando procede ao apuramento deste nexo de causalidade ter que
fazer um juzo de prognose pstuma.

Ser que uma agresso de uma pessoa , em geral, um facto que segundo o curso
normal das coisas leva a pessoa ao hospital no qual roubado um relgio, h um
incndio e uma pessoa morre? No. condio mas no causa adequada. O tribunal
joga com a normalidade do evoluir das coisas. O tribunal vai jogar com critrios de
probabilidade. Ex: o condutor est a conduzir com uma velocidade excessiva e uma
pessoa morre. provvel que a pessoa morra. Noutros casos o tribunal pensa que
mais provvel, menos provvel, improvvel. Aqui tambm o tribunal toma em conta
aquilo que o prprio lesante conhecia ou devia conhecer. H situaes em que os
lesantes conhecem as debilidades dos lesados. No juzo de prognose pstuma o juiz
tem que jogar com isso.
Esta causalidade adequada foi objeto de vrias formulaes. A doutrina alem foi
fazendo aqui vrias construes. Foram feitas 16, mas duas so mais importantes e os
tribunais aplicam. So a formulao negativa e a formulao positiva da causalidade. A
formulao negativa deve ser reservada para os factos ilcitos. Quando o facto for lcito
deve ser adotada a formulao positiva.
Formulao negativa: um facto s deixa de ser considerado causa adequada do dano se
o tribunal concluir que o facto foi indiferente para a verificao do dano. No caso do
roubo do relgio e do incndio, o tribunal chegar concluso que foi indiferente para
a verificao do dano. o lesante que tem que demonstrar a inadequao. Isto tem
interessado muito na responsabilidade mdica, visto que so os mdicos que tm que
demonstrar. Protege mais os lesados.
Formulao positiva: um facto s deve ser considerado causa adequada do dano se o
dano puder ser considerado consequncia tpica do dano. Tem que ser apurada uma
relao de tipicidade. O tpico aquilo que ocorre normalmente. o lesado que tem
que demonstrar a relao. Protege mais os lesantes.
Notas:
A circunstncia de os danos serem ou no previsveis pelo lesante irrelevante
para esta questo. H danos que so previsveis e que so indemnizados. H
danos que no so previsveis e que so indemnizados. A previsibilidade
interessa para a culpa. No interessa para determinar os danos.
Na aplicao da causalidade adequada no podemos esquecer que por vezes
h uma primeira causa (causa mediata) e esta primeira causa que vem a
provocar uma segunda causa (causa imediata), sendo esta que causa
verdadeiramente o dano. Se a causa imediata o efeito adequada da primeira,
ele tambm responde.
O art.563 no muito claro. O legislador quis mesmo consagrar esta teoria da
causalidade adequada. Lesado provavelmente no teria sofrido.
Provavelmente a palavra determinante.

3. Critrio do escopo de proteo da norma (causalidade normativa). Menezes Cordeiro e

Menezes Leito defendem. Poucas vezes utilizado pelos tribunais. As normas de
conduta previnem determinados danos. A partir do momento em que sejam violadas e

Cludia Rodrigues 89
 apaream danos, o responsvel pela indemnizao teria que indemnizar. Este critrio
tem duas fragilidades:
Nem todas as violaes ilcitas tm a ver com violaes de normas;
Aqui h o grande perigo de estarmos a misturar ilicitude com nexo de
causalidade.
Este critrio, quando muito, pode completar o da causalidade adequada. Este critrio
at mais utilizado relativamente s culpas dos lesados (exs: os lesados que no levam
o cinto de segurana; os lesados que no levam os capacetes). Podemos aplicar para
depois excluirmos as indemnizaes dos lesados.

Responsabilidade objetiva

Tambm chamada responsabilidade pelo risco. Ambas tm por pressuposto o facto de

estarmos a falar de uma responsabilidade que prescinde da culpa. Aplica-se a pessoas que no
tiveram culpa. Arts.499 a 510.
O Professor Brando Proena chama a ateno para dois aspetos legais que tm a ver com
esta responsabilidade objetiva:
- Natureza excecional desta responsabilidade: n2 do art.483. O princpio regra a
responsabilidade civil subjetiva. No CC h s cinco situaes de responsabilidade objetiva:
arts.500, 501, 502, 503 e 509. Desde h 30 anos para c estes casos tm aumentado. Hoje
em dia h um conjunto de situaes importantes de responsabilidade objetiva fora do CC (o
professor vai colocar no campus uma lista): responsabilidade civil do produtor por produtos
defeituosos (DL n 383/99, de 6 de Novembro); responsabilidade do transportador areo;
danos causados nas investigaes clnicas; acidentes de trabalho; responsabilidade por
embarcaes de recreio; responsabilidade para danos provocados nos centros de
bronzeamento (art.26 do DL de 2005); danos ambientais. Esta responsabilidade tem que ser
sempre criada por lei.
A responsabilidade objetiva no lida com a ilicitude. Tambm prescinde da culpa.
A responsabilidade subjetiva lida com a ilicitude.
A responsabilidade objetiva no uma responsabilidade absoluta porque ela conhece as
causas exoneratrias. De uma forma geral h aqui trs causas exoneratrias que no vo levar
responsabilidade:
1) Provar-se que a culpa foi exclusivamente do lesado. O dano foi exclusivamente devido
ao prprio lesado;
2) Provar-se que o dano foi devido a uma conduta do terceiro;
3) Provar-se circunstncias de fora maior: acontecimentos imprevisveis, inevitveis.
A prova poder conduzir excluso da responsabilidade.
Esta responsabilidade exige dano. Tambm exige nexo de causalidade, que vai-se estabelecer
entre a fonte do risco e os danos. Conexo entre as situaes de risco e os danos.
partida esta responsabilidade conhece montantes indemnizatrios limitados. Em geral a
indemnizao no pode ultrapassar determinados limites.
Esta responsabilidade objetiva quase sempre est suportada em seguros de responsabilidade
civil.

1 Caso do CC Responsabilidade do comitente: art.500. Qual aqui a fonte do risco? Os

comitentes so pessoas que utilizam outras pessoas no seu interesse (servem-se dos
comissrios). H aqui uma vantagem que os comitentes tm em utilizarem estes comissrios.
Se os comissrios causarem danos a terceiros, so os comitentes a suportarem a
responsabilidade, mesmo que no tenham tido culpa. Art.165 - pessoas coletivas; remisso
para o art.500.

Cludia Rodrigues 90
O art.500 uma norma que temos que distinguir do art.800. Art.500 - responsabilidade civil
extracontratual. Se houver uma relao contratual entre comitente e terceiro, aplica-se o
art.800 e no o art.500. Um exemplo do art.500 um trabalhador que vai no automvel da
empresa e atropela algum. Art.800 - se vai a casa de um cliente e provoca danos.
Requisitos do art.500:
1- Relao de comisso: temos que ter um comitente e um comissrio. o pressuposto
menos discutido.
O comitente a pessoa que no s escolhe o comissrio, como lhe d ordens,
instrues, funes. A relao de comisso de subordinao. O comissrio um
subordinado. O comissrio tpico o trabalhador. J no podemos considerar
comissrios os advogados nas relaes com os seus clientes; nem os mdicos nas
relaes com os seus pacientes. O empreiteiro no comissrio do dono da obra. s
vezes no fcil saber se os filhos podem ser comissrios dos pais. Devemos concluir
se existe ou no uma relao de comisso.
Art.500, n2 facto danoso: h autores que fazem uma interpretao mais lata e
outros mais restrita. A responsabilidade do comitente mantm-se mesmo que o facto
danoso tenha sido provocado intencionalmente ou contra as instrues.
2- necessrio que o dano tenha sido provocado pelo comissrio no exerccio da funo.
Art.500, n2 o comissrio foi designado para uma funo e aproveitando-se do
exerccio da funo, furta. O comitente responsvel pelo furto? H quem diga que
sim. O Doutor Antunes Varela e o Professor Brando Proena dizem que no. Uma
coisa o dano causado rigorosamente no exerccio da funo e outra coisa o dano
por ocasio do aproveitamento do exerccio da funo.
Art.500, n2 caso do operrio que fuma no exerccio da funo apesar de o
comitente proibir e causa um incndio. O comitente responde porque est no exerccio
da funo. O Professor Brando Proena tem dvidas porque pode ser um gesto quase
automtico de fumar.
Onde a responsabilidade do comitente deve ser mais alargada para os comissrios
que geram confiana no exerccio da funo. Isto para os funcionrios bancrios. O
Professor Brando Proena reconhece que pela confiana at se justifica a
responsabilidade do comitente aproveita-se para burlar.
3- Recaia sobre o comissrio a obrigao de indemnizar. H quem diga, posio
maioritria, Antunes Varela, que para o comitente responder o comissrio tem que ter
culpa. Sem isso no h responsabilidade objetiva do comitente. A culpa pode ser
presumida. Nem todos o defendem. O Professor Brando Proena apoia.
O art.500 vai gerar uma responsabilidade solidria. Os lesados vo responsabilizar ou
o comitente, ou o comissrio, ou ambos.
Art.500, n3 o comitente um mero garante da indemnizao porque d-lhe direito
de regresso. O comitente est aqui num papel de melhor colocado para pagar (tem
mais condies) mas o pagamento provisrio, exceto se tambm houver culpa da sua
parte. O Professor Brando Proena defende que se houver culpa do comitente e do
comissrio, j nos afastamos a afastar do art.500.
O direito de regresso funciona em funo das culpas art.497, n2.
Culpa do comitente:
M escolha do comissrio;
Ms instrues dadas ao comissrio;
Ms fiscalizaes das atividades do comissrio.
Este art.500 importante at no setor dos acidentes de viao porque muitos comissrios so
condutores. Ex: motoristas de transportes de mercadoria.

O art.501 uma norma pouco aplicvel. Estabelece a responsabilidade objetiva do Estado e

outras pessoas coletivas pblicas pelos atos danosos causados por agentes ou representados

Cludia Rodrigues 91
no exerccio de atividades de gesto privada. O regime o do art.500. Temos que distinguir
um ato de gesto privada de um ato de gesto pblica. No ato de gesto privada o Estado est
despido dos seus poderes de autoridade. Relevam os Tribunais Judiciais. Se o Estado faz
arrendamentos e h questes de responsabilidade, so atos de gesto privada. O Estado est
desprovido dos seus poderes de autoridade. No ato de gesto pblica temos que aplicar o DL
n 67/2007, de 31 de Dezembro. Relevam os Tribunais Administrativos. O Estado atua no
exerccio dos seus poderes de autoridade. Hospitais pblicos: responsabilidade mdica
julgada pelos tribunais administrativos. Acidentes em auto-estradas concessionadas tribunais
administrativos.

Art.502 - Danos causados por animais. H praticamente quatro regimes jurdicos:

1. Art.493, n1, para vigilantes de animais. H culpa presumida apenas aplicvel aos
vigilantes.
2. Art.502 - responsabilidade objetiva. Perigosidade dos animais. Mesmo sem culpa do
detentor do animal, devia haver responsabilidade. Este art.502 abrange os animais
que sejam utilizados ou para trabalho ou para recreio. Exige que o animal seja utilizado
no prprio interesse. responsvel objetivamente o detentor do animal. O detentor
o dono do animal, mas pode no ser o dono (ex: se o cavalo foi emprestado). Se o
animal foi alugado h dois detentores.
Parte final do art.502 - nexo de causalidade: perigo especial que envolve a sua
utilizao.
H muita jurisprudncia relativamente a danos causados por ces, abelhas, cavalos,
gansos, touros, ovelhas.
3. perfeitamente possvel conjugar o art.502 com o art.493, n1. Mesmo que no
tenha culpa, o dono do animal pode responder com base no art.502.
O art.502 j no aplicvel quando se utilize o animal como arma de agresso. Neste
caso aplica-se o art.483.
4. Art.502 - h causas exoneratrias: culpa do lesado. Tambm h casos em que o animal
est preso e o terceiro liberta-o. O co morde. O Doutor Antunes Varela diz que
responde o terceiro e o dono do animal.
Muitas vezes os animais causam danos em consequncia de eventos exteriores. Ex:
trovoadas. Essas situaes no so exoneratrias. O dono do animal no pode invocar
que o animal se assustou. A que est o perigo.
Esta responsabilidade do art.502 no est limitada. partida a indemnizao
corresponde aos danos.
Professor Brando Proena nada impedir, por remisso do art.499, que se possa
aplicar o art.494: que possa haver uma reduo da indemnizao.
O anexo de legislao prev mais dois regimes:
DL n 74/2007, de 27 de Maro este DL diz respeito aos danos causados por ces-
guia (para os cegos). No que o art.502 deixe de se aplicar, mas o art.7 deste
diploma diz que a pessoa com deficincia tem que zelar pelo correto comportamento
do animal. obrigatria a existncia de um seguro de responsabilidade civil.
DL n 315/2009, de 29 de Outubro este DL no afasta o art.502 mas introduz
particularidades: criao e deteno de animais perigosos (raas perigosas). Art.10:
obrigatoriedade do seguro de responsabilidade civil. Art.11: refora o dever de
vigilncia.

Art.503 - estudar com algum cuidado. Questo prvia: temos que estudar este regime do CC
em conexo com o regime do seguro obrigatrio, DL n 291/2007.
Em 1 lugar, quando h um acidente de viao vai-se tentar apurar os responsveis e face ao
prvio apuramento da responsabilidade que depois intervm a seguradora. O seguro de
responsabilidade. Para o apuramento da responsabilidade valem as normas do Cdigo. Estas

Cludia Rodrigues 92
normas dos arts.503 e ss. valem fundamentalmente para a ausncia de culpa. Se o condutor
teve culpa ele responde subjetivamente.
Doutor Varela mesmo o facto de um lesado propor uma ao invocando a culpa de quem o
atropelou no impede o tribunal, se vier a concluir que no houve culpa do condutor, de no o
condenar o risco. Princpio da economia processual.
Art.503 - acidentes causados por qualquer veculo de circulao terrestre: automveis,
bicicletas, autocarro, metro, comboio.
O legislador exige um duplo requisito para que algum possa ser responsabilizado:
1) Direo efetiva do veculo. No dirigir!!! Deteno de um veculo. Ser responsvel o
detentor, aquele que tem o poder de facto sobre o veculo, do veculo. A deteno no
se afere pela propriedade. O usufruturio, locatrio, adquirente com reserva de
propriedade, detentor e no proprietrio.
2) Veculo seja utilizado no prprio interesse. Eu posso nos dias do ano conduzir um
veculo e no ser detentor dele desde que esteja a conduzir o veculo no interesse de
outrem (ex: estou a conduzir no interesse de uma empresa). Apenas sou comissrio
dela. Ela d-me ordens. Os comissrios praticamente nunca so detentores. Os
comissrios so uns condutores que esto sujeitos a um regime especial. Esse regime
consta: eles no so em geral detentores; no sendo detentores, no respondem pelo
risco; os comissrios s podem responder por culpa, provocada ou presumida. A culpa
presumida consta do art.503, n3, 1 parte.
Ter que ser o comissrio a provar que no teve culpa.
muito importante ver o relacionamento entre comitente e comissrio.
Podemos ter culpa provada do comissrio mas com o comissrio tambm vai
responder o comitente com base na responsabilidade solidria (art.500, n3).
Vamos supor que a culpa no foi provada. Os comissrios podem responder por culpa
presumida. Vamos supor que a presuno foi afastada o comissrio no responde;
art.503, n1 afastada a presuno, vai responder o detentor do veculo. Verificando-
se uma das circunstncias do art.505, nem o detentor vai responder. No afastando o
comissrio a presuno, o comissrio responde por culpa presumida e o comitente
pelo art.500.
Este art.503, n1 uma norma que hoje em dia no gera discusses de maior.
Isto foi bastante discutido at que um assento, 1/83, veio declarar que no art.503, n3 est
consagrada uma presuno legal de culpa sobre o comissrio e que opera nas relaes
externas. O comissrio o nico condutor que responde por culpa presumida.
O art.493, n2 no aplicvel aos acidentes de viao.
H quanto ao comissrio uma trilogia de assentos:
1/83
3/94: a presuno de culpa prevista no art.503, n3 tambm vale para as colises de
veculos.
7/94: os limites indemnizatrios previstos no art.508 no so aplicveis quando o
comissrio responda por culpa presumvel. S so aplicveis no havendo culpa.
De uma forma geral um comissrio nunca detentor. H casos em que ele pode ser detentor e
responde com base no art.503, n1: a hiptese de ele conduzir fora do exerccio das
funes. Se ele atropelar algum, ele responde pelo art.503, n1 (a culpa tem que ser
provada) ou responde pelo risco.
Se pedir autorizao ao patro, o patro tambm responde. Vo responder solidariamente.
Quanto aos inimputveis, o art.489 responsabiliza-os.
Art.503, n2 inimputvel esteja a conduzir o veculo.
H trs tipos de acidentes:
Acidentes provocados por deficincias do prprio veculo. At pode haver culpa.
Acidentes provocados pelo risco associado ao condutor. Ex: condutor que desfalece ou
que se sentiu mal. Se ele adormece, isto leva-nos para a culpa.

Cludia Rodrigues 93
 Acidentes em que o fator determinante o estado da via. Ex: despistes por piso
molhado, com gelo.
J no funciona o art.503 no caso do peo que ao caminhar vai contra um veculo. No h
responsabilidade pelo risco do detentor do veculo.
J funciona se o veculo explode.
No funciona se, por exemplo, o detentor ao fechar a porta do veculo entala a mo de um dos
transportados.
No funciona no caso (exemplo dado por Antunes Varela) em que o detentor utiliza a manivela
ou o puxador de um automvel para agredir algum.
H uma situao que bastante discutida. Temos que ver quem o detentor. Ex: emprstimo
do automvel. Antunes Varela se o emprstimo for de curta durao (ex: para um passeio), o
detentor continua a ser quem empresta. J no assim nos casos em que o emprstimo tenha
maior durao, porque a a deteno transfere-se para o comodatrio.
H juristas que entendem que no caso do emprstimo a deteno passa para o comodatrio a
no ser que tambm haja interesse de quem empresta; se h deficincias por culpa do dono. O
seguro ir responder por quem empresta. O Professor Brando Proena est mais de acordo
com a ltima posio.

Os acidentes de viao no nos colocam s a questo de saber quem responde mas tambm
saber quem pode pedir uma indemnizao. Art.504 - beneficirios da responsabilidade.
Temos trs tipos de lesados a ter em conta:
1- Terceiros: so todos aqueles lesados que esto fora do vnculo (ex: pees). Tambm
so considerados terceiros os comissrios. Ex: se o prprio comissrio fica ferido,
terceiro. O cobrador tambm terceiro. Acidentes de trabalho. Os terceiros sofrem
acidentes de viao e de trabalho.
2- Transportados: havendo uma coliso, cada condutor terceiro em relao ao outro. O
art.504 preocupa-se principalmente com os transportados. Temos que distinguir dois
tipos de transportados:
o Transportados por via de contrato oneroso: pessoas que pagam bilhete. Se
houver um acidente, aplica-se o n2 do art.504. Esto mais protegidos. Se ela
morrer, os familiares no podem invocar o art.496 dos danos no
patrimoniais. S podem havendo culpa do transportador. Pode suceder os
familiares receberem por ttulo sucessrio. uma norma restritiva.
o Transporte gratuito: o n3 do art.504 aplica-se a qualquer transporte gratuito.
Existem dois tipos de transporte gratuito:
Contratado: menos vulgar. Posso fazer um contrato com algum
gratuito.
Boleia: mais vulgar.
Os transportados gratuitos apenas podem pedir uma indemnizao pelos danos
pessoais.
Critrio do pagamento ou no do transporte. Se pago, oneroso. Se no
pago, gratuito. Antunes Varela o critrio que defende. O melhor critrio o
critrio do interesse. Se o transportador apesar de nada receber, tiver interesse
no transporte de algum, esse transporte deve ser considerado oneroso. Este
critrio permite dar melhor proteo a determinados transportados. Ex: o pai
foi buscar um mdico para tratar o filho.
O art.504 tambm nos diz que so nulas as clusulas que excluam ou limitem a
responsabilidade quanto aos danos pessoais.
Para os danos materiais admite-se a excluso ou a limitao.
Esta questo dos transportados mais simples nos casos dos despistes dos veculos.
mais complexa quando h coliso de veculos.

Cludia Rodrigues 94
Causas de excluso da responsabilidade art.505. Os detentores podem sempre invocar uma
de trs causas:
Acidente imputvel ao prprio lesado;
Acidente imputvel a terceiro;
Causa de fora maior estranha ao funcionamento do veculo.
O art.505 pode ser interpretado de formas diferentes.
Grande questo: imputvel ao lesado.
Antunes Varela interpretao clssica. um acidente que em termos causais se possa
atribuir ao lesado seja imputvel ou no, tenha culpa ou no. Sustenta uma teoria do tudo ou
nada.
O art.505 no est em sintonia com normas equivalentes das responsabilidades objetivas no
codificadas. Nestas ltimas, s no h responsabilidade se se demonstrar que o dano foi
devido a culpa exclusiva do lesado.
Professor Brando Proena interpretao restritiva do art.505. Para que no haja
responsabilidade, necessrio que se demonstre que o acidente foi exclusivamente devido a
culpa do lesado. A partir do momento em que se chega concluso que para o acidente
concorreu risco e culpa do lesado, aplica-se analogicamente o art.570. Antunes Varela rejeita.
Interpretao mais moderna: para excluirmos a responsabilidade do detentor, demonstre-se
que houve culpa exclusiva do lesado.
Acidente devido a risco e culpa do lesado: aplica-se o art.570 por analogia. Acrdo do STJ de
5 de Novembro de 2013- falta a aluso culpa na parte inicial do acrdo.

Acidente imputvel a terceiro. Este terceiro pode ser o transportado que distraia o condutor e
faa com que ele tenha um acidente; o peo que deixou que o co atravessasse a via e causa
um acidente. H responsabilidade solidria (art.497) acidente imputvel a terceiro e
condutor.
Culpa de um deles art.507.
Antunes Varela tem a soluo do tudo ou nada. No admite risco + culpa do terceiro.

Culpa do prprio lesado. O Professor Brando Proena entende que a culpa exclusiva at deve
ser grave. As pequenas culpas no trnsito devem ser desvalorizadas. Devamos exigir aqui pelo
menos uma culpa grave.

Causa de fora maior distinguir:

Casos de fora maior que j no tm a ver com risco do prprio veculo;
Tm a ver com risco do prprio veculo.

30 de Abril de 2015

Exerccios Prticos X

1) Artur, proprietrio de um prdio, encarregou Berto, empreiteiro, de realizar obras de

beneficiao. Durante as obras, parte do edifcio ruiu sofrendo Artur danos no
montante de 5.000. No decurso da ao para pagamento dos prejuzos provou-se
que, apesar da inexperincia de Berto, este colocara na execuo da obra o maior
cuidado e dedicao. Ser procedente o pedido indemnizatrio?

Resposta: O lesado o prprio proprietrio.

Passos a seguir:
1 - Ler com ateno os enunciados.

Cludia Rodrigues 95
 2 - Ver o pedido que feito. Na responsabilidade civil, normalmente, so feitos
pedidos indemnizatrios.
3 - Ver se h fundamento para esse pedido. Se h fundamento, vamos tentar apoi-lo
em normas.
Neste caso temos um pedido indemnizatrio. Qual o fundamento? Nos casos de
responsabilidade civil, temos que comear por ver que responsabilidade civil existe: se
extracontratual ou negocial (contratual), ou se h um concurso de responsabilidades.
Os concursos de responsabilidades no dificultam a vida aos lesados. Dificultam mais
aos tribunais. H vrias teorias. Se o tribunal entender que deve ser aplicada uma
teoria, o lesado pode no ver o seu pedido satisfeito.
No nosso caso h um contrato de empreitada.
No caso em anlise h um concurso de responsabilidades porque o contrato de
empreitada no foi cumprido devidamente. O proprietrio violou um conjunto de
deveres laterais de proteo.
Houve tambm leso de direitos subjetivos absolutos, ou direitos de personalidades,
ou direitos de propriedade. isto que tem que se ver na responsabilidade civil
extracontratual e na responsabilidade civil negocial.
A questo central a da culpa.
Este pedido indemnizatrio s poder proceder se estiverem preenchidos todos os
pressupostos da responsabilidade civil subjetiva.
Ter havido culpa? Provaram-se duas coisas antagnicas:
Provou-se que ele era inexperiente;
Provou-se que ele colocou na execuo da obra o maior cuidado e dedicao.
Isto leva-nos para a culpa ou no? Est em causa uma dupla perspetiva da culpa. Tem
que se fazer a distino entre culpa por deficincias da vontade (que aqui no h) e
deficincias da conduta (inexperincias). O facto de uma pessoa ser inexperiente, isso
acusa-a. Ele no devia ter assumido a tarefa. Ele culpado. Na aplicao do critrio do
bom pai de famlia, ele vai ser culpado porque quer-se um bom pai de famlia
experiente. O Professor Brando Proena poder concordar que numa situao destas
o tribunal at possa entender pela culpa leve. Art.494 - poder haver uma reduo da
indemnizao.
Este caso apresenta os danos causados ao dono da obra.
E se atingir terceiros? Aplicava-se o art.492. O proprietrio seria responsvel mas
depois chamava o empreiteiro porque fez mal a construo.

2) Lusa foi contratada pelos pais de Rui, de 2 anos, para tomar conta do filho. Lusa ,
igualmente, depositria de um co pertencente a Tom. Num certo dia, Rui foi
mordido com gravidade pelo co, tendo este, antes disso, morto duas galinhas de uma
vizinha dos pais de Rui.

a) Podero os pais de Rui responsabilizar Lusa com base no artigo 491?

Resposta: Os pais, em representao do filho, vm pedir uma indemnizao pelos

danos que o filho sofreu. Os pais fundamentam o seu pedido com base no
art.491. No se aplica. S serviria para responsabilizar a vigilante por danos que a
criana causasse. Aqui a criana lesada.
Ela tinha o dever de vigiar o animal.
Ela s responde por culpa presumvel ou provada.
Os pais tinham que invocar o art.493, n1, dizendo que o co no foi devidamente
vigiado. Talvez isto no chegue. Ela no vigiou o co nem a criana. Tinha que se
aplicar o art.486. Ou seja, os pais tinham que fundamentar o seu pedido
conjugando os arts.493, n1 e 486.

Cludia Rodrigues 96
 b) Quem responde pelos danos causados vizinha?

Resposta: Quanto s galinhas, o dono das galinhas invocava o art.493 + falta de

vigilncia.
A vigilante tinha que provar que no teve culpa, isto , que vigiou bem.
Coloca-se a questo de saber se o dono do co poderia responder pelo risco.

3) Em virtude de um acidente de viao, Lus deixou de poder caar, teve de recorrer a

um veculo de aluguer com condutor, perdeu capacidade para trabalhar como
engenheiro civil, gastou 600 em medicamentos, no pde utilizar uma garagem que
tinha arrendado e foi afastado ilicitamente de um concurso onde poderia ter ganho
uma viagem volta do Mundo.
Identifique os danos sofridos por Lus.

Resposta: Estamos perante um caso de classificao dos danos.

Temos que conhecer os vrios tipos de danos. Neste tipo de perguntas devemos
classificar os danos segundo as vrias categorias.
Se for um dano patrimonial, pode ser dano emergente ou lucro cessante.
Lus deixou de poder caar e veio invocar este prejuzo. um dano no
patrimonial. Dentro dos danos no patrimoniais, os nossos tribunais tm
destacado algumas especificaes: dano da morte, dano esttico. Este, ligado a
um hobby da pessoa, pode ser classificado como dano no patrimonial
existencial. O tribunal pode dizer que h um dano no patrimonial ligado a um
prazer do lesado. O que interessa a sua gravidade. partida aqui h
gravidade.
Teve de recorrer a um veculo de aluguer com condutor dano patrimonial,
dano emergente. Este tipo de dano tambm chamado dano da privao de
uso. Tambm uma despesa. Ele aqui est a gastar dinheiro.
Perdeu capacidade para trabalhar como engenheiro civil as incapacidades
so de dois tipos:
Temporrias: so as mais simples. Isso vai provocar danos patrimoniais
presentes;
Permanentes: so as mais graves. A pessoa fica incapaz para sempre.
Permanentes absolutas: so as mais graves. A pessoa fica numa
cadeira de rodas. Essas pessoas vo ter danos patrimoniais
futuros.
Permanentes parciais: a pessoa ficou afetada num brao mas o
outro pode moviment-lo. H sempre aqui prejuzos. tambm o
caso da pessoa que aparentemente no sofreu nada mas se lhe
custar mais fazer alguma coisa, h um dano biolgico. E ainda o da
pessoa que fica afetada na sua sade e integridade fsica e custa-
lhe fazer certas coisas, mas continua a trabalhar.
Gastou 600 em medicamentos dano patrimonial, dano emergente.
No pde utilizar uma garagem que tinha arrendado uma despesa
desaproveitada. um dano patrimonial, um dano emergente.
Foi afastado ilicitamente de um concurso onde poderia ter ganho uma viagem
volta do Mundo dano da perda de chance.

Casos para aula prtica

Cludia Rodrigues 97
Antnio, por motivo de frias, ausentou-se durante 30 dias. Ao regressar, foi-lhe entregue um
presunto, no valor de 200. Como era apreciador, Antnio foi consumindo o presunto.
Passados seis meses, Antnio veio a saber que, afinal, o presunto era destinado ao seu vizinho,
Andr. Este quer que Antnio lhe pague os 200.
Tendo, durante a sua ausncia, deixado solto o seu co, Antnio soube que Andr prendeu o
animal para que este no destrusse o seu roseiral. O animal emagreceu, precisa de cuidados
veterinrios e Antnio quer, ainda, responsabilizar Andr por danos no patrimoniais. Andr
tambm recebeu rendas de Miguel, arrendatrio de Antnio, rendas estas que veio a gastar
por julgar que tinha direito a elas Andr tem um prdio arrendado a um familiar de Miguel.
a)Ter Andr direito aos 200?

Resposta: Temos que enquadrar as coisas. Isto leva-nos para o enriquecimento sem causa. O
enriquecimento sem causa tem duas preocupaes:
Caracterizarmos o tipo de enriquecimento. Ele ao receber o presunto que no era para
ele, enriquece-se. H um ato de consumo de um bem alheio. um enriquecimento por
interveno. No havendo empobrecimento, temos que recorrer teoria do contedo
da destinao.
Ver se h boa f ou m f do enriquecido. Aqui ele estava de boa f: ele ignorava sem
culpa que o presunto era para o vizinho. O presunto foi consumido. Mesmo que haja
restituio, no pode ser em espcie; tem que ser em valor porque o presunto j foi
consumido. Apesar de estar de boa f, tem que restituir o seu enriquecimento. Mas,
antes disso, temos que saber se Antnio se enriqueceu ou no. Ele recebeu um
presunto que vale 200 e comeu. Isso d-nos o enriquecimento real no montante de
200. Se chegarmos concluso que isso que ele tem que restituir, tem que restituir
200. Temos que utilizar o critrio do duplo limite. Esse critrio pede-nos para
encontrar dois montantes: enriquecimento patrimonial e empobrecimento
patrimonial. Encontrados estes valores, tem que ser restitudo o menor dos dois
valores. Ele costumava consumir presunto. Se chegarmos concluso que ele
comprava por 150, esse o montante do enriquecimento patrimonial. Se comprava
por mais de 200, esse o montante do enriquecimento patrimonial. Vamos supor que
ele no gastaria mais de 150. Temos que encontrar o montante do empobrecimento.
O montante do empobrecimento real e do empobrecimento patrimonial ir coincidir.
150 o montante do enriquecimento patrimonial; 200 o montante do
empobrecimento patrimonial. Vai-se restituir 150. Se ele nunca comprasse, no havia
restituio porque no havia enriquecimento patrimonial.

b)Poder Antnio ser indemnizado no caso dos danos relacionados com o seu co?

Resposta: Haver fundamento de responsabilizao? A questo saber se h uma conduta

ilcita ou no por parte de Andr. Havendo, ele responde. No havendo, h uma hiptese em
que ele pode responder.
preciso ver se h ao direta ou estado de necessidade. A ao direta tem uma filosofia mais
preventiva. O estado de necessidade tem uma filosofia mais reativa. Ao Professor Brando
Proena parece mais adequada a ao direta (art.336). Est a fazer isso para salvaguardar
bens de natureza valiosa. No h ilicitude. No h que indemnizar os danos do co.
Os danos no patrimoniais temos que ver de forma autnoma.
Na ponderao de interesses, s tem legitimidade para prender o co se as rosas forem
valiosas.
Quanto aos danos no patrimoniais, no parece que sejam suficientemente graves (o
emagrecimento do co no suficiente). O co no morreu.

c)O que pode fazer Antnio no tocante ao episdio das rendas?

Cludia Rodrigues 98
Resposta: Estas pessoas que recebem quantias sem autorizao, embora no interesse de
outras, so gestores. No h aqui uma gesto imprpria de negcios. Ele pensa que as rendas
so para ele.
Estamos perante uma gesto de negcio alheio julgado prprio (art.472):
Se for aprovada, o gestor tem que prestar contas e restituir as rendas (art.465, c));
No havendo aprovao, de uma forma geral, temos que aplicar as normas do
enriquecimento sem causa. Aqui, o gestor que est enriquecido.

13 de Maio de 2015

Art.506 - coliso de veculos

normal existirem colises de veculos, qualquer tipo de coliso.

O caso mais simples a coliso entre dois veculos. O artigo 506 no pretende resolver mais
do que isso.
necessrio ver a causa da coliso. Se se encontrar um culpado, s esse que responde (pelos
danos que causou e pelos danos que sofreu).
No est a hiptese de ambos os condutores serem culpados. Ambos so lesantes e lesados.
necessrio ver qual dos dois foi mais culpado. Em caso de dvida o art.506, n2 determina
que igual. Estas colises vo remeter para o 570 do CC
Este artigo tem interesse para as colises no culposas. Pe-nos perante duas hipteses:

Nenhum dos condutores teve culpa. Coliso apenas com base no risco.
Soma-se os danos sofridos pelos veculos; pelos condutores (entendimento da
doutrina).
Repartir pelos condutores em funo da contribuio de risco: percentagem
com que cada veculo contribui para os danos que foram provocados (ex:
camio provocar mais danos do que um simples automvel entrar por
exemplo, com 70% de contribuio de risco; o veculo pequeno, mais frgil,
poder ter uma contribuio atribuda pelo tribunal na ordem dos 25%).

Os danos so causados sem culpa dos condutores, mas o risco s funciona em relao
a um deles.
Um deles est parado num sinal vermelho. S responde o condutor do veculo
que embate no outro.
No h risco passivo daquele que est parado.
2 parte do n1

O art.506, n2 uma norma auxiliar de uma deciso. Repartir igualmente, quando no se

conseguir apurar em concreto.
No trata em relao a coliso de veculos havendo transportados. necessrio ver se estavam
a ser transportados a ttulo oneroso ou a ttulo gratuito. A ttulo oneroso pode responsabilizar
solidariamente os dois condutores, isto , h responsabilidade pelo risco dos dois. a mesma
soluo para um transportado gratuito que sofra apenas danos pessoais. H diferena nos
danos materiais, pois a ttulo gratuito s so indemnizados em causa de culpa do
transportador. O Doutor Antunes Varela invoca o art.504, n3 relativamente
responsabilidade pelo risco, por danos materiais; ningum seria responsabilizado. Como o
transportado um terceiro relativamente ao outro condutor, podia pedir-lhe uma
indemnizao, pois no est sujeito aos limites do art.504, n3. A soluo do Professor

Cludia Rodrigues 99
Brando Proena e do Doutor Almeida Costa responsabilizar solidariamente ambos os
condutores a ttulo gratuito. Os danos materiais so fruto da coliso de ambos os condutores.

Art.507

uma situao de responsabilidade solidria.

algo constante nos acidentes de viao. Ex: peo atropelado por trs automveis. Pode
responsabilizar os trs, solidariamente. H a possibilidade do lesado demandar ambos os
responsveis pelo seu dano. Tambm existe se o automvel pertencer a mais do que uma
pessoa, ainda que conduzido por um. Temos o caso do comitente e comissrio. No
necessrio todos os lesantes responderem pelo mesmo fundamento. Como se processam as
relaes? Nas relaes externas h responsveis e lesados. Nas relaes internas entre os
vrios responsveis. O art.507 estabelece como se processam os acertos de contas nas
relaes entre os responsveis A 1 parte do n2 prev a situao da compropriedade.

Art.508

Este artigo estabelece os limites mximos.

A responsabilidade pelos acidentes de viao tem uma limitao indemnizatria para os casos
em que no haja culpa.
Desde 2004 que os limites coincidem com o capital mnimo do seguro obrigatrio de
responsabilidade civil automvel.
Se os capitais mnimos sofrerem variaes, so atualizados.
Art.12 do DL n 291/2007: 600mil por acidente para danos corporais. 1 Milho e 200 mil
para os danos corporais. S se existir culpa que poder pedir uma indemnizao superior.
Este artigo diferencia os limites em funo dos veculos utilizados.
No se justifica a aplicao do art.494, mas nada impede teoricamente.
necessrio ver as normas dos acidentes de viao com o diploma sobre seguro de
responsabilidade civil obrigatrio DL 291/2007
O Doutor Antunes Varela refere-se ao diploma anterior.
Este seguro tem de ser feito (veculos a motor).
uma obrigatoriedade que resulta de vrios diplomas, tais como, lei do contrato do seguro;
art. 150 do cdigo da estrada.
DL n 291/2007:
Art.4: obrigao de seguro.
Art.6: pessoas que tm de fazer este seguro. Exs: proprietrio, usufruturio,
comprador com reserva de propriedade, locatrio financeiro, garagista.
Art.7.
Art.12.
Art.14: excluses. O seguro no garante tudo. apenas o seguro que protege
terceiros. Excluem-se os danos do segurado, se teve culpa do acidente. Art.14, n2:
todas as pessoas enunciadas que sofram danos materiais, o seguro no cobre. Temos
de estar perante lesados terceiros.
O Acrdo Uniformizador exclui a indemnizao para o transportador com culpa. Se o
transportado/a for cnjuge no pode ser indemnizador.
Art.15: pessoas cuja responsabilidade est garantida + legtimos condutores/
detentores. Roubo/furto de veculo. No responde se resultarem danos das pessoas
que furtaram o veculo.

Cludia Rodrigues 100

 Art.27: direito de regresso da seguradora. Mas apenas nestes casos.
Arts.38 e 39: proposta razovel de indemnizao. Constam de uma Portaria n
177/2008, de 26 de Maio (os montantes foram atualizados). Esta portaria s para a
seguradora. No vinculativa para o Estado.
Art.41: danos materiais. Conceito da perda total do vnculo.
No ter seguro, como sero indemnizados os danos? Entidade Fundo de garantia
automvel. subsidirio companhia de seguros.
1. Intervm quando o responsvel desconhecido/isento da obrigao de seguro.
2. Responsvel incumpridor da obrigao de seguro.
A forma de pagamento no igual.
O fundo goza de um direito sobre os responsveis direito de sub-rogao (art.54).
Questo processual em relao ao fundo e s seguradoras.
Art.62 - Fundo de garantia.
Art.64 - Seguradoras. Se o pedido ultrapassar o capital mnimo obrigatrio, a cesso
s poder ser proposta contra a empresa de seguros. Ao direta: a empresa de
seguros pode chamar ao processo o segurado.

Acidentes de viao e de trabalho

o caso do trabalhador atropelado em exerccio da empresa para a qual trabalha.

A norma mais importante o art.17 da Lei n 98/2009, de 4 de Setembro: o lesado no pode
ter duas indemnizaes (pelo acidente de trabalho e pelo acidente de viao). Se uma for das
indemnizaes for maior do que a outra, podem conseguir o que falta para completar. Quer o
detentor do veculo, quer a entidade patronal so responsveis solidrios. O empregador pode
responsabilizar as duas, sob o ponto de vista externo. Sob o ponto de vista interno, se a
indemnizao for paga pela entidade patronal, a ltima fica sub-rogada no direito do
trabalhador de pedir ao detentor do veculo o que pagou ao trabalhador. O risco est mais do
lado do acidente de viao. Est mais onerado o responsvel pelo acidente de viao. As
indemnizaes so calculadas de forma diferente, pelo que no vai coincidir. DL n 291/2007:
art.26 - remete.

Hiptese do art.509

Responsabilidade por danos causados por instalaes elctricas, de gs.

Perigosidade tanto as instalaes como o gs propiciam danos. H danos relacionados com a
conduo, com a entrega, com a instalao de eletricidade, com o gs. Pode provar que ao
tempo da instalao cumpriu as normas legais.
Parte final do n1: presuno de culpa o Professor Brando Proena concorda.
mais uma presuno de responsabilidade do que de culpa. Responsabilidade pelo risco,
Art.509, n2: aparentemente, os detentores, para no responderem, s podem invocar razes
de fora maior. toda a causa exterior, independente do funcionamento e utilizao. Duas
causas exoneratrias:
1. Culpa do lesado;
2. Dano devido atuao do terceiro. Por exemplo, terem sabotado. Mas necessrio
provar.
Art.509, n3: exclui danos causados por utenslio de uso de energia.

Art.510

H limites de indemnizao, constante na responsabilidade pelo risco.

So s para ausncia de culpa.

Cludia Rodrigues 101

Art.1322

O proprietrio de enxame de abelhas tem direito de prosseguir e capturar em prdios alheios,

mas responsabilizado pelos danos que causar.
O ltimo tipo de responsabilidade civil extracontratual a responsabilidade civil por factos
lcitos.
Tem como pressuposto uma atuao lcita, permitida por lei. A lei permite a conduta.
Por aplicao de um critrio de justia corretiva, se esse agente provocar danos, ter que os
indemnizar.
uma atuao proveitosa para o potencial responsvel, mas com o reverso de ter de
indemnizar os danos.
uma responsabilidade civil que no est sistematizada no cdigo. secundria; a menos
importante das trs.
No h normas gerais sobre esta responsabilidade, mas temos de conhecer os casos, que tm
de estar previstos na lei (esto na rea dos direito reais).
O estado de necessidade uma destas situaes de responsabilidade por factos lcitos.
Na esfera contratual tambm existe: contrato de mandato, na possibilidade de revogar o
contrato, mas tendo de indemnizar os danos causados.

Modo de calcular as indemnizaes: no h regras gerais. Tem de se ver cada caso. Tanto
podem existir indemnizaes equitativas como indemnizaes integrais. Cada norma tem a sua
forma prpria de calcular as indemnizaes. Determinados autores, do sul do pas, referem-se
a esta responsabilidade designando-a de responsabilidade pela pretenso pelo sacrifcio
(Professor Menezes Leito e Professor Menezes Cordeiro).
O efeito principal de qualquer responsabilidade civil a obrigao de indemnizao.

Titularidade do direito indemnizao quem so os titulares? H uma titularidade ativa

(devedores) e uma titularidade passiva (credores).
Titularidade passiva: a indemnizao, em princpio, deve ser paga pelo responsvel, ou seja,
aquele que tenha violado direitos subjetivos absolutos; normas que protegem interesses
alheios; ou aquele a quem possamos imputar uma responsabilidade pelo risco.
H que ter em ateno:
Responsvel no sinnimo de causador do dano; um conceito jurdico. Ex: o
vigilante da criana responsvel; a criana que causou o dano. Mas responde por
falta de vigilncia, mas no causou.
Sempre que houver seguro obrigatrio, o responsvel um (condutor), e o pagador
outro (seguradora).
Nalgumas situaes (muito contadas; ex.: dos crimes violentos) o titular passivo o Estado ao
abrigo de legislao prpria. o estado que pagar as indemnizaes.

Titulares ativos direito a ser indemnizado: no acidente de viao, necessrio ter em ateno
CC/ seguro de viao, j que o decreto dos seguros tem causas de excluso da indemnizao.
Em geral, so os lesados direitos/ imediatos (art.405, n1): os que foram diretamente
atingidos (ex.: peo atropelado; pessoa injuriada). Estes lesados diretos podem pedir uma
indemnizao por danos materiais, patrimoniais (perdas salariais, resultantes de
incapacidades; despesas mdicas ou outras) e no patrimoniais (dano esttico, da morte).
Excecionalmente, o legislador tambm considera titulares ativos os lesados indiretos/ reflexos,
isto , aqueles que sofrem prejuzos decorrentes da sua ligao com o lesado direito. Ex:
pessoas referidas no art.495, n 2 e 3, ou seja, os que socorreram os lesados; mdicos;
estabelecimentos hospitalares; outras pessoas que contriburam com o tratamento da vtima.

Cludia Rodrigues 102

Art.495, n3: os que podiam exigir alimentos ao lesado; em relao aos quais o lesado estava
obrigado a alimento; ou no cumprimento de uma obrigao natural dever legal + dever
natural. Art.495, n 2 e 3: danos patrimoniais.
Art.497, n 2, 3 e 4: estabelecidos os danos no patrimoniais que cabem aos lesados indiretos
/1: aplicvel aos lesados imediatos/ diretos. Ex: falecendo o pai mulher, filhos
compensao por danos no patrimoniais. Dvida: fundamento n 2 ou n 4 (isto tambm
acontece relativamente ao dano por morte).

Novidade introduzida em 2010: se pessoa da vtima viver em unio de facto, cabe pessoa que
vivia com ela e aos filhos/ outros descentes.
+
Os lesados mediatos s tinham direito a compensao por danos no patrimoniais em caso de
morte do lesado direto.
Tribunais: casos em que a pessoa no morria, mas ficava incapacitada (seu e da famlia) e
alguns acrdos comearam a defender que mesmo no ocorrendo a morte, o cnjuge que
tinha de prestar a assistncia ao lesado, poderia pedir uma compensao por danos no
patrimoniais.
Acrdo uniformizador do STJ - 16 de Janeiro de 2014.

Art.483, n 1 + art. 496, n 1: so interpretados no sentido de abranger danos no

patrimoniais particularmente graves, sofridos por cnjuge de vtima sobrevivente, atingida de
modo particularmente grave. Ou seja: o lesado direito atingido com gravidade, casado, se o seu
cnjuge sobre dano/s patrimoniais particularmente graves, os artigos devem ser interpretados
de forma a tambm comportar estes danos.
Titulares ativos da indemnizao, lesados imediatos ou no, tm de intentar as aes de
indemnizao dentro de um certo prazo. O direito de indemnizao por responsabilidade civil
extracontratual est sujeita a prazo de prescrio.
Tambm pode existir responsabilidade penal. Podemos aproveitar esta para pedir a
indemnizao. Princpio de adeso (previsto no cdigo e processo penal: art. 71): pedido de
indemnizao civil fundado na prtica de um crime. A indemnizao ter de ser pedida no
processo penal. S poder ser em separado nos casos previstos no art. 72.

Art.498: dois prazos de prescrio. Prazo normal: 3 anos. Comea-se a contar da data em que
o lesado teve conhecimento do direito que lhe compete (tome conscincia que pode
responsabilizar algum pedindo uma indemnizao), independentemente do desconhecimento
do responsvel e da extenso integral dos danos. Passados os 3 danos, se no se souber quem
o responsvel: artigo 321 - vai suspender a contagem do prazo nos ltimos 3 meses. A partir
do momento em que seja conhecida a pessoa do lesante, o lesado tem mais 3 meses para
intentar a ao. S goza da suspenso em caso de desconhecimento no culposo do lesante.
Em termos processuais possvel fazer um pedido genrico.
Prazo de segurana: 20 anos. Contam-se desde o facto danoso. Art. 498, n1. Hiptese em
que, por exemplo, a pessoa ficar inconsciente.
necessrio ter cuidado em relao a estes prazos tm de ser interrompidos. No prazo de
caducidade, se existir um prazo de 3 anos, se comear a contar hoje a ao pode ser intentada
ainda no dia 13 de maio de 2018; mas se for de prescrio, no pode ser intentada no dia 13 de
maio de 2018.
A prescrio s se interrompe com certos atos o ato que poder estar em jogo a citao e
enquanto no for, o prazo continuar a correr.
Art. 323: a lei diz que so precisos 5 dias para fazer a citao. Se for depois dos 5 dias, no
da culpa de quem intenta a ao. Mas quem a intenta tem de jogar com esses 5 dias. Para no
prescrever, teria de entrar, no mximo, at ao dia 8 de Maio de 2018.

Cludia Rodrigues 103

 Quando o facto ilcito constitua crime para o qual a lei prev prescrio com prazo mais longo,
ento esse o prazo aplicvel. Pode no ser, portanto, 3 anos. S sero 3 anos se o ilcito for
apenas civil.

Direito de regresso entre os responsveis: prescreve tambm no prazo de 3 anos a contar do

cumprimento. A seguradora que pagar ter 3 anos para pedir ao segurado o que pagou.

Direito de sub-rogao do seguro de garantia automvel: 3 anos de prazo // fundo de garantia:

54/6 do DL.

Art. 498, n 3: prazo mais alargado. S deve ser aplicado aos chamados responsveis
criminais. Ex: acidente de viao + crime: crime prescrio prevista na lei penal;
indemnizao pedida seguradora (civil) o prazo normal dos 3 anos.
Este prazo mais alargado no deve valer a responsveis meramente civis. Se o comissrio
praticou o crime, no faz sentido que o comitente tenha um prazo mais alargado. Para o
comissrio sim porque foi o autor do crime.

Formas da indemnizao

Tem duas grandes formas:

1) Natural, tpica, prefervel (para o legislador e lesado) prevista no 562 - designada

Restaurao Natural: obrigao do lesante de reconstituir a situao que existia data
da leso (exs: se danificou um objeto, tem de mandar arranj-lo; pessoa foi injuriada,
ter de se retratar).
sempre a melhor forma de indemnizar os danos, porque at certo ponto tenta-se
apagar o que foi feito, regressar ao passado, colocar o lesado na situao em que ele
estava.
Tem trs dificuldades:
Casos de impossibilidade. Exs: o objeto que era uma pea nica; o automvel
todo destrudo; a pessoa morreu. Art.566.
A restaurao natural nem sempre repara inteiramente os danos. Exs: o
automvel pode ser reparado, mas agora vale menos (ficou desvalorizado); a
pessoa ficou ferida, fez tratamentos, mas teve dores, algo que no se consegue
apagar. possvel mas insuficiente.
A restaurao natural possvel mas excessivamente onerosa. Ex: repara-se o
automvel, mas a reparao o triplo do que ele vale.

2) Indemnizao em dinheiro/ pecuniria. O lesante vai ter de dar direito ao lesado. Esta
indemnizao, nalguns casos, substitui a reparao natural. Noutra um
complemento. Art.566.

O lesado pode escolher entre as duas? No possvel enquanto for possvel a restaurao
natural. S pode pedir em dinheiro quando no for possvel o pedido da restaurao natural.
Como se calcula a indemnizao em dinheiro?
Critrio geral dado pelo legislador que nem sempre pode ser aplicado.
Danos futuros/ provisrios em que o critrio geral no pode ser utilizado.
Para as coisas usadas.
Critrio geral: conhecido pelo critrio/ teoria da diferena. A indemnizao em dinheiro
sempre resultado de uma diferena, isto , de duas situaes patrimoniais.

Cludia Rodrigues 104

1. Da situao do lesado atual (data mais recente a que o tribunal poder atender; fase do
encerramento da audincia de discusso e julgamento);
2. Da situao hipottica do lesado (como estaria nessa data se no tivesse sofrido os danos).
A diferena entre a hiptese 1 e a 2 ser indemnizada.
Vai atender-se aos danos concretos do lesado. No possvel igualar todos os lesados e
encontrar valores mdios. necessrio apurar em concreto os danos efetivos de cada lesado.
Indemnizao em dinheiro art.566, n2.
um mero critrio geral tem excees.

Para a aplicao da indemnizao em dinheiro necessrio ter em conta:

Art.805, n3: a partir da citao (ato processual) o devedor da indemnizao fica

constitudo em mora. Vai ter de pagar juros de mora sobre a quantia que vier a ser
fixada. Estes juros vo ser calculados a uma determinada taxa: 4%.
Art.806, n3: mas possvel o lesado provar que a aplicao dos 4% insuficiente
para os danos que sofreu.
Acrdo 4/2002 de 9 de Maio. A ideia do acrdo que desde que o tribunal tenha
aplicado os arts. 805, n 3 + 806, e tenha existido uma atualizao, os lesados no
podem pedir mais nada. O tribunal fez face a esta demora. Os lesados pedem que a
partir da citao se contem juros de mora art.805, n3. Quando o pedido no
feito, os juros de mora s podem ser calculados a partir da sentena.

Ou se faz atualizao a partir da citao ou a atualizao ter de ser feita na prpria sentena,
vencendo a partir da juros de mora. No possvel juntar as duas coisas. No possvel
existirem duas atualizaes indemnizatrias; juntas as duas coisas.

A Teoria da diferena no pode ser aplicada s coisas usadas. H a ideia de que o lesante ter
de entregar ao lesado uma quantia que lhe permita comprar uma coisa nova, ou apenas de dar
ao lesado uma quantia que lhe permita comprar uma coisa usada idntica quela? Problema
nos acidentes de viao em que esto envolvidos automveis antigos.
Tem-se entendido que deve dar-se ao lesado um quantitativo que lhe permita comprar uma
coisa semelhante quela.
No teria sentido dar ao lesado uma coisa nova. A coisa j estava gasta. Seria um
enriquecimento do lesado

Automveis seguro obrigatrio art. 41: o seguro s est obrigado a pagar uma
indemnizao em dinheiro quando o veculo interveniente no acidente se considere em perda
total. Para que o lesado receba o dinheiro da seguradora, tem de existir perda total do veculo.
1. Destruio total;
2. Destruio materialmente impossvel ou tecnicamente no aconselhvel;
3. Reparao ultrapassar 100% ou 120% do valor venal (excessivamente onerosa
indemnizao em dinheiro). Valor venal: valor de substituio anterior ao acidente.

14 de Maio de 2015

Responsabilidade Civil: obrigao de indemnizao em dinheiro

A teoria da diferena de difcil aplicao. O Cdigo Civil d-nos esse critrio. No se consegue
aplicar muito aos danos futuros. Ex: aquilo que ele ganharia e deixou de ganhar devido a ficar
incapacitado. Podem usar a equidade.

Cludia Rodrigues 105

Atende-se ao salrio que ele tinha; os anos de vida ativa; fazem-se clculos para chegar a um
rendimento semelhante.
Nas incapacidades temporrias a teoria da diferena no de fcil aplicao.

A indemnizao ou em capital ou em renda. Art.577 CC. O Cdigo Civil admite para os

danos de natureza continuada que o lesado, caso queira, pea uma indemnizao em renda. Se
houver alterao das circunstncias, ela pode sofrer modificaes.
O lesado pode pedir uma indemnizao provisria: sabe-se quais so os danos e os prejuzos.
Art.565 - pedido de indemnizao provisria. Deixa-se para mais tarde a parte que ainda no
est liquidada. Art.569 - o lesado no precisa de indicar o montante exato dos danos. Pode
reclamar para um montante superior.
Naqueles casos em que, provado que esteja o dano, no consegue provar o prejuzo, o tribunal
est em dificuldades para fixar uma indemnizao. Ex: a jia caiu ao mar. No se consegue
avaliar o prejuzo. O tribunal avaliar equitativamente o prejuzo. Art.566, n3. No se provam
valores. Tem que se ponderar valores.

Os Cdigos Civis no referem a teoria da diferena. Quanto compensao do dano com o

lucro, a teoria da diferena exige que se faa sempre uma compensao entre os prejuzos e os
benefcios, pois h casos em que esse facto danoso tambm possa trazer vantagens para os
lesados e, sob caso de haver enriquecimento, h a necessidade de abater as vantagens.
H vantagens que devem ser deduzidas e outras no. Faz-se por um critrio de razoabilidade.
Ex: quantias que os lesados recebem das seguradoras em casos de seguros de acidentes. Seria
irrazovel que, tendo este lesado pago o seguro, o lesante se queira aproveitar da quantia paga
pela seguradora.
Ex: familiar receber um donativo. No seria razovel que o donativo fosse deduzido na
indemnizao.
No caso de ter deixado o estrume, j se justifica haver compensao. A ideia evitar o
enriquecimento sem causa. Justifica-se que a indemnizao no seja total.
Quem vai pagar a indemnizao vai alegar que h uma compensao a fazer. O nus da prova
caber a ele, isto , a quem pagar a indemnizao.
Qualquer pessoa que aplique a teoria da diferena tem que ver se houve vantagens. O Doutor
Varela aplica o art.568.
Ao Professor Brando Proena no parece que o art.568 tenha a ver com isto. A norma tem a
ver com os casos em que h um seguro de coisas, a coisa perdeu-se ou foi roubada, a
seguradora paga, s que no momento do pagamento o seguro tem que ceder o seu direito
perante terceiros.
O Professor Brando Proena diz que esta norma pretende evitar o enriquecimento sem
causa. No est a compensao entre o dano e o lucro.

O Projeto Europeu de Responsabilidade Civil j se refere a esta ideia da teoria da diferena.

Casos em que a teoria da diferena no aplicada: danos futuros, danos provisrios. A

indemnizao calculada de forma equitativa: a teoria da diferena afastada. No se aplica o
art.566, n2.

Ela corrigida quando existirem limites mximos de indemnizao, que o caso da

responsabilidade pelo risco. A teoria da diferena s pode ser aplicada at ao limite.

A teoria da diferena tanto pode ser excluda como corrigida quando existem convenes de
excluso ou limitao de responsabilidade. Estas convenes so acordos entre possveis
lesantes e possveis lesados. Eles, na previso do dano, excluem ou limitam a responsabilidade.
So convenes prvias verificao do dano. So bastante raras na responsabilidade civil

Cludia Rodrigues 106

extracontratual. Estas convenes no so vlidas para os danos pessoais. Estas convenes
podem aparecer nas relaes de vizinhana. Na previso destes danos podem fazer estas
convenes. Tambm podem aparecer no transporte no contratado (ex: boleia). O art.504,
n4 menciona que este tipo de convenes s so vlidas para os danos materiais, mas no
podem violar a lei. No pode haver dolo.

Quando ocorrem causas virtuais a teoria da diferena afastada. Nem sempre, mas o princpio
geral este.

H um princpio geral de irrelevncia negativa da causa virtual: nunca pode invocar uma causa
virtual para no responder.
Ex: A matou o cavalo de B. Se pensarmos que esse cavalo ia morrer passado uma semana, do
ponto de vista patrimonial ele ficaria na mesma sem o cavalo. No tem que se chamar a causa
virtual. Aplica-se o princpio geral da irrelevncia negativa. Teria que ser indemnizado.
Presunes de culpa (arts.491, 492 e 493, n1): os presumidos culpados tm a possibilidade
de no responder provando causas virtuais. O Doutor Antunes Varela d o exemplo da
granada: o instrutor tinha uma granada e no a guardou no stio em que a guardava. Ela vai
explodir. O instrutor pode vir invocar que mesmo que a guardasse, quem a encontrou ia na
mesma dar com ela. Pode invocar uma causa virtual para no responder. So situaes
taxativas. No podem ser aplicadas analogicamente. O legislador entende favorecer os
presumidos culpados. H relevo negativo.

Relevncia negativa: excluir a responsabilidade do autor da causa virtual.

As causas virtuais tm relevncia positiva? Nesta relevncia positiva o autor da causa virtual
responde.
A atropela B com gravidade. Acaba por morrer por doena. Qual a causa real? A doena.
O atropelamento a causa virtual. Quando h uma causa virtual, pode responder pelo efeito
parcial provocado. muito otimismo porque ele acaba por responder pela prpria morte.
Acontece que a questo da relevncia negativa na causa virtual ocorre nas situaes de
causalidade antecipada, ou seja, j houve uma causa real.
Na relevncia positiva h uma causalidade interrompida
O princpio geral o da irrelevncia negativa.
A situao mais importante o caso em que o prprio lesado tambm teve culpa nos seus
danos. Para aquele dano tanto concorrem a culpa de quem o lesou como a culpa do lesado.
Art.570.
A culpa do lesado no deixa de ser uma atitude, uma conduta negligente do prprio lesado.
Esta conduta pode ser ativa ou omissiva. Exs: todos aqueles pees que atravessam sem
cuidado; todos os condutores que no usam cinto de segurana.
As indemnizaes vo ter em conta esta culpa.

Art.570:
- Culpa contributiva: exemplo do atropelamento em que h culpa do lesante e culpa do lesado.
- Culpa que agrave o dano: h lesados que no tiveram culpa no dano inicial mas depois
tiveram culpa no agravamento do dano. O agravamento culpa do lesado. Art.570, m1: vai
ter implicaes na fixao da indemnizao. Ainda quanto ao agravamento, s vezes h lesados
mais sensveis.
Quanto aos danos pessoais, o Professor Brando Proena acha que h situaes em que temos
que admitir o agravamento.
A culpa do lesado tem interesse jurdico:
- Pode afastar uma responsabilidade civil pelo risco (art.505).

Cludia Rodrigues 107

- Tem muito interesse no seio de presunes de culpa (art.570, n2). Exclui o dever de
indemnizar. Respondendo algum com base numa culpa presumida e presumido culpado que
houve culpa exclusiva do lesado, j no haver responsabilidade.
- Culpa do lesado em que tambm h culpa do lesante, pode levar a uma reduo da
indemnizao. A indemnizao ter que ser reduzida a metade. Art.570, n1: tudo depende
da gravidade das culpas.

2 aspetos:

- s vezes quem atua no o prprio lesado, mas sim o seu representante legal ou os seus
auxiliares. Aqui no h uma atuao culposa do lesado. Mas como estamos a falar de
representantes legais, o art.571 equipara, atravs da tcnica da equiparao, ao facto culposo
dos representantes o facto culposo do prprio lesado. O Professor Brando Proena no
concorda. Ex: crianas atropeladas por distrao dos pais.
Art.571: um reverso do art.500. O art.571 autoresponsabiliza os comitentes pelos atos dos
comissrios. O dano vira-se contra o prprio lesado.

- muito importante provar-se a culpa do lesado. Quem que tem o nus da prova? Art.572 -
aquele que alega a culpa do lesado, isto , o lesante, embora o tribunal possa conhecer dela,
mesmo no havendo alegao.
Acrdo 17 de Abril de 1997, do TRP: no culposa a conduta do lesado, passageiro de um
autocarro pblico, quando este se lana por este ter ficado sem traves. Esta conduta no foi
considerada culposa. Temos que valorar as circunstncias. aceitvel que este passageiro no
se tenha considerado culpado. Mas no uma situao fcil.

20 de Maio de 2015

Transmisso das Obrigaes ou factos transmissivos das obrigaes

Aspetos mais importantes

Distino de obrigaes por morte e transmisso das obrigaes em vida

Dois fenmenos transmissivos diferentes:

Por morte: cabe ao direito das sucesses; heranas: por vezes compreendem crditos
ou dvidas;
Em vida: o que mais interessa. A partir de uma determinada relao obrigacional,
seja ela qual for, a lei admite quatro formas transmissivas. Admite depois de ter
ocorrido um processo o direito romano era reticente relativamente transmisso. H
mesmo cdigos que no admitem todas as formas.

Parcelar ou global: por vezes, transmite-se meramente o crdito, e no a relao obrigacional.

Transmitir o crdito apenas transmitir a parte ativa da relao. O contrato mantm-se,
exatamente por apenas se transmitir o crdito.
Tambm possvel os devedores transmitirem as suas dvidas (o lado passivo da relao
obrigacional).
Posio contratual: um todo. Por exemplo, transmitir-se a posio de comprador, vendedor,
senhorio, arrendatrio. Transmitem-se os seus direitos, deveres, nus, sujeies, etc. No o

Cludia Rodrigues 108

contrato que se transmite, mas sim a posio contratual que um deles tem num certo contrato.
O contrato foi celebrado, pode-se extinguir, mas no se transmite.

Quatro figuras de transmisso:

Art. 577 a art. 600: aqui temos trs figuras. Pelo lado do credor temos dois: cesso
de crditos e sub-rogao. So instrumentos jurdicos aptos para transmitir crditos.
Transmisso singular de dvidas: atravs daqui que o devedor transmite a sua dvida.
Arts. 424 a 427: cesso da posio contratual.

Matria tratada no II volume de Antunes Varela; Almeida Costa; Menezes Leito

Viso essencial das figuras:

1. Cesso de crditos

J era consagrada no Cdigo de Seabra.

A cesso de crditos civis diferente da cesso de crditos financeiros.
um negcio mediante o qual um credor, que vai ser designado de cedente, sem o
consentimento do devedor, transmite a um terceiro (cessionrio) a totalidade do crdito ou a
parte do crdito. Por vezes no h necessidade de o crdito ser transmitido na sua totalidade.
H contacto com 3 pessoas: credor (cedente); terceiro (cessionrio) e o devedor.
Negcio jurdico: necessrio.
O mais vulgar aqui ser a compra e venda o crdito ser vendido. Mas pode ser uma doao.
Para sabermos o formalismo temos de saber qual o contrato: 578.
O devedor no tem de consentir, porque o crdito pertence ao credor, que poder dispor do
seu patrimnio.
O devedor deve, pelo que tanto lhe faz se deve a A ou a B: indiferente a quem tem de pagar.
A dvida existe sempre.
H limitaes:
a) No pode ser cedido se a lei o proibir ex.: o crdito de alimentos no pode ser cedido.
Todas as pessoas que so credoras de um crdito de alimentos no podem ced-lo, nem
sequer faz sentido.
b) No possvel ceder o crdito se devedor/ credor tiverem convencionado que no seria
cedido.
Art. 577, n 2: conveno pela qual se proba ou restrinja a possvel de cesso no oponvel
ao cessionrio, salvo se este a conhecia no momento da cesso. Tem, portanto, natureza
relativa.
c) No podem crditos com natureza pessoal ex.: devedores de servios mdicos,
advogados.
d) Art. 579: os crditos litigiosos: sobre o qual h uma disputa judicial: no podem ser
transmitidos a juzes, magistrados do ministrio pblico, funcionrios judiciais, mandatrios
judiciais etc.
Essas pessoas podiam aproveitar-se da natureza litigiosa.

Art. 581: no h problema nesta cesso.

Crditos que podem ser seguidos so crditos existentes, mas possvel ceder-se crditos
futuros (que ainda no existem) o senhorio pode ceder o seu direito s rendas.
Os crditos futuros colocam problemas.
Questo importante: saber qual o momento em que produz efeitos eficcia.

Cludia Rodrigues 109

- Tem uma dupla perspetiva: em relao s partes (cedentes; cessionrios) e em relao ao
devedor, que est fora do negcio.
- Entre as partes, se o crdito for vendido: pelo mero consenso de vontades, transmite-se a
titularidade do direito de crdito de um para o outro, pelo que a eficcia imediata.
- Em relao ao devedor: no entra no negcio. Nos termos do 583, esta eficcia depende da
verificao de 1 de 3 momentos: 1 notificao do devedor; 2 aceitao (pode ser tcita); 3
conhecimento da cesso.
- O devedor, no imaginando que existiu uma cesso, paga ao cedente, que no credor
como resolve a lei?
Se devedor est de boa-f (no sabe), o cumprimento que ele faz, a lei trata-o como se
estivesse a fazer bem, embora no esteja o cedente fica enriquecido, pois j no credor; e
sujeita-se a que cessionrio lhe pea crdito com base no enriquecimento sem causa. H uma
ingerncia num direito que no lhe pertence, e ele sabe.
Se est de m-f, est a cumprir mal, lanar mo da figura da repetio do indevido (476, n
2) (enriquecimento sem causa) e pagar a quem neste momento credor (o cessionrio).

A cesso de crditos no altera posio do devedor, que continua a poder defender-se perante
o cessionrio praticamente com os mesmos meios de defesa que podia aplicar contra o
cedente: artigo 585. A forma de defesa igual/ quase igual que tinha com o antigo credor.
O cessionrio adquire as garantias do crdito: se o antigo credor tinha um penhor, ele
transmite-se para o cessionrio.
Transmite-se o acessrio do crdito: os juros; a clusula penal, etc.
O cessionrio fica numa posio semelhante relativamente ao antigo credor art. 582.
Reserva de propriedade: entende-se que no se transmite com o crdito.
Art. 587: Quem transmite um crdito, s tem de garantir duas coisas ao cessionrio: que o
crdito existe e que o crdito exigvel.
No preciso garantir a solvncia do devedor, a no ser que isso seja feito expressamente (as
partes podem querer garantir que uma pessoa solvente, mas no uma garantia legal, mas
sim convencional).
Pode acontecer (mas atpico) que o mesmo crdito possa ser cedido a vrias pessoas: dupla
venda de um crdito; possvel mas no deve ser feito 584: prevalece cesso que primeiro
for notificada; ou a que primeiramente foi aceite pelo devedor.
Doutrina: Se o prprio devedor sabe que o crdito foi cedido primeiro a A e depois a B deve
prevalecer o conhecimento dele o artigo 584 no se refere a isto, mas o Professor Brando
Proena acha que deve ser assim, devido ao n 2 do 583.

2. Sub-rogao

uma forma de transmitir um crdito, mas diferencia-se da cesso de crditos porque no

pressupe nenhum negcio jurdico.
Ocorre com um ato de cumprimento de uma obrigao por um terceiro, quando este terceiro
vem pagar uma dvida que no sua o crdito que est a pagar, em vez de se extinguir,
transmite-se para ele.
Tambm existem trs pessoas: devedor; terceiro e credor.
O terceiro ao pagar fica sub-rogado, depois de exercer o direito de crdito.
H trs modalidades de sub-rogao:
a) Pelo credor: pode sub-rogar-se (no automtica), desde que seja at ao momento da
obrigao. Vontade expressamente manifestada art. 589.
b) Pelo devedor.
c) Legal. Em consequncia de emprstimo feito ao devedor: aquela em que o terceiro sub-
rogado pela prpria lei. Paga e fica imediatamente sub-rogado.

Cludia Rodrigues 110

Duas situaes: casos em que o terceiro tiver garantido o cumprimento (ex.: fiador); ou para os
terceiros que pagam tendo interesse direto nesse pagamento.

Art. 591: sub-rogao diferente prevista a hiptese de ser o prprio devedor a pagar, mas
com dinheiro que lhe foi emprestado por terceiro. Mas ele prprio que cumpre a obrigao.
Neste caso, para que haja sub-rogao, no documento do emprstimo ter de ser dito que o
dinheiro se destina ao cumprimento da obrigao e que haver uma sub-rogao dos direitos
do credor.
Na prtica, tem mais importncia a sub-rogao legal.
H casos em que os terceiros tm interesse em ver pago o crdito. No so interesses afetivos,
mas um interesse jurdico econmico: pelo facto de poderem vir a ser atingidos se dvida no
for paga ex.: pessoa que prestou como garantia a hipoteca e v a possibilidade dessa coisa
ser hipotecada, pagando para tal no acontecer.
Terceiros prejudicados por prmio de seguro no estar a ser pago.
Coligao de contratos: subarrendatrio interessado em pagar as rendas do arrendatrio. Se
o arrendamento no for pago, o arrendamento cai. E o subarrendamento dependente do
arrendamento, pelo que tambm ir cair.
Principal efeito: o sub-rogado (terceiro que paga) adquire o direito na medida do que tiver
pago dvida: 1000; paga: 500 s fica sub-rogado neste valor.
Art. 593, n 2: a sub-rogao no prejudica os direitos do credor quando outra coisa for
estipulada tem primazia no pagamento.
Art. 594 - Remisso: arts. 582, 583 e 584.
Art. 585: meios de defesa oponveis. Pode ser aplicado na sub-rogao, apesar de no estar na
lista do art. 594. S no aplicado quando a sub-rogao for feita pelo devedor.

3. Transmisso singular de dvidas

uma figura mais complexa.

Desde logo, para um devedor transmitir uma dvida, necessrio um contrato.

A lei prev 2 tipos de contratos:

Entre o antigo e o novo devedor, de forma a dvida passar de um para o outro. Tem de
ser ratificado pelo credor. A dvida no pode ser transmitida sem que o credor diga que
concorda ou no.
- Enquanto no for ratificado, as partes podem revogar o contrato o art. 596 admite
isto.
- Qualquer das partes pode fixar ao credor um prazo para a ratificao se concretizar.

Entre o novo devedor e o credor: com ou sem consentimento do antigo devedor;

A dvida, sem que o devedor seja ouvido, pode passar dele para outro? Doutrina: no h
problema na medida em que se um credor j pode receber o cumprimento de um terceiro,
tambm deve poder com o novo devedor proceder transferncia da dvida. No h atropelo,
prejuzo do devedor.

Nos dois contratos tem de se ver se o antigo devedor fica ou no exonerado. Uma coisa a
ratificao (s intervm no contrato entre o antigo e o novo devedor), outra saber se fica
exonerado.
Art.595, n2: s existindo declarao expressa do credor. S assim fica exonerado. Se no fizer,
h uma responsabilidade solidria.

Cludia Rodrigues 111

Importncia do contrato de transmisso da dvida: qualquer que seja o contrato, se esse
contrato for invlido, e o credor tiver sido exonerado, a obrigao renasce. A transmisso no
pode ter vcios, nem causas de nulidade/ anulabilidade.
Meios de defesa: o novo devedor fica em pior ou melhor situao do que o antigo? No fica em
melhor nem em pior. partida, o novo devedor no tem direito de opor os meios de defesa
baseados nas relaes entre ele prprio e o antigo devedor. Mas pode opor os meios de defesa
entre o antigo devedor e o credor, desde que o fundamento seja anterior assuno de dvida.
No pode invocar meios pessoais do antigo devedor.
O que se transmite com a dvida? Os acessrios obrigaes acessrias do antigo devedor (se
estava obrigado a pagar juros, o novo tambm est; se havia clusula penal, mantm-se) e as
garantias tambm, excetuando as que foram prestadas por terceiro ou pelo devedor e este no
ter consentido na transmisso.
H transmisses de dvida em que o antigo devedor fica exonerado assuno exoneratria de
dvida. Casos em que no exonerado assuno cumulativa de dvida.

Na assuno cumulativa h responsabilidade solidria mas imperfeita, pois perante o

credor qualquer um dos devedores pode responder, mas no plano interno (novo/ antigo
devedor) como se a dvida tivesse sido transmitida para o novo, o que significa, por exemplo,
que se por acaso a dvida vier a ser paga pelo novo devedor, este no tem direito de regresso
sobre o antigo. Vai dar-nos um regime diferente daquele que acontece normalmente, pois na
solidariedade normalmente h direito de regresso do que foi pago a mais.

4. Cesso da posio contratual

uma transmisso j no do crdito ou da dvida, mas do conjunto de direitos e obrigaes

que constitui uma posio contratual.
Num determinado contrato, sobretudo naqueles com contedo mais rico (ex.: compra e
venda), cada uma das partes possui um conjunto de direitos, obrigaes, sujeies, direitos
potestativos, etc.
Exemplo: A, vendedor cede a C; B, comprador qualquer um deles pode transmitir a sua
posio.

No mnimo, estamos perante 3 pessoas:

- O cedente (A) transmite para o cessionrio (C);
- Contraente cedido (B)

Para que uma posio se transmita preciso um negcio: isto envolve, uma forma geral que
tenha de se fazer um contrato: contrato de cesso // pelo que estaremos a lidar com dois
contratos: o contrato base (ex.: compra e venda) + o contrato de cesso.
H duas grandes diferenas entre cesso de crditos e cesso da posio contratual: na
primeira, s se transmite o crdito, na segunda transmite-se a posio.
Na cesso de crditos no necessrio o consentimento do devedor. Na cesso da posio s
se pode fazer validamente quando h consentimento da parte do contraente cedido.
No prprio contrato base, pode ou no estar autorizada a cesso (tambm pode ser proibida),
numa das vrias clusulas do contrato.
Quando o consentimento anterior cesso: n2 do 424 - a cesso s produz efeitos a partir
da sua notificao ou reconhecimento. Tem, portanto, de haver, no exemplo, uma notificao
por parte de A e C a B. S quando B consentir que produz efeitos.
necessrio conhecer o tipo de negcio que deu base ao negcio se foi uma compra e
venda, doao, etc. este tipo de negcio que permite responder a vrias questes: forma;
capacidade das partes, etc.

Cludia Rodrigues 112

H um requisito que condiciona (no para toda a doutrina; discutvel; mas parece resultar do
424): s possvel ceder posies contratuais de contratos de prestaes recprocas
contratos sinalagmticos/ bilateral perfeito esta a opinio do Professor Brando Proena.
Art. 426: no d tantas garantias como a norma correspondente da cesso de crditos: o
cedente tinha de garantir existncia e exigibilidade do crdito. Aqui s tem de garantir a
existncia da posio contratual.
Garantia do cumprimento: s existe se for convencida. Quando o A transmite para C no tem
de garantir que o B ir cumprir, a no ser que esteja convencionado (pode ou no estar).

Cesso das posies contratuais nos contratos duradouros/ de execuo continuada: ex.:
arrendamento - em determinado momento, o arrendatrio transmite a sua posio contratual,
numa altura em que tem rendas por pagar (rendas j vencidas que no pagou) O que abarca
a cessao da posio contratual? Esta dvida transmite-se para o novo arrendatrio? Entende-
se (de forma correta para o Professor Brando Proena) que estas dvidas vencidas devem ser
pagas pelo antigo arrendatrio - so dele, estavam vencidas. S se querem efeitos para o futuro
na cesso.
Se se transmite ou no para o cessionrio o direito de anulao do contrato de base, com base
em fundamentos que dizem respeito ao antigo contraente: - contrato base com vcio que
permite invocar a anulao.
- O cessionrio poder vir anular? No pode (o Professor Brando Proena acha correto)
porque so fundamentos que dizem especialmente respeito ao antigo contraente. So
fundamentos pessoais e, como tal, uma pessoa estranha no deve poder invoc-los. Poder
existir responsabilidade pr-contratual porque isso foi omisso quando existiu a cesso
violao do dever de informao. Ou at, caso o anterior contraente venha pedir a anulao, o
tribunal entender que estamos perante um pedido abusivo (base em abuso de direito).
O contraente cedido (B) fica melhor ou pior? Ter de cumprir as obrigaes, pelo que no h
alteraes substanciais no relacionamento entre as partes.
A outra parte do contrato pode opor ao cessionrio todos os meios. Mas j no (art.427) os
que provm de outras relaes com o cedente, a no ser que os tenha reservado ao consentir
na cesso.
O cedido no pode reagir perante o cedente invocando a relao com o antigo cedente.
Numa cesso de crditos, como apenas o crdito transmitido, quem o recebe est limitado.
S tem poderes inerentes ao crdito.
Na posio contratual: direitos potestativos. possvel pr fim a um contrato.
O cessionrio no pode invocar perante o contraente cedido anomalias do contrato de cesso.
No fundo: o que cada um pode invocar perante o outro est fundado no que razovel.

Casos prticos

- Com base na prova de avaliao contnua de 2/Maio/2013

1. Quando Amlia passava por uma pequena ponte de madeira existente num terreno
propriedade de Abel no Alentejo, em caminho h muito utilizado pelos habitantes de
uma pequena povoao, duas tbuas dessa ponte caram e feriram Amlia, tendo esta
de ser internada num hospital, onde permaneceu durante 15 dias.
Durante a recuperao, Amlia recebeu no seu quarto uma oferta de um perfume que
utilizou porque pensava que lhe era destinado.

a) Tendo em conta que a ponte se encontrava em mau estado, refira dois

enquadramentos para a eventual responsabilizao de Abel.

Cludia Rodrigues 113

 Art. 486: violao do dever de preveno do perigo. uma forma de omisso que
pode no ter a ver com o dever legal nem contratual, mas tem a ver seguramente
com um perigo que no se previne e que concretiza num dano, fazendo surgir
responsabilidade pela violao desse mesmo dever.
Como a ponte uma obra, aplica-se o art. 492, n1: j que Abel era o
proprietrio.

b) Quando 2 meses depois, se descobriu que o perfume, sujo preo de 150, se

destinava senhora do quarto vizinho, poderia esta exigir os 150 a Amlia?

Campo do enriquecimento sem causa.

Tipo de enriquecimento: por interveno consumo; utilizao de um bem
alheio.
Viola-se um direito de propriedade utiliza-se um bem, um perfume que alheio.
necessrio saber se enriquecido est de boa ou m-f: quando utilizada est de
boa-f. Passa a estar de m-f quando passa a ter conhecimento que o perfume
era para outra pessoa.
Se gastou o perfume todo: quando ter de restituir? Como est de boa-f,
teremos de fazer a restituio recorrendo ao enriquecimento patrimonial, cujo
valor varivel. O mximo que ela partida ter de restitui 150, mas poder
ter de restituir menos.
necessrio calcular o montante do enriquecimento patrimonial nunca mais de
150; mas possivelmente menos.
Se vir que nem utilizada perfume nenhum normalmente: no h enriquecimento,
pois no poupou nada, a no ser que continuasse a gastar depois de saber que
no era dela. Podia alegar que usava perfume usualmente, mas um mais barato.

Entretanto, na sua ausncia, Joo, seu vizinho, aproveitando a poca pascal, e

procurando fazer, como Amlia costuma proceder nesta altura do ano, vendeu a
Carlos, em nome de Amlia, 20 cabritos do rebanho desta ltima.

c) Poder Amlia exigir a devoluo dos cabritos?

Nitidamente ela no vai ratificar.

A aprovao apenas interessaria se o gestor viesse exigir a Amlia despesas, mas
aqui nada pedido.
Uma gesto de negcios representativa no ratificada no nula, mas ineficaz
no produz efeitos. Os cabritos tm de ser restitudos a Amlia.
No produz efeitos nem em relao ao gestor nem ao dono do negcio arts.
471 e 278.
Esta gesto regular de negcios ela est de acordo com o que Amlia
costumava fazer; o que acontece que Amlia no quer ratific-la.

Ao dirigir-se ao estbulo para levantar os animais, Carlos, vendo um homem a sair dele
com uma ovelha, derrubou-o com um soco, causando-lhe ferimentos num brao.
Quando Amlia regressou a casa censurou Joo, porque somente queria vender os
cabritos machos, querendo manter as fmeas para aumentar o seu rebanho.

d) Carlos ter de indemnizar o homem que derrubou, que afinal era um funcionrio
de Amlia e transportava a ovelha para um tratamento?

Cludia Rodrigues 114

 H aqui uma ao direta? Ao direta apenas se tivesse em causa os cabritos que
tinha comprado.
No estava a fazer valer um direito prprio, mas sim um direito de Amlia.
Estamos perante legtima defesa patrimonial: algum intervm para defender o
patrimnio de um terceiro. A preocupao de Carlos foi defender o patrimnio de
Amlia.
O bem que estava a ser retirado no era de Amlia: erro sobre os pressupostos
da legtima defesa se for indesculpvel: subsiste obrigao de indemnizar art.
338.
Mesmo que houvesse legtima defesa, teramos de questionar se a legtima defesa
no ter sido excessiva: bens em valorao so desproporcionais (entre prejuzo
que se causa e bem que se quer salvaguardar).

2. Jorge celebrou com Lusa um contrato de compra e venda de uma jia, tendo as partes
previstos que a posio de Jorge como promitente-comprador podia tambm ser
ocupada por algum dos seus 3 filhos. Jorge acabou por indicar a sua filha Rosa, atravs
de carta que enviou a Lusa. Rosa, no entanto, recusa-se a assinar o contrato definitivo.

Rosa, que artista plstica, ao dirigir-se a casa do pai, sofreu um acidente de viao,
causado por Lcia, que a impediu de pintar durante 6 meses e de ter prontas as obras
para uma exposio.

Lcia tinha recebido de Camila a doao de um prdio com a obrigao de entregar

1000 a Marcos.

a) Haver incumprimento do contrato por parte de Rosa?

A posio de Jorge como promitente-comprador podia ser ocupada por um dos

filhos: no tem a ver com a cesso da posio contratual.
A clusula teria de estar protegida de outra forma.
Esta clusula apenas nos diz que neste contrato promessa existe um promitente-
comprador embora ele diga que o seu lugar poder ser ocupado por algum dos 3
filhos clusula para pessoa a nomear.
normal surgir nos contratos-promessa.
A Rosa, no tendo assinado o contrato definitivo, est a incumprir no contrato? Se
a nomeao foi eficaz, est a incumprir o contrato. Se no foi eficaz, no est a
cumprir porque nem sequer ocupou a posio do pai.
O que Jorge fez envio da carta no suficiente: falta enviar o instrumento de
ratificao art. 453. No houve, na verdade, alterao da posio originria, pelo
que rigorosamente no podemos dizer que ela no cumpriu, pois no era
contraente.

(Alneas b) e c) do caso sero feitas na aula de 21.Maio)

b) Poder o galerista de Rosa associar-se ao judicial que esta props para ser indemnizada,
invocando que tambm ele tambm sofreu danos de carter extra contratual?
c) Estando Camila em m situao financeira, um amigo de Marcos sossegou-a dizendo que os
credores daquela no poderiam atingir o seu direito aos 1000 euros. Ter razo?

Cludia Rodrigues 115

 21 de Maio de 2015

3. Abel, empregado de Bernardo circulava com a carrinha deste e quando perdeu o

controlo do veculo embateu na casa de Csar, causando a morte de Daniela, filha de
Csar e ferimentos em Eva, mulher de Csar.

a) Abel estava a conduzir sob o efeito de uma droga que lhe tinha sido colocado num
caf por um amigo.
Abel responde?
Devemos resolv-lo de uma de duas formas:

1 Forma de resoluo (a mais correta; mais rigorosa):

Abel no tem culpa, pois no consumiu voluntariamente a droga. Foi o amigo que
a colocou no seu caf. Est numa situao de inimputabilidade transitria/
episdica.
Quando ocorre um acidente de viao nestas condies: art.503, n2 art.489.
Poder haver indemnizao pelo art.503.

2 Forma de resoluo:
Aqui no est a conduzir como comissrio, pelo que art. 500 no aplicvel.
Conduz com qualidade de detentor.
Art.505: acidente imputvel a terceiro. Desde que prove que o acidente foi devido
exclusivamente conduta do amigo que lhe colocou a droga no caf fazendo
despistar-se.
No haver indemnizao.

b) Abel estava a conduzir com ateno, cumprindo as normas do cdigo da estrada

mas de repente um veculo no identificado projeta uma pedra, que lhe parte o
para brisas e ele despista-se.

Art.505: quando o acidente imputvel a um terceiro que projetou a pedra. Abel

nem sequer iria responder pelo risco.
Quanto ao veculo que projetou, no se sabe quem . Mas basta provar que no foi
ele, mesmo que tenha sido um terceiro desconhecido.
Lesados: responsabilizando o Abel sujeitam-se a que ele, atravs do art.505
venha afastar a dificuldade. Ser melhor para os lesados utilizar o fundo de
garantia automvel para pedir indemnizao, relativamente a responsvel
desconhecido.

c) Abel est a conduzir para ir visitar o av, teve necessidade de travar, mas os
traves falharam, provocando o despiste.

Est a conduzir como detentor, embora a carrinha no lhe pertena; e no como

comissrio.
A falha dos traves no causa de fora maior estranha (pelo que o art.505, parte
final no podem ser aplicado), mas sim um risco do prprio veculo.
Aplica-se o art.503, n1.

d) Abel est a conduzir a carrinha ao servio de Bernardo e o acidente devido a uma

indisposio sbita dele.

Cludia Rodrigues 116

 Conduz como comissrio ao servio de Bernardo.
Os comissrios condutores s podem ser responsabilizados com base em dois
fundamentos:
1. Culpa provada: os lesados provarem a culpa dos comissrios;
2. Mesmo que a culpa no seja provada, ir funcionar a chamada culpa presumida
art.503, n3.
Aqui a culpa no se vai conseguir provar: a sbita indisposio no culpa
nenhuma. O comissrio pode tambm afastar a culpa.
O Abel no responde.
E Bernardo? Beneficia do no responder do seu comissrio? Se sobre o
comissrio no recair o dever de responder, tambm no ir recair sobre o
comissrio.
Mas apesar disto, o comitente tem sempre duas faces:
1. A face de comitente;
2. A face de detentor.
Bernardo no responde como comitente. Poder responder como detentor? Se a
indisposio um risco (e ), ir responder.
Para Bernardo vantajoso: como comitente, a indemnizao no tem limites;
como detentor, a indemnizao j pode ter limites o que lhe favorvel pelo
facto de terem resultado vrios danos, entre eles a morte de Daniela.

4. Adelina, conduzindo um veculo pertencente ao seu marido Carlos, colidiu com o

veculo de Miguel, que estava parado num cruzamento sem prioridade. No momento
do acidente, Adelina, a pedido do marido que era mdico, ia entregar a uma clnica um
relatrio feito por Carlos.
No veculo, viajava Camila que tinha sido contratada uns dias antes para tomar conta
da filha do casal.
Camila sofreu danos corporais, perdeu um fio de ouro, e o veculo de Miguel, que tinha
apenas 7 mil e 700 km ficou muito danificado.

a) Camila tem direito a ser indemnizada apesar de no ter ficado provada a culpa de
Adelina?

Art.506: Miguel, estando parado, como tinha de estar, o nico responsvel

quem bate nele a Adelina (art.506, n2, 2 parte); assim sendo s Adelina vai
responder.
Camila: uma transportada; a ttulo gratuito ou oneroso? Como ela tambm teve
danos materiais (fio de ouro perdido) esta distino (entre gratuito/oneroso)
importante.
Neste caso, duvidoso. Depende do critrio aplicvel:
- A ttulo gratuito;
- A ttulo oneroso: Critrio do interesse: a condutora tem interesse em transport-
la (j que ela foi contratada). Camila estar a ser transportada a ttulo oneroso.
Ser indemnizada pelos danos pessoas e materiais.

b) Ter Carlos (marido de Adelina) alguma responsabilidade?

Adelina: o veculo do marido e est a conduzir no interesse dele (entrega do

relatrio) ser comissria do marido?
Problema de saber se dentro da mesma famlia poder existir uma relao entre
comitente/ comissrio. H quem diga que no.

Cludia Rodrigues 117

 Entre marido e mulher difcil conceder que haja uma relao de comitente/
comissrio. Entre pais e filhos possvel.
Est a conduzir no seu interesse mas no sua comissria.
Seria diferente se quem conduzisse fosse um funcionrio de um mdico estaria a
cumprir ordens.
A responsabilidade de Carlos a existir ser apenas na qualidade de detentor (o
poder de facto pertence-lhe).
Rigorosamente devia ser Carlos chamado a responder e no Adelina.
A responsabilidade solidria poder ser admitida. Mas melhor s ser ele
responsabilizado: art.503/1 + art.506/2 ltima parte.

c) Provando-se a culpa de Adelina e pondo a hiptese de ela ser empregada de

Carlos, teria a importncia a gravidade dessa culpa relativamente aos seus danos
(os danos de Carlos; automvel danificado)?

Importncia da culpa dela: esta questo pressupe uma coliso de automveis,

culpa de Adelina (empregada de Carlos) e do outro condutor.
Culpa do lesado: esta funcionria, ao ter culpa, vai se repercutir no dono do
automvel art.571-

Cludia Rodrigues 118