Jos Carlos Campollo Lpez

13-003-0170
Tercer Semestre
Abogaca y Notariado

TERCER TEXTO PARALELO

Teora del Proceso

Licenciado Francisco Valle

Universidad Rural de Guatemala, sede Quetzaltenango

 LOS ACTOS PROCESALES

Los Actos procesales. Son Aquellos emanados de las partes, de los agentes de la jurisdiccin o
an de terceros ligados al proceso, susceptibles de crear, modificar o extinguir efectos
procesales.

Los Hechos procesales. Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el
proceso. Por ejemplo son hechos procesales la prdida de la capacidad, amnesia de un testigo.
Cuando los hechos aparecen dominados por una voluntad jurdica idnea para crear, modificar o
extinguir efectos procesales, se denominan actos procesales. Ejemplo declaracin de testigo,
suscripcin de la sentencia por el juez.

Clases De Actos Procesales

Los Clases de Actos Procesales son: los Actos de Tribunal, de las Partes y de Terceros.

Entre los Actos de Tribunal se pueden citar los actos de decisin, de comunicacin y de
documentacin. Entre los Actos de las Partes tenemos los actos de obtencin y los actos
dispositivos. Los Actos de Terceros son de prueba, de decisin y de cooperacin.

Veamos su desarrollo en Clases De Actos Procesales.

Domicilio Procesal y Real de las partes

El domicilio procesal (llamado tambin especial, de eleccin) es el elegido voluntariamente por

las partes, en un contrato o convencin o, el elegido por una persona para ciertos actos o asuntos
procesales que generalmente va en el primer escrito.

El domicilio procesal del interesado slo va en el primer escrito, y es una obligacin el

establecerlo. Es diferente del Domicilio real, que es el lugar de residencia o el lugar de principal
actividad.

El Domicilio Procesal es especial porque es slo para las notificaciones del proceso.
Es voluntario, porque es el pretensionante quien elige. Y es transitorio porque dura lo que dura el
proceso.

Normalmente es la oficina del abogado defensor o la secretara del juzgado donde se lleva a cabo
el proceso.

Escritos

El escrito es una solicitud o manifestacin escrita de voluntad dirigida en proceso al juez o

tribunal que corresponda.

En castellano Indicando:
Juez.

Personalidad de la parte.

Descripcin del hecho.

Fundamento legal.

El petitum, lo que pide al juez que se le otorgue.

Fecha.

Firma y sello del abogado (excepto en los procesos sumarsimos).

Firma (nombre y apellido escritos por puo y letra) del interesado.

El escrito debe llevar tantas copias como personas a citar.

Cargo

Cargo. Certificacin que en las secretarias judiciales se pone al pie de los escritos, con indicacin
de da, fecha, y hora, que determinan si fueron en plazo.

A la presentacin del escrito el auxiliar le pone el cargo: fojas (enumerar sobre los anversos en
numeral y literal), fecha y hora en literal al pie del escrito y firma del auxiliar.

La importancia est en que algunos actos sin su presencia pueden ser impugnadas de nulidad,
especialmente en materia penal.

Cumplimiento De Las Normas Procesales

El orden pblico es un conjunto de condiciones fundamentales de la vida social instituidas en

una comunidad jurdica, las cuales, por afectar centralmente a la organizacin de esta, no pueden
ser alteradas por la voluntad de los individuos, porque afectara a la sociedad.

Las normas procesales son de orden pblico y por lo tanto de cumplimiento obligatorio.

Este cumplimiento no es obligatorio cuando lo autoriza la ley, como ser:

Cuando se tiene que interpretar una ley,

Cuando luego de la interpretacin an existen dudas. En este caso la ley permite que el juez se
atenga a los principios constitucionales y a los principios del derecho procesal no cumpliendo
obligatoriamente la ley insuficiente. Pero el juez nunca se debe atener a los principios generales
del derecho. Porque? Porque llevan a la arbitrariedad, destruye el Principio De Legalidad
Procesal y hace que el juez se convierta en legislador.
Cuando las partes acuerdan expresamente por escrito que se abrevie un plazo. En este caso no se
est cumpliendo obligatoriamente la ley, porque la ley misma autoriza a que partes hagan uso
del Principio de Disposicin.

Todo acuerdo que modifique las normas procesales o se pacte para no cumplirlas
obligatoriamente, hace que el acuerdo sea nulo, a no ser que la ley permita su incumplimiento,
como en los tres casos arriba mencionados. Y si el proceso lleg hasta juez de casacin, este de
oficio anular todo el expediente hasta el vicio ms antiguo y los actos en las que hubo
infracciones que interesen al orden pblico.

Interpretacin De Las Normas Procesales

La interpretacin es la indagacin del verdadero sentido y alcance de la norma jurdica en

relacin con el caso que por ella ha de ser reglado.

Otros Intervinientes

El Notario de Fe Pblica cuando el plazo est por cumplirse y no se encontr al actuario o al

secretario para presentar el escrito. El notario puede recibir un escrito que esta por ser vencido
por un plazo.

El Testigo instrumental, que firma a ruego del interesado cuando este no sabe firmar.

IMPERATIVOS JURDICOS-PROCESALES

Son todos los deberes, obligaciones y cargas impuestas que hay que cumplir dentro del proceso

DEBERES PROCESALES

Establecidos a favor de una adecuada realizacin del proceso (decir la verdad, la lealtad, la
probidad que corresponde a cada parte) estn los que deben cumplir los terceros (deber de prestar
declaracin testimonial, actuar como expertos o peritos.

OBLIGACIONES PROCESALES

Consisten en las cargas impuestas a las partes con ocasin del proceso. La ms acentuada de las
obligaciones es la condena en costas.

CARGAS PROCESALES

Son una situacin jurdica, instituida por la ley, es la compulsin para que se ejerza un derecho y;
en su caso, probarlo.

La Carga de la Prueba
Es la nocin opuesta a la obligacin por cuanto que esta es un vnculo impuesto a la voluntad de
la parte y se acenta por la circunstancia que existe libertad jurdica de cumplir o no con la
obligacin.

La carga de la Prueba se manifiesta:

Por las partes, los litigantes, quienes tienen la facultad de reclamar, contestar, probar, alegar.
Al mismo tiempo asumen.

EL PROCEDIMIENTO PROBATORIO.

La prueba, en Derecho, es todo motivo o razn aportado al proceso por los medios y
procedimientos aceptados en la ley para llevarle al juez al convencimiento de la certeza sobre los
hechos discutidos en un proceso. Ciertos autores le asignan a la prueba el fin de establecer la
verdad de los hechos y no solamente el convencimiento al juez.

Desde un punto de vista procesal, la prueba se aprecia desde tres aspectos: desde su
manifestacin formal (medios de prueba), desde su manifestacin sustancial (los hechos que se
prueban) y desde el punto de vista del resultado subjetivo (el convencimiento en la mente del
juzgador). En cuanto a la primera manifestacin los medios de prueba son los vehculos a travs
de los cuales probamos un hecho, objeto o circunstancia y estn establecidos en la ley
(testimonios, peritajes, inspecciones, etctera), mientras que la manifestacin sustancial hace
referencia a los hechos que se quieren probar a travs de esos medios (existencia de un contrato,
comisin de una infraccin, etctera).

Se pueden probar todos los hechos, a excepcin de los hechos negativos sustanciales y de los
hechos que son moral y fsicamente imposibles. En un proceso judicial se deben probar los
hechos que son objeto de litigio, teniendo generalmente la carga de la prueba aqul que ha
afirmado un hecho que no ha sido admitido por la contraparte.

Definicin

Etimolgicamente prueba proviene del latin probus que significa bueno, honrado, que te puedes
fiar de l.

En sentido lato, la palabra prueba puede tener los siguientes significados: Accin y efecto de
probar. Razn, argumento, instrumento u otro medio con que se pretende mostrar y hacer patente
la verdad o falsedad de algo. Indicio, seal o muestra que se da de algo.

Segn Carnelutti y Rocco la expresin prueba tiene un distinto significado en el lenguaje comn
y en el lenguaje jurdico, pues prueba judicial es la comprobacin, no de los hechos, sino de las
afirmaciones , a ello podramos agregar que en materia procesal se puede hablar de prueba solo
cuando se trate de comprobar hechos que estn sujetos a contradiccin y que no han sido
admitidos por ambas partes dentro del proceso judicial, es por eso que tiene caractersticas
propias que la diferencian de la prueba en sentido comn.

Historia de las pruebas judiciales

En cuanto a su evolucin, se pueden diferencia cinco fases o etapas de las pruebas judiciales:

La fase tnica

La fase religiosa

La fase legal

La fase sentimental

La fase cientfica

La fase tnica

Se considera fase tnica o primitiva a aquella fase dominada por empirismos para llegar a la
conclusin sobre la existencia o no de ciertos hechos, procedimientos que variaban de acuerdo a
cada lugar en que se aplicaban. Por ejemplo en la cultura precolombina era el Inca o
el Curaca quienes administraban justicia a travs de sus propios mtodos.

Fase religiosa

Durante el apogeo de Grecia y Roma, el derecho probatorio alcanz un desarrollo cientfico

importante misma que puede verse representada en los estudios de Aristteles, como Retrica en
la que se encontraba una concepcin lgica, ajena a los prejuicios de orden religioso para valorar
la prueba. Este apogeo fue interrumpido por la irrupcin del Derecho Germnico, de una
connotacin mucho ms rudimentaria y brbara que sustitua a la valoracin lgica de las
pruebas por medios artificiales, absurdos y basados en la creencia de una intervencin de la
Divinidad o en la justicia de Dios para casos particulares. Es con esta irrupcin con la que
empieza la fase religiosa en la que predominan las ordalas, los duelos judiciales y los juicios de
Dios, lo mismo que las pruebas del agua y del fuego.

Posteriormente esta etapa tuvo un influjo cada vez ms marcado del Derecho Cannico, a travs
del cual se va abandonando aquellos medios de prueba brbaros y se va abriendo camino hacia la
fase legal.

Fase legal

Se denomina tambin como fase de la tarifa legal. Nace como consecuencia de la falta de
preparacin de los jueces y como respuesta a los mtodos de la fase religiosa. A travs de la
tarifa legal los papas daban instrucciones detalladas sobre el proceso cannico y los canonistas
deban elaborar las reglas de valoracin de la prueba. En este sistema la posibilidad de que el
juez llegue a una conclusin por s mismo respecto de las pruebas judiciales se redujo al mnimo
debiendo ste cumplir con los mandatos legales en donde la ley prevea la forma en que se
deban valorar las pruebas. Este tipo de sistema daba facultades ilimitadas al juez para obtener
pruebas de tal manera que le permita emplear el tormento judicial para obtener la confesin,
situacin que llev a que se instaura la Inquisicin del Santo Oficio, en donde el sadismo y el
refinamiento de la crueldad de los ministros de Cristo lleg a los mximos extremos.

Fase sentimental

Tambin llamada fase de ntima conviccin y se origin con la Revolucin Francesa que acogi
las teoras de Montesquieu, Voltaire y sus seguidores y se aplic como respuesta a la fase legal.
Esta fase se caracteriz por el hecho de basar las resoluciones judiciales en una conviccin libre
y no sujeta a reglas de ninguna naturaleza para determinar la existencia o no de los hechos
puestos en controversia dentro de un proceso. Se caracteriz tambin por ser aplicada por jurados
compuestos por ciudadanos comunes. Este nuevo derecho se difundi por Europa solo a
mediados del siglo XIX. Tambin ha sido criticada por algunos autores, como TARDE quien
dice que se trataba de una nueva supersticin basada en la fe optimista en la infalibilidad de la
razn humana, del sentido comn, del instinto natural.

Fase cientfica

Se basa en el uso por parte del juez de la sana crtica, que es una operacin intelectual basada en
las reglas de la lgica y las mximas de la experiencia. Se diferencia del sistema de la ntima
conviccin por cuanto la sana crtica si est sujeta a pautas para la operacin intelectual del juez
y se diferencia del sistema de la tarifa legal por cuanto no est sujeta a reglas rgidas de
valoracin de la prueba que puedan contradecir al sentido comn aplicable a cada caso en
concreto.

Fuentes de prueba

Existen dos concepciones sobre las fuentes de la prueba: la sostenida por Carnelutti y Bentham
quienes consideran que las fuentes de la prueba son los hechos percibidos por el juez y que le
sirven de deduccin del hecho que se va a probar; y la sostenida por Guasp, quien ve tales
fuentes en las operaciones mentales de donde se obtiene la conviccin judicial que se distinguen
en percepcin y deduccin. La doctrina ms autorizada en Latinoamerica, entre las que
destaca Hernando Devis Echanda est de acuerdo con la primera concepcin, pues como dice el
autor mencionado las operaciones mentales de que habla GUASP sirven para saber cmo se
obtiene la prueba, pero no de dnde se obtiene, y que la fuente de esta consiste en lo segundo y
no en lo primero.

En cuanto a las fuentes de la prueba, para deducir su significado debemos tener en cuenta tres
conceptos: el concepto de medio de prueba (que son aquellas formas autorizadas por la ley para
poder probar los hechos, como el testimonio, la confesin judicial, la inspeccin judicial,
etctera), el concepto de objeto de la prueba (que es el hecho, cosa o circunstancia que se trata de
probar) y el motivo o argumento de prueba (que es la inferencia lgica que usar el juez para
determinar cul es la prueba vlida y cual no). El conocimiento de estos tres conceptos es
importante para determinar cundo estamos frente a la fuente de la prueba o a un medio de
prueba. De ello deducimos que las fuentes de la prueba son los hechos, objetos o circunstancias
que se tratan de probar, teniendo en cuenta que no siempre el objeto de prueba es la fuente de
prueba, puesto que un objeto de prueba (por ejemplo, el matrimonio entre dos personas) puede
llevar a deducir a la fuente de la prueba (en el mismo ejemplo, por medio del matrimonio
probamos la presuncin legal de paternidad sobre el hijo nacido dentro de esa relacin) y por lo
tanto no son cosas iguales, aunque s pueden llegar a confundirse.

Medios de prueba

Los medios de prueba varan segn la legislacin de cada pas. En los pases con libertad
probatoria amplia, las leyes permiten que se pueda probar cualquier hecho a travs de cualquier
medio que est a su alcance, en cuyos casos las leyes no enumeran exhaustivamente a los medios
de prueba, pudiendo las partes procesales probar los hechos de cualquier manera posible e
idnea, mientras que en los pases con libertad probatoria restringida se permite que se puedan
probar los hechos solamente a travs de los medios de prueba que estn expresamente
establecidos en la ley.

En la mayora de pases de Latinoamrica, la ley procesal enumera exhaustivamente a los medios

de prueba, y son los siguientes:

Materia civil

Declaracin de parte o confesin judicial: Consiste en la declaracin que hace el actor o el

demandado a pedido de la otra parte. Forma parte de este medio de prueba el juramento decisorio
que es la declaracin que hace el mismo requirente respecto de las preguntas que hizo a la otra
parte en la declaracin de parte.

Declaracin de testigos: Consiste en la declaracin que hace un tercero ajeno al litigio sobre un
hecho.

Prueba documental: Los documentos pueden ser pblicos cuando han sido emitidos o
autorizados por autoridad pblica en uso de sus funciones, o privados cuando han sido suscritos
por particulares o autoridad pblica que no haya estado en el uso de sus funciones.

Inspeccin judicial: Consiste en la verificacin personal que hace el juez del bien materia de
litigio.

Dictamen de peritos: Consiste en la verificacin de los hechos, objeto o circunstancias del litigio
realizado por un experto en el tema.
Informes de traductores: Consiste en la traduccin de un documento o de un testimonio.

Materia penal

Declaracin de testigos: Al igual que en materia civil, declarara un tercero ajeno al proceso. Los
familiares del procesado no puede ser obligados a declarar en su contra.

Declaracin del procesado: Esta declaracin debe ser voluntaria, espontnea y sin juramento. El
procesado no puede ser obligado a declarar en contra de s mismo.

Declaracin de la vctima: Es la declaracin que hace la vctima. Se debe evitar la

revictimizacin.

Dictamen de peritos.

Informes de traductores.

Prueba documental: En este caso no puede obligarse al procesado a reconocer documentos.

Materia contencioso administrativo

En materia contencioso administrativo son vlidas todas las pruebas de materia civil, a excepcin
de la declaracin de parte o confesin judicial, misma que no puede pedirse a un funcionario
pblico demandado, sin embargo se le puede pedir que el funcionario requerido remita informes
bajo juramento sobre los hechos cuya respuesta se requiera.

Materia laboral

En el juicio laboral son admitidas todas las pruebas que son admitidas en materia civil, pero en
ellas adquiere un valor importante el juramento deferido, que es un medio de prueba a travs del
cual el trabajador prueba el tiempo de servicios y la remuneracin percibida, a falta de otras
pruebas ms contundentes sobre tales hechos.

Fases de la actividad probatoria

La actividad probatoria se compone de tres fases:

1. La fase de produccin u obtencin de la prueba;

2. La fase de asuncin de la prueba por parte del juez; y,

3. La fase de valoracin o apreciacin de la prueba.

En materia netamente procesal podra decirse que cursa cuatro etapas:

1. La de recibimiento genrico de las pruebas;

2. La de proposicin concreta de las pruebas;

3. La de prctica del prueba; y

4. La de valoracin o apreciacin de las pruebas.

Las fases se podran resumir de la siguiente manera:

Fase de produccin u obtencin de la prueba:

Esta fase contempla todos los actos procesales e incluso extraprocesales con finalidad procesal
que, de una u otra manera, conducen a poner la prueba a disposicin del juez e incorporarla al
proceso. Esta fase podra tener sub fases, como las siguientes:

Averiguacin o investigacin de la prueba

En el proceso penal de accin pblica es el fiscal quien generalmente se encarga de hacer la

investigacin de los hechos, aunque tambin son los particulares quienes pueden coadyuvar en
ese proceso. En el proceso civil las partes interesadas pueden hacer la investigacin de los
hechos por s mismas, sin la necesidad de intervencin de funcionarios oficiales o terceros,
excepto en el caso de informacin restringida en el que podrn requerir del auxilio de un
funcionario pblico con potestad. Segn Bentham, esta fase tiene por objeto descubrir la fuente
de las pruebas, sea la cosa, sea la persona que las puede suministrar.

Aseguramiento o defensa de la prueba

Una vez que se han averiguado los hechos o se ha podido determinar la persona o personas de
quien procede la prueba, se procede a asegurar que la prueba se va a actuar, ya sea mediante
apoderamiento material preventivo de las cosas, o mediante medidas coercitivas, o a travs de
diligencias preparatorias que son aquellas que tienen como finalidad determinar o completar la
legitimacin activa o pasiva en el futuro proceso o anticipar la prctica de la prueba que pudiera
perderse.

Proposicin y presentacin de la prueba

La proposicin de pruebas sucede en dos momentos: en una forma genrica o abstracta, cuando a
peticin de parte legitimada el juez se limita a abrir la etapa de prueba y, en forma concreta
cuando las partes legitimadas piden se practique determinada prueba. En este caso, mientras la
presentacin de prueba implica aducir un medio de prueba al cual el juez se limitar a admitirlo,
sin que deba adelantarse a su prctica.

Admisin y ordenacin de la prueba

La admisin implica una calificacin previa por parte del juez de las pruebas que han sido
solicitadas por las partes. El juez determinar si es que las pruebas cumplen con los requisitos
intrnsecos de las mismas, esto es la conducencia, utilidad, pertinencia y ausencia de prohibicin
legal de la prueba; y los requisitos extrnsecos, esto es, la oportunidad, formalidad adecuada de
su peticin, competencia del juez y legitimacin de quien la solicita.

Recepcin o prctica de prueba

La recepcin es aquella diligencia judicial mediante la cual se agrega la prueba al expediente.

Generalmente ese acto procesal es la audiencia de prueba, que en el sistema oral es el momento
en el cual se recogen las pruebas que han sido anunciadas por las partes, excepto en casos en que
aquella prueba no pueda ser actuada ntegramente en dicha audiencia, como es el caso de la
inspeccin judicial.

Fase de asuncin de la prueba

La asuncin de la prueba por parte del juez no debe ser confundida con la recepcin de la misma.
Aunque ambas sucedan generalmente en el mismo momento, hay que considerar que la prueba
se refiere no al hecho fsico o material de la recepcin o prctica del medio, sino a la
comunicacin subjetiva de juez con ese medio y operaciones sensoriales y psicolgicas para
conocerlo y entenderlo, es decir, para saber en qu consiste y cul es su contenido (sin que en
esta fase proceda todava a valorar su mrito o fuerza de conviccin, cosa que corresponde
nicamente a la apreciacin de la prueba).

Apreciacin de la prueba

La apreciacin de la prueba es la operacin mental que tiene por fin conocer el mrito o valor de
conviccin que puede deducirse del contenido de las pruebas, siendo aquella una actividad
propia del juez y que debe hacerse cada vez que se tome una decisin dentro del proceso (sea
como sentencia que pone fin al litigio o para resolver un incidente). En cuanto a su finalidad,
mientras la finalidad de la prueba es llevar al convencimiento al juez sobre determinado hecho, la
finalidad de la valoracin de la prueba es terminar en forma legal el proceso o resolver algn
asunto o incidente dentro del mismo. La diferencia entre el fin de la prueba y el fin de la
valoracin de la prueba radica en el hecho de que mientras la prueba no lleve al convencimiento
al juez sobre un hecho, podra decirse que ha fracasado en su finalidad; mientras que la
valoracin de la prueba, sea que fuere favorable o desfavorable para quien aport la prueba,
habr cumplido con su finalidad en el momento en que el juez adopta una decisin sobre algo
dentro del proceso.

Para la apreciacin de la prueba existen dos sistemas: el sistema de tarifa legal y el sistema de
valoracin personal del juez o libertad de apreciacin. En el segundo caso (libertad de
apreciacin) el juez puede valorar la prueba en forma libre, sin que exista norma legal que le d
un valor determinado a una prueba en particular, para lo cual el juez deber valerse de las reglas
de la lgica y las mximas de la experiencia, en el primer caso (tarifa legal) el valor de las
pruebas estn previstas en la ley impidindole al juez que acte conforme a su experiencia y a su
propio entendimiento personal sobre los hechos. Actualmente en la mayora de pases, los
sistemas de apreciacin de la prueba son mixtos, es decir se permite la libre valoracin de la
prueba por parte de los jueces, pero en ciertos casos la ley establece el valor de algunas pruebas
en determinados casos, como sucede en otros pases, en que la ley dice que la prueba deber ser
apreciada en conjunto, de acuerdo con las reglas de la sana crtica, sin embargo en otras normas
establece la prueba que debe dar el convencimiento al juez, por ejemplo, dice que el estado civil
de casado, divorciado, viudo, unin de hecho, padre e hijo se probar con las respectivas copias
de las actas de Registro Civil.

La carga de la prueba

En un proceso la ley impone determinadas conductas a las partes procesales cuya inobservancia
pude acarrearle resultados adversos a los litigantes, una de aquellas conductas es la carga de la
prueba, que consiste en la facultad que tiene una de las partes para probar los hechos, producto
de lo cual el resultado le ser favorable y de la misma manera, la inobservancia de la carga de la
prueba le implicara un resultado desfavorable. Dentro de la doctrina se discute sobre si la carga
de la prueba es un derecho, un deber libre o una obligacin, sucediendo que la doctrina moderna
ha llegado a concluir que la carga de la prueba es una facultad de adoptar libremente ciertos
actos y cuya observancia no puede ser obligada pero cuya inobservancia puede acarrearle
resultados adversos a quien tiene la carga en referencia.

La carga de la prueba como respuesta frente al problema del non liquet que era una figura
existente en el derecho romano, segn la cual si el actor no poda probar sus afirmaciones el
proceso quedaba varado hasta que se puedan probar los hechos. Por lo tanto el principio de la
carga de la prueba es la base del razonamiento del juez, quien de no haberse probado los
fundamentos de la accin del actor, deber negar la pretensin. Hernando Devis Echanda dice
que la regla de la carga de la prueba es de naturaleza sustitutiva, puesto que reemplaza a la
prueba en el momento de la decisin, es un sucedneo de la prueba que falt o result
insuficiente y que el juez no puede desatenderla sin incurrir en violacin de la ley, pues, incluso,
puede estructurar una causal de casacin.

Distribucin de la carga de la prueba

Para determinar la distribucin de la carga de la prueba existen varios criterios, de entre los
cuales cabe destacar los siguientes:

Criterio que impone al actor la carga de la prueba: Es un criterio nacido en el Derecho Romano y
que implica que el actor debe probar los hechos alegados en su demanda (pretensin) y que se
sintetiza en las mximas latinas onus probandi incumbit actori y actore non probante, reus est
absolvendus. La crtica a este criterio se basa principalmente en el hecho de que es un error
considerar que le corresponde al actor, por su posicin de tal en un juicio, probar todos los
hechos, tanto los positivos como los negativos, lo cual le impone, en este ltimo caso, inclusive
la obligacin de probar hechos que no han sucedido para afirmar su pretensin.
Criterio que impone la carga de la prueba a quien afirma y le exime de ella a quien niega: Este
criterio evoluciona a partir del criterio expuesto en el numeral anterior y su innovacin surge en
cuanto a cambiar la carga de la prueba ya no respecto de la posicin que tenga una persona en
juicio (actor - demandado) sino en base a su posicin frente a los hechos y el derecho alegado
(afirmacin - negacin). La crtica surgida en contra de este criterio sostiene que, en primer
lugar, la cuestin afirmacin - negacin, puede llegar a ser una simple cuestin de redaccin,
pues a veces una negacin puede ser solamente aparente (por ejemplo, la negacin aparente en
realidad es una afirmacin) y en segundo lugar porque afirmar o negar algo no altera su prueba,
puesto que puede haber igualdad en oportunidad de probar un hecho afirmativo como un hecho
que sea aparentemente negativo.

Criterio que impone la carga de la prueba a quien alega hechos anormales: Segn este criterio,
los hechos asumen una normalidad y es necesario que ocurra un evento "anormal", es decir,
extraordinario, para que cambien las circunstancias y por lo tanto, considerando que las cosas
transcurren con normalidad, le corresponde probar los hechos a quien alegue la "anormalidad" de
los mismos. Para ejemplificar, podramos decir que por normal tenemos al hecho de que ninguna
persona nace con un vnculo contractual hacia otra, por lo tanto si alguien alega que hubo un
contrato entre dos personas, la carga de la prueba recae sobre este, ahora bien, una vez probado
el vnculo contractual, se debe entender que ste sigui existiendo -dentro de la normalidad del
mismo- hasta que algn evento "anormal" haya dado por concluido el mismo, por lo tanto, si, por
ejemplo, alguien alega el despido intempestivo que termin un contrato de trabajo, le
corresponde probar dicha "anormalidad" a quien lo aleg. La crtica a esta teora se basa en el
hecho de que dada la subjetividad que encierra la normalidad, esta no podra ser aplicada con
seguridad en todos los casos.

LA SENTENCIA

La Sentencia es un acto jurisdiccional que emana de un juez que pone fin al proceso o a una
etapa del mismo, la cual tiene como objetivo reconocer, modificar o extinguir una situacin
jurdica as como formular rdenes y prohibiciones. Esta es regida por normas de derecho
pblico, ya que es un acto emanado por una autoridad pblica en nombre del Estado y que se
impone no solo a las partes litigantes sino a todos los dems rganos del poder pblico; y por
normas de derecho privado en cuanto constituye una decisin respecto de una controversia de
carcter privado, cuyas consecuencias se producen con relacin a las partes litigantes.

Clasificacin

Sentencia constitutiva (proceso civil): las que crean, modifican o extinguen una relacin judicial

Por la presencia/ausencia del demandado:

Sentencia contradictoria: cuando el demandado est presente en la causa.

En rebelda: cuando la sentencia se dicta sin la presencia del demandado.

Por la posibilidad de impugnacin:

Sentencia firme: aquella contra la que no cabe la interposicin de ningn recurso, ordinario o
extraordinario. Y cuando ambas partes dejan transcurrir el tiempo y no interpone recurso
impugnatorio. Est amparada por el principio de cosa juzgada.

Sentencia no firme o recurrible: es aquella contra la que se pueden interponer recursos.

Por el grado de jurisdiccin

Sentencia en primera instancia: la que devienen de los rganos de primera instancia, por su
competencia y jurisdiccin.

Sentencia en apelacin: cuando se recurre, bien sea al mismo rgano o al inmediatamente

superior (Audiencia Provincial).

Sentencia en casacin: es aquella que se emite por el Tribunal Supremo pretendiendo casar la
causa.

Por la forma:

Sentencia escrita: la que se redacta por escrito y de esa manera se da a conocer a las partes.

Sentencia oral: la que se expone oralmente ante las partes involucradas, quienes quedan
notificadas en ese mismo acto.

CLASES DE LAS SENTENCIAS Y RECURSOS CONTRA LAS MISMAS

Sentencias Definitivas.

Sentencias previas (que pueden ser de instruccin o provisionales)

Sentencias en defecto.

Sentencias ordinarias.

Sentencias de expediente.

Sentencias declaratorias.

Sentencias constitutivas.
Sentencias condenatorias.

Sentencias absolutorias.

Sentencias en primera instancia.

Sentencias en nica instancia.

Sentencia en ltima instancia.

Sentencias Definitivas:

Son aquellas que ponen termino ya sea a una contestacin ya sea a un incidente del
procedimiento, quedando el juez desapoderado tanto de la cuestin incidental sometida en el
curso de la instancia, como de la instancia misma.

Recursos: estas son susceptibles de ser impugnadas ya sea por Apelacin, Oposicin, Revisin
Civil o Casacin.

Sentencia Previa:

Es la pronunciada en el transcurso del proceso, antes de decidir sobre el fondo, y por medio de la
cual ordena sea una medida de instruccin, sea una medida provisional. Ejemplo: la que ordena
una informacin testimonial, la que pone en secuestro una cosa objeto de litigio. El objeto de esta
sentencia es encaminar el proceso hacia la sentencia definitiva, es por esto que la misma es
llamada de hacer o de establecer derecho.

Estas se clasifican en: Sentencia de Instruccin y Sentencia Provisional.

Sentencia de Instruccin: Esta Sentencia comprende dos grupos: Las Sentencias Preparatorias y
las Interlocutorias. La Preparatorias son aquellas que son dictadas para la substanciacin de la
causa, y para ponerla en estado de recibir fallo definitivo, mientras que las Interlocutorias son
aquellas dictadas en el discurso de un pleito, antes de establecer derecho, ordenando la prueba,
verificacin o tramite de sustanciacin que prejuzgue el fondo. Ambas se distinguen en que las
Sentencias Preparatorias nunca prejuzgan el fondo, lo que quiere decir que el tribunal con la
misma no deja entrever por cuales de las partes se decidir, mientras que en las Preparatorias en
tribunal ha aceptado un pedimento de fondo de una de las partes dejando entrever la decisin a
tomar.

En cuanto a los recursos a ser ejercidos contra dichas Sentencias vemos que las vas de
Apelacin, Revisin Civil, Casacin, es posible contra las sentencias Interlocutorias aun antes de
que intervenga Sentencia Definitiva, pero las Sentencias Preparatorias no pueden serlo
separadamente sino junto con el fondo del proceso.
Sentencias Provisionales: Son aquellas que deciden sobre demandas provisionales, o sea, que
tienden a obtener que el tribunal prescriba de modo inmediato una medida de carcter urgente.
Ej. La pensin alimenticia que puede ser otorgada a la esposa demandante o demandada.

Recursos: Estas al igual que las Interlocutorias, son inmediatamente Apelables.

Sentencias Contradictoria: Son contradictorias las Sentencias intervenidas en un procedimiento

en que el demandado ha comparecido, y tanto el como el demandante han presentado
conclusiones.

Recursos: Apelacin, Revisin Civil, Oposicin, Casacin.

Sentencias en Defecto: Son aquellas que comprueban la incomparecencia o la falta de

conclusiones tanto del demandante como del demandado.

Recursos: Apelacin y Oposicin.

Sentencias Ordinarias: Es la Sentencia propiamente dicha, o sea, es la decisin del juez respecto
a una diferencia de intereses.

Sentencias de Expediente: Es aquella que es pronunciada respecto a un proceso entre partes que
han estado de acuerdo con respecto acerca del asunto sometido al tribunal. Esta mas que una
Sentencia es un acto de administracin judicial , ya que este es un contrato judicial.

Sentencias Declarativa: Es la que comprueba la existencia de un derecho o de una situacin

jurdica. Ej. Reconocimiento de Escritura, Reconocimiento de Servidumbre, Declaracin de
Hipoteca. Etc.

Sentencia Constitutiva: Es la que crea una situacin jurdica ya sea modificando un estado de
cosas ya sea sustituyndolo por otro. Ej. Sentencias que admiten el divorcio.

Sentencia Condenatoria: Es la que impone a la parte vencida en juicio el cumplimiento de una

prestacin ya sea positiva de hacer o de dar, ya sea negativa de no hacer, al ser esta una
Sentencia Contradictoria esta es pasible de los recursos ya descritos en estos tipos de Sentencia.

Sentencia Absolutoria: Es la que acoge la defensa del demandado, rechazando la demanda del
demandante. Esta es un tipo de Sentencia Contradictoria.

Sentencia en Primera Instancia: Es la que el tribunal de primer grado dicta a cargo de Apelacin.

Sentencia en nica Instancia: Es la que se dicta cuando la ley ha suprimido el segundo grado de
jurisdiccin o cuando las partes han renunciado a la Apelacin. Estas son susceptibles de los
recursos extraordinarios de Revisin Civil y Casacin.

Sentencia en ltima Instancia: Es cuando la sentencia es apelable y el recurso de apelacin ha

sido interpuesto, la decisin del juez es en ltima Instancia.
 LOS MEDIOS DE IMPUGNACION (RECURSOS)

Los recursos han atravesado por una serie de etapas, en el devenir histrico, as en el derecho
antiguo los medios de impugnacin o los recursos son inimaginables debido a
la carcter religioso de las sanciones, decisiones, etc., que diriman conflictos nos referimos a
que el juicio mismo es una expresin de la divinidad teniendo ese carcter infalible. En una etapa
posterior ya surgen los recursos como un medio de revisin de la sentencia. En el
antiguo proceso espaol tena en este sentido un ansia ilimitada de justicia, por ello la cosa
juzgada era tan dbil que siempre exista la posibilidad de plantear otro recurso.

Naturaleza Jurdica de los Medios de Impugnacin.

Tres son los sistemas principales sobre la naturaleza de los medios de impugnacin:

Una, considera que en los medios de impugnacin hay una renovacin de la instancia, de tal
modo que sin restricciones se examina la sentencia que ha sido impugnada y todo el proceso en
que fue dictada (sistema adoptado siglos atrs).

El segundo consiste en limitar estrictamente la apelacin a la revisin de la sentencia impugnada,

a travs de los agravios y solo a la materia que ellos tratan.

Finalmente el sistema mixto; que sigue un trmino medio entre ambos, ya que revisa la sentencia
impugnada pero admite excepciones supervenientes y tambin la recepcin de pruebas que no
pudieron recibirse en la primera instancia.

Justificacin de los medios de Impugnacin.

Discuten los jurisconsultos la utilidad de los medios de impugnacin (entre quienes la aceptan y
la rechazan). Quienes aceptan la existencia de los de impugnacin, ms propiamente de los la
existencia de las dos instancias, sientan base en:

Es necesaria la existencia de una institucin que pueden corregir los errores y las injusticias que
con tanta frecuencia se cometen en la primera instancia.

Los medios de impugnacin tienden a satisfacer las exigencias de una justicia mejor.

El medio de gravamen y el doble grado de la jurisdiccin sienta base en:

Una sentencia puede estar viciada por un doble orden de motivos: vicios de actividad, que
consisten en irregularidades en algunos de los actos externos que componen la sentencia y en el
proceso que la antecede; y defectos de juicio que hacen referencia a las equivocaciones o
desviaciones que sufre el juez en la labor lgica que lleva a cabo en la sentencia. En el primer
caso la sentencia supone una actividad contraria a la ley; en el segundo lo nico que existe es una
sentencia que atribuye a la ley una voluntad distinta de la que realmente tiene.

Si frente a la sentencia dictada con defectos de actividad se puede hablar de sentencia inexistente
o anulable, y cabe la posibilidad de una reaccin jurdica, ante una sentencia con defecto de
razonamiento no cabra ninguna reaccin jurdica. Nace entonces el llamado medio de
gravamen que trata de remediar la posibilidad de que el error judicial d lugar a una sentencia
equivocada.

El gravamen existe cuando hay una diferencia entre lo pedido al juez y lo que nos concede y
cuando dicha diferencia nos perjudica. El gravamen no slo es material o se refiere a la distinta
manera de entender la aplicacin de la ley material al caso concreto; igualmente se refiere a
cuestiones o peticiones de orden procesal. El medio de gravamen es el mecanismo procesal
adecuado para luchar contra las sentencias que consideramos equivocadas y, por
tanto, perjudiciales.

Nadie que no sienta el perjuicio, o nadie que no se sienta afectado desfavorablemente por la
resolucin judicial, puede interponer recursos, porque stos requieren como base legitimadora lo
que conocemos como inters procesal. Para interponer el medio de gravamen basta tan slo con
sentirse perjudicado por la resolucin, y para interponer un medio de impugnacin, adems es
necesario alegar la ilegalidad de la resolucin judicial o su injusticia objetiva.

La doctrina procesal moderna maneja un concepto de impugnacin mucho ms estricto que el

expresado anteriormente. Desde el punto de vista tcnico, y ms profundamente
procesal, aquiescencia se debe contraponer tambin a medio de gravamen; la aquiescencia sera
la posicin contraria a dos posiciones que aparecen como diferenciadas: la impugnacin y el
medio de gravamen.

El medio tpico de gravamen, el recurso de apelacin, tiene un sentido mucho ms amplio. No

slo es el mecanismo procesal para luchar contra la sentencia perjudicial, sino que es el
mecanismo para conseguir el doble grado de jurisdiccin o el medio para conseguir una decisin
tericamente ms adecuada a la voluntad de la ley. La bsqueda de una "justicia superior" ms
favorable determina lo que hoy llamamos doble grado de jurisdiccin.

Pero, al igual que el doble grado de jurisdiccin propicia una mejor consecucin de la Justicia, la
necesidad de ejecutar definitivamente las sentencias y la de alcanzar un grado de certeza
y seguridad suficientes ha determinado que las resoluciones judiciales no puedan ser
permanentemente recurridas. Todo esto determina las consecuencias jurdicas:

1) Despus de la segunda sentencia no se permite una tercera; la sentencia que resuelve la

cuestin es la de segunda instancia y es con respecto a ella contra la que caben los recursos
extraordinarios por infraccin procesal y de casacin, que son medios de impugnacin.
2) El segundo grado de la jurisdiccin no implica que la decisin dictada en primera instancia sea
injusta objetivamente o ilegal. La "injusticia" que mueve la existencia del doble grado de
jurisdiccin es el gravamen o perjuicio que supone la dictada en primera instancia.

3) El juez del segundo grado de jurisdiccin debe tener los mismos poderes de conocimiento que
el juez que dict la resolucin recurrida.

Ineficacia Provisional de la Sentencia.

Una nueva etapa se abre una vez dictada y notificada la sentencia de primera instancia, en esta
nueva etapa existe la posibilidad de que las partes puedan interponer cualquier medio de
impugnacin que proceda.

As mismo en esta etapa, una vez realizada la impugnacin, esta produce la cesacin de los
efectos de la resolucin impugnada.

En nuestra legislacin los recursos, en amparo , se entienden de la siguiente manera:

Las resoluciones judiciales sern recurribles mediante impugnacin de la parte perjudicada.

Slo cuando la ley declare irrecurrible una resolucin ser permitida negarse al examen del
recurso o someterlo a conocimiento del juez que correspondiere.

Sentencia Sometida A Impugnacin.

La sentencia impugnada no es una verdadera sentencia sino acto que puede devenir en sentencia.
Las partes constan de la facultad, como ya se dijo, de interponer cualquier recurso (en el plazo
establecido). La sentencia impugnada puede ser confirmada, en tal caso la funcin jurisdiccional
puede darse por cumplida a partir de la sentencia de segunda instancia. La sentencia tambin
puede ser revocada a tal efecto la sentencia de primera instancia con la sentencia de segunda
instancia no guarda relacin ya que el resultado de ambas es diferente (una afirma algo la otra la
niega), pero se debe notar el carcter necesario de la primera sentencia para la produccin de la
cosa juzgada.

Pero se debe distinguir la naturaleza de la sentencia impugnada, cuando el recurso no se refiere

al mrito de la sentencia como sucede en la apelacin, sino en la forma como sucede en el
recurso de nulidad. En tal situacin el impugnado queda sometido en cuanto a su validez externa
o de forma y no en cuanto al contenido intrnseco, ya que si la impugnacin fuera infundada el
contenido queda intacto y no depende para nada de la sentencia de segunda instancia.

En el caso que la sentencia de segunda instancia anulara la sentencia anterior sus efectos son
constitutivos y la invalidez de fallo supone reintegrar las cosas al estado que tenan antes de ser
este dictado.
Se nota el carcter mltiple de la naturaleza de la sentencia sometida a impugnacin, debiendo
ser analizadas sus soluciones de manera separada cada situacin diversa.

Error In Judicando y Error In Procedendo.

Algunos tratadistas sostienen que la distincin entre estos dos tipos de errores no existe, ya que
la sentencia injusta no lo es por falsa aplicacin de ley sustancial, sino por no aplicar la ley
procesal que obliga a juzgar segn el derecho vigente, es decir que se trata siempre de un error
en el procedimiento y no en cuanto al fondo del conflicto. La unidad mencionada sienta bases en
la afirmacin de que no hay ms que un destinatario de la norma legal, el juez y creer que a l va
dirigida la ley, para que el mismo la aplique en el caso concreto, pero ello es falso ya que en el
impulso procesal y en la forma del proceso no solo interviene l ya que el simplemente es un
intermediario (entre la norma y los sujetos de derecho), sino tambin las partes; siendo
destinatarios del derecho todos los habitantes de un pas al cual se aplica. Es decir existen dos
clases de error, el error IN JUDICANDO y el error IN PROCEDENDO.

El error In Judicando, consiste en la desviacin que no afecta a los medios de hacer el proceso,
sino a su contenido, no se trata de la forma sino del fondo del derecho sustancial que est
en juego en l; el error in judicando consiste habitualmente en la aplicacin de una ley que no
tiene ese carcter (inaplicabilidad), pudiendo constituir en una impropia utilizacin de
los principios lgicos y empricos del fallo, la consecuencia del error in judicando no afecta a la
validez formal de la sentencia, ya que desde ese punto de vista, la misma, puede ser perfecta sino
a su propia justicia; cuya consecuencia natural es la sentencia injusta.

El error In Procedendo consiste en la desviacin o apartamiento de los medios sealados por el

derecho procesal para su direccin del juicio, por error de las partes o por error propio, puede
con ese apartamiento disminuir las garantas del contradictorio y privar a las partes de una
defensa plena de sus derecho, el error in procedendo comprende la forma de los actos
su estructura externa su modo natural de realizarse; la misma que logra la nulidad.

La sentencia como se expuso con anterioridad tiene un doble carcter uno como acto jurdico (la
sentencia a la par de cualquier otro acto jurdico) y de juicio. Puede presentar, la sentencia,
defectos de construccin debido a la violacin e reglas procsales (forma), y en razn del error
de juicio tanto de hecho como de derecho (fondo).

Dos son los trminos muy importantes que deben ser desarrollados: la sentencia injusta (agravio)
y la nulidad. La nulidad es la desviacin de los medios de proceder, esos medios de proceder no
son fines en sus mismos ya que el procedimiento por el procedimiento no se concibe, solo se
concibe como posibilidad formal de obtencin de ciertos fines. Existe ilegalidad de un acto la
que puede resultar de la falta de las condiciones necesarias y relativas, siendo el recurso de
nulidad el que remedia tal situacin.
La sentencia injusta es el mal, dao o perjuicio que el recurrente expone ante el juez superior por
habrselo irrogado la sentencia del inferior dicho en otros trminos es la injusticia, el perjuicio ya
sea de carcter material o moral siendo la parte a quien la sentencia perjudica a quien le infiere
agravio y acude a mayor juez a expresar agravios, siendo en el caso concreto el recurso de
apelacin el pertinente para la reparacin de agravios.

Calamandrei manifiesta en su libro "Casacin Civil", que estos errores no tienen correspondencia
con los de algn otro acto y por ello no puede dar lugar a la impugnacin sino simplemente a
remedios internos al proceso a los cuales se da el nombre de medios de gravamen ?continuando
seala? que pertenecen a las impugnaciones la revocacin y la oposicin de tercero, siendo
medios de gravamen la apelacin y la casacin. Pero nosotros no debemos olvidar que la
doctrina reconoce que los medios de gravamen puede ser utilizados como impugnaciones ya que
de dicha manera se hace valer el error in procedendo.

Clasificacin de los Medios de Impugnacin.

La clasificacin obedece a un carcter ordinario y extraordinario. Los ordinarios se hallan

previstos para los casos corrientes y tiene por objeto la reparacin de cualquier irregularidad
procesal o error de juicio (error in procedendo y error in judicando). Los extraordinarios son de
carcter excepcional y respecto a las cuestiones especficamente determinadas por ley. El cdigo
civil establece que sin perjuicio de los recursos establecidos en leyes especiales, las resoluciones
judiciales podrn reclamarse mediante los recursos de reposicin, apelacin y casacin,
conforme a lo dispuesto en el mismo cdigo, sin perjuicio de los recursos especiales previstos
por la ley.

Nuestra legislacin a previsto los siguientes recursos ordinarios:

a.- Reposicin,

b.- Reposicin con alternativa de Apelacin,

c.- Explicacin y Complementacin,

d.- Apelacin,

e.- Consulta,

f.- Casacin.

Del mismo modo como recursos extraordinarios tenemos:

a.- Revisin Extraordinarias de Sentencias,

b.- Recurso Directo de Inconstitucionalidad,

c.- Recurso Indirecto de Inconstitucionalita,

d.- Recurso contra Tributos y otras Cargas Publicas,

e.- Recurso Directo de Nulidad,

f.- Recurso de Habeas Corpus,

g.- Recurso de Amparo Constitucional.

Recurso de Reposicin y Recurso de Reposicin con Alternativa de Apelacin.

Entenderemos por el recurso de reposicin, aquel que tiene por objeto que es el mismo rgano
que dict una providencia o auto interlocutorio la revoque, es decir que, por medio del recurso de
reposicin, se pretende que el mismo juez o tribunal (en el caso de las Cortes Superiores o la
Corte Suprema de Justicia) que dict una resolucin la modifique y revoque por ser contraria al
derecho. De esta manera el juez subsana, el anterior pronunciamiento errado, con una nueva
providencia o auto interlocutorio.

En ese entendido, este medio de impugnacin tiende (o tiene como finalidad) ha evitar el recurso
ante el rgano jurisdiccional jerrquico, toda vez que el error, que noto el juez, en la providencia
o auto interlocutorio, que no fuese modificada o dejada sin efecto, ser observada y objeto de
apelacin por la parte que se considere agraviada; ya que se evita dilaciones y gastos en la
segunda instancia. Castellanos Trigo al respecto seala que favorece la celeridad y
la economa procesal

Este recurso debe interponerse y fundamentarse por escrito ante la misma autoridad. Igual
derecho tiene la parte contraria, cuando la resolucin modificare o dejare sin efecto la recurrida.

En el rgimen del Procedimiento Civil Compilado, el "recurso de reposicin", se conoca

como revocatoria por contrario imperio. Sin embargo, en el Procedimiento antiguo como en el
nuevo existe la misma figura procesal, solo que, en este ltimo se conoce como "recurso de
reposicin".

Recurso de Apelacin.

El Procesalista Hugo Alsina apunta que la apelacin "es el medio que permite a los litigantes
llevar ante el tribunal de segundo grado una resolucin estimada injusta, para que la modifique o
revoque segn el caso". Por su parte Menndez y Pidal manifestaba que la apelacin "es un
recurso ordinario en virtud del cual la parte que no se conforma con la decisin de un juez, puede
llevar el litigio, o cienos puntos concretos de mismo, a la resolucin de otro juzgador".

El Maestro procesalista Dr. Palacio con propiedad manifiesta que el "recurso de apelacin es el
remedio procesal tendiente a obtener que un tribunal jerrquicamente superior generalmente
colegiado revoque o modificado una resolucin judicial que se estima errnea en
la interpretacin o aplicacin del derecho o en la apreciacin de los hechos o de la prueba".

El recurso de apelacin es concedido a cualquiera de las partes que ha sufrido agravio por la
sentencia del juez inferior, para reclamar de ella y obtener su revocacin por el juez superior.

El principio, admitido en nuestro Derecho, del doble grado de jurisdiccin, consiste en lo

siguiente: todo juicio, salvo en los casos expresamente exceptuados por la ley, debe
de poder pasar sucesivamente por el conocimiento pleno de dos tribunales, y ese doble grado, en
la intencin del legislador, representa una garanta de los ciudadanos en tres aspectos:

En cuanto que un juicio reiterado hace, ya por s, posible la correccin de los errores:

En cuanto a que los dos juicios se confan a jueces distintos, y

En cuanto que el segundo juez aparece con ms autoridad que el primero (el pretor, respecto del
conciliador; el Tribunal, respecto del pretor; el Tribunal de Apelacin respecto del Tribunal de
Primera Instancia).

En virtud de la apelacin, la causa fallada por el juez inferior es trada al juez superior. Este tiene
el mismo conocimiento pleno del negocio que el primer juez; esto es, examina la causa bajo
todos los aspectos que pudieran ser objeto de examen por parte del primero. El conocimiento del
segundo juez tiene por objeto, aparente e inmediatamente, la sentencia de primer grado, que
deber ser declarada justa o injusta en hecho y en derecho; pero en realidad tiene por objeto la
relacin decidida, sobre la cual el segundo juez ha de resolver ex novo, basndose en el material
reunido ahora y antes. La apelacin, tradicionalmente hablando, tiene dos efectos: el suspensivo
y el devolutivo.

Fundamento del Recurso de Apelacin.

Algunos jurisconsultos consideran inadecuada la existencia de la mltiple instancia (planteando

la nica instancia), otros por el contrario entienden que la mltiple instancia es necesaria.

Los que admiten la existencia de la doble o mltiple instancia sientan base o se fundan:

La mltiple instancia tiende a corregir los errores de la imperfeccin humana. El juez en

su calidad de ser humano, se encuentra tendiente a cometer errores.

La mltiple instancia tiende a asegurar la aplicacin de la buena justicia, corrigiendo las posibles
imperfecciones cometidas por el juez.

La mltiple instancia presupone la existencia de un tribunal superior que generalmente es

colegiado, generando de esta manera seguridad a las partes, debido a la intervencin de dicho
tribunal.
La existencia del tribunal superior el cual cuenta con mayor experiencia limita las posibilidades
de error.

Los partidarios de la inexistencia de la mltiple instancia, es decir el establecimiento de una sola

instancia, sostienen que la mltiple instancia da, en trminos generales, lugar a que los abogados
y los litigantes de mala fe se sirvan de los recursos para dilatar y embrollar los juicios, no hay
razn para suponer que los magistrados del tribunal de alzada tengan mayor ciencia o rectitud
que en los de primera instancia; trayendo al mismo tiempo prdida de tiempo, energas y
mayor costo a la administracin de justicia, advertimos:

La nica instancia evita las dilaciones de mala fe.

La nica instancia consta de mayor celeridad.

La nica instancia al ser rpida no genera gastos econmicos.

La nica instancia evita el descrdito para la justicia de ah que prev evitar las contradicciones
entre jueces.

Pero no debemos olvidarnos que los recurso entre ellos el de apelacin permiten o consagran la
ms poderosa arma a favor de la defensa en juicio, pues se afirman las posibilidades
del individuo, proteger al individuo contra cualquier agravio otorgando una mayor seguridad a la
justicia y generar confianza en el conglomerado social (sentido poltico).

En el caso de nuestra legislacin, se basa en el sistema de la mltiple instancia, la estructura

procedimental es la del juez unipersonal en primera instancia, cuya sentencia debe ser revisado
por un tribunal colegiado en segunda instancia, contra el que a su vez pueden interponerse
recursos extraordinarios ante un tribunal superior que cumple funciones casatorias, limitadas
al control de la correcta aplicacin de la norma legal.

Naturaleza del Recurso de Apelacin.

En la doctrina existen diferentes posiciones sobre la apelacin unos, configuran a la apelacin

como un nuevo proceso distinto al de primera instancia, ms conocida esta posicin como
la tesis Renovadora; la apelacin desde esta perspectiva consta de un carcter autnomo,
independiente, especial y autentico; toda vez que la alzada constituye un proceso aparte y de ah
que se autorice a ttulo de ejemplo el ofrecimiento de nuevas pruebas en la apelacin,
entendiendo tal situacin a que el grado de autonoma lo hace factible de nuevas pruebas.

Otros por el contrario manifiestan que se trata del mismo proceso, el cual se encuentra dividido
en distintos grados, conocida tal posicin como la tesis Revisora; la apelacin tiene como meta o
finalidad revisar y depurara el material litigioso y el pronunciamiento definitivo de primera
instancia, de modo que con l no se procura reiterar el juzgamiento de origen sino controlar lo ya
decidido o resuelto, ya que no se reiteran los tramites del proceso principal sino que se siguen
otros diferentes distintos a los primeros teniendo por objeto comprobar la exactitud o no de los
resultados obtenidos en el proceso originario.

Al margen de lo mencionado no debemos olvidar que la apelacin supone la vigencia del sistema
doble de la instancia ella no implica un nuevo juicio en el sentido de que en la sustanciacin de
recurso, el juez o tribunal de alzada se halla habilitado para practicar las pruebas arrimadas en la
primera instancia, como para producir nuevas pruebas; la apelacin consiste y constituye un
procedimiento cuyo objeto consiste en verificar sobre la base de la resolucin impugnada al error
o al acierto de la primera instancia.

Objeto de la Apelacin.

El objeto de la apelacin es el agravio y su necesidad de reparacin por acto del tribunal o juez
superior, el acto provoca torio del apelante no supone que la sentencia sea verdaderamente
injusta, vasta que el apelante le otorgue tal consideracin, para que el recurso le sea otorgado y
surja la segunda instancia, en inferencia el objeto de la apelacin es la operacin de revisin a
cargo del superior sobre la justicia o injusticia de la sentencia apelada.

Apelacin como protesta.

El impulso instintivo de desobediencia de parte del perdedor, se sustituye en el derecho

procesal por un instrumento tcnico que recoge esa misma protesta, el alzarse por sublevarse se
sustituye por la alzada por apelar. Su basa tambin en un concepto de libertad individual sobre la
base de la defensa del hombre contra el poder, el individuo solo defendido por la ley contra el
abuso y el exceso de sus jueces.

Objeto de Revisin.

El recurso de apelacin es un medio de reparacin de los errores cometidos en la sentencia

apelada o de los errores cometidos en la instancia apelada; dicho de distinta manera cual es el
objeto exacto de la revisin, es la instancia anterior en su integridad o es simplemente la revisin
de la sentencia.

Si la revisin es solo de la sentencia, la segunda instancia no puede consistir no puede consistir

en una revisin de todo el material de hecho, ni de las cuestiones de derecho contenidas en la
primera instancia, el recurso de apelacin no permitir deducir nuevas pretensiones, ni
excepciones ni adoptar nuevas pruebas. Es solo con el material de primera instancia que habr de
ser considerada por el juez superior la apelacin.

Si la revisin fuera de los errores cometidos en la instancia anterior, siempre seran posibles
nuevas proposiciones de derecho y la admisin de nuevas pruebas que ya sea que por
negligencia, error o ignorancia no fueron aportadas en la instancia anterior.

Contenido de la Segunda Instancia.

Domina la idea de que la segunda instancia es solo un modo de revisin y no una renovacin
plena del debate, son prohibidas conforme la tradicin romana las nuevas demandas Jus
Novorum pero tambin son restringidas las excepciones y las pruebas. En nuestro derecho esta
solucin se subraya con un conjunto de elementos particulares que efectivizan la segunda
instancia.

Plantea la doctrina las siguientes consideraciones: Primero la situacin evidente en la apelacin

en relacin en la cual la segunda instancia se decide con lo material de la instancia anterior, no
admitindose ni siquiera nuevos documento, siendo esta institucin caracterstica del derecho de
indias. Segundo debe subrayarse la terminante exclusin de las nuevas demandas, por tal se
entiende la proposicin de nuevas peticiones no contenidas en la demanda inicial. Peono viola la
prohibicin de nuevas demandas aporta una nueva fundamentacin de derecho.

En nuestra legislacin, en recurso de apelacin de efecto suspensivo las partes tiene la facultad
de presentar nuevos documentos de prueba o pedir la apertura de plazo probatorio. Una vez
radicado el proceso ante el juez o tribunal que deba conocer y resolver el recurso interpuesto las
partes tienen varias facultades entre ellas como ya se mencion el de presentar nuevos
documentos, pedir apertura de plazo probatorio y finalmente observar el efecto de la apelacin.

Se admite la prueba documental posterior a la demanda solo bajo juramento de no haber tenido
antes conocimiento de ellos, como la presentacin de documentos en la segunda instancia
importa una excepcin a la regla debe por consiguiente actuar el juzgador con criterio restrictivo;
aceptando la autorizacin de documentos de fecha posterior al llamamiento de autos para
sentencia en primera instancia, pues la prohibicin de hacerlo involucrara cercenar el derecho de
las partes a la defensa, para quienes el contenido de tales documentos puede resultar decisivo con
respecto a la suerte del recurso interpuesto.

FACULTAD DE LAS PARTES

Slo dentro del plazo perentorio de cinco das, computables desde la fecha de la providencia de
radicatoria, podrn las partes presentar nuevos documentos o pedir apertura de plazo probatorio.

Podrn asimismo pedir se devuelva el proceso al inferior si ste hubiere concedido

indebidamente la apelacin en el efecto suspensivo siendo ella procedente slo en el devolutivo
En este caso se ordenar rectificar el error y proceder conforme a ley.

DOCUMENTOS POSTERIORES, O ANTERIORES DESCONOCIDOS

Despus de interpuesta la demanda slo se admitirn documentos de fecha posterior, o, siendo

anteriores, bajo juramento de no haber tenido antes conocimiento de ellos.

Los Sujetos de la Apelacin.

El recurso de apelacin tiene por objeto determinar quines pueden deducir recurso y quienes no
pueden deducir recurso, es decir quien tiene legitimacin procesal en la apelacin el recurso
interpuesto por quienes no legitimacin es decir carecen de ella, no surte efectos ya que como
acaba de verse la apelacin solo surte o funciona a propuesta de la parte legitima, pero estando
subordinada a la facultad de apelar al hecho de no haber visto satisfechas sus pretensiones
deducidas en el juicio (de ah que solo puede haber recurso a la insatisfaccin de alguna de las
aspiraciones de las partes). Los sujetos titulares del recurso son las partes, tal afirmacin no es
tan cierta ya que existe la eventualidad de que las partes se encuentren privadas de recurso.

La apelacin solo est reservada (regla)a las partes, los terceros no tiene legitimacin para apelar,
esta afirmacin se apoya en la razn de que la apelacin es una facultad otorgada al litigante sino
tambin en la que los terceros generalmente no sufren agravios por la sentencia, ya que la cosa
juzgado por, regla, no los alcanza. En contra partida el da que se les obligue al sometimiento con
la sentencia podrn alegar vlidamente que el proceso es, bajo su consideracin, Res Inter Alios
Judicata; tal posibilidad los libera del perjuicio con siguiente no pudiendo entonces hablarse de
agravio respecto de ellos. Pero si bien es cierto que en principio la sentencia solo afecta a las
partes en determinados casos ella proyecta efectos hacia terceros, en ese caso en principio se
admite el recurso de apelacin a favor del tercero siendo el agravio la medida de la apelacin.
Obviamente si el tercero es ajeno a los limites subjetivos de la cosa juzgada y no resulta afectado
por ella no puede interponer el recurso de apelacin ya que si no hay agravio no hay apelacin.
En nuestra legislacin bajo los presupuestos sealados los terceros pueden interponer el recurso
de apelacin en amparo del Cdigo de Procesal Civi.

Los efectos de la apelacin se vinculan por un lado con la ejecucin de la resolucin que es
objeto del recurso y con la oportunidad en que aquel debe sustanciado y decidido, en el primero
de los aspectos sealados el recurso puede tener efecto suspensivo o devolutivo segn que
respectivamente paralice o no el cumplimiento o ejecucin de la resolucin que se impugna. Es
decir puede suceder que interpuesto el recurso se produzca la inmediata sumisin del asunto al
juez superior? es lo que se conoce como efecto devolutivo-, pero en previsin natural de que la
sentencia pudiera ser la revocatoria de la anterior normalmente se suspenden los efectos de la
sentencia que es objeto de recurso (efecto suspensivo); o en amparo del principio de celeridad
para evitar las interrupciones del procedimiento principal el efecto sea diferido.

Efecto Suspensivo.

El recurso de apelacin con efecto suspensivo, suspende la competencia del primer juez, este
efecto tiene por principio las consecuencias de la sentencia y hace que el juez se desprenda de los
autos, sin perjuicio que mantenga una competencia residual para hacer aclaracin de su decisin,
pudiendo en ciertos caso declarar medidas precautorias o de seguridad, empero no puede ejecutar
la sentencia mientras no se resuelva el recurso planteado. La apelacin con efecto suspensivo
procede en contra: de las sentencias pronunciadas en procesos ordinarios, de las sentencias
pronunciadas en procesos de desalojo, de los autos de carcter definitivo que cortaren todo
procedimiento ulterior.

Efecto Devolutivo.

Al contrario del anterior efecto, hace que el juez apelado mantenga una cierta hegemona en el
proceso a los fines del cumplimiento provisional de lo resuelto por l. En este efecto pese al
recurso ordinario de apelacin y encontrndose impugnada la resolucin del juzgador se puede
ejecutar provisionalmente la resolucin sin perjuicio de los tramites normales de la apelacin,
este efecto tiene por objeto la no paralizacin del proceso para evitar interrupciones innecesarias
en el mismo, normalmente se concede contra las resoluciones judiciales de menor importancia o
trascendencia en el proceso civil , de la misma forma contra las sentencias de procesos donde no
se discute derechos dudosos o contradictorios, procede tambin en contra de los autos
interlocutorios que se pronuncian durante la tramitacin del proceso y finalmente contra las
resoluciones dictadas en la fase procesal de la ejecucin de la sentencia.

Efecto Diferido.

Lo que la ley busca es dar agilidad a la tramitacin procesal en un ambiente de practica

procedimental jurdica, este efecto funciona como una reserva para el caso en que el expediente
sea luego elevado en alzada, interpuesta contra la sentencia definitiva, es decir que consiste en
permitir al apelante que sin perjuicio del cumplimiento de la resolucin apelada, se reserva la
concesin de la alzada hasta el estado de una eventual apelacin de la sentencia, es entonces
como un recurso condicionado a la apelacin principal, en cuyo caso corresponder tratar ambas
apelaciones, evidentemente primero ser la diferida por tratarse de algn trmite anterior a la
sentencia. Este efecto tiene por finalidad la celeridad evitando interrupciones en el procedimiento
principal. El juez puede ejecutar provisionalmente la resolucin objeto de impugnacin sin
perjuicio del recurso interpuesto el mismo se activara en una eventual apelacin de la sentencia
siempre y cuando el apelante de la sentencia sea el mismo del efecto deferido.

Recurso de Casacin.

Este es un recurso de carcter extraordinario, y conforme lo anota el Profesor Decker Morales

este es un recurso de importancia prctica y terica, la cual se es resuelta por Excelentsima
Corte Suprema de Justicia de la Nacin, y ataca a las sentencias de segundo grado o Autos de
Vista pronunciados por las Cortes Superiores de Distrito, cuando alguna de las partes consideren
que el juez o tribunal, a tiempo de resolver la litis, infringieron leyes expresas y terminantes;
dicho de otro modo tiene mucha importancia puesto que es una facultad reservada al Tribunal
Supremo, declarndolo improcedente, infundado, anulado o casando la resolucin objeto de la
casacin.

El objeto de este recurso es dual, el primero consiste en invalidar una sentencia, cuando en ella
se hubiese infringido una ley, para que el tribunal de casacin dicte una nueva resolucin en el
fondo aplicando correctamente la ley infringida y el segundo consiste en anulacin que realiza el
tribunal de Casacin; la resolucin recurrida o un proceso cuando al dictrselo o tramitarlo se
hubieren violado formas esenciales que se encuentren establecidas por la ley como motivos de
invalidez. Con el recurso de casacin o nulidad establecido en la ley, que persigue:

a) La necesidad de velar por la uniforme y correcta aplicacin e interpretacin de las leyes

procurando hacer efectiva la igualdad de la ley para todos. Mediante este recurso, el Estado
reafirma su propsito de asegurar a los particulares la realizacin de sus intereses privados
amparados por el derecho objetivo.

b) Constituye, el indicado recurso, un objetivo institucional, ya que mediante el fallo del mximo
Tribunal de Justicia, se concreta la garanta bsica de nuestra organizacin constitucional que
declara la igualdad de las partes en el proceso.

c) El inters de dar trmino a las controversias judiciales mediante decisiones inapelables, ya que
la sentencia, como concepto primario, es el acto por el cual el Estado resuelve con carcter
definitivo una controversia.

El recurso de casacin, es de carcter extraordinario, porque entendemos que los intereses

litigados por las partes que intervienen en el proceso, estn suficientemente garantizados por las
leyes procesales en las dos instancias reconocidas. El antedicho recurso, es distinto al antiguo
recurso de injusticia notoria. Este tena por objeto reparar una injusticia en favor del litigante
agraviado. El primero, como hemos dicho, tiene en nuestro sistema procesal, otra finalidad y es
el restablecimiento del imperio de la ley. Es por eso que llena una funcin pblica que se la
ejerce con absoluta prescindencia de los intereses de los litigantes discutidos en la litis y, sin
temor a la represalia de los otros poderes.

Teniendo en cuenta su carcter extraordinario, no es procedente, cuando en la substanciacin del

proceso, no han sido agotados los recursos ordinarios. No constituye una tercera instancia,
porque en su trmite estn excluidos las cuestiones de hecho y nuevas causas de nulidad que no
hayan sido reclamadas ante los tribunales inferiores

Ricardo Reimundin, uno de los procesalistas ms destacados que es citado por Decker Morales,
seala que el recurso de casacin configura el ejercicio de un verdadero y propio derecho de
impugnacin perteneciente al particular, esto constituye una expresin particular de la accin. No
obstante, puede darse el recurso de casacin en inters de la ley; el Ministerio Pblico puede
denunciar de oficio la sentencia si cree que debe ser anulada en inters de la ley. Los efectos de
esta nulidad no se extienden a las partes, las cuales continan obligadas por la sentencia que para
ellos ha adquirido irrevocablemente el valor de cosa juzgada; la nulidad se dicta en inters
exclusivo de la ley para que el error de derecho se corrija y no se produzca en otras sentencias.

Lo sostenido por el procesalista nombrado, fuera de constituir una novedad interesantsima, nos
permite hacer una interrogacin. Podr el Ministerio Pblico, hacer uso del recurso de casacin,
cuando en el Auto de Vista existe violacin o una torcida interpretacin de la ley, si el litigante
perdidoso del derecho que la ley le concede.

El recurso de casacin en cuanto se refiere al fondo (error iniudicando), no afecta a los medios de
hacer el proceso sino a su contenido. En otros trminos, no se trata de formas procesales sino del
fondo mismo de la sentencia o de sus fundamentos sustanciales. Este error puede producirse
cuando en el auto de vista se aplica una ley derogada, o no se aplica la que rige para la resolucin
del caso concreto, o finalmente cuando se falsea su interpretacin, la letra o el espritu de la ley.

En el recurso de casacin en la forma (error in procedendo), se puede incurrir en dos aspectos:

1.- el primer error radica en la desviacin de las formas procesales determinadas de antemano
por el Derecho Procesal; y b.- en el error pueden incurrir las partes, apartndose de esas formas
procesales, motivando una disminucin en las garantas de la sustanciacin del proceso y
privando a las partes de la defensa plena del derecho.

En la casacin de forma, el tribunal deber anular lo obrado hasta el vicio ms antiguo, vale decir
que debe realizar lo que se llama en el derecho procesal francs- renvoir; mandar devolver los
autos al inferior para que ste se pronuncie con arreglo a derecho.

Cuando toda violacin de forma no se reclama en su debida oportunidad, se considera

convalidada con el consentimiento. Recibe el nombre de principio de convalidacin.

Finalmente, existe tambin el principio de proteccin que comprende la esencia misma de la

nulidad como medio de impugnacin procesal.

Sintetizando se aseverar el recurso de casacin no es ms que un medio de proteccin de los

intereses jurdicos de las partes que litigan, cuando en la resolucin, el juez o tribunal se aparta
de las formas procesales sin tener en cuenta que ellas siempre han sido consideradas por la
jurisprudencia Nacional, como de orden pblico.
 Bibliografa.

- Cabanellas de Torres Guillermo: "Diccionario Jurdico Elemental", Ed. Heliasta, Buenos

Aires Argentina.
- Calamendrei: "Casacin Civil".
- Castellano Trigo Gonzalo: "Recursos Judiciales", Ed. Tupac Katari, Tarija Bolivia.
- Chiovenda: "Apelacin, Captulo III Las relaciones procsales".
- Cdigo de Procedimiento Civil, Ed. Serrano. Ed. Segunda, Cochabamba Bolivia.
- Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
- Eduardo Couture: "Fundamentos de Derecho Procesal Civil", Ed. De Palma, Buenos
Aires Argentina.
- Eduardo Pallares: "Diccionario de Derecho Procesal Civil", Editorial Porra.
- Enciclopedia Jurdica OMEBA.
- Herrera Aez: "Derecho Procesal Penal", Ed. Universitaria, Santa Cruz de la Sierra
Bolivia.
- Hugo Alsina: "Recurso de Apelacin". Captulo XXX.
- Lpez Pescio Edgardo: "Nociones Generales de Derecho Procesal".