Вы находитесь на странице: 1из 4

El seor Juan Carlos Lpez Zapata, del Municipio de Telica, es propietario de una finca

ubicada en Malpaisillo, con una extensin de 5 manzanas en la cual realiza todos sus
cultivos y trabajas agrcolas. El da 20 de octubre del 2016 fue interrumpido en su
posesin por el seor Federico Jos Prez Lpez, ya que el ingreso a su propiedad
rompiendo cercos e introducindose en una extensin de manzana y, adems, le caus
daos en sus cultivos sembrados en dicha porcin. Federico Prez Lpez tiene su
propiedad contigua a la de Juan Carlos Lpez Zapata, siendo su domicilio el Municipio
de Chichigalpa, donde vive con toda su familia. Es el caso que, Juan Carlos Lpez Prez
Zapata desea demandarlo con accin de amparo en la posesin ms los daos y
perjuicios que les causo por la suma de C$ 50 000. Quin es el juez competente para
conocer de la causa de acuerdo a la competencia objetiva y por qu? Quin es el Juez
competente por razn de la cuanta? Quin es el juez competente por razn del
territorio?
En el caso que el seor Juan Carlos Lpez Zapata presentar su demanda en el
Municipio de Len, explique: Es competente dicha autoridad?
Si el seor juez ante quien se present la demanda no se pronuncia sobre su
competencia, explique: Qu podra alegar el demandado? En qu plazo? Y Cul
sera la tramitacin y cul sera el recurso que podra oponer el demandado en caso de
declararse sin lugar su alegacin?
De acuerdo a la competencia objetiva, el Juez competente sera un Juez Local Civil, de
conformidad al art. 29, prrafo 3, numeral 2; ya que, la accin de amparo en la posesin no
se encuentra en el mbito del proceso ordinario ni del sumario, aunado a esto, la cuanta del
caso es fijada por un valor de C$ 50 000, por lo que, a razn de la cuanta fijada por la corte
en relacin a la competencia funcional, corresponden el conocimiento a un Juez Local Civil.
La jurisdiccin territorial competente para conocer del caso, de acuerdo a los arts. 34 y 37
sera el juez del domicilio del demandado, lo que aplicado al caso concreto sera el Juez del
domicilio sera el Juez Local nico de Chichigalpa el encargado de conocer.
En el supuesto de que la demanda fuese presentada en Len, esta jurisdiccin, a causa del
territorio no sera competente; ya que, al poder determinarse el domicilio del demandado (art.
34) y tener que ejercerse las pretensiones mixtas, primeramente, en el domicilio del
demandado (art. 37); y, adems, al no estar la pretensin planteada en el caso sujeta a un
fuero legal especial (ver: art. 38), el juez de Len, a razn de la competencia territorial, es
incompetente.
En caso que el seor juez no se pronuncie sobre su obvia incompetencia, el demandado podra
alegar, fundamentado en el fuero general de las personas naturales (art. 34), el fuero para las
pretensiones mixtas (art. 37), los fueros legales especiales (art. 38) y la apreciacin de oficio
que se debe de hacer sobre la competencia territorial (art. 42); qu, el seor juez ante quien
se interpuso y conoce de la causa es incompetente a razn que el fuero de las personas
naturales es el de su domicilio, as reiterado en lo relativo al fuero de las pretensiones mixtas1
y, al no estar la pretensin sometida a una jurisdiccin especial (fuero especial) por su
naturaleza, este debe de declararse incompetente so pena de nulidad de todo lo actuado por
la ausencia de competencia territorial imperativa.
Ahora bien, en cuanto a lo relacionado en el plazo y el recurso que se debe de interponer,
este debe ser el recurso de declinatoria, fundndose en el art. 45, con fundamentacin
especfica en el prrafo segundo, numeral 3). Esta debe ser interpuesta en los primeros 3 das
del plazo para la contestacin de la demanda; debe de presentarse ante el Juez que tiene
conocimiento de la causa (en el de Len segn el supuesto de hiptesis del caso) o, si as se
desea, ante el domicilio de la parte demandada (que este caso sera en Chichigalpa, domicilio
de Federico Prez Lpez), teniendo que remitirla al juzgado ante el cual se promovi la
demanda, para su suspensin. El contenido de la declinatoria debe de contener los
documentos, principios de prueba y su fundamentacin jurdica que sustentante su peticin;
una vez promovida, en el tiempo y forma adecuado, esta suspende el plazo para contestar la
demanda hasta que se resuelva el incidente. Ahora bien, debido a que nuestro cdigo CPCN
guarda silencio en relacin al tiempo que tiene el tiempo para notificar a la parte actora sobre
el incidente, en conjuncin con el principio de Celeridad procesal, suponemos que el juez
tiene que mandar a notificar inmediatamente (un plazo de 24 horas) sobre la declinatoria; una
vez notificada la parte demandada, tiene un plazo de tres das para alegar y aportar lo que
considere conveniente para sostener la competencia del juzgado ante quin present la
demanda, quedando facultada a la vez, para impugnar la falta de competencia en favor del
cual, la parte demandada, pretende declinar el conocimiento del asunto. Una vez vencido el
plazo, en caso de que el juez la estime, siempre mediante auto, debe de considerar competente
al sealado por el promotor de la declinatoria, en caso de que la competencia venga
determinada por reglas imperativas (un fuero especial podra ser el caso), para estimarla,
deber de someterse a lo establecido en el art. 38. Hecho esto, el juez de len deja de conocer
del asunto, remite el expediente a la autoridad territorialmente competente (en este caso el de
Telica) emplazando a las partes para que, en 10 comparezcan ante la autoridad ante quien se
declin el conocimiento del asunto.
En caso que el auto resolutorio de la declinatoria la declare sin lugar, no cabe recurso alguno,
esto con fundamento en el prrafo segundo del art. 48 que imperativamente mandata contra
el auto que resuelva la declinatoria sobre competencia territorial no cabr recurso alguno;
sin embargo, se deja la posibilidad de qu, en apelacin se vuelva a interponer la alegacin
de incompetencia territorial de la primera instancia, siempre y cuando versen sobre la
aplicacin de las normas imperativas.
La seora Mara Luisa Chvez Hernndez, quien es mayor de edad, casada, del
domicilio de Len; es duea de una propiedad ubicada en el municipio de Chichigalpa,
la que tiene sembrada de caa de azcar, ya que dichas tierras se las arrienda al Ingenio
1
Caber realizar el comentario de que, en nuestra teora del caso, la pretensin la consideramos mixta debido a
que en ella pugnan derechos reales (amparo en la posesin, contenido esto en la definicin romana de los
derechos reales siendo esta: ius in res) y personales (se pretende exigir el pago de una indemnizacin, o sea, se
trata de perseguir lo que es debido a Juan Carlos Lpez Zapata).
San Antonio, sociedad que es en deberle el canon de arriendo de los meses de: febrero,
enero, marzo y abril; hasta por un valor de C$ 300 000. Vindose afectada en su
economa, decide demandar a la sociedad arrendataria. Explique: Quin sera el juez
competente para presentar la demanda con accin de pago ms dao y perjuicio y por
qu? Como dato adicional, en el contrato de arrendamiento no se especific el lugar
donde se cumplira la obligacin.
De conformidad con el art. 38, numeral 6, sera competente el juez de Chichigalpa, debido a
que, al ser un proceso sobre e arrendamiento de inmueble, y este tipo de proceso encontrarse
sometido a un fuero legal especial, es competente el juez de lugar donde se encuentra situado
el inmueble (finca ms exactamente). Sin embargo, al encontrase en Chichigalpa nicamente
un juez Local nico, al ser la cuanta superior a los C$ 200 000 crdobas que se encuentran
facultados estos jueces a conocer, y al corresponder la materia (arrendamiento rural de bienes
inmuebles) a un juez de Distrito, por pertenecer esta al mbito del proceso ordinario (art. 391,
numeral 6), la demanda debe de presentarse al superior jerrquico del juez facultado por el
fuero legal especial, por lo que sera competente un Juez de Distrito de Chinandega.
En lo referente a que en el contrato de arrendamiento no se especific el lugar donde deba
de cumplirse la obligacin, esto es despreciable, debido a que, al estar sometida la
jurisdiccin a un fuero especial, este prevalece al general de las acciones personales y reales.
El doctor Julio Csar Barreto Mendoza, es juez de Distrito Civil en el municipio de
Len; este se encuentra casado con la seora Josefina Lpez Zapata y esta es hermana
del seor Marcos Lpez Zapata, quin es abogado y present una demanda de falsedad
civil de una escritura pblica, en representacin de X en contra de Y. Dicha demanda,
ORDICES la remite al seor juez primero de Distrito Civil de Len, don Julio Csar
Barreto Mendoza. Explique: Qu puede alegar Y en la presente causa? En qu Plazo?
Cul sera el procedimiento? Y el fundamento legal?
En este caso, Y podra alegar que el Dr. Julio Csar debe ser excepcionado para el
conocimiento de la causa ya que su imparcialidad ofrece dudas motivadas a razn que es
cuado del representante de la parte actora (X); el fundamento legal se encuentra contenido
en el art. 52, numeral 3; el juez tiene un parentesco en segundo grado de afinidad con el
abogado de una de las partes; obviamente esto, a como se deca al inicio, ponen en tela de
juicio la imparcialidad que pueda tener la autoridad judicial en el desenvolvimiento de sus
diligencias, pudiendo ser ms favorable a la parte donde se encuentra su familiar, no a razn
de derecho, sino por el criterio subjetivo que este podra tomar, obviando la objetividad que
debe de caracterizar su funcin.
Acerca del plazo, realmente no hay un plazo establecido para interponerla, el art. 51 establece
que son nulas las actuaciones realizadas por la autoridad obligada a abstenerse; por regla
general, el art. 58, prrafo segundo, plantea que debe de ser promovida en la primera
actuacin realizada en el proceso por la parte interesada; sin embargo, no se da un
emplazamiento propiamente como tal; ya que, si observamos detenidamente el mismo
precepto nos dice que puede ser interpuesta cuando se hubiese producido o conocido con
posterioridad (producido debido a que una de las partes pudo haber cambiado de
representante legal y conocido ya que puede ser que hasta despus se tuviese a la disposicin
la informacin y los medios de prueba necesarios para sustanciar el incidente).
En cuanto al procedimiento, la recusacin se interponte ante el juez que lleva el asunto, de
aceptarla debe de abstenerse y tiene un plazo de 24 horas para remitir el expediente a la
autoridad judicial competente, en este caso, sera el juez de segundo de Distrito Civil de Len,
ya que es el otro juez del mismo ramo (ver: art. 55, numeral segundo). Si no la aceptase,
expone las razones de su negativa e igual remite al juez segundo para el conocimiento y
resolucin; como es procedente, convocar a las partes a audiencia dentro del plazo de tres
das, se escucharan los alegatos, se practicaran pruebas y se resolver el incidente sin ms
trmite por medio de auto, no admitiendo recurso ulterior alguno y quedando el conocimiento
de la causa al juez que resolvi el incidente, en este caso el seor Juez segundo de Distrito
Civil de Len.