Universidad de Concepcin

Facultad de Ciencias Ambientales

CENTRO EULA-CHILE

TAREA 1: Modelacin Ambiental

Integrantes: Romina Nez Delgado

Marcela Salazar Morales

Fecha: 15 de abril, 2014

Introduccin

Un modelo es un esquema terico en forma matemtica, de un sistema o realidad compleja, que

se elabora para facilitar su comprensin y el estudio de su comportamiento. Dentro del proceso
de modelacin algunos parmetros de modelos ambientales no tienen significado fsico directo o
no pueden ser medidos a la escala espacial correcta, por esto necesitan ser estimados utilizando
medidas de bondad de ajuste entre los valores observados y los valores simulados, a este proceso
se le llama calibracin.

En el presente trabajo se utilizarn diversas medidas de bondad de ajuste para cuatro cuencas
(Qsim1, Qsim2, Qsim3, Qsim4) y se analizar que tan prxima est la serie de datos en
comparacin a la cuenca observada, para esto se utilizar las siguientes funciones objetivos:

Coeficiente de correlacin de Pearson (r)

Coeficiente de determinacin (R2)
Eficiencia de Nash-Sutcliffe (NSE)
Percent Bias (PBIAS)
Index of Agreement
Eficiencia de Kling-Gupta (KGE)
 1) CAUDAL SIMULADO 1

En los datos entregados en Excel, se mostraron 4 caudales simulados y 1 observado, con estos
valores se obtuvieron las medidas de bondad de ajuste (goodness-of-t measures), que nos
permiten saber que tan prximos estn ambas series de datos. En la Tabla 1 se muestran estos
valores.

La comparacin entre el caudal observado y el caudal simulado 1 se muestra en la figura 1.

Figura 1: Grfico comparativo entre el caudal observado y el caudal simulado 1.

Medidas de bondad de ajuste Valores

Coeciente de correlacin de Pearson (r) 1,0
Coeciente de determinacin (R2) 1,0
Eciencia de Nash-Sutclie (NSE) -1,4
RSR 1,6
Percent Bias (PBIAS) 150,0
Indice de acuerdo 1,0
Eciencia de Kling-Gupta 0,8
Tabla 1: Resultados de Medidas de bondad de ajuste para el Caudal simulado 1.

Con los datos mostrados en la tabla 1 se puede decir que, la correlacin que existe entre los dos
caudales es positiva perfecta. Con el dato de R2 se dice que la capacidad predictiva del modelo es
ideal. La eficiencia mostrada es menor que cero, o sea, esto se produce cuando la media
observada es un mejor predictor que el modelo observado. El RSR es mayor a 0, esto indica que
existe una mayor diferencia entre los valores observados y los simulados. El Percent Bias nos
muestra la tendencia que toman los valores simulados, en este caso es un valor mayor a 0, por
ende, existe una sobreestimacin de los caudales simulados, estos tienen una tendencia a ser
mayores que los caudales observados. El ndice de acuerdo nos indica que las predicciones de este
modelo est libre de errores. La Eciencia de Kling-Gupta toma en cuenta la correlacin lineal, el
sesgo y la dispersin de los valores esta medida tiene un valor muy cercano al 1, siendo este el
nmero ptimo.

2) CAUDAL SIMULADO 2

La comparacin entre el caudal observado y el caudal simulado 2 se muestra en la figura 2.

Figura 2: Grfico comparativo entre el caudal observado y el caudal simulado 2.

Medidas de bondad de ajuste Valores

Coeciente de correlacin de Pearson (r) 0,97
Coeciente de determinacin (R2) 0,94
Eciencia de Nash-Sutclie (NSE) 0,76
RSR 0,49
Percent Bias (PBIAS) 13,14
Indice de acuerdo 0,99
Eciencia de Kling-Gupta 0,60
Tabla 2: Resultados de Medidas de bondad de ajuste para el Caudal simulado 2.
Con los datos mostrados en la tabla 2 se puede decir que, la correlacin que existe entre los dos
caudales es positiva. Con el dato de R2 se dice que la capacidad predictiva del modelo es bastante
cercana a lo ideal. La eficiencia mostrada es cercana al 1, que es el valor ideal. El RSR es mayor a 0,
esto indica que existe una diferencia entre los valores observados y los simulados. El Percent Bias
nos muestra la tendencia que toman los valores simulados, en este caso es un valor mayor a 0, por
ende, existe una sobreestimacin de los caudales simulados, estos tienen una tendencia a ser
mayores que los caudales observados. El ndice de acuerdo nos indica que las predicciones de este
modelo estn libres de errores. La Eciencia de Kling-Gupta toma en cuenta la correlacin lineal, el
sesgo y la dispersin de los valores esta medida tiene un valor cercano al 1, siendo este el nmero
ptimo.

3) CAUDAL SIMULADO 3
La comparacin entre el caudal observado y el caudal simulado 3 se muestra en la figura 3.

Qobservado Vs Qsimulado3
250

200
Q Obs
Q [m3/s]

150

100
Q Sim3
50

Fecha

Figura 3: Grfico comparativo entre el caudal observado y el caudal simulado 3.

Medidas de bondad de ajuste Valores

Coeciente de correlacin de Pearson (r) 0,99
Coeciente de determinacin (R2) 0,99
Eciencia de Nash-Sutclie (NSE) 0,98
RSR 0,105
Percent Bias (PBIAS) 2,99
Indice de acuerdo 0,99
Eciencia de Kling-Gupta 0,96
Tabla 3: Resultados de Medidas de bondad de ajuste para el Caudal simulado 3.
Con los datos mostrados en la tabla 3 se puede decir que, la correlacin que existe entre los dos
caudales es positiva. Con el dato de R2 se dice que la capacidad predictiva del modelo es bastante
cercana a lo ideal. La eficiencia de Nash-Sutcliffe mostrada es cercana al 1, que es el valor ideal. El
RSR es mayor a 0, esto indica que existe una diferencia entre los valores observados y los
simulados. El Percent Bias nos muestra la tendencia que toman los valores simulados, en este caso
es un valor mayor a 0, por ende, existe una sobreestimacin de los caudales simulados, estos
tienen una tendencia a ser mayores que los caudales observados. El ndice de acuerdo nos indica
que las predicciones de este modelo estn libres de errores, ya que su valor se encuentra muy
cercano al valor 1(el ideal). La Eciencia de Kling-Gupta toma en cuenta la correlacin lineal, el
sesgo y la dispersin de los valores, esta medida tiene un valor muy cercano al 1, siendo este el
nmero ptimo.

4) CAUDAL SIMULADO 4

La comparacin entre el caudal observado y el caudal simulado 4 se muestra en la figura 4.

Qobservado Vs Qsimulado4
300

250

200 Q Obs
Q [m3/s]

150 Q Sim4

100

50

Fecha

Figura 4: Grfico comparativo entre el caudal observado y el caudal simulado 4.

 Medidas de bondad de ajuste Valores
Coeciente de correlacin de Pearson (r) 0,99
Coeciente de determinacin (R2) 0,98
Eciencia de Nash-Sutclie (NSE) 0,96
RSR 0,19
Percent Bias (PBIAS) 15,34
Indice de acuerdo 1,00
Eciencia de Kling-Gupta 0,84
Tabla 4: Resultados de Medidas de bondad de ajuste para el Caudal simulado 4.

Con los datos mostrados en la tabla 4 se puede decir que, la correlacin que existe entre los dos
caudales es positiva. Con el dato de R2 se dice que la capacidad predictiva del modelo es bastante
cercana a lo ideal. La eficiencia mostrada es cercana al 1, que es el valor ideal. El RSR es mayor a 0,
esto indica que existe una diferencia entre los valores observados y los simulados. El Percent Bias
nos muestra la tendencia que toman los valores simulados, en este caso es un valor mayor a 0, por
ende, existe una sobreestimacin de los caudales simulados, estos tienen una tendencia a ser
mayores que los caudales observados. El ndice de acuerdo nos indica que las predicciones de este
modelo estn libres de errores, ya que su valor es 1. La Eciencia de Kling-Gupta toma en cuenta la
correlacin lineal, el sesgo y la dispersin de los valores, esta medida tiene un valor cercano al 1,
siendo este el nmero ptimo.

CONCLUSIN
El uso de las medidas de bondad de ajuste como: NSE, los PBIAS y RSR, junto con otras tcnica de
modelos, puede decir que la simulacin de caudal es aceptable cuando toma valores en los
siguiente rangos: NSE mayor que 0,5, RSR menor a 0,7, PBIAS se encuentre entre el rango de -25%
y +25% y por ltimo que el ndice de acuerdo, R y R2, tengan valores cercanos a 1.

Tras el anlisis de las 4 series de Qsim a travs de la medidas de bondad de ajuste, en el caso del
Qsim1 cumple con dos (r y R2) de los cinco parmetros para poder decir que la simulacin de
caudal es aceptable, por lo tanto la simulacin de Qsim1 no es aceptable con el Qobs.

Para los caudales simulados Qsim2, Qsim3 y Qsim4, stos cumplen con los cinco rangos de valores
que se consideran para que sean simulaciones aceptables, por lo tanto las simulaciones Qsim2,
Qsim3, Qsim4 son aceptables con el Qobs.

Bibliografa
Moriasi et al. (2007). Model Evaluation Guidelines for Systematic Quantification of Accuracy in
Watershed Simulations. American Society of Agricultural and Biological Engineers.

Zambrano, M. (2014). Modelacin Ambiental: Calibracin. Facultad de Ciencias Ambientales,

Centro EULA-CHILE, Universidad de Concepcin.