Noiunea i scopul procesului penal
Funcii procesuale i garanii procesuale
Definiia i trsturile procesului penal
Realizarea justiiei penale n cazul svririi unor fapte penale este posibil n
urma nfptuirii unei activiti din partea statului care nu poate fi arbitrar ci
dimpotriv chibzuit i amplu regflementat prin dispoziiile legii. De la
naterea raportului juridic de conflict n urma svririi infracuinii pn la jurmntul.
ncetarea acestuia n cazul executrii pedepsei stbilite de insrtana
judectoreasc, o serie de organe statale desfoarp o activitate prin care se
constat existena infraciunii i se realizeaz raportul juridic procesual penal.
Procesul penal n calitate de categorie juridic a fost definit n literatura de
specialitate ca o activitate reglementat de lege desfuratp de organele
competente cu participarea prilor i altor persoane n scopuzl constatrii la
timp i n mod complet a faptelor ce constituie infraciuni, astfel ca orice
persoan care a svrit o infraciune s fie pedepsit conform vinoviei sale deasemenea el nu admite i prticiprea aprtorului pentru a nu admite ascunderea unor fapte
i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rpspundere penal. Noiunile sau a mpedica la obinerea adevrului.
de proces penal i procedur penal sunt utilizate ca cvasisinonime , dar
pentru o nelegere mai exact specialitii difereniaz aceste dou noiuni. de tortur aplicate individului n cadrul acestei activiti. Astfel n Frana sec XVIII forma
Procesul penal fiind o sucesiune de aciuni care sunt ntreprinse de ctre
organele de urmrire de constatare, de urmrire penal, de ctre procuror
instana de judecat i ceilali participani la procesul penal conform unei
forme stabilite de CPP. Astfel procedura penal conine forma i exigene
legale impuse aciunilor procesuale din care este compus procesul penal.
Particularitile i scopul procesului penal.
Procesul penal are urmtoarele particulariti:
a. procesul penal este o activitate a organelor speciale ale
statului
b. pr. Penal este o activitate reglementat de lege
c. desfurarea pr. Penal are loc ntro cauz penal
d. n activitatea procesual desfurat de organele de
urmrire penal i de instanele de judecat particip prile i alte persoane. Forma mixt a procesului, s-a constituit n urma reformelor judiciare i presupune
e. Procesul penal este o activitate ce limiteaz unele
drepturi i liberti fundamentale ale omului.
CPP al R.Moldova n art.1 prevede expres urmtoarele scopuri ale procesului
penal: protejarea persoanei societii i statului de infraciuni, precum i de
fapte ilegale ale persoanelor cu funciii de rspundere n activitatea lor legat
de descoperirea infraciunilor, astfel ca orice persoan care a svrit io
infraciune s fie pedepsit conform vinoviei sale i nici o persoan
nevinovat s nu fie tras la rspundere penal i condamnat.
Din context rezult c pr.penal are ca sarcin primordial aflarea adevrului
cuz privire la infraciune pe ct e posibil ntr-o cauz penal pentru a trage la
rspundere persoana vinovat de svrirea infraciunii. Astfel, procesul penal
se declaneaz pentru constatarea faoptului infraciunii i pedepsirii
persoanei vinovate realizndu-se sarcina tragerii la rspunderea penalp prin
aplicarea just a legiipenale, acesta fiind considerat scopul imediat al oricrui
proces.
Astfel procesul penal poate fi definit prin scopul pe carl urmrete ca mijloc
de tragere la rspundere penal i mijloc de aprare mpotriva unei
condamnnri nentemeiate.
Din cele relatate considerm c procesul penal are drept scop imediat
constatarea rapid i complet a faptelor infracionale pentru tragere la
rspundere penal persoanele vinovate n condiii ce ar elimina pedepsirea
inocenilor precum i drept scop general indirect, consolidarea legalitii
ordinei de drept prevenirea i eradicarea infraciunilor ocrotirea intereselor
societii, a drepturilor i libertilor cetenilor i educarea acestora n din bnuit n nvinuit; - extensive, care conduc la stingerea raporturilor procesuale, de
spiritrul respectrii legilor.
Dreptul procesual ca ramur de drept i ca tiin juridic
Definiia i importana dreptului procesual penal Dreptul procesual penal
cuprinde totalitatea normelor juridice care reglementeaz desfurarea
procesului penal. Prin urmare, obiectul de reglementare al dreptului
procesual penal l constituie procesul penal. De aceea dreptul procesual penal
nu trebuie confundat cu procesul penal. n timp ce procesul penal este o
activitate juridic concret, dreptul procesual penal este ndrumtorul legal al
acestei activiti, artnd i care sunt organele competente de a desfura
procesul penal, atribuiile acestora, actele prin care se manifest activitile
procesuale, dreptirile i ndatoririle persoanelor chemate n proces etc. Codul
n vigoare de procedur penal este divizat n dou mari pri: partea
general i partea special. Partea general conine principiile fundamentale,
instituiile de baz ale procesului penal, precum i reguli comune aplicabile
n tot cursul procesului penal, fr a urma n reglementare o anumit
consecutivitate. Partea special reprezint o reglementare cronologic a
procesului penal n dinamica sa concret, urmnd evoluia activitilor
procesuale, aa cum i gsesc ele realizare n mod obinuit. Importana
dreptului procesual penal 1. asigur aplicarea normrlor juridice penale, care
apr persoana, societatea, statul mpotriva atentatelor criminale; 2. stabilete
temeiurile, condiiile aplicrii msurilor de forare procesualpenale; 3.
conine garaniile drepturilor i libertilor fundamentale ale cetenilor; 4.
apr drepturile persoanei creia i-a fost cauzat prin infraciune un prejudiciu
moral, fizic sau material; 5. creaz condiii pentru inevitabilitatea tragerii la
rspundere penal a persoanelor vinovate de svrirea infraciunilor, avnd
influien educativ i de prevenire asupra cetenilor; Normele juridice
procesual penale. Structura i clasificarea lor Normele juridice procesual-
penale sunt reguli de stabilite de stat, comune i obligatorii, ce au ca obiect
de reglementare desfurarea procesului penal i a cror aplicare este
asigurat la nevoie de fora de constrngere a statului. Normele de procedur
penal au un caracter particular n raport cu normele dreptului material panal,
deoarece spre deosebire de acestea din urm nu se adreseaz tuturor
persoanelor, ci numai celor care particip la activitatea procesual. Din punct
de vedere structural, normele juridice de procedur penal se particularizeaz
prin aceea c, de regul, nu reprezint structura tripartit a unei norme
juridice. Astfel, din coninutul unei norme juridice procesuale nu lipsete
niciodat dispoziia, ns celelalte elemente (ipoteza i sanciunea) pot lipsi,
fiind doar deduse sau incluse n alte norme juridice. Normele procesual-
penale pot fi clasificate n baza mai multor criterii. I. n funcie de obiectul
raporturilor procesuale reglementate se disting: 1. norme de organizare
sunt acelea prin care sunt instituite organe de stat competente a realiza
procesul penal (procuratura, instana de judecat etc), stipuleaz sarcinile,
atribuiile i compunerea lor. 2. normele de competen stabilesc care din
organele de stat sunt abilitate a nfptui diferite activiti procesuale. 3.
normele de procedur reglementeaz modul de derulare a activitii
procesual-penale. Normele de organizare i de competen sunt cuprinse, de
regul, n Legea cu privire la organizarea judectoreasc, Legea cu privire la
Procuratur etc; normele de procedur sunt sistematizate, mai ales, n Codul
de Procedur Penal. II. n funcie de coninutul normelor procesuale,
distingem: 1. norme declarative stabilesc sarcinile i principiile procesului
penal (art. 1 CPP, Capitolul 2 CPP); 2. norme determinative formuleaz,
definesc instituiile i categoriile procesual-penale ( arestul preventiv,
msurile de constrngere procesualpenale); 3. norme speciale, care se
subdivid n: -norme de prohibiie interzic svrirea unor anumite aciuni,
recomand abinerea de la svrirea lor; -norme de autorizare indic
permisiunea,recomandarea sau chiar obligaia svririi unor aciuni
procesuale; III. Dup sfera de aplicabilitate: 1. generale se aplic tuturor
cauzelor penale; 2. particulare se aplic prin derogare de la normele
generale, numai la anumite categorii de cauze, de exemplu: procedura n
cauzele penale privind minorii, privind aplicarea msurilor de constrngere
cu caracter medical etc. Faptele juridice procesual-penale Raporturile
juridice procesual-penale sunt determinate de preexistena unor fapte juridice
procesuale. Fapte juridice procesuale mprejurri de fapt care n condiiile
legii fac s apar, s se modifice sau s se sting anumite raporturi juridice
procesual-penale ori mpiedic naterea lor. n funcie de voina oamenilor,
faptele juridice procesuale se divizeaz n dou categorii: evenimente i
aciuni omeneti. Evenimentele se produc indiferent de voina oamenilor, de
exemplu boala grav a nvinuitului duce la suspendarea urmririi penale.
Aciunile omeneti sunt fapte juridice dependente de voina oamenilor, de
exemplu: partea vtmat poate fi calificat ca parte civil la cererea
acesteia. n funcie de efectele pe care le produc faptele juridice procesuale
pot fi: - constitutive, care creaz raporturi juridice procesuale, de exemplu
Formele istorice ale procesului penal.
Procesul privat acuzatorial a aprut n epoca sxcalavagist n grecia antici roma antic,
constituind forma dfominant a procesului penal n prima perioad a feudalismului.
Sistemul probatoriu al procesului privat-acuzatoriual n grecia antic dup Aristotel includea
cinci categorii de mijloace de prob: legile, depoziiile martorilor, recunoaterea, tortura,
Procesul inchizitorial apare odat cu dezvoltarea caracterului oficialitii procedurii vechi
privat-acuzatoriale, prin eliminarea principiului egalitii prilor.procesul inchizitorial este
specific i dreptului medieval n Moldova i ara Romneasc, unde domnitorul delega un
dregtor care s cerceteze sau s judece o pricin oarecare. Recunoaterea vinoviei n
procesul incizitorial de ctre nvinuit avea o importan deosebit considerndu-se regina
probelor. Pentru obinerea acestei recunoateri se aplica tortura frecvent. O paerticularitate
distinct al pr. Inchizitoriual era faptul neplicrii principiului prezumiei nevinoviei,
Procesul acuzatorial apare n urma reformrii procesului inchizitorial ca reacie la msurile
aciunii civile, ce se manifest prin repararea prejudiciului material cauzat prin
inchiziional este nlocuit cu cea acuzatorial. nvinuitul este dotat cu mai multe drepturila
administrearea probelor. Deja se evideniaz contradictorialitatea n proces n faza examinrii
instanei de judecat. Aceeai procedur acuzatorial se ionstituie i n Romnia n urma penal,llegat de antrenarea unor subieci care nlesnesc desfurarea procesului penal;
promulgrii codului de procedur penal din 1864, la care drept reper a servit codul de
instruciune criminal din Frana 1808. Pentru forma acuzatorial al procesului este
caracteristic acordarea unor mputerniciri mult mai largi procurorului, dect aprtoruluicare
dei era admis la proces nu se bucura de drepturi deplini pe ntreg procesul penal.
Procesul contradictorial. Este cunoscut n rile sistenmului anglo-saxon Anglia, SUA.
Canada, care se bazeaz pe egalitatea prilor i separarea funciilor ntre nvinuire , aprare i
judecat att n faza judecii ct i n faza urmririi penale. Astfel justiia englez a fost
denuzmit ca o cutarea public n scopul aflrii adevrului , unde pentru atingerea real a
acestuia mbrac forma competiiei ntre acuzator i inculpat.
existebna elementelor procesului inchizitorial n faza urmririi penale, caracterul nepublic i
nescris lipsa caracterului contradictoriu i nemijlocit, ndeplinirea funciei de urmrire penal
concomitent cu luarea hotrrilor n cauz de ctre org. De urm. Penal sau procuror, precum
i a elementelor procesului contradictorial n fazele judiciare. Procesul penal n RM a cptat o
form mixt n urma modificrilor aduse CPP prin legea din 09.12.1994 care a schimbat
esenial rolul instanei de judecat n proces cu particulkariti specifice formei completului de judecat n sal. Generaliznd cele mai sus expuse, definim forma
contradictoriale. Legislaia procesual penal a suferit modificri majore odat cu adotarea
nouului CPP din 14.03.2003
svrirea unei infraciuni; - modificatoare, care determin transformarea raporturilor
procesualpenale, de exemplu punerea sub nvinuire determin schimbarea statutului persoanei
exemplu cnd partea vtmat s-a mpcat cu nvinuitul n cauzele care pot fi pornite numai la
plngerea prii vtmate; - impeditive, care mpiedic naterea raportului juridic procesual-
penal, de exemplu, decesul infractorului mpiedic pornirea procesului, cu excepia cazului de
reabilitare a acestuia. Raporturile juridice procesual-penale Raporturile procesual-penale
formeaz raporturi juridice stabilite n cursul desfurrii procesului penal ntre subiecii
implicai n cauza penal. Spre deosebire de raportul de drept material penal care se nate prin
svrirea unei infraciuni, raportul procesual-penal se nate cnd organele publice competente
stabilesc existena unui raport de drept penal. Subiecii raportului de drept penal devin i
subieci ai raportului de drept procesualpenal, dar cu poziii inverse. Astfel, fptuitorul,
subiect activ al infraciunii ntr-un raport de drept penal, devine subiect pasiv al unui raport de
drept procesual- penal, iar statul, reprezentat de organe competente, devine subiect activ.
Raporturile juridice procesual-penale, ca i oriicare alte raporturi, sunt alctuite din trei
elemente: subiect, obiect i coninut. Subieci ai raportului procesual-penal sunt participani la
activitatea procesual, organe i persoane ntre care exist relaii reglementate de norme
juridice procesual-penale. Dintre subieci menionm: procurorul, instanele de judecat,
partea vtmat, nvinuitul, partea civil etc. Coninutul const din totalitatea drepturilor,
facultilor, prerogativelor sau dorinelor pe care le au potrivit legii, subiecii, care particip la
derularea procesului penal. Obiectul l formeaz aciunea sau inaciunea, asupra creia sunt
ndreptate drepturile i obligaiile prilor la raportul respectiv. Afar de trsturile generale i
comune tuturor raporturilor juridice, raporturile procesual-penale posed i unele trsturi
specifice: 1. Raporturile procesual-penale sunt raporturi de autoritate, de putere. Ele izvorsc
din raporturile materiale de drept penal i au scopul tragerii la rspundere penal a
infractorilor; 2. Raporturile procesual- penale iau natere independent de voina prilor. n
marea lor majoritate manifestarea de voin unilateral vine din partea ubiectului dominant.
Pot aprea i mprejurri de natur a nate raporturile procesuale, doar cu acordul unor
subieci (de ex: n cazul audierii ca martori a rudelor nvinuitului nu este suficient numai
voina organului de stat competent, ci trebuie s se adauge acordul persoanei audiate care,
conform legii, are dreptul s refuze depoziia (art. 105 p. 7 CPP ). 3. Unul dintre subiecii
raporturilor procesuale este,de regul, un organ al statului, denumit subiect dominant, care-i
trage poziia special din faptul c, din punct de vedere funcional, procesul penal trebuie
condus n orice moment de un anumit organ competent.Astfel, ali subieci ai raporturilor
procesuale nu pot intra n relaii, exercitnd drepturi i asumndu-i obligaii, despre care
subiectul dominant nu are cunotin, i faa de care nu-i manifest direct sau indirect
consimmntul. 4. Raporturile procesual-penale sunt raporturi bilaterale, reciproce, adic
dreptului unui subiect i corespunde obligaia altuia. i invers.
Noiunea i sistemul izvoarelor dreptului procesual penal
Normelejuridice trebuie s fie cuprinse n modaliti de exprimare care le confer caracterul
de obligativitate fade care impunerea prin fora autoritii statael nu ar fi posibil n teoria
general a dreptului aceste forme de manifesatre a normelor juridice obligatorii repreyint
ivoarededrept.
Noiunea de izvor al dreptului pr.penal poate fi definitca fiind ansamblul de norme juridice
obligatorii care n ntregul lor sau n parte conin reglementri cu privire la desfurarea
procesului penal, competena instanelor de judecat, drepturile i obligaiile prilor i a altor procesului penal, dispune pentru prezent i viitor la examinarea cauzelor penale. Legea
persaone participante la proces.
Izvoarele pot fi:
Materiale;
Formale sau juridice
Izvor material condiiile materiale de existen a societii care i determin coninutul
voinei poporului, voin, care, prin intermediul parlamentului, se exprim n norme juridice.
Izvor formal sau juridic reprezint o form specific de exprimare a normelor juridice.
Pentru dreptul procesual penal, singurul izvor de drept este legea.
Cele mai importante de drept procesual penal:
Legea ansamblu de norme juridice instituite de stat i n caz de nclcare se aplic fora de
constrngere a statului. Legile snt de 3 tipuri:
- Constituionale sunt cele de modificare a legii fundamentale;
- Ordinare este adoptat de Parlament pentru a reglementa domenii sociale de importan
mai redus pentru care nu este necesar adoptarea unei legi organice. ;
- Organice reglementeaz anumite domenii prevzute de Constituie n mod limitativ;
- Excepionale (literatur) legi care se emit n situaii excepionale: Exemplu: rzboi,
calamitate natural, etc.
Constituia conine numeroase forme cu caracter general, care corespund i dreptului
procesual penal prin intermediul unor instituii pe care le reglementeaz. Exemplu: cetenii
snt egali n faa legii, ceea ce se bazeaz pe principiul egalitii. Constituia prevede
inviolabilitatea domiciliului, etc.
Codul Procesual Penal este legea de baz n domeniul activitii procesual penale.
Cuprinde majoritatea normelor juridice procesual penale care reglementeaz ntreaga
desfurare a procesului penal, activitatea organelor judiciare penale de tragere la rspundere
penal a persoanelor care au comis infraciuni. Deci, cel mai important izvor al dreptului
procesual penal este C.P.P.
Codul penal este izvor al dreptului procesual penal deoarece cuprinde norme cu coninut
procedural, cum ar fi: condiiile tragerii la rspundere penal;
Codul de procedur civil este izvor al dreptului procesual penal, deoarece neajunsurile
Codului de Procedur Penal snt completate cu dispoziiile Codului de Procedur Civil n
msura n care acestea nu derog de la dispoziiile legii procesual penale. Exemplu: aciunea
Prin funcii procesual penale nelegem acele ci, direcii sau orientri de desfurare a
procesului penal. n procesul penal distingem trei funcii de baz: -funcia acuzrii;
-funcia aprrii; -funcia soluionrii cauzei penale; Funcia acuzrii se exercit i se
realizeaz, n principal, de ctre procuror, care susine n faa instanei de judecat
acuzarea. La realizarea acestei funcii contribuie i partea vtmat care, alturi de
procuror, se situiaz pe poziia de acuzare, mai ales cnd procesul penal este pornit n
baza plngerii prii vtmate. Funcia aprrii o exercit, n principiu, fiecare parte
separat pentru sine, realizndu-i drepturile procesuale n cadrul aprrii prin mijloace
proprii.Un rol important i revine aprtorului. Funcia soluionrii cazei penale aparine
n condiiile i limitele legii, numai instanei de judecat. Astfel, soluionarea propriu-
zis, care are loc n fazele de judecat, este o funcie realizat exclusiv de instana de
judecat prin pronunarea unei hotrri definitive de achitare, de ncetare a procesului
penal sau de condamnare a inculpatului. n procesul penal se disting urmtoarele funcii
auxiliare: -funcia de supraveghere a respectrii legilor n cursul procesului penal,
exercitat dup caz, de instana de judecat sau de procuror; -funcia de soluionare a
infraciune; -funcia de furnizare a probelor, care este legat de declaraiile unui martor,
de prezentarea concluziilor de ctre experi etc; -funcia de favorizare a procesului
-funcia de educaie i de prevenire.Funcia de educaie poate fi demonstrat parial prin
urmtorul exemplu:o edin de judecat, bine organizat ntr-o cauz penal, poate servi
ca lecie de moral i educaie cu mult mai eficient dect o lecie pregtit i desfurat
anume n acestv scop. Garanii procesual-penale Forma procesual-penal aidoma
garaniilor procesual-penale reprezint o categorie fundamental a tiinei dreptului
procesual-penal. O trstur specific a formei procesual-penale o constituie sistemul
cerinelor fixate de normele juridice de procedur penal. Un atare sistem presupune
existena n coninutul su a unui ir de reguli, ce determin conduita tuturor persoanelor
care particip n proces, consecutivitatea, coninutul i caracterul aciunilor lor.
Exigenele formei procesual-penale impun: 1. ordinea de partucipare n procesul penal a
persoanelor interesate, de ex: dreptul nvinuitului de a face o declaraie scris personal;
2. cerina motivaiei i formulrii respective a deciziilor organelor competente a realiza
procesul penal, de ex: aplicarea msurii preventive i anume declaraia de neprsire a
localitii i gsete reflectare ntr-o hotrre motivat (art. 178 CPP) 3. obligaia
protocolrii edinei de judecat; 4. reguli cu caracter de ritual i etichet judiciar, de
ex: obligaia participanilor la edina de judecat de a se ridica n picioare la intrarea
procesual-penal drept un sistem al instituiilor i regulilor procesuale, al succesiunii
fazelor procesului penal, al condiiilor, metodelor i termenilor de efectuare a actelor
procesuale, legate direct sau indirect de administrarea probelor n procesul penal, precum
i a ordinii de fixare a deciziilor n cadrul cauzelor penale. Garanii procesual-penale-
acele mijloace care permit exercitarea efectiv, real i consecutiv a tuturor drepturilor
procesuale n conformitate cu interesele legitime ale fiecrui subiect i ale nfptuirii
justiiei n procesul penal pe o baz legal. Cele mai importante garanii de aprare a
dreptrurilor i intereselor legale ale persoanelor sunt: 1. dreptul bnuitului, nvinuitului
de a cunoate fondul bnuirii, nvinuirii, precum i dreptul lor la aprare; 2. controlul
efectuat de instana de judecat n privina legalitii efecturii urmririi penale; 3.
egalitatea prilor n dezbaterile judiciare; 4. acordarea dreptului de a recunoate
persoana vinovat de comiterea unei infraciuni numai instanei de judecat; 5.
posibilitatea prezentrii plngerii n privina aciunilor sau deciziilor persoanelor i
organelor competente a realiza procesul penal; etc
Normele juridice procesual penale i interpretarea lor
Normele juridice reglementeaz situaii generale. Pentru a putea fi aplicate n cayuri
concrete normele juridice tebuie interpretate. Prin interpretarea normelor juridice, se
nelege o faz a procesului de aplicare a dreptului prin care seare n vedeere un proces
intelectual ndreptat la stabilirea exact a sensului i coninutului nomelor dedrept
supuse interpretrii cu ajutorul unui mecanism special nvestit pentru aceasta. Normele
juridice procesual reglementeaz situaii generale i abstracte, fiind de obligaia
organelor care particip n procesul pennal s aplice mprejurrii defapt concretiyate
cazul tipic prevyut n aceste norme.
Clasificarea formelor de interpretare al normelor procesual penale, se face n func ie de
anumite criterii:
-Din punctul de vedere al subiectului ce realizeaz interpretarea.
-prin prisma metodelor folosite pentru interpretare.
-rezultatele su efectele interpretrii.
Interpretare legal, fcut deorganul carea adoptat legea
Interpretare juridic, sau cauzal, juresprudenial, se realiyeay de ctre instanele
judectoreti n procesul aplicrii normelor juridice procesuale penale, fr a avea
caracter obligatoriu pentru alte instane judectoreti. Interpretarea judicioar este
realiyat la soluionarea oricrei cauye penale, avnd un caracter permanent.
Interpretarea doctrinar sau tiinific, denumit interpretare neficial, serealiyaey de
specialitii cercettorii n domeniul dreptului. Valoarea acestei interpretri, este
condiionat de fora argumentelor tiinifice pe care se sprijin.
Prin prisma metodelor au aplicabilitateurmtoarele trei procedee:
Interpretarea garmatical literar, const n lmurirea coninutului normelor juridice prin
nelegerea exact a termenilor folosii.
Interpretarea sistematic ajut la elucidarea coninutului unei norme juridice prin
corelarea ei cu alte dispoziii legale din aceeai ramur dedrept sau din alte ramuri ale
dreptului.
Sub aspectul rezultatelor sau al efectelor interpretrii aceasta poate fi: declarativ,
restrictiv i extinsiv.
Interpretarea declarativ, se face prin redarea ntocmai al textului de lege interpretat,
dac s-a constatat c redactarea este corect i precis.
Interpretarea restrictiv are loc atunci cnd seconstat cn textul delege interpretat s-a
spus mai mult dect s-a voit, adic litera legii a depit prinsemnificaia sa voina legii.
Interpretarea extinsiv este inversul interpretrii restrictive, cnd s-a spus mai pu in dect
s-a voit.
Aciunea legii procesual penale
Aplicarea legii procesual penale nseamn ndeplinirea dispoziiilor legii respective.
Aplicarea legii procesual penale se raporteaz la timp, spaiu i persoane. Regula
general privind timpui intrrii n vigoare, a ncetrii sau ieirii din vigoare a actelor
legislative este aplicabil i normelor procesual penale, care presupun caracterul activ al
legii. Activitatea legii nseamn aplicarea ei din momentul intrrii n vigoare i pn la
momentul ieirii din vigoare. Legea procesual penal, reglementnd desfurarea
procesual penal n vigoare se aplic la momentul desfurrii activitii procesuale.
Codul de procedur penal prevede n art. 3 c n desfurarea procesului penal se aplic
legea care este n vigoare n timpul urmririi penale sau al judecrii cauzei n instana
judectoreasc. Prin urmare, timpul cnd a fost svrit infraciunea are importan
pentru aplicarea legii penale, dar nu i a celei procesuale, n aceast situaie regula
tempus regit actum este de aplicare general n privina normelor juridice de procedur
penal, avndu-se n vedere totdeauna legea n vigoare la momentul efecturii actului
procesual. Spre deosebire de legea penal, care poate fi i altfel dect activ, legea
procesual, n principiu, nu poate fi nici retroactiv, nici ultraactiv. Alin. (2) al art. 3 din
C.proc.pen. stipuleaz c legea procesual penal poate avea efect ultraactiv, adic
dispoziiile ei, n perioada de tranziie la o nou lege procesual penal, pot rmne
aplicabile aciunilor procesuale reglementate de legea nou; caracterul ultraactiv se
stipuleaz n legea nou. Plenul Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova a dat
urmtoarele explicaii cu privire la posibilitatea ultra-activitii legii procesual penale n
vigoare: "Pornind de la prevederile art. 3 a C.proc. pen. (2003) n desfurarea
procesului penal se aplic legea care este n vigoare n timpul urmririi penale sau a!
judecii cauzei n instana judectoreasc; principiul ultraactivitii prevederilor Codului
de procedur penal (2003) nu se aplic deoarece Legea 205-XV din 29 mai 2003 nu
conine asemenea dispoziii. Astfel, cauzele penale aflate n curs de urmrire penal sau
de judecat la data intrrii n vigoare a Codului de procedur penal (2003) se supun n
continuare dispoziiilor acestuia, rmnnd valabile toate actele i lucrrile efectuate
pn Ia 12 iunie 2003 n baza Codului de procedur penal (1961)". Se consider c
procedura, ndeplinit sub imperiul unei anumite legi i n condiii stipulate de aceasta,
d rezolvare corespunztoare a activitilor supuse reglementrii, fr s prejudicieze
drepturile i interesele prilor. Ceea ce s-a ndeplinit n mod legal sub vechea lege
rmne valabil i n condiiile apariiei altei legi. Respectnd suveranitatea altor state,
Republica Moldova i exercit suveranitatea pe teritoriul su, ceea ce implic deplina i
exclusiva aplicare a legii naionale asupra acestui teritoriu. La baza aplicrii legii
procesual penale n spaiu se afl principiul teritorialitii care exprima o dubl cerin,
corespunztoare celor doua aspecte ale suveranitii de stat: legea procesual penal se
aplic numai activitii procesual penale desfurate pe teritoriul rii, neavnd aplicare
n afara acestui teritoriu, prin respectarea suveranitii celorlalte state, chiar dac
activitatea judiciar a unui stat strin s-ar rsfrnge asupra unui cetean al Republicii
Moldova. activitatea procesual penal se desfoar pe teritoriul rii noastre numai n
temeiul legii procesual penale, legea strin neavnd aplicare pe teritoriul nostru, prin
respectarea suveranitii Republicii Moldova, chiar dac activitatea procesual se refer
la un cetean strin. Dac legea penal are n vedere locul unde s-a svrit fapta, n ar
sau n strintate, legea procesual penal are n vedere locul unde se realizeaz actul de
procedur penal. Pe teritoriul Republicii Moldova se aplic Codul de procedur penal
al Republicii Moldova. Doar instanele judectoreti, procurorii i organele de urmrire
penal pot efectua acte procesuale penale t numai dup legea procesual penal
naional. Se pot ivi situaii derogatorii de la principiul teritorialitii aplicrii legii
procesual penale n spaiu, cum ar fi asistena juridic internaional n materie penal,
realizat n temeiul art. 531-559 din C.proc.pen. i n baza conveniilor i tratatelor
internaionale la care Republica Moldova este parte sau n condiii de reciprocitate.
Conform art. 4 din C.proc.pen., legea procesual penal este unic pe tot teritoriul
Republicii Moldova i obligatorie pentru toate instanele judectoreti, procurori i
organele de urmrire penal, indiferent de locul svririi infraciunii. Pe teritoriul
Republicii Moldova procesul n cauzele penale privitoare la cetenii Republicii
Moldova, cetenii strini i apatrizi se efectueaz n conformitate cu prevederile
Codului de procedur penal. Procesul penal n privina persoanelor care beneficiaz de
imunitate diplomatic se efectueaz n conformitate cu prevederile Conveniei de la
Viena cu privire la relaiile diplomatice, ncheiat la 18 aprilie 1961, Conveniei de la
Viena cu privire Ia relaiile consulare, ncheiat la 24 aprilie 1963, precum i ale altor
tratate internaionale Ia care Republica Moldova este parte.

Noiunea i sistemul principiilor procesului penal.
Procesul penal este o activitate organizat, care trebuie s fie reglementat
potrivit scopurilor fixate i determinat de anumite reguli generale, idei
diriguitoare, astfel nct ntreaga activitate procesual s fie direcional spre
ealizarea scopurilor justiiei n corespundere cu directivele generale ale
politicii penale. Noiunea de principiu a procesului penal reprezint o
categorie teoretic cu largi implicaii practice, care s-a conturat mai demult n
gndirea juridic i n tiina dreptului procesual penal. Prin principiile de
baz ale procesului penal se neleg regulile cu caracter general n temeiul
crora este reglementat ntreaga desfurare a procesului penal. Principiile
fundamentale ale procesului penal au o deosebita importan teoretic i
practic. Pentru studiul teoretic al dreptului procesual penal nelegerea i
cunoaterea corect a principiilor sale dezvluie coninutul i esena mai mult
sau mai puin democratic a acestei ramuri de drept. Dat fiind sursa lor
(politica judiciar a statului), precum i rolul pe care l au n fundamentarea
ntregii reglementri a procesului penal, principiile de baz apar ca orientri
absolute, de la care nu exist nici o abatere. Deosebirile dintre un sistem
procesual i altul nu apar att din reglementrile lor de amnunt, care au
deseori un caracter de tehnic juridic (uneori, n parte, chiar asemntoare
sub aspect formal), ct din confruntarea principiilor de baz. Numeroase
norme de drept procesual, luate izolat, sunt reguli tehnice, care pot fi similare
n diferite sisteme procesuale. Principiile de baz exprim ns esena
normelor luate n ansamblul lor i constituie un temei tiinific de apreciere a
unui sistem procesual. Pentru legislaiile rilor est-europene, reprezint o
trstur caracteristic faptul c n frontispiciul normelor juridice de ampli
cabilitate ampl, printre care se numr i codurile de procedur penal, sunt
nscrise principiile fundamentale care reflect concepia general a ntregii
reglementri. Fidel unei asemenea concepii tehnice de legiferare, Codul de
procedur penal al Republicii Moldova debuteaz prin nscrierea n primul
su titlu "Dispoziii generale privind procesul penal" - a normelor juridice n
care se materializeaz principiile fundamentale ale procesului penal.
Principiile mai pot fi definite ca reguli de baz pe care este construit procesul
penal i care determin ntreaga structur a raporturilor procesuale ale unui
sistem procesual i caracteristicile lui cele mai importante. In doctrina
procesual-penal noiunea de principiu general al procesului penal poate fi
reinut numa n sensul de regul care st la baza ntregii activiti
procesuale, de aceea nu pot fi considerate principii generale acele reguli care
privesc numai una dintre fazele procesului penal. Pe plan normativ (art. 7-28
din C.proc.pen.) ns este consfinit regula cu statut de principiu, care nu
privete desfurarea ntregului ciclu procesual, ci doar faza judecaii -
principiul publicitii edinei de judecat (art. 18 din C.proc.pen.). Aceast
limitare, prin excepie, a ntinderii unui principiu la faza judecii se
datoreaz recunoaterii importanei procesuale a acestei reguli consfinite
constituional - art. 117 din Constituia Republicii Moldova. Principiile
generale ale procesului penal constituie un temei nendoielnic i principal
pentru orientarea n activitatea practic a instanelor judectoreti, prilor n
numeroase situaii complexe i uneori deosebit de complicate, care nu sunt
eglementate exhaustiv sau cu privire la care nu exist norme juridice de
concretizare. n asemenea situaii principiile generale ale procesului penal
vor constitui o cluz sigur n orientarea activitii procesuale, deoarece
rezolvarea n conformitate cu aceste principii se nscrie n tendma general
de soluionare a cauzelor penale, fiind corespunztoare cu realizarea
sarcinilor justiiei i nfptuirii politicii penale a statului. Principiile reflect
esena i coninutul procesului penal, caracterizeaz forma procesului penal,
determin obiectul i metoda reglementrii procesuale. Principiile
caracterizeaz gradul de aprare n cadrul procesului penal a drepturilor i
libertilor omului. Dar nu orice precept general devine implicit i principiu
al procesului penal. Din acest considerent este necesar de examinat
trsturile care permit diferenierea principiilor de alte reguli ale procesului
penal: 1.Principiile procesului penal reprezint categorii obiectiv juridice
care reflect ideile politice, juridice i morale dominante n societate privind
procesul pe-nal. 2.Principiile procesului penal reprezint postulate juridice
generale, coninutul crora este generic i-i gsete exprimarea concret n
numeroase instituii procesual-penale. Principiile procesului penal, de regul,
acioneaz pe tot parcursul desfurrii procesului penal. Din considerentul
c limitele aciunii fiecrui principiu sunt determinate de scopul procesului
penal i de scopurile fiecrei faze procesuale n parte, principiile procesului
penal i gsesc reflectarea principal n cadrul fazei judecii - faza central
a procesului penal. 3.Principiile procesului penal sunt prevzute n lege.
Aceasta le ofer posibilita-tea de a reglementa nemijlocit raporturile
procesuale penale. Principiile proce-sului penal au, de regul, fixarea
normativ i n Constituie, iar mecanismul realizrii procesual penale este
detaliat de Codul de procedur penal. Principiile procesului penai i gsesc
reflectarea n unele tratatele internaionale la care Republica Moldova este
parte. 4.Principiile procesului penal sunt norme cu caracter de comandament
i aplicabilitate direct n cadru! procesului penal i sunt obligatorii pentru
toi cei implicai n procesul penal. 5.Toate principiile procesului penal
formeaz un sistem integra, unde coninutul i importana fiecrui principiu
sunt determinate de funcionalitatea ntregului sistem. nclcarea unui
principiu conduce, de regul, la nclcarea altor principii ale procesului
penal. Respectarea principiilor procesului penal este garantat att de
legislaia naional, ct i de posibilitatea acordat persoanei de a se adresa la
CtEDO n vederea aprrii drepturilor i libertilor nclcate dup ce toate
mijloacele procesuale interne privind desfiinarea hotrrii atacate au fost
epuizate. Sistemul principiilor procesului penal In procesul analizei noiunii
de sistem al principiilor procesului penal trebuie de avut n vedere dou
aspecte: 1) cunoaterea elementelor componente ale acestuia; 2)
interdependena dintre aceste principii n realizarea scopului procesului
penal. ntr-o prim prere sistemul principiilor procesului penal trebuie
considerat cel pe care 1-a proclamat legiuitorul prin dispoziiile Codului (art.
7-28). Sistemul principiilor din tiina dreptului procesual penal nu poate i
nici nu trebuie s fie altul dect sistemul legii procesuale. O a doua prere s-a
conturat n sensul c principiile pe care doctrina le atribuie procesului penal
nu trebuie s fie n mod necesar i o copie fidel a sistematizrii nscrise n
lege, aceast viziune plednd pentru mai mult elasticitate n abordarea
problemei. Criteriul legal este mai riguros, pstrarea lui ducnd la o unitate
de vederi i la o mare constan n abordarea problematicii respective.
Principiile procesului penal n cadrai derulrii procesului penal nu se
manifest niciodat izolat, n cadrul fazei urmririi penale i judecii
principiile procesului penal se aplic ntr-o continu interaciune i
condiionare reciproc. Coninutul fiecrui principiu este determinat de
existena i a celorlalte reguli de baz, dup cum aplicarea consecvent a
uneia dintre ele nu se poate face fr respectarea riguroas a celorlalte. n
cadrul numeroaselor legturi pe care le prezint principiile procesului penal o
poziie deosebit ocup principiul legalitii prin interaciunea sa cu toate
celelalte reguli fundamentale i cu ntreg arsenal de reglementri ale
procesului penal. Principiul legalitii constituie un principiu-cadru n sensul
c interdependena sa cu celelalte principii depete simpla legtur cu
acestea. Legalitatea constituie un cadru nuntrul i cu respectarea cruia se
realizeaz celelalte principii. Toate principiile procesului penal sunt nscrise
n lege. Nici un principiu nu se poate plasa n afara legalitii, dup cum
oricare principiu, orict de important ar fi, nu se realizeaz dect n formele
prevzute de lege. Un alt aspect al legturii dialectice dintre principiile
procesului penal se manifest n interaciunea acestora ntre ele. Fiecare
principiu are tangen cu toate celelalte. Exist principii n conexiune att de
strnse ntre ele, nct i determin reciproc coninutul i ntinderea. Mai justiiabilii pentru aprarea intereselor lor. Asistena aprtorului este unul din componentele
mult, unele nu-i gsesc explicaia dect n msura aplicrii celorlalte.
Dreptul la interpret se leag de principiul egalitii participanilor n cauz
penal, ambele de dreptul de aprare i toate de legalitatea procesului penal.
ntre legalitatea procesului penal, garantarea dreptului la aprare i prezumia
de nevinovie exist de asemenea incontestabile relaii i numeroase
exemplificri ar putea evoca aceste legturi. Procesul-penal se desfoar n
corespundere cu urmtoarele principii: 1. Legalitatea procesului penal; 2.
Prezumia nevinoviei; 3. Egalitatea n faa legii i a autoritilor; 4.
Respectarea drepturilor, libertilor i demnitii umane; 5. Inviolabilitatea
persoanei; 6. Inviolabilitatea domiciliului; 7. Inviolabilitatea proprietii; 8.
Secretul corespondenei; 9. Inviolabilitatea vieii private; 10. Limba n care
se desfoar procesul penal i dreptul la interpret; 11. Asigurarea dreptului
Ia aprare; 12. Publicitatea edinei de judecat; 13. Accesul liber la justiie;
14. Desfurarea procesului penal n termen rezonabil; 15. Libertatea de
mrturisire mpotriva sa; 16. Dreptul de a nu fi urmrit, judecat sau pedepsit
de mai multe ori; 17. Asigurarea drepturilor victimei n urma infraciunilor,
abuzurilor de serviciu i erorilor judiciare; 18. Principiul contra-dictorialitii
n procesul penal; 19. nfptuirea justiiei - atribuie exclusiv a instanelor
judectoreti; 20. Independena judectorilor i supunerea lor numai legii; 21.
Libera apreciere a probelor; 22. Oficialitatea procesului penal.
Principiul contradictoriaiitfii n procesul penal Principiul
contradictorialitii este o realizare esenial a procesului penal contemporan.
Acest principiu este o condiie iminent pentru soluionarea unei cauze
penale n cei mai just mod. El creeaz condiii de ordin procesual i
organizational maxim favorabile pentru examinarea complet i sub toate
aspectele a cauzei i, ca efect, emiterea unei hotrri judectoreti adecvate.
Principiul contradictorialitii este un principiu general al procesului penal i,
n mod normal, ar trebui s se aplice n tot cursul procesului penal. Principiul
contradictorialitii, dei nu este consacrat expres, poate fi dedus din art. 9,
10 ale Declaraiei Universale a Drepturilor Omului (din 10.12.1948), din art.
14 al Pactului cu privire la drepturile civile i politice (din 16.12.1966), din
art. 6 al Conveniei europene pentru protecia drepturilor i libertilor
fundamentale ale omului (din 04.11.1950). Separarea funciilor procesuale
nseamn c acestea nu pot fi concomitent exercitate (toate trei sau chiar
dou dintre ele) de ctre unul i acelai organ sau persoan mputernicit.
Concentrarea n minile uneia i aceleiai persoane a mai multor funcii
procesuale duce inevitabil la abuzuri n procesul penal.
civil n procesul penal.
Codul Civil i Codul Familiei rezolv chestiuni prealabile n procesul penal. Chestiunea
prealabil se judec de ctre instana penal pe baza regulilor i mijloacelor de prob ce in de
chestiunea dat, fiind astfel aplicabile aici dispoziiile din codurile respective.
Legile de organizare a instanelor judectoreti prin dispoziiile acestora, se prevede
structura organizatoric a instanelor judectoreti, constituirea completelor de judecat,
competena general, ct i atribuiile.
Tratatele i conveniile internaionale care cuprind norme procesual penale i prin care
statele i acord reciproc asisten juridic.
Caracteristica principiilor generale ale procesului penal.
Legalitatea procesului penal Principiul legalitii procesuale este o transpunere pe plan
procesual a principiului general de drept al supremaiei i respectrii necondiionate a
dreptului. Acest principiu se deduce i din caracterul de ordine public al normelor de drept
procesual penal. Principiul cuprins n aceast regul de baz privete legalitatea procesual n
realizarea justiiei penale, legalitatea substanial a acesteia fiind asigurat prin incidena
principiului fundamental de drept penal al legalitii incriminrii i sanciunilor de drept
penal.
Prezumia nevinoviei Principiul prezumiei nevinoviei reprezint o regul de baz a
procesului penal i unul din drepturile rundamentale ale omului. Acest fapt explic nscrierea
prezumiei nevinoviei n numeroase documente de drept internaional n care se consacr
drepturile fundamentale ale persoanei. "Prezumia nevinoviei" - stabilete c vinovia
persoanei poate fi constatat doar printr-o hotrre judectoreasc de condamnare definitiv.
Egalitatea n faa legii i a autoritilor Statul de drept nu poate fi conceput dect n msura
n care democratismul real se manifest prin egalitatea deplin a cetenilor pe toate planurile.
n primul rnd, acest principiu presupune c n privina tuturor persoanelor implicate n proces
se aplic aceleai norme materiale i procesuale, li se ofer aceleai drepturi i li se impun
aceleai obligaii. Totodat aceasta nu nseamn c orice subiect al procesului penal are
acelai volum de drepturi i obligaii. Drepturile i obligaiile fiecruia sunt stabilite n funcie
de poziia procesual a persoanei. In al doilea, rnd acest principiu presupune c autoritile
publice implicate n procesul pena trebuie s adopte o atitudine egal fa de toate persoanele,
fr a face vreo discriminare ntre ele. Este interzis att aplicarea unui tratament mai ru fa obligaia instanei ca n condiiile legii s se pronune asupra cererii, iar pe de alt parte
de unele persoane, ct i manifestarea unei atitudini indulgente pentru altele.
Respectarea drepturilor, libertilor i demnitii umane Garantarea i respectarea
drepturilor, libertilor i demnitii umane este un domeniu n care intervenia statului este
dezirabil i obligatorie. Aceast obligaie nu trebuie s fie ignorat din mai multe
considerente. Unul din ele este ncrederea n justiie i sentimentul de siguran al fiecrui
membru al societii cnd este vorba despre protecia lui din partea statului. Pe lng acest
drept moral inerent persoanei, statul mai este obligat s respecte aceste exigene i datorit
angajamentelor internaionale i actelor normative interne.
Inviolabilitatea persoanei Libertatea persoanei reprezint o valoare social, organele
judiciare avnd obligaia respectrii ntocmai a tuturor dispoziiilor referitoare la realizarea ei.
Att Constituia, ct i C.proc.pen. stabilesc c libertatea individual i sigurana persoanei
sunt inviolabile. Aceast prevedere legal nu nseamn c sunt interzise msurile de privare de episoadelor infracionale incriminate, dificultatea dovedirii anumitor aspecte cum ar fi
libertate a persoanei; acestea sunt posibile n cazuri excepionale, iar n cazul n care se aplic
se supun unor reglementri riguroase care stabilesc condiiile i temeiurile aplicrii lor. Se
consider limitare de libertate orice situaie n care o persoan nu poate s se deplaseze liber
fie din cauza, c i-a fost aplicat fora n acest sens (nchiderea ntro celul etc.), fie n urma
unei obligaii legale de a se supune unor indicaii fcute de un agent al legii fr aplicarea
forei (ordonarea de ctre un poliist de a nu prsi un loc sau de a merge ntr-un loc anume).
Inviolabilitatea domiciliului Principiul inviolabilitii domiciliului i gsete consacrarea n
actele juridice de baz ale Republicii Moldova i n reglementri internaionale. Termenul
inviolabilitate nseamn ceva ce nu poate fi violat, nclcat, atins, care se afla n mod legal la
adpost de orice urmrire, de orice atingere, nclcare sau pedeaps. Nimeni nu poate
ptrunde sau rmne n domiciliul sau n reedina unei persoane fr consimmntul
acesteia. Se admit unele derogri de la aceast norm doar pentru executarea unui mandat de
arestare sau a unei hotrri judectoreti pentru nlturarea unei primejdii care amenin viaa, pentru a se stabili existena vinoviei statului n depirea termenelor rezonabile i
integritatea fizic sau bunurile unei persoane, indiferent dac aceste situaii au loc n cadrul
sau n afara unui proces penal. n situaia cnd este sau va fi pornit un proces penal
percheziiile i cercetrile Ia faa locului pot fi ordonate i efectuate numai n condiiile legii.
Este interzis, n cursul procesului penal, ptrunderea n domiciliu contrar voinei persoanelor
care locuiesc sau dein sediu aici. De la aceast regul exist excepiile legale. Percheziiile,
cercetrile domiciliului, cercetarea la faa locului, ridicarea de obiecte i documente pot fi
ordonate i efectuate n baza unui mandat judiciar (eliberat de judectorul de instrucie sau de
ctre instana de judecat). Pentru a efectua aceste aciuni, organul de urmrire penal trebuie
s obin prealabil, prin demers motivat, la judectorul de instrucie o autorizaie care s-i
permit accesul n domiciliul unor persoane.
Inviolabilitatea proprietii Dreptul de proprietate reprezint un drept fundamental al
omului, o prerogativ proprie naturii umane, consacrat nu numai de legislaia intern, ci i de
importante documente internaionale cu privire la drepturile i libertile ceteneti. n cadrul
procesului penal pot fi private de proprietate persoanele ale cror obiecte au fost recunoscute
corpuri delicte. n caz de achitare a persoanei, precum i n caz de scoatere de sub urmrire
penal pe temei de reabilitare, contravaloarea obiectelor alterate sau pierdute n cadrai
efecturii aciunilor legale se restituie de stat.
Secretul corespondenei Dreptul la respectarea corespondenei este definit ca facultatea de a
comunica cu tere persoane fr a fi ntrerupt, fr cenzur. n cadrul unui proces penal
necesitatea ascultrii sau interceptrii schimbului de informaii dintre persoane apare n
legtur cu administrarea probelor n procesul urmririi penale. Pentru a respecta acest
principiu organele de urmrire penala pot intercepta corespondena doar cu autorizaia
judectorului de instrucie. Toate aciunile care limiteaz acest drept sunt reglementate
exhaustiv n Codul de procedur penal. Sechestrul corespondenei i interceptarea
comunicrilor este permis n cadrul procesului penal de investigare a unei infraciuni
deosebit de grave sau excepional de grave. Principiul secretului corespondenei se extinde i
asupra persoanelor reinute sau arestate.
Igeneral a statului de a respecta i ocroti viaa intim, familial i privat (art. 28).
Activitatea desfurat n cadrul unui proces penal reprezint un grad nalt de posibilitate ca
s fie deranjat intimitatea persoanelor, iar unele aciuni procesuale cum ar fi, de
exnviolabilitatea vieii private Constituia Republicii Moldova stabilete obligaia emplu,
percheziia, interceptarea comunicrilor constituie aproape n toate cazurile o tulburare a
acestei sfere. Principiul n discuie este ntr-o dependen strns cu aa concepte cum ar fi
inviolabilitatea domiciliului, secretul corespondenei. Dat fiind faptul c acestea din urm fac
parte din alte principii ale procesului penal, ele nu vor fi examinate la acest principiu. Viaa
privat este un concept mult mai larg dect viaa intim i familial i include neaprat i
dreptul de a dezvolta relaii cu alte persoane i cu lumea exterioar. Viaa familial include
toate relaiile care apar n cadrul unei familii fondate prin cstorie sau a relaiilor ce apar n
urma maternitii sau paternitii, indiferent de faptul dac aceste relaii au aprat n urma unei
cstorii legale i indiferent de relaiile care exist ntre printe i copil.
Limba n care se desfoar procesul penal i dreptul la interpret n conformitate cu art. 1
al Constituiei, Republica Moldova este un stat de drept, democratic, n care demnitatea
omului, drepturile i libertile lui reprezint valori supreme i sunt garantate, inclusiv statul
recunoate i protejeaz dreptul la pstrarea, la dezvoltarea i funcionarea limbilor vorbite pe
teritoriul rii. Premisele constituionale enunate mai sus impun desfurarea procesului penal
n cadrai unor condiii care ar asigura i garanta egalitatea participanilor la proces, care s se
nfptuiasc fr nici o discriminare pe temei de naionalitate, origine etnic, limb.
Obligativitatea evalurii nivelului de cunoatere de ctre persoan a limbii n care se
desfoar procesul penai n vederea aplicrii normelor privind asigurarea cu interpret sau
traductor revine subiecilor oficiali ai procesului penal - ofierilor de urmrire penal,
procurorilor, instanei, care ulterior, o dat ce sunt sesizate de beneficiarii interpretrii, s
exercite un anumit control al calitii interpretrii asigurate. Dreptul la interpret este neles ca
fiind extins i asupra muilor, surzilor i surdomuilor care neleg limba semnelor.
Asigurarea dreptului la aprare Raporturile sociale care fac obiectul procesului penal
constau totdeauna ntr-un raport conflictual de drept penal, ce apare ca rezultat al svririi
unei infraciuni. Aceste fapte constituie i obiectul raportului procesual penal care intervine
ntre persoane cu interes opus. Pe parcursul procesului penal prile i ali participani au
dreptul la aciuni legale ndreptate spre aprarea intereselor lor, inclusiv la asistena unui
aprtor. Dreptul de aprare nu trebuie confundat cu asistena aprtorului. Dreptul de aprare
const n totalitatea prerogativelor, facultilor i posibilitilor pe care, potrivit legii, le au
de serviciu sau ale erorilor judiciare. Victima n cazurile enunate mai sus poate fi att
dreptului de aprare i se realizeaz prin darea de sfaturi i ndrumri, ntocmirea de cereri i persoana fizic sau juridic creia i s-a cauzat un prejudiciu, ct i bnuitul, nvinuitul,
demersuri. Dreptul la aprare este prevzut n actele normative internaionale i n cele
naionale ale multor state, inclusiv Republicii Moldova.
Independena judectorilor i supunerea lor numai legii Independena unui judector care
examineaz o cauz n instan este o condiie ce tinde s satisfac exigenele legii naionale i Procesul penal este o activitate complex, a crei realizare implic intervevenia unor
internaionale cu privire la calitile unui judector care nfptuiete justiia. Judectorii de
instrucie beneficiaz de aceleai garanii n exercitarea atribuiilor de serviciu, legea stabilind
i pentru ei calitatea de magistrat i toate garaniile legale de independen a judectorilor de
instrucie ca i pentru ceilali judectori. Judectorii din instanele ierarhic inferioare sunt
independeni i nu se supun n nici un fel judectorilor din instanele superioare.
Imparialitatea, independena i supunerea judectorilor numai legii sunt confirmate i de
interdicia de a sanciona un judector exclusiv pentru faptul c hotrrea pronunat de el
ntr-o cauz va fi casat total sau parial de o instan de apel sau de recurs. Judectorii sunt
reprezentanii autoritii judectoreti n stat, se supun doar legii, nu se supun nici unui subiect
de drept n procesul de nfptuire a justiiei i hotrrile lor sunt executorii i obligatorii
pentru toi fr excepie, fiind asigurate de prezena forei coercitive a organelor de executare
a pedepselor penale.
Libera apreciere a probelor Libera apreciere a probelor ca principiu al procesului penal este
strns legat de regula cercetrii sub toate aspectele, complet i obiectiv a circumstanelor
cauzei i a probelor. Aprecierea probelor reprezint activitatea raional a organului de
Publicitatea edinei de judecat Procesul de nfptuire a justiiei dintotdeauna a atras
i a interesat membrii societii, acest interes fiind de influen reciproc i util.
Legiuitorul respect exigenele de publicitate a edinei de judecat, pentru a demonstra
c n orice situaie cnd are loc o infraciune fptuitorul este judecat ntotdeauna n
condiii legale. Constituia Republicii Moldova, n art. 107, prevede c n toate instanele
judectoreti edinele de judecat sunt publice. Constituia admite, ns nu specific, n
ce situaii anume se permit edinele de judecat cu uile nchise, n care se respect
toate regulile de procedur. Publicitatea edinelor de judecat este dictat de necesitatea
transparenei justiiei ntr-o societate democratic, de rolul educativ general al procesului
de nfptuire a justiiei, cnd societatea tie c orice fapt ilegal este.sancionat; i de
faptul c judectorii acord o atenie sporit modului n care judec i motiveaz
hotrrile atunci cnd edina este deschis sau cnd se nregistreaz pentru massmedia.
Accesul liber la justiie Accesul liber la justiie este un principiu ce reiese din
interpretarea art. 6 al Conveniei. Pactul internaional cu privire la drepturile civile i
politice la art. 14 prevede c "orice persoan are dreptul ca litigiul n care se afi s fie
examinat de un tribunal independent". Art. 20 al Constituiei Republicii Moldova
stipuleaz c "orice persoan are dreptul la satisfacie efectiv din partea instanelor
judectoreti competente mpotriva actelor care violeaz drepturile, libertile i
interesele sale legitime. Nici o lege nu poate ngrdi accesul liber la justiie". Dreptul
persoanei de a se adresa instanei este un drept fundamental, creia i corespunde
deschizndu-se calea justiiei pentru aprarea drepturilor, libertilor i intereselor
legitime, nimnui nu-i este ngduit, ca ntr-o situaie conflictual, s-i traneze singur
drepturile sau interesele.
Caracteristica principiilor speciale ale procesului penal.
Desfurarea procesului penal n termen rezonabil Rezonabilitatea duratei
procedurilor trebuie s fie apreciat prin prisma circumstanelor cauzei concrete,
inndu-se cont de criteriile stabilite de lege i anume complexitatea cazului, conduita
organului de urmrire penal i a instanei de judecat, comportamentul prilor i vrsta
de pn la 18 ani ai victimei. Complexitatea cazului include toate circumstanele lui att
de fapt, ct i de drept luate n ansamblu (numrul participanilor la proces, numrul
necesitatea numirii unor comisii rogatorii n strintate etc.). Conduita organului de
urmrire penal i a instanei de judecat ine de rapiditatea cu care acestea soluioneaz
ntrebrile i efectueaz aciunile procesuale necesare pentru a mica cauza penal spre o
soluionare definitiv. Statul rspunde att pentru conduita organelor menionate, ct i a
altor persoane care au fost atrase n cadrul procesului pentru a contribui la soluionarea
cauzei. Astfel, organele judiciare vor da dovad de un comportament ce ncalc
principiul dat, dac dup un timp rezonabil de la numirea unei expertize care nu a fost
ndeplinit nu va ntreprinde msuri de efectuare ct mai rapid a acesteia, de exemplu,
prin schimbarea expertului sau dac nu va face tot posibilul ca un martor care nu se
prezint s fie gsit i audiat. De acest criteriu ine i obligaia statului s organizeze
sistemul legal n aa fel nct s permit organelor competente s asigure termenul
rezonabil. Statul trebuie s organizeze astfel sistemul organelor de drept, nct s asigure
o soluionare rapid i fluent a cauzelor. Criteriul comportamentului prilor este aplicat
gradul acestei vinovii. Organele statului nu sunt vinovate de nclcarea dreptului
persoanei dac se stabilete c depirea a avut loc din vina acesteia. Aceasta poate avea
loc atunci cnd comportamentul prii duce la o ncetinire nentemeiat a procesului cum
ar fi n cazul de schimbare nefondat a avocailor, naintare nefondat a plngerilor,
ntrziere n comunicarea informaiilor necesare, lips nemotivat de la aciunile ce
trebuie s aib loc n prezena prii etc. Pe de alt parte, persoana acuzat nu este
obligat s fie cooperant i poate s se foloseasc pe deplin de drepturile pe care i le
ofer legea (cum ar fi aceleai naintri de cereri i plngeri), dar acestea pot fi puse n
seama persoanei la stabilirea nclcrii dreptului acesteia la un proces n termen
rezonabil. Criteriul vrstei victimei a fost introdus pentru a oferi o protecie mai mare
acestor persoane, anume prin accelerarea instrumentrii cauzei. Respectarea termenului
rezonabil la urmrirea penal se asigur de ctre procuror, iar la judecarea cazului - de
ctre instana respectiv. Conform art. 274, procurorul, concomitent cu confirmarea
pornirii urmririi penale, fixeaz termenul de urmrire n cauza respectiv. Termenul de
urmrire penal fixat de procuror este obligatoriu pentru ofierul de urmrire penal i
poate fi prelungit la solicitarea acestuia. n cazul n care este necesar de a prelungi
termenul de urmrire penal, ofierul de urmrire penal ntocmete un demers motivat
n acest sens i l prezint procurorului nainte de expirarea termenului fixat de acesta.
Cu toate c legea nu stabilete termene concrete de desfurare'a procesului penal,
pentru asigurarea respectrii acestui principiu sunt stabilite un ir de termene pentru
efectuarea unor aciuni procesuale. Astfel, sunt stabilite termene-Iimit pentru
soluionarea cererilor, pentru ntocmirea rechizitoriului etc. Verificarea respectrii
termenului rezonabil se efectueaz de instana de judecat ierarhic superioar n procesul
judecrii cauzei n cadrul cilor ordinare sau extraordinare de atac.
Libertatea de mrturisire mpotriva sa Introducerea principiului enunat n cadrul
regulilor de baz este un element al procesului continuu de democratizare a procesului
penal i armonizare a cadrului garaniilor procesual-penale cu prevederile tratatelor
internaionale la care Republica Moldova este parte. Persoana creia organul de urmrire
penal i propune s fac dezvluiri demascatoare mpotriva sa este n drept s refuze de
a le face. Este interzis de aplicat orice aciuni nelegitime asupra unei persoane, cu scopul
de a obine de la ea informaii sau mrturisiri. Asupra dreptului de a nu se autoincrimina
a statuat i Plenul Curii Supreme de Justiie, care n hotrrea sa a stipulat c bnuitul,
nvinuitul nu poate fi silit s mrturiseasc mpotriva sa nsi sau s se recunoasc
vinovat. Libertatea de mrturisire mpotriva sa nu se confund cu nerecunoaterea
svririi infraciunii, dar nici cu recunoaterea acesteia, n sensul c din moment ce nu
contrazice, acuzarea, ar nsemna c ar i recunoate-o. Principiul prezumiei de
nevinovie justific tcerea, nimeni nefiind obligat s-i dovedeasc nevinovia, cu att
mai mult cnd nvinuirea este necredibil. nclcarea dreptului de a nu se automcrimina
de ctre organul de urmrire penal va conduce la neadmiterea datelor care au fost
obinute. Exercitarea de ctre nvinuit, inculpat a dreptului de a tcea i a nu mrturisi
mpotriva sa sau renunarea la acest drept nu poate fi interpretat n detrimentul lui i nu
poate avea consecine nefavorabile pentru el.
Dreptul de a nu fi urmrit judecat sau pedepsit de mai multe ori (lat. Non bis in
idem) Dreptul de a nu fi urmrit, judecat sau pedepsit de mai multe ori este un principiu
al reglementrii raporturilor de drept i procedur penal. Este logic ca o persoan care
i-a ispit o dat pedeapsa pentru o fapt s nu mai fie pus n situaia de a fi pedepsit
nc o dat pentru aceeai fapt. Acest drept include n sine i interdicia urmririi sau
judecrii repetate, din motiv c sunt aciuni inseparabile de procedura atragerii la
rspundere penal. Este suficient repetarea nentemeiai a urmririi penale n privina
unei persoane, pentru a fi nclcat acest principii. Fiind cunoscut din antichitate la
romani cu denumirea bis in idem, acest principiu nseamn: "nu de dou ori pentru
acelai lucru" i se refer la instituia rspunderii penale.
Asigurarea drepturilor victimei n urma infraciunilor, abuzuriior de serviciu i
erorilor judiciare Printre principiile noi care i-au gsit locul n Codul de procedur
penal, prevzut de art. 23 din C.proc.pen., este i principiul asigurrii drepturilor
victimei n urma infraciunilor, abuzurilor de serviciu i erorilor judiciare. Consfinirea
acestui principiu n legislaia procesual penal este novatorie din considerentul c pe
parcursul anilor mecanismul justiiei penale se perfeciona doar sub aspectul raportului
"stat-infractor", lsnd fr atenia necesar problema victimelor infraciunii.
Semnificaia nserrii sale procesuale este determinat de faptul c persoanele care au
suportat un prejudiciu sau crora ii s-au nclcat unele drepturi fundamentale au dreptul
de a fi repuse n situaia anterioar, indiferent dac sunt victime ale infraciunii, abuzului
inculpatul, condamnatul. ngrijorarea privind asigurarea unei responsabiliti din partea
statului vis-a-vis de activitatea autoritilor publice s-a manifestat prin includerea n
cadrul actelor internaionale i a celor naionale a dreptului la reparaie (la despgubire)
n cazul cnd are loc o vtmare a dreptului persoanei de ctre o autoritate public, n
special n cadrul procesului penal de ctre subiecii oficiali ai procesului penal. Victima
unei fapte care conine elementele componenei de infraciune dispune de drepturile
prevzute de art. 58 din C.proc.pen., n special de dreptul de a cere pornirea urmrii
penale, dreptul de a participa la procesul penal n calitate de parte vtmat i dreptul de
a fi reparate prejudiciile morale, fizice i materiale. Procesul penal al Republicii
Moldova permite examinarea concomitent a aciunii civile n cadrul soluionrii cauzei
penale de ctre instana de judecat, ceea ce ofer avantaje suficiente victimei.
Noiunea i sistemul subiecilor procesului penal.
persoane obligate s participe n vederea rezolvrii conlictului nscut prin svrirea
infraciunii. Persoanele care coopereaz n cadrul procesului penal, n vederea atingerii
scopului acestuia, poart denumirea de participani. n dreptul penal, spre deosebire de
drept procesual penal, noiunea de subiect nglobeaz persoanele fizice responsabile
care, la momentul svririi infraciunii grave, deosebit de grave sau excepional de
grave au atins vrsta de 14 ani i cele care la momentul svririi infraciunii uoare sau
mai puin grave au atins vrsta de 16 ani, precum i persoanele juridice pasibile de
rspundere penal. n dreptul procesual penal n noiunea de subieci intr de asemenea,
organele i persoanele ca titulari de drepturi i obligaii, care i desfoar activitatea
mpreun n vederea realizrii procesului penal, finalitatea cruia constituie rezolvarea
conflictului aprut din svirea infraciunii. Suprapunnd sferele celor dou noiuni,
observm c participanii n sensul dreptului penal se identific n persoana unui singur
subiect din sfera participanilor la procesul penal i anume n persoana nvinuitului sau
inculpatului n sens larg, noiunea de participani ai procesului penal nglobeaz toi
titularii de drept oficiali sau particulari, care au un rol n vre- o activitate procedural, i
anume organele judiciare; aprtorul; prile (partea acuzrii, persoanele abilitate prin
nfptuirea justiiei - atribuie exclusiva a instanelor judectoreti
Conform art. 114 din Constituie, justiia n cauzele penale se nfptuiete
numai de ctre instanele judectoreti. Instanele judectoreti care
nfptuiesc justiia n cauzele penale sunt: Curtea Suprem de Justiie, Curile
de Apel i judectoriile conform competenei stabilite de Codul de procedur
penal. Pentru anumite categorii de cauze penale pot funciona judectorii,
colegii sau complete de judecat specializate. Se poate concluziona c din
prevederile Codului de procedur penal expuse rezult dou accepiuni ale
noiunii de "instan". Prima - instana judectoreasc se nelege ca verig a
sistemului instanelor judectoreti, secundo - prin instan judectoreasc se
nelege judectorul unic sau completul de judecat care este competent s
judece cauza penal.
urmrire penal, procurorului i instanei de judecat n vederea determinrii admisibilitii,
pertinenei, concludentei, veridicitii i utilitii probelor existente ntr-o cauz penal. n
urma aprecierii libere a probelor sunt adoptate hotrri cu caracter oficial (de exemplu,
ordonana de punere sub nvinuire, nceierea privind aplicarea msurii preventive, sentina
instanei de judecat) de ctre subiecii oficiali ai procesului penal. Ceilali participani la
procesul penal, n urma aprecierii libere a probelor, au dreptul de a nainta cereri, plngeri,
care produc efecte doar dup adoptarea unei hotrri de ctre organul competent.
Oficialitatea procesului penal Principiul oficialitii exprim caracterul i importana de stat
a activitii procesual penale. Esena lui const n faptul c aprarea societii i a cetenilor
de infraciuni este o sarcin obligatorie a organelor de stat i nu poate fi privit ca o chestiune
privat a cetenilor. Potrivit acestui principiu, desfurarea procesului penal trebuie s fie
asigurat pe tot parcursul acestuia, prin intervenia activ a organelor judiciare penale
competente.
lege s efectueze sau s cear efectuarea urmririi penale, adic, procurorul, organul de
urmrire penal + partea vtmat, partea civil i reprezentanii lor i partea aprrii,
persoanele abilitate prin lege s efectueze activitatea de aprare adic, bnuitul,
nvinuitul, inculpatul, partea civilmente responsabil i reprezentanii lor), precum i alte
persoane (subiecii care nu au interes n finalul cauzei i ale cror drepturi i obligaii nu
apar n urma punerii sub nvinuire sau naintrii aciunii civile, ele de obicei, desfoar
o activitate de natur s ajute la realizarea scopului procesului penal, n deosebi la
administrarea probelor, ele sunt: martorii (posed informaii cu privire la vreo
circumstan care urmeaz s fie constatat n cauz), specialitii i experii (deintori a
unor cunotine speciale n anumite domenii ale activitii umane), grefierii, precum i
asistenii procedurali, interpreii, traductorii (au roluri auxiliare, ns importante n
probaiune). n sens restrns, se i-au n vedere doar organele judiciare i prile. n
literatura de specialitate s-a fcut o clasificare a prilor n principale i secundare i
constante i eventuale. Inculpatul este partea principal, iar partea civil i partea
civilmente responsabil sunt pri secundare, deoarece acestea apar numai n raportul
procesual civil, accesoriu raportul procesual penal. n acelai timp tot inculpatul este
partea constant, fiindc prezena sa este indispensabil n orice proces penal, pe cnd
partea civil i partea civilmente responsabil sunt pri eventuale, fiindc ele nu apar n
orice cauz penal. (Succesorii por interveni numai n latura civil aprocesului penal, ei
devenind pri prin succesiune.

Instanele judectoreti i competena lor. Partea acuzrii Partea aprrii.

Prin prisma faptelor i sarcinilor ce le revin, instanelor judetoreti se nfieaz
ca subiect principal al activitii procesual penale. n prim sens, organizatoric,
instana judectoreasc presupune veriga ce intr n compunerea sistemului
organelor judectoreti. n al doilea sens, instana judectoreasc consider
completul de judecat care este organ judiciar cmpetent s soluioneze cauzele
penale. onform Constituiei, justiia se nfptuiete prin Curtea Suprem e Justiie,
urile de Apel i Judectoriile, iar principiile generale de organizare i activitate a
acestor organe ale statului sunt stipulate n Legea privind organizarea
judectoreasc, Legea privind statutul judectorului n conformitate cu alin.2
art.29 CPP exist posibilitatea infiinrii att a judectoriilor specializate, c i a
unor colegii sau complete speciaizate (n incinta instanelor judectoreti de drept
comun). Specializarea se realizeaz pe anumite categorii categorii de cauze.
Instanele judectoreti i desfoar activitatea sa judiciar n principal n faza
judecii, dar au atribuii legate i de urmrirea penal. Pe ln R.M., judectori de
instrucie exist i n Belgia, Frana, Olanda, Luxemburg, Spania. Compunerea
instanei de judecat Distincia ntre organele judectoreti, care nfptuiesc justiia
potrivit legii i organismele judiciare care particip nemijlocit la soluionarea
cauzei penale. Spre deosebire de instana de judecat, instanele judectoreti
reprezint verigile care constituie sistemul unitar al organelor judectoreti, iar
instana de judecat este organul judiciar concret, avnd o compunere strict
determinat, dar dar variabil dup diferite ipoteze i care sunt chemate s
soluioneze o anumit cauz penal dedus n faa unui organ judectoresc. Din
punctde vedere organizatoric la o instan judectoreasc i pot desfura
activitatea jurisdicional mai multe instane de judecat. La compunerea instanei
de judecat se utilizeaz att sistemul unipersonal (un judector), ct i colegial (3-
5 judectori) n dependen de caracterul i gradul de pericol social al infraciunii;
categoria i mrimea eventual a pedepsei; gradul de jurisdicie De exemplu la
decizia motivat a preedintelui instanei judectoreti, cauza penal asupra
infraciunior excepional de grave (pt.care se prevede pedeapsa cu detenie pe via
pt.genocid (art.135 CP); pregtirea pt.rzboi (art.139 CP); diversiunea (art.343
CP)) se vor judeca n prima instan de un completde judectori sau dac cauza
este deosebit de complicat (prin numrul de persoane implicate sau
partricularitile cazului), preedintele instanei judectoreti emite o decizie
motivat pentru ca cauza s fie examinat ntr-un complet de 3 judectori. De
asemenea, la exercitarea cilor de atac (repararea greelilor hotrrii judectoreti,
realizarea unifomitii n interpretarea i aplicarea legii) pe cauze penale pentru
care nu este prevzut apelul (recursul fiind al 2-lea grad de jurisdicie), precum i
Hotrrile instanei de Apel (recursul find al 3-lea grad de jurisdicie pentru a
decide admisibilitatea procedura prealabil de verificare ce anticip judecarea
recursului), cauzele se examineaz n complet format din 3 judectori. Colegiul
lrgit al CSJ judec recursurile mpotriva sentinelor Colegiului penal al CSJ (n
cazurile cnd CSJ figureaz ca instana de fond) mpotriva hotrrilor instanelor
de Apel (la judecarea propriu-zis a recursului i recursurile n anulare se judec de
un complet de 5 judectori) Plenul CSJ judec recursurile n anulare n complet
format din 2/3 din nr. total al judectorilor CSJ. La judecarea cauzei n revizuire,
instana va judeca cauza penal n aceeai componen dup cum a fost examinat
n instana de fond. La nclcarea modului de formare a completelor de judecat
atrage dup sine casarea hotrrii pronunate. Schimbarea completului de judecat
Completul de judecat trebuie s rmn acelai pentru tot parcursul Judecrii
cauzei (excepie alin.2,3 art.31 CPP). Orice schimbare intervenit n completul de
judecat impune reluarea de la nceput a cercetrii judectoreti (unde se
administreaz i se verific probe i instana cunoscnd ntregul material probator
i formeaz convingerea sa de privire la ntreaga situie de fapt, exceie alin.3
art.31 CPP) ns dac cauza se judec: a) n fond ) cu complet din 3 judectori i c)
unul din membrii completului nu va partivcipa la judecarea cauzei doar doar din
motiv de boal ndelungat, deces, sau eliberare din funcie (art.25 al Legii cu
privire la Statutul judectorului) judectorul nou intervenit n proces: a) va avea
timp s ia cunotin de materialele cauzei, inclusiv i cele cercetate n instana
pentru a se pregti de participarea de mai departe n proces, b) va avea dreptul s
solicite repararea unor aciuni procesuale deja efectuate n edin n lipsa lui
pentru a asigura realizarea efectiv, independent i de pe poziii de egalitate cu
celali membri stabili a instanei de judecat. ns n vederea examinrii cauzei
ntr-un termen rezonabil, n faza de terminare (n baza Hotrrii Consiliului
Superior al Magistraturii ) mputernicirile judectorilor transferai, degrevai,
detaai, suspendai sau eliberai din funcie conform art.art.24-25 al Legii cu
privire la Statutul judectoresc, se menin pn la judecarea cauzei respective.
Locul judecrii materialelor i cauzelor penale Materialele i cauzele penale se
judec n sediul instanei adic locul unde i desfoar activitatea judectoriile,
judectoria militar, Curile de Apel i CSJ. La necesitate prin ncheiere motivat,
desfurarea judecii poate fi n localitatea unde a fost svrit fapta penal ori n
cazul judecrii unei fapte care prezint o mare importan social. Judecata se
poate desfura doar n localuri care ar asigura accesul publicului.
Incompatibilitatea judectorului Pentru buna nfptuire a justiiei penale i pentru
ncrederea deplin n organele judiciare i entru situaiile n care prezumia de
imparialitate i obiectivitate ar fi pus la ndoial, legiuitorul a prevzut remedii
procesuale adecvate, precum: incompatibilitatea, abinerea i recuzarea.
Incompatibilitatea reprezint o situaie de inadecvare n care se afl unul din
subiecii procesuali oficiali fa de o cauz penal i care constituie un impediment
prin participarea acestuie la rezolvarea cauzei penale respective. Incompatibilitatea
spre deosebire de incompeten se consider ca o situaie special n care se afl un
participant oficial fa de cauza penal. Astfel chiar unul din cei mai buni
judectori, nu poate participa la rezolvarea unui dosar penal dearece este
incompatibil. Art.33 prevede diferite cazuri de incompatibilitate: dac el personal,
soul su, ascendenii sau descendenii lor, fraii sau surorile i copiii acestora,
afinii i persoanele nfiate prin lege. Astfel de rude i alte rude care sunt direct sau
indirect interesate de proces in de incompatibilitatea judectorului.
Procurorul Procuratura R.M. reprezint o instituie independent specializat care activnd n
cadrul autoritii judectoreti conduce i exercit urmrirea penal, reprezint nvinuirea n
instanele judectoreti, astfel aprnd interesele generale ale societii, ordinea de drept, i
drepturile i libertile cetenilor. n sistemul organelor procuraturii, conform Legii cu privire
la Procuratur, funcioneaz: Procuratura General, Procuratura Gagauziei, Procuraturile
raionale, municipale i de sector, precum i Procuraturile specializate (militare, de transport,
anticorupie). n cursul procesului penal, procurorul este independent, se supune numai legii i
activeaz n baza principiilor legalitii, operativitii, proporionalitii, imparialitii i
controlului ierarhic. n Legea cu privire la Procuratur sunt stipulate atribuiile procurorului,
garaniile indepndenei sale, precum i procedura de numire i eliberare din funcie, declararea
inviolabilitii, stabilirea incompatibilitii fnciei de procuror cu orice alt funcie public sau
privat, cu excepia activitii didactice i tiinifice, etc. (Spre deosebire de codul din 1961 n
baza principiului controlului ierarhic, care deosebete statutul procurorilor cu cel al
judectorilor impune n mod obligatoriu caracterul scris al indicaiilor procurorului ierarhic
superior). Atribuiile procurorului Procurorul, potrivit art.51 CPP este persoana cu funcii de
rspundere, care n limitele competenei prevzute de legislaia procesual penal exercit n
numele statului: 1. urmrirea penal (activitatea procesual n scopul colectrii probelor
necesare cu privire la existena infraciunii i identificrii fptuitorului, art.252), de calitatatea
realizrii creia depinde prezentarea nvinuirii n instana de judecat. Urmrirea penal se
exercit n mod obligatoriu de ctre Procurorul de la procuratura de acelai nivel cu instana
care judec n I instan cauzele referitoare la: a) infraciunile svrite de Preedintele rii,
deputai, membri a Guvernului, judectori, procurori, generali, ofieri de urmrire penal b)
atentatele la viaa colaboratorilor poliiei, ofierilor de urmrire penal, procurorilor,
judectorilor sau a membrilor familiilor acestora; c) infraciunile svrite de Procurorul
General.(art.270 CPP). Astfel, procurorul exercit conducerea urmririi penale n vederea
descoperirii infraciunilor, nct orice infractor s fie tras la rspudre penal i nici o persoan
s nu fie urmrit penal fr s existe indicii temeinice c a svrit o fapt penal. n acest
sens, potrivit art.52 CPP(alin.1.pct.1), procurorul pornete urmrirea penal, ordon
efectuarea ei, refuz pornirea acesteia sau o nceteaz. Conducnd personal urmrirea penal,
procurorul ia cele mai importante soluii, de ex. punerea sub nvinuire (art.281 CPP),
scoaterea persoanei de sub urmrire penal (art.284 CPP), ncetarea urmririi penale (art.285),
ntocmirrea rechizitoriului i trimiterea cauzei n judecat (art.296-297 CPP). Verificnd
legalitatea aciunilor procesuale efectuate de organul de urmrire penal, procurorul anuleaz
prin ordonan msurile ilegale i d indicaii scrise referitor la desfurarea urmririi.
Procurorul nu dispune de atribuii privitoare la examinarea plngerilor declarate mpotriva
actelor procedurale i aciunilor organului de urmrire penal. Potrivit Instruciunii
(nepublicate) privind modul de primire, nregistrare, eviden, i examinare a sesizrilor i a
altor iformaii despre infraciuni, aprobat prin Ordinul comun nr.124/319/46/172-0/101 al
Procurorului General, MAI, Directorului Serviciului de Informaii i Securiritate (SIS),
Directorului General al Departamentului Vamal i Directorului Centrului pentru Combaterea
Crimelor Economice i a Corupiei din 26 august 2003, n pct.35 conductorii organelor de
urmrire penal informeaz zilnic nscris procurorul despre infraciunile nregistrate, iar lunar
pn la data de 3 a lunii urmtoare, prezint procurorului lista sesizrilor care au rmas
neexaminate cu indicarea timpului parvenirii lor i a termenilor de examinare stabilite.
Organele de urmrire penal Urmrirea penal este exercitat de ctre procurori, ofieri de
urmrire penal din: MAI, SIS, Departamentul Vamal, Centrul pentru Combaterea Crimelor
Economice i Corupiei, numit n modul stabilit de lege i care acioneaz n limitele
competenei sale. Organele de urmrire penal au sarcina de a efectua msuri operative de
investigaie, inclusiv de a utiliza nregistrri audio i video, filmri, fotografieri i de a efectua
alte aciuni de urmrire penal, prevzute de lege, n scopul descoperirii indicilor infraciunii
i persoanelor care au svrit-o constatrii datelor faptice, fixrii procesuale a acestor aciuni
care pot fi folosite n calitate de probe n cauza penal dup verificarea lor n conformitate cu
legislaia n vigoare. Organul de urmrire penal are de asemenea obligaii de a lua toate
msurile necesare pentru prevenirea i curmarea infraciunii. Dac exist indicii infraciunii,
OUP concomitent cu nregistrarea sesizrii despre aceasta pornete procesul de urmrire
penal i cluzindu-se de dispoziiile legii procesual penale, efectueaz aciuni de urmrire
penal n vederea descoperirii i fixrii probelor, care confirm sau infirm svrirea
infraciunii, i-a msuri n vederea asigurrii aciunii civile sau a unei eventuale confiscri a
bunurilor dobndite ilicit, la fel anun imediat procurorul despre infraciunea svrit i
despre nceperea aciunilor de urmrire penal. Conductorul organului de urmrire penal.
Atribuiile de conductor al OUP le execut ofierul de urmrire penal din MAI, SIS, DV,
CCCEC, numit n modul stabilit de lege i care acioneaz n limitele competenei sale.
Conductorul OUP exercit controlul asupra efecturii la timp a aciunilor de descoperire i
prevenire a infraciunilor, ia msuri pentru a asigura efectuarea la timp sub toate aspectele,
complet i obiectiv a urmririi penale, a asigura nregistrarea n modul stabilit a sesizrilor
despre svrirea infraciunilor. Ofierul de urmrire penal, este persoana cu funcii de
rspundere care n numele Statului, n limitele competenei sale, efectueaz urmrirea penal
n cauzele penale i are urmtoarele atribuii (art.57 CPP RM): - asigur nregistrarea
infraciunii n modul stabilit de lege, propune procurorului ncetarea urmririi penale, clasarea
dosarului penal sau de a nu ncepe urmrirea penal n lipsa indicilor infraciunii; - propune
transmiterea cauzei penale pentru urmrirea penal dup competen altui organ de urmrire
penal; - poart rspundere pentru efectuarea legal i la timp a urmririi penale; - face
propuneri procurorului de a nainta n instana de judecat demersuri n vederea obinerii
autorizaiei pentru a efectua aciunile de urmrire penal care necesit autorizaie; - citeaz i
audiaz persoane n calitate de bnuit, parte vtmat, martor; - cerceteaz i fixeaz n modul
stabilit de lege locul svririi infraciunii flagrante sau a cauzei care nu sufer amnare; -
conduce din momentul nregistrrii faptei social periculoase, msurile operative de
investigaie pentru descoperirea infraciunii, cutarea persoanelor disprute fr urm; -
dispune prin comisie rogatorie altor organe de urmrire penal efectuarea aciunilor de
urmrire penal; - d dispoziie organelor de poliie cu privire la reinere, aducere forat,
arestare i alte aciuni procesuale, precum i le solicit ajutor la efectuarea aciunilor de
urmrire penal; - ntreprinde msuri pentru repararea prejudiciului cauza prin infraciune; -
propune alegerea, prelungirea, modificarea i revocarea msurilor preventive, eliberarea
bnuitului reinut pn la autorizarea arestrii de ctre instan; - execut indicaiile scrise ale
procurorului, la fel are i alte atribuii stabilite de lege. n activitatea sa ofierul de urmrire
penal este independent, se supune prevederilor legislaiei, indicaiilor scrise ale procurorului
i conductorului organului de urmrire penal. Recuzarea ofierului de urmrire penal se
face n condiiile prevzute de art.54 CPP RM i se soluioneaz de ctre procuror. Aa cu s-a
menionat mai sus, n competena organului de urmrire penal intr efectuarea tuturor
aciunilor de urmrire penal, pentru orice infraciune care nu este dat n mod obligatoriu n
competena exclusiv a procurorului. Victima Victim se consider orice persoan fizic sau
juridic creia, prin infraciune, i-au fost aduse daune morale, fizice sau materiale. Reieind
din calitatea sa procesual, victima are unele drepturi i obligaiuni i anume are dreptul ca
cererea sa s fie nregistrat imediat n modul stabilit i soluionat de ctre organul de
urmrire penal, totodat beneficiind de dreptul de a primi un certificat de adresare, sau o
copie a procesului verbal despre cererea oral. Victima poate prezenta OUP documente i
obiecte n confirmarea cererii sale, se poate adresa suplimentar cu alt cerere, primind de la
organul respectiv informaii privind soluionarea cererii. Poate cere OUP s fie recunoscut ca
parte vtmat n cauza penal. n cazul cnd victima este persoan fizic, s fie asistat la
aciunile procesuale efectuate cu participarea sa de un aprtor ales . n cazul n care persoana
este victima unei infraciuni deosebite de grave, sau excepional de grave contra persoanei,
indiferent de faptul dac este recunoscut sau nu ca parte vtmat, ea poate cere s fie
consultat de un aprtor pe tot parcursul procesului penal, iar n cazul cnd nu dispune de
mijloace bneti s fie asistat de un aprtor din oficiu. n cazul cnd victima este o
ntreprindere, instituie, organizaie de stat ea nu are dreptul de retragere a cererii. Victima
trebuie prevenit n scris despre rspunderea penal pentru denunare calomnioas. Victima
este obligat: - s se prezinte la citaie OUP, sau instanei i s dea explicaii la solicitarea
acestor organe; - s prezinte la solicitarea OUP obiecte, documente i alte mijloace de prob
de care dispune ; - s accepte de e fi supus examinrii medicale n cazul cauzrii
prejudiciului fizic, la fel are alte drepturi i obligaii prevzute de legea procesual penal.
Victima beneficiaz de drepturile sale i i execut obligaiunile personal sau dac legea
permite - prin reprezentani. n cazul victimei minore, sau unei persoane iresponsabile,
drepturile acesteia snt exercitate de reprezentanii ei legali n modul prevzut de lege. Partea
vtmat Parte vtmat este considerat persoana fizic creia i sa cauzat prin infraciune un
prejudiciu moral, fizic sau material, recunoscut n aceast calitate conform legii cu acordul
victimei. Recunoaterea ca parte vtmat se efectueaz prin ordonana OUP, imediat dup
stabilirea temeiurilor de atribuire a unei asemenea caliti procesuale. n cazul, cnd dup
recunoaterea persoanei ca parte vtmat, s-au constatat circumstanele care atest lipsa
cauzrii prejudiciului, OUP nceteaz participarea acestei persoane ca parte vtmat n
procedura respectiv prin ordonan motivat. Observm, c legiuitorul face deosebire ntre
victim i partea vtmat chiar dac este vorba de aceiai persoan. Dac partea vtmat
exercit i aciunea civil n procesul penal, ea capt calitate i de parte civil. Pentru a
participa n proces ca parte vtmat, nu are importan natura vtmrii, ci dorina (voina)
persoanei de a participa n proces. n legtur cu drepturile i obligaiile pe care le are partea
vtmat, menionm faptul c ea poate s formuleze cereri, s fac concluzii, s declare apel
i recurs .a. (art.60 CPP RM), numai n ce privete latura penal i numai n cauzele n care
cauza penal se pune n micare la plngerea prealabil. Partea civil Parte civil este
recunoscut persoana fizic sau juridic n privina creia exist suficiente temeiuri de a
constata c n urma infraciunii i-a fost cauzat un prejudiciu material sau moral, care a depus
la OUP sau la instana de judecat o cerere de chemare n judecat a bnuitului, nvinuitului,
inculpatului sau persoanelor care poart rspundere patrimonial pentru faptele acestuia.
Aciunea civil se judec de ctre instan n cadrul procesului penal, dac volumul
prejudiciului este incontestabil. Aciune civil are ca obiect tragerea la rspundere civil a
inculpatului, precum i prii responsabile civilmente i poate fi alturat aciunii penale prin
constatarea persoanei vtmate ca parte civil. Constituirea ca parte civil nu se poate face
dect n vederea reparrii pagubelor pricinuite prin infraciune. Dobndirea calitii de parte
civil cere ndeplinirea unor condiii dintre care enumerm doar dou: existena unui
prejudiciu material cauzat prin infraciune i manifestarea de voin a persoanei vtmate
pentru a fi despgubit n procesul penal. Calitatea de parte civil nu nltur dreptul
persoanei respective de a participa n aceiai cauz i n calitate de parte vtmat, ns
oricnd poate renuna la calitatea de parte civil, fr ai pierde calitatea de parte vtmat.
Partea civil este titular de drepturi i obligaiuni (art.62 CPP RM).
Printre drepturile fundamentale ale cetenilor nscrise n constituie se enumr i
dreptul la aprare, astfel n art. 26.3 al Constituiei este specificat c n tot cursul
procesului, prile au dreptul s fie asistate de un avocat ales sau numit din oficiu". n
capitolul I al titlului I al CPP RM , ntitulat Principii de baz", se menioneaz (art. 17
al.3,4), c OUP i instana snt obligate s asigure bnuitului, nvinuitului, inculpatului
dreptul la asisten juridic calificat din partea unui aprtor ales de el sau numit din
oficiu independent de aceste organe. La audierea prii vtmate i a martorului, OUP nu
este n drept s interzic prezena avocatului invitat de persoana audiat, n calitate de
reprezentant". n cadrul raporturilor juridice procesual penale, OUP se afl ntr-o situaie
superioar fa de inculpat, datorit pregtirii profesionale i calitii oficiale. Pentru a
echilibra aceast situaie, legea, prin intermediul dreptului la aprare d dreptul
bnuitului, nvinuitului, inculpatului s fie ajutat, sftuit i ndrumat de un profesionist n
materie, adic de un avocat. Reieind din cele expuse rezult, c aprarea este activitatea
procesual reflectat n drepturile procesuale ale prilor i n obligaiile organului de
urmrire penal Bnuitul Bnuitul este persoana fizic fa de care exist anumite probe
c a svrit o infraciune pn la punerea ei sub nvinuire. Persoana poate fi recunoscut
n calitate de bnuit prin unul din urmtoarele acte procedurale: - prin procesul verbal de
reinere; - ordonana sau ncheierea de aplicare a unei msuri preventive neprivative de
libertate; - ordonana de recunoatere a persoanei n calitate de bnuit; OUP nu este n
drept s menin n calitate de bnuit: - persoana reinut mai mult de 72 ore; - persoana
n privina creia a fost aplicat o msur preventiv neprivativ de libertate mai mult de
10 zile din momentul cnd i s-a adus la cunotin ordonana despre aplicarea msurii
preventive; - persoana n privina creia a fost dat o ordonan de recunoatere n
aceast calitate mai mult de 3 luni. La momentul expirrii unui termen mai sus indicat
OUP este obligat s elibereze bnuitul reinut sau s revoce n modul stabilit de lege
msura preventiv aplicat n privina lui, dispunnd scoaterea lui de sub urmrirea
penal sau punerea lui sub nvinuire. n cazul cnd bnuielile n svrirea infraciunii nu
sau confirmat, OUP sau instana sunt obligai s elibereze bnuitul reinut sau s revoce
msura preventiv aplicat n privina lui pn la expirarea termenelor, dispunnd
scoaterea lui de sub urmrire. Din momentul eliberrii reinutului, revocrii msurii
preventive aplicate n privina lui ori dup caz anulrii ordonanei de recunoatere n
calitate de bnuit i scoaterea lui de sub urmrirea , sau din momentul emiterii de ctre
organul de UP a ordonanei de punere sub nvinuire, calitatea de bnuit nceteaz.
Interogarea persoanei bnuite n calitate de martor se interzice. Drepturile i obligaiile
bnuitului. OUP i asigur bnuitului posibilitatea s-i exercita dreptul la aprare pentru
toate mijloacele i metodele care nu snt interzise de lege. Bnuitul are dreptul: - s tie
de ce este bnuit, s fie: imediat dup reinere informat n prezena aprtorului despre
coninutul bnuielii: - s primeasc n scris informaie de la persoana care la reinut
despre drepturile sale. - s primeasc copia hotrrii sau procesul verbal de reinere. - s
primeasc consultaie juridic de la aprtor pn la prima audiere. - n caz dac nu poate
plti aprtorul s i se acorde avocat din oficiu. - s aib ntrevederi confidenial fr a se
limita numrul i durata lor. - dac accept s fie audiat la cererea sa s fie audiat n
prezena aprtorului. - s recunoasc fapta de svrirea creia este bnuit i s ncheie
acordul de recunoatere a vinoviei. - s fac declaraii sau s refuze. - s participe la
aciunile procesual de unul singur sau fiind asistat de aprtori la solicitarea sa sau s
refuze de a participa la ele. - s anune imediat dar nu mai trziu de 6 ore rudele despre
locul unde este reinut. - s cear recuzarea persoanei care efectueaz urmrirea penal,
judectorul de instrucie, interpretul traductor, s nainteze cereri. - s ia cunotin cu
procesule verbale ale aciunilor procesuale efectuate cu participarea sa i s cear
complectarea lor. - s fie informat de toate hotrrile care se primesc i se refer la
drepturile sale. - s atace aciunile i hotrrile OUP. - s retrag orice plngere a sa sau
aprtorului. - s se mpace cu partea vtmat. - s cear repararea prejudiciului cauzat
de aciunile OUP sau instanei. - s fie reabilitat n cazul cnd nu s-a confirmat bnuiala.
Bnuitul nu poar rspundere pentru declaraiile sale, cu excepie denunului intenionat
fals despre svrirea infraciunii de ctre o persoan care de fapt nu a svrit-o.
Obligaiile bnuitului - s se prezinte la citirea OUP sau instanei - s accepte n caz de
reinere a fi supun examinrii corporale i percheziiei corporale. - s accepte controlul
medical dactiloscopia, fotografierea, luarea mostrelor de snge i eliminri ale corpului. -
s fie expus expertizei judiciare. - drepturile bnuitului minor se exercit i de ctre
reprezentantul lui legal. Bnuitul are i alte drepturi i obligaii prevzute de legea
procesual penal. nvinuitul i inculpatul nvinuitul este persoana fizic fa de care s-a
emis n conformitate cu prevederile legii, o ordonan de punere sub nvinuire.
nelegerea noiunii de nvinuit necesit analizarea etimologic cuvntului. Originea
acestuia este slavon i desemneaz persoana aflat n vin", n greal". Asocierea
vinoviei, greeli cu infraciunea este determinat i de faptul c n legiuirile feudale
infraciunea era denumit vin". Activitatea de tragere la rspundere penal pentru
svrirea unei infraciuni se poate desfura numai fa de o persoan fizic, persoana
juridic nu poate avea calitatea de nvinuit. Persoana pierde calitatea de nvinuit din
momentul cnd n privina ei a fost ncetat procesul penal sau ea a fost scoas de sub
urmrire penal. Inculpat se numete nvinuitul n privina cruia cauz a post trimis n
judecat. Conceptul de inculpat" a fost preluat din limba francez i este de origine
latin desemnnd persoana aflat n greeal. Premiza apariiei calitii de inculpat
presupune nclcarea legii penale prin comitere unei infraciuni. Persoana n privina
creia sentina a devenit definitiv se numete condamnat, dac este o sentin de
condamnare, n cazul sentinei de achitare persoana se numete achitat. nvinuitul, iar
dup caz inculpatul sunt titulari de drepturi i obligaiuni prevzute de legea procesual
penal (art.66 CPP) i anume: - dreptul la aprare, prin toate mijloacele neinterzise de
lege; - s tie pentru ce fapt este nvinuit; - s primeasc de la OUP imediat dup
reinere sau punere sub nvinuire informaie n scris privind drepturile sale, inclusiv
drepturile de a tcea i nu mrturisi mpotriva sa; - n caz de reinere s primeasc
consultaie de la aprtor pn la prima audiere; - n timp de 72 ore dup reinere s fie
adus n faa unui judector, s fie judecat n termen rezonabil sau eliberat n timpul
procesului; - s fie asistat de un aprtor ales de el, iar dac nu are mijloace de a-1 plti,
s fie asigurat cu un avocat din oficiu, s renune la aprtor i s se apere singur; - s
aib intervederi cu aprtorul, confidenial fr a se limita numrul i durata lor; - s
recunoasc nvinuirea ce se aduce i s ncheie acordul de recunoatere a vinoviei; - s
participe la efectuarea aciunilor procesuale de unul singur sau asistat de aprtor la
solicitarea sa, ori s refuze de a participa la ele; - s anune rudele despre locul unde este
deinut sub arest; - s prezinte mijloacele de prob pentru a fi anexate la dosarul penal i
pentru cercetare n edina de judecat; - s cear recuzarea persoanei care efectueaz
UP, judectorului, procurorului, expertului, interpretului, traductorului i grafierului; -
s nainteze cereri; - s fac cunotin de procesele verbale ale aciunilor procesuale
efectuate cu participarea lui i s cear completarea lor; - s ia cunotin de materialele
trimise n judecat pentru confirmarea arestrii sale; - dup terminarea UP s ia
cunotin de toate materialele cauzei, s fac notie, copii, s fac cereri de completare a
UP; - s atace n modul stabilit de lege aciunile i hotrrile OUP sau ale instanei de
judecat, inclusiv sentina sau decizia instanei care a judecat cauza pe cale ordinar de
atac; - s retrag orice plngere a sa sau depus de ctre aprtorul su n interesele lui; -
s se mpace cu partea vtmat n condiiile prevzute de CPP; - s-i expun n edina
de judecat opinia referitor la cererile i propunerile altor pri n proces, precum i la
chestiunile soluionate de ctre instan; - s cear s primeasc repararea prejudiciului
cauzat de aciunile nelegitime ale organului de UP sau ale instanei de judecat.
nvinuitul, inculpatul nu poate rspunde pentru declaraiile sale, cu excepia cazului n
care el a fcut un denun intenionat fals c infraciunea a fost svrit de o persoan
care de fapt nu a avut atribuie la svrirea ei, precum i n cazul n care a fcut
declaraii false sub jurmnt. nvinuitul inculpatul, dup caz este obligat: - s se prezinte
la citirea organului de urmrire penal sau a instanei; - fiind reinut s accepte s fie
supus examinrii corporale i percheziiei corporale; - s accepte necondiionat controlul
medical, dactiloscopic, fotografierea, s dea posibilitatea s i se ia proba de snge i
eliminri ale corpului; - s fie supus expertizei judiciare; - s respecte ordinea stabilit n
edina de judecat i s nu prseasc sala de edin fr nvoirea preedintelui
edinei. nvinuitul i inculpatul au i alte drepturi prevzute de CPP (art.66). n
conformitate cu Legea procesului penal, drepturile nvinuitului, inculpatului minor se
exercit i de reprezentantul lui legal. Aprtorul Printre drepturile fundamentale nscrise
n Constituie se numr i dreptul la aprare. Partea acuzrii reprezint n numele
statului are dreptul i interesul ca inculpatul s fie pedepsit n raport cu vinovia sa, dar
n acelai timp i acesta are dreptul i interesul s-i dovedeasc nevinovia sau
adevrata vinovie. n cadrul raporturilor juridice procesual penale OUP se afl ntr-o
situaie superioar fa de inculpat, datorit pregtirii profesionale i calitii oficiale.
Pentru a echilibra aceast situaie, legea pentru intermediul dreptului la aprare d
dreptul persoanei vinovate s fie ajutat, sftuit i ndrumat de un specialist n materie,
adic de un avocat. Potrivit legii, dreptul la aprare l au toate prile care particip n
procesul penal. Din cele mai sus relatate putem conchide, c aprarea este activitatea
procental reflectat n drepturile procesuale ale prilor i n obligaiile organelor
juridice, (p.3 art.6 CPP). Potrivit normelor procesuale , calitatea de aprtor o poate avea
numai un avocat care ndeplinete condiiile cerute de lege pentru a exercita aceast
profesie. Pentru realizarea unei aprri eficiente i solide, avocatul trebuie s posede o
temeinic pregtire juridic, o logic strns contiinciozitate n pregtirea pledoariei i
nu n ultimul rnd o vast cultur general. Avocatura este o instituie de drept
independent a societii civile, menit s asigure, pe baz profesional, acordarea i
asistena juridic calificat persoanelor fizice i juridice, n scopul aprrii drepturilor,
libertilor i intereselor lor legitime, precum i al asigurrii accesului la nfptuirea
justiiei. Avocatura ca instituie de drept reprezint totalitatea juritilor care exercit
profesia de avocat n baz de licen eliberat conform legii. Conform art.8 al Legii RM
cu privire la avocatura, avocatul este persoana care a obinut licen conform legii i care
dispune de dreptul de a participa la ancheta penal i la dezbaterile judiciare, de a se
pronuna, i de a aciona n numele clientului su i / sau de a-i reprezenta i consulta
clienii n domeniul dreptului. Avocat poate fi ceteanul R.M., cu capacitate deplin de
exerciiu, liceniat n drept care se bucur de o reputaie ireproabil, a efectuat stagiul
profesional i a susinut examenul de calificare. Aprtorul este persoana care, pe
parcursul procesului penal, reprezint interesele bnuitului nvinuitului, inculpatului i
acord asisten juridic prin toate mijloacele i metodele neinterzise de lege. n calitate
de aprtor n procesul penal pot participa: 1. Avocatul. 2. Alte persoane abilitate prin
lege cu atribuii de aprtor. 3. Un avocat din strintate n cazul n care acesta este
asistat de un avocat din Republica Moldova. Persoanele mai sus nominalizate capt
calitatea de aprtor din momentul n care i-au asumat angajamentul de a apra
interesele persoanei n cauz cu consimmntul acestuia, iar avocaii numii din oficiu -
din momentul numirii lor din oficiu de ctre organul de urmrire penal sau de instan
ori la solicitarea acestor organe din momentul numirii lor de ctre biroul de avocai.
Aprtorul nu este n drept s-i asume aceast funcie i nu poate fi numit n aceast
calitate de ctre organul de urmrire penal sau de ctre instan n cazul n care: - nu
este avocat, sau nu este abilitat prin lege cu atribuii de aprtor; - nu poate fi aprtor

aprtorului Aprtorul n funcie de calitatea procesual a persoanei ale crei
interese le apr are dreptul: - s cunoasc esena bnuielii sau nvinuirii; - s
participe la efectuarea de ctre OUP a aciunilor procesuale i la toate aciunile
procesuale efectuate la solicitarea sa; - s explice drepturile persoanei aprate i s
atenioneze OUP asupra nclcrilor legii comise de el: - s prezinte documente
sau alte mijloace de prob pentru a fi anexate la dosarul penal i cercetate n
edina de judecat; - s cear diferite recuzri; - s nainteze cerere; - s ia
cunotin cu procesele verbale ale aciunilor petrecute cu participarea lui i s
cear completarea lor; - s ia cunotin cu materialele cauzei penale din momentul
terminrii urmririi penale, s fac notie, copii; - s participe la edinele de
judecat n toate instanele; - s fac obiecii mpotriva aciunilor ilegale a
participanilor la proces; - s-i fie compensat cheltuielile suportate n cauza
penal de la persoana interesat creia le apr sau n cazurile legii din bugetul
statului s aib ntrevederi cu bnuitul, nvinuitul inculpatul fr a i se limita
numrul i durata lor; - s participe la orice aciune procedural efectuat cu
participarea persoanei pe care o apr sau nsui aprtorul; - s ia cunotin de
materialele prezentate n judecat de ctre organul OUP pentru confirmarea
reinerii i necesitatea arestrii. Aprtorul nu este n drept s interprind careva
aciuni mpotriva intereselor persoanei care o apr, s destinuiasc informaiile
care i-au fost comunicate n legtur cu exercitarea aprrii dac aceste informaii
pot fi utilizate n detrimentul persoanei pe care o apr. Aprtorul nu este n drept,
fr consimmntul persoanei pe care o apr, s efectueze urmtoarele aciuni: -
s declare vinovat de svrirea infraciunii; - s declare mpcarea persoanei pe
care o apr cu partea oponent; - s recunoasc aciunea civil; - s retrag
plngerile persoanei pe care o apr; - s-i retrag apelul sau recursul mpotriva
sentinei de condamnare. Aprtorul este obligat s: - s se prezinte la chemarea
OUP sau instanei; - s se supun dispoziiilor legitime ale reprezentantului OUP i
ale preedintelui edinei de judecat; - s nu prseasc sala de edin pn la procesul verbal al edinei de judecat n termenul stabilit de lege. - s execute ntocmai
anunarea ntreruperii, fr permisiunea preedintelui edinei; - s respecte
ordinea stabilit n edina de judecat. Aprtorul are i alte drepturi i obligai
prevzute de Legea procedurii penale (art.68 CPP). Cazurile de participare
obligatorii a aprtorului n procesul penal. Participarea aprtorului la procesul
penal este obligatoriu n cazul n care: - acesta o cere bnuitului, nvinuitului,
inculpatul; - n cazul cnd bnuitul, nvinuitul, inculpatul din cauza defectelor sale
fizice, psihice, mintale nu se poate apra singur; - bnuitul, nvinuitul, inculpatul
nu posed suficient limba n care se desfoar procesul; - n cazul minorilor; - n
cazul militarilor n termen; - n cazul incriminrii unei infraciuni grave, deosebit
de grave sau excepional de grave; - n cazul cnd bnuitul, nvinuitul, inculpatul
este deinut n stare de arest, sau este trimis la expertiza judiciar n condiii de
staionar; - n cazul cnd interesele bnuiilor, nvinuiilor, inculpailor sunt
contradictorii i cel puin unul din ei este asista de aprtor; - cnd n cauza
respectiv particip aprtorul partea vtmat sau civil; - cnd interesele justiiei
ce participarea lui; - procesul penal se desfoar n privina unei persoane
iresponsabile; - cnd procesul penal se desfoar n privina reabilitrii persoanei
decedate la momentul examinrii cauzei. Participarea aprtorului la procesul
penal este obligatorie din momentul cnd: - bnuitul, nvinuitul, inculpatul a
solicitat participarea acestuia n condiiile legii; - bnuitul nvinuitul inculpatul i s-
a adus la cunotin hotrrea UP cu privire la: reinere, arest, punere sub nvinuire,
trimiterea la expertiza judiciar psihiatric n condiii de staionar; - bnuitul,
nvinuitul, inculpatul a decedat i a fost depus o cerere de reabilitare din partea
rudelor sau altor persoane - n cazul prevzut de lege. Organul de urmrire penal
sau instana nu este n drept s recomande cuiva invitarea unui anumit aprtor,
ns pot cere nlocuirea aprtorului n cazul cnd ultimul nu poate s se prezinte n
cadrul reinerii, punerii sub nvinuire sau audierii bnuitului, nvinuitului, adic nu
poate s participe la desfurarea procesului n decurs de 5 zile din momentul
anunrii, dac se constat c aprtorul din oficiu nu este n stare s asigure
asisten juridic eficient. Bnuitul nvinuitul inculpatul poate avea civa
aprtori. Aciunile procesuale la care este necesar participarea aprtorului nu
pot fi considerate ca fiind ndeplinite cu nclcarea normelor de procedur penal
dac la efectuarea lor nu au participat toi aprtorii prii n cauz. Persoana care
pretinde s participe n cauz n calitate de aprtor, dar nu prezint documentele
cei confirm calitatea i mputernicirile de aprtor nu este admis s participe la
desfurarea procesului penal n calitatea respectiv, fapt ce se adopt prin
hotrre motivat. Renunarea la aprtor nseamn voina bnuitului, nvinuitului de lege s fac o expertiz. Expertul este persoana numit pentru a efectua investigaii n
inculpatului de a-i exercita el singur aprarea fr a apela la asistena juridic a
unui aprtor. Cererea de renunare la aprtor se anexeaz la materialele cauzei.
Organul de urmrire penal nu este n drept s accepte renunarea la aprtor dac
interesele justiiei o cer. nlturarea aprtorului din procesul penal se efectueaz n
cazurile i ordinea prevzut de lege (art.72 CPP). Partea civilmente responsabil
n domeniul dreptului penal rspunderea pentru fapta comis este personal, sau
astfel spus, nu pot fi sancionate penal dect acele persoane, care au comis
infraciuni. n planul dreptului civil ns exist posibilitatea c rspunderea pentru
o anumit fapt care a generat un anumit prejudiciu, s revin i altor persoane
dect cele ce au comis fapta, din acest punct de vedere a aprut necesitatea
obiectiv, ca i n drept procesual penal, s existe o parte care rspunde numai din
punct de vedere civil, denumit parte civilmente responsabil. Partea civilmente
responsabil este recunoscut persoana fizic sau juridic care n baza legii, sau
conform aciunii civile naintate n proces penal, poate fi supus rspunderii:
materiale pentru prejudiciul material cauzat de faptele nvinuitului, inculpatului.
Recunoaterea c partea civilmente responsabil se face prin hotrrea OUP sau
instanei. Partea civilmente responsabil are n proces penal aceiai poziie ca i
inculpatul fiind subiect pasiv al aciunii civile i poate fi obligat la plata
despgubirilor numai pentru daunele provocate de fapta penal respectiv, nu i
pentru alte obligaii ale inculpatului cum ar fi spre exemplu plata unei pensii
alimentare. Ca pri civilmente responsabile pot si recunoscui prinii, tutorii,
curatorii i alte persoane precum i ntreprinderile, instituiile i organizaiile, care
n virtutea legii poart rspundere material pentru pagub pricinuit de nvinuit
prin infraciune. Introducerea n proces penal a pri: civilmente responsabile poate
avea loc de la momentul pornirii procesului penal, ct i n cadrul examinrii
cauzei n instana de judecat. Drepturile i obligaiile pri civilmente
responsabile sunt desemnate n art. 74 CP-. 4. Reprezentanii i succesorii
procesuali. Potrivit legii, desfurarea procesului penal, presupune participarea n
primul rnd a prilor (ca subiecii procesuali principali) la activitile ce trebuiesc
ndeplinite. Cnd prile nu pot fi prezentate la una sau mai multe activiti sau
chiar absena cu totul, drepturile i obligaiunile acestora sunt preluate de ali
subiecii procesuali. Dup modul n care aceti subiecii procesuali intervin n
procesul penal i n funcie de natura drepturilor i obligaiilor pe care le au acetia
pot fi succesori, reprezentani. Reprezentanii legali ai victimei, persoanei
vtmate, persoanei civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului Desfurarea
activitilor procesual penale presupune participarea activ n cauz a prilor care
i realizeaz drepturile i i promoveaz interesele nemijlocit. Totui snt situaii
cnd prile nu pot fi prezente la activitile procesuale penale, dar procesul trebuie
s i urmeze cursul. n asemenea cazuri (cnd prile lipsesc), pentru a da
continuitate poziiei acestora legea permite ca ele s fie reprezentate. De aici
rezult c reprezentantul este persoana mputernicit s ndeplineasc n cadrul
procesului penal acte procesuale n numele i interesul unei pri din proces, care
nu dorete sau nu poate s participe la activitile procesual penale. Reprezentarea
poate fi de dou feluri: legal sau obligatorie i voluntar sau convenional.
Reprezentant legal este acea persoan desemnat de lege s participe n proces n
locul prii interesate care nu are dreptul de a participa n proces nemijlocit ci
numai prin intermediul reprezentantului su legal. Spre exemplu, o persoan
juridic nu poate participa n procesul penal n calitate de parte civil sau parte
responsabil civilmente dect prin intermediul reprezentantului ei legal, sau cazul
persoanei lipsite de capacitate se exerciiu care particip n proces n latur penal
ct i latur civil numai prin reprezentantul legal. Reprezentantul convenional
(reprezentant) este acea persoan care desfoar activitatea n baza unui mandat
sau a unei procuri speciale i aceasta are loc n temeiul unui acord de voin, a unei
convenii de mandat ntre parte i persoan care o reprezint n proces.
Reprezentanii legali ai victimei, persoanei vtmate, persoanei civile, bnuitului,
nvinuitului, inculpatului - sunt prinii, nfietorii, tutorii sau curatorii lor, care
reprezint n procesul penal interesele participanilor la proces minori sau
iresponsabili. n cazul n care victima, persoana vtmat, bnuitul, nvinuitul,
inculpatul nu au reprezentanii legali din numrul persoanelor menionate, organul
conform restriciilor prevzute de lege sau sentine judectoreti; - a acordat sau acord
asisten juridic persoanei ale crei interese sunt n contradicie cu interesele persoanei
pe care o apr; - se afl n legturi de rudenii sau relaii de subordonare cu persoanele
ale crui interese snt n contradicie cu interesele persoanei aprate de el (rud sau
subalterne al prii vtmate); - a participa mai nainte n aceast cauz n calitate de
judector, procuror, persoan care a efectuat urmrirea penal, expert, specialist,
interpret, traductor martor. Aprtorul nceteaz participarea n cauz dac: - persoana
pe care o apr a renunat la el sau a refuzat contractul cu el, sau i-a suspendat
mputernicirile; - nu are mputerniciri de a participa n continuare n aceast cauz; -
OUP s-au instana 1-a nlturat de la participarea n aceast cauz, sau a admis cererea
bnuitului, nvinuitului inculpatului de renunare la aprtor. n cazul n care OUP nu a
admis renunarea bnuitului, nvinuitului inculpatului la aprtor, avocatul numit din
oficiu nu poate sista participarea sa la aceast cauz. Drepturile i obligaiile
Alte persoane participante la procesul penal.
Asistentul procedural Asistentul procedural este persoana fizic care nu are interes personal Dup sursa din care provin, probele pot fi divizate n;
n cauz, nu este angajat al OUP i particip la prezentarea persoanei spre recunoatere, la fel Probe imediate i probe mediate.
la reconstituirea faptei i efectuarea experimentului cnd prezena lui este necesar. n Probele imediate, numite i probe nemijlocite sau probe primare, sunt obinute din
conformitate cu prevederile art.82 CPP al Republicii Moldova asistentul procedural este sursele originale, Astfel de prob este declaraia unui martor ocular, care relateaz despre
titularul de drepturi i obligaiuni. Asistentul procedural este obligat: - s se prezinte la citarea faptele care le-a perceput, coninutul procesului-verbal de examinare a corpurilor delicte,
organului respectiv; - s comunice de (raporturile sale cu persoanele care particip la originalul unui nscris, etc.
efectuarea aciunii respective; - s ndeplineasc indicaiile OUP; - s nu prseasc fr Probele mediate, numite i mijlocite sau secundare, sunt obinute dintr-o alt surs dect
nvoire locul efecturii aciunii procesuale ; - s fac obiecii, s semneze procesul verbal al original, cum ar fi, spre exemplu, declaraia unui martor care a auzit despre unele
aciunii efectuate i s refuze de a-1 semna dac obieciile sale nu au fost incluse n procesul mprejurri importante n cauza penal.
verbal; - s nu dea publicitii circumstanele care i-au devenit cunoscute n rezultatul Dup legtura cu obiectul probatoriului, probele se clasific n:
efecturii aciunii. Asistentul procedural are dreptul: - s asiste de la nceputul pn la Probe directe i probe indirecte.
terminarea aciunii; - s i-a cunotin de procesul verbal al aciunii; - pe parcurs i la Probele pot fi clasificate n directe i indirecte n funcie de mprejurarea care trebuie
finalizare s fac obiecii referitor la cele efectuate, care urmeaz a fi nscrise n procesul dovedit. Probele directe dovedesc n mod direct actul principal care formeaz obiectul
verbal; - s semneze numai acea parte a procesului care este perceput de el; - s primeasc cauzei penale. Probele indirecte nu pot dovedi vinovia sau nevinovia, dar reprezint
repararea cheltuielilor suportate i repararea prejudiciului cauzat prin aciunile nelegitime ale anumite mprejurri cu ajutorul crora se poate conchide asupra actului principal.
OUP. Nendeplinirea de ctre asistentul procedural a obligaiilor sal impune rspunderea Fiecare element al obiectului probatoriului poate fi dovedit att prin probe directe, ct i
prevzut de lege. Asistentul procedural are i alte drepturi i obligaiuni prevzute de lege. prin probe indirecte.
Grefierul Grefier n edina de judecat este funcionarul instanei judectoreti care nu are Spre exemplu, motivul infraciunii poate fi dovedit prin declaraiile nvinuitului, iar prin
interes personal n cauz i ntocmete procesul verbal al edinei de judecat, nregistreaz probe indirecte, prin declaraiile martorului despre relaiile ntre nvinuit i victim. Din
declaraiile prilor i altor martori. n conformitate cu prevederile art. 83 al CPP al RM punct de vedere logic, probele indirecte, n acelai nipment pot fi i directe, avnd n
grefierul are urmtoarele drepturi i obligaiuni: - s se afle n sala de edine pe tot parcursul vedere mprejurrile care le probeaz. De exemplu, amprentele digitale la locul svririi
procesului pentru consemnarea n procesul verbal a desfurrii edinei de judecat i s nu omorului ne demonstreaz direct c persoana a fost n acest loc i indirect c posibil
prseasc edina fr permisiunea preedintelui. - s expun complet i exact n procesul persoana a comis infraciunea. In unele situaii una i aceeai prob poate direct s
verbal aciunile i hotrrile instanei de judecat cererile demersurile, obieciile, declaraiile dovedeasc un fapt i indirect alt fapt, spre exemplu, proba direct dovedete deosebita
i explicaiile tuturor persoanelor participante la edina de judecat, precum i alte cruzime, iar indirect poate mrturisi despre iresponsabilitate. La probarea vinoviei pot
circumstane care vor fi incluse sau dup caz anexate la procesul verbal. - s ntocmeasc fi utilizate i aa-numitele probe ale comportamentului.
Probe ale comportamentului, sunt anumite date despre aciunile fptuitorului dup
indicaiile preedintelui edinei de judecat. - s nu divulge datele edinei de judecat comiterea infraciunii sau care dau de neles c fptuitorul este contient de vinovia sa,
nchis. Grefierul poart rspundere penal pentru caracterul complet i exactitatea procesului spre exemplu: ncercarea de a se ascunde de urmrire i judecat, care dau de neles c
verbal al edinei de judecat la ntocmirea cruia este independent de indicaiile oricrei nvinuitul cunoate despre mprejurrile cauzei.Pornind de la faptul c n practic n
persoane n ceia ce privete coninutul nscrierilor n procesul verbal. Grefierul are i alte foarte dese cazuri probatoriul se realizeaza prin intermediul probelor indirecte, este
drepturi i obligaii prevzute de lege. Procesul verbal al edinei de judecat se ntocmete n necesar ca aceste probe s aduc la concluzii unice, luate ntr-o coroborare, concluzii
scris. Pentru a asigura plenitudinea procesului verbal, poate fi utilizat stenografierea, care ar exclude alt posibil versiune.
nregistrarea audio sau video i acest fapt se consemneaz n procesul verbal iar stenograma, Probtoriul cu probe indirecte reprezint un proces multilateral. Spre exemplu, n cazul
nregistrrile audio sau video se anexeaz la procesul verbal. Procesul verbal se ntocmete n svririi unui omor, n totalitatea probelor indirecte sunt incluse date cu privire la
conformitate cu prevederile art. 336 CPP, se redacteaz de grefier n termen de 48 ore de la comportamentul fptuitorului i al victimei, relaiile dintre ele, mijloacele i uneltele
terminarea edinei de judecat i se semneaz de preedintele edinei i grefier. Recuzarea infraciunii, caracterul rnilor .a., fiecare dintre aceste fapte, ia rndul lor, pot fi
grefierului se face n ordinea art. 84 CPP. Grefierul nu poate participa n procedur n cauza constatate cu ajutorul altor probe indirecte.
penal: dac exist circumstane prevzute de art. 33 CPP. dac nu este n drept s fie n n literatura de specialitate sunt ntinite i alte criterii, nu mai puin importante, de
aceast calitate n baza legii sau a edinei judectoreti. dac se afl n relaii de rudenie sau clasificare a probelor cum ar fi: probe principale, probe secundare i probe
n alte relaii de dependen personal ori de serviciu cu vreuna din pri, dac se constat incidentale.Probele principale se refer la existena faptului, cele secundare privesc
incompetena lui. Interpretul, traductorul. Interpret - este persoana invitat n procesul penal mprejurrile de natur a agrava sau a atenua vinovia inculpatului, probele incidentale
de organele competente, care reduce oral dintr-o limb n alta sau care traduce semnele celor servesc la dovedirea unor excepii ridicate pe parcursul cauzei (de exemplu, temeinicia
mui ori surzi, mijlocind astfel nelegerea dintr-o dou sau mai multe persoane. Traductor - motivelor de recuzare invocate de ctre parte).
este persoana care traduce n scris un text dintr-o limb n alta. Interpretul traductorul este de
semnat n aceast editate de ctre OUP sau instana, poate fi numit din rndurile persoanelor 3. Proprietile eseniale ale probelor.
propuse de ctre participanii procesului penal. Interpretul, traductorul poart rspundere Datele de fapt care sunt utilizate n calitate de prob sunt incluse n anumite mijloace de
penal pentru traducerea intenionat greit sau pentru eschivarea de la ndeplinirea prob, enumerate n art. 93 C.proc.pen. Acestea sunt declaraiile nvinuitului, bnuitului,
obligaiilor sale. Drepturile i obligaiile interpretului traductorului snt prevzute de art. 85 inculpatului, ale prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile, martorului;
CPP: Recuzarea interpretului n procedura n cauza penal ea tace n conformitate cu raportul de expertiz; corpurile delicte, procesele-verbale privind aciunile de urmrire
prevederile i n cazurile prevzute n art. 86 CPP. Recuzarea interpretului traductorului se penal i ale cercetrii judectoreti; documentele (inclusiv cele oficiale), nregistrrile
soluioneaz de ctre OUP sau instan i hotrrea asupra acestei chestiuni nu este audio sau video, fotografiile; constatrile tehnico-tiinifice i medico- legale. Datele de
susceptibil de a fi atacat. Specialistul Specialistul este persoana care cunoate temeinic o fapt care sunt cuprinse n aceste mijloace de prob nu pot fi recunoscute, prin sine nsi,
disciplin sau o anumit problem i este antrenat n procesul penal, n modul prevzut de ca probe. Pentru ca aceste date s fie recunoscute n calitate de probe ele trebuie s
lege pentru a contribui la stabilirea adevrului. Specialistul trebuie s posede suficiente dispun de anumite proprieti juridice, care sunt admisibilitatea, pertinena, concludena
cunotine i deprinderi speciale pentru acordarea ajutorului necesar OUP sau instanei. i utilitatea.
Opinia expus de specialist nu substituie concluzia expertului. Pentru prezentarea cu bun Prin intermediul admisibilitii se asigur calitatea procesual a probei. Potrivit art. 95
tiina a unui concluzii false specialistul poart rspundere penal conform art. 312 CP C.proc.pen. sunt admisibile probele pertinente, concludente i utile administrate n
Republicii Moldova. Recuzarea specialistului se face n condiiile prevzute pentru recuzarea conformitate cu Codul de procedur penal. Doctrina procesual penal recunoate
interpretului, traductorului conform prevederilor art. 33 CPP. Drepturile i obligaiile existena unor reguli de asigurare a admisibilitii probelor.
specialistului sunt prevzute de prevederile art. 87 CPP. Expertul Expert este persoana care Pentru ca o prob s fie admisibil ea trebuie s fie administrat de un subiect
posed cunotine temeinice speciale ntr-un anumit domeniu i este abilitat, n modul stabilit competent. Subiecii competeni sunt enumerai n Legea procesual penal. Proba poate
fi administrat att de organul de urmrire penal din oficiu, prin efectuarea unor aciuni
cazurile prevzute de CPP care nu este interesat n rezultatele cauzei penale i care aplicnd procesuale fie de ctre pri prin punerea la dispoziia organului de urmrire penal sau a
cunotinele speciale din domeniul tiinei tehnicii, artei i din alte domenii, prezint rapoarte instanei, fie de ctre instan la solicitarea prilor.
n baza acestora. Pentru prezentarea cu buna tiin a concluziilor false expertul poart Regula a doua de admisibilitate este regula privind mijlocul cuvenit. Mijloacele de prob
rspundere n conformitate cu art. 312 CPP. Drepturile i obligaiile expertului n procesul sunt prevzute n art. 93 C.proc.pen. Ca o declaraie, spre exemplu, s fie recunoscut ca
penal sunt prevzute de prevederile art.8 8 CPP. Martorul Martorul este persoana citat n mijloc de prob ea trebuie s fie depus n cadrul procesului penal i nu n afara
aceast calitate de OUP sau instan, precum i persoana care face declaraii n modul procesului (ntr-o discuie de exemplu). De asemenea, nu poate fi nlocuit raportul de
prevzut de lege n calitate de martor. Ca martor pot fi citate persoane care posed informaii expertiz cu un act departamental sau cu o opinie a unui specialist.
cu privire la vre-o circumstan care urmeaz a fi constatat n cauz. Nici o persoan nu Regula a treia de asigurare a admisibilitii este cea privind procedura cuvenit.
poate fi silit s fac declaraii contrar intereselor sale a rudelor sale apropiate. Nu pot fi citate Aceast regul poate fi caracterizat sub mai multe aspecte, spre exemplu, respectarea
i ascultai n calitate de martori: - persoanele care din cauza defectelor fizice sau psihice nu procedurii n ceea ce privete termenii procesuali. Aciunile procesuale, cu unele mici
sunt n stare s neleag just mprejurrile care au importan pentru cauz i s fac referitor excepii, pot fi efectuate doar dup declanarea procesului. Regula dat asigur i
la ele declaraii exacte i juste. - aprtorii, colaboratorii birourilor de avocai - pentru respectarea calitii procesuale a persoanei implicate n proces. Se interzice de a audia n
constatarea unor date care le-au devenit cunoscute n legtur cu adresarea pentru acordarea calitate de nvinuit persoana fa de care nu s-a emis ordonan de punere sub nvinuire
de asisten juridic sau n legtur cu acordarea acestei persoane care cunosc o anumit i creia nu i s-a naintat acuzarea. De asemenea, se interzice de a audia n calitate de
informaie referitoare la cauz n legtur cu exercitarea de ctre ele a atribuiilor de martor persoana care de fapt este bnuit.
reprezentani a prilor. - judectorul, procurorul reprezentantul OUP, graficul cu privire la Articolul 94 C.proc.pen. enumera situaiile cnd datele prezentate sunt neadmise n
circumstanele care i-au devenit cunoscute n legtur cu exercitarea de ctre el a atribuiilor calitate de probe.Aadar sunt inadmisibile probele obinute:
procesuale, cu excepia cazurilor de reineri n flagrant delict. - jurnalistul - pentru a preciza 1.prin aplicarea violenei, ameninrilor sau a altor mijloace de constrngere, prin
persoana care ia prezentat informaia cu condiia de a nu-i divulga numele, cu excepia cazului violarea drepturilor i libertilor persoanei;
n care persoana benevol dorete s depun mrturii. - slujitorii cultelor referitor la 2.prin nclcarea dreptului la aprare al bnuitului, nvinuitului, inculpatului, ptaii
circumstanelor care le-am devenit cunoscute n legtur cu exercitarea atribuiilor lor. - vtmate, martorului;
medicul de familie i alte persoane care au acordat ngrijire medical referitor la viaa privat 3.prin nclcarea dreptului la interpret, traductor al participanilor la proces;
a persoanelor pe care le deservesc. n cazuri excepionale medicul de familie, jurnalistului i 4.de o persoan care nu are dreptul s efectueze aciuni procesuale n cauza penal;
persoanele care cunosc o anumit informaie referitoare la cauz n legtur cu exercitarea de 5.de o persoan care evident tie c intr sub incidena de recuzare;
ctre ele a atribuiilor de reprezentani ei prilor, pot fi citai i ascultai n calitate de martori 6.dintr-o surs care este imposibil de a o verifica n edina de judecat;
numai n cazul cnd aceast informaie este absolut necesar pentru prevenirea sau 7.prin utilizarea metodelor ce contravin prevederilor tiinifice;
descoperirea infraciunilor deosebit de grave excepional de grave. n cazurile necesare, 8.cu nclcri eseniale de ctre organul de urmrire penal a dispoziiilor prezentului
pentru a rezolva chestiunea dac o persoan este capabil s neleag just circumstanele care cod;
prezint importan pentru cauz i s fac n privina lor declaraii juste, OUP iar la cererea 9.far a fi cercetate, n modul stabilit, n edina de judecat;
prilor i instana pot invita om expert. n caz de ne prezentare a martorului la citaie fcut 10.de la o persoan care nu poate recunoate documentul sau obiectul respectiv, nu poate
de organele competente fr motiv ntemeiate el poate fi supus aducerii silit, iar n cazul confirma veridicitatea, proveniena lui sau circumstanele primirii acestuia
refuzului sau eschivrii de a face declaraii, la fel i n cazul declaraiilor minciunoase cu bun Regula a patra care asigur admisibilitatea probelor este regula privind fructul pomului
tiin este pedepsit conform legislaiei penale a RM. Rudele apropiate, precum soul, soia otrvit. Proba se consider inadmisibil dac este obinut din alt prob cu nclcarea
logodnicul, logodnica, bnuitului, nvinuitului, inculpatului, nu sunt obligate s fac declaraii procedurii. Regula este utilizat n cele mai dese cazuri cnd este vorba de percheziie i
mpotriva acestuia. OUP sau instana este obligat s aduc aceasta la cunotina persoanelor de ridicarea obiectelor.Potrivit art 94 alin.5 C.proc.pen. prevederile alin.(l)-(4) se aplic
respective sub semntur. Drepturile i obligaiile martorului sunt prevzute de prevederile n mod corespunztor i probelor obinute n temeiul probelor menionate la alin.(l)-(4),
art. 90 CPP RM. Reprezentantul legal al martorului minor n calitate de reprezentani legali ai cu excepia cazului n care probele derivate se bazeaz pe o surs independent sau ar
martorului minor pot fi prinii, tutorii, nfietorii, curatorii, precum i reprezentanii fi fost descoperite inevitabil.
instituiilor sub supravegherea crora se afl acestea, avocatul. Reprezentanii legali ai Excepie n acest caz o constituie cercetarea la faa locului (art. 118) i percheziia
martorului minor sunt recunoscui prin ordonana motivat a OUP sau ncheierea judecii i corporal sau ridicarea (art. 130) care pot fi efectuate pn la pornirea procesului penal.
pot fi audiai n calitate de martori. Reprezentantul legal al martorului minor are dreptul s tie Regula inadmisibilitii probelor care conin date de provenien necunoscut este o a
despre citarea de ctre OUP sau instana a persoanei interesele creia le reprezint, s o cincea regul care asigur admisibilitatea probelor. Numai acea prob este admisibil
nsoeasc i s asiste la aciunile procesuale cu participarea acestuia. Reprezentantul legal al care conine date autenticitatea crora poate fi verificat.
martorului minor, lund parte la efectuarea aciunilor procesuale, este obligat: - s se supun Apreciind importana respectrii regulilor de admisibilitate pentru asigurarea unui proces
dispoziiilor legale ale reprezentantului OUP. - s respecte ordinea stabilit n edina de echitabil. Curtea European a Drepturilor Omului, ntr-un numr considerabil de cauze
judecat. Lund parte la efectuarea aciunilor procesuale reprezentantul legal al martorului s-a pronunat asupra mai multor chestiuni ce in de admisibilitatea probelor.
minor are dreptul s se adreseze persoanei interesele creia le reprezint eu ntrebri Spre exemplu, CtEDO a recunoscut c, chiar dac admisibilitatea probelor obinute ntr-
observaii ndrumri s nainteze cereri, s fac obiecii, s ia cunotin de procesul verbal al un mod ilegal nu constituie n sine o nclcare a articolului 6 al Conveniei, aceasta poate
aciunilor procesuale la care au participat pot s invite pentru persoana interesele creia la impune bnuieli referitoare la echitatea procesului.
reprezint un avocat n calitate de reprezentant. Avocatul martorului n scopul reprezentrii Prin pertinen se nelege legtura ntre coninutul probei i circumstanele care
intereselor n OUP persoana citat n calitate de martor are dreptul s invite un avocat, care-1 necesit a fi probate ntr-o cauz penal. La soluionarea chestiunii cu privire la
va nsoi la aciunile procesuale efectuate cu participarea ea. Dup confirmarea pertinena probelor este necesar s se in cont de dou aspecte:
mputernicirilor sale, avocatul invitat n calitate de reprezentant al martorului are dreptul: - s l. - dac se include faptul care va fi dovedit drept prob n obiectul probatoriului;
tie n ce cauz este citat persoana pe care o prezint, s asiste la efectuarea aciunilor 2. - dac este n stare proba dat s constate acest fapt?
procesuale, s cear recuzarea persoanelor care particip la audierea martorului s pun Dup cum se vede, pertinena joac un rol de legtur logic ntre mprejurarea dat i
ntrebri, s fac ndrumri, propuneri persoanei care o reprezint cu permisiunea OUP i alte obiectul probatoriului. Pertinena este o premisa pentru constatarea admisibilitii. n
drepturi prevzute de Legea procesual penal. Avocatul martorului lund parte la aciunile unele cazuri ns probele pertinente pot fi inadmisibile. Codul de procedur pencd
procesuale, este obligat s se supun dispoziiilor legale ale reprezentantului OUP. prevede mai malte articole cu referin la pertinena probelor. De exemplu, declaraiile
sunt depuse referitor la circumstanele care au servit drept temei pentru a recunoate
de UP sau instana numete din oficiu ca reprezentant legal autoritatea tutelar. n
cazul admiterii ca reprezentant legal prioritate are acea candidatur care este
susinut de majoritatea reprezentanilor. Calitatea de reprezentant legal nceteaz
odat cu atingerea majoratului de ctre partea reprezentat i dobndirea de ctre
aceasta a capacitii depline de exerciiu. Reprezentanii legali ai victimei,
persoanei vtmate, persoanei civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului admii
n proces penal au drepturi i obligaii prevzui de Legea procesual penal, (art.
78) pe care le exercit personal. Reprezentanii victimei, persoanei vtmate,
persoanei civile, prii civilmente responsabile Reprezentanii victimei, persoanei
vtmate, persoanei civile, prii civilmente responsabile, sunt persoanele
mputernicite de ctre acestea s se reprezinte interesele n cursul desfurrii
procesului n cauza penal. n calitate de reprezentani ai victimei, prii vtmate,
prii civile, prii civilmente responsabile la proces penal pot participa avocai i
alte persoane mputernicite cu asemenea atribuii de ctre participantul la procesul
respectiv prin procur. n calitate de reprezentant al persoanei juridice recunoscut
ca parte civil sau civilmente responsabil se admite conductorul unitii
respective la prezentarea legitimaiei. Calitatea respectiv dispare la dispoziia
temeiurilor de a menine persoana n calitatea respectiv, prin hotrrea organului
UP, instanei sau n cazul cnd persoanele care le-au mputernicit suspend
atribuiile lui, sau reprezentantul care nu este avocat a refuzat s participe n
confirmri n aceasta calitate. n cazul civiliment prile au mai muli reprezentani
OUP sau instana sunt n drept s limiteze numrul reprezentanilor care particip
la aciuni procesuale sau n voin de judecat pn ea nu reprezentant. Pentru
protejarea intereselor persoanei reprezentate, reprezentantul are drepturi n
obligaii prevzute de LPP (art.80). nlturarea din procesul penal a
reprezentantului se efectueaz n condiiile nlturrii aprtorului prevzute n art.
72 i aplicate n mod corespunztor. Succesorii prii vtmate sau a prii civile n
procesul penal succesoral prii vtmate sau al prii civile este recunoscut una
din rudele ei apropiate care a manifestat dorina s exercit drepturile i obligaiile
prii vtmate decedate sau care, n urma infraciunii a pierdut capacitatea de a-i
exprima contient voina. Succesor al p. vtmate sau al p. civile nu poate fi
recunoscut persoana ruda ei apropiat creia i se incubin cauzarea de prejudiciu
material, fizic sau moral p. vtmate. Recunoaterea rudei apropiate ca succesor al
p. vtmate sau civile o decide procurorul care conduce urmrirea penal sau
instana de judecat cu condiie c ruda apropiat solicit aceasta calitate. n cazul
cnd mai multe rude apropiate solicit aceast calitate, decizia de a alege
succesorul i revine procurorului sau instanei de judecat. Pe parcursul urmririi
penale dac se constat lipsa temeiurilor de menine persoana n aceast calitate,
OUP sau instana prin hotrre motivat nceteaz participarea acestei la proces n
calitate de succesor. Succesorii pot fi ascultai n calitate de martor i particip n
locul prii respective la procesul penal. n orice moment pot renuna lor aceste
mputerniciri.
Probatoriul
1. Noiuni generale.
n desfurarea procesului penal, invocarea i propunerea de probe, admiterea i
administrarea lor constituie un fascicul de aciuni procesuale, care poart
denumirea de probatoriu.
Noiunea de probatoriu, care provine de la latinescu de probatorium, are dou
sensuri, fie cel de culegere a probelor, fie cel de totalitate a probelor adunate i
prezentate ntr-un litigiu. n sensul art. 99 C.proc.pen., probatoriul const n
invocarea de probe i propunerea de probe, admiterea i administrarea lor.
Noiunea de invocare provine din latin: invocare sau din francez; invoquer i
nseamn a cita ceva n favoarea sa, a se referi la ceva care poate servi cuiva ca un
argument n susinerea unei remarce.
Noiunea de propunere, care vine de la latinescul propunere, nseamn sugestie,
recomandare, manifestarea interesului etc. Admiterea, de la latinescul admittere,
se definete ca situaia de a fi de acord cu ceva, a ngdui, a permite, a da curs
favorabil unei cereri .a. Administrarea, din latinescul administrare, se consider
folosirea unui mijloc de prob ntr-un proces.
Dup cum se vede, probatoriul, n sensul art. 99 C.proc.pen., este o totalitate de
aciuni ndreptate spre stabilirea circumstanelor cauzei. Aceste aciuni sunt
efectuate de ctre instan i pri. Totui, n aceast activitate, fiecare subiect are
unele atribuii proprii. Instana este limitat n activitatea de strngere a probelor. n
toate cazurile strngerea probelor de ctre instan poate fi executat doar la
cererea prilor. Verificarea probelor ns se include n obligaiile att ale organului
de urmrire, ct i ale instanei. n acest sens, instana este obligat de a verifica
totalitatea de probe propuse dc ctre pri, n vederea constatrii admisibilitii,
pertinenei, concludenei i utilitii.
Aprecierea probelor se efectueaz n baza intimei convingeri a reprezentantului
organului de urmrire penal i judectorului. Procesarea probelor trebuie s se
bazeze pe anumite principii determinate de Convenia European Pentru Aprarea
Drepturilor Omului i a Llibertilor Fundamentale i jurisprudena Curii
Europene a Drepturilor Omului, purtnd denumirea de principii de procedur.
Principiile au sarcina de a asigura drepturile persoanelor implicate ntr-un proces
penal i constau n dreptul de a asista la proces, dreptul de a fi ascultat, dreptul de a
asculta i urmri procedura, egalitatea armelor, dreptul la tcere. Asistena
aprtorului este un alt principiu, existnd numeroase surse la aceast subiect.
Amintim principiul mrturiilor directe, adic dreptul persoanei nvinuite de a fi
audiat, dreptul de examinare ntr-un proces public a tuturor probelor; principiul
divulgrii, care const n faptul c autoritile de urmrire penal trebuie s pun la drept i nu o obligaie. In afar de faptul c declaraiile constituie o modalitate de exercitare a
dispoziie toate probele n favoarea sau defavoarea acuzatului. Principiul
prezumiei de nevinovie este de asemenea aplicabil n probatoriul penal.
2.Administrarea probelor.
Problema administrrii probelor nu poate fi cercetat fr examinarea chestiunii
privind sarcina probei, fiind necesar s se tie cine are obligaia de a dovedi
diverse mprejurri. Prin sarcina probaiuni (onus probanti) se nelege obligaia
procesual ce revine participanilor la procesul penal de a dovedi mprejurrile
care formeaz obiectul probaiunii.
Plecnd de la prezumia de nevinoviei, sarcina de a proba revine ntotdeauna
celui care acuz. Instana de judecat este doar un arbitru n acest proces,
autoriznd administrarea unei sau altei probe. Pornind de la principiul prezumiei
de nevinovie, procurorul si organul de urmrire penal este obligat s colecteze
suficiente probe pentru dovedirea vinoviei persoanei. Sub acest aspect se invoc
problema referitor la rolul prii vtmate n administrarea probelor, mai ales n
cazurile de plngere prealabil. In asemenea cazuri sarcina de a proba vinovia
revine organului de urmrire penal i procurorului, pornind att de la prevederile
an. 28 C.proc.pen. referitoare la principiul oficialitii procesului penal, potrivit
cruia aceti subieci, n limitele competenei lor, sunt obligai s efectueze aciuni
necesare n vederea constatrii faptei penale i a persoanei vinovate, ct i
prevederile alin. (1) al art. 276 C.proc.pen, care stabilete c procedura n
procesele de plngere prealabil.
Administrarea probelor este un proces complex, care asigur realizarea sarcinilor
procesului penal. Coninutul acestor activiti const ntr-o totalitate de aciuni
procesuale naintate spre strngerea i naintarea probelor. Aceste aciuni
procesuale sunt efectuate de ctre subieci competeni - att organul de urmrire
penal sau procurorul din oficiu sau la cererea prilor, ct i instana de judecat la
cererea prtilor. La administrarea probelor particip i ceilali subieci procesuali, ai
cror drepturi i interese sunt obiect de cercetare n cadrul procesului penal
concret. Coninutul administrrii probelor constituie anumite raporturi procesuale
care se stabilesc pe parcursul procesului. Administrarea probelor are loc pe
parcursul ntregului proces, innd cont de specificul fiecrei faze a procesului.
Etapele administrrii probelor sunt:
a) Strngerea probelor - activitate a organului de urmrire penal, a procurorului i
a instanei privind descoperirea unui mijloc (date de fapt), constatarea unei
informaii necesare i fixarea acesteia, activitate efectuat cu respectarea normelor
procesuale prevzute de legea procesual penal. Art. 100 C.proc.pen. conine o
enumerare a mijloacelor procesuale de colectare a datelor de fapt care au
importan n cauza penal. Strngerea probelor se efectueaz prin anumite
procedee probatorii prevzute de Codul de procedur penal. nclcarea acestor reguli
poate duce la dubitatea corespunderii datelor prezentate drept probe.
b).aprtorul poate s efectueze strngerea probelor prin prezentarea i solicitarea
unor obiecte, documente, informaii necesare pentru acordarea asistenei juridice,
s poarte convorbiri cu persoanele fizice, dac acestea sunt de acord s fie audiate
n modul stabilit de lege, s solicite certificate, caracteristici i alte documente de
la diverse organe i instituii care pot s le elibereze n modul stabilit, s solicite,
cu consimmntul persoanei pe care o apr, opinia specialistului pentru
explicarea chestiunilor care necesit cunotine speciale;
c). la cererea aprrii, att organul de urmrire, ct i instana sunt obligate s fac o
verificare a cererii privind strngerea unor noi probe i s se pronune asupra
admisibilitii sau inadmisibilitii unei asemenea cereri, iar n caz de admitere s
efectueze strngerea probelor respective. Aprarea trebuie s aib posibilitatea de a
contesta hotrrea organului de urmrire privind refuzul de a efectua aciuni
procesuale la cererea sa. n cadrul efecturii aciunilor procesuale cu scopul de a
strnge probe este necesar de a respecta drepturile constituionale ale persoanei:
inviolabilitatea persoanei, inviolabilitatea domiciliului, inviolabilitatea proprietii,
inviolabilitatea vieii private, libertatea de a mrturisi mpotriva sa i mpotriva
apropiailor. De asemenea, este obligatoriu de a pstra n secret anumite date ce in
de viaa intim a persoanei, dac acestea au fost descoperite n timpul efecturii
aciunilor procesuale.
d) verificarea probelor este o activitate a organului de urmrire penal, a
procurorului i instanei privind constatarea veridicitii probei sub aspectul
corespunderii datelor de fapt pe care le conine proba cu realitatea obiectiv.
Verificarea const n analiza probelor strnse, coroborarea lor cu alte probe,
strngerea de noi probe i verificarea sursei de provenien a probelor. Verificarea
probelor poate avea loc doar prin aplicarea procedeelor probatorii prevzute de cod
i se efectueaz la toate fazele procesului penal.
Sunt supuse verificrii att datele de fapt, ct i mijloacele de prob din care au fost
obinute. Probele se verific att prin efectuarea aciunilor procesuale prevzute de
prezentul cod, ct i printr-o analiz logic a coninutului probei, a coroborrii lor.
Procesul de verificare a probelor prin efectuarea anumitor aciuni procesuale nu
exclude i obinerea unor probe noi. n procesul penal actual sunt pe larg utilizate
rezultatele progresului tehnico-tiinific, prin posibilitatea efecturii anumitor
expertize, prin aplicarea nregistrrii audio, video, a fotografierii. Rezultatele
tiinei i tehnicii pot fi aplicate i n activitatea operativ de investigaii, care este
reglementat de Legea cu privire la activitatea operativ de investigaii. Aceste
date pot fi utilizate n procesul penal doar dup ce au fost verificate prin
intermediul mijloacelor de prob prevzute de art. 93C.proc.pen.
3. Aprecierea probelor.
Aprecierea probelor este nucleul procesului penal, deoarece ntregul volum de
Probele i mijloacele de prob
1. Definirea probelor n procesul penal
Stabilirea adevrului ca obiectiv al procesului penal determin necesitatea unor activitti cognitive n cadrul
crora subiecii procesuali efectueaz aciuni procesuale, n scopul asigurrii cercetrii sub toate aspectele,
complete i obiective, ale circumstanelor cauzei. n activitatea de stabilire a adevrului elementele care duc
la realizarea cunoaterii sunt dovezile. n procesul penal dovezile poart denumirea de probe.
Legea procesual penal n articolul 93 d definiia probelor ca elemente de fapt dobndite n
modul stabilit de cod, care servesc la constatarea existenei sau inexistenei infraciunii, la
identificarea fptuitorului, la constatarea vinoviei, precum i la stabilirea altor mprejurri
importante pentru justa soluionare a cauzei. Dup cum se vede, probele sunt elemente cu
relevan informativ asupra tuturor laturilor cauzei penale.
Pornind de la regula conform creia nfptuirea justiiei este n dependen de sistemul
probelor, acest sistem cunoate o permanent perfecionare pe parcursul istoriei. Dezvoltarea
sistemului probelor a fost ntr-o legtur direct cu conceptele filosofice privind adevrul i
cognoscibilitatea lumii nconjurtoare. n procesul penal de tip acuzatorial, n care
predominau conceptele empirice i mistice, probele erau apreciate arbitrar. Stabilirea
adevrului era pus uneori n seama divinitii. Acest sistem cunoate asemenea modaliti de
rezolvare a cauzei cum ar fi: duelul judiciar, ordaliile, jurmntul religios etc. Istoria dreptului
romnesc, de asemenea, cunoate diferite genuri de ordalii, dueluri judiciare, jurmntul cu
brazda pe cap, instituia cojurtorilor.
n procesul penal de tip inchizitorial, unor probe li se ddea o for dinainte prestabilit. Acest
proces a nscut teoria formal a probelor care se baza pe principiul determinrii anticipate a
importanei fiecrei probe stabilite de ctre monarh i cumulate n norma juridic. Legea
stabilea care probe sunt suficiente i recunotea ca fiind perfect proba recunoaterii
vinoviei. De asemenea, se prevedea c poate fi recunoscut ca prob deplin mrturia a cel
puin doi martori despre un fapt sau altul.
Valoarea probei se determina nu numai de coninutul acesteia, dar i de statutul social sau
calitilc personale ae martorului. Astfel, mrturiile brbatului predominau asupra mrturiilor
femeii, cele ale nobilului asupra iobagului, cele ale clerului asupra laicului. Legea pe care se
baza sistemul formal de probaiune a determinat aplicarea torturii n procesul penal pentru a
obine recunoaterea vinoviei.
2. Clasificarea probelor
n literatura juridic nu exist un punct de vedere unitar asupra criteriilor de clasificare a
probelor. Probele pot fi clasificate dup caracterul lor, dup izvoarele din care provin, dup
legtura cu obiectul probatoriului.
Dup caracterul lor, probele sunt clasificate n: probe n acuzare i probe n
aprare.
Probe n acuzare sunt acelea prin care se face dovad vinoviei nvinuitului sau inculpatului
sau a unui element care contribuie la stabilirea vinoviei acestuia. Probele n acuzare
dovedesc i existena unor circumstane agravante. n totalitatea lor, acestea servesc la
susinerea nvinuirii.
Probele n aprare au sarcina de a constata inexistena infraciunii, dovedirea nevinoviei
inculpatului, o vin mai redus, o circumstan atenuant. Probele n aprare, ca i probele n
acuzare trebuie administrate de ctre organul de urmrire penal din oficiu sau de ctre
instan la cererea prilor. Probele n aprare pot fi administrate i de ctre aprtorul admis
n procesul penal, potrivit an. 100 C.proc.pen.
Mijloacele de prob i procedee probatorii.
1.Noiuni generale.
Datele de fapt care asigur soluionarea cauzei penale pot fi administrate n
procesul penal prin intermediul mijloacelor de prob.
Noiunea de mijloc de prob necesit delimitare cu noiunea de prob.
mprejurarea de fapt, care duce la o concluzie de vinovie sau nevinovie, nu se poate
confunda cu mijlocul prin care aceast mprejurare este cunoscut sau demonstrat. Noiunea
de mijloc de prob necesit delimitare i de noiunea de procedeu probatoriu. Procedeele
probatorii nu constituie o categorie a mijloacelor de prob, ci modul de a proceda n folosirea
mijloacelor de prob ntr-un sens general, mijloacele de prob pot fi considerate ca acele ci
prin intermediul crora datele de fapt care au o importan n soluionarea unei cauze penale
pot fi utilizate legal ntr-o cauz penal.
Mijloacele de prob sunt exhaustiv enumerate n legea procesual penal.
Art. 93 C.proc.pen. enumera n calitate de mijloace de prob: declaraiile bnuitului,
nvinuitului, inculpatului, ale prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile,
martorului, raportului de expertiz, corpurile delicte, procesele verbale privind aciunile de
urmrire penal i ale cercetrii judectoreti, documentele (inclusiv cele oficiate),
nregistrrile audio sau video, fotografiile, constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale.
Enumerarea mijloacelor prevzute de Codul de procedur penal este
exhaustiv, ceea ce nseamn c nu pot fi utilizate n procesul penal i alte mijloace de prob,
cum ar fi, spre exemplu, poligraful, hipnoza .a.
2. Declaraiile bnuitului, nvinuitului, inculpatului i modaliti de
obinere a lor.
Declaraia poate fi definit ca o mrturisire, o afirmare deschis a unor
convingeri, opinii sau sentimente; ceea ce afirm cineva cu un anumit prilej.
Declaraiile sunt depuse n cadrul urmririi penale i judecrii cauzei i sunt
recunoscute ca mijioc de prob doar dac au fost depuse n cadrul aciunilor procesuale
respective (audierea, confruntarea, verificarea declaraiilor la faa locului).
Unele date obinute n cadrul altor aciuni procesuale, cum ar fi, spre
exemplu, percheziia, nu pot fi recunoscute ca declaraii. De asemenea, nu pot fi recunoscute
ca mijloc de prob anumite comunicri ale persoanei incluse n procesul-verbal de reinere
sau n ordonana de punere sub nvinuire.
Pot fi recunoscute ca mijloc de prob doar datele care sunt pertinente,
concludente i utile pentru cauza dat. Prin natura lor, declaraiile bnuitului, nvinuitului,
inculpatului sunt utilizate n primul rnd pentru aprarea intereselor legitime, constituind un
dreptului la aprare, declaraiile fptuitorului pot furniza informaii utile pentru soluionarea
cauzei penale.
Declaraiile conin nu numai date de fapt, dar i anumite opinii, presupuneri
etc.; acestea nu au valoare probant, dar pot fi utilizate n calitate de versiuni privind
existena sau inexistena unor mprejurri care fie nltur nvinuirea, fie atenueaz
responsabilitatea.
Dup natura lor, declaraiile bnuitului, nvinuitului, inculpatului sunt
asemntoare. Exist ns anumite particulariti la aprecierea declaraiilor acestor subieci.
Declaraiile bnuitului au o importan probant independent. In obiectul declaraiilor
bnuitului sunt incluse mprejurri care au servit ca temei de reinere, de aplicare a msurii
preventive sau de recunoatere prin ordonan a persoanei n calitate de bnuit. n unele
cazuri rezultatul audierii persoanei reinute poate determina aplicarea unei msuri procesuale.
Bnuitul nu poate fi n prealabil audiat n calitate de martor, deoarece n
asemenea cazuri se ncalc att dreptul la aprare, ct i principiul libertii de mrturisire
mpotriva sa (art. 21 C.proc.pen.). Depunerea declaraiilor este un drept, i nu o obligaie a
bnuitului. Din aceste considerente, refuzul de a depune declaraii nu poate servi ca o dovad
a vinoviei, n acelai moment ns nu elibereaz persoana de obligaia de a se prezenta la
citare.
Dreptul bnuitului de a depune declaraii presupune i informarea acestuia
n prealabil referitor la esena bnuielii. Obiectul declaraiilor bnuitului este acelai ca i al
nvinuitului, constituind att circumstanele importante pentru cauz, ct i relaiile acestuia cu
alte persoane, bnuii, nvinuii, relaiile cu partea vtmat, cu martori etc.
Dac persoana a fost exclus din proces ca bnuit i n continuare i-a
cptat statutul de martor, este interzis ca n cadrul cercetrii judectoreti s se dea citire
declaraiilor acestuia depuse n calitate de bnuit.
Declaraiile nvinuitului i inculpatului ca i ale bnuitului, au importan
pentru cauz, deoarece acesta este att un mijloc de informare referitor la circumstanele
cauzei, ct i un mijloc de aprare a drepturilor i intereselor legitime. Obiectul declaraiilor l
constituie att datele formulate n ordonana de punere sub nvinuire,rechizitoriu ct i oricare
alt circumstan pertinent la cauza dat. nvinuitul sau dup caz inculpatul poate depune
declaraii referitor la anumite circumstane atenuante, relaiile sale cu ali nvinuii, inculpai,
referitor la circumstanele care au contribuit la comiterea infraciunii. nvinuitul sau
inculpatul poate s se pronune i asupra anumitor mprejurri care nu fac obiectul cercetrii
n cauza dat, astfel el poate s se refere i la alte infraciuni care nu sunt urmrite n cauza
dat.
Vor avea valoare probant declaraiile nvinuitului sau inculpatului depuse
n cadrul aciunii procesuale, cum este audierea.
n mod tradiional, declaraiile bnuitului, nvinuitului, inculpatului se
divizeaz n cteva categorii:
a.declaraiile de recunoatere a vinoviei - declaraiile n care bnuitul,
nvinuitul, inculpatul recunoate svrirea faptei imputate i explic circumstanele comiterii
acestei fapte. n acest sens are valoare probant nu nsi recunoaterea faptei, dar datele de
fapt pe care le relateaz fptuitorul. Recunoaterea vinoviei va fi convingtoare numai n
cazul cnd nvinuitul, contientiznd perspectiva rspunderii pentru infraciunea svrit, va
expune mprejurrile faptei comise. n cazul cnd nvinuitul, recunoscnd vinovia, nu este n
stare s explice mprejurrile comiterii infraciunii, declaraiile acestuia nu pot avea valoare
probant. Cauza recunoaterii vinoviei n acest caz poate fi o eroare n aprecierea juridic a
propriilor fapte ori recunoaterea intenionat fals a vinoviei poate avea ca scop asigurarea
eschivrii de la pedeaps pentru o alt infraciune mai grav sau n scopul eschivrii de la
rspundere a altei persoane etc. Recunoaterea vinoviei susinut de declaraii cu privire la
fapta svrit va avea valoare probant cnd va fi confirmat de totalitatea probelor din cauza
penal. Faptul recunoaterii vinoviei nu- d dreptul persoanei care efectueaz urmrirea
penal s ntrerup procesul de administrare a probelor, iar instanei s nceteze examinarea
altor probe n cauz.
b.a doua categorie sunt declaraiile de negare a vinoviei. Negarea
vinoviei poate fi condiionat de diferite motive. Unul din motivele de negare a vinoviei
const n punerea la ndoial a temeiurilor juridice de atragere la rspundere penal.
nvinuitul consider c fapta incriminat este legal i nu constituie o infraciune. n
asemenea situaii nvinuitul poate expune toate mprejurrile de fapt ale cauzei care
coroboreaz cu versiunea nvinuirii, ns n acelai moment indicnd n favoarea sa numai
argumente de ordin juridic. ntr-o alt ipotez nvinuitul poate s nege vinovia fr a invoca
anumite date n susinerea poziiei sale sau, recunoscnd fapta, el neag anumite circumstane
iar de care fapta svrit nu constituie o infraciune.
n situaia cnd nvinuitul a fcut un denun intenionat fals c infraciunea a
fost svrit de ctre o persoan care, de fapt, nu a avut atribuie la svrirea ei, precum i n
cazul n care a fcut declaraii false sub jurmnt, el poart rspundere (alin. (4) al art. 66
C.proc.pen.). Bnuitul, nvinuitul, inculpatul dispun de imunitatea de a nu fi obligai s
depun declaraii mpotriva sa sau a rudelor apropiate.
Modalitatea de obinere a declaraiilor bnuitului nvinuitului si inculpatului
este audierea. Aceasta aciune procesual trebuie s fie efectuat imediat att dup reinere
sau aplicarea unei msuri preventive sau dup emiterea unei ordonane de recunoatere n
calitate de bnuit, ct i dup naintarea acuzrii nvinuitului. Audierea se face numai n
prezena unui aprtor ales sau numit din oficiu. n czui n care persoana solicit, el poate
avea ntrevedere cu aprtorul su pn la audiere (art. 64-66 C.proc. pen). ntrevederea cu
aprtorul n condiii de confidenialitate nu poate fi limitat n timp.
Audierea poate avea loc doar cu acordul persoanei. Renunarea la
depunerea declaraiilor poate fi determinat nu numai de refuzul de a coopera cu organele de
urmrire, dar i de starea de oboseal. Din aceste considerente organul de urmrire penal
este obligat de a constata dac persoana accept s depun declaraii i care ar fi motivele
neacceptru. Nu se admite audierea persoanei n timpul nopii, care este cuprins ntre orele
2200-600. Totui, legea prevede posibilitatea audierii n timpul nopii doar n cazul n care nu
sufer amnare. Acestea sunt cazuri cnd necesitatea audierii a aprut subit, fie n cadrul
executrii altor aciuni procesuale, fie n cazul unui flagrant delict, cnd exist declaraii c
sunt tentative de a ascunde probele sau de a le distruge. n cazuri de audiere n timpul nopii
persoana n calitate de bnuit, nvinuit, inculpat (art. 103); declaraiile martorului se
depun asupra circumstanelor care urmeaz s fie constatate n cauz (art. 105) .a.
Examinnd chestiunea pertinenei, este necesar de luat n considerare urmtoarele
aspecte:
a) sunt incluse datele respective n obiectul probaiunii.
b)aceste date exclud posibilitatea altor concluzii referitor la esena fenomenului cercetat.
c)permit aceste date s se trag concluzii referitor la suficiena i veridicitatea probelor administrate.
Concludente sunt probele care influeneaz asupra soluionrii cauzei penale. Probele care nu sunt
edificatoare, ntruct nu determin n nici un fel soluia, se numesc neconcludente.
Orice prob concludent este pertinent, ns nu orice prob pertinent este i concludent. Spre
exemplu, relaiile de rudenie ntre nvinuit i partea vtmat, fiind pertinente, nu sunt ntotdeauna
concludente. n cazul cnd ns se nainteaz plngerea prealabil i poate avea loc mpcarea prilor,
aceste relaii sunt concludente.
Utile sunt probele concludente, care prin informaiile pe care le conin sunt necesare soluionrii
cauzei. Nu toate probele concludente sunt i utile. n cazul cnd proba nu este necesar pentru
soluionarea cauzei, ea este inutil. De exemplu, ntr-o cauz penal unde sunt muli martori oculari
este inutil de a-i audia pe toi, deoarece informaia pe care o dein este aceeai. Utilitatea probei este
constatat de ctre organul de urmrire penal sau instana de judecat, pornind de la circumstanele
cauzei concrete. O prob poate fi pus la baza sentinei numai dac ntrunete calitile de admisibil,
pertinent, concludent i util.
Alin. (3) al art. 95C.proc.pen. stabilete o prezumie legal privind admisibilitatea probelor,
constatnd c se prezum proba ca admisibil n cazul cnd administrarea a fost efectuat cu
respectarea prevederilor legale, atta timp ct partea care cere respingerea probei nu a adus argumente
care incontestabil vor dovedi c proba este inadmisibil. n cazul cnd administrarea probei a fost
efectuat cu nclcarea dispoziiilor legale, partea care a administrat-o sau n favoarea creia a fost
administrat trebuie s aduc argumente convingtoare privind admisibilitatea acesteia.
3. Declaraiile martorului i condiiile audierii.
Declaraiile martorului sunt date depuse de ctre acesta n cadrul audierii, asupra
oricror circumstane care urmeaz a fi constatate n cauz. Declaraiile martorului
reprezint mijloace de prob foarte vechi i frecvente n procesul penal,tradiional fiind
numii ochii i urechile justiiei. Declaraiile martorului rmn pn n prezent un
mijloc deosebit de important de prob, fapt confirmat att de normele de drept naionale,
ct i cele internaionale. Convenia European pentru Drepturile Omului, n lit. d) din
alin. (3) al art. 6, acord dreptul acuzatului s interogheze martorii nvinuirii i s
solicite interogarea unor martori n aprarea sa conform acelorai condiii. Aceast
prevedere are legtur direct cu principiul egalitii armelor, n calitate de element
principal al unui proces echitabil n sensul alin. (1) al art. 6. Astfel, Curtea European
deseori examineaz o pretins nclcare a prevederii lit. d) n lumina celor dou
prevederi n ansamblu.
Noiunea de martor este interpretat n mod autonom. Declaraiile fcute de persoan n
afara edinei judiciare, de exemplu, autoritilor poliiei, trebuie considerate drept
declaraii ale martorilor atta timp ct instanele judiciare naionale le vor lua n
consideraie. In principiu, Curtea European nu evalueaz dac declaraiile martorului
au fost administrate n mod corespunztor. Evaluarea declaraiilor martorilor ine de
competena instanelor naionale. Mrturiile depuse ntr-un proces pubiic i sub jurmnt
ar trebui s aib autoritate fa de alte declaraii ale aceluiai martor, chiar dac sunt
contradictorii.
Obiectul declaraiilor martorilor pot fi att circumstanele prevzute de art. 96
C.proc.pen., ct i orice alte circumstane care au importan pentru cauz.
La audierea martorilor sunt constatate i datele necesare pentru aprecierea declaraiilor,
date privind persoana martorului, relaiile cu bnuitul, nvinuitul, inculpatul, partea
vtmat, relaiile cu ali martori, ct i alte circumstane.
Declaraiile n care nu sunt fixate locul, mprejurrile faptei care constituie aceste
declaraii nu pot avea valoare probant. De asemenea, nu pot avea valoare probant
declaraiile martorilor care conin anumite aprecieri vizuale despre unele caliti ale
obiectelor sau anumite stri ale omului, deoarece aceste date trebuie s fie constatate
prin cercetri speciale stabilite de legea procesual penal. n cazul cnd persoana face
trimitere la spusele altei persoane ea trebuie s indice sursa de informare, pentru ca
ulterior aceste persoane s fie audiate. Dac persoana declar c o informaie a parvenit
de la o persoan necunoscut ea trebuie s indice n ce mprejurri a comunicat cu
aceast persoan, unde poate fi gsit, cine poate s confirme coninutul discuiei.
Datele enunate de ctre martor cu referin la o surs de informaie care nu poate fi
stabilita nu pot servi n calitate de probe. Ca excepie poate fi invocat cazul cnd este
imposibil de a verifica sursa, deoarece aceasta este pierdut; n aceast situaie
declaraiile martorului obin statut de probe derivate i se apreciaz dup regula
general. Dac exist mai multe declaraii aie aceluiai martor, acestea se apreciaz n
cumul. Sunt inadmisibile declaraiile martorilor bazate pe presupuneri, zvonuri etc. n
cazul cnd martorul i-a modificat declaraiile este necesar de constatat motivul unei
asemenea atitudini. n calitate de martor poate fi audiat orice persoan care deine o
informaie privind circumstanele cauzei urmrite sau judecate, cu excepia persoanelor
care nu pot fi audiate ca martori potrivit alin. (3) al art. 90 C.proc.pen.
4. Declaraiile prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile.
Pornind de la faptul c att partea vtmat, ct i partea civil i civilmente responsabil
au interese ntr-o cauz penal, coninutul declaraiilor acestora difer de coninutul
declaraiilor martorilor. Difer i modalitatea de audiere a prii vtmate, prii civile,
prii civilmente responsabile. La audierea prii vtmate se aplic dispoziiile
referitoare la declaraiile i audierea martorilor. La audierea prii civile i prii
civilmente responsabile declaraiile acestora se fac conform dispoziiilor ce se refer la
audierea nvinuitului. Aceasta nseamn c doar partea vtmat va fi obligat s depun
declaraii veridice, inclusiv jurmntul. Partea civil i partea civilmente responsabil nu
vor fi obligate s depun declaraii; evident, ascultarea lor nu poate avea loc sub
prestare de jurmnt. Acestea ns, pot fi audiate n calitate de martori.
Declaraiile prii vtmate nu pot fi apreciate privind utilitatea datelor coninute n
acestea. Neaudierea prii vtmate duce la desfiinarea sentinei, deoarece declaraia n
msur coroborat cu alte probe n cauz constituie mijloc de prob.
Spre deosebire de martor, partea vtmat are un statut special n cauza penal,
determinat de faptul c este o persoan creia i s-a cauzat un prejudiciu i evident
aceasta are un interes n cauza penal. La audierea n instan partea vtmat, de
regul, cunoate toate materialele cauzei, spre deosebire de martor, avnd dreptul s ia
cunotin de acestea la finisarea urmririi penale.
Spre deosebire de martor, partea vtmat nu numai c este obligat s depun
declaraii, dar i are dreptul de a le depune, astfel promovndu-i interesele sale i
ocrotindu-i un drept legitim al su. n cazul n care victima infraciunii renun la
constituirea prii vtmate, aceasta nu va fi obligat s depun declaraii n instan.
n declaraiile prii vtmate sunt incluse nu doar mprejurrile faptei, ca i n cele ale
unui martor, dar i diferite opinii, poziii ale sale. La determinarea coninutului
declaraiilor prii vtmate este necesar de luat n consideraie i faptul c legea
ocrotete viaa privat a persoanei. Din aceste considerente, art. 111 din C.proc.pen.
stabilete c n cazul unor infraciuni sexuale se interzice inculpatului sau aprtorului
prezentarea anumitor probe despre pretinsul caracter sau istoria personal a victimei.
Aceste date pot fi prezentate doar n urma unui demers naintat instanei, care este
examinat doar n edin nchis, la care particip inculpatul i procurorul, avnd dreptul
s se expun asupra acestor mprejurri. Admiterea demersului poate avea loc doar n
czul n care omiterea acestor date prezentate de inculpat ar putea s prejudicieze
achitarea inculpatului.
De exemplu, n cazul n care este invocat starea de neputin a
victimei, n obiectul declaraiilor poate fi inclus i chestiunea de contientizare de ctre
aceast persoan a caracterului i importanei aciunilor comise de ctre fptuitor;
motivul neopunerii rezistenei, sau n obiectul declaraiilor se poate include i versiunea
privind comportamentul provocator sau neglijent al victimei, anumite circumstane care
caracterizeaz personalitatea victimei etc., care le va considera preedintele edinei
posibil de administrat. Regula dat se refer nu numai la datele prezentate de aprare,
dar i la ntrebrile eventuale care pot fi adresate prii vtmate.
n cazul cnd victima a decedat n urma infraciunii, drepturile acesteia trec asupra
rudelor apropiate. n asemenea situaii rudele nu sunt audiate n calitate de parte
vtmat, dac nu cunosc anumite date de fapt, care au importan n cauza penal. In
cazul cnd dispun de asemenea informaii, aceste persoane se audiaz n calitate de
martori.
Principiul libertii de mrturisire mpotriva sa se refer i la partea vtmat, ceea ce
nseamn c partea vtmat nu este obligat s depun declaraii mpotriva rudelor sale
apropiate, a soului, soiei, logodnicului, logodnicei.
Declaraiile prii vtmate au aceeai valoare probant ca i celelalte probe din cauza
penal. n cazul cnd sunt probe contradictorii i este imposibil de a confirma
veridicitatea declaraiilor prii vtmate, acestea nu pot fi puse n baza sentinei.
Declaraiile prii civile, prii civilmente responsabile referitoare la obiectul aciunii
civile sunt depuse conform dispoziiilor ce se refer la audierea nvinuitului, n
asemenea condiii partea civil i partea civilmente responsabil dau explicaii, prezint
acte, documente etc. n cazul cnd partea civil a renunat la aciunea civil, dar n cauz
sunt probe c persoanei i s-a cauzat alt prejudiciu material, moral sau fizic, partea civil
poate depune declaraii n calitate de parte vtmat, dac instana o va recunoate. n
cazul cnd partea civil dispune de informaii ce depesc obiectul aciunii civile,
informaii care au importan n cauza penal, partea civil va fi audiat n calitate de
martor n mod corespunztor dispoziiilor ce se refer la audierea martorului.
munc depus de ctre organele de urmrire, instanele judectoreti, ct i de
prile din proces, se concretizeaz pe soluia ce va fi dat n urma acestei
activiti.
Literatura juridic a acordat o atenie suficient acestei instituii.
Istoria cunoate diferite sisteme de apreciere a probelor, care n esen au
determinat dezvoltarea procesului penal. n procesul penal de tip acuzatorial,
recunoscnd-se c adevrul este divin, aprecierea probelor n confirmarea sau
negarea esenei nvinuirii nu se accepta. Aprecierea se limita la examinarea
chestiunilor care confirmau respectarea procedurii exterioare. Teoria formal sau
legal a ncercat s stabileasc criteriile de suficien a probelor pentru constatarea
adevrului. Teoria actual de apreciere a probelor dup intima convingere a aprut
o dat cu Curile cu jurai i de la bun nceput a fost ajustat la condiiile de
activitate a acestor instane. Cu toate c pe parcursul istoriei teoria aprecierii
probelor dup intima convingere s-a ciocnit de numeroase obstacole, aceasta este
recunoscut de majoritatea sistemelor actuale de drept.
Convingerea intim se ntemeiaz pe examinarea tuturor probelor n ansamblu, sub
toate aspectele, complet i obiectiv. Aprecierea probelor dup intima convingere nu
trebuie confundat cu aprecierea dup anumite impresii. Impresia este produsul
unor perceperi emoionale, neverificat de un proces raiona!. Impresia este o urm
care a lsat-o un fenomen n contiina noastr. Aprecierea dup intima convingere
trebuie s se bazeze pe prevederile legale. Legea stabilete c probele admisibile
sunt apreciate dup pertinena, concluden i utilitatea acestora. De menionat c
proba trebuie apreciat i dup veridicitatea acesteia. Veridicitatea (din francez
veridicite) este nsuirea, caracterul a ceea ce este veridic, adic ceea ce este
conform cu adevrul, adevrat, real. Veridicitatea probelor poate fi caracterizat ca
o corespundere a datei de fapt examinat de ctre organul de urmrire sau instan
cu realitatea pe care o probeaz aceast dat. Toate probele n ansamblul lor sunt
apreciate din punctul de vedere ai coroborrii lor.
5. Alte procedee de obinere a declaraiilor.
n afar de procedeele clasice de audiere a persoanelor, legea procesual penal
prevede i alte procedee, cum ar fi confruntarea i verificarea declaraiilor la locul
infraciunii.
Confruntarea este un procedeu probatoriu complementar folosit de ctre organul
de urmrire penal n cazul n care se constat c exist divergene ntre urmrete scopul de a administra probe.
declaraiile persoanelor ascultate n aceeai cauz. Prin confruntare, pe lng
explicarea divergenelor existente n declaraiile persoanelor ascultate n aceeai
cauz, se pot obine noi date utile pentru rezolvarea cauzei penale. Confruntarea
se mai consider i un mijloc tactic de verificare a declaraiilor i de precizare a
poziiilor nvinuitului fa de fapta ce i se imput.
Practica a determinat c nu poate fi dat o apreciere separat
"prevalatorie" a declaraiilor victimelor din rnduf poliiei, militarilor i altor
reprezentani ai organelor de for, care au devenit victime ale infraciunilor n
legtur cu ndeplinirea atribuiilor de serviciu. Declaraia acestor persoane
este necesar de a indica n procesul-verbal de audiere motivul respectiv.
Audierea persoanei n faza de urmrire poate fi efectuat i n alte locuri
dect locul de plasament al organului de urmrire penal; acestea pot fi locul de trai, locul de
serviciu, locul de tratament al fptuitorului sau locul comiterii infraciunii .a. Faptul audierii
n locurile respective este determinat de mai muli factori: fie c este necesar urgent de a
audia persoana dup efectuarea unei aciuni procesuale, cum ar fi, spre exemplu, percheziia;
fie persoanei i este dificil de a depune declaraii neaflndu-se n locul comiterii faptei; fie c
starea sntii nvinuitului l mpiedic s se prezinte la citare. n asemenea situaii n
procesul-verbal se indic motivul audierii persoanei n locul respectiv.
Persoana care efectueaz urmrirea penal este obligat s asigure ca
bnuiii, nvinuiii s nu comunice ntre ei n situaia cnd ntr-o cauz penal sunt mai muli
fptuitori.
Pn la audiere, dac persoana accept s fie audiat, este necesar de stabilit
limba n care persoana va depune declaraii, iar n caz de necesitate se invit un interpret.
Modalitatea de depunere a declaraiilor poate fi diferit. Persoana poate s
depun declaraii n form verbal, dup aceea n form scris, sau poate s se limiteze fie la
forma scris, fie la forma verbal, aceste prevederi referindu-se doar la faza de urmrire
penal. n cadrul judecrii cauzei inculpatul depune verbal declaraiile care se consemneaz
n procesul-verbal al edinei de judecat.
Percheziia se efectuiaz cu respectarea art. 8, paragraful 1 al CEDO, care stipuleaz c
8. Procedura de descoperire i ridicare a probelor. orice persoan are dreptul la respectarea vieii sale private i de familie, a domiciliului i
Codul de procedur penal prevede diferite procedee de descoperire i ridicare a probelor. a corespondenei sale.
Colectarea mostrelor pentru cercetare comparativ (art.l54-156 C.proc.P.) este o activitate n unele situaii ns, n scopul luptei cu criminaiitatea, legea admite o derogare de la
procesuala specific. Spre deosebire de alte aciuni procesuale la colectarea mostrelor nu se principiul general, dar cu respectarea tuturor prevederilor legale. Percheziia presupune o
oarecare constrngere i se efectueaz far voina sau acordul proprietarului sau
Totui mostrele colectate permit a constata veridicitatea probelor administrate i pertinena posesorului. Scopul percheziiei este descoperirea i ridicarea anumitor instrumente care
acestora. De regul mostrele sunt colectate pentru a fi puse la dispoziia expertului pentru au servit la svrirea infraciunii, obiecte i valori dobndite n urma infraciunii, precum
cercetare nparativ. i a altor obiecte sau documente care ar putea avea importan pentru cauz i
Mostrele sunt colectate se ctre organul de urmrire penal sau instana judecat la cererea descoperirea unor persoane cutate sau a unor cadavre,care prin alte mijloace nu pot fi
prilor.n acest sens ofierul de urmrire penal emite o ordonan n care se indic descoperite. Pe parcursul efecturii percheziiei pot fi descoperite i ridicate anumite
persoana care va colecta mostrele,persoana de la care se vor colecta mostrele,care obiecte care nu sunt cutate, dar a cror circulaie liber este interzis.
mostre,volumul etc.(art,154 alin.5 C.proc.pen).
De regul mostrele ut colectate de la fptuitor,ns sunt situaii cnd martorii sau partea
vtmat lsa urme la locul infraciunii.Pornind de la asemenea circumstane legislatorul
trebuie s se aprecieze n cumul cu toate probele constatate ntr-o cauz penal.
Organul de urmrire penal determin dac este necesar sau nu efectuarea
confruntrii. Totui, pornind de la prevederile art. 375C.proc.pen., n cadrul
judecrii pot fi efectuate i alte aciuni procesuale, ceea ce nseamn c nu exist
nici o prevedere legal care ar interzice efectuarea confruntrii i n faza de
judecat.
Confruntarea const n audierea concomitent a dou persoane cu scopul
nlturrii divergenelor n declaraiile anterioare. n legtur cu aceasta este
inadmisibil ca la confruntare s participe o persoan care nu a fost anterior
audiat.
Dac n declaraiile anterioare referitor la unele i aceleai fapte i circumstane
sunt absente divergenele, confruntarea nu se efectueaz. Cu toate c efectuarea
confruntrii este dispus de ctre organul de urmrire penal sau, dup caz, de
ctre instana de judecat, efectuarea acesteia o pot cere prile. Dac organul de
urmrire penal sau instana de judecat consider inutil efectuarea confruntrii,
cererea poate fi respins motivat printr-o ordonan a organului de urmrire penal
sau printr-o ncheiere judectoreasc. Confruntarea poate fi efectuat ntre oricare
subiect care a depus declaraii.
Totui n anumite situaii, pentru a proteja starea emoional a minorului,se
interzice a obliga acesta s participe la confruntare cu persoana invinuit de
infraciuni contra integritiilui tui fizice i/sau morale. CEDO a criticat n unele
hotrri evitarea confruntrilor ntre bnuit, nvinuit, martor n timpul procesului.
Astfel, Curtea a accentuat importana confruntrii att dintre partea aprrii i
partea acuzrii, ct i martor. Ca i la audiere, la confruntare particip i avocatul,
fie n calitate de aprtor al nvinuitului, bnuitului, inculpatului, fie n calitate de
avocat al prii vtmate sau al martorului, n situaia cnd aceste pri sunt
asistate. nainte de nceperea confruntrii martorii i partea vtmata sunt
prentmpinai de rspunderea penal pentru refuzul de a depune declaraii sau
pentru declaraii false.
Ordinea de efectuare a confruntrii este stabilit de ctre persoana care efectueaz
confruntarea. Aceast persoan determin i consecutivitatea chestiunilor care vor
fi puse n faa participanilor la confruntare, inclusiv participantul care va
rspunde primul Ia ntrebri. Este important de a asigura ca ntre participani s nu
existe o comunicare necontrolat n timpul confruntrii, o influen unul asupra
altuia, nelegeri prealabile etc. Dac n timpul confruntrii o parte ncearc s
influeneze o alt parte, s o amenine sau s ntreprind alte aciuni ilegale, este
raional s fie ntrerupt confruntarea, iar acest fapt s fie consemnat n procesul-
verbal. n timpul confruntrii nu pot fi date citirii declaraiile anterioare ale
participanilor sau reproducerea nregistrrilor sonore sau video.
Aceasta se admite doar dup ce au fost depuse toate declaraiile i consemnate n
procesul-verbal. Regula dat este aplicabil i n cazul n care o parte a refuzat s
participe la confruntare.
Dup terminarea confruntrii persoanele participante i pot pun ntrebri una
alteia; ntrebri pot pune de asemenea aprtorul - bnuitului, nvinuitului,
inculpatului; avocatul - prii vtmate, martorului, pedagogului, psihologului sau
reprezentantului legal. ntruct confruntarea se efectueaz cu respectarea
dispoziiilor referitoare la audiere, pe parcursul acesteia pot fi prezentate de ctre
persoana care efectueaz confruntarea anumite corpuri delicte, documente i alte
mijloace de prob.
La efectuarea confruntrii se ntocmete un proces-verbal conform prevederilor
generale.
Verificarea declaraiilor Ia locul infraciunii este un procedeu special de obinere
a declaraiilor, esena cruia const n verificarea i precizarea unor declaraii
anterioare ale martorilor, prii vtmate, bnuitului, nvinuitului n faza de
urmrire, n scopul stabilirii veridicitii acestor declaraii(art,114 C.proc.pen.).
O prevedere deosebit de important a alin. (4) art. 114 C.proc.pen. este cea c
verificarea declaraiilor la locul infraciunii poate fi efectuat doar cu condiia c
se va asigura protejarea demnitii i onoarei persoanelor care particip la aceast
aciune i nu se va pune n pericol sntatea lor. n cazul n care consider c
exist un pericol pentru sntatea ei sau i se va nclca demnitatea i onoarea,
persoana este n drept s refuze perticiparea la aceast aciune procesual. Ca i n
cadrul audierii, se interzice punerea unor ntrebri sugestive sau influenarea, ntr-
o form sau alta, a rezultatelor aciunii procesuale. Nu se admite, de asemenea,
atragerea concomitent a mai multor persoane la verificarea declaraiilor la faa
locului.
La efectuarea verificrii declaraiilor la faa locului se ntocmete un proces-verbal
dup regula general; pot fi aplicate mijloace tehnice, ntocmite schie etc., care se
anexeaz la procesul-verbal.
Prezentarea spre recunoatere constituie un procedeu de obinere a declaraiilor
pe percursul cruia unei persoane i se prezint alte perdoane sau obiecte cu scopul
constatrii asemnrilor sau deosebirilor cu persoanele sau obiectele observate n
mprejurri ce au legtur cu obiectul probatoriului.Legea procesual -penal nu
enumera exaustiv categoriile de obiecte care pot fi prezentate spre recunoatere.n
funcie de caz acestea pot fi att corpurilre delicte ct i terenuri,construcii,texte
etc.
6. Constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale.
Constatrile se dispun printr-o ordonan a reprezentantului organului de urmrire
penal sau a procurorului sau printr-o ncheiere a instanei de judecat. n
ordonan este necesar de indicat obiectul constatrii, chestiunile la care trebuie s
rspund specialistul, inclusiv termenul de efectuare.
Organul de urmrire penal sau instana anun prile privind efectuarea
constatrii, acestea urmnd s propun anumite chestiuni specialistului, indiferent
de faptul dac constatarea s-a efectuat de ctre organul de urmrire, din oficiu, sau
la cererea prilor.
Este deosebit de important la dispunerea constatrii s se stabileasc termenul de
efectuare, fapt determinat de caracterul urgent al acestor aciuni procesuale.
Organul de urmrire penal sau instana pun la dispoziia specialistului toate
materialele necesarefart 140 C.proc.pen.). Specialistul nu este n drept s caute
materiale din propria sa iniiativ. In caz de necesitate, acesta solicit intervenia
organului de urmrire sau a instanei.
Constatrile efectuate de ctre un specialist nu trebuie confundate cu participarea
specialistului la efectuarea anumitor aciuni procesuale, cum ar fi cercetarea la
faa locului, exhumarea, examinarea cadavrului. n toate cazurile acestea sunt
aciuni procesuale distincte cu sarcini separate. Constatarea medico-legal poate fi
efectuat i cu scopul de a descoperi pe corpul nvinuitului, a prii vtmate
existena unor infraciuni. Dac constatarea medico-legal a fost efectuat n
cadrul altei aciuni procesuale, cum ar fi examinarea cadavrului, exhumarea,
examinarea corporal, acestea se includ n procesul-verbal al aciunii procesuale
respective.
Rezultatele constatrii tehnico-tiinifice i medico-legale se consemneaz ntr-un
raport(art 141 C.proc.pen), n care sunt indicate att metoda utilizat la constatarea
tehnico-tiinific i medico-legal, ct i concluziile care s-au fcut n urma
efecturii investigaiilor. n cazul n care organul de urmrire penala, din oficiu,
sau instana la cererea uneia din pri constat c raportul tehnico-tiinific sau
medico-legal nu este complet sau concluziile nu sunt precise, se dispune
efectuarea expertizei. Concluziile nu sunt complete n situaia cnd specialistul nu
a dat rspuns la toate ntrebrile puse n faa lui sau cnd raportul nu este destul de
clar i nu se poate face o concluzie clar privind chestiunile care au importan n
cauz, fapt ce provoac unele dubii n privina raportului. Legislaia nu acorda o
for probant privilegiat raportului de constatare tehnico- tiinifica sau medico-
legal.
7. Expertizele.
Rezolvarea unei cauze penale necesit n multe cazuri cunotine speciale ntr-un
domeniu dat, care poate fi domeniu al tiinei, tehnicii, artei, meteugului. O dat
cu progresul tehnico-tiinific cercul acestor domenii se lrgete. n scopul
asigurrii unei juste i obiective soluionri a cauzei penale, legea procesual
penal admite ca n anumite situaii, cnd sunt necesare cunotine speciale, s se
apeleze la specialiti n domeniu care ar avea sarcina de a soluiona unele
chestiuni importante pentru justa rezolvare a cazului dat. Acest fapt a condiionat
existena n legea procesual penal a unui mijloc de prob numit raport de
expertiz.
Raportul de expertiz, ca mijloc de prob, este o totalitate de date de fapt stabilite
n urma cercetrii materialelor administrate ntr-o cauz penal, ccrcetare
efectuat de ctre expert.
Expert este recunoscut persoana care posed cunotine temeinice speciale ntr-
un anumit domeniu i este abilitat, n modul stabilit de lege de a efectua o o
expertiz.
Expertiza constituie o aciune de cercetare efectuat de ctre un expert n scopul
soluionrii unor chestiuni puse n faa lui de ctre organul de urmrire penal sau
instana de judecat, n urma creia se ntocmete un raport ce conine concluziile
la care a ajuns expertul n urma efecturii investigaiei. Dispunerea expertizei este
o aciune procesual ntreprins att de ctre organul de urmrire penal din oficiu
sau la cererea prilor, ct i de ctre instana de judecat din oficiu n vederea
soluionrii unor chestiuni ce se includ n obiectul probatoriului i care necesit
cunotine speciale.
Avnd n vedere specificul raportului de expertiz pe care l ntocmete un
specialist dintr-un domeniu care nu este cunoscut suficient organului de urmrire
penal sau instanei de judecat, in literatura juridic s-a naintat opinia c
expertul ar face o judecat tiinific. n opinia dat, raportul de expertiz are o
valoare probatorie mai mare dect celelalte mijloace de prob. n practic se
ntlnesc cazuri cnd raportul de expertiz influeneaz asupra convingerii intime a
subiecilor, care apreciaz proba determinnd soarta cauzei penale. Judecata
tiinific este negat de cea mai mare parte a reprezentanilor doctrinei, care
consider c asemenea opinii sunt strine gndirii juridice contemporane i vin n
contradicie cu dispoziiile legii care nu permite ca probele s aib putere dinainte
stabilit. A admite contrariul nseamn a lsa soluionarea cauzei pe seama
expertului, or, acesta nu se poate transforma n organ de urmrire penal sau
judecat.
permite colectarea mostrelor i de la martor i partea vtmat. n cele mai dese cazuri la
colectrea de mostre particip specialistul,totui acest fapt l decide organul de urmrire 9.Mijloace materiale de prob
penal sau instana. Nu exist o list exaustiv a mostrelor, cu toate c art.155 C.proc.pen.
enumer mostrele care pot fi colectate.
Este important ca procedura de colectare a mostrelor s nu puie n pericol viaa i sntatea
persoanei sau s-i lezeze onoarea i demnitatea.
La colectarea unor eliminri ale corpului n callitate de mostre, particip un medic legist. La 1 . Documentele.
asemenea proceduri nu particip reprezentantul organului de urmrire penal. Activitatea
propriu-zis de colectare a mostrelor i rezultatele acesteia se nscriu n prosesul-verbal
ntocmit n legtur cu colectarea mostrelor. Reprezentantul organlui de urmrire penal
poate cita persoanele pentru efectuarea colectrii de mostre. La prezena acesteia i se aduc Documentele sunt mijloace separate de prob care se deosebesc att de procesele verbale
la cunotin drepturile i obligaiile. De asemenea se aduc la cunotin specialistului ale actelor de urmrire i judectoreti, ct i de corpurile delicte. Documentele conin date
drepturile i obligaiile. Mostrele pot fi colectate att n cadrul aciunii procesuale propriu- care pot fi recunoscute ca probe derivate,acestea pot lua forma tradiional scris, dar pot
zise(mostre experimentale), ct i n cadrul altor aciuni procesuale,cum ar fi cercetarea la fi i audio,video,electronic. Procesele-verbale se deosebesc de documente prin faptul c
faa locului, percheziia, ridicarea a. sunt ntocmite n cadrul unei aciuni procesuale, pe cnd documentele sunt ntocmite n
n cazuri exepionale,cnd persoana refuz s participe la colectarea de mostre, poate avea afara procesului penal de persoane care pot s nu fie subieci ai procesului penal.
loc colectarea silit a mostrelor. Acesta de regul are loc n cazurile cnd este obligatorie Corpurile delicte, spre deosebire de procesele-verbale, reprezint sursa iniial referitoare
efectuarea expertizei potrivit art 143 C.proc.pen. iar aceasta nu poate avea loc fr cercetri la anumite circumstane.
comparative, fie n alte cazuri,cnd fr colectarea de mostre este imposibi buna desfurare Documentele sunt recunoscute ca mijloc de prob dac sunt respectate cerinele de
a procesului. admisibilitate, pertinen, concludent i utilitate a acestora.
De regul mostrele se transmit expertului o dat cu ordonana de efectuare a expertizei i Modalitile de includere a documentelor n dosarul penal sunt diferite. Documentele pot
materialele dosarului penal. Expertul poate solicita mostre suplimentare ct i participarea fi ridicate n cadrul efecturii unor aciuni procesuale (spre exemplu, documentele
personal la colectarea mostrelor, acesta ns nu este n drept s le colecteze desinestttor. contabile .a.) sau pot fi prezentate la cererea organului de urmrire sau a instanei (spre
Aciunea procesual aplicat ntr-o categorie considerabil de cauze penale este cercetarea exemplu, raportul presentential ntocmit de serviciul de probaiune). In calitate de
la faa locului. Termenul faa locului semnific locul n perimetrul c- nria s-a desfurat documente pot fi recunoscute i actele ntocmite n urma unor controale, cum ar fi acte de
activitatea infracional, precum i cel n care s-au manifestat consecinele acesteia . revizie, rapoarte etc.
Scopul cercetrii la faa locului, dup cum este prevzut n art. 118 C.proc.pen., const n Una din condiiile obligatorii ce ine de admisibilitatea documentelor ca mijloc de prob
descoperirea urmelor infraciunii, ale mijloacelor materiale de prob pentru a stabili este existena n dosarul penal a datelor referitoare la modul n care documentul a fost
circumstanele infraciunii ori alte circumstane care au importan pentru cauz. Cercetarea inclus n materialele dosarului (spre exemplu, procesul-verbal de anexare, procesul-verbal
la faa locului este o aciune procesual care poate fi efectuat pn la pornirea urmririi al unei aciuni procesuale . a.). La dosar pot fi anexate i copiile documentului n situaia
penale potrivit art. 279 C.proc.pen. Pornind de la faptul c cercetarea la faa locului poate cnd originalul trebuie s se pstreze n instituia unde s-a ntocmit. n czul cnd n dosar
avea loc i la domiciliu i n scopul asigurrii inviolabilitii domiciliului, cercetarea la faa exist copia documentului, aceasta trebuie s fie confirmat de ctre persoana care
locului n domiciliu se efectueaz n baza ordonanei, cu autorizaia judectorului de efectueaz urmrirea sau de ctre instan.
instrucie. Aadar, cercetarea la faa locului propriu-zis i cercetarea la faa locului n n unele cazuri, pentru a fi admisibil, documentul trebuie s corespund anumitei forme
domiciliu au diferite reglementri. prevzut pentru asemenea tip (cu semnturile respectivc, aplicarea sigiliului etc.). La
Aciunea procesual const n cercetarea vizual a locului faptelor, a terenurilor, a examinarea infraciunilor ce in de nclcarea atribuiilor de serviciu, la materialele
ncperilor, obiectelor, documentelor, a cadavrelor umane sau ale animalelor. dosarului penal trebuie s fie anexate i instruciunile respective sau extrase din anumite
Cercetarea la faa locului are ca sarcin cercetarea i fixarea mprejurrilor n care s-a comis instruciuni.
infraciunea cu scopul de a descoperi caracterul i mecanismul fenomenului; descoperirea i La documente se atribuie nu numai actele scrise, dar i scheme, grafice, date statistice,
ridicarea urmelor infraciunii care n continuare poate s serveasc n calitate de corpuri datele coninute n informaii computerizate, descrieri ale anumitor procese i persoane
delicte; descoperirea unor semne care ar caracteriza persoanele participante la comiterea etc. n calitate de probe pot servi, spre exemplu, datele care descriu condiiile de via i
infraciunii, cum ar fi numrul lor, vrsta aproximativ, datele fizice, prezena anumitor educaie ale minorului, diferite rapoarte ale organului de poliie, acte ale inspectorilor
deprinderi, capaciti, diferite devieri psihice, ct i cunoaterea de ctre fptuitor a unor tehnici .a. n cazul recidivei sunt solicitate i documentele care confirm termenul real de
date privind activitatea victimei .a. executare a pedepsei pentru prima infraciune.
Stabilirea unor circumstane care caracterizeaz latura obiectiv a infraciunii, timpul, n calitate de probe sunt recunoscute, de asemenea, i actele medicale privind starea
modul, aciunile fptuitorului, consecinele infraciunii, legtura cauzal dintre fapt i sntii nvinuitului i a victimei, dac victima s-a tratat dup infraciune. n ase-menenea
consecine, descoperirea unor evenimente care ar caracteriza motivul i scopul infraciunii, situaii sunt solicitate documente din instituia medical.
descoperirea circumstanelor care ar contribui la comiterea infraciunii. 2. Corpurile delicte.
La cercetarea la faa locului se ntocmete un proces-verbal, care constituie un mijloc de Corpurile delicte sunt anumite obiecte din lumea material, care conin informaii
prob. n procesul-verbal se includ toate datele privind persoana care a efectuat aciunea importante pentru justa soluionare a cauzei penale. Alin. (1) al art. 158 C.proc.pen.
procesual, participanii la aceast aciune procesual, locul, timpul, data, condiiiile n care prezint o caracteristic general a temeiurilor de recunoatere a obiectelor n calitate de
s-a efectuat cercetarea la faa locului, iluminarea, condiiile meteorologice etc. n cazul cnd corpuri delicte - acele obiecte din lumea material obiectiv cu ajutorul crora s-a realizat
s-au utilizat anumite mijloace tehnice, despre acest fapt, de menea, se menioneaz n latura obiectiv a infraciunii (arma, n unele cazuri mijlocul de transport, substanele
procesul-verbal. explozibile etc.). Mijlocul de transport poate fi recunoscut n calitate de corp delict dac a
Examinarea corporal este o alt aciune procesual care n esena sa constituie o modalitate fost utilizat n procesul de comitere a infraciunii sau pentru realizarea scopurilor
a cercetrii, specificul creia const n faptul c obiectul de cercetare este corpul omenesc. infraciunii.
Obiect de cercetare poate fi corpul nvinuitului, bnuitului, inculpatului, martorului sau al n cauze penale n care are importan soluionarea chestiunii privind narmarea
prii vtmate. Att persoanele menionate, ct i aprtorul pot nainta o cerere privind participanilor, corpuri delicte pot fi recunoscute nu numai obiectele care sunt arme albe
efectuarea examinrii. La efectuarea examinrii corporale se emite o ordonan a organului sau de foc n deplinul sens al cuvntului, dar i alte arme, obiecte care s-au gsit la
de urmrire i se solicit autorizarea judectorului de instrucie. participanii la infraciune i cu care pot fi cauzate leziuni corporale.
n cazul unui delict flagrant examinarea poate fi efectuat fr autorizaria judectorului de La fixarea obiectului este necesar de constatat dac exist indicii care s confirme c
instrucie, care este ntiinat n termen de 24 de ore (art.119 alin 7 C.proc.pen.). Informarea posesorul l deinea la moment pentru a asigura eficacitatea atacului, care a fost scopul
const n prezentarea tuturor materialelor pertinente la aceast aciune procesual. n caz de concret al purtrii unui asemenea obiect .a. Aceste mprejurri se stabilesc la audierea
necesitate, la examinarea corporal poate participa medicul. Participarea medicului este fptuitorului.
obligatorie n cazul n care va fi supus examinrii corporale o persoan de sex opus, cnd 3. Procesele-verbale ale aciunilor procesuale.
este necesar dezbrcarea acesteia. Procesele-verbale ale aciunilor procesuale sunt acte scrise, n care ofierul de urmrire
Scopul examinrii corporale este de a constata dac pe corpul persoanei exist nae ale penal, procurorul sau instana fixeaz ordinea i consecutivitatea efccturii aciunilor
infraciunii sau exist semne particulare. n urma examinrii corporale pot fi descoperite procesuale, circumstanele constatate la efectuarea acestor aciuni procesuale i cererile
urme de infraciuni, componente chimice, zgrieturi, cicatrice, tatuaje, jnele leziuni participanilor la aciunea procesual.
corporale, unele defecte ale constituiei corpului, semne congenitale .a. Cu toate c n art. 163 C.proc.pen. snt enumerate aciunile procesuale, procesele-verbale
La urmele infraciunii se pot atribui urme de leziuni, arsuri, urmele armelor albe sau foc. ale crora pot fi recunoscute ca mijloace de prob, aceast enumerare nu este exhaustiv.
Se prezum n cele mai dese cazuri c examinarea corporal este o aciune la care persoana Instana de judecat, n funcie de caz, poate recunoate i alte procese-verbale n calitate
particip benevol. Doar n cazuri excepionale, cnd nu exist o alt posibilitate de a obine de mijloace de prob, dac aceste aciuni au fost efectuate n conformitate cu Codul de
date importante pentru cauz, examinarea corporal poate fi efectuat forat. n toate procedura penal i procesele-verbale au fost ntocmitc n conformitate cu Codul de
cazurile ns nu se admit aciuni care ar njosi demnitatea persoanei examinate sau ar pune procedur penal.
n pericol sntatea. n noiunea de procese-verbale ale aciunilor procesuale sunt incluse doar actele
Este inutil examinarea corporal n cazurile cnd pentru constatarea anumitor semne ale procesuale ntocmitc de ctre subieci competeni. n cazul ntocmirii altor procese-
infraciunii pe corpul omului este obligatorie expertiza medico-legal, din aceste verbale, acte etc. acestea vor fi recunoscute ca document,
considerente legea stabilete c examinarea se face doar n cazurile cnd nu este necesar O condiie obligatorie a admisibilitii proceselor-verbale ale aciunilor procesuale n
expertiza medico-legal. calitate de mijloc de prob este corespunderea lor cu art. 260 i 336 C.proc.pen. i
Examinarea cadavrului este o aciune procesual independent i se efectueaz n cazurile corespunderea cu prevederile legale privind efectuarea aciunii procesuale concretc.
n care nu s-a efectuat cercetarea ia faa locului n infraciunile ce au drept consecin Verificarea i aprecierea datelor nscrise n procesele-verbale ale aciunilor procesuale se
decesul persoanei. Examinarea cadavrului poate fi efectuat i n cadrul cercetrii la faa efectueaz dup regula general de apreciere a probelor.
locului. n asemenea situaii se ntocmete un singur proces-verbal de cercetare la faa nclcarea regulilor de ntocmire a proceselor-verbale, fapt care nu poate fi reparat prin
locului, n care se includ i date privind starea cadavrului, poziia cadavrului etc. alte modaliti, duce la inadmisibilitatea acestor procese verbale n calitate de probe, spre
Ca o aciune procesual independent, examinarea cadavrului se efectueaz n cazul cnd exemplu, ntocmirea procesului-verbal dup efectuarea aciunii procesuale.
acesta a fost descoperit n alt loc dect locul presupus de comitere a infraciunii (de Anexele la procesele-verbale trebuie s fie apreciate ca o parte component a procesului-verbal. n
exemplu, a fost aruncat intr-un lac, a fost ngropat sau alte situaii). n toate cazurile la unele situaii exist excepii de la regula general privind admisibilitatea proceselor-verbale. Spre
examinarea cadavrului obligatorie este participarea unui medic legist sau a altui medic, cnd exemplu, n situaia cnd exist un delict flagrant se admite efectuarea percheziiei, cercetarea la faa
prezena medicului legist este imposibil(art.l20 C.proc.pen.) locului a ncperii .a. far autorizaia judectorului de instrucie.
Specialistul care a participat la examinarea cadavrului poate n continuare s participe n n procesul-verbal de efectuare a percheziiei, cercetare la fea locului, n domiciliu etc. fr autorizaia
calitate de expert la efectuarea expertizei medico-legale. n toate cazurile, dup examinarea judectorului de instrucie trebuie s fie artate motivele care au determinat efectuarea acestor aciuni
exterioar a cadavrului se va efectua i expertiza. Pe parcursul examinrii cadavrului se procesuale cu abatere de la regula general. Doar n asemenea cazuri procesele-verbale vor fi
constat locul aflrii lui, plasarea lui n raport cu mprejurrile, poziia cadavrului n raport admisibile n calitate de mijloace de prob.
cu obiectele i urmele descoperite, sexul, vrsta aproximativ, prezentarea leziunilor, starea Instana de judecat la aprecierea admisibilitii acestor procese-verbale trebuie s verifice dac n
mbrcmintei etc, n cazul cnd cadavrul nu este identificat, el trebuie obligatoriu realitate au existat circumstanele respective, care au determinat necesitatea efecturii acestor aciuni
fotografiat. De asemenea trebuie, luate anumite mostre (probe de piele, snge .a.). Pe procesuale de urgen, fr autorizarea judectorului de instrucie.
parcursul examinrii cadavrului se ntocmete un pro- ces-verbal n care se descriu toate Materialele, obiectele care au fost ridicate la efectuarea aciunilor procesuale i anexate la dosar, cum ar
datele respective. fi urme, diferite obiecte etc., sunt mijloace independente de prob.
Ofierul de urmrire penal este obligat s asigure transportarea cadavrului n instituia Procesele-verbale prevzute de art. 163 C.proc.pen. vor fi recunoscute ca mijloace de prob doar n
medico-legal, iar administraia instituiei este obligat s ia msuri pentru a preveni cazul cnd aceste acte vor conine date care pot fi utilizate n calitate de prob. Va servi ca mijloc
pierderea, deteriorarea, alterarea cadavrului sau a prilor acestuia. independent de prob procesul-verbal de audiere a persoanei, n cazul prevzut de alin. (3) al art. 109
Exhumarea cadavrului este o aciune de dezgropare a osemintelor unui cadavru. Scopul C.proc.pen. (audierea martorului fr prezentarea lui la judecarea cauzei) procesul-verbal de audiere va
deshumrii este examinarea cadavrului, prezentarea spre recunoatere sau efectuarea fi ca mijloc de prob, deoarece nsui martorul nu va putea depune declaraii.
expertizei medico-legale. Exhumarea cadavrului este o aciune care depete aspectul piu La interceptarea convorbirilor telefonice, spre exemplu, va fi considerat mijloc de prob procesul-
procesual, implicndu-se n cele de ordin moral. Din aceste considerente, aciunea verbal doar dac n el va fi descris detaliat coninutul convorbirilor telefonice, n asemenea situaii, n
procesual se efectueaz doar n baza ordonanei motivate a organului de urmrire penala, calitate de mijloc de prob separat va fi i fonograma. La aprecierea proce- selor-verbale n calitate de
cu autorizarea judectorului de instrucie(art.l21 C.proc.pen.). Obligatorie n aceste cazuri mijloc de prob se aplica regula general privind admisibilitatea, pertinena, concludenta i utilitatea.
este ntiinarea rudelor. Acordul rudelor ns nu este obligatoriu. La exhumarea cadavrului 4. nregistrrile audio sau video, fotografiile i alte forme de purttori de informaie.
este obligatorie prezena procurorului i a specialistului n domeniul medicinei legale. Progresul tehnico-tiinific are o influen i asupra sistemului probator,determinnd apariia unor noi
Serviciul sanitar epidemiologie din localitate, fiind informat, poate delega o persoan. Toate mijloace de prob,pe lng cele tradiionale.
persoanele care sunt anunate i care particip la exhumarea cadavrului pot fi prevenite Astfel, legislatorul a decis de a recunoate purttorii de informaie ca mijloace separate de prob,in
referitor la nedivulgarea datelor exhumrii. comparaie cu legislaia veche n care acestea erau recunoscute fie ca documente,fie corpuri delicte, n
Cercetarea i prezentarea spre recunoatere a cadavrului pot fi efectuate att la exhumrii, funcie de informaia pe care o purtau.
ct i n alt ioc. n cazul n care este necesar efectuarea expertizei o-legale, cadavrul poate Art. 164 C.proc.pen. include n aceast categorie nregistrrile, audio, video, fotografiile, mijloacele de
fi dus la instituia respectiv. control tehnic, electronic, magnetic, optic, i ali purttori de informaie. Interceptarea se efectueaz n
Reconstituirea faptei este un procedeu probatoriu, care const n reconstituirea total sau conformitate cu art.135-138 C.proc.pen. Mijloacele se anexeaz la dosar printr-o ordonan,acestea se
parial a faptei la faa locului cu participarea fptuitorului prin reproducere a anumitor pstreaz sigilate n condiiile n care ar fi exclus posibilitatea pierderii informaiei, folosirii informaiei
aciuni sau a altor circumstane n care s-a produs fapta, n scopul constatrii i precizrii de ctre alte persoane, multiplicrii informaiei, inclusiv n condiiile care ar asigura meninerea calitii
unor date(art.l22 C.proc.pen.) Prin reconstituirea faptei se nelege faptul de a constata nregistrrii pentru a putea fi cercetat.
posibilitatea reproducerii anumitor fapte sau circumstane n condiii determinate de timpul
i de spaiul stabilit.
Prin reconstituire se ncearc precizarea tuturor datelor obinute n prealabil, n acelai
moment putnd fi administrate unele noi. La reconstituirea faptei este obligatorie
participarea fptuitorului. Aciunea procesual trebuie efectuat n condiii maximale
ajustate la cele n care s-a produs, n caz contrar, aceasta poate duce la pierderea valorii
probante a datelor obinute. Reconstituirea faptei se efectueaz cu scopul de a verifica
datele de fapt obinute n urma audierii fptuitorului i a altor subieci, a cercetrii la faa
locului sau a altor aciuni procesuale, existnd posibilitatea de a obine probe noi, care
confirm sau afirm informaia iniial.
n cauza penal are importan orice dat obinut n urma reconstituirii faptei, fie c aceasta
confirm sau infirm anumite date obinute n prealabil. La reconstituirea faptei n faza de
urmrire particip fptuitorul i ali subieci, la discreia organului de urmrire penal. n
cadrul judecrii particip toate prile.
Reconstituirea faptei nu poate fi efectuat n cazurile cnd apare pericol pentru sntatea
persoanei sau dac exist pericolul c va fi njosit onoarea sau demnitatea acesteia.
Reconstituirea faptei nu poate fi efectuat i n cazul cnd poate avea drept consecin
cauzarea unor prejudicii bunurilor, nclcarea a securitii publice sau a moralitii.
Experimentul se efectueaz n scopul verificrii i precizrii datelor ce au importan
pentru cauza penal i care pot fi reproduse n condiiile efecturii unor experimente sau a
altor activiti de investigaie(art.l23 C.proc.pen.). Spre deosebire de reconstituirea faptei,
experimentul se efectueaz fr reconstituirea momentelor faptei. n multe cazuri
experimentul implic concursul specialistului. La efectuarea experimentului participarea
fptuitorului este facultativ. Spre deosebire de reconstituirea faptei, experimentul se
efectueaz numai n faza de urmrire penal i const n aciuni ce au ca scop verificarea i
precizarea unor date ce au importan pentru cauz. La efectuarea experimentului nu sunt
necesare anumite cunotine speciale, deoarece n acest caz va fi numit o expertiz.
Datele obinute n urma experimentului pot s afirme sau s infirme posibilitatea existenei
unui anumit fenomen. n funcie de circumstanele cauzei, procurorul sau ofierul de
urmrire penal constat necesitatea participrii nvinuitului, bnuitului, martorului cu
scopul fe al verificrii datelor declarate de ctre aceste persoane, fie cu alte scopuri. n
funcie de natura experimentului, organul de urmrire penal poate atrage un specialist.
Consultaiile specialistului nu vor avea o importan probant separat i vor fi incluse n
procesul-verbal al aciunii procesuale respective. n cadrul efecturii experimentului, ca i
n cadrul altor aciuni procesuale se ntocmete un proces verbal, dar se poate efectua
nregistrarea video, audio sau fotografierea. Ca i n cadrul altor aciuni procesuale, la
efectuarea experimentului este necesar de a asigura securitatea vieii i sntii
participanilor, de a nu leza onoarea i demnitatea lor i dc a nu cauza prejudicii materiale
participanilor.