Вы находитесь на странице: 1из 144

DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP

teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

AULA 10 -
RECURSOS

Sumrio
1 - Consideraes Iniciais................................................................................................. 2
2 - Teoria Geral dos Recursos ........................................................................................... 2
2.1 - Pressupostos Recursais ......................................................................................... 2
2.2 - Disposies Gerais ............................................................................................... 7
3 - Apelao ................................................................................................................. 24
3.1 - Cabimento ........................................................................................................ 24
3.2 - Procedimento .................................................................................................... 26
4 -Agravos no NCPC ...................................................................................................... 34
4.1 - Agravo de Instrumento ....................................................................................... 35
4.2 - Agravo Interno .................................................................................................. 45
4.3 - Agravo em Recurso Especial e em Recurso Extraordinrio ....................................... 47
5 - Embargos de Declarao ........................................................................................... 49
5.1 - Cabimento ........................................................................................................ 50
5.2 - Procedimento .................................................................................................... 53
5.3 - Prequestionamento ............................................................................................ 55
5.4 - Embargos de declarao protelatrios................................................................... 56
5.5 - Embargos de declarao atpicos (modificativos ou com efeitos infringentes) ............. 57
6 - Tabelas comparativas de recursos espcies ................................................................. 60
6.1 - Juzo de retratabilidade versus Juzo de admissibilidade .......................................... 60
6.2 - Hipteses de cabimento dos recursos em espcie ................................................... 60
7 - Questes................................................................................................................. 61
7.1 - Questes sem Comentrios ................................................................................. 62
7.2 - Gabarito ........................................................................................................... 80
7.3 - Questes com Comentrios ................................................................................. 81
7.4 - Lista das Questes de Aula................................................................................ 124
8 - Destaques da Legislao ......................................................................................... 125
9 - Jurisprudncia ....................................................................................................... 128
10 - Resumo............................................................................................................... 134
11 - Consideraes Finais............................................................................................. 143

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 1 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Esse terceiro requisito perde um pouco a razo de ser no NCPC, que possui prazos
unificados de 15 dias.

(2) legitimidade
A legitimidade recursal est prevista no art. 996, do NCPC, e diz respeito:
parte vencida;
ao terceiro prejudicado; e
ao Ministrio Pblico, seja quando atuar como parte, seja quando atuar como fiscal da
ordem jurdica.

Importante observar que o art. 138, do NCPC, prev tambm duas hipteses de
legitimidade recursal do amicus curie. A regra que o amicus curie no possa
interpor recurso, mas existem duas excees descritas no 1, do art. 138, do
NCPC, quais sejam:
a) embargos de declarao; e
b) recurso contra deciso em incidente de resoluo de demandas repetitivas (IRDR).

(3) interesse
O interesse recursal segue a mesma metodologia do interesse de agir e configura-
se pela demonstrao da necessidade de ajuizamento do recurso e a
adequao do expediente recursal escolhidos. Assim, demonstra-se a utilidade
do recurso interposto para a parte, que pretende a melhora da sua situao ftica.
Segundo a doutrina3, para que se configure o interesse recursal, o provimento
do recurso tem que trazer alguma utilidade jurdica prtica para o recorrente, ou
seja, uma situao jurdica objetivamente melhor do que a que ele tinha com a
deciso recorrida.
(4) inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer.
Vamos tratar alguns conceitos a fim de facilitar a compreenso desse
pressuposto.
Os fatos impeditivos do direito de recorrer ocorrem quando a parte estiver
proibida de falar nos autos, tal como ocorre, por exemplo, em face de uma sano
por abuso processual ou litigncia de m-f.
Os fatos extintivos do direito de recorrer so a renncia faculdade recursal,
melhor estudada adiante, ou a aquiescncia expressa ou tcita deciso e
precluso consumativa.
Nesse pressuposto, portanto, analisaremos a ocorrncia da desistncia e da
renncia, previstos nos arts. 998 e 999, ambos do NCPC.
Por ora basta saber que a desistncia poder ocorrer quando j interposto o
recurso, ao passo que a renncia ocorre antes da interposio do recurso quando

3
WAMBIER, Luiz Rodrigues e TALAMINI, Eduardo. Curso Avanado de Processo Civil, vol. 2,
16 edio, reform. e ampl. com o novo CPC, So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016,
478.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 5 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

a parte prontamente abre mo do direito de recorrer, to logo cientificada do teor


da deciso.
Requisitos extrnsecos
(1) tempestividade recursal
A tempestividade, que ser analisada no art. 1.003, do NCPC, refere-se
interposio do prazo no tempo correto, ou seja, no perodo previsto, no NCPC,
como o tempo oportuno para que a parte interessada em recorrer exera a
prerrogativa processual.
(2) regularidade formal
De acordo com a doutrina4,
O recurso precisa adequar-se a certas exigncias formais para que possa ser admitido.
Vigoram os princpios da tipicidade mitigada e da instrumentalidade dos atos processuais.
Mas h parmetros mnimos que a petio recursal precisa observar, sob pena de inviabilizar
at mesmo em termos prticos a possibilidade de compreenso da questo pelo rgo
julgador do recurso.

A regularidade formal refere-se dialeticidade recursal, que constitui a existncia


de dilogo entre as partes quando da interposio do recurso. Desse modo, uma
vez apresentado o recurso, a parte contrria intimada para equilibrar essa
relao com a apresentao das contrarrazes recursais.
Assim, todo recurso deve ser formulado por intermdio de uma petio, no qual
ir combater a deciso recorrida, com indicao dos motivos de fato e de direito
que levam pretenso de novo julgamento da matria j julgada. Alm disso,
exige-se, para regularidade formal do processo, a intimao da parte contrria
para as contrarrazes.
(3) preparo
O preparo5 consiste no pagamento das custas processuais incidentes sobre
aquela espcie recursal, e a respectiva comprovao no ato de interposio
recursal.
O preparo, que ser estudado adiante, est previsto no art. 1.007, do NCPC, e
refere-se ao pagamento das custas para o processamento do recurso nos
tribunais.
Em sntese...

4
WAMBIER, Luiz Rodrigues e TALAMINI, Eduardo. Curso Avanado de Processo Civil, vol. 2,
16 edio, reform. e ampl. com o novo CPC, So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016,
484.
5
WAMBIER, Luiz Rodrigues e TALAMINI, Eduardo. Curso Avanado de Processo Civil, vol. 2,
16 edio, reform. e ampl. com o novo CPC, So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016,
485.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 6 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

(1) EFEITO DEVOLUTIVO

Em regra, os recursos possuem apenas efeito devolutivo. Segundo a doutrina 7,


pelo efeito devolutivo, ser devolvida ao conhecimento do tribunal toda a matria
efetivamente impugnada pela parte em seu recurso (tantum devolutum quantum
appellatum).
O efeito devolutivo significa a devoluo da matria para reexame. A interposio
do recurso tem por objetivo provocar o reexame da matria recorrida, fator
comum a todos os recursos.
No obstante essa devoluo das questes a serem apreciadas pelo tribunal,
probe-se que julgamento em sede de recurso seja mais prejudicial parte que
a deciso originria. Veda-se, assim, a reformatio in pejus.
Registre-se que o efeito devolutivo comum a TODOS os recursos.
Ainda em relao ao efeito devolutivo dos recursos, distingue-se a extenso e a
profundidade desses efeitos. Vamos com calma!
A extenso do efeito devolutivo refere-se aos pontos ou s questes recorridas.
Somente podem ser analisados pelo tribunal os pontos que foram objeto de
recurso pela parte.
Por exemplo, a parte formula trs pedidos (A, B e C). O magistrado de primeiro
grau defere apenas o pedido A. A parte autora poder recorrer para buscar a
reforma da deciso em relao aos pedidos B e C, mas decide recorrer apenas
em relao ao pedido C. Nesse caso, em razo da extenso do efeito
devolutivo, apenas o pedido C poder ser objeto de nova anlise pelo rgo
colegiado.
Quem delimita a extenso do efeito devolutivo ou dito de forma simples que
pontos exatos pretende reforma a parte recorrente.
Por outro lado, temos que analisar a profundidade do efeito devolutivo que atua
verticalmente e no horizontalmente, tal como vimos em relao extenso do
efeito devolutivo.
Pela regra da profundidade entende-se que, em relao quele ponto recorrido,
deve o tribunal conhecer de todas as questes suscitadas em primeiro grau,
independentemente de terem sido decididas ou no, e de todas as questes de
ordem pblica, mesmo que no tenham sido suscitadas pela parte ou percebidas
pelo magistrado na origem.
Retomando o exemplo, em relao ao pedido C, objeto do recurso da parte
autora, o tribunal dever levar em considerao todas as questes suscitadas em
primeiro grau, ainda que no analisadas pelo magistrado de primeira instncia,

7
MARINONI, Luiz Guilherme, ARENHART, Srgio Cruz e MITIDIERO, Daniel. Cdigo de Processo
Civil Comentado, 2 edio, rev., ampl. e atual., So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016,
p. 1053.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 10 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Nos casos acima, ainda que no faam parte do processo originrio, o servidor
nomeado, proprietrio dos bens constritos e scio so terceiros juridicamente
prejudicados e podero recorrer da deciso que lhes for desfavorvel.
Vamos ler o dispositivo?!
Art. 996. O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado
e pelo Ministrio Pblico, como parte ou como fiscal da ordem jurdica.
Pargrafo nico. Cumpre ao terceiro demonstrar a possibilidade de a deciso sobre
a relao jurdica submetida apreciao judicial atingir direito de que se afirme
titular ou que possa discutir em juzo como substituto processual.

Para arrematar a compreenso do pargrafo nico acima, vamos analisar um


exemplo.
O autor ingressa em juzo para pleitear o despejo por inadimplemento dos
aluguis. O ru, por sua vez, subloca o imvel a um terceiro e h, ainda, um
segundo terceiro que foi escolhido como fiador do ru.
O processo tramita e a deciso no sentido da resciso contratual e indenizao
no valor de R$ 50.000,00. Pergunta-se: os terceiros envolvidos
sublocatrio e fiador podem recorrer da sentena na qualidade e na
forma do pargrafo nico acima? Evidentemente que sim! Ambos exercem
direitos que esto intrinsecamente relacionados com a sentena que decretou a
resciso do contrato e a indenizao.
Como so vrias pessoas legitimadas a recorrer, possvel que ocorra, na prtica,
mais de um recurso em razo da mesma sentena. Nesse contexto, o art. 997,
do NCPC, caracteriza esses recursos mltiplos como independentes. No obstante
a regra acima, temos algumas informaes importantes e uma exceo
independncia do recurso.
Veja:
Art. 997. Cada parte interpor o recurso independentemente, no prazo e com observncia
das exigncias legais.
1o Sendo vencidos autor e ru, ao recurso interposto por qualquer deles poder aderir
o outro.
2o O recurso adesivo fica subordinado ao recurso independente, sendo-lhe
aplicveis as mesmas regras deste quanto aos requisitos de admissibilidade e julgamento
no tribunal, SALVO disposio legal diversa, observado, ainda, o seguinte:
I - ser dirigido ao rgo perante o qual o recurso independente fora interposto,
no prazo de que a parte dispe para responder;
II - ser admissvel na apelao, no recurso extraordinrio e no recurso especial;
III - NO ser conhecido, se houver desistncia do recurso principal ou se for ele
considerado inadmissvel.

Vamos comear pela exceo!


A exceo independncia do recurso o recurso adesivo. Na realidade, esse
recurso adesivo no constitui propriamente uma espcie de recurso, mas forma
de interposio do recurso.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 15 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

A primeira informao que voc deve levar para a prova que tanto na
desistncia como na renncia NO h necessidade de anuncia da parte
contrria. So atos unilaterais de vontade.
A desistncia est disciplinada no art. 998, do NCPC:
Art. 998. O recorrente poder, a qualquer tempo, sem a anuncia do recorrido ou dos
litisconsortes, desistir do recurso.
Pargrafo nico. A desistncia do recurso NO impede a anlise de questo cuja
repercusso geral j tenha sido reconhecida e daquela objeto de julgamento de
recursos extraordinrios ou especiais repetitivos.

A desistncia um fato impeditivo do direito de recorrer.


A desistncia poder ocorrer a qualquer tempo. No
obstante o termo, importante definir at que momento se
considera admissvel a renncia. Esse a qualquer tempo j
foi definido pela jurisprudncia como um dia antes da sesso de julgamento ou
como o incio da leitura do voto do relator. Outro entendimento no sentido de
que o a qualquer tempo tem como limite a data em que os autos ingressam no
tribunal. No h um posicionamento consolidado nesse sentido e, para fins de
prova, sugere-se memorizar a literalidade do dispositivo legal.
Alm disso, o pargrafo nico traz uma regra especfica que envolve a
repercusso geral. A desistncia do recurso no tem o condo de impedir a
anlise da repercusso geral reconhecida em recursos extraordinrios ou
especiais repetitivos. Isso ocorre porque no caso de reconhecimento da
repercusso geral transcende o mero interesse das partes. Ento, prevalece o
interesse pblico nesses casos.
No art. 999, do NCPC, temos a disciplina da renncia:
Art. 999. A renncia ao direito de recorrer independe da aceitao da outra parte.

A renncia do direito de recorrer ocorre, necessariamente, antes da interposio


do recurso. Embora no prazo recursal, a parte afirma expressamente que no
ir recorrer. Assim, a renncia constitui fato extintivo do direito de recorrer.
Em sntese...

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 17 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

do prazo relevante para definir a tempestividade, que trata de pressuposto


de admissibilidade extrnseco do processo.
A regra para o incio do prazo a intimao. INTIMADA A PARTE,
CONSIDERA-SE INICIADO O PRAZO!
Assim, se iniciar a contagem do prazo quando o advogado, a sociedade de
advogados, a Advocacia Pblica, a Defensoria Pblica ou o Ministrio Pblico
forem intimados da deciso. Assim:
Se a deciso for proferida em audincia, considera-se intimada a parte no ato;
Se proferida a deciso e as partes forem intimadas por carta registrada, considera-se
dia do comeo do prazo a data de juntada aos autos do aviso de recebimento.
Se proferida a deciso e as partes forem intimadas por oficial de justia, considera-se
dia do comeo do prazo a data de juntada aos autos do mandado cumprido.
Se proferida a deciso e as partes forem intimadas por ato do escrivo ou do chefe de
secretaria, considera-se intimada na data de ocorrncia da citao ou da intimao.
Se proferida a deciso e as partes forem intimadas por edital, considera-se dia do
comeo do prazo o dia til seguinte ao fim da dilao assinada pelo juiz.
Se proferida a deciso e as partes forem intimadas de forma eletrnica, considera-se
dia do comeo do prazo o dia til seguinte consulta ao teor da citao ou da intimao
ou ao trmino do prazo para que a consulta se d.
Se proferida a deciso e as partes forem intimadas por cumprimento de carta
(precatria, de ordem ou rogatria), considera-se o dia do comeo do prazo a data de
juntada da carta aos autos de origem devidamente cumprida.

Lembre-se de que, iniciado o prazo, a contagem comea no dia til seguinte. Os


prazos recursais esto unificados no NCPC e so, em regra, de 15 DIAS. A
exceo fica por conta dos embargos de declarao, cujo prazo de 5 DIAS.
A parte que desejar recorrer dever protocolar o recurso em cartrio, ou na forma
prevista nas normas de organizao judiciria, conforme prev o 3.
O NCPC traz uma novidade relevante: a possibilidade
de interposio do recurso pelos Correios. Para
aferir a tempestividade (se o recurso est dentro do
prazo) considera-se como data de interposio do
recurso o momento da postagem.
Veja:
Art. 1.003. O prazo para interposio de recurso conta-se da data em que os
advogados, a sociedade de advogados, a Advocacia Pblica, a Defensoria Pblica ou o
Ministrio Pblico so intimados da deciso.
1o Os sujeitos previstos no caput considerar-se-o intimados em audincia quando
nesta for proferida a deciso.
2o Aplica-se o disposto no art. 231, incisos I a VI, ao prazo de interposio de
recurso pelo ru contra deciso proferida anteriormente citao.
3o No prazo para interposio de recurso, a petio ser protocolada em cartrio ou
conforme as normas de organizao judiciria, ressalvado o disposto em regra
especial.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 19 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

4o Para aferio da tempestividade do recurso remetido pelo correio, ser considerada


como data de interposio a data de postagem.
5o Excetuados os embargos de declarao, o prazo para interpor os recursos e para
responder-lhes de 15 (QUINZE) DIAS.
6o O recorrente comprovar a ocorrncia de feriado local no ato de interposio do
recurso.

Apenas mais uma observao. O NCPC estabelece que os feriados locais,


estabelecidos em leis municipais, devem ser comprovados nos autos. Lembre-se
de que os prazos so contados apenas em dias teis. Assim, a existncia de
feriados locais ser determinante para aferir a data final do prazo para recorrer.
Em face disso, a parte que recorrer e for beneficiada por algum feriado dever
comprovar, no ato de interposio, o feriado local.
Sigamos!
Estudamos que o falecimento da parte ou do advogado
implica a suspenso do prazo. Caso esse falecimento ocorra
no curso do prazo para interposio do recurso, o juiz ir
suspender o processo e interromper o prazo recursal. Isso mesmo! Preste
ateno:
Art. 1.004. Se, durante o prazo para a interposio do recurso, sobrevier o falecimento
da parte ou de seu advogado ou ocorrer motivo de fora maior que suspenda o curso
do processo, ser tal prazo restitudo em proveito da parte, do herdeiro ou do sucessor,
contra quem comear a correr novamente depois da intimao.

Vamos citar um exemplo. As partes foram intimadas da sentena e, no quinto dia


do prazo, para recorrer da sentena do juiz de primeiro grau ocorre o falecimento
da parte autora. No se tratando de ao intransmissvel, o juiz ir suspender o
processo para habilitao dos herdeiros, uma vez ocorrida a sucesso da parte
autora, o prazo ser INTEGRALMENTE devolvido para a parte sucedida para
que possa formular o seu recurso.
O mesmo se aplica para os prazos estaduais em relao aos recursos enviados
ao STJ e ao STF.
O art. 1.005, do NCPC, estudado a seguir, prev que, no caso de litisconsrcio,
seja ativo ou passivo, o recurso formulado por uma das partes aproveita a todos
os demais litisconsortes.
Art. 1.005. O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, SALVO
se distintos ou opostos os seus interesses.
Pargrafo nico. Havendo solidariedade passiva, o recurso interposto por um
devedor aproveitar aos outros quando as defesas opostas ao credor lhes forem
comuns.

O art. 1.006, do NCPC, estabelece o prazo de 5 dias para baixa dos autos ao
tribunal a partir da certido do trnsito em julgado da deciso de primeiro grau.
Por exemplo, enviado o recurso ao tribunal e julgado o recurso sem a interposio
de novos recursos, a secretaria do tribunal ir certificar o trnsito em julgado. A
partir da certido, conta-se 5 dias para que os autos sejam remetidos ao juzo de
origem para cumprimento de sentena (ou seja, dada a baixa nos autos).

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 20 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Veja:
Art. 1.006. Certificado o trnsito em julgado, com meno expressa da data de sua
ocorrncia, o escrivo ou o chefe de secretaria, independentemente de despacho,
providenciar a baixa dos autos ao juzo de origem, no prazo de 5 (CINCO) DIAS.

O art. 1.007 trata do preparo. Leia primeiramente o dispositivo e, na sequncia,


vamos tratar das principais regras referentes ao assunto.
Art. 1.007. No ato de interposio do recurso, o recorrente comprovar, quando exigido
pela legislao pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de
retorno, sob pena de desero.
1o So dispensados de preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, os
recursos interpostos pelo Ministrio Pblico, pela Unio, pelo Distrito Federal, pelos Estados,
pelos Municpios, e respectivas autarquias, e pelos que gozam de iseno legal.
2o A insuficincia no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno,
implicar desero se o recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, no vier a supri-
lo no prazo de 5 (CINCO) DIAS.
3o dispensado o recolhimento do porte de remessa e de retorno no processo em autos
eletrnicos.
4o O recorrente que no comprovar, no ato de interposio do recurso, o
recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, ser intimado, na pessoa
de seu advogado, para realizar o recolhimento EM DOBRO, sob pena de desero.
5o VEDADA a complementao se houver insuficincia parcial do preparo, inclusive
porte de remessa e de retorno, no recolhimento realizado na forma do 4o.
6o Provando o recorrente justo impedimento, o relator relevar a pena de
desero, por deciso irrecorrvel, fixando-lhe prazo de 5 (CINCO) DIAS para efetuar o
preparo.
7o O equvoco no preenchimento da guia de custas no implicar a aplicao da
pena de desero, cabendo ao relator, na hiptese de dvida quanto ao recolhimento,
intimar o recorrente para sanar o vcio no prazo de 5 (cinco) dias.

O preparo representa uma taxa referente aos gastos que o Estado tem para fazer
frente a recurso interposto pela parte. Todo recurso ter um valor de preparo, a
no ser que a parte seja isenta. Alm disso, quando o recurso for interposto na
forma fsica teremos, ainda, o pagamento do denominado porte, remessa e
retorno, que so os custos referentes ao envio fsico do recurso ao tribunal para
julgamento.
Segunda a doutrina10, preparar o recurso significa custear as despesas inerentes
ao seu processamento, a includo o porte de remessa e de retorno.
De toda forma, o preparo constitui pressuposto de admissibilidade
extrnseco do recurso.
Vamos s informaes importantes:
So dispensados de preparo os recursos interpostos pelo Ministrio Pblico e pelas
entidades da Administrao Pblica Direta (Unio, Distrito Federal, Estados, Municpios),

10
MARINONI, Luiz Guilherme, ARENHART, Srgio Cruz e MITIDIERO, Daniel. Cdigo de
Processo Civil Comentado, 2 edio, rev., ampl. e atual., So Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2016, p. 1065.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 21 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

ordinrio constitucional e no recurso de apelao, conforme prev o art. 1.027, II, b,


do NCPC.

Cabe recurso de apelao, ainda, no indeferimento da inicial


(art. 312, do NCPC) e nas hipteses de improcedncia
liminar do pedido (art. 332, do NCPC), pois so efetivamente
decises que colocam fim fase de conhecimento. E so,
portanto, sentenas!
Nessas duas situaes caber juzo de retratao, ou seja, com a apresentao
da petio do recurso de apelao, o juiz sentenciante poder rever a deciso
prolatada.
Nos do art. 1.009, abaixo citados, temos uma regra importante. A apelao
tem por finalidade atacar a deciso que pe fim fase de conhecimento, quando
o juiz profere uma sentena terminativa ou definitiva. Contudo, ao longo do
procedimento podemos ter diversas decises interlocutrias que resolvem
incidentes no curso processo. Embora no ponham fim ao processo, essas
decises no constituem meros despachos e so dotados de contedo decisrio.
Dessas decises interlocutrias cabe, em regra, o recurso de agravo de
instrumento disciplinado no art. 1.015, do NCPC, que estabelece as hipteses de
cabimento desse recurso.
No obstante a previso desse recurso, o rol descrito no art. 1.015 taxativo.
Dito de outra forma, fora daquelas hipteses no ser admissvel o recurso de
agravo. Nesse contexto, preveem os 1 a 3, do art. 1.009, que se
determinado assunto for decidido de forma interlocutria no curso do processo e
dessa deciso NO COUBER RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO na
forma do art. 1.015, do NCPC, a parte poder, quando da apelao, suscitar nova
anlise desses pontos julgados por deciso interlocutria no curso do processo.
Para tanto, dever trazer essas matrias em sede de preliminar de apelao para
que o tribunal profira nova deciso.
Assim, essa matria deve ser levantada pelo recorrente em preliminar de
apelao. Por outro lado, se deduzida pelo recorrido, a matria dever ser
suscitada nas contrarrazes. Nesse segundo caso ou seja, de discusso de
decises interlocutrias nas contrarrazes ao recurso de apelao , prev o
NCPC que a parte recorrente dever ser intimada para se manifestar no prazo de
15 dias, antes do envio dos autos ao Tribunal.
Veja:
1o As questes resolvidas na fase de conhecimento, se a deciso a seu respeito
no comportar agravo de instrumento, no so cobertas pela precluso e devem
ser suscitadas em preliminar de apelao, eventualmente interposta contra a deciso
final, ou nas contrarrazes.
2o Se as questes referidas no 1o forem suscitadas em contrarrazes, o recorrente
ser intimado para, em 15 (quinze) dias, manifestar-se a respeito delas.
3o O disposto no caput deste artigo aplica-se mesmo quando as questes mencionadas
no art. 1.015 integrarem captulo da sentena.

Assim:

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 25 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Conforme dissemos acima, prev o NCPC a possibilidade de juzo de retratao


em duas espcies de sentenas:
1 POSSIBILIDADE DE RETRATAO: sentenas de indeferimento da petio inicial.
2 POSSIBILIDADE DE RETRATAO: sentenas de improcedncia liminar do pedido.

No podemos esquecer de uma terceira hiptese, prevista no art. 487, 7, do


NCPC:
3 POSSIBILIDADE DE RETRATAO: sentenas terminativas, com a extino do processo
sem resoluo do mrito, quando recorridas admitem juzo de retratao pelo magistrado
prolator da sentena.

Assim, fora essas situaes especficas, no cabe juzo de retratao nos


recursos de apelao.
O art. 1.010, do NCPC, arrola o que deve conter na petio que apresenta o
recurso de apelao. Devemos saber esses requisitos, portanto, leia
atentamente:
Art. 1.010. A apelao, interposta por petio dirigida ao juzo de primeiro grau, conter:
I - os nomes e a qualificao das partes;
II - a exposio do fato e do direito;
III - as razes do pedido de reforma ou de decretao de nulidade;
IV - o pedido de nova deciso.

Ainda em relao ao peticionamento do recurso de apelao,


devemos aplicar duas regras importantes, previstas nos arts.
180 e 229, ambos do NCPC.
No art. 229 temos a regra dos litisconsortes com advogados de sociedades de
advogados distintas atuando para cada um dos litisconsortes. Nesses casos, o
prazo para interposio do recurso de apelao ou para contrarrazes ser
contado em dobro.
O art. 180, do NCPC, prev o prazo em dobro para o Ministrio Pblico tanto para
interpor quanto para contra-arrazoar recursos de apelao.
Sigamos!
Uma vez apresentado o recurso de apelao, o recorrido (ou o apelado) ser
intimado para apresentar as contrarrazes no prazo de 15 dias, segundo
prev o 1 abaixo:
1o O apelado ser intimado para apresentar contrarrazes no prazo de 15 (quinze) dias.

O 2, do art. 1.010, prev a possibilidade de recurso de apelao adesivo.


Assim, se o autor recorrer dos pontos que lhe so desfavorveis e o ru no o
fizer, quando da apresentao das contrarrazes o ru poder recorrer
adesivamente ao recurso de apelao apresentado pela parte autora. Nesse caso,
a parte autora ser intimada para contra-arrazoar o recurso de apelao
adesivamente interposto.
2o Se o apelado interpuser apelao adesiva, o juiz intimar o apelante para apresentar
contrarrazes.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 27 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

O 3 prev que, juntadas as contrarrazes, os autos sero remetidos ao


tribunal, a quem competir efetuar o juzo de admissibilidade.
3o Aps as formalidades previstas nos 1o e 2o, os autos sero remetidos ao tribunal
pelo juiz, INDEPENDENTEMENTE DE JUZO DE ADMISSIBILIDADE.

Ao chegar no tribunal, o recurso ser imediatamente distribudo a um relator,


que ir decidir pela deciso monocrtica ou colegiada. Veja, o relator far uma
pr-anlise dos autos para decidir se poder julgar monocraticamente a apelao
ou se caso de elaborao do voto e remessa dos autos a julgamento pelo
tribunal.
So duas as possibilidades, portanto:

1 POSSIBILIDADE: decidir o processo monocraticamente.


O relator poder decidir o recurso de apelao monocraticamente nas seguintes
hipteses:
no admitir o recurso por ausncia dos pressupostos de admissibilidade do
recurso ou quando prejudicado ou no tiver impugnado especificamente os
fundamentos da deciso recorrida.
negar provimento a recurso que for contrrio:
a) smula do STF, do STJ ou do prprio tribunal que faa parte o relator;
b) ao acrdo proferido pelo STF ou pelo STJ em julgamento de recursos
repetitivos;
c) ao entendimento firmado em incidente de resoluo de demandas
repetitivas (IRDR) ou de assuno de competncia;
depois de facultada a apresentao de contrarrazes, dar provimento ao recurso
se a deciso recorrida for contrria:
a) smula do STF, do STJ ou do prprio tribunal que faa parte o relator;
b) ao acrdo proferido pelo STF ou pelo STJ em julgamento de recursos
repetitivos;
c) ao entendimento firmado em incidente de resoluo de demandas
repetitivas (IRDR) ou de assuno de competncia;
Importante registrar que, em relao a essa deciso monocrtica, a parte poder interpor
o recurso de agravo interno.
2 POSSIBILIDADE: elaborar seu voto para julgamento do recurso pelo rgo colegiado do
tribunal.

Confira:
Art. 1.011. Recebido o recurso de apelao no tribunal e distribudo imediatamente,
o relator:
I - decidi-lo- monocraticamente apenas nas hipteses do art. 932, incisos III a V;
II - se no for o caso de deciso monocrtica, elaborar seu voto para julgamento do
recurso pelo rgo colegiado.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 28 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Importante registrar, ainda, que o recurso de apelao no comporta revisor,


pelo que, aps o voto do relator, os autos sero encaminhados para a Secretaria
Judiciria para providenciar a incluso do processo na pauta de julgamento.
O art. 1.012 trata do efeito suspensivo da apelao, que estabelecido como
regra:
Art. 1.012. A apelao ter efeito suspensivo.

Assim, uma vez interposta a apelao, o relator efetuar


a anlise de admissibilidade do recurso. Em regra, o
recurso de apelao impede a produo de efeitos da
sentena, em face do efeito suspensivo (efeito suspensivo
ope legis). Contudo, no 1 temos situaes nas quais o legislador veda a
concesso de efeito suspensivo ao recurso. Nesse caso, a sentena produzir
plenos efeitos no obstante o recurso interposto.
Confira:
1o Alm de outras hipteses previstas em lei, comea a produzir efeitos
imediatamente aps a sua publicao a sentena que:
I - homologa diviso ou demarcao de terras;
II - condena a pagar alimentos;
III - extingue sem resoluo do mrito ou julga improcedentes os embargos do
executado;
IV - julga procedente o pedido de instituio de arbitragem;
V - confirma, concede ou revoga tutela provisria;
VI - decreta a interdio.

Para a prova...

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 29 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Em termos objetivos, o efeito devolutivo implica a devoluo da matria recorrida


ao tribunal para que efetue nova anlise dos pedidos formulados, atacando a
sentena prolatada. Todo recurso tem essa finalidade! Veja:
Art. 1.013. A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria
impugnada.
1o Sero, porm, objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal todas as questes
suscitadas e discutidas no processo, ainda que no tenham sido solucionadas,
desde que relativas ao captulo impugnado.
2o Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher apenas um
deles, a apelao devolver ao tribunal o conhecimento dos demais.

Veja uma questo de prova:

(MPE-PR/Promotor/2016 adaptada)
Sobre os recursos no Cdigo de Processo Civil de 2015, julgue o item subsequente:
A apelao do Cdigo de Processo Civil de 2015 devolve ao tribunal apenas a matria
decidida na sentena, no havendo possibilidade de que o tribunal analise outros assuntos
analisados em decises interlocutrias;

A assertiva est incorreta. Segundo o art. 1.013, 1, do NCPC, a apelao


devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada, ou seja, aquilo que
for alegado pelo recorrente. Trata-se do efeito devolutivo, do princpio tantum
devolutum quantum appellatum. O tribunal apreciar, ainda, todas as questes
discutidas durante o processo.
Sigamos!
possvel o julgamento imediato de mrito pelo tribunal
no julgamento da apelao, em razo da Teoria da Causa
Madura.
De acordo com a doutrina12:
Causa madura aquela cujo processo j se encontra com todas as alegaes necessrias
e todas as provas admissveis colhias. Assim, o que realmente interessa para a aplicao
do art. 1.013, 3, CPC, que a causa comporte imediato julgamento pelo tribunal por j
se encontrar devidamente instruda. Estando madura a causa observada a necessidade
de um processo justo no seu amadurecimento (art. 5, LIV, CF) nada obsta que o tribunal,
conhecendo da apelao, avance sobre questes no versadas na sentena para resolv-la
no mrito.

justamente isso que trata o 3, do art. 1.013, do NCPC:


3o Se o processo estiver em condies de imediato julgamento, o tribunal deve
decidir desde logo o mrito quando:
I - reformar sentena fundada no art. 485;

12
MARINONI, Luiz Guilherme, ARENHART, Srgio Cruz e MITIDIERO, Daniel. Cdigo de
Processo Civil Comentado, 2 edio, rev., ampl. e atual., So Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2016, p. 1072.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 31 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

agravo em REsp e RExt que tem por finalidade propiciar a anlise de admissibilidade
pelo rgos superiores, viabilizando a anlise dos recursos especiais e extraordinrios.

TODOS esses agravos devem ser interpostos no prazo de 15 dias.


importante registrar que no temos mais a figura do
agravo retido.
Alm das trs espcies citadas, existe tambm o agravo
especfico, previsto na Lei n 12.016/2009 (Lei do Mandado de Segurana), que
cabvel contra a deciso monocrtica do relator que, a requerimento de pessoa
jurdica de direito pblico interessada ou do MP, e para evitar grave leso
ordem, sade, segurana, economia pblica, suspende a eficcia da liminar
ou da sentena impugnada pelo recurso cabvel. Esse agravo especfico est
previsto no art. 15 da Lei do Mandado de Segurana e ser interposto no prazo
de 5 dias.
Vamos analisar, na sequncia, as trs formas de agravo que esto previstas no
NCPC.

4.1 - Agravo de Instrumento


Conceito
O agravo de instrumento o recurso adequado para atacar decises
interlocutrias proferidas no curso do processo. So decises que resolvem
incidentes e no pe fim ao processo.
A deciso interlocutria constitui o pronunciamento judicial que tem contedo
decisrio a ser proferido no curso do procedimento, mas que no tem o condo
de pr fim fase de conhecimento ou execuo. Contra essas decises,
cabvel o agravo de instrumento.

Cabimento
Em relao ao cabimento, devemos sabe que o rol previsto no art. 1.015, do
NCPC, restritivo (taxativo), vale dizer, o agravo de instrumento cabe to
somente nas hipteses abaixo listadas.
Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decises interlocutrias que versarem
sobre:
I - tutelas provisrias;
II - mrito do processo;
III - rejeio da alegao de conveno de arbitragem;
IV - incidente de desconsiderao da personalidade jurdica;
V - rejeio do pedido de gratuidade da justia ou acolhimento do pedido de sua
revogao;
VI - exibio ou posse de documento ou coisa;
VII - excluso de litisconsorte;
VIII - rejeio do pedido de limitao do litisconsrcio;
IX - admisso ou inadmisso de interveno de terceiros;

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 35 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

X - concesso, modificao ou revogao do efeito suspensivo aos embargos


execuo;
XI - redistribuio do nus da prova nos termos do art. 373, 1o;
XII - (VETADO);
XIII - outros casos expressamente referidos em lei.
Pargrafo nico. Tambm caber agravo de instrumento contra decises interlocutrias
proferidas na fase de liquidao de sentena ou de cumprimento de sentena, no
processo de execuo e no processo de inventrio.

Antes de analisarmos cada uma das hipteses, importante


registrar que o inc. XIII deixa claro que o NCPC, e tambm a
legislao extravagante, podem prever outras hipteses de
cabimento de agravo de instrumento.
De acordo com a doutrina13, no NCPC, temos a possibilidade do agravo de
instrumento contra: i) deciso que extingue parcialmente o processo (art. 354,
pargrafo nico, CPC); e ii) deciso que julga antecipadamente parcela do mrito
(art. 356, 5, CPC).
Na legislao extravagante temos o agravo de instrumento, por exemplo, no art.
100, da Lei n 11.101/2005 (Lei de Recuperao e Falncia), no art. 10, 7, da
Lei n 8.429/1992 (Lei de Improbidade Administrativa) e no art. 19, 1, da Lei
n 4.717/1965 (Lei de Ao Popular).
Retornando s hipteses do NCPC, vejamos:

Cabe agravo contra decises interlocutrias de tutelas provisrias.


Independentemente da espcie de tutela provisria (de urgncia ou de evidncia) a
deciso que concede a antecipao atacvel por intermdio de agravo de instrumento.
Cabe agravo de instrumento caso o juiz decida questes de mrito do processo, tal
como ocorre no caso de decises parciais de mrito previstas no art. 356, do NCPC.
Essa a mesma redao que temos no 5, do art. 356, do NCPC.
Cabe agravo de instrumento caso o juiz rejeite a alegao da parte quanto existncia
de conveno de arbitragem.
Nessa hiptese, a parte alega que o processo deve ser extinto sem julgamento de mrito,
por existir clusula de conveno de arbitragem, de forma que o processo no deve ser
analisado no contencioso judicial, mas em uma Cmara de arbitragem.
Cabe agravo de instrumento da deciso do juiz em incidentes de desconsiderao da
personalidade jurdica.
Cabe agravo de instrumento quando o juiz rejeita o pedido de gratuidade da justia ou
acolhe pedido de revogao da gratuidade.
a mesma redao que temos no art. 101 do NCPC.

13
MARINONI, Luiz Guilherme, ARENHART, Srgio Cruz e MITIDIERO, Daniel. Cdigo de
Processo Civil Comentado, 2 edio, rev., ampl. e atual., So Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2016, p. 1074.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 36 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Cabe agravo de instrumento contra deciso que determina a exibio ou posse de


documento ou coisa.
Cabe agravo de instrumento caso o juiz determine a excluso de litisconsorte.
Cabe agravo de instrumento caso o juiz rejeite pedido de limitao do litisconsrcio
multitudinrio.
Cabe agravo de instrumento caso o juiz decida pela admisso ou inadmisso de
interveno de terceiros.
Cabe agravo de instrumento caso o juiz decida pela concesso, modificao ou
revogao do efeito suspensivo aos embargos execuo.
Cabe agravo de instrumento caso o juiz trate da redistribuio dos nus da prova.
Cabe agravo de instrumento contra decises interlocutrias proferidas na fase de
liquidao de sentena ou de cumprimento de sentena, no processo de execuo e no
processo de inventrio.

Para a prova...

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 37 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

5o Sendo eletrnicos os autos do processo, dispensam-se as peas referidas nos incisos I


e II do caput, facultando-se ao agravante anexar outros documentos que entender teis
para a compreenso da controvrsia.

De acordo com os dispositivos acima, nos processos eletrnicos no h


necessidade de juntar as peas obrigatrias ou de apresentar a declarao
quando os documentos no existirem nos autos da deciso agravada. Isso ocorre
porque eles so facilmente acessveis pelo tribunal.
Veja uma questo de prova:

(MPE-PR/Promotor/2016 adaptada)
Sobre os recursos no Cdigo de Processo Civil de 2015, julgue o item subsequente:
No processo eletrnico, a juntada de cpia das razes do agravo de instrumento uma
faculdade da parte recorrente;

A assertiva est correta, pois est de acordo como o 5, do art. 1.017, do


NCPC. Observe-se que o recorrente poder anexar os documentos que entender
necessrios, por isso a questo fala em faculdade.
Em frente!
No CPC73, o agravante devia comunicar a interposio do agravo de instrumento
no juzo de origem, no prazo de 3 dias, sob pena de no admisso do recurso.
Ento, como que fica essa questo no NCPC? O art. 1.018 responde:
Art. 1.018. O agravante PODER requerer a juntada, aos autos do processo, de cpia
da petio do agravo de instrumento, do comprovante de sua interposio e da relao
dos documentos que instruram o recurso.
1o Se o juiz comunicar que reformou inteiramente a deciso, o relator considerar
prejudicado o agravo de instrumento.
2o NO sendo eletrnicos os autos, o agravante TOMAR a providncia prevista
no caput, no PRAZO DE 3 (TRS) DIAS a contar da interposio do agravo de
instrumento.
3o O DESCUMPRIMENTO da exigncia de que trata o 2o, DESDE QUE ARGUIDO E
PROVADO PELO AGRAVADO, importa inadmissibilidade do agravo de instrumento.

Da leitura do art. 1.018 extramos uma situao bastante peculiar, qual seja: h
uma obrigatoriedade de informar o juzo de origem da interposio do
agravo, mas a inadmissibilidade do recurso por falta de comunicao
depende de provocao da parte agravada.
Assim, podemos ter as seguintes situaes:
1 hiptese: uma das partes agrava diretamente no tribunal e comunica o juzo na
origem.
Nesse caso, se presentes os requisitos, o agravo ser admitido (se presentes os demais
requisitos). Nada poder fazer a parte contra quem se agravou.
2 hiptese: uma das partes agrava diretamente no tribunal, no comunica o juzo na
origem e a parte agravada nada alega.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 42 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Nesse caso, devido inrcia do agravado, o recurso de agravo de instrumento ser


admitido (se presentes os demais requisitos).
3 hiptese: uma das partes agrava diretamente no tribunal, no comunica o juzo na
origem e a parte agravada prova a no comunicao no prazo de 3 dias.
Nesse caso, o recurso de agravo de instrumento no ser admitido.

Assim, tal como a doutrina aponta, trata-se de um nus imperfeito, na medida


em que o agravante somente sofrer consequncias, na hiptese de alegao e
de comprovao da no informao, no prazo legal de 3 dias, pelo agravado.

O art. 1.019, do NCPC, trata da distribuio imediata do agravo de


instrumento. Uma vez distribudo, o relator poder no conhecer do agravo de
instrumento se:
no conhecer de recurso inadmissvel, prejudicado ou que no tenha impugnado
especificamente os fundamentos da deciso recorrida.
negar provimento a recurso que for contrrio:
a) smula do STF, do STJ ou do prprio tribunal;
b) ao acrdo proferido pelo STF ou pelo STJ em julgamento de recursos
repetitivos;
c) ao entendimento firmado em incidente de resoluo de demandas repetitivas ou
de assuno de competncia;

Se no verificar uma das hipteses acima, o relator ter prazo de 5 dias para:
atribuir efeito suspensivo ao recurso;
analisar eventual requerimento de antecipao de tutela;
determinar a intimao do agravado para apresentar a contraminuta no
prazo de 15 dias;
determinar a intimao do Ministrio Pblico para que, na qualidade de
fiscal da ordem jurdica, se manifeste no prazo de 15 dias.
Confira:
Art. 1.019. Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribudo imediatamente,
se no for o caso de aplicao do art. 932, incisos III e IV, o relator, no prazo de 5 (CINCO)
DIAS:
I - poder atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipao de tutela,
total ou parcialmente, a pretenso recursal, comunicando ao juiz sua deciso;
II - ordenar a intimao do agravado pessoalmente, por carta com aviso de
recebimento, quando no tiver procurador constitudo, ou pelo Dirio da Justia ou por carta
com aviso de recebimento dirigida ao seu advogado, para que responda no prazo de 15
(QUINZE) DIAS, facultando-lhe juntar a documentao que entender necessria ao
julgamento do recurso;
III - determinar a intimao do Ministrio Pblico, preferencialmente por meio
eletrnico, quando for o caso de sua interveno, para que se manifeste no prazo de 15
(QUINZE) DIAS.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 43 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Em seguida, o relator poder retratar a deciso e, se no for o caso,


determinar a incluso dos autos em pauta para julgamento do agravo.
2 O agravo ser dirigido ao relator, que intimar o agravado para manifestar-se sobre
o recurso no PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, ao final do qual, no havendo
RETRATAO, o relator lev-lo- a julgamento pelo rgo colegiado, com incluso em
pauta.

O 3 VEDA que o relator reproduza os fundamentos da deciso agravada


para preparar a minuta do voto do acrdo do agravo. Ou seja, o relator deve
atacar os pontos especficos levantados no agravo interno e no meramente
reproduzir o que j decidiu. Trata-se da aplicao do princpio da motivao das
decises judiciais, que permeia todo o NCPC.
3 vedado ao relator limitar-se reproduo dos fundamentos da deciso agravada para
julgar improcedente o agravo interno.

Veja uma questo de prova:

(MPE-PR/Promotor/2016 adaptada)
Sobre os recursos no Cdigo de Processo Civil de 2015, julgue o item subsequente:
No agravo interno, entendo o relator pela manuteno da deciso monocrtica recorrida,
poder o acrdo limitar-se reproduo dos fundamentos da deciso agravada para julgar
improcedente o agravo interno;

A assertiva est incorreta. Com base no 3, do art. 1.021, do NCPC, a hiptese


descrita vedada. A admissibilidade do agravo retido est condicionada
impugnao especfica. Dessa forma, a fundamentao da deciso tambm deve
ser especfica.
Sigamos!
Os 4 e 5 tratam da multa pela interposio de agravo interno
manifestamente inadmissvel, com a finalidade de evitar a banalizao desse
recurso
4 Quando o agravo interno for declarado manifestamente inadmissvel ou
improcedente em VOTAO UNNIME, o rgo colegiado, em deciso fundamentada,
condenar o agravante a pagar ao agravado MULTA fixada entre um e cinco por
cento do valor atualizado da causa.
5 A interposio de qualquer outro recurso est condicionada ao depsito prvio
do valor da multa prevista no 4o, EXCEO da Fazenda Pblica e do beneficirio de
gratuidade da justia, que faro o pagamento ao final.

Alguns elementos necessrios para configurao da MULTA:

deciso que considerada manifestamente inadmissvel por todo o colegiado


(unnime);
valor de 1 a 5% sobre o valor atualizado da causa;

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 46 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

se a deciso estiver fundamentada em regime de repercusso geral; ou


se a deciso estiver fundada no julgamento de recursos repetitivos.

Veja:
Art. 1.042. Cabe agravo contra deciso do presidente ou do vice-presidente do
tribunal recorrido que inadmitir recurso extraordinrio ou recurso especial, SALVO
quando fundada na aplicao de entendimento firmado em regime de repercusso
geral ou em julgamento de recursos repetitivos. (Redao dada pela Lei n 13.256,
de 2016)
I e II (com respectivas alneas) revogados.

Lembre-se de que o prazo do agravo em REsp ou RExt de 15 dias.

Procedimento
A petio de agravo em RExt e REsp ser dirigida diretamente ao Presidente ou
ao vice-Presidente do Tribunal agravado, sem a necessidade de pagamento de
custas ou valores referentes de porte e de remessa.
Interposto o recurso, o Presidente ou vice-Presidente do tribunal determinar a
intimao do agravado para, no prazo de 15 dias, apresentar contraminuta.
Escoado o prazo para resposta ou apresentada a contraminuta, o Presidente ou
vice-Presidente poder se retratar e, caso mantenha a deciso recorrida,
determinar a remessa dos autos ao Tribunal Superior.
Essas regras esto fixadas nos abaixo:
2 A petio de agravo ser dirigida ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal
de origem e independe do pagamento de custas e despesas postais, aplicando-se a
ela o regime de repercusso geral e de recursos repetitivos, inclusive quanto possibilidade
de sobrestamento e do juzo de retratao. (Redao dada pela Lei n 13.256, de 2016)
3o O agravado ser intimado, de imediato, para oferecer resposta no prazo de 15
(QUINZE) DIAS.
4o Aps o prazo de resposta, no havendo retratao, o agravo ser remetido ao
tribunal superior competente.

A priori, o agravo que estudamos tem a finalidade de deslocar a admissibilidade


para o Tribunal. No se tem a pretenso de, por intermdio do agravo em RExt
ou REsp, analisar o mrito do acrdo recorrido.
Em face disso, prev o 5 que se o RExt ou REsp estiverem em condies de
julgamento e o agravo for conhecido e provido, o Tribunal poder, desde logo,
efetuar o julgamento do recurso desde que propicie a oportunidade de
sustentao oral parte e observe as regras de processamento do recuso.
5o O agravo poder ser julgado, conforme o caso, conjuntamente com o recurso
especial ou extraordinrio, assegurada, neste caso, sustentao oral, observando-se,
ainda, o disposto no regimento interno do tribunal respectivo.

Como os recursos extraordinrio e especial possuem


finalidades diversas e ambos podem ser interpostos em
face da mesma deciso (acrdo do tribunal de segunda
instncia), temos a possibilidade de recurso conjunto. Vale
dizer, intimada do acrdo, a parte poder, desde logo, ajuizar o RExt e o REsp.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 48 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Caso os embargos sejam opostos no tribunal, o relator do processo deve


apresentar o recurso em mesa, na sesso subsequente, j com o seu voto. Caso
no seja julgado nessa sesso subsequente, teremos a incluso do processo em
pauta.
NO CASO DE DECISO MONOCRTICA:
Se a deciso impugnada for proferida, ainda que no mbito do tribunal, de forma
monocrtica, a deciso dos embargos no ser dada pelo rgo colegiado, mas
por quem monocraticamente proferiu a deciso embargada.
Confira os 1 e 2, que retratam as regras acima:
1o Nos tribunais, o relator apresentar os embargos em mesa na sesso subsequente,
proferindo voto, e, no havendo julgamento nessa sesso, ser o recurso includo em pauta
automaticamente.
2o Quando os embargos de declarao forem opostos contra deciso de relator ou outra
deciso unipessoal proferida em tribunal, o rgo prolator da deciso embargada decidi-los-
monocraticamente.

O 3 trata da fungibilidade do recurso quando a parte opor


embargos, mas, na realidade, pretender a modificao do
mrito da deciso monocrtica. Como sabemos, o agravo
utilizado para atacar decises interlocutrias proferidas ao longo do processo.
Quando essas decises forem dadas no curso do trmite de um recurso esse
agravo denominado de agravo interno.
Assim, identificado o erro da parte, o rgo julgador conhecer os embargos
opostos como agravo interno. Para tanto, determinar a intimao do ento
embargante para complementar as razes do recurso no prazo de 5 dias.
3o O rgo julgador conhecer dos embargos de declarao como agravo interno
se entender ser este o recurso cabvel, DESDE QUE determine previamente a
intimao do recorrente para, no prazo de 5 (CINCO) DIAS, complementar as
razes recursais, de modo a ajust-las s exigncias do art. 1.021, 1o.

O 4 ser citado e analisado abaixo, quando tratarmos dos embargos


modificativos.
Para encerrar o art. 1.024, veja o 5, o qual trata da desnecessidade de
retificao do recurso, quando interposto antes dos embargos de declarao, que
foi rejeitado ou que no tenha alterado a concluso do julgamento.
5o Se os embargos de declarao forem rejeitados ou no alterarem a concluso do
julgamento anterior, o recurso interposto pela outra parte antes da publicao do
julgamento dos embargos de declarao ser processado e julgado independentemente de
ratificao.

Esse dispositivo coaduna com a Smula STJ 579:


Smula STJ 579
No necessrio ratificar o recurso especial que foi interposto na pendncia dos embargos
de declarao quando inalterado o julgamento anterior

O entendimento anterior a essa smula pelos tribunais era


no sentido de que o recurso especial interposto antes dos
embargos de declarao da parte contrria tornava o

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 54 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

recurso especial extemporneo, de forma que a validade desse recurso, aps a


deciso dos embargos de declarao, fazia-se necessria a ratificao pelo
recorrente. Esse era o entendimento da Smula STJ 418, atualmente cancelada.
O entendimento anterior consagrava a tese do recurso prematuro que no mais
subsiste no NCPC. De modo que, independentemente de uma das partes ter
interposto o recurso especial e, em seguida, a parte contrria embargar de
declarao, no necessria qualquer ratificao posterior.
A ratificao apenas ocorrer caso, em face do julgamento dos embargos, haja
modificao na concluso do ato decisrio impugnado no recurso previamente
interposto.

5.3 - Prequestionamento
Uma questo importante a ser analisada a possibilidade de interposio de
recurso de embargos de declarao para fins de prequestionamento.
O prequestionamento constitui exigncia do objeto do recurso especial ou do
recurso extraordinrio. necessrio que a matria j tenha sido objeto de deciso
prvia por tribunais inferiores. A ideia simples: deve constar pr-anlise e
julgamento prvio pelos tribunais de segunda instncia da matria que se
pretende recorrer.
A exigncia do prequestionamento tem por finalidade impedir que seja analisado
o recurso especial ou o extraordinrio, quando nele houver matria que no foi
anteriormente analisada pelo tribunal de segunda instncia.
O STJ sumulou entendimento no sentido da
inadmissibilidade do recurso especial quando a questo que,
apesar da oposio dos embargos de declarao, no foi
apreciada pelo tribunal interior (Smula STJ 211).
Veja:
Smula STJ 211
Inadmissvel recurso especial quanto questo que, a despeito da oposio de embargos
declaratrios, no foi apreciada pelo tribunal a quo.

O STF, por sua vez, tinha entendimento diverso. A Corte Constitucional entendia
que o simples fato de apresentao dos embargos de declarao contra deciso
omissa, independentemente do resultado desse julgamento, j criava no caso
concreto o prequestionamento (Smula STF 356).
Veja:
Smula STF 356
O ponto omisso da deciso, sobre o qual no foram opostos embargos declaratrios, no
pode ser objeto de recurso extraordinrio, por faltar o requisito do prequestionamento.

O NCPC adotou o entendimento do STF!


O art. 1.025 prev:
Art. 1.025. Consideram-se includos no acrdo os elementos que o embargante suscitou,
para fins de pr-questionamento, ainda que os embargos de declarao sejam inadmitidos

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 55 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

ou rejeitados, caso o tribunal superior considere existentes erro, omisso, contradio ou


obscuridade.

Assim, a mera interposio dos embargos de declarao j suficiente para


prequestionar a matria, independentemente de rejeio dos embargos pelo
tribunal de segundo grau. Desse modo, perde fora a Smula do STJ.
O art. 1.026, do NCPC, trata do efeito meramente devolutivo do recurso de
embargos e ratifica a regra de que o recurso de embargos interrompe o prazo
para interposio de outros recursos.
Embora o recurso de embargos de declarao no possua, em regra, efeito
suspensivo, a parte recorrente poder requerer tal efeito se:
demonstrar a probabilidade de provimento do recurso; ou
relevante a fundamentao, houver risco de dano grave ou de difcil reparao.

Veja:
Art. 1.026. Os embargos de declarao NO possuem efeito suspensivo e
interrompem o prazo para a interposio de recurso.
1o A eficcia da deciso monocrtica ou colegiada poder ser suspensa pelo respectivo
juiz ou relator se demonstrada a probabilidade de provimento do recurso ou, sendo
relevante a fundamentao, se houver risco de dano grave ou de difcil reparao.

Veja uma questo de prova:

(MPE-PR/Promotor/2016 adaptada)
Sobre os recursos no Cdigo de Processo Civil de 2015, julgue o item subsequente:
Os embargos de declarao possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo para a
interposio de recurso;

A assertiva est incorreta. De acordo com o art. 1.026, do NCPC, os embargos


de declarao no possuem efeito suspensivo. Todavia, a segunda parte da
alternativa est correta, pois os embargos interrompem o prazo para interposio
de recurso.
Vamos em frente!

5.4 - Embargos de declarao protelatrios


Nota-se, no NCPC, esforo no sentido de evitar a oposio de embargos
protelatrios. Quando a parte opor o recurso de embargos com a pretenso
apenas de protelar os efeitos da deciso final, h a possibilidade de o juiz ou
tribunal multarem a parte.
Alm disso, a multa ser majorada no caso de reincidncia e caso, ao longo do
procedimento, a parte sofra duas condenaes, ficar obstada e no poder mais
embargar de declarao.
Veja:

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 56 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Assim, A REGRA que os embargos de declarao NO TENHAM EFEITO


MODIFICATIVO (ou infringente). No existe a possibilidade desses embargos
serem utilizados puramente com a pretenso de se obter a reforma da deciso.
Se esse fosse o objetivo, a parte deveria se valer de outros recursos, como a
apelao ou o agravo de instrumento.
Contudo, na prtica, ao efetuar o esclarecimento, complementao ou correo
de erro material em sede de embargos de declarao, h a possibilidade de que
decorra alguma alterao no bojo daquilo que foi decidido, hiptese excepcional
em que os embargos tero efeitos infringentes.
Nos embargos de declarao modificativos, dentro das hipteses previstas
no art. 1.022, do NCPC, se o magistrado entender que o provimento do recurso
possa alterar o contedo da deciso, dever intimar a parte contrria para o
exerccio do contraditrio.
Confira, sobre os embargos com efeitos modificativos, o art. 1.024, 4, do
NCPC:
4o Caso o acolhimento dos embargos de declarao implique modificao da
deciso embargada, o embargado que j tiver interposto outro recurso contra a deciso
originria tem o direito de complementar ou alterar suas razes, nos exatos limites da
modificao, no PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, contado da intimao da deciso dos
embargos de declarao.

Esses embargos so cabveis quando a deciso for teratolgica, quando a deciso


estiver com erro evidente e, nesse caso, os embargos tm por finalidade corrigir
esses vcios. Cite-se, como exemplo, erro manifesto de contagem de prazo ou
ausncia de citao de um dos rus do processo.
Assim, se for o caso de embargos com efeitos infringentes, haver a necessidade
de intimao do embargado para complementar o recurso no prazo de cinco dias,
na forma do art. 1.023, 2, do NCPC. Aps, intima-se a parte contrria para o
exerccio do contraditrio.
Veja uma questo de prova, que importante apenas para evitar uma confuso!

(DPE-ES/Defensor Pblico/2016 adaptada)


Sobre o sistema recursal no novo Cdigo de Processo Civil, julgue:
So cabveis embargos infringentes contra acrdo no unnime que tenha reformado, em
grau de apelao, a sentena de mrito, ou houver julgado procedente ao rescisria.

A assertiva est incorreta. Os embargos infringentes foram excludos pelo NCPC,


que passou a no mais prever essa espcie recursal. Assimila-se a este recurso
a tcnica do julgamento ampliado prevista no art. 942.
Observe-se, ainda, que os embargos de declarao podero ter efeitos
infringentes.
Finalizamos, assim, o estudo dos embargos de declarao conforme o NCPC.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 58 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

O contedo de extrema relevncia para a prova, pelo que optamos por trazer
diversas questes anteriores de prova.
O que notamos, ao separar as questes, a preferncia em relao aos seguintes
temas:
Teoria geral dos recursos;
apelao;
agravo de instrumento.

7.1 - Questes sem Comentrios


Questo 01 VUNESP/TJ-SP - Escrevente Tcnico Judicirio -
2014
Interposto recurso, o recorrente poder dele desistir
a) se no houver recurso adesivo ao seu.
b) somente at a remessa ao tribunal.
c) sem a anuncia do recorrido.
d) at que haja a resposta do recorrido.
e) desde que haja a anuncia dos litisconsortes.

Questo 02 VUNESP/Pref. Mogi das Cruzes-SP Procurador


2016
A apelao interposta antes da publicao da sentena ser considerada
a) intempestiva.
b) intempestiva, exceto se houver recurso adesivo.
c) tempestiva.
d) tempestiva, se ratificada aps a publicao.
e) suspensa, at ser recebida pelo tribunal.

Questo 03 VUNESP/TJM-SP Juiz de Direito 2016


Considere o seguinte caso hipottico. Simprnio, Major da Polcia Militar,
moveu ao indenizatria alegando danos morais e perdas e danos por no
ter sido promovido ao posto superior no concurso de promoo, alegando
que a promoo teria sido impedida em razo da existncia de processo de
cobrana ajuizada em face do mesmo, quando na realidade tratava-se de
homnimo. A ao foi julgada procedente quanto ao pedido de danos morais,
tendo sido fixada indenizao no montante de R$ 30.000,00. Interposto
recurso pela Fazenda do Estado, dois julgadores votaram dando provimento
ao recurso do ru para julgar a ao improcedente porque o autor no teria
comprovado que a dvida seria de homnimo, enquanto o terceiro

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 62 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

desembargador deu provimento ao recurso entendendo que a ao seria


improcedente em razo de prescrio da pretenso.
Assinale a alternativa correta, nos termos do Cdigo de Processo Civil
vigente.
a) Os julgadores que j tiverem votado, ocorrendo o novo julgamento na
mesma sesso, no podero rever seus votos, pois como ocorre
prosseguimento do julgamento, somente sero colhidos os votos dos novos
integrantes convocados para a sesso.
b) O julgamento deve ter prosseguimento em sesso a ser designada com a
presena de outros julgadores ou na mesma sesso, colhendo-se os votos
de outros julgadores que porventura componham o rgo colegiado, pois o
julgamento no foi unnime quanto ao fundamento da improcedncia.
c) O julgamento deve ser encerrado, no se aplicando a tcnica de
prosseguimento do julgamento, pois, embora com fundamentos diversos, foi
dado provimento ao recurso da Fazenda do Estado em deciso unnime.
d) Se o recurso interposto fosse de agravo de instrumento por deciso parcial
de mrito, caberia a aplicao da tcnica de prosseguimento do julgamento,
pois houve julgamento divergente na fundamentao, fazendo-se necessrio
o prosseguimento da sesso para colheita de voto de outros julgadores.
e) Seria possvel o prosseguimento do julgamento em razo de julgamento
no unnime mesmo se o julgamento tivesse sido proferido somente em
razo de remessa necessria.

Questo 04 FCC/TRT14R(RO-AC) TJAA 2016 adaptada


ao NCPC
Ricardo ajuizou ao de cobrana contra Roberto. Aps o regular
processamento da demanda e designada audincia de instruo e
julgamento com inquirio das testemunhas arroladas pelas partes, o
Magistrado prolata a sentena de mrito na prpria audincia, fazendo a
leitura no prprio ato, julgando procedente o pedido inicial. Inconformado,
Roberto poder interpor recurso de apelao no prazo de
a) 5 dias contados da data da audincia.
b) 15 dias contados da data da audincia.
c) 15 dias contados da data da publicao da sentena no dirio oficial.
d) 5 dias contados da data da publicao da sentena no dirio oficial.
e) 15 dias contados a partir de 72 horas da data da audincia.

Questo 05 FCC/MPE-PB Tcnico 2015 adaptada ao


NCPC
Considere as seguintes peas:
I. Petio inicial.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 63 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

II. Procurao outorgada ao advogado do agravante.


III. Documentos que instruem a petio inicial.
IV. Contestao.
V. Procurao outorgada ao advogado do agravado.
VI. Deciso agravada.
VII. Certido de intimao das partes da deciso interlocutria.
Inconformado com a deciso interlocutria, o autor pretende interpor agravo
de instrumento.
So obrigatrias, para instruir esse recurso, as peas indicadas APENAS em
a) III, IV e VII.
b) II, V, VI e VII.
c) II, IV e V.
d) I, II, III e VI.
e) I, II, IV, V, VI e VII.

Questo 06 FGV/TJ-BA TJAJ 2015 adaptada ao NCPC


Pedro interps agravo de instrumento em face da deciso que indeferiu o
seu pedido de produo de prova pericial. Pedro, no entanto, no juntou nos
autos principais cpia da petio do recurso, e das procuraes dos
advogados do agravante e do agravado e tambm no acostou nos autos a
deciso agravada. Nesse caso, o relator do agravo de instrumento no
tribunal pode:
a) determinar a converso do agravo de instrumento em agravo retido;
b) julgar improcedente o recurso, por descumprimento de dispositivo legal;
c) inadmitir o recurso, caso exista certido que comprove a citada omisso;
d) inadmitir o recurso, caso o agravado alegue e comprove a citada omisso;
e) determinar a intimao do agravado para cumprir a disposio legal.

Questo 07 FGV/TJ-BA TJAJ 2015


A teoria da causa madura recursal permite:
a) ao juiz o julgamento liminar de improcedncia, caso existam precedentes
proferidos naquele juzo contrrios tese jurdica deduzida na petio inicial;
b) ao juiz no receber o recurso de apelao interposto em face de sentena
proferida em conformidade com smula do Supremo Tribunal Federal ou
Superior Tribunal de Justia;
c) ao tribunal que, em sede de apelao, reformar sentena terminativa,
avanar ao mrito da causa, se ele estiver em condies de imediato
julgamento;

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 64 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

d) ao tribunal assumir a competncia para julgamento de uma causa em


curso perante um de seus rgos fracionrios, quando tratar de relevante
questo de direito;
e) ao tribunal determinar a realizao ou renovao do ato processual,
constatando a ocorrncia de nulidade sanvel, desde que intimadas as
partes.

Questo 08 VUNESP/TJ-SP Escrevente 2014


Interposto recurso, o recorrente poder dele desistir
a) se no houver recurso adesivo ao seu.
b) somente at a remessa ao tribunal.
c) sem a anuncia do recorrido.
d) at que haja a resposta do recorrido.
e) desde que haja a anuncia dos litisconsortes.

Questo 09 FGV/TJ-RJ Tcnico 2014 adaptada ao NCPC


Encerrada a fase instrutria nos autos de ao de alimentos, proferiu o juiz
sentena em que condenava o ru a pagar ao autor determinada verba
mensal, a ttulo de pensionamento. Inconformado, o demandado interps
recurso de apelao, o qual foi recebido nos efeitos devolutivo e suspensivo.
Discordando dessa deciso, por entender que o apelo do ru no seria dotado
de efeito suspensivo:
a) deve interpor agravo retido, o qual dever ser provido pelo rgo ad
quem;
b) deve interpor agravo de instrumento, o qual dever ser provido pelo rgo
ad quem;
c) deve interpor agravo de instrumento, o qual dever ser desprovido pelo
rgo ad quem;
d) deve interpor agravo retido, o qual dever ser desprovido pelo rgo ad
quem;
e) nada poder fazer, pois a legislao expressa no sentido de que o
recurso ter apenas efeito devolutivo.

Questo 10 FGV/TJ-RJ Tcnico 2014


Sobre os embargos de declarao, INCORRETO afirmar que:
a) tm por finalidade primordial o aclaramento ou a integrao da deciso
judicial;
b) devem ser interpostos no prazo de cinco dias;
c) suspendem o prazo para a interposio de outro recurso, por qualquer
das partes;

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 65 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

d) podem dar azo aplicao de multa, caso o rgo jurisdicional os


reconhea como manifestamente protelatrios;
e) no esto sujeitos a preparo.

Questo 11 FGV/TJ-RJ Tcnico 2014


Caio props ao de indenizao em face do Estado do Rio de Janeiro,
pleiteando a condenao deste a lhe pagar verba reparatria de danos
morais no valor de duzentos mil reais. Acolhido integralmente o pleito
autoral, foi o ente poltico intimado da sentena no dia 15 de setembro de
2014, vindo a interpor recurso de apelao no dia 10 de outubro, sem
recolher quaisquer valores a ttulo de preparo. Relativamente ao apelo
manejado, correto afirmar que:
a) deve receber juzo negativo de admissibilidade, em razo de sua
intempestividade e da ausncia de preparo;
b) deve receber juzo positivo de admissibilidade, j que cumpridos os
respectivos requisitos;
c) deve receber juzo negativo de admissibilidade, em razo da ausncia de
interesse recursal, considerando que incide na espcie o duplo grau de
jurisdio obrigatrio;
d) deve receber juzo negativo de admissibilidade, apenas em razo de sua
intempestividade;
e) deve receber juzo positivo de admissibilidade, j que a Fazenda Pblica
isenta de preparo e no est sujeita a prazos recursais.

Questo 12 FCC/TRF-3R TJAA 2014


A respeito dos embargos de declarao, considere:
I. Tm por finalidade revisar ou anular decises judiciais.
II. Podem ser opostos quando, na sentena, houver contradio.
III. No so cabveis quando houver obscuridade em acrdo.
Est correto o que consta APENAS em:
a) I e III.
b) I e II.
c) II.
d) II e III.
e) I.

Questo 13 FUMARC/TJM-MG Tcnico 2013 adaptada


ao NCPC
Sobre os recursos e suas disposies gerais, de acordo com o Cdigo de
Processo Civil, CORRETO afirmar que:

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 66 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

a) a renncia ao direito de recorrer independe de aceitao da outra parte.


b) excetuados os embargos de declarao, o prazo para interpor os recursos
e para responder-lhes de 10 dias.
c) o recurso adesivo ser conhecido mesmo se houver desistncia do recurso
principal.
d) a parte, no recurso, s pode impugnar a sentena como um todo, no
podendo impugn-la parcialmente.

Questo 14 FUNCAB/IPEM-RO Assistente Jurdico 2013


Contra a sentena em primeiro grau de jurisdio que julga procedente o
pedido do autor e antecipa os efeitos da tutela, possvel a interposio
do(s) seguinte(s) recurso(s):
a) apelao, somente.
b) apelao e agravo de instrumento, concomitantemente.
c) apelao e agravo retido, concomitantemente.
d) agravo de instrumento, somente.
e) recurso especial, somente.

Questo 15 FCC/TJ-RJ Tcnico de Atividade Judiciria


2012 adaptada ao NCPC
No tocante apelao:
a) cabvel sua interposio de sentenas e de decises interlocutrias.
b) ser sempre recebida nos efeitos devolutivo e suspensivo, obstando pois
a execuo provisria do julgado.
c) seu preparo ser oferecido perante o tribunal que a julgar.
d) se o processo estiver em condies de imediato julgamento, o tribunal
deve decidir desde logo o mrito quando decretar a nulidade da sentena
por no ser ela congruente com os limites do pedido ou da causa de pedir.
e) trata-se de recurso interposto diretamente ao tribunal competente.

Questo 16 VUNESP/TJ-SP Escrevente 2011


Havendo falecimento da parte, durante o prazo de interposio de recurso
de apelao,
a) no implicar nenhuma suspenso ou interrupo, por haver advogado
constitudo nos autos.
b) no implicar suspenso ou interrupo, a no ser que se trate do
falecimento do advogado da parte.
c) implicar a interrupo do feito, at que seja nomeado inventariante da
parte falecida, que assumir o feito.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 67 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

d) ser o prazo restitudo em proveito do herdeiro ou do sucessor, contra


quem correr o prazo restante depois de sua intimao.
e) ser o prazo restitudo em proveito do herdeiro ou do sucessor, contra
quem comear a correr o prazo por inteiro depois da intimao.

Questo 17 - TJ-SC/TJ-SC Tcnico 2011


Analise as afirmaes abaixo e assinale a alternativa correta, segundo o
Cdigo de Processo Civil:
a) As questes de fato, no propostas no juzo inferior, no podero ser
suscitadas na apelao, mesmo provando a parte que deixou de faz-lo por
motivo de fora maior.
b) A apelao ser sempre recebida em seu efeito devolutivo e suspensivo.
c) Recebidas as contrarrazes ao recurso de apelao, independentemente
de juzo de admissibilidade, os autos sero encaminhados ao Tribunal.
d) Das decises interlocutrias proferidas na audincia de instruo e
julgamento caber agravo de instrumento no prazo de 10 dias.
e) Os embargos de declarao sero opostos no prazo de 5 dias, com
indicao do ponto obscuro, contraditrio ou omisso, estando sujeito a
preparo.

Questo 18 VUNESP/TJ-SP Tcnico Judicirio 2007


A apelao ser recebida apenas em seu efeito devolutivo quando interposta
de sentena que
a) julgar procedente indenizao pecuniria contra ru solvente
b) condenar a prestao de alimentos.
c) decretar interdio.
d) julgar procedente pedido de instituio de arbitragem.
e) julgar improcedente os embargos do executado.

Questo 19 FCC/TRT-13R (PB) TJAA 2005


certo que o recurso
a) adesivo no ser conhecido se houver desistncia do recurso principal.
b) extraordinrio e o recurso especial impedem a execuo da sentena.
c) de apelao s pode ser interposto pela parte vencida.
d) de agravo de instrumento cabvel contra despachos de mero expediente.
e) especial poder ser interposto no prazo de 10 dias.

Questo 20 VUNESP/Prefeitura de Vrzea Paulista-SP -


Procurador Jurdico 2016

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 68 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Nos termos do art. 1.015, do CPC, cabe agravo de instrumento contra as


decises interlocutrias que versarem sobre
a) a rejeio da prova pericial.
b) o aditamento da petio inicial.
c) a incluso de litisconsorte.
d) o acolhimento do pedido de benefcio da justia gratuita.
e) o mrito do processo.

Questo 21 FCC/SEGEP-MA Procurador do Estado 2016


Em ao de anulao de negcio jurdico fundada na alegao de
incapacidade relativa do autor, que, na data de sua prtica, contava
dezessete anos de idade, alm de ele haver sido submetido a coao, o juiz
julgou-a improcedente, porque provado que no ato de obrigar-se declarou-
se maior. No tendo sido apreciada a arguio de coao, o autor
a) poder opor embargos de declarao e o juiz acolh-los, com efeitos
modificativos, independentemente de audincia do embargado, que j teve
oportunidade de impugnar a alegao do vcio na contestao, operando-se
a precluso.
b) somente poder interpor apelao.
c) poder opor embargos de declarao, e o juiz acolh-los com efeitos
modificativos, depois de intimar o embargado para, querendo, manifestar-
se.
d) no poder opor embargos de declarao, porque o juiz j encontrou um
motivo suficiente para rejeitar o pedido.
e) poder opor embargos de declarao, apenas para prequestionar a
matria, pois, na hiptese, invivel atribuir efeitos infringentes a esse
recurso, devendo, em seguida, apelar.

Questo 22 FCC/SEGEP-MA Procurador do Estado 2016


Na apelao
a) as questes resolvidas na fase de conhecimento, se a deciso a seu
respeito no comportar agravo de instrumento, no so cobertas pela
precluso e devem ser suscitadas em preliminar ou nas contrarrazes, sendo
que, se nas contrarrazes, o recorrente ser intimado para, em quinze dias,
manifestar-se a respeito delas.
b) as questes de fato no propostas no juzo inferior no podero ser
suscitadas, ainda que a parte prove que deixou de faz-lo por motivo de
fora maior.
c) s ser objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal as questes
suscitadas e discutidas no processo se tiverem sido solucionadas e sejam
relativas ao captulo impugnado, para no haver supresso de instncia.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 69 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

d) quando reformar a sentena que tenha reconhecido a decadncia ou a


prescrio, o tribunal necessariamente julgar o mrito, examinando todas
as demais questes, sem determinar o retorno do processo ao juzo de
primeiro grau, porque a sentena reformada tambm de mrito.
e) no impugnvel o captulo da sentena que confirme, conceda ou reveja
a tutela provisria, porque suscetvel de agravo de instrumento.

Questo 23 FCC/DPE-BA Defensor Pblico 2016


Analise as proposies abaixo, a respeito dos recursos:
I. Os recursos impedem, em regra, a eficcia da deciso, salvo disposio
legal ou deciso judicial em sentido contrrio.
II. O recorrente pode desistir do recurso sem a anuncia do recorrido ou dos
litisconsortes, mas a desistncia no impede a anlise de questo cuja
repercusso geral j tenha sido reconhecida e daquela objeto de julgamento
de recursos extraordinrios ou especiais repetitivos.
III. Excetuados os embargos de declarao, o prazo para interpor os
recursos e para responder-lhes de quinze dias.
IV. Os embargos de declarao possuem efeito suspensivo da eficcia da
deciso e do prazo para a interposio de outros recursos.
Est correto o que se afirma APENAS em
a) II e III.
b) I, III e IV.
c) I, II e IV.
d) III.
e) II e IV.

Questo 24 IBADE/Cmara de Santa Maria Madalena RJ


Procurador Jurdico 2016
Assinale, dentre as decises abaixo elencadas, aquela que pode ser
questionada por meio de agravo de instrumento, de acordo com as
disposies expressas do Cdigo de Processo Civil de 2015.
a) Admisso de interveno de terceiros
b) Indeferimento de requerimento de distribuio por dependncia
c) Declnio da competncia
d) Concesso de gratuidade de justia
e) Fixao de valor de honorrios periciais

Questo 25 IBADE/Cmara de Santa Maria Madalena RJ


Procurador Jurdico 2016

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 70 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Joo, autor de demanda em face de Pedro, ope embargos de declarao


em face da sentena. Aduz que o Juzo no apreciou seu pedido de
indenizao por dano material, to somente aquele concernente
compensao por dano moral. Em caso de acolhimento dos embargos,
haver, necessariamente, efeitos infringentes. Assinale a alternativa correta.
a) O Juzo receber os embargos declaratrios e poder dar vista ao
embargado.
b) O Juzo receber os embargos declaratrios e intimar o embargado para
que, caso queira, manifeste-se no prazo de cinco dias.
c) O Juzo no poder receber os embargos declaratrios com efeitos
infringentes, pois este recurso no previsto no Cdigo de Processo Civil de
2015.
d) O Juzo no poder receber os embargos declaratrios, pois este recurso
no se presta a dar efeitos infringentes sentena.
e) O Juzo receber os embargos declaratrios e decidir sem dar vista ao
embargado.

Questo 26 FCC/Prefeitura de Teresina PI Tcnico de


Nvel Superior Advogado 2016
Cabe apelao da deciso que
a) rejeitar pedido de limitao do litisconsrcio.
b) versar sobre tutela provisria.
c) rejeitar alegao de conveno de arbitragem.
d) versar sobre incidente de desconsiderao da personalidade jurdica.
e) indeferir a petio inicial.

Questo 27 FCC/Prefeitura de Teresina PI Tcnico de


Nvel Superior Analista Administrativo 2016
O recurso de apelao
a) apenas tem efeito suspensivo se confirmar, conceder ou revogar tutela
provisria.
b) tem efeito suspensivo, em regra.
c) nunca ter efeito suspensivo quando decretar a curatela.
d) apenas pode ser interposto tal recurso contra sentena que julgar o mrito
da ao.
e) no tem efeito suspensivo se julgar o mrito dos Embargos do executado,
qualquer que seja o fundamento da deciso.

Questo 28 FCC/Prefeitura de Teresina PI Tcnico de


Nvel Superior Analista Administrativo 2016

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 71 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

O recurso de Agravo
a) cabvel apenas na forma retida, contra deciso que indeferir oitiva de
testemunha.
b) no cabvel contra deciso que decidir sobre a excluso de litisconsorte.
c) no cabvel no processo de inventrio, devendo a parte se valer da ao
autnoma.
d) cabvel contra decises que versarem sobre os pedidos de tutelas
provisrias, admisso ou no de interveno de terceiros e proferidas em
sede de execuo.
e) sempre recebido no efeito suspensivo.

Questo 29 FGV/COMPESA Analista de Gesto Advogado


2016
A respeito dos processos nos tribunais e os meios de impugnao das
decises judiciais, assinale a afirmativa incorreta.
a) O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo Ministrio Pblico,
como parte ou como fiscal da ordem jurdica e pelo terceiro prejudicado,
cabendo a este demonstrar a possibilidade de a deciso sobre a relao
jurdica submetida apreciao judicial atingir direito de que se afirme titular
ou que possa discutir em juzo como substituto processual.
b) A parte que aceitar expressa ou tacitamente a deciso no poder recorrer
e considera-se aceitao tcita a prtica, sem nenhuma reserva, de ato
incompatvel com a vontade de recorrer.
c) As questes resolvidas na fase de conhecimento, se a deciso a seu
respeito no comportar agravo de instrumento, no so cobertas pela
precluso e devem ser suscitadas em preliminar de apelao, eventualmente
interposta contra a deciso final, ou nas contrarrazes.
d) Cabe agravo de instrumento contra decises interlocutrias proferidas na
fase de liquidao de sentena ou de cumprimento de sentena, no processo
de execuo e no processo de inventrio.
e) Contra deciso monocrtica proferida pelo relator caber agravo interno
para o respectivo rgo colegiado, no podendo o relator se retratar.

Questo 30 FCC/ELETROBRAS-ELETROSUL Direito 2016


Paulo ajuizou ao de cobrana contra Pedro, julgada procedente em
primeiro grau de jurisdio. O processo tramita pelo meio eletrnico.
Inconformado com a r. sentena Pedro apresenta recurso de apelao dentro
do prazo legal, mas no comprova no ato da interposio do recurso, o
recolhimento do preparo. Neste caso,
a) o Magistrado dever aplicar imediatamente a pena de desero Pedro.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 72 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

b) Pedro ser intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o


recolhimento em dobro do valor do preparo, dispensado o porte de remessa
e retorno, sob pena de desero.
c) Pedro ser intimado, na pessoa de seu advogado, para recolher o valor
do preparo, inclusive porte de remessa e retorno, sob pena de desero.
d) Pedro ser intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o
recolhimento em dobro do valor do preparo, inclusive porte de remessa e de
retorno, sob pena de desero.
e) Pedro ser intimado, na pessoa de seu advogado, para recolher o valor
preparo, dispensado o porte de nmero e retorno, sob pena de desero.

Questo 31 - Instituto Legatus Cmara Municipal de


Bertolnia PI Procurador 2016 - adaptada
correto afirmar sobre o Cdigo de Processo Civil de 2015, exceto:
a) Acabou com Agravo Retido.
b) Extinguiu a Exceo de Incompetncia Relativa.
c) Aprimorou os Embargos Infringentes.
d) Possibilitou o recebimento de honorrios sucumbenciais pelos advogados
pblicos.
e) Houve restrio das hipteses de agravo de instrumento.

Questo 32 INTEGRI/Cmara de Suzano SP Assistente


Jurdico 2016
Marque a alternativa incorreta:
a) Da sentena cabe apelao. As questes resolvidas na fase de
conhecimento, se a deciso a seu respeito no comportar agravo de
instrumento, no so cobertas pela precluso e devem ser suscitadas em
preliminar de apelao, eventualmente interposta contra a deciso final, ou
nas contrarrazes.
b) Se as decises interlocutrias, irrecorrveis por agravo de instrumento e
no acobertadas pela precluso, forem suscitadas em contrarrazes, o
recorrente ser intimado para, em 15 (quinze) dias, manifestar-se a respeito
delas.
c) Recebido o recurso de apelao no tribunal e distribudo imediatamente,
o relator decidi-lo- monocraticamente apenas para negar provimento a
recurso que for contrrio a smula do Supremo Tribunal Federal, do Superior
Tribunal de Justia ou do prprio tribunal.
d) A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada.
Sero, porm, objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal todas as
questes suscitadas e discutidas no processo, ainda que no tenham sido
solucionadas, desde que relativas ao captulo impugnado.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 73 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Questo 33 INTEGRI/Cmara de Suzano SP Assistente


Jurdico 2016
Com relao ao recurso de agravo de instrumento, est correto afirmar:
a) A petio de agravo de instrumento ser instruda obrigatoriamente, com
cpias da petio inicial, da contestao, da petio que ensejou a deciso
agravada, da prpria deciso agravada, da certido da respectiva intimao
ou outro documento oficial que comprove a tempestividade e das
procuraes outorgadas aos advogados do agravante e do agravado.
b) O agravo de instrumento ser dirigido ao juzo que proferiu a deciso
recorrida, por meio de petio com os seguintes requisitos os nomes das
partes, a exposio do fato e do direito, as razes do pedido de reforma ou
de invalidao da deciso e o prprio pedido e o nome e o endereo completo
dos advogados constantes do processo.
c) Sem exceo, o agravante requerer a juntada, aos autos do processo,
de cpia da petio do agravo de instrumento, do comprovante de sua
interposio e da relao dos documentos que instruram o recurso, no prazo
de 3 (trs) dias a contar da interposio do agravo de instrumento.
d) Cabe agravo de instrumento contra as decises interlocutrias que
versarem exclusivamente sobre tutelas provisrias, mrito do processo,
rejeio da alegao de conveno de arbitragem e incidente de
desconsiderao da personalidade jurdica.

Questo 34 UFMT/DPE-MT Defensor Pblico 2016


Sobre os recursos no Cdigo de Processo Civil (CPC/2015), assinale a
afirmativa correta.
a) Cabem embargos infringentes quando o acrdo no unnime houver
reformado, em grau de apelao, a sentena de mrito.
b) Cabe recurso de agravo de instrumento contra a deciso que negar o
pleito de produo de prova pericial, formulado na petio inicial.
c) No cabe recurso de agravo de instrumento contra a deciso que inverte
o nus da prova, podendo, todavia, ser impugnada por meio de recurso de
apelao, aps a prolao de sentena.
d) As questes resolvidas na fase de conhecimento, se a deciso a seu
respeito no comportar agravo de instrumento, podero ser suscitadas pelo
apelado em contrarrazes.
e) Das decises interlocutrias proferidas em audincia admitir-se-
interposio oral do agravo retido, a constar do respectivo termo, expostas
sucintamente as razes que justifiquem o pedido de nova deciso.

Questo 35 CONSULPLAN/TJ-MG Titular de Servios de


Notas e de Registros Provimento 2016

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 74 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Contra deciso proferida pelo relator caber agravo interno para o respectivo
rgo colegiado, observadas, quanto ao processamento, as regras do
regimento interno do tribunal. A esse respeito, correto afirmar:
a) O agravo ser dirigido ao relator, que intimar o agravado para
manifestar-se sobre o recurso no prazo fixado pelo regimento interno do
respectivo tribunal, ao final do qual, no havendo retratao, o relator lev-
lo- a julgamento pelo rgo colegiado, com incluso em pauta.
b) assegurado ao relator limitar-se reproduo dos fundamentos da
deciso agravada para julgar improcedente o agravo interno.
c) Na petio de agravo interno, o recorrente impugnar especificamente os
fundamentos da deciso agravada.
d) Quando o agravo interno for declarado manifestamente inadmissvel ou
improcedente em votao unnime, o rgo colegiado, em deciso
fundamentada, condenar o agravante a pagar ao agravado multa fixada
entre um e dez por cento do valor atualizado da causa.

Questo 36 FAFIPA/Cmara de Cambar PR Procurador


Jurdico 2016
Acerca dos Recursos previstos pelo Cdigo de Processo Civil/2015, assinale
a alternativa INCORRETA
a) So cabveis os seguintes recursos: apelao; agravo de instrumento;
agravo interno; embargos de declarao; recurso ordinrio; recurso
especial; recurso extraordinrio; agravo em recurso especial ou
extraordinrio; e embargos de divergncia.
b) Quando o Recurso for interposto por terceiro, cumpre a ele demonstrar a
possibilidade de a deciso sobre a relao jurdica submetida apreciao
judicial atingir direito de que se afirme titular ou que possa discutir em juzo
como substituto processual.
c) A renncia ao direito de recorrer depende da aceitao da outra parte,
salvo nos casos de revelia.
d) A desistncia do recurso no impede a anlise de questo cuja
repercusso geral j tenha sido reconhecida e daquele objeto de julgamento
de recursos extraordinrios ou especiais repetitivos.

Questo 37 FAURGS/TJ-RS Assessor Judicirio 2016


Assinale a alternativa que apresenta a afirmao correta a respeito dos
efeitos dos recursos no Direito Processual Civil.
a) O efeito devolutivo provoca o impedimento da produo imediata dos
efeitos da deciso impugnada.
b) O efeito regressivo impede o rgo jurisdicional a quo de rever a deciso
recorrida.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 75 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

c) O efeito expansivo subjetivo excepciona a regra de que a interposio do


recurso produz efeitos apenas para o recorrente.
d) O efeito expansivo subjetivo no admitido pela jurisprudncia do
Superior Tribunal de Justia.
e) O efeito translativo impede que o rgo judicial revisor se pronuncie de
ofcio.

Questo 38 FCC/Prefeitura de Campinas SP Procurador


2016
No tocante apelao, correto afirmar:
a) As questes de fato no propostas no Juzo inferior no podem ser
suscitadas na apelao, em nenhuma hiptese, porque o pedido
caracterizaria inovao processual, que vedada.
b) Quando se pleitear efeito suspensivo apelao, o pedido dever ser
dirigido ao juiz que proferiu a sentena, cuja deciso caber agravo.
c) Como regra geral, a apelao ter efeito meramente devolutivo,
produzindo efeitos imediatamente aps a publicao da sentena.
d) Quando reformar sentena que reconhea a decadncia ou a prescrio,
o tribunal, se possvel, julgar o mrito, examinando as demais questes,
sem determinar o retorno do processo ao Juzo de primeiro grau.
e) As questes resolvidas na fase de conhecimento, cujas decises
comportem ou no agravo de instrumento, no so cobertas pela precluso
e devem ser suscitadas em preliminar de apelao ou nas contrarrazes.

Questo 39 FUMARC/Prefeitura de Matozinhos MG


Advogado 2016
Acerca dos recursos na legislao processual civil, INCORRETO afirmar que
a) a Lei n. 13.105/2015 aboliu o denominado agravo retido previsto na lei
anterior revogada.
b) a Lei n. 13.105/2015 considera como omissa, desafiando embargos de
declarao, a deciso que deixe de se manifestar sobre tese firmada em
julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assuno de
competncia aplicvel ao caso sob julgamento.
c) a Lei n. 13.105/2015 (Novo Cdigo de Processo Civil), mantendo a
disciplina de prerrogativa processual anterior, dispe que os Municpios e
suas respectivas pessoas indiretas de direito pblico gozaro de prazo em
dobro para todas as suas manifestaes processuais, e em qudruplo para
contestar.
d) excetuados os embargos de declarao, o prazo para interpor os recursos
e para responder-lhes de 15 (quinze) dias, segundo o vigente Cdigo de
Processo Civil.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 76 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Questo 40 - BIO-RIO/SAAE de Barra Mansa Advogado


2016
Assinale a opo CORRETA:
a) Cabe agravo interno contra as decises interlocutrias que versarem
sobre admisso ou inadmisso de interveno de terceiros.
b) A parte s no poder recorrer se aceitar expressamente a deciso. A
renncia ao direito de recorrer independe da aceitao da outra parte.
c) So cabveis recursos dos despachos.
d) Cabem embargos de declarao contra qualquer deciso judicial para
corrigir erro material.

Questo 41 FGV/MPE-RJ Analista do Ministrio Pblico


Processual 2016
Em iniciativa conjunta com a prpria criana, o Ministrio Pblico, por meio
do rgo de execuo dotado de atribuio, ajuizou ao de investigao de
paternidade em face do suposto pai. Entendendo pela desnecessidade da
atuao do Parquet como rgo agente, determinou o juiz da causa a sua
excluso do polo ativo, para nele manter apenas o menor. De acordo com a
disciplina processual vigente, tal deciso :
a) insuscetvel de impugnao por qualquer via recursal tpica ou mandado
de segurana;
b) irrecorrvel, embora impugnvel por mandado de segurana;
c) impugnvel por recurso de apelao;
d) impugnvel por recurso de agravo de instrumento;
e) impugnvel por recurso de agravo retido.

Questo 42 FGV/MPE-RJ Tcnico do Ministrio Pblico


Notificaes e Atos Intimatrios 2016
Segundo a legislao vigente, a apelao dotada de efeito suspensivo caso
seja interposta contra sentena que:
a) rescindir contrato de compra e venda em que figure incapaz;
b) condenar o ru a pagar alimentos;
c) confirmar tutela provisria concedida liminarmente;
d) decretar a interdio;
e) extinguir, sem resoluo do mrito, embargos do executado.

Questo 43 FUNRIO/Prefeitura de Trindade GO


Procurador Municipal 2016

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 77 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Diante do Novo Cdigo de Processo Civil, em ateno ao agravo de


instrumento, a afirmativa correta :
a) O prazo para sua interposio de 10 (dez) dias.
b) Ser interposto no juzo que proferiu a deciso interlocutria que o
remeter ao tribunal competente para julg-lo.
c) No admitida sua interposio contra decises interlocutrias que
versarem sobre rejeio da alegao de conveno de arbitragem.
d) No cabe sua interposio contra decises que versarem sobre concesso,
modificao ou revogao do efeito suspensivo aos embargos execuo.
e) Na falta da cpia de qualquer pea ou no caso de algum outro vcio que
comprometa a admissibilidade do agravo de instrumento, deve o relator
conceder o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para que seja sanado o
vcio.

Questo 44 FAURGS/TJ-RS Juiz de Direito Substituto


2016
Confrontando o sistema recursal do Cdigo de Processo Civil de 1973 com o
do Novo Cdigo de Processo Civil, institudo pela Lei n 13.105/2015,
assinale a alternativa correta.
a) No Cdigo de 1973, o recurso de apelao interposto contra a sentena
de interdio deveria ser recebido no duplo efeito, ao passo que, no Novo
Cdigo, passar a ser recebido apenas no efeito devolutivo, no mais
obstando a eficcia desse tipo de sentena.
b) No Cdigo de 1973, o juiz de primeiro grau deveria deixar de receber o
recurso de apelao, quando a sentena estivesse em conformidade com
Smula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justia, ao
passo que, no Novo Cdigo, o juiz de primeiro grau no dever fazer juzo
de admissibilidade da apelao, o qual passa a ser de competncia exclusiva
do Tribunal.
c) No Cdigo de 1973, o acrdo no unnime que, em grau de apelao,
houvesse confirmado a sentena de mrito, desafiava recurso de embargos
infringentes, ao passo que, sob a gide do Novo CPC, o julgamento dessa
apelao no mais enseja embargos infringentes, mas deve prosseguir com
a convocao de outros julgadores em nmero suficiente para garantir a
possibilidade de inverso do resultado inicial.
d) Na vigncia do Cdigo de 1973, todas as decises interlocutrias
proferidas pelo juiz de primeiro grau eram impugnveis por meio de agravo
de instrumento, ao passo que, no Novo Cdigo, somente algumas decises
interlocutrias casuisticamente elencadas na lei o so, devendo as demais
ser objeto de protesto especfico, cujas razes sero apresentadas
posteriormente em sede de apelao ou contrarrazes de apelao.
e) Tanto no Cdigo de 1973 quanto no Novo Cdigo, pacfico que o captulo
da sentena que versar sobre tutela provisria impugnvel por meio do

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 78 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

recurso de agravo de instrumento, uma vez que constitui, de forma


substancial, uma deciso interlocutria formalmente inserida no texto da
sentena.

Questo 45 - BIO-RIO/Prefeitura de Paracambi RJ


Advogado 2016
Acerca dos recursos, consoante o Cdigo de Processo Civil (Lei
13.105/2015), assinale a opo INCORRETA:
a) Caso o acolhimento dos embargos de declarao implique modificao da
deciso embargada, o embargado que j tiver interposto outro recurso
contra a deciso originria tem o direito de complementar ou alterar suas
razes, nos exatos limites da modificao, no prazo de 15 (quinze) dias,
contado da intimao da deciso dos embargos de declarao.
b) Se os embargos de declarao forem rejeitados ou no alterarem a
concluso do julgamento anterior, o recurso interposto pela outra parte
antes da publicao do julgamento dos embargos de declarao ser
processado e julgado independentemente de ratificao.
c) Quando os embargos de declarao forem opostos contra deciso de
relator ou outra deciso unipessoal proferida em tribunal, o rgo prolator
da deciso embargada dever remeter os autos em 5 dias para deciso pelo
colegiado.
d) A eficcia da deciso monocrtica ou colegiada poder ser suspensa pelo
respectivo juiz ou relator se demonstrada a probabilidade de provimento do
recurso ou, sendo relevante a fundamentao, se houver risco de dano grave
ou de difcil reparao.

Questo 46 FGV/TJ-PI Analista Judicirio Oficial de


Justia e Avaliador 2015 adaptada
No que tange ao tema dos recursos no processo civil, correto afirmar que:
a) o terceiro prejudicado deve interpor o recurso cabvel em face do ato
judicial ainda que fora do prazo legalmente previsto;
b) o recurso adesivo admissvel na apelao, no agravo e nos embargos
infringentes;
c) no possvel a desistncia do recurso, sem a anuncia do recorrido, aps
o juzo positivo de admissibilidade;
d) o recurso interposto por um dos devedores solidrios aproveitar aos
outros, quando as defesas opostas ao credor lhes forem comuns;
e) uma vez praticado ato incompatvel com a vontade de recorrer, com ou
sem reserva, considera-se aceita tacitamente a sentena ou deciso.

Questo 47 - FMP-RS/TJ-MT Provimento 2014


Sobre o direito recursal no processo civil brasileiro correto afirmar que

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 79 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Interposto recurso, o recorrente poder dele desistir


a) se no houver recurso adesivo ao seu.
b) somente at a remessa ao tribunal.
c) sem a anuncia do recorrido.
d) at que haja a resposta do recorrido.
e) desde que haja a anuncia dos litisconsortes.

Comentrios
A alternativa C est correta e o gabarito da questo.
O recorrente, aquele que interpe o recurso, poder desistir do recurso a
qualquer tempo e sem necessidade de anuncia da parte contrria, ou seja, do
recorrido. o que dispe o art. 998, do NCPC.
Art. 998. O recorrente poder, a qualquer tempo, sem a anuncia do recorrido ou dos
litisconsortes, desistir do recurso.

Questo 02 VUNESP/Pref. Mogi das Cruzes-SP Procurador


2016
A apelao interposta antes da publicao da sentena ser considerada
a) intempestiva.
b) intempestiva, exceto se houver recurso adesivo.
c) tempestiva.
d) tempestiva, se ratificada aps a publicao.
e) suspensa, at ser recebida pelo tribunal.

Comentrios
De acordo com o 4, do art. 218, do NCPC, a apelao interposta antes da
publicao da sentena ser considerada tempestiva.
4o Ser considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo.

Assim, a alternativa C est correta e o gabarito da questo.

Questo 03 VUNESP/TJM-SP Juiz de Direito 2016


Considere o seguinte caso hipottico. Simprnio, Major da Polcia Militar,
moveu ao indenizatria alegando danos morais e perdas e danos por no
ter sido promovido ao posto superior no concurso de promoo, alegando
que a promoo teria sido impedida em razo da existncia de processo de
cobrana ajuizada em face do mesmo, quando na realidade tratava-se de
homnimo. A ao foi julgada procedente quanto ao pedido de danos morais,
tendo sido fixada indenizao no montante de R$ 30.000,00. Interposto
recurso pela Fazenda do Estado, dois julgadores votaram dando provimento
ao recurso do ru para julgar a ao improcedente porque o autor no teria

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 82 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

comprovado que a dvida seria de homnimo, enquanto o terceiro


desembargador deu provimento ao recurso entendendo que a ao seria
improcedente em razo de prescrio da pretenso.
Assinale a alternativa correta, nos termos do Cdigo de Processo Civil
vigente.
a) Os julgadores que j tiverem votado, ocorrendo o novo julgamento na
mesma sesso, no podero rever seus votos, pois como ocorre
prosseguimento do julgamento, somente sero colhidos os votos dos novos
integrantes convocados para a sesso.
b) O julgamento deve ter prosseguimento em sesso a ser designada com a
presena de outros julgadores ou na mesma sesso, colhendo-se os votos
de outros julgadores que porventura componham o rgo colegiado, pois o
julgamento no foi unnime quanto ao fundamento da improcedncia.
c) O julgamento deve ser encerrado, no se aplicando a tcnica de
prosseguimento do julgamento, pois, embora com fundamentos diversos, foi
dado provimento ao recurso da Fazenda do Estado em deciso unnime.
d) Se o recurso interposto fosse de agravo de instrumento por deciso parcial
de mrito, caberia a aplicao da tcnica de prosseguimento do julgamento,
pois houve julgamento divergente na fundamentao, fazendo-se necessrio
o prosseguimento da sesso para colheita de voto de outros julgadores.
e) Seria possvel o prosseguimento do julgamento em razo de julgamento
no unnime mesmo se o julgamento tivesse sido proferido somente em
razo de remessa necessria.

Comentrios
Nesse caso, como o resultado da apelao foi unnime, votando todos os
desembargadores no sentido de dar provimento ao recurso interposto pela
Fazenda Pblica, no h que se falar na aplicao da tcnica do julgamento
ampliado.
O caput do art. 942, do NCPC, prev a tcnica do julgamento ampliado, que
somente tem aplicao nos casos de julgamentos no unnimes.
Art. 942. Quando o resultado da apelao for no unnime, o julgamento ter
prosseguimento em sesso a ser designada com a presena de outros julgadores, que sero
convocados nos termos previamente definidos no regimento interno, em nmero suficiente
para garantir a possibilidade de inverso do resultado inicial, assegurado s partes e a
eventuais terceiros o direito de sustentar oralmente suas razes perante os novos
julgadores.

Desse modo, a alternativa C est correta e o gabarito da questo.


Passamos a anlise das demais alternativas:
A alternativa A est incorreta. De acordo com o 2, do art. 942, os
julgadores que j tiverem votado podero rever seus votos por ocasio do
prosseguimento do julgamento.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 83 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

A alternativa B est incorreta. Para definir se haver ou no


prosseguimento do julgamento, leva-se em conta os votos em si, e no o
fundamento.
A alternativa D est incorreta. Dependendo tambm de votao no
unnime, a tcnica de prosseguimento de julgamento cabvel no agravo
de instrumento.
A alternativa E est incorreta. A tcnica de prosseguimento de
julgamento no cabvel na remessa necessria.

Questo 04 FCC/TRT14R(RO-AC) TJAA 2016 adaptada


ao NCPC
Ricardo ajuizou ao de cobrana contra Roberto. Aps o regular
processamento da demanda e designada audincia de instruo e
julgamento com inquirio das testemunhas arroladas pelas partes, o
Magistrado prolata a sentena de mrito na prpria audincia, fazendo a
leitura no prprio ato, julgando procedente o pedido inicial. Inconformado,
Roberto poder interpor recurso de apelao no prazo de
a) 5 dias contados da data da audincia.
b) 15 dias contados da data da audincia.
c) 15 dias contados da data da publicao da sentena no dirio oficial.
d) 5 dias contados da data da publicao da sentena no dirio oficial.
e) 15 dias contados a partir de 72 horas da data da audincia.

Comentrios
De acordo com o art. 1.003, 5, do NCPC, Roberto poder interpor recurso de
apelao no prazo de 15 dias contados da data da audincia.
5o Excetuados os embargos de declarao, o prazo para interpor os recursos e para
responder-lhes de 15 (quinze) dias.

Portanto, a alternativa B est correta e o gabarito da questo.

Questo 05 FCC/MPE-PB Tcnico 2015 adaptada ao


NCPC
Considere as seguintes peas:
I. Petio inicial.
II. Procurao outorgada ao advogado do agravante.
III. Documentos que instruem a petio inicial.
IV. Contestao.
V. Procurao outorgada ao advogado do agravado.
VI. Deciso agravada.
VII. Certido de intimao das partes da deciso interlocutria.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 84 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Inconformado com a deciso interlocutria, o autor pretende interpor agravo


de instrumento.
So obrigatrias, para instruir esse recurso, as peas indicadas APENAS em
a) III, IV e VII.
b) II, V, VI e VII.
c) II, IV e V.
d) I, II, III e VI.
e) I, II, IV, V, VI e VII.

Comentrios
A questo requer o conhecimento do art. 1.017, do NCPC:
Art. 1.017. A petio de agravo de instrumento ser instruda:
I - obrigatoriamente, com cpias da petio inicial, da contestao, da petio que ensejou
a deciso agravada, da prpria deciso agravada, da certido da respectiva intimao ou
outro documento oficial que comprove a tempestividade e das procuraes outorgadas aos
advogados do agravante e do agravado;

Note que dos itens arrolado nos enunciado o nico que no consta do dispositivo
acima a o item III (documentos que instruem a petio inicial).
Logo, a alternativa E a correta e o gabarito da questo.

Questo 06 FGV/TJ-BA TJAJ 2015 adaptada ao NCPC


Pedro interps agravo de instrumento em face da deciso que indeferiu o
seu pedido de produo de prova pericial. Pedro, no entanto, no juntou nos
autos principais cpia da petio do recurso, e das procuraes dos
advogados do agravante e do agravado e tambm no acostou nos autos a
deciso agravada. Nesse caso, o relator do agravo de instrumento no
tribunal pode:
a) determinar a converso do agravo de instrumento em agravo retido;
b) julgar improcedente o recurso, por descumprimento de dispositivo legal;
c) inadmitir o recurso, caso exista certido que comprove a citada omisso;
d) inadmitir o recurso, caso o agravado alegue e comprove a citada omisso;
e) determinar a intimao do agravado para cumprir a disposio legal.

Comentrios
A alternativa E est correta e o gabarito da questo.
Ao contrrio da sistemtica anterior do CPC73, agora, segundo o NCPC a no
juntada de um desses documentos no importa, necessariamente, a no
admisso do recurso, por se tratar de um vcio sanvel. Assim, o relator do
processo deve oportunidade parte a possibilidade de corrigi-lo.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 85 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Questo 07 FGV/TJ-BA TJAJ 2015


A teoria da causa madura recursal permite:
a) ao juiz o julgamento liminar de improcedncia, caso existam precedentes
proferidos naquele juzo contrrios tese jurdica deduzida na petio inicial;
b) ao juiz no receber o recurso de apelao interposto em face de sentena
proferida em conformidade com smula do Supremo Tribunal Federal ou
Superior Tribunal de Justia;
c) ao tribunal que, em sede de apelao, reformar sentena terminativa,
avanar ao mrito da causa, se ele estiver em condies de imediato
julgamento;
d) ao tribunal assumir a competncia para julgamento de uma causa em
curso perante um de seus rgos fracionrios, quando tratar de relevante
questo de direito;
e) ao tribunal determinar a realizao ou renovao do ato processual,
constatando a ocorrncia de nulidade sanvel, desde que intimadas as
partes.

Comentrios
O juiz poder julgar o meritum causae (o mrito da causa) de imediato, sem
necessidade da citao da parte contrria, quando a causa versar somente sobre
questo de direito e estiver em condies de julgamento imediato, ou seja, no
necessitar de produo de outras provas alm das que j constam nos autos.
Ademais, de acordo com o art. 1.013, 3, I, do NCPC, se o processo estiver em
condies de imediato julgamento, o tribunal deve decidir desde logo o mrito
quando reformar sentena fundada em julgamento sem resoluo do mrito, ou
seja, sentena terminativa.
Dessa forma, a alternativa C est correta e o gabarito da questo.

Questo 08 VUNESP/TJ-SP Escrevente 2014


Interposto recurso, o recorrente poder dele desistir
a) se no houver recurso adesivo ao seu.
b) somente at a remessa ao tribunal.
c) sem a anuncia do recorrido.
d) at que haja a resposta do recorrido.
e) desde que haja a anuncia dos litisconsortes.

Comentrios
A alternativa C est correta e o gabarito da questo, pois o que dispe o
art. 998, do NCPC:
Art. 998. O recorrente poder, a qualquer tempo, sem a anuncia do recorrido ou dos
litisconsortes, desistir do recurso.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 86 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Questo 09 FGV/TJ-RJ Tcnico 2014 adaptada ao NCPC


Encerrada a fase instrutria nos autos de ao de alimentos, proferiu o juiz
sentena em que condenava o ru a pagar ao autor determinada verba
mensal, a ttulo de pensionamento. Inconformado, o demandado interps
recurso de apelao, o qual foi recebido nos efeitos devolutivo e suspensivo.
Discordando dessa deciso, por entender que o apelo do ru no seria dotado
de efeito suspensivo:
a) deve interpor agravo retido, o qual dever ser provido pelo rgo ad
quem;
b) deve interpor agravo de instrumento, o qual dever ser provido pelo rgo
ad quem;
c) deve interpor agravo de instrumento, o qual dever ser desprovido pelo
rgo ad quem;
d) deve interpor agravo retido, o qual dever ser desprovido pelo rgo ad
quem;
e) nada poder fazer, pois a legislao expressa no sentido de que o
recurso ter apenas efeito devolutivo.

Comentrios
A alternativa E est correta e o gabarito da questo. De acordo com o art.
1.012, 1, II, do NCPC, o recurso de apelao dever ser recebido somente em
seu efeito devolutivo quando for interposto contra sentena que condenar
prestao de alimentos.
Art. 1.012. A apelao ter efeito suspensivo.
1o Alm de outras hipteses previstas em lei, comea a produzir efeitos imediatamente
aps a sua publicao a sentena que:
II - condena a pagar alimentos;

Logo, no h efeito suspensivo.

Questo 10 FGV/TJ-RJ Tcnico 2014


Sobre os embargos de declarao, INCORRETO afirmar que:
a) tm por finalidade primordial o aclaramento ou a integrao da deciso
judicial;
b) devem ser interpostos no prazo de cinco dias;
c) suspendem o prazo para a interposio de outro recurso, por qualquer
das partes;
d) podem dar azo aplicao de multa, caso o rgo jurisdicional os
reconhea como manifestamente protelatrios;
e) no esto sujeitos a preparo.

Comentrios

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 87 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

A alternativa A est correta. De acordo com o art. 1.022, do NCPC, cabem


embargos de declarao contra qualquer deciso judicial para vcios de
obscuridade, contradio, omisso ou correo de erro material. Por esse motivo,
pode-se afirmar que tm por finalidade o seu aclaramento ou integrao.
A alternativa B est correta. Com base no art. 1.023, da referida Lei, os
embargos sero opostos, no prazo de 5 dias, em petio dirigida ao juiz, com
indicao do erro, obscuridade, contradio ou omisso, e no se sujeitam a
preparo.
A alternativa C est incorreta e o gabarito da questo. Conforme prev o art.
1.026, da Lei n 13.105/15, a oposio de embargos de declarao interrompe,
e no suspende, o prazo para a interposio de recursos.
Art. 1.026. Os embargos de declarao no possuem efeito suspensivo e interrompem o
prazo para a interposio de recurso.

A alternativa D est correta. Segundo os 2 e 3, do art. 1.026, quando


manifestamente protelatrios os embargos de declarao, o juiz condenar o
embargante a pagar ao embargado multa no excedente a dois por cento sobre
o valor atualizado da causa. E, na reiterao de embargos de declarao
manifestamente protelatrios, a multa ser elevada a at dez por cento sobre o
valor atualizado da causa.
A alternativa E est correta. Segundo o art. 1.023, do NCPC, os embargos de
declarao no esto sujeitos a preparo.

Questo 11 FGV/TJ-RJ Tcnico 2014


Caio props ao de indenizao em face do Estado do Rio de Janeiro,
pleiteando a condenao deste a lhe pagar verba reparatria de danos
morais no valor de duzentos mil reais. Acolhido integralmente o pleito
autoral, foi o ente poltico intimado da sentena no dia 15 de setembro de
2014, vindo a interpor recurso de apelao no dia 10 de outubro, sem
recolher quaisquer valores a ttulo de preparo. Relativamente ao apelo
manejado, correto afirmar que:
a) deve receber juzo negativo de admissibilidade, em razo de sua
intempestividade e da ausncia de preparo;
b) deve receber juzo positivo de admissibilidade, j que cumpridos os
respectivos requisitos;
c) deve receber juzo negativo de admissibilidade, em razo da ausncia de
interesse recursal, considerando que incide na espcie o duplo grau de
jurisdio obrigatrio;
d) deve receber juzo negativo de admissibilidade, apenas em razo de sua
intempestividade;
e) deve receber juzo positivo de admissibilidade, j que a Fazenda Pblica
isenta de preparo e no est sujeita a prazos recursais.

Comentrios

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 88 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Por se tratar de prazo contado em dobro, a apelao apresentada em 10 de


outubro, o recurso ser tempestivo. Alm disso, trata de apelao da Fazenda
Pblica que dispensada de preparo.
A alternativa A est incorreta. A apelao seria tempestiva e o recorrente
estaria dispensado do preparo.
A alternativa B est correta e o gabarito da questo, conforme prev o art.
1.007, 1, do NCPC:
1o So dispensados de preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, os recursos
interpostos pelo Ministrio Pblico, pela Unio, pelo Distrito Federal, pelos Estados, pelos
Municpios, e respectivas autarquias, e pelos que gozam de iseno legal.

A alternativa C est incorreta. O fato de a sentena estar sujeita ao duplo grau


de jurisdio obrigatrio no impede que as partes apresentem recurso de
apelao.
A alternativa D est incorreta. A apelao seria tempestiva, e no intempestiva.
A alternativa E est incorreta. A Fazenda Pblica est sujeita ao prazo recursal
em dobro.

Questo 12 FCC/TRF-3R TJAA 2014


A respeito dos embargos de declarao, considere:
I. Tm por finalidade revisar ou anular decises judiciais.
II. Podem ser opostos quando, na sentena, houver contradio.
III. No so cabveis quando houver obscuridade em acrdo.
Est correto o que consta APENAS em:
a) I e III.
b) I e II.
c) II.
d) II e III.
e) I.

Comentrios
O art. 1.022, do NCPC, estabelece em quais hipteses caber embargos de
declarao contra qualquer deciso judicial. Vejamos:
Art. 1.022. Cabem embargos de declarao contra qualquer deciso judicial para:
I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradio;
II - suprir omisso de ponto ou questo sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofcio ou
a requerimento;
III - corrigir erro material.

Vamos analisar cada um dos itens.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 89 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

O item I est incorreto. Os embargos de declarao tm por finalidade revisar


decises judiciais, mas no anular.
O item II est correto, pois corresponde inc. I, acima citado.
O item III est incorreto. Os embargos de declarao so cabveis quando houver
obscuridade em acrdo, conforme prev o inc. I, do dispositivo acima.
Assim, a alternativa C est correta e o gabarito da questo.

Questo 13 FUMARC/TJM-MG Tcnico 2013 adaptada


ao NCPC
Sobre os recursos e suas disposies gerais, de acordo com o Cdigo de
Processo Civil, CORRETO afirmar que:
a) a renncia ao direito de recorrer independe de aceitao da outra parte.
b) excetuados os embargos de declarao, o prazo para interpor os recursos
e para responder-lhes de 10 dias.
c) o recurso adesivo ser conhecido mesmo se houver desistncia do recurso
principal.
d) a parte, no recurso, s pode impugnar a sentena como um todo, no
podendo impugn-la parcialmente.

Comentrios
A alternativa A est correta e o gabarito da questo, pois reproduz o art. 999,
do NCPC:
Art. 999. A renncia ao direito de recorrer independe da aceitao da outra parte.

A alternativa B est incorreta. De acordo com o art. 1.003, 5, da referida Lei,


o prazo para interpor os recursos e para responder-lhes de 15 dias, e no 10.
A alternativa C est incorreta. Com base no art. 997, 2, III, da Lei n
13.105/15, o recurso adesivo no ser conhecido, se houver desistncia do
recurso principal ou se for ele considerado inadmissvel.
A alternativa D est incorreta. Segundo o art. 1.002, da referida Lei, a deciso
pode ser impugnada no todo ou em parte.

Questo 14 FUNCAB/IPEM-RO Assistente Jurdico 2013


Contra a sentena em primeiro grau de jurisdio que julga procedente o
pedido do autor e antecipa os efeitos da tutela, possvel a interposio
do(s) seguinte(s) recurso(s):
a) apelao, somente.
b) apelao e agravo de instrumento, concomitantemente.
c) apelao e agravo retido, concomitantemente.
d) agravo de instrumento, somente.
e) recurso especial, somente.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 90 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Comentrios
De acordo com o art. 1.012, do NCPC, a apelao ter efeito suspensivo. Salvo
nos casos previstos no 1, do art. 1.012, o efeito suspensivo da apelao
automtico.
1o Alm de outras hipteses previstas em lei, comea a produzir efeitos imediatamente
aps a sua publicao a sentena que:
I - homologa diviso ou demarcao de terras;
II - condena a pagar alimentos;
III - extingue sem resoluo do mrito ou julga improcedentes os embargos do executado;
IV - julga procedente o pedido de instituio de arbitragem;
V - confirma, concede ou revoga tutela provisria;
VI - decreta a interdio.

Como o efeito suspensivo da apelao suspende a execuo da deciso, pode o


juiz conceder a tutela antecipada na prpria sentena justamente para retirar o
efeito suspensivo da apelao e assim possibilitar a execuo provisria da
deciso, desde que estejam presentes, claro, os pressupostos para a concesso
da tutela antecipada.
Dessa forma, a alternativa A est correta e o gabarito da questo.

Questo 15 FCC/TJ-RJ Tcnico de Atividade Judiciria


2012 adaptada ao NCPC
No tocante apelao:
a) cabvel sua interposio de sentenas e de decises interlocutrias.
b) ser sempre recebida nos efeitos devolutivo e suspensivo, obstando pois
a execuo provisria do julgado.
c) seu preparo ser oferecido perante o tribunal que a julgar.
d) se o processo estiver em condies de imediato julgamento, o tribunal
deve decidir desde logo o mrito quando decretar a nulidade da sentena
por no ser ela congruente com os limites do pedido ou da causa de pedir.
e) trata-se de recurso interposto diretamente ao tribunal competente.

Comentrios
A alternativa A est incorreta. De acordo com o art. 1.009, do NCPC, da
sentena cabe apelao.
A alternativa B est incorreta. Com base no art. 1.012, da referida Lei, a
apelao ter efeito suspensivo.
A alternativa C est incorreta. O art. 1.007, da Lei n 13.105/15, estabelece
que o recorrente dever fazer o preparo no ato da interposio de recurso, o qual
realizado perante o prprio juzo.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 91 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

A alternativa D est correta e o gabarito da questo, conforme prev o art.


1.013, 3, II, da referida Lei:
3o Se o processo estiver em condies de imediato julgamento, o tribunal deve decidir
desde logo o mrito quando:
II - decretar a nulidade da sentena por no ser ela congruente com os limites do pedido
ou da causa de pedir;

A alternativa E est incorreta. Segundo o caput do art. 1.010, a apelao ser


interposta por petio dirigida ao juzo de primeiro grau.

Questo 16 VUNESP/TJ-SP Escrevente 2011


Havendo falecimento da parte, durante o prazo de interposio de recurso
de apelao,
a) no implicar nenhuma suspenso ou interrupo, por haver advogado
constitudo nos autos.
b) no implicar suspenso ou interrupo, a no ser que se trate do
falecimento do advogado da parte.
c) implicar a interrupo do feito, at que seja nomeado inventariante da
parte falecida, que assumir o feito.
d) ser o prazo restitudo em proveito do herdeiro ou do sucessor, contra
quem correr o prazo restante depois de sua intimao.
e) ser o prazo restitudo em proveito do herdeiro ou do sucessor, contra
quem comear a correr o prazo por inteiro depois da intimao.

Comentrios
A questo requer o conhecimento do art. 1.004, do NCPC. Vejamos:
Art. 1.004. Se, durante o prazo para a interposio do recurso, sobrevier o falecimento da
parte ou de seu advogado ou ocorrer motivo de fora maior que suspenda o curso do
processo, ser tal prazo restitudo em proveito da parte, do herdeiro ou do sucessor, contra
quem comear a correr novamente depois da intimao.

Ento, havendo falecimento da parte, durante o prazo de interposio de recurso


de apelao, ser o prazo restitudo em proveito do herdeiro ou do sucessor,
contra quem comear a correr o prazo por inteiro depois da intimao.
Assim, a alternativa E est correta e o gabarito da questo.

Questo 17 - TJ-SC/TJ-SC Tcnico 2011


Analise as afirmaes abaixo e assinale a alternativa correta, segundo o
Cdigo de Processo Civil:
a) As questes de fato, no propostas no juzo inferior, no podero ser
suscitadas na apelao, mesmo provando a parte que deixou de faz-lo por
motivo de fora maior.
b) A apelao ser sempre recebida em seu efeito devolutivo e suspensivo.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 92 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

c) Recebidas as contrarrazes ao recurso de apelao, independentemente


de juzo de admissibilidade, os autos sero encaminhados ao Tribunal.
d) Das decises interlocutrias proferidas na audincia de instruo e
julgamento caber agravo de instrumento no prazo de 10 dias.
e) Os embargos de declarao sero opostos no prazo de 5 dias, com
indicao do ponto obscuro, contraditrio ou omisso, estando sujeito a
preparo.

Comentrios
A alternativa A est incorreta. Com base no art. 1.014, da Lei n 13.105/15, as
questes de fato no propostas no juzo inferior podero ser suscitadas na
apelao, se a parte provar que deixou de faz-lo por motivo de fora maior.
A alternativa B est incorreta. Segundo o art. 1.012, da referida Lei, a apelao
ter efeito suspensivo.
A alternativa C est correta e o gabarito da questo. O 3 prev que,
juntadas as contrarrazes, os autos sero remetidos ao tribunal, a quem
competir efetuar o juzo de admissibilidade.
3o Aps as formalidades previstas nos 1o e 2o, os autos sero remetidos ao tribunal
pelo juiz, INDEPENDENTEMENTE DE JUZO DE ADMISSIBILIDADE.

A alternativa D est incorreta. Alm de no constar como hiptese de cabimento


do recurso de agravo, o prazo para interposio de 15 dias.
A alternativa E est incorreta. De acordo com o art. 1.023, do NCPC, os
embargos sero opostos, no prazo de 5 dias, em petio dirigida ao juiz, com
indicao do erro, obscuridade, contradio ou omisso, e no se sujeitam a
preparo.

Questo 18 VUNESP/TJ-SP Tcnico Judicirio 2007


A apelao ser recebida apenas em seu efeito devolutivo quando interposta
de sentena que
a) julgar procedente indenizao pecuniria contra ru solvente
b) condenar a prestao de alimentos.
c) decretar interdio.
d) julgar procedente pedido de instituio de arbitragem.
e) julgar improcedente os embargos do executado.

Comentrios
A alternativa A est correta e o gabarito da questo, pois entra na regra geral
do caput do art. 1.012 do NCPC.
Todas as demais alternativas expressam situaes em que a apelao ser
recebida tanto no efeito devolutivo como suspensivo, conforme o art. 1.012, do
NCPC:

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 93 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

1o Alm de outras hipteses previstas em lei, comea a produzir efeitos imediatamente


aps a sua publicao a sentena que:
I - homologa diviso ou demarcao de terras;
II - condena a pagar alimentos;
III - extingue sem resoluo do mrito ou julga improcedentes os embargos do executado;
IV - julga procedente o pedido de instituio de arbitragem;
V - confirma, concede ou revoga tutela provisria;
VI - decreta a interdio.

Questo 19 FCC/TRT-13R (PB) TJAA 2005


certo que o recurso
a) adesivo no ser conhecido se houver desistncia do recurso principal.
b) extraordinrio e o recurso especial impedem a execuo da sentena.
c) de apelao s pode ser interposto pela parte vencida.
d) de agravo de instrumento cabvel contra despachos de mero expediente.
e) especial poder ser interposto no prazo de 10 dias.

Comentrios
A alternativa A est correta e o gabarito da questo, pois o que dispe o
art. 997, 2, III, do NCPC:
2o O recurso adesivo fica subordinado ao recurso independente, sendo-lhe aplicveis as
mesmas regras deste quanto aos requisitos de admissibilidade e julgamento no tribunal,
salvo disposio legal diversa, observado, ainda, o seguinte:
III - no ser conhecido, se houver desistncia do recurso principal ou se for ele considerado
inadmissvel.

A alternativa B est incorreta, ante o que prev o art. 995, do NCPC:


Art. 995. Os recursos no impedem a eficcia da deciso, salvo disposio legal ou deciso
judicial em sentido diverso.

A alternativa C est incorreta. De acordo com o art. 996, da Lei n 13.105/15,


o recurso de apelao pode ser interposto tanto pela parte, quanto pelo terceiro
prejudicado e pelo MP.
Art. 996. O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo
Ministrio Pblico, como parte ou como fiscal da ordem jurdica.

A alternativa D est incorreta. Cabvel contra despachos de mero expediente


no consta no rol taxativo previsto no art. 1.015, da referida Lei, onde prev em
quais hipteses caber agravo de instrumento.
A alternativa E est incorreta. O recurso especial dever ser interposto no prazo
de 15 dias, e no 10.

Questo 20 VUNESP/Prefeitura de Vrzea Paulista-SP -


Procurador Jurdico 2016

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 94 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Nos termos do art. 1.015, do CPC, cabe agravo de instrumento contra as


decises interlocutrias que versarem sobre
a) a rejeio da prova pericial.
b) o aditamento da petio inicial.
c) a incluso de litisconsorte.
d) o acolhimento do pedido de benefcio da justia gratuita.
e) o mrito do processo.

Comentrios
Vejamos o art. 1.015, do NCPC:
Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decises interlocutrias que versarem
sobre:
I - tutelas provisrias;
II - mrito do processo;
III - rejeio da alegao de conveno de arbitragem;
IV - incidente de desconsiderao da personalidade jurdica;
V - rejeio do pedido de gratuidade da justia ou acolhimento do pedido de sua revogao;
VI - exibio ou posse de documento ou coisa;
VII - excluso de litisconsorte;
VIII - rejeio do pedido de limitao do litisconsrcio;
IX - admisso ou inadmisso de interveno de terceiros;
X - concesso, modificao ou revogao do efeito suspensivo aos embargos execuo;
XI - redistribuio do nus da prova nos termos do art. 373, 1o;
XII - (VETADO);
XIII - outros casos expressamente referidos em lei.

Desse modo, a alternativa E est correta e o gabarito da questo.

Questo 21 FCC/SEGEP-MA Procurador do Estado 2016


Em ao de anulao de negcio jurdico fundada na alegao de
incapacidade relativa do autor, que, na data de sua prtica, contava
dezessete anos de idade, alm de ele haver sido submetido a coao, o juiz
julgou-a improcedente, porque provado que no ato de obrigar-se declarou-
se maior. No tendo sido apreciada a arguio de coao, o autor
a) poder opor embargos de declarao e o juiz acolh-los, com efeitos
modificativos, independentemente de audincia do embargado, que j teve
oportunidade de impugnar a alegao do vcio na contestao, operando-se
a precluso.
b) somente poder interpor apelao.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 95 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

c) poder opor embargos de declarao, e o juiz acolh-los com efeitos


modificativos, depois de intimar o embargado para, querendo, manifestar-
se.
d) no poder opor embargos de declarao, porque o juiz j encontrou um
motivo suficiente para rejeitar o pedido.
e) poder opor embargos de declarao, apenas para prequestionar a
matria, pois, na hiptese, invivel atribuir efeitos infringentes a esse
recurso, devendo, em seguida, apelar.

Comentrios
A alternativa A est incorreta. De acordo com o art. 1.023, 2, do NCPC, o juiz
intimar o embargado caso queira manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias,
sobre os embargos opostos, caso seu eventual acolhimento implique a
modificao da deciso embargada.
A alternativa B est incorreta. Segundo o art. 1.022, cabem embargos de
declarao contra qualquer deciso judicial para esclarecer obscuridade ou
eliminar contradio, suprir omisso de ponto ou questo sobre o qual devia se
pronunciar o juiz de ofcio ou a requerimento, ou corrigir erro material.
A alternativa C est correta e o gabarito da questo, com base no art. 1.023,
2, do NCPC.
A alternativa D est incorreta. O juiz no pode rejeitar o pedido formulado pelo
autor sem analisar todos os fundamentos de fato e de direito trazidos por ele.
A alternativa E est incorreta. A lei processual admite que os embargos
declaratrios possuam efeitos infringentes, ou seja, efeitos que modifiquem a
deciso recorrida.

Questo 22 FCC/SEGEP-MA Procurador do Estado 2016


Na apelao
a) as questes resolvidas na fase de conhecimento, se a deciso a seu
respeito no comportar agravo de instrumento, no so cobertas pela
precluso e devem ser suscitadas em preliminar ou nas contrarrazes, sendo
que, se nas contrarrazes, o recorrente ser intimado para, em quinze dias,
manifestar-se a respeito delas.
b) as questes de fato no propostas no juzo inferior no podero ser
suscitadas, ainda que a parte prove que deixou de faz-lo por motivo de
fora maior.
c) s ser objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal as questes
suscitadas e discutidas no processo se tiverem sido solucionadas e sejam
relativas ao captulo impugnado, para no haver supresso de instncia.
d) quando reformar a sentena que tenha reconhecido a decadncia ou a
prescrio, o tribunal necessariamente julgar o mrito, examinando todas

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 96 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

as demais questes, sem determinar o retorno do processo ao juzo de


primeiro grau, porque a sentena reformada tambm de mrito.
e) no impugnvel o captulo da sentena que confirme, conceda ou reveja
a tutela provisria, porque suscetvel de agravo de instrumento.

Comentrios
A alternativa A est correta e o gabarito da questo, pois reproduz os 1 e
2, do art. 1.009, do NCPC.
Art. 1.009. Da sentena cabe apelao.
1o As questes resolvidas na fase de conhecimento, se a deciso a seu respeito no
comportar agravo de instrumento, no so cobertas pela precluso e devem ser suscitadas
em preliminar de apelao, eventualmente interposta contra a deciso final, ou nas
contrarrazes.
2o Se as questes referidas no 1o forem suscitadas em contrarrazes, o recorrente ser
intimado para, em 15 (quinze) dias, manifestar-se a respeito delas.

A alternativa B est incorreta. De acordo com o art. 1.014, do NCPC, as


questes de fato no propostas no juzo inferior podero ser suscitadas, ainda
que a parte prove que deixou de faz-lo por motivo de fora maior.
Art. 1.014. As questes de fato no propostas no juzo inferior podero ser suscitadas na
apelao, se a parte provar que deixou de faz-lo por motivo de fora maior.

A alternativa C est incorreta. Sobre o efeito devolutivo da apelao, dispe o


art. 1.013, caput, c/c 1, que haver apreciao pelo Tribunal de todas as
questes suscitadas e discutidas no processo, desde que relacionadas ao que foi
impugnado em recurso.
Art. 1.013. A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada.
1o Sero, porm, objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal todas as questes
suscitadas e discutidas no processo, ainda que no tenham sido solucionadas, desde que
relativas ao captulo impugnado.

A alternativa D est incorreta. Segundo o 4, do art. 1.013, quando reformar


a sentena que tenha reconhecido a decadncia ou a prescrio, o tribunal, se
possvel, julgar o mrito, examinando todas as demais questes, sem
determinar o retorno do processo ao juzo de primeiro grau. Veja que a anlise
do mrito est condicionada possibilidade.
4o Quando reformar sentena que reconhea a decadncia ou a prescrio, o tribunal, se
possvel, julgar o mrito, examinando as demais questes, sem determinar o retorno do
processo ao juzo de primeiro grau.

A alternativa E est incorreta. Com base no art. 1.009, 3, da sentena cabe


apelao mesmo quando houver as hipteses de cabimento do agravo de
instrumento.
Art. 1.009. Da sentena cabe apelao.
3o O disposto no caput deste artigo aplica-se mesmo quando as questes mencionadas
no art. 1.015 integrarem captulo da sentena.

Questo 23 FCC/DPE-BA Defensor Pblico 2016

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 97 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Analise as proposies abaixo, a respeito dos recursos:


I. Os recursos impedem, em regra, a eficcia da deciso, salvo disposio
legal ou deciso judicial em sentido contrrio.
II. O recorrente pode desistir do recurso sem a anuncia do recorrido ou dos
litisconsortes, mas a desistncia no impede a anlise de questo cuja
repercusso geral j tenha sido reconhecida e daquela objeto de julgamento
de recursos extraordinrios ou especiais repetitivos.
III. Excetuados os embargos de declarao, o prazo para interpor os
recursos e para responder-lhes de quinze dias.
IV. Os embargos de declarao possuem efeito suspensivo da eficcia da
deciso e do prazo para a interposio de outros recursos.
Est correto o que se afirma APENAS em
a) II e III.
b) I, III e IV.
c) I, II e IV.
d) III.
e) II e IV.

Comentrios
Vamos analisar item por item:
O item I est incorreto. De acordo com o art. 995, do NCPC, os recursos no
impedem a eficcia da deciso, salvo disposio legal ou deciso judicial em
sentido diverso.
Art. 995. Os recursos no impedem a eficcia da deciso, salvo disposio legal ou deciso
judicial em sentido diverso.

O item II est correto com base no art. 998. H a possibilidade de desistncia do


recorrente sem a necessidade de anuncia dos litisconsortes, contudo, essa
desistncia no impedir a anlise de questo com repercusso geral j
reconhecida.
Art. 998. O recorrente poder, a qualquer tempo, sem a anuncia do recorrido ou dos
litisconsortes, desistir do recurso.
Pargrafo nico. A desistncia do recurso no impede a anlise de questo cuja repercusso
geral j tenha sido reconhecida e daquela objeto de julgamento de recursos extraordinrios
ou especiais repetitivos.

O item III est correto, pois reproduz o 5, do art. 1.003.


5o Excetuados os embargos de declarao, o prazo para interpor os recursos e para
responder-lhes de 15 (quinze) dias.

O item IV est incorreto. Segundo o art. 1.026, os embargos de declarao no


possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo para a interposio de recurso.
Art. 1.026. Os embargos de declarao no possuem efeito suspensivo e interrompem o
prazo para a interposio de recurso.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 98 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Assim, a alternativa A est correta e o gabarito da questo.

Questo 24 IBADE/Cmara de Santa Maria Madalena RJ


Procurador Jurdico 2016
Assinale, dentre as decises abaixo elencadas, aquela que pode ser
questionada por meio de agravo de instrumento, de acordo com as
disposies expressas do Cdigo de Processo Civil de 2015.
a) Admisso de interveno de terceiros
b) Indeferimento de requerimento de distribuio por dependncia
c) Declnio da competncia
d) Concesso de gratuidade de justia
e) Fixao de valor de honorrios periciais

Comentrios
O art. 1.015, do NCPC, prev em quais hipteses cabe agravo de instrumento
contra decises interlocutrias. Observe que se trata de situaes taxativas, ou
seja, o agravo de instrumento tem cabimento apenas nas situaes
expressamente arroladas no art. 1.015, do NCPC.
Vejamos o dispositivo:
Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decises interlocutrias que versarem
sobre:
I - tutelas provisrias;
II - mrito do processo;
III - rejeio da alegao de conveno de arbitragem;
IV - incidente de desconsiderao da personalidade jurdica;
V - rejeio do pedido de gratuidade da justia ou acolhimento do pedido de sua revogao;
VI - exibio ou posse de documento ou coisa;
VII - excluso de litisconsorte;
VIII - rejeio do pedido de limitao do litisconsrcio;
IX - admisso ou inadmisso de interveno de terceiros;
X - concesso, modificao ou revogao do efeito suspensivo aos embargos execuo;
XI - redistribuio do nus da prova nos termos do art. 373, 1;
XII - (VETADO);
XIII - outros casos expressamente referidos em lei.

Dessa forma, apenas uma alternativa traz a hiptese de cabimento do agravo de


instrumento. Portanto, a alternativa A est correta e o gabarito da questo.

Questo 25 IBADE/Cmara de Santa Maria Madalena RJ


Procurador Jurdico 2016

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 99 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Joo, autor de demanda em face de Pedro, ope embargos de declarao


em face da sentena. Aduz que o Juzo no apreciou seu pedido de
indenizao por dano material, to somente aquele concernente
compensao por dano moral. Em caso de acolhimento dos embargos,
haver, necessariamente, efeitos infringentes. Assinale a alternativa correta.
a) O Juzo receber os embargos declaratrios e poder dar vista ao
embargado.
b) O Juzo receber os embargos declaratrios e intimar o embargado para
que, caso queira, manifeste-se no prazo de cinco dias.
c) O Juzo no poder receber os embargos declaratrios com efeitos
infringentes, pois este recurso no previsto no Cdigo de Processo Civil de
2015.
d) O Juzo no poder receber os embargos declaratrios, pois este recurso
no se presta a dar efeitos infringentes sentena.
e) O Juzo receber os embargos declaratrios e decidir sem dar vista ao
embargado.

Comentrios
A alternativa A est incorreta. Ao embargado no dado vista, mas prazo para
se manifestar, pois o eventual acolhimento acarretar modificao da deciso,
uma vez que abranger a deciso do juiz sobre o dano material.
A alternativa B est correta e o gabarito da questo. De acordo com o art.
1.023, 2, do NCPC, o Juzo receber os embargos declaratrios e intimar o
embargado para que, caso queira, manifeste-se no prazo de cinco dias.
Art. 1.023. Os embargos sero opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petio dirigida ao
juiz, com indicao do erro, obscuridade, contradio ou omisso, e no se sujeitam a
preparo.
2o O juiz intimar o embargado para, querendo, manifestar-se, no prazo de 5
(cinco) dias, sobre os embargos opostos, caso seu eventual acolhimento implique a
modificao da deciso embargada.

As alternativas C e D esto incorretas. Quando a oposio de embargos de


declarao implicar a modificao da deciso embargada, diz-se que os embargos
possuem efeitos infringentes, ou seja, efeitos modificativos. Dessa forma, o NCPC
previu os efeitos infringentes no art. 1.023, 2.
A alternativa E est incorreta, pois o embargado deve se manifestar no caso de
deciso que provoque efeitos modificativos.

Questo 26 FCC/Prefeitura de Teresina PI Tcnico de


Nvel Superior Advogado 2016
Cabe apelao da deciso que
a) rejeitar pedido de limitao do litisconsrcio.
b) versar sobre tutela provisria.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 100 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

c) rejeitar alegao de conveno de arbitragem.


d) versar sobre incidente de desconsiderao da personalidade jurdica.
e) indeferir a petio inicial.

Comentrios
A nica, dentre as alternativas, que impugnvel somente pelo recurso de
apelao a deciso que indefere a petio inicial. H dispositivo expresso nesse
sentido. Vejamos o art. 331, do NCPC:
Art. 331. Indeferida a petio inicial, o autor poder apelar, facultado ao juiz, no prazo de
5 (cinco) dias, retratar-se.

Desse modo, a alternativa E est correta e o gabarito da questo.

Questo 27 FCC/Prefeitura de Teresina PI Tcnico de


Nvel Superior Analista Administrativo 2016
O recurso de apelao
a) apenas tem efeito suspensivo se confirmar, conceder ou revogar tutela
provisria.
b) tem efeito suspensivo, em regra.
c) nunca ter efeito suspensivo quando decretar a curatela.
d) apenas pode ser interposto tal recurso contra sentena que julgar o mrito
da ao.
e) no tem efeito suspensivo se julgar o mrito dos Embargos do executado,
qualquer que seja o fundamento da deciso.

Comentrios
A questo requer o conhecimento dos efeitos em que o recurso de apelao
recebido. De acordo com o art. 1.012, do NCPC, o recurso de apelao tem efeito
suspensivo, sendo, portanto, recebido em seus efeitos devolutivo e suspensivo.
A lei processual traz algumas excees em que esse recurso dever ser recebido
somente em seu efeito devolutivo, de forma a no impedir que a deciso recorrida
produza seus efeitos. Essas excees esto contidas no 1, do art. 1.012.
Art. 1.012. A apelao ter efeito suspensivo.
1o Alm de outras hipteses previstas em lei, comea a produzir efeitos imediatamente
aps a sua publicao a sentena que:
I - homologa diviso ou demarcao de terras;
II - condena a pagar alimentos;
III - extingue sem resoluo do mrito ou julga improcedentes os embargos do executado;
IV - julga procedente o pedido de instituio de arbitragem;
V - confirma, concede ou revoga tutela provisria;
VI - decreta a interdio.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 101 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Portanto, a alternativa B est correta e o gabarito da questo.

Questo 28 FCC/Prefeitura de Teresina PI Tcnico de


Nvel Superior Analista Administrativo 2016
O recurso de Agravo
a) cabvel apenas na forma retida, contra deciso que indeferir oitiva de
testemunha.
b) no cabvel contra deciso que decidir sobre a excluso de litisconsorte.
c) no cabvel no processo de inventrio, devendo a parte se valer da ao
autnoma.
d) cabvel contra decises que versarem sobre os pedidos de tutelas
provisrias, admisso ou no de interveno de terceiros e proferidas em
sede de execuo.
e) sempre recebido no efeito suspensivo.

Comentrios
A alternativa A est incorreta. O NCPC extinguiu o agravo retido, mantendo
somente o agravo de instrumento como recurso apto a impugnar as decises
interlocutrias.
A alternativa B est incorreta. De acordo com o art. 1.015, VII, a deciso que
exclui litisconsorte impugnvel mediante agravo de instrumento.
Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decises interlocutrias que versarem
sobre:
VII - excluso de litisconsorte;

A alternativa C est incorreta. Com base no pargrafo nico, ainda do art.


1.015, cabvel agravo de instrumento no processo de inventrio.
Pargrafo nico. Tambm caber agravo de instrumento contra decises interlocutrias
proferidas na fase de liquidao de sentena ou de cumprimento de sentena, no processo
de execuo e no processo de inventrio.

A alternativa D est correta e o gabarito da questo. Essas hipteses de


cabimento do agravo de instrumento esto contidas no art. 1.015, I, IX e X.
Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decises interlocutrias que versarem
sobre:
I - tutelas provisrias;
IX - admisso ou inadmisso de interveno de terceiros;
X - concesso, modificao ou revogao do efeito suspensivo aos embargos execuo;

A alternativa E est incorreta. Segundo o art. 1.019, I, recebido o agravo de


instrumento no tribunal, o relator poder atribuir efeito suspensivo ao recurso ou
deferir.
Art. 1.019. Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribudo imediatamente, se
no for o caso de aplicao do art. 932, incisos III e IV, o relator, no prazo de 5 (cinco)
dias:

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 102 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

I - poder atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipao de tutela, total


ou parcialmente, a pretenso recursal, comunicando ao juiz sua deciso;

Questo 29 FGV/COMPESA Analista de Gesto Advogado


2016
A respeito dos processos nos tribunais e os meios de impugnao das
decises judiciais, assinale a afirmativa incorreta.
a) O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo Ministrio Pblico,
como parte ou como fiscal da ordem jurdica e pelo terceiro prejudicado,
cabendo a este demonstrar a possibilidade de a deciso sobre a relao
jurdica submetida apreciao judicial atingir direito de que se afirme titular
ou que possa discutir em juzo como substituto processual.
b) A parte que aceitar expressa ou tacitamente a deciso no poder recorrer
e considera-se aceitao tcita a prtica, sem nenhuma reserva, de ato
incompatvel com a vontade de recorrer.
c) As questes resolvidas na fase de conhecimento, se a deciso a seu
respeito no comportar agravo de instrumento, no so cobertas pela
precluso e devem ser suscitadas em preliminar de apelao, eventualmente
interposta contra a deciso final, ou nas contrarrazes.
d) Cabe agravo de instrumento contra decises interlocutrias proferidas na
fase de liquidao de sentena ou de cumprimento de sentena, no processo
de execuo e no processo de inventrio.
e) Contra deciso monocrtica proferida pelo relator caber agravo interno
para o respectivo rgo colegiado, no podendo o relator se retratar.

Comentrios
A alternativa A est correta, com base no art. 996, do NCPC. O recurso poder
ser interposto tanto pela parte vencida quanto pelo MP e pelo terceiro
prejudicado. Note que, quanto ao terceiro, necessria a demonstrao de que
titular de direito atingido pela deciso.
Art. 996. O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo
Ministrio Pblico, como parte ou como fiscal da ordem jurdica.
Pargrafo nico. Cumpre ao terceiro demonstrar a possibilidade de a deciso sobre a
relao jurdica submetida apreciao judicial atingir direito de que se afirme titular ou
que possa discutir em juzo como substituto processual.

A alternativa B est correta, segundo o art. 1.000. A aceitao da deciso


impede o recurso. Para considerar que a deciso foi aceita pela parte necessrio
que tenha praticado um ato incompatvel com o desejo de recorrer. Por exemplo,
se a parte paga o que determinado em sentena no poder recorrer, pois
houve aceitao da deciso.
Art. 1.000. A parte que aceitar expressa ou tacitamente a deciso no poder recorrer.
Pargrafo nico. Considera-se aceitao tcita a prtica, sem nenhuma reserva, de ato
incompatvel com a vontade de recorrer.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 103 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

A alternativa C est correta, conforme prev o art. 1.009, 1. As questes das


quais cabe agravo de instrumento no sofrem precluso, podendo ser suscitadas
em recurso de apelao. Isso significa dizer que, se a parte no quiser, por
qualquer razo, impugnar deciso com o recurso de agravo de instrumento, ainda
poder impugn-la em apelao.
1o As questes resolvidas na fase de conhecimento, se a deciso a seu respeito no
comportar agravo de instrumento, no so cobertas pela precluso e devem ser suscitadas
em preliminar de apelao, eventualmente interposta contra a deciso final, ou nas
contrarrazes.

A alternativa D est correta, pois reproduz o pargrafo nico, do art. 1.015.


Pargrafo nico. Tambm caber agravo de instrumento contra decises interlocutrias
proferidas na fase de liquidao de sentena ou de cumprimento de sentena, no processo
de execuo e no processo de inventrio.

A alternativa E est incorreta e o gabarito da questo. De acordo com o art.


1.021, 2, a possibilidade de retratao do relator admitida.
Art. 1.021. Contra deciso proferida pelo relator caber agravo interno para o respectivo
rgo colegiado, observadas, quanto ao processamento, as regras do regimento interno do
tribunal.
2o O agravo ser dirigido ao relator, que intimar o agravado para manifestar-se sobre o
recurso no prazo de 15 (quinze) dias, ao final do qual, no havendo retratao, o relator
lev-lo- a julgamento pelo rgo colegiado, com incluso em pauta.

Questo 30 FCC/ELETROBRAS-ELETROSUL Direito 2016


Paulo ajuizou ao de cobrana contra Pedro, julgada procedente em
primeiro grau de jurisdio. O processo tramita pelo meio eletrnico.
Inconformado com a r. sentena Pedro apresenta recurso de apelao dentro
do prazo legal, mas no comprova no ato da interposio do recurso, o
recolhimento do preparo. Neste caso,
a) o Magistrado dever aplicar imediatamente a pena de desero Pedro.
b) Pedro ser intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o
recolhimento em dobro do valor do preparo, dispensado o porte de remessa
e retorno, sob pena de desero.
c) Pedro ser intimado, na pessoa de seu advogado, para recolher o valor
do preparo, inclusive porte de remessa e retorno, sob pena de desero.
d) Pedro ser intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o
recolhimento em dobro do valor do preparo, inclusive porte de remessa e de
retorno, sob pena de desero.
e) Pedro ser intimado, na pessoa de seu advogado, para recolher o valor
preparo, dispensado o porte de nmero e retorno, sob pena de desero.

Comentrios
Nesse caso, Pedro ser intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o
recolhimento em dobro do valor do preparo, dispensado o porte de remessa e

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 104 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

retorno. Apenas se no o fizer ser aplicada a pena de desero. Vejamos o art.


1.007, 3 e 4, do NCPC.
Art. 1.007. No ato de interposio do recurso, o recorrente comprovar, quando exigido
pela legislao pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno,
sob pena de desero.
3o dispensado o recolhimento do porte de remessa e de retorno no processo em autos
eletrnicos.
4o O recorrente que no comprovar, no ato de interposio do recurso, o recolhimento do
preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, ser intimado, na pessoa de seu
advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de desero.

Note que o recurso no ser mais julgado deserto sem a intimao da parte para
corrigir o problema.
Portanto, a alternativa B est correta e o gabarito da questo.

Questo 31 - Instituto Legatus Cmara Municipal de


Bertolnia PI Procurador 2016 - adaptada
correto afirmar sobre o Cdigo de Processo Civil de 2015, exceto:
a) Acabou com Agravo Retido.
b) Extinguiu a Exceo de Incompetncia Relativa.
c) Aprimorou os Embargos Infringentes.
d) Possibilitou o recebimento de honorrios sucumbenciais pelos advogados
pblicos.
e) Houve restrio das hipteses de agravo de instrumento.

Comentrios
A alternativa A est correta. O NCPC extinguiu o agravo retido, mantendo
somente o agravo de instrumento como recurso apto a impugnar as decises
interlocutrias.
A alternativa B est correta. A exceo de incompetncia foi revogada pelo
NCPC. De acordo com o caput do art. 64, tanto a incompetncia relativa quanto
a incompetncia absoluta sero alegadas como questo preliminar de
contestao.
Art. 64. A incompetncia, absoluta ou relativa, ser alegada como questo preliminar de
contestao.

A alternativa C est incorreta e o gabarito da questo. Os embargos


infringentes foram excludos pelo NCPC e no aprimorados, como diz a
alternativa.
A alternativa D est correta. Segundo o art. 85, 19, do NCPC, os advogados
pblicos percebero honorrios de sucumbncia.
19. Os advogados pblicos percebero honorrios de sucumbncia, nos termos da lei.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 105 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

A alternativa E est correta. O NCPC, em seu art. 1.015, estabeleceu hipteses


taxativas para a interposio do agravo de instrumento, o que restringiu o
cabimento do recurso.

Questo 32 INTEGRI/Cmara de Suzano SP Assistente


Jurdico 2016
Marque a alternativa incorreta:
a) Da sentena cabe apelao. As questes resolvidas na fase de
conhecimento, se a deciso a seu respeito no comportar agravo de
instrumento, no so cobertas pela precluso e devem ser suscitadas em
preliminar de apelao, eventualmente interposta contra a deciso final, ou
nas contrarrazes.
b) Se as decises interlocutrias, irrecorrveis por agravo de instrumento e
no acobertadas pela precluso, forem suscitadas em contrarrazes, o
recorrente ser intimado para, em 15 (quinze) dias, manifestar-se a respeito
delas.
c) Recebido o recurso de apelao no tribunal e distribudo imediatamente,
o relator decidi-lo- monocraticamente apenas para negar provimento a
recurso que for contrrio a smula do Supremo Tribunal Federal, do Superior
Tribunal de Justia ou do prprio tribunal.
d) A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada.
Sero, porm, objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal todas as
questes suscitadas e discutidas no processo, ainda que no tenham sido
solucionadas, desde que relativas ao captulo impugnado.

Comentrios
A alternativa A est correta, conforme dispe o art. 1.009, caput e 1, do
NCPC. Note que se trata de mera reproduo legal.
Art. 1.009. Da sentena cabe apelao.
1o As questes resolvidas na fase de conhecimento, se a deciso a seu respeito no
comportar agravo de instrumento, no so cobertas pela precluso e devem ser suscitadas
em preliminar de apelao, eventualmente interposta contra a deciso final, ou nas
contrarrazes.

A alternativa B est correta, ainda com base no art. 1.009, 2. Mais uma
hiptese de reproduo do dispositivo do NCPC.
2o Se as questes referidas no 1o forem suscitadas em contrarrazes, o recorrente ser
intimado para, em 15 (quinze) dias, manifestar-se a respeito delas.

A alternativa C est incorreta e o gabarito da questo. Esse dispositivo no


foi estudado em aula, contudo, todas as outras alternativas versam sobre artigos
dessa aula, por isso optamos por trazer essa questo aqui. Essa no a nica
hiptese em que o relator estar autorizado a decidir monocraticamente. O art.
1.011 prev que o relator estar autorizado a faz-lo nas hipteses do art. 932,
III a V:
Art. 932. Incumbe ao relator:

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 106 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

I - dirigir e ordenar o processo no tribunal, inclusive em relao produo de prova, bem


como, quando for o caso, homologar autocomposio das partes;
II - apreciar o pedido de tutela provisria nos recursos e nos processos de competncia
originria do tribunal;
III - no conhecer de recurso inadmissvel, prejudicado ou que no tenha impugnado
especificamente os fundamentos da deciso recorrida;
IV - negar provimento a recurso que for contrrio a:
a) smula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justia ou do prprio
tribunal;
b) acrdo proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justia em
julgamento de recursos repetitivos;
c) entendimento firmado em incidente de resoluo de demandas repetitivas ou de assuno
de competncia;
V - depois de facultada a apresentao de contrarrazes, dar provimento ao recurso se a
deciso recorrida for contrria a:
a) smula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justia ou do prprio
tribunal;
b) acrdo proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justia em
julgamento de recursos repetitivos;
c) entendimento firmado em incidente de resoluo de demandas repetitivas ou de assuno
de competncia;

A alternativa D est correta, segundo o art. 1.013, caput e 1. Trata-se do


efeito devolutivo da apelao.
Art. 1.013. A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada.
1o Sero, porm, objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal todas as questes
suscitadas e discutidas no processo, ainda que no tenham sido solucionadas, desde que
relativas ao captulo impugnado.

Questo 33 INTEGRI/Cmara de Suzano SP Assistente


Jurdico 2016
Com relao ao recurso de agravo de instrumento, est correto afirmar:
a) A petio de agravo de instrumento ser instruda obrigatoriamente, com
cpias da petio inicial, da contestao, da petio que ensejou a deciso
agravada, da prpria deciso agravada, da certido da respectiva intimao
ou outro documento oficial que comprove a tempestividade e das
procuraes outorgadas aos advogados do agravante e do agravado.
b) O agravo de instrumento ser dirigido ao juzo que proferiu a deciso
recorrida, por meio de petio com os seguintes requisitos os nomes das
partes, a exposio do fato e do direito, as razes do pedido de reforma ou
de invalidao da deciso e o prprio pedido e o nome e o endereo completo
dos advogados constantes do processo.
c) Sem exceo, o agravante requerer a juntada, aos autos do processo,
de cpia da petio do agravo de instrumento, do comprovante de sua

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 107 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

interposio e da relao dos documentos que instruram o recurso, no prazo


de 3 (trs) dias a contar da interposio do agravo de instrumento.
d) Cabe agravo de instrumento contra as decises interlocutrias que
versarem exclusivamente sobre tutelas provisrias, mrito do processo,
rejeio da alegao de conveno de arbitragem e incidente de
desconsiderao da personalidade jurdica.

Comentrios
A alternativa A est correta e o gabarito da questo, pois reproduz o art.
1.017, I, do NCPC e cita corretamente todos os documentos que devem instruir
o agravo de instrumento.
Art. 1.017. A petio de agravo de instrumento ser instruda:
I - obrigatoriamente, com cpias da petio inicial, da contestao, da petio que ensejou
a deciso agravada, da prpria deciso agravada, da certido da respectiva intimao ou
outro documento oficial que comprove a tempestividade e das procuraes outorgadas aos
advogados do agravante e do agravado;

A alternativa B est incorreta. De acordo com o art. 1.016, o agravo de


instrumento ser dirigido diretamente ao tribunal competente, e no ao juiz que
proferiu a deciso recorrida.
Art. 1.016. O agravo de instrumento ser dirigido diretamente ao tribunal competente, por
meio de petio com os seguintes requisitos:

A alternativa C est incorreta. Com base no art. 1.018, caput e 2, o agravante


poder requerer a juntada destes documentos, no sendo obrigado a faz-lo. Ou
seja, trata-se de uma faculdade.
Art. 1.018. O agravante poder requerer a juntada, aos autos do processo, de cpia da
petio do agravo de instrumento, do comprovante de sua interposio e da relao dos
documentos que instruram o recurso.
2o No sendo eletrnicos os autos, o agravante tomar a providncia prevista no caput,
no prazo de 3 (trs) dias a contar da interposio do agravo de instrumento.

A alternativa D est incorreta. As hipteses de cabimento do agravo de


instrumento esto contidas no art. 1.015. Note que o rol do dispositivo maior
do que aquele exposto na alternativa e a palavra exclusivamente d a entender
que seriam apenas aquelas as hipteses.
Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decises interlocutrias que versarem
sobre:
I - tutelas provisrias;
II - mrito do processo;
III - rejeio da alegao de conveno de arbitragem;
IV - incidente de desconsiderao da personalidade jurdica;
V - rejeio do pedido de gratuidade da justia ou acolhimento do pedido de sua revogao;
VI - exibio ou posse de documento ou coisa;
VII - excluso de litisconsorte;
VIII - rejeio do pedido de limitao do litisconsrcio;

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 108 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

IX - admisso ou inadmisso de interveno de terceiros;


X - concesso, modificao ou revogao do efeito suspensivo aos embargos execuo;
XI - redistribuio do nus da prova nos termos do art. 373, 1o;
XII - (VETADO);
XIII - outros casos expressamente referidos em lei.

Questo 34 UFMT/DPE-MT Defensor Pblico 2016


Sobre os recursos no Cdigo de Processo Civil (CPC/2015), assinale a
afirmativa correta.
a) Cabem embargos infringentes quando o acrdo no unnime houver
reformado, em grau de apelao, a sentena de mrito.
b) Cabe recurso de agravo de instrumento contra a deciso que negar o
pleito de produo de prova pericial, formulado na petio inicial.
c) No cabe recurso de agravo de instrumento contra a deciso que inverte
o nus da prova, podendo, todavia, ser impugnada por meio de recurso de
apelao, aps a prolao de sentena.
d) As questes resolvidas na fase de conhecimento, se a deciso a seu
respeito no comportar agravo de instrumento, podero ser suscitadas pelo
apelado em contrarrazes.
e) Das decises interlocutrias proferidas em audincia admitir-se-
interposio oral do agravo retido, a constar do respectivo termo, expostas
sucintamente as razes que justifiquem o pedido de nova deciso.

Comentrios
A alternativa A est incorreta. Os embargos infringentes foram excludos pelo
NCPC.
A alternativa B est incorreta. No se encontra, dentre as hipteses de
cabimento do agravo de instrumento, a deciso que negar o pleito de produo
de prova pericial, formulado na petio inicial. Essa hiptese no est no rol do
art. 1.015 e, como dissemos, as hipteses de cabimento do agravo de
instrumento so taxativas.
A alternativa C est incorreta. A hiptese citada impugnvel por meio de
agravo de instrumento.
A alternativa D est correta e o gabarito da questo, pois reproduz o art.
1.009, 1.
Art. 1.009. Da sentena cabe apelao.
1o As questes resolvidas na fase de conhecimento, se a deciso a seu respeito no
comportar agravo de instrumento, no so cobertas pela precluso e devem ser suscitadas
em preliminar de apelao, eventualmente interposta contra a deciso final, ou nas
contrarrazes.

A alternativa E est incorreta. O agravo retido foi extinto pelo NCPC.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 109 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Questo 35 CONSULPLAN/TJ-MG Titular de Servios de


Notas e de Registros Provimento 2016
Contra deciso proferida pelo relator caber agravo interno para o respectivo
rgo colegiado, observadas, quanto ao processamento, as regras do
regimento interno do tribunal. A esse respeito, correto afirmar:
a) O agravo ser dirigido ao relator, que intimar o agravado para
manifestar-se sobre o recurso no prazo fixado pelo regimento interno do
respectivo tribunal, ao final do qual, no havendo retratao, o relator lev-
lo- a julgamento pelo rgo colegiado, com incluso em pauta.
b) assegurado ao relator limitar-se reproduo dos fundamentos da
deciso agravada para julgar improcedente o agravo interno.
c) Na petio de agravo interno, o recorrente impugnar especificamente os
fundamentos da deciso agravada.
d) Quando o agravo interno for declarado manifestamente inadmissvel ou
improcedente em votao unnime, o rgo colegiado, em deciso
fundamentada, condenar o agravante a pagar ao agravado multa fixada
entre um e dez por cento do valor atualizado da causa.

Comentrios
A alternativa A est incorreta. O prazo para o agravado se manifestar de 15
(quinze) dias, conforme previsto no NCPC, e no conforme previsto no regimento
interno.
A alternativa B est incorreta. De acordo com o 3, do art. 1.021, vedado
ao relator limitar-se reproduo dos fundamentos da deciso agravada para
julgar improcedente o agravo interno.
3o vedado ao relator limitar-se reproduo dos fundamentos da deciso agravada
para julgar improcedente o agravo interno.

A alternativa C est correta e o gabarito da questo, pois reproduz o 1, do


art. 1.021.
1o Na petio de agravo interno, o recorrente impugnar especificadamente os
fundamentos da deciso agravada.

A alternativa D est incorreta. A multa deve ser fixada entre 1 e 5 por cento do
valor atualizado da causa. Vejamos o 4, ainda do art. 1.021.
4o Quando o agravo interno for declarado manifestamente inadmissvel ou improcedente
em votao unnime, o rgo colegiado, em deciso fundamentada, condenar o agravante
a pagar ao agravado multa fixada entre um e cinco por cento do valor atualizado da
causa.

Questo 36 FAFIPA/Cmara de Cambar PR Procurador


Jurdico 2016
Acerca dos Recursos previstos pelo Cdigo de Processo Civil/2015, assinale
a alternativa INCORRETA

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 110 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

a) So cabveis os seguintes recursos: apelao; agravo de instrumento;


agravo interno; embargos de declarao; recurso ordinrio; recurso
especial; recurso extraordinrio; agravo em recurso especial ou
extraordinrio; e embargos de divergncia.
b) Quando o Recurso for interposto por terceiro, cumpre a ele demonstrar a
possibilidade de a deciso sobre a relao jurdica submetida apreciao
judicial atingir direito de que se afirme titular ou que possa discutir em juzo
como substituto processual.
c) A renncia ao direito de recorrer depende da aceitao da outra parte,
salvo nos casos de revelia.
d) A desistncia do recurso no impede a anlise de questo cuja
repercusso geral j tenha sido reconhecida e daquele objeto de julgamento
de recursos extraordinrios ou especiais repetitivos.

Comentrios
A alternativa A est correta, pois o que dispe o art. 994, do NCPC. Note que
mera reproduo legal. Esse dispositivo deve ser memorizado!
Art. 994. So cabveis os seguintes recursos:
I - apelao;
II - agravo de instrumento;
III - agravo interno;
IV - embargos de declarao;
V - recurso ordinrio;
VI - recurso especial;
VII - recurso extraordinrio;
VIII - agravo em recurso especial ou extraordinrio;
IX - embargos de divergncia.

A alternativa B est correta com base no pargrafo nico, do art. 996. Como
sabemos, possvel, ao terceiro prejudicado, interpor recurso, contudo, ele deve
demonstrar que a deciso afeta um direito seu ou um direito que o terceiro possa
discutir em juzo como substituto processual.
Pargrafo nico. Cumpre ao terceiro demonstrar a possibilidade de a deciso sobre a
relao jurdica submetida apreciao judicial atingir direito de que se afirme titular ou
que possa discutir em juzo como substituto processual.

A alternativa C est incorreta e o gabarito da questo. De acordo com o art.


999, a renncia ao direito de recorrer INDEPENDE da aceitao da outra parte.
Art. 999. A renncia ao direito de recorrer independe da aceitao da outra parte.

A alternativa D est correta, pois reproduz o pargrafo nico, do art. 998.


Pargrafo nico. A desistncia do recurso no impede a anlise de questo cuja repercusso
geral j tenha sido reconhecida e daquela objeto de julgamento de recursos extraordinrios
ou especiais repetitivos.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 111 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Questo 37 FAURGS/TJ-RS Assessor Judicirio 2016


Assinale a alternativa que apresenta a afirmao correta a respeito dos
efeitos dos recursos no Direito Processual Civil.
a) O efeito devolutivo provoca o impedimento da produo imediata dos
efeitos da deciso impugnada.
b) O efeito regressivo impede o rgo jurisdicional a quo de rever a deciso
recorrida.
c) O efeito expansivo subjetivo excepciona a regra de que a interposio do
recurso produz efeitos apenas para o recorrente.
d) O efeito expansivo subjetivo no admitido pela jurisprudncia do
Superior Tribunal de Justia.
e) O efeito translativo impede que o rgo judicial revisor se pronuncie de
ofcio.

Comentrios
A alternativa A est incorreta. O que provoca o impedimento da produo
imediata dos efeitos da deciso impugnada o efeito suspensivo, e no o efeito
devolutivo.
A alternativa B est incorreta. O efeito regressivo o que devolve a causa ao
prprio juzo prolator da deciso, tornando possvel o juzo de retratao.
A alternativa C est correta e o gabarito da questo. De fato, o efeito
expansivo subjetivo excepciona a regra de que a interposio do recurso produz
efeitos apenas para o recorrente.
A alternativa D est incorreta. O efeito expansivo admitido pelo STJ e figura
em diversos julgados da Corte.
A alternativa E est incorreta. O efeito translativo permite que o tribunal,
excepcionalmente, se pronuncie, de ofcio, sobre questes no apreciadas pelo
juzo a quo, sobretudo sobre questes consideradas de ordem pblica.

Questo 38 FCC/Prefeitura de Campinas SP Procurador


2016
No tocante apelao, correto afirmar:
a) As questes de fato no propostas no Juzo inferior no podem ser
suscitadas na apelao, em nenhuma hiptese, porque o pedido
caracterizaria inovao processual, que vedada.
b) Quando se pleitear efeito suspensivo apelao, o pedido dever ser
dirigido ao juiz que proferiu a sentena, cuja deciso caber agravo.
c) Como regra geral, a apelao ter efeito meramente devolutivo,
produzindo efeitos imediatamente aps a publicao da sentena.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 112 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

d) Quando reformar sentena que reconhea a decadncia ou a prescrio,


o tribunal, se possvel, julgar o mrito, examinando as demais questes,
sem determinar o retorno do processo ao Juzo de primeiro grau.
e) As questes resolvidas na fase de conhecimento, cujas decises
comportem ou no agravo de instrumento, no so cobertas pela precluso
e devem ser suscitadas em preliminar de apelao ou nas contrarrazes.

Comentrios
A alternativa A est incorreta. De acordo com o art. 1.014, do NCPC, as
questes de fato no propostas no Juzo inferior podem ser suscitadas na
apelao, desde que a parte prove que deixou de suscitar o fato por motivo de
fora maior.
Art. 1.014. As questes de fato no propostas no juzo inferior podero ser suscitadas na
apelao, se a parte provar que deixou de faz-lo por motivo de fora maior.

A alternativa B est incorreta. Segundo o art. 1.012, 3, o pedido de efeito


suspensivo no deve ser dirigido ao juiz prolator da sentena, mas sim ao prprio
tribunal ou ao relator do recurso de apelao.
3o O pedido de concesso de efeito suspensivo nas hipteses do 1 o poder ser formulado
por requerimento dirigido ao:
I - tribunal, no perodo compreendido entre a interposio da apelao e sua distribuio,
ficando o relator designado para seu exame prevento para julg-la;
II - relator, se j distribuda a apelao.

A alternativa C est incorreta. A apelao tem efeito suspensivo e no


meramente devolutivo. Vejamos o caput, do art. 1.012.
Art. 1.012. A apelao ter efeito suspensivo.

A alternativa D est correta e o gabarito da questo, pois reproduz o 4, do


art. 1.013.
4o Quando reformar sentena que reconhea a decadncia ou a prescrio, o tribunal, se
possvel, julgar o mrito, examinando as demais questes, sem determinar o retorno do
processo ao juzo de primeiro grau.

A alternativa E est incorreta. Com base no art. 1.009, 1, apenas as questes


resolvidas na fase de conhecimento, que no podem ser impugnadas por meio
de agravo de instrumento, no esto cobertas pela precluso.
Art. 1.009. Da sentena cabe apelao.
1o As questes resolvidas na fase de conhecimento, se a deciso a seu respeito no
comportar agravo de instrumento, no so cobertas pela precluso e devem ser
suscitadas em preliminar de apelao, eventualmente interposta contra a deciso final, ou
nas contrarrazes.

Questo 39 FUMARC/Prefeitura de Matozinhos MG


Advogado 2016
Acerca dos recursos na legislao processual civil, INCORRETO afirmar que

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 113 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

a) a Lei n. 13.105/2015 aboliu o denominado agravo retido previsto na lei


anterior revogada.
b) a Lei n. 13.105/2015 considera como omissa, desafiando embargos de
declarao, a deciso que deixe de se manifestar sobre tese firmada em
julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assuno de
competncia aplicvel ao caso sob julgamento.
c) a Lei n. 13.105/2015 (Novo Cdigo de Processo Civil), mantendo a
disciplina de prerrogativa processual anterior, dispe que os Municpios e
suas respectivas pessoas indiretas de direito pblico gozaro de prazo em
dobro para todas as suas manifestaes processuais, e em qudruplo para
contestar.
d) excetuados os embargos de declarao, o prazo para interpor os recursos
e para responder-lhes de 15 (quinze) dias, segundo o vigente Cdigo de
Processo Civil.

Comentrios
A alternativa A est correta. O NCPC extinguiu o agravo retido, mantendo
somente o agravo de instrumento como recurso apto a impugnar as decises
interlocutrias.
A alternativa B est correta, com base no pargrafo nico, do art. 1.022.
Pargrafo nico. Considera-se omissa a deciso que:
I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em
incidente de assuno de competncia aplicvel ao caso sob julgamento;
II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, 1.

A alternativa C est incorreta e o gabarito da questo. De acordo com o art.


183, a Unio, os Estados, o Distrito Federal, os Municpios e suas respectivas
autarquias e fundaes de direito pblico gozaro de prazo em dobro para todas
as suas manifestaes processuais, cuja contagem ter incio a partir da
intimao pessoal.
A alternativa D est correta, pois est previsto no 5, do art. 1.003.
5o Excetuados os embargos de declarao, o prazo para interpor os recursos e para
responder-lhes de 15 (quinze) dias.

Questo 40 - BIO-RIO/SAAE de Barra Mansa Advogado


2016
Assinale a opo CORRETA:
a) Cabe agravo interno contra as decises interlocutrias que versarem
sobre admisso ou inadmisso de interveno de terceiros.
b) A parte s no poder recorrer se aceitar expressamente a deciso. A
renncia ao direito de recorrer independe da aceitao da outra parte.
c) So cabveis recursos dos despachos.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 114 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

d) Cabem embargos de declarao contra qualquer deciso judicial para


corrigir erro material.

Comentrios
A alternativa A est incorreta. O agravo interno tem cabimento contra a deciso
proferida pelo relator a fim de submeter a questo objeto do recurso apreciao
do rgo colegiado. Vejamos o art. 1.021, do NCPC.
Art. 1.021. Contra deciso proferida pelo relator caber agravo interno para o respectivo
rgo colegiado, observadas, quanto ao processamento, as regras do regimento interno do
tribunal.

Enquanto, de acordo com o art. 1.015, IX, a deciso interlocutria, que versa
sobre admisso ou inadmisso de interveno de terceiros, constitui uma das
hipteses de cabimento do agravo de instrumento e no de agravo interno.
Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decises interlocutrias que versarem
sobre:
IX - admisso ou inadmisso de interveno de terceiros;

A alternativa B est incorreta. A parte estar impossibilitada de recorrer se


aceitar expressamente a deciso, mas tambm no poder faz-lo se aceitar de
forma tcita. Vejamos o art. 1.000:
Art. 1.000. A parte que aceitar expressa ou tacitamente a deciso no poder
recorrer.
Pargrafo nico. Considera-se aceitao tcita a prtica, sem nenhuma reserva, de ato
incompatvel com a vontade de recorrer.

A alternativa C est incorreta. Segundo o art. 1.001, os despachos so


irrecorrveis, uma vez que no possuem contedo decisrio.
Art. 1.001. Dos despachos no cabe recurso.

A alternativa D est correta e o gabarito da questo. As hipteses de


cabimento dos embargos de declarao esto contidas no art. 1.022:
Art. 1.022. Cabem embargos de declarao contra qualquer deciso judicial para:
I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradio;
II - suprir omisso de ponto ou questo sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofcio ou
a requerimento;
III - corrigir erro material.

Questo 41 FGV/MPE-RJ Analista do Ministrio Pblico


Processual 2016
Em iniciativa conjunta com a prpria criana, o Ministrio Pblico, por meio
do rgo de execuo dotado de atribuio, ajuizou ao de investigao de
paternidade em face do suposto pai. Entendendo pela desnecessidade da
atuao do Parquet como rgo agente, determinou o juiz da causa a sua
excluso do polo ativo, para nele manter apenas o menor. De acordo com a
disciplina processual vigente, tal deciso :

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 115 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

a) insuscetvel de impugnao por qualquer via recursal tpica ou mandado


de segurana;
b) irrecorrvel, embora impugnvel por mandado de segurana;
c) impugnvel por recurso de apelao;
d) impugnvel por recurso de agravo de instrumento;
e) impugnvel por recurso de agravo retido.

Comentrios
classificada como deciso interlocutria a deciso judicial que determinou a
excluso do rgo do Ministrio Pblico do polo ativo da ao, a qual
impugnvel por meio do recurso de agravo de instrumento. Nesse caso, o
Ministrio Pblico tido como litisconsorte. Vejamos o art. 1.015, VII, do NCPC:
Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decises interlocutrias que versarem
sobre:
VII - excluso de litisconsorte;

Assim, a alternativa D est correta e o gabarito da questo.

Questo 42 FGV/MPE-RJ Tcnico do Ministrio Pblico


Notificaes e Atos Intimatrios 2016
Segundo a legislao vigente, a apelao dotada de efeito suspensivo caso
seja interposta contra sentena que:
a) rescindir contrato de compra e venda em que figure incapaz;
b) condenar o ru a pagar alimentos;
c) confirmar tutela provisria concedida liminarmente;
d) decretar a interdio;
e) extinguir, sem resoluo do mrito, embargos do executado.

Comentrios
O recurso de apelao recebido com efeito suspensivo. As excees, nas quais
o recurso deve ser recebido somente no efeito devolutivo, esto previstas no 1,
do art. 1.012, do NCPC.
Art. 1.012. A apelao ter efeito suspensivo.
1o Alm de outras hipteses previstas em lei, comea a produzir efeitos imediatamente
aps a sua publicao a sentena que:
I - homologa diviso ou demarcao de terras;
II - condena a pagar alimentos;
III - extingue sem resoluo do mrito ou julga improcedentes os embargos do executado;
IV - julga procedente o pedido de instituio de arbitragem;
V - confirma, concede ou revoga tutela provisria;
VI - decreta a interdio.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 116 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Dessa forma, a apelao dotada de efeito suspensivo caso seja interposta


contra sentena que rescindir contrato de compra e venda em que figure incapaz.
Observe que essa a nica das alternativas que no se enquadra em uma das
hipteses do 1, do dispositivo citado.
Portanto, a alternativa A est correta e o gabarito da questo.

Questo 43 FUNRIO/Prefeitura de Trindade GO


Procurador Municipal 2016
Diante do Novo Cdigo de Processo Civil, em ateno ao agravo de
instrumento, a afirmativa correta :
a) O prazo para sua interposio de 10 (dez) dias.
b) Ser interposto no juzo que proferiu a deciso interlocutria que o
remeter ao tribunal competente para julg-lo.
c) No admitida sua interposio contra decises interlocutrias que
versarem sobre rejeio da alegao de conveno de arbitragem.
d) No cabe sua interposio contra decises que versarem sobre concesso,
modificao ou revogao do efeito suspensivo aos embargos execuo.
e) Na falta da cpia de qualquer pea ou no caso de algum outro vcio que
comprometa a admissibilidade do agravo de instrumento, deve o relator
conceder o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para que seja sanado o
vcio.

Comentrios
A alternativa A est incorreta. De acordo com o art. 1.003, 5, o prazo para a
interposio do agravo de instrumento de 15 dias, e no de 10 dias.
5o Excetuados os embargos de declarao, o prazo para interpor os recursos e para
responder-lhes de 15 (quinze) dias.

A alternativa B est incorreta. Conforme o art. 1.016, o agravo de instrumento


deve ser dirigido diretamente ao tribunal competente.
Art. 1.016. O agravo de instrumento ser dirigido diretamente ao tribunal competente, por
meio de petio com os seguintes requisitos:

A alternativa C est incorreta. Segundo o art. 1.015, III, a hiptese citada


admite, sim, a interposio de agravo de instrumento.
Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decises interlocutrias que versarem
sobre:
III - rejeio da alegao de conveno de arbitragem;

A alternativa D est incorreta. Com base no art. 1.015, X, a hiptese citada


admite, sim, a interposio do agravo de instrumento.
Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decises interlocutrias que versarem
sobre:
X - concesso, modificao ou revogao do efeito suspensivo aos embargos execuo;

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 117 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

A alternativa E est correta e o gabarito da questo, pois est previsto no


3, do art. 1.017. Lembre-se de que o recurso no mais julgado improcedente
de pronto, devido aplicao do princpio da cooperao processual. Assim, o
juiz deve conceder parte a possibilidade de sanar o processo.
3o Na falta da cpia de qualquer pea ou no caso de algum outro vcio que comprometa a
admissibilidade do agravo de instrumento, deve o relator aplicar o disposto no art. 932,
pargrafo nico.
Art. 932. Incumbe ao relator:
Pargrafo nico. Antes de considerar inadmissvel o recurso, o relator conceder o prazo de
5 (cinco) dias ao recorrente para que seja sanado vcio ou complementada a documentao
exigvel.

Questo 44 FAURGS/TJ-RS Juiz de Direito Substituto


2016
Confrontando o sistema recursal do Cdigo de Processo Civil de 1973 com o
do Novo Cdigo de Processo Civil, institudo pela Lei n 13.105/2015,
assinale a alternativa correta.
a) No Cdigo de 1973, o recurso de apelao interposto contra a sentena
de interdio deveria ser recebido no duplo efeito, ao passo que, no Novo
Cdigo, passar a ser recebido apenas no efeito devolutivo, no mais
obstando a eficcia desse tipo de sentena.
b) No Cdigo de 1973, o juiz de primeiro grau deveria deixar de receber o
recurso de apelao, quando a sentena estivesse em conformidade com
Smula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justia, ao
passo que, no Novo Cdigo, o juiz de primeiro grau no dever fazer juzo
de admissibilidade da apelao, o qual passa a ser de competncia exclusiva
do Tribunal.
c) No Cdigo de 1973, o acrdo no unnime que, em grau de apelao,
houvesse confirmado a sentena de mrito, desafiava recurso de embargos
infringentes, ao passo que, sob a gide do Novo CPC, o julgamento dessa
apelao no mais enseja embargos infringentes, mas deve prosseguir com
a convocao de outros julgadores em nmero suficiente para garantir a
possibilidade de inverso do resultado inicial.
d) Na vigncia do Cdigo de 1973, todas as decises interlocutrias
proferidas pelo juiz de primeiro grau eram impugnveis por meio de agravo
de instrumento, ao passo que, no Novo Cdigo, somente algumas decises
interlocutrias casuisticamente elencadas na lei o so, devendo as demais
ser objeto de protesto especfico, cujas razes sero apresentadas
posteriormente em sede de apelao ou contrarrazes de apelao.
e) Tanto no Cdigo de 1973 quanto no Novo Cdigo, pacfico que o captulo
da sentena que versar sobre tutela provisria impugnvel por meio do
recurso de agravo de instrumento, uma vez que constitui, de forma
substancial, uma deciso interlocutria formalmente inserida no texto da
sentena.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 118 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Comentrios
A alternativa A est incorreta. De acordo com o art. 520, do CPC73, a regra
geral era o recebimento de apelao em seu duplo efeito. Quando interposta
contra a sentena de interdio no tinha o condo de suspender os seus efeitos.
Conforme o art. 1.012, 1, VI, do NCPC, a apelao interposta contra sentena
de interdio tambm dever ser recebida somente em seu efeito devolutivo.
A alternativa B est correta e o gabarito da questo. Com base no art. 518,
3, do CPC73, o juiz de primeiro grau, ao realizar o primeiro juzo de
admissibilidade do recurso de apelao, no deveria receb-lo quando a sentena
impugnada estivesse em conformidade com o entendimento sumulado do STF ou
do STJ. Enquanto, de acordo com o NCPC, em seu art. 1.010, 3, houve a
extino desse duplo juzo de admissibilidade, imputando-o somente ao
tribunal ad quem.
A alternativa C est incorreta. O art. 530, do CPC73, previa, expressamente,
que os embargos infringentes somente tinham cabimento quando o acrdo no
unnime houvesse reformado a sentena de mrito ou julgado procedente ao
rescisria, no tendo cabimento, portanto, diante da hiptese de confirmao da
sentena.
A alternativa D est incorreta. Segundo o art. 522, do CPC73, as decises
interlocutrias deveriam ser impugnadas mediante o recurso de agravo retido, e,
excepcionalmente, quando o seu no julgamento imediato pudesse acarretar
dano grave ou de difcil reparao parte, na forma de instrumento. J o NCPC,
em seu art. 1.015 combinado com o art. 1.009, 1, aboliu o agravo retido,
passando a prever as hipteses em que as decises interlocutrias podero ser
agravadas por intermdio de agravo de instrumento. As hipteses no abarcadas
por esse recurso somente podero ser impugnadas, ao final, por meio do recurso
de apelao.
A alternativa E est incorreta. De acordo com o NCPC, o captulo da sentena
que versar sobre a tutela provisria impugnvel por meio de apelao.

Questo 45 - BIO-RIO/Prefeitura de Paracambi RJ


Advogado 2016
Acerca dos recursos, consoante o Cdigo de Processo Civil (Lei
13.105/2015), assinale a opo INCORRETA:
a) Caso o acolhimento dos embargos de declarao implique modificao da
deciso embargada, o embargado que j tiver interposto outro recurso
contra a deciso originria tem o direito de complementar ou alterar suas
razes, nos exatos limites da modificao, no prazo de 15 (quinze) dias,
contado da intimao da deciso dos embargos de declarao.
b) Se os embargos de declarao forem rejeitados ou no alterarem a
concluso do julgamento anterior, o recurso interposto pela outra parte
antes da publicao do julgamento dos embargos de declarao ser
processado e julgado independentemente de ratificao.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 119 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

c) Quando os embargos de declarao forem opostos contra deciso de


relator ou outra deciso unipessoal proferida em tribunal, o rgo prolator
da deciso embargada dever remeter os autos em 5 dias para deciso pelo
colegiado.
d) A eficcia da deciso monocrtica ou colegiada poder ser suspensa pelo
respectivo juiz ou relator se demonstrada a probabilidade de provimento do
recurso ou, sendo relevante a fundamentao, se houver risco de dano grave
ou de difcil reparao.

Comentrios
Trata-se de uma questo que reproduz os dispositivos legais em suas
alternativas.
A alternativa A est correta, pois reproduz o art. 1.024, 4, do NCPC.
4o Caso o acolhimento dos embargos de declarao implique modificao da deciso
embargada, o embargado que j tiver interposto outro recurso contra a deciso originria
tem o direito de complementar ou alterar suas razes, nos exatos limites da modificao,
no prazo de 15 (quinze) dias, contado da intimao da deciso dos embargos de declarao.

A alternativa B est correta, ainda com base no art. 1.024, 5.


5o Se os embargos de declarao forem rejeitados ou no alterarem a concluso do
julgamento anterior, o recurso interposto pela outra parte antes da publicao do
julgamento dos embargos de declarao ser processado e julgado independentemente de
ratificao.

A alternativa C est incorreta e o gabarito da questo. De acordo com o art.


1.024, 2, no caso de embargos opostos contra deciso monocrtica, o rgo
que decidiu julgar monocraticamente. Ou seja, os embargos no sero
remetidos para deciso colegiada.
2o Quando os embargos de declarao forem opostos contra deciso de relator ou outra
deciso unipessoal proferida em tribunal, o rgo prolator da deciso embargada decidi-los-
monocraticamente.

A alternativa D est correta, conforme estabelece o 1, do art. 1.026.


1o A eficcia da deciso monocrtica ou colegiada poder ser suspensa pelo respectivo
juiz ou relator se demonstrada a probabilidade de provimento do recurso ou, sendo
relevante a fundamentao, se houver risco de dano grave ou de difcil reparao.

Questo 46 FGV/TJ-PI Analista Judicirio Oficial de


Justia e Avaliador 2015 adaptada
No que tange ao tema dos recursos no processo civil, correto afirmar que:
a) o terceiro prejudicado deve interpor o recurso cabvel em face do ato
judicial ainda que fora do prazo legalmente previsto;
b) o recurso adesivo admissvel na apelao, no agravo e nos embargos
infringentes;
c) no possvel a desistncia do recurso, sem a anuncia do recorrido, aps
o juzo positivo de admissibilidade;

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 120 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

d) o recurso interposto por um dos devedores solidrios aproveitar aos


outros, quando as defesas opostas ao credor lhes forem comuns;
e) uma vez praticado ato incompatvel com a vontade de recorrer, com ou
sem reserva, considera-se aceita tacitamente a sentena ou deciso.

Comentrios
A alternativa A est incorreta, em razo da previso na parte final. O terceiro
prejudicado tem legitimidade para recorrer, desde que observe os prazos legais.
A alternativa B est incorreta. O recurso adesivo admissvel na apelao, no
recurso extraordinrio e no recurso especial. Vejamos o art. 997, 2, II, do
NCPC. Lembre-se de que o recurso de embargos infringentes no est mais
previsto no NCPC.
2o O recurso adesivo fica subordinado ao recurso independente, sendo-lhe aplicveis as
mesmas regras deste quanto aos requisitos de admissibilidade e julgamento no tribunal,
salvo disposio legal diversa, observado, ainda, o seguinte:
II - ser admissvel na apelao, no recurso extraordinrio e no recurso especial;

A alternativa C est incorreta. De acordo com o art. 998, o recorrente poder


desistir do recurso, a qualquer tempo, sem a anuncia do recorrido.
Art. 998. O recorrente poder, a qualquer tempo, sem a anuncia do recorrido ou dos
litisconsortes, desistir do recurso.

A alternativa D est correta e o gabarito da questo, com base no pargrafo


nico, do art. 1.005.
Pargrafo nico. Havendo solidariedade passiva, o recurso interposto por um devedor
aproveitar aos outros quando as defesas opostas ao credor lhes forem comuns.

A alternativa E est incorreta. Segundo o pargrafo nico, do art. 1.000, uma


vez praticado ato incompatvel com a vontade de recorrer, considera-se aceita
tacitamente a deciso.
Pargrafo nico. Considera-se aceitao tcita a prtica, sem nenhuma reserva, de ato
incompatvel com a vontade de recorrer.

Questo 47 - FMP-RS/TJ-MT Provimento 2014


Sobre o direito recursal no processo civil brasileiro correto afirmar que
a) vige a regra da atipicidade recursal no processo civil brasileiro.
b) vige a regra do benefcio comum no que tange ao efeito devolutivo dos
recursos.
c) se deve distinguir juzo de admissibilidade e juzo de mrito apenas nas
hipteses concernentes aos recursos extraordinrios.
d) vige a regra da singularidade recursal, no obstante existam excees.
e) Nenhuma das alternativas est correta.

Comentrios
A alternativa A est incorreta. A regra da taxatividade recursal.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 121 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

A alternativa B est incorreta. Essa regra incompatvel com o sistema recursal


do Direito Processual Civil. A regra do benefcio comum determina que o recurso
interposto por uma parte aproveita ao adversrio.
A alternativa C est incorreta. Os juzos de admissibilidade e de mrito esto
presentes em todos os recursos. O que temos, na prtica, apenas um juzo de
admissibilidade em determinadas espcies recursais, como o caso do recurso
de apelao.
A alternativa D est correta e o gabarito da questo. O princpio da
singularidade quer dizer que, para cada ato judicial recorrvel, existe um recurso
prprio previsto no ordenamento jurdico, ensejando-se a concluso de que, em
regra, vedado parte utilizar-se de mais de um recurso para impugnar o
mesmo ato decisrio.
A alternativa E est incorreta, pois a alternativa D a correta.

Questo 48 FCC/TRT - 14 Regio - Tcnico Judicirio - 2016


Ricardo ajuizou ao de cobrana pelo rito sumrio contra Roberto. Aps o
regular processamento da demanda e designada audincia de instruo e
julgamento com inquirio das testemunhas arroladas pelas partes, o
Magistrado prolata a sentena de mrito na prpria audincia, fazendo a
leitura no prprio ato, julgando procedente o pedido inicial. Inconformado,
Roberto poder interpor recurso de apelao no prazo de
a) 5 dias contados da data da audincia.
b) 15 dias contados da data da audincia.
c) 15 dias contados da data da publicao da sentena no dirio oficial.
d) 5 dias contados da data da publicao da sentena no dirio oficial.
e) 15 dias contados a partir de 72 horas da data da audincia.

Comentrios
O NCPC estabeleceu um prazo geral de interposio de recursos, do qual a nica
exceo o embargo de declarao. Dessa forma, o prazo geral de recurso e,
portanto, da apelao de 15 dias.
Observe que o enunciado da questo menciona que a sentena foi lida em
audincia, dessa forma, as partes estaro intimadas para recorrer a partir da
audincia em que foi proferida a deciso.
Vejamos o art. 1.003, do NCPC:
Art. 1.003. O prazo para interposio de recurso conta-se da data em que os advogados,
a sociedade de advogados, a Advocacia Pblica, a Defensoria Pblica ou o Ministrio Pblico
so intimados da deciso.
1 Os sujeitos previstos no caput considerar-se-o intimados em audincia quando
nesta for proferida a deciso.
[...]

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 122 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

5o Excetuados os embargos de declarao, o prazo para interpor os recursos e para


responder-lhes de 15 (quinze) dias.

Portanto, a alternativa B est correta e o gabarito da questo.

Questes 49 FGV/TJ-RJ - Tcnico de Atividade Judiciria


2014 Adaptada ao NCPC
Quanto ao recurso interposto sob a forma adesiva, INCORRETO afirmar
que:
a) cabvel na apelao, no recurso especial e no recurso extraordinrio;
b) pressupe a ocorrncia de sucumbncia recproca entre as partes
litigantes;
c) o seu conhecimento depende do cumprimento dos requisitos de
admissibilidade prprios e, tambm, dos do recurso principal, ao qual est
subordinado;
d) interponvel no prazo de que se dispe para a apresentao das
contrarrazes ao recurso principal;
e) isento de preparo.

Comentrios
A alternativa A est correta. De acordo com o art. 997, 2, inciso II, do NCPC,
o recurso adesivo cabvel na apelao, no recurso extraordinrio e no recurso
especial.
2o O recurso adesivo fica subordinado ao recurso independente, sendo-lhe aplicveis as
mesmas regras deste quanto aos requisitos de admissibilidade e julgamento no tribunal,
salvo disposio legal diversa, observado, ainda, o seguinte:
II - ser admissvel na apelao, no recurso extraordinrio e no recurso especial;

A alternativa B est correta. Cada parte pode interpor seu recurso ou aderir ao
recurso da outra parte. Para propor o recurso original ou o recurso adesivo,
pressuposto que a parte tenha sucumbido em algum ponto. Veja o art. 997,
1.
Art. 997. Cada parte interpor o recurso independentemente, no prazo e com observncia
das exigncias legais.
1o Sendo vencidos autor e ru, ao recurso interposto por qualquer deles poder aderir o
outro.

A alternativa C est correta. Apesar de ter requisitos prprios de


admissibilidade, o recurso adesivo est condicionado, em certa medida, ao
recurso principal, conforme se depreende do art. 997, 2:
2o O recurso adesivo fica subordinado ao recurso independente, sendo-lhe aplicveis as
mesmas regras deste quanto aos requisitos de admissibilidade e julgamento no tribunal,
salvo disposio legal diversa, observado, ainda, o seguinte:
I - ser dirigido ao rgo perante o qual o recurso independente fora interposto,
no prazo de que a parte dispe para responder;
II - ser admissvel na apelao, no recurso extraordinrio e no recurso especial;

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 123 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

III - no ser conhecido, se houver desistncia do recurso principal ou se for ele


considerado inadmissvel.

A alternativa D est correta, conforme o art. 997, 2, inciso I, acima citado.


A alternativa E est incorreta e o gabarito da questo. Ao recurso adesivo so
aplicveis as mesmas regras do recurso principal, portanto, ser aplicvel o art.
1.007 que trata do preparo. Desse modo, incorreto dizer que o recurso adesivo
isento de preparo.

7.4 - Lista das Questes de Aula

(MPE-PR/Promotor/2016 adaptada)
Sobre os recursos no Cdigo de Processo Civil de 2015, julgue o item subsequente:
A apelao do Cdigo de Processo Civil de 2015 devolve ao tribunal apenas a matria
decidida na sentena, no havendo possibilidade de que o tribunal analise outros assuntos
analisados em decises interlocutrias;

Gabarito: INCORRETA

(MPE-PR/Promotor/2016 adaptada)
Sobre os recursos no Cdigo de Processo Civil de 2015, julgue o item subsequente:
No processo eletrnico, a juntada de cpia das razes do agravo de instrumento uma
faculdade da parte recorrente;

Gabarito: CORRETA

(MPE-PR/Promotor/2016 adaptada)
Sobre os recursos no Cdigo de Processo Civil de 2015, julgue o item subsequente:
Os embargos de declarao possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo para a
interposio de recurso;

Gabarito: INCORRETA

(MPE-PR/Promotor/2016 adaptada)
Sobre os recursos no Cdigo de Processo Civil de 2015, julgue o item subsequente:
No agravo interno, entendo o relator pela manuteno da deciso monocrtica recorrida,
poder o acrdo limitar-se reproduo dos fundamentos da deciso agravada para julgar
improcedente o agravo interno;

Gabarito: INCORRETA

(DPE-ES/Defensor Pblico/2016 adaptada)


Sobre o sistema recursal no novo Cdigo de Processo Civil, julgue:

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 124 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Os recursos no impedem a eficcia da deciso, salvo disposio legal ou deciso judicial


em sentido diverso, mas a apelao, como regra, tem efeito suspensivo.

Gabarito: CORRETA

(DPE-ES/Defensor Pblico/2016 adaptada)


Sobre o sistema recursal no novo Cdigo de Processo Civil, julgue:
As decises interlocutrias que no se enquadram nas hipteses de cabimento do agravo
de instrumento so irrecorrveis, razo pela qual podem ser atacadas por mandado de
segurana contra ato judicial.

Gabarito: INCORRETA

8 - Destaques da Legislao
art. 994, do NCPC: espcies recursais
Art. 994. So cabveis os seguintes recursos:
I - apelao;
II - agravo de instrumento;
III - agravo interno;
IV - embargos de declarao;
V - recurso ordinrio;
VI - recurso especial;
VII - recurso extraordinrio;
VIII - agravo em recurso especial ou extraordinrio;
IX - embargos de divergncia.

art. 995, do NCPC: efeito suspensivo dos recursos


Art. 995. Os recursos NO impedem a eficcia da deciso, SALVO disposio legal
ou deciso judicial em sentido diverso.
Pargrafo nico. A eficcia da deciso recorrida poder ser suspensa por deciso do
relator, se da imediata produo de seus efeitos houver risco de dano grave, de difcil
ou impossvel reparao, E ficar demonstrada a probabilidade de provimento do
recurso.

art. 998, do NCPC: desistncia


Art. 998. O recorrente poder, a qualquer tempo, sem a anuncia do recorrido ou dos
litisconsortes, desistir do recurso.
Pargrafo nico. A desistncia do recurso NO impede a anlise de questo cuja
repercusso geral j tenha sido reconhecida e daquela objeto de julgamento de
recursos extraordinrios ou especiais repetitivos.

art. 999, do NCPC: renncia


Art. 999. A renncia ao direito de recorrer independe da aceitao da outra parte.

art. 1.007, do NCPC: preparo

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 125 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Art. 1.007. No ato de interposio do recurso, o recorrente comprovar, quando exigido


pela legislao pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de
retorno, sob pena de desero.
1o So dispensados de preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, os
recursos interpostos pelo Ministrio Pblico, pela Unio, pelo Distrito Federal, pelos Estados,
pelos Municpios, e respectivas autarquias, e pelos que gozam de iseno legal.
2o A insuficincia no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno,
implicar desero se o recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, no vier a supri-
lo no prazo de 5 (CINCO) DIAS.
3o dispensado o recolhimento do porte de remessa e de retorno no processo em autos
eletrnicos.
4o O recorrente que no comprovar, no ato de interposio do recurso, o
recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, ser intimado, na pessoa
de seu advogado, para realizar o recolhimento EM DOBRO, sob pena de desero.
5o VEDADA a complementao se houver insuficincia parcial do preparo, inclusive
porte de remessa e de retorno, no recolhimento realizado na forma do 4o.
6o Provando o recorrente justo impedimento, o relator relevar a pena de
desero, por deciso irrecorrvel, fixando-lhe prazo de 5 (CINCO) DIAS para efetuar o
preparo.
7o O equvoco no preenchimento da guia de custas no implicar a aplicao da
pena de desero, cabendo ao relator, na hiptese de dvida quanto ao recolhimento,
intimar o recorrente para sanar o vcio no prazo de 5 (cinco) dias.

art. 1.009, caput, do NCPC: cabimento


Art. 1.009. Da sentena cabe apelao.

art. 1.011, do NCPC: atitudes do relator


Art. 1.011. Recebido o recurso de apelao no tribunal e distribudo imediatamente,
o relator:
I - decidi-lo- monocraticamente apenas nas hipteses do art. 932, incisos III a V;
II - se no for o caso de deciso monocrtica, elaborar seu voto para julgamento do
recurso pelo rgo colegiado.

art. 1.012, caput e incisos, do NCPC: efeito suspensivo dos recursos


Art. 1.012. A apelao ter efeito suspensivo.
1o Alm de outras hipteses previstas em lei, comea a produzir efeitos
imediatamente aps a sua publicao a sentena que:
I - homologa diviso ou demarcao de terras;
II - condena a pagar alimentos;
III - extingue sem resoluo do mrito ou julga improcedentes os embargos do
executado;
IV - julga procedente o pedido de instituio de arbitragem;
V - confirma, concede ou revoga tutela provisria;
VI - decreta a interdio.

art. 1.013, do NCPC: efeito devolutivo


Art. 1.013. A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria
impugnada.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 126 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

1o Sero, porm, objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal todas as questes


suscitadas e discutidas no processo, ainda que no tenham sido solucionadas,
desde que relativas ao captulo impugnado.
2o Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher apenas um
deles, a apelao devolver ao tribunal o conhecimento dos demais.

art. 1.015, do NCPC: hipteses de cabimento do agravo de instrumento


Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decises interlocutrias que versarem
sobre:
I - tutelas provisrias;
II - mrito do processo;
III - rejeio da alegao de conveno de arbitragem;
IV - incidente de desconsiderao da personalidade jurdica;
V - rejeio do pedido de gratuidade da justia ou acolhimento do pedido de sua
revogao;
VI - exibio ou posse de documento ou coisa;
VII - excluso de litisconsorte;
VIII - rejeio do pedido de limitao do litisconsrcio;
IX - admisso ou inadmisso de interveno de terceiros;
X - concesso, modificao ou revogao do efeito suspensivo aos embargos
execuo;
XI - redistribuio do nus da prova nos termos do art. 373, 1o;
XII - (VETADO);
XIII - outros casos expressamente referidos em lei.
Pargrafo nico. Tambm caber agravo de instrumento contra decises interlocutrias
proferidas na fase de liquidao de sentena ou de cumprimento de sentena, no
processo de execuo e no processo de inventrio.

art. 1.017, do NCPC: formao do instrumento (peas obrigatrias,


facultativas e declarao)
Art. 1.017. A petio de agravo de instrumento ser instruda:
I - OBRIGATORIAMENTE, com cpias da petio inicial, da contestao, da petio que
ensejou a deciso agravada, da prpria deciso agravada, da certido da respectiva
intimao ou outro documento oficial que comprove a tempestividade e das procuraes
outorgadas aos advogados do agravante e do agravado;
II - com declarao de inexistncia de qualquer dos documentos referidos no inciso
I, feita pelo advogado do agravante, sob pena de sua responsabilidade pessoal;
III - facultativamente, com outras peas que o agravante reputar teis.

art. 1.018, do NCPC: comunicao do juzo de origem


Art. 1.018. O agravante PODER requerer a juntada, aos autos do processo, de cpia
da petio do agravo de instrumento, do comprovante de sua interposio e da relao
dos documentos que instruram o recurso.
1o Se o juiz comunicar que reformou inteiramente a deciso, o relator considerar
prejudicado o agravo de instrumento.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 127 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

2o NO sendo eletrnicos os autos, o agravante TOMAR a providncia prevista


no caput, no PRAZO DE 3 (TRS) DIAS a contar da interposio do agravo de
instrumento.
3o O DESCUMPRIMENTO da exigncia de que trata o 2o, DESDE QUE ARGUIDO E
PROVADO PELO AGRAVADO, importa inadmissibilidade do agravo de instrumento.

art. 1.021, do NCPC: cabimento do agravo interno


Art. 1.021. Contra deciso proferida pelo relator caber agravo interno para o
respectivo rgo colegiado, observadas, quanto ao processamento, as regras do
regimento interno do tribunal.
1 Na petio de agravo interno, o recorrente impugnar especificadamente os
fundamentos da deciso agravada.

art. 1.022, caput e pargrafos, do NCPC: cabimento dos embargos de


declarao
Art. 1.022. Cabem embargos de declarao contra qualquer deciso judicial para:
I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradio;
II - suprir omisso de ponto ou questo sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofcio
ou a requerimento;
III - corrigir erro material.

art. 1.025, do NCPC: embargos de declarao com finalidade de


prequestionamento
Art. 1.025. Consideram-se includos no acrdo os elementos que o embargante suscitou,
para fins de pr-questionamento, ainda que os embargos de declarao sejam inadmitidos
ou rejeitados, caso o tribunal superior considere existentes erro, omisso, contradio ou
obscuridade.

art. 1.026, 2 a 3, do NCPC: embargos de declarao protelatrios


2o Quando manifestamente protelatrios os embargos de declarao, o juiz ou o
tribunal, em deciso fundamentada, condenar o embargante a pagar ao embargado
MULTA NO excedente a dois por cento sobre o valor atualizado da causa.
3o Na reiterao de embargos de declarao manifestamente protelatrios, a multa ser
elevada a at dez por cento sobre o valor atualizado da causa, E a interposio de
qualquer recurso ficar condicionada ao depsito prvio do valor da multa,
EXCEO da Fazenda Pblica e do beneficirio de gratuidade da justia, que a recolhero
ao final.
4o NO sero admitidos novos embargos de declarao se os 2 (dois) anteriores
houverem sido considerados protelatrios.

9 - Jurisprudncia
REsp 1.285.405/SP21: se concedida a antecipao dos efeitos da tutela no
recurso adesivo, no se admite a desistncia do recurso principal de apelao,
pois a desistncia ter por finalidade esvaziar a deciso judicial, ato incompatvel
com a boa-f processual.
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. IMPUGNAO DE DECISO COLEGIADA.
RECURSO MANIFESTAMENTE INCABVEL. ERRO GROSSEIRO. AGRAVO NO CONHECIDO.

21
REsp 1.285.405/SP, Rel. Marco Aurlio Bellizze, 3 Turma, julg. 16.12.2014.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 128 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

1. Nos termos dos arts. 258 do RISTJ e 557, 1, do CPC, no cabe agravo interno contra
deciso colegiada, sendo inaplicvel o princpio da fungibilidade, para receb-lo como
embargos de declarao, por caracterizar a iniciativa erro grosseiro, conforme assentado
na jurisprudncia deste Tribunal.
2. Agravo regimental no conhecido.

REsp. 1.308.830/RS22: desistncia do recurso ainda que includo em pauta


de julgamento em face de acordo entabulado pelas partes.
CIVIL E CONSUMIDOR. INTERNET. RELAO DE CONSUMO. INCIDNCIA DO CDC.
GRATUIDADE DO SERVIO. INDIFERENA. PROVEDOR DE CONTEDO. FISCALIZAO
PRVIA DO TEOR DAS INFORMAES POSTADAS NO SITE PELOS USURIOS.
DESNECESSIDADE. MENSAGEM DE CONTEDO OFENSIVO. DANO MORAL. RISCO
INERENTE AO NEGCIO. INEXISTNCIA. CINCIA DA EXISTNCIA DE CONTEDO ILCITO.
RETIRADA IMEDIATA DO AR. DEVER. DISPONIBILIZAO DE MEIOS PARA IDENTIFICAO
DE CADA USURIO. DEVER. REGISTRO DO NMERO DE IP. SUFICINCIA.
1. A explorao comercial da internet sujeita as relaes de consumo da advindas Lei n
8.078/90.
2. O fato de o servio prestado pelo provedor de servio de internet ser gratuito no
desvirtua a relao de consumo, pois o termo mediante remunerao, contido no art. 3,
2, do CDC, deve ser interpretado de forma ampla, de modo a incluir o ganho indireto do
fornecedor.
3. A fiscalizao prvia, pelo provedor de contedo, do teor das informaes postadas na
web por cada usurio no atividade intrnseca ao servio prestado, de modo que no se
pode reputar defeituoso, nos termos do art. 14 do CDC, o site que no examina e filtra os
dados e imagens nele inseridos.
4. O dano moral decorrente de mensagens com contedo ofensivo inseridas no site pelo
usurio no constitui risco inerente atividade dos provedores de contedo, de modo que
no se lhes aplica a responsabilidade objetiva prevista no art. 927, pargrafo nico, do
CC/02.
5. Ao ser comunicado de que determinado texto ou imagem possui contedo ilcito, deve o
provedor agir de forma enrgica, retirando o material do ar imediatamente, sob pena de
responder solidariamente com o autor direto do dano, em virtude da omisso praticada.
6. Ao oferecer um servio por meio do qual se possibilita que os usurios externem
livremente sua opinio, deve o provedor de contedo ter o cuidado de propiciar meios para
que se possa identificar cada um desses usurios, coibindo o anonimato e atribuindo a cada
manifestao uma autoria certa e determinada. Sob a tica da diligncia mdia que se
espera do provedor, deve este adotar as providncias que, conforme as circunstncias
especficas de cada caso, estiverem ao seu alcance para a individualizao dos usurios do
site, sob pena de responsabilizao subjetiva por culpa in omittendo.
7. A iniciativa do provedor de contedo de manter em site que hospeda rede social virtual
um canal para denncias louvvel e condiz com a postura esperada na prestao desse
tipo de servio - de manter meios que possibilitem a identificao de cada usurio (e de
eventuais abusos por ele praticado) - mas a mera disponibilizao da ferramenta no
suficiente. crucial que haja a efetiva adoo de providncias tendentes a apurar e resolver
as reclamaes formuladas, mantendo o denunciante informado das medidas tomadas, sob
pena de se criar apenas uma falsa sensao de segurana e controle.
8. Recurso especial no provido.

22
REsp 1.308.830/RS, Rel. Ministra Nancy Andrighi, 3 Turma, DJe 19/06/2012

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 129 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

REsp. 207.336/SP: no h impedimento de que tenhamos, na apelao, a


reproduo dos fatos na contestao.
Smula STJ 211: smula inaplicvel no NCPC (art. 1.025) uma vez que o
simples fato de apresentao dos embargos de declarao contra deciso omissa,
independentemente do resultado desse julgamento, j cria, no caso concreto, o
prequestionamento.
Smula STJ 211
Inadmissvel recurso especial quanto questo que, a despeito da oposio de embargos
declaratrios, no foi apreciada pelo tribunal a quo.

Smula STF 356: regularidade da interposio de embargos com fins de


prequestionamento (conforme art. 1.025, do NCPC).
Smula STF 356
O ponto omisso da deciso, sobre o qual no foram opostos embargos declaratrios, no
pode ser objeto de recurso extraordinrio, por faltar o requisito do prequestionamento.

REsp. 1.608.298/SP23:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. INSTRUMENTO DE AGRAVO ENTREGUE EM MDIA DIGITAL.
As peas que devem formar o instrumento do agravo podem ser apresentadas em mdia
digital (DVD).

No viola o art. 1.017, I, do NCPC, a apresentao dos documentos necessrios


formao do instrumento do agravo quando a parte os apresenta em mdia
digital, no obstante tratar-se de autos fsicos.

O agravo de instrumento recurso interposto diretamente no rgo judicial


superior (ad quem) nas hipteses do art. 1.015, do NCPC.

H a necessidade de formao do instrumento, pois o recurso tramitar em


autos apartados, de modo que o agravante dever juntar alguns documentos
obrigatrios previstos no art. 1.017 do NCPC, e tambm documentos que
entender necessrio para o julgamento do agravo.

Ao receber o recurso, se o relator entender que no foram acostadas as peas


obrigatrias, o relator deve intimar o agravante para complementar a
documentao no prazo de 5 dias, sob pena de no admitir o recurso.

Questionou-se no STJ se a apresentao desses deveriam ou poderiam ser


apresentados em formato diverso dos autos. Por exemplo, admite-se a juntada
de documentos em DVD em autos fsicos? A Corte entendeu que sim, sob o
fundamento de que a reproduo digitalizada de documentos pblicos ou
particulares, quando juntada aos autos, fazem a mesma prova que os originais,

23
REsp 1.608.298-SP, Rel. Min. Herman Benjamin, julgado em 1/9/2016, DJe 6/10/2016.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 130 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

exceto se houver alegao motivada e fundamentada e adulterao (art. 425, VI,


do NCPC).

Em prova, podemos ter:


Segundo o STJ, admite-se a juntada de mdia digital com os documentos necessrios
formao do instrumento do agravo ainda que em autos fsicos.

Correta a assertiva.
REsp. 1.215.368/ES24:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. POSSIBILIDADE DE APLICAO DA TEORIA DA CAUSA
MADURA EM JULGAMENTO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO.
Admite-se a aplicao da teoria da causa madura (art. 515, 3, do CPC/1973) em
julgamento de agravo de instrumento.

O STJ, revendo posicionamento anterior, entende ser aplicada a teoria da causa


madura s espcies recursais em geral (entre eles o agravo de instrumento) e
no apenas na hiptese literalmente prevista de apelao (art. 1.013, 3, I, do
NCPC).
Discute-se, no STJ, a aplicao da teoria da causa madura em julgamento de
agravo de instrumento.
A teoria aplicada comumente na apelao. Quando, em razo do recurso de
apelao, o tribunal anular a deciso originria que extinguiu o processo sem
julgamento de mrito, o prprio tribunal, se a causa estiver madura, poder
passar ao julgamento imediato do mrito. Caso seja necessria a prtica de
qualquer outro ato (ou seja, se a causa no estiver madura), devolve-se o
processo ao primeiro grau de jurisdio.
No NCPC, isso vem expressamente consignado no art. 1013, 2, II:
Art. 1.013. A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada. (...)
3o Se o processo estiver em condies de imediato julgamento, o tribunal deve
decidir desde logo o mrito quando:
I - reformar sentena fundada no art. 485 [decises no resolutrias de mrito]; (...)

O questionamento que se fez na Corte Superior quanto possibilidade de


aplicao dessa teoria no agravo de instrumento. A doutrina, como sintetiza
Daniel Amorim Assumpo Neves25, posiciona-se favoravelmente utilizao
da teoria para todos os recursos.
Dessa forma, defende-se a aplicao da regra em todo e qualquer recurso, em especial no
agravo de instrumento, recurso ordinrio constitucional e recurso inominado nos Juizados
Especiais, sem, entretanto, desprezar a priori outras espcies recursais, tais como o recurso
especial e o recurso extraordinrio, por mais particular que seja o caso concreto.

Contudo, no mbito dos tribunais, no h uma posio majoritria acerca do


assunto.

24
REsp 1.215.368-ES, Rel. Min. Herman Benjamin, julgado em 1/6/2016, DJe 19/9/2016.
25
NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito Processual Civil, volume nico, 8
edio, Bahia: Editora JusPodvim, 2016, p. 694.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 131 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

O STJ se manifestava pela impossibilidade de aplicao da teoria no agravo


de instrumento com os seguintes argumentos:
Deve-se adotar a teoria da causa madura apenas na hiptese literalmente prevista, pois
as partes sabem antecipadamente que, se recorrido de sentena que extingue o processo
sem julgamento de mrito, possvel, na hiptese de a ao estar em condies de
julgamento, a deciso pelo tribunal.
Se adotado em outras fases recursais, decorreria hiptese de deciso surpresa, a ser
evitada no Direito Processual Civil.

No presente caso, o STJ se alinhou doutrina majoritria para compreender


que possvel aplicar a teoria da causa madura a todos os recursos, sob os
seguintes argumentos:
O duplo grau de jurisdio princpio e no garantia, pelo que poder ser flexibilizado
em determinadas situaes, tal como a presente.
Trata-se de tcnica que visa acelerar julgamentos.
Poder ser utilizada, desde que no decorra prejuzo s partes (especialmente no que
se refere ao contraditrio e ampla defesa).
O dispositivo est inserido em dispositivo que contm regras gerais aplicveis a todos
os recursos;
Haver deciso de mrito levando em considerao informaes obtidas das decises
interlocutrias sobre aspectos antecipatrios ou instrutrios da instncia originria.

Assim, concluiu o STJ ser admissvel a aplicao da teoria da causa


madura no julgamento do agravo de instrumento.
Em prova, poderamos ter a seguinte assertiva a ser julgada:
O STJ admite a utilizao da teoria da causa madura apenas no recurso de apelao, com
fundamento na literalidade do Cdigo de Processo Civil, a fim de evitar decises surpresas
em outras espcies recursais.

Est incorreta a assertiva, pois esse o posicionamento anterior da Corte.


AREsp 959.991/RS26:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. IMPOSSIBILIDADE DE REMESSA DE AGRAVO PELO STJ AO
TRIBUNAL DE ORIGEM.
Aps a entrada em vigor do CPC/2015, no mais devida a remessa pelo STJ, ao Tribunal
de origem, do agravo interposto contra deciso que inadmite recurso especial com base na
aplicao de entendimento firmado em recursos repetitivos, para que seja conhecido como
agravo interno.

O STJ revisou entendimento anterior, ante modificaes engendradas pelo NCPC,


para no admitir agravo contra deciso quando a matria j houver sido decidida
pela Corte Superior em conformidade com recurso repetitivo.
Com a pretenso de combater o volume de recursos nas instncias superiores,
passou-se a adotar um regime recursal especfico, que envolve trs mecanismos:
a) recursos repetitivos; b) incidente de demandas repetitivas; e c) incidente de
assuno de competncia.

26
AREsp 959.991-RS, Rel. Min. Marco Aurlio Bellizze, por unanimidade, julgado em 16/8/2016,
DJe 26/8/2016.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 132 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Interessa a anlise do recurso repetitivo. A finalidade desse expediente conferir


celeridade e economia processuais, alm de produzir jurisprudncia uniforme, o
que gera isonomia entre os litigantes.
Assim, toda vez que for identificado multiplicidade de recursos ou idntica
questo de direito haver a possibilidade de julgamento das aes em bloco.

Devido a essa sistemtica, entendeu o STJ ser incabvel a remessa dos autos
origem para que o agravo de instrumento inadmitido seja conhecido como agravo
interno na origem.
c) questo de prova
O assunto pode ser cobrado em prova da seguinte forma:
No se admite a remessa pelo STJ, ao Tribunal de origem, do agravo interposto contra
deciso que inadmite recurso especial com base na aplicao de entendimento firmado em
recursos repetitivos, para que seja conhecido como agravo interno.

Correta a assertiva.
RE 584247/RR27:
Rediscusso de repercusso geral em Plenrio fsico
O reconhecimento da repercusso geral no Plenrio Virtual no impede sua rediscusso no
Plenrio fsico, notadamente, quando tal reconhecimento tenha ocorrido por falta de
manifestaes suficientes.

Neste julgado, o STF concluiu que a fixao de repercusso geral em determinada


matria pelo Plenrio Virtual no impede a rediscusso pelo Plenrio Fsico.
Na realidade, a questo versa sobre o aspecto procedimental, de menor
relevncia, mas curioso.
O Plenrio Virtual um mecanismo interno do STF que tem por finalidade
permitir que os Ministros avaliem se determinada matria pendente na Corte
tema de repercusso geral.
Assim, to logo distribudo o Recurso Extraordinrio (RExt.), os processos passam
por um triagem pelo Ncleo de Repercusso Geral que avalia se aquela demanda
tem potencial para repercusso geral. Se entender que sim, submete a sugesto
anlise do Ministro relator que, se anuir, ir inserir o processo no Plenrio
Virtual, no qual os demais Ministros votam eletronicamente pela repercusso. Se
a preliminar de repercusso geral for aceita, a matria analisada em sede de
repercusso geral pelo Plenrio Fsico.
No caso trazido, o STF entendeu que, no obstante a anlise efetuada pelo
sistema de informtica, nada impede que a matria seja rediscutida em Plenrio
Fsico. Diz-se, de certo modo, que o reconhecimento da repercusso geral pelo
sistema informatizado no preclui ou no impede a anlise pelo Plenrio na
composio fsica.

27
RE 584247/RR, rel. Min. Roberto Barroso, 27.10.2016.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 133 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

Em prova, poderamos ter:


A aceitao de incidente de repercusso geral em determinada matria pelo Plenrio
Virtual no impede a rediscusso pelo Plenrio Fsico.

Correta a assertiva.

10 - Resumo
Teoria Geral dos Recursos

PRESSUPOSTOS RECURSAIS: so requisitos formais dos recursos, analisados no juzo de


admissibilidade do recurso, que implicam, caso algum deles esteja ausente, a no admisso do
recurso.

requisitos intrnsecos

cabimento/adequao: ato impugnado suscetvel de ataque


legitimidade: parte vencida, terceiro prejudicado e MP na qualidade de fiscal da ordem
jurdica (o amicus curie pode ingressar apenas com embargos de declarao e IRDR)
interesse: demonstrao da necessidade de ajuizamento do recurso e a adequao do
expediente recursal escolhidos.
inexistncia de:
o fato impeditivo: parte proibida de falar nos autos (ex. abuso processual e litigncia
de m-f) e desistncia; e
o extintivo: renncia e aquiescncia deciso.

requisitos extrnsecos

tempestividade recursal: prazo (em regra, 15 dias)


regularidade formal: exigncias formais para que possa ser admitido
preparo: pagamento das custas processuais incidentes sobre aquela espcie recursal, e a
respectiva comprovao no ato de interposio recursal.

Disposies Gerais

CONCEITO: O recurso um remdio voluntrio e idneo, apto a ensejar, dentro do mesmo


processo, a reforma, a invalidao, a integrao ou o esclarecimento da deciso judicial que se
impugna.

ESPCIES

apelao

agravo de instrumento

agravo interno

embargos de declarao

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 134 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

recurso ordinrio

recurso extraordinrio

agravo em recurso especial ou extraordinrio

embargos de divergncia

EFEITOS

EFEITO DEVOLUTIVO: Ser devolvida ao conhecimento do tribunal toda a matria efetivamente


impugnada pela parte em seu recurso (tantum devolutum quantum appellatum).

EXTENSO DO EFEITO DEVOLTIVO: delimitao do objeto do recurso pela parte recorrente


(horizontal)
PROFUNDIDADE DO EFEITO DEVOLUTIVO: possibilidade de reanlise de todas as questes
suscitadas ou de ordem pblica (vertical)

EFEITO TRANSLATIVO: Efeito que viabiliza a anlise a qualquer tempo de matrias cognoscveis de
ofcio, ainda que no tenham sido analisadas pelo juiz ou alegadas pela parte.

EFEITO SUSPENSIVO: forma de evitar a produo de efeitos da deciso atacada enquanto estiver
pendente o julgamento do recurso.

pode ser:
o ope legis: quando expressamente previsto na legislao.
o ope judicis: concedido pelo relator quando houver:
risco de dano grave, de difcil ou impossvel reparao; E
demonstrao de probabilidade de provimento do recurso.

EFEITO SUBSTITUTIVO: julgamento do recurso substituir os efeitos da deciso anterior.

EFEITO OBSTATIVO: o recurso impede o trnsito em julgado da deciso recorrida.

EFEITO REGRESSIVO: possibilidade de o juiz prolator da deciso recorrida (sentena ou


interlocutria) voltar atrs e modificar a sentena, retratando-se.

EFEITO EXPANSIVO: o recurso ter efeito para alm dos limites das partes (subjetivo) e de outros
atos processuais ao longo do processo (objetivo).

LEGITIMIDADE RECURSAL

a parte vencida;

o terceiro prejudicado; ou

o Ministrio Pblico (como parte ou como fiscal da ordem jurdica).

RECURSO ADESIVO:

forma adesiva de interposio do:

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 135 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

recurso de apelao;
RExt;
REsp.

O recurso adesivo deve ser dirigido ao rgo perante o qual o recurso independente fora
interposto, no prazo de que a parte dispe para responder.

O recurso adesivo no ser conhecido se houver desistncia do recurso principal ou se ele for
considerado inadmissvel.

DESISTNCIA

impede o direito de recorrer

independe de aceitao

sentena homologatria

RENNCIA

extingue o direito de recorrer

independe de aceitao

independe de sentena homologatria

RECORRE-SE DE SENTENA E DECISES INTERLOCUTRIAS

CONTAGEM DO PRAZO PARA RECORRER

Se a deciso for proferida em audincia, considera-se intimada a parte no ato;

Se proferida a deciso e as partes forem intimadas por carta registrada, considera-se o dia do
comeo do prazo a data de juntada aos autos do aviso de recebimento.

Se proferida a deciso e as partes forem intimadas por oficial de justia, considera-se dia do
comeo do prazo a data de juntada aos autos do mandado cumprido.

Se proferida a deciso e as partes forem intimadas por ato do escrivo ou do chefe de


secretaria, considera-se intimada na data de ocorrncia da citao ou da intimao.

Se proferida a deciso e as partes forem intimadas por edital, considera-se dia do comeo do
prazo o dia til seguinte ao fim da dilao assinada pelo juiz.

Se proferida a deciso e as partes forem intimadas de forma eletrnica, considera-se dia do


comeo do prazo o dia til seguinte consulta ao teor da citao ou da intimao ou ao trmino
do prazo para que a consulta ocorra.

Se proferida a deciso e as partes forem intimadas por cumprimento de carta (precatria, de


ordem ou rogatria), considera-se o dia do comeo do prazo a data de juntada da carta aos autos
de origem devidamente cumprida.

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 136 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

PREPARO

CONCEITO: custas do recurso + valor de porte e de remessa (esse ltimo no tem se o recurso
for eletrnico)

DISPENSADOS DO PREPARO:

MP
Administrao Direta (Unio, DF, Estados e Municpios)
Autarquias

Insuficincia/ausncia:

NO PAGAMENTO DO PREPARO NO PRAZO: a parte ser intimada para pagar o


preparo em dobro, sob pena de desero;
PAGAMENTO A MENOR: a parte ser intimada para complementar o preparo no prazo
de 5 dias, sob pena de desero.

No admisso do recurso por falta de preparo poder ser relevada quando a parte demonstrar
a impossibilidade de efetuar o preparo (reconhecido esse justo motivo, a parte ser intimada
para, no prazo de 5 cinco dias, efetuar o preparo);

O equvoco no preenchimento da guia tambm no gerar desero (sanar o vcio, no prazo


de 5 dias, em caso de dvida).

Independem de Preparo

embargos de declarao
agravo em REsp e RExt
embargos infringentes na LEF
recursos do ECA

Apelao

CONCEITO: o recurso que se interpe das sentenas dos juzes de primeiro grau de jurisdio
para levar a causa ao reexame dos tribunais de segundo grau, visando obteno de uma reforma
total ou parcial da deciso impugnada, ou mesmo a sua invalidao.

CABIMENTO:

de sentena;

de decises interlocutrias das quais no cabe agravo de instrumento.

JUZO DE RETRATABILIDADE apenas:

indeferimento de inicial

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 137 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

improcedncia liminar do pedido

sentenas terminativas

PRAZO: 15 dias

ADMITE INTERPOSIO NA FORMA ADESIVA

COM A CHEGADA NO TRIBUNAL, O RELATOR: decide monocraticamente ou elabora voto.

decidir o processo monocraticamente (cabe agravo interno).

no admitir o recurso por ausncia dos pressupostos de admissibilidade do recurso ou


quando prejudicado ou que no tiver impugnado especificamente os fundamentos da
deciso recorrida.
negar provimento a recurso que for contrrio:

a) smula do STF, do STJ ou do prprio tribunal que faa parte o relator;

b) ao acrdo proferido pelo STF ou pelo STJ em julgamento de recursos


repetitivos;

c) ao entendimento firmado em incidente de resoluo de demandas repetitivas


(IRDR) ou de assuno de competncia;

depois de facultada a apresentao de contrarrazes, dar provimento ao recurso se a


deciso recorrida for contrria:

a) smula do STF, do STJ ou do prprio tribunal que faa parte o relator;

b) ao acrdo proferido pelo STF ou pelo STJ em julgamento de recursos


repetitivos;

c) ao entendimento firmado em incidente de resoluo de demandas repetitivas


(IRDR) ou de assuno de competncia;

elaborar seu voto para julgamento do recurso pelo rgo colegiado do tribunal.

EFEITO SUSPENSIVO LEGAL (ope legis) excees:

homologao de diviso ou demarcao de terras

condenao em alimentos

extino do processo sem resoluo de mrito

improcedncia dos embargos

procedncia de pedido de instituio de arbitragem

confirmao, concesso ou revogao de tutela provisria

decreto de interdio

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 138 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

EFEITO DEVOLUTIVO: todas as questes suscitadas e discutidas no processo, ainda que no


tenham sido solucionadas, desde que relativas ao captulo impugnado (profundidade).

JULGAMENTO DESDE LOGO DA APELAO MADURA:

deciso sem o conhecimento do mrito

decreto de nulidade da sentena por incongruncia

omisso do juzo a quo

falta de fundamentao

Agravo de Instrumento

CONCEITO: o recurso adequado para atacar decises interlocutrias proferidas no curso do


processo.

HIPTESES DE CABIMENTO

tutelas provisrias

mrito do processo, que no pe fim ao processo

rejeio da alegao de conveno de arbitragem

incidente de desconsiderao da personalidade jurdica

rejeio do pedido de gratuidade da justia ou acolhimento do pedido de sua revogao

exibio ou posse de documento ou coisa

excluso de litisconsorte

rejeio do pedido de limitao do litisconsrcio

admisso ou inadmisso de interveno de terceiros

concesso, modificao ou revogao do efeito suspensivo aos embargos execuo

redistribuio do nus da prova

decises interlocutrias proferidas na fase de liquidao de sentena ou de cumprimento de


sentena, no processo de execuo e no processo de inventrio.

outros casos expressamente referidos em lei.

FORMAO DO INSTRUMENTO

peas obrigatrias:

petio inicial
petio que ensejou a deciso agravada
deciso agravada

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 139 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

certido de intimao das partes da deciso agravada ou outro documento que comprove
a tempestividade
procuraes outorgadas aos advogados das partes

facultativas + declarao: a parte poder juntar outras peas e dever declarar se no existir
nos autos algumas das peas obrigatrias.

NO H PRECLUSO CONSUMATIVA PELA NO JUNTADA DE ALGUM DOS DOCUMENTOS


OBRIGATRIOS: parte deve ser intimada para se manifestar.

INTERPOSIO:

ocorre diretamente no tribunal.

informao do juzo a quo da interposio: h uma obrigatoriedade de informar o juzo


de origem da interposio do agravo, mas a inadmissibilidade do recurso por falta de
comunicao depende de provocao da parte agravada.

1 hiptese: uma das partes agrava diretamente no tribunal e comunica o juzo na


origem. Nesse caso, se presentes os requisitos, o agravo ser admitido. Nada poder fazer
a parte contra quem se agravou.
2 hiptese: uma das partes agrava diretamente no tribunal, no comunica o juzo na
origem e a parte agravada nada alega. Nesse caso, devido inrcia do agravado, o recurso
de agravo de instrumento ser admitido (se presentes os demais requisitos).
3 hiptese: uma das partes agrava diretamente no tribunal, no comunica o juzo na
origem e a parte agravada prova a no comunicao no prazo de 3 dias. Nesse caso, o
recurso de agravo de instrumento no ser admitido.

CONHECIMENTO DO AGRAVO:

NEGATIVO: no conhecer de recurso inadmissvel, prejudicado ou que no tenha impugnado


especificamente os fundamentos da deciso recorrida.

IMPROVIMENTO LIMINAR: negar provimento a recurso que for contrrio:

a) smula do STF, do STJ ou do prprio tribunal;

b) ao acrdo proferido pelo STF ou pelo STJ em julgamento de recursos


repetitivos;

c) ao entendimento firmado em incidente de resoluo de demandas repetitivas ou


de assuno de competncia;

POSITIVO: Se no verificar uma das hipteses acima, o relator ter prazo de 5 dias para:

atribuir efeito suspensivo ao recurso;


analisar eventual requerimento de antecipao de tutela;
determinar a intimao do agravado para apresentar a contraminuta no prazo de 15 dias;

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 140 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

determinar a intimao do Ministrio Pblico para que, na qualidade de fiscal da ordem


jurdica, se manifeste no prazo de 15 dias.

Agravo Interno

CONCEITO: expediente recursal utilizado para se insurgir contra decises interlocutrias


do relator de processos que tramitam em tribunais.

PRAZO: 15 dias

ADMITE JUZO DE RETRATAO

MULTA POR AGRAVO INTERNO MANIFESTAMENTE INADMISSVEL

deciso que considerada manifestamente inadmissvel por todo o colegiado (unnime);

valor de 1 a 5% sobre o valor atualizado da causa;

reverte em favor da parte agravada; e

o pagamento da multa condicionante para interposio de outros recursos.

Agravo em Recurso Especial e Extraordinrio

CONCEITO: expediente recursal voltado a forar a admissibilidade do RExt ou REsp no juzo ad


quem.

NO SER ADMISSVEL O AGRAVO:

se a deciso estiver fundamentada em regime de repercusso geral; ou

se a deciso estiver fundada no julgamento de recursos repetitivos.

PRAZO: 15 dias

PROCEDIMENTO:

interposto, o Presidente ou vice-Presidente do Tribunal determinar a intimao do agravo para


contraminuta no prazo de 15 dias.

se negativo o juzo de retratao, ser determinado o envio dos autos ao STF/STJ.

O agravo poder ser julgado, conforme o caso, conjuntamente com o recurso especial ou
extraordinrio, assegurada, neste caso, a sustentao oral, observando-se, ainda, o disposto
no regimento interno do tribunal respectivo.

Embargos de Declarao

CONCEITO: no tem por finalidade cassar ou reformar a deciso proferida. Pretende-se, com
os embargos de declarao, esclarecer, integrar, corrigir e completar a deciso prolatada.

PRAZO: 5 dias

CABIMENTO: sentenas e decises interlocutrias, para:

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 141 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

esclarecer obscuridade: falta clareza na redao da deciso, afetando a compreenso da ideia


exposta.

eliminar contradio: h duas ou mais proposies ou enunciados inconciliveis na sentena.

suprir omisso: verificao de omisso na anlise de algum dos pedidos formulados. Considera-
se omissa a deciso que

deixar de se manifestar em relao a teses trazidas por uma das partes em julgados de
casos repetitivos ou de incidentes de assuno de competncia.
Faltar fundamentao, que:
o apenas indicar, reproduzir ou parafrasear o ato normativo sem relacion-lo com as
questes a serem decididas.
o empregar conceitos jurdicos indeterminados sem explicar a incidncia no caso
concreto.
o invocar motivos genricos, que possam justificar qualquer outra deciso no
processo.
o no enfrentar todos os argumentos apresentados pelas partes capazes de
contrariar a tese adotada pelo julgador.
o apenas fizer referncia a determinado precedente ou smula, sem demonstrar que
o caso concreto se amolda aos fundamentos do julgado ou smula.
o pelo contrrio, deixar de seguir smula, jurisprudncia ou precedentes invocados
pela parte sem demonstrar a inaplicabilidade ao caso concreto ou a superao do
entendimento anteriormente adotado.

corrigir erro material

INTERRUPO DO PRAZO: oposto o recurso de embargos de declarao, o prazo para


interposio de outros recursos INTERROMPIDO e, aps o julgamento, o prazo ser
integralmente devolvido parte para apresentao do recurso

5 DIAS

prazo para opor os embargos de declarao

prazo para a parte contrria se manifestar quanto aos embargos opostos (se infringentes)

prazo para o magistrado julgar os embargos.

DECISO

colegiada: quando impugnada a deciso do tribunal

monocrtica: quando impugnada a deciso do juzo ou no caso de deciso monocrtica no


tribunal.

PREQUESTIONAMENTO EM EMBARGOS DE DECLARAO:

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 142 de 143


DIREITO PROCESSUAL CIVIL TJSP
teoria e questes
Aula 10 Prof. Ricardo Torques

para que o recurso especial ou extraordinrio sejam conhecidos, deve constar pr-anlise e
julgamento prvio pelos tribunais de segunda instncia da matria que se pretende recorrer.

a mera interposio dos embargos de declarao j suficiente para prequestionar a matria,


independentemente de rejeio dos embargos pelo tribunal de segundo grau.

EFEITO SUSPENSIVO: regra (ope legis)

a parte recorrente poder requerer tal efeito se (ope judicis):

demonstrar a probabilidade de provimento do recurso; ou


relevante a fundamentao, houver risco de dano grave ou de difcil reparao.

EMBARGOS DE DECLARAO PROTELATRIOS

1 interposio: multa de at 2%

2 interposio: multa de at 10%

3 interposio: inadmissibilidade imediata

valor calculado sobre o valor atualizado da causa

reverte em favor da parte contrria

EMBARGOS DE DECLARAO ATPICOS (modificativos ou com efeitos infringentes):

CONCEITO: ao efetuar o esclarecimento, a complementao ou a correo de erro material


em sede de embargos de declarao, h a possibilidade de que decorra alguma alterao no bojo
daquilo que foi decidido, hiptese excepcional em que os embargos tero efeitos infringentes.

CONTRADITRIO: necessidade de intimar o embargado para complementar as razes (no


prazo de 15 dias) e a parte contrria para se manifestar (prazo de 5 dias).

11 - Consideraes Finais
Encerramos mais uma aula do nosso curso. Essa aula est muito extensa e possui
muita informao, por isso estudem com calma e ateno. Fracionem o estudo,
ou seja, vejam o contedo em um dia e o restante da aula em outro.
Quaisquer dvidas, sugestes ou crticas entrem em contato
conosco. Estou disponvel no frum no Curso e por e-mail.
Ricardo Torques

rst.estrategia@gmail.com

www.fb.com/dpcparaconcursos

Prof. Ricardo Torques www.estrategiaconcursos.com.br 143 de 143