Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Introduccion
Anlisis de un debate con reglas para el debate, el tema principal del debate es el cambio climtico
en el que debate Raquel montn representante de GREANPEACE y Gabriel Calzada del Instituto
Juan de Mariana. Raquel defendiendo su postura y grabriel tambien. Atraves de lo que eschuche y
vi tengo que informar y describir las fases de la negociacin en los dilogos argumentativos del
debate.
Desarrollo
El locutor presenta a los praticipantes Raquel monton y Gabriel calzada y los invita a debatir sobre
el cambio climatico,no menciona reglas pero funge como mediador.
Raquel montoy describe que los polos se derriten,la NASA lo a advertido,raquel menciona el
informe de paris pero grabriel responde y trata de minmizar los argumentos de raquel
montoy.gabriel argumenta que el calentamiento global no es producido por el hombre, que lo
afirman estudios realizados por 4500 cientficos y la ONU.
Proyecto integrador mdulo 5
ESTUDIANTE: SARMIENTO SANSORES DAVID
Fase 3: Argumentacin
Raquel argumenta que que la NASA ha estado advirtiendo del derretimiento de los polos y que son
a causa del calentamiento global, que segun el informe de paris (informe cientifico)sabemos mas
mejor porque se esta produciendo el cambio climatico,Raquel monton defiende su postura siendo
representante de GREANPEACE una organizacion que protege el medio ambiente. Gabriel calzada
representante del Instituto Juan de Mariano, un centro de pensamiento de orientacin
promercado con sede en Madrid fundado en el ao 2005,defiende su postura alegando que el
hombre no es el causante del cambio climatico, que cambios climaticos a habido muchos desde
que el mundo es mundo. Afirma que 4500 cientficos dedicados al tema relacionados con el clima
dicen claramente que el calentamiento no es producido por el hombre y que adems adoptar
medidas con el protocolo de Kioto no soluciona ningn problema. Dice que el cambio climatico
no es tan alarmante como dice Raquel monton y que hay problemas mas serios como el sida y la
malaria, problemas a los cuales se deberian destinar mas fondos que a los problemas del cambio
climatico.
Fase 4: Cierre
Terminan con los animos en alto ,casi con enojo. Raquel menciona que deberia reducirce el CO2,
que causa el cambio climatico y que hacer algo solo costaria el 1% del PBI mundial, pero gabriel
dijo que no,que es muy caro, que es una cantidad ingente,que es el 20% del PBI mundial y asi
replica gabriel diciendo que lo que dice Raquel es completamente falso, ya con los animos
calientes. Interviene el locutor diciendo que no hay tiempo para mas y no hay acuerdos ni
soluciones concretas mencionado a AL GORE, que iba a presentar su libro la verdad incomoda
Libro que habla sobre el cambio climatico.
Finalmente explica si se cumplen con los principios y reglas ticas para el dilogo.
Faltaron los acuerdos y soluciones,el mediador no dejo terminar bien a los debatientes, por lo cual
no se cumplieron todos loa requisitos y reglas para un debate,pues no se llego a nada.
REFERENCIAS
http://148.247.220.225/mod/assign/view.php?id=2964
(http://www.blogdepolitica.com/, 2007)
Debate sobre el cambio climtico (1/ 3) 2.75 min. http://youtu.be/MTM1VoAFv6w
Gore, A. (2007). Una verdad incmoda. La crisis planetaria del calentamiento global y cmo
afrontarla. Barcelona: Editorial Gedisa.