QU ES EL NEOCONSTITUCIONALISMO?

Varios autores coinciden en sealar que el elemento histrico que dio origen al
neoconstitucionalismo tuvo lugar en Europa despus de la Segunda Guerra
Mundial, como consecuencia de las violaciones masivas y sistemticas de los
derechos humanos producidas en los regmenes fascistas. Lo que abri
camino a textos como la Constitucin Italiana (1947), Alemania (1949), Espaa
(1978) y, en Latinoamrica, la Brasilea de 1988 y la Colombiana de 1991.

Diversos de los ms reconocidos juristas han intentado darle forma al concepto

de Neoconstitucionalismo, de entre estos, destaca Pietro Sanchs, quien trata
de resumirlo de una forma un poco ms precisa:

La Constitucin no es una gua moral, sino una norma que incorpora la

pretensin de que la realidad se ajusta a lo que ella prescribe.
La Constitucin es la norma suprema que condiciona la validez de todos
los dems componentes del orden jurdico.
No requiere de ningn otro acto jurdico para desplegar su fuerza
vinculante.
La Constitucin como garanta judicial, a travs de un control concreto y
abstracto encargado a rganos especial o jueces ordinarios.
Presencia de un denso contenido normativo, formado por principios,
derechos y directrices.
Y la rigidez constitucional.1

Entonces, que podemos concluir sobre el concepto de

Neoconstitucionalismo. Pues podemos definirlo como, una teora jurdica que
renueva el concepto de Constitucin, norma que ya no se limita solo a
determinar la estructura del Estado y las competencias de los poderes, sino a
ser la norma suprema, y ms rgida, del ordenamiento jurdico que establece
pautas de carcter sustantivo que instituyen derechos fundamentales y
garantas para su cumplimiento, que condicionan y, en ocasiones, limitan el
ejercicio del poder al interior del Estado.

1PRIETO SANCHS, Luis. (2003). Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales. Madrid.

Trotta, pp. 116, 117.
 QU DIFERENCIA AAA LOS PRINCIPIOS DE LAS REGLAS?

Para Dworkin los principios en sentido genrico se refieren a todo el conjunto

de los estndares que no son normas. Y, la diferencia entre principios
jurdicos y normas jurdicas es una distincin lgica. Las normas son aplicables
a la manera de disyuntivas. As, a las reglas se le pueden establecer
excepciones, que en teora, podra hacerse una lista de todas, y cuantas ms
haya, ms completo ser el enunciado de la norma2.

Robert Alexy seala que los principios son normas que ordenan que algo sea
realizado en la mayor medida posible, dentro de las posibilidades jurdicas y
reales existentes, en tanto operan como mandatos de optimizacin. Adems,
se caracterizan porque pueden cumplirse en diferente grado y que la medida
debida de su cumplimiento depende tanto de las posibilidades jurdicas como
las reales o fcticas. Por su parte, las reglas pueden ser cumplidas o no, as,
las reglas contienen determinaciones en el mbito de lo fctica y jurdicamente
posible; se desprende que toda norma o bien es una regla o un principio.3

Tambin, un gran maestro del Derecho Constitucional italiano, considerado

entre los padres del Derecho Laboral, Luigi Mengoni, enseaba que la
diferencia entre principios y reglas est en que, mientras la regla prescribe un
comportamiento especfico (el salario mnimo es de 850 soles), el principio,
en cambio, indica un valor que debe ser perseguido (proteccin de la libertad,
la igualdad, la justicia).

Entonces, podemos concluir que, mientras la regla tiene un contenido

prescriptivo, preciso y predeterminado que puede, o no, ser cumplido; el
principio no dice exactamente como se debe llevar a cabo una situacin, al
contrario, deja abiertas distintas posibilidades a travs de las cuales el valor
indicado puede ser perseguido, convirtindose en una norma que puede
cumplirse de diversas formas y en distinta medida y grado.

2 DWORKIN, Ronald. (1984). Los derechos en serio. Traduccin de Marta Guastavino.

Barcelona: Ariel, pp.72-73.
3 ALEXY, Robert. (2012). Teora de los derechos fundamentales. Segunda Edicin.
Traduccin de Carlos Bernal Pulido, Madrid: Centro de Estudios Polticos y Constitucionales.