Lesiones leves

l. TIPO PENAL

Las lesiones leves, conocidas tambin como simples o menos graves se

encuentran debidamente tipificadas en el tipo penal del artculo 122 con el
contenido siguiente:

El que cause a otro un dao en el cuerpo o en la salud que requiera ms de diez

y menos de treinta das de asistencia o descanso, segn prescripcin facultativa,
ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con sesenta
a ciento cincuenta das multa.
Cuando la vctima muere a consecuencia de la lesin, y el agente pudo prever
este resultado, la pena ser no menor de tres ni mayor de seis aos.

2. TIPICIDAD OBJETIVA

Como se observa, el legislador no ha conceptualizado las lesiones menos graves

en el entendido que a la doctrina le corresponde tal tarea. Nosotros la
entendemos como el dao causado dolosamente a la integridad corporal o salud
de un tercero que requiere, para curarse, de once a veintinueve das de
asistencia mdica o descanso para el trabajo, e incluso, de no alcanzar aquel
mnimo, constituye lesin leve o menos grave, cuando concurre alguna
circunstancia que le de cierta gravedad al hecho mismo, como, por ejemplo, el
medio empleado (piedra, chaveta, verduguillo, etc.).

En tal sentido, el legislador peruano por Ley N 27939 (12 de febrero de 2003),
modificando el contenido del artculo 441 del Cdigo Penal, a dispuesto en el
ltimo prrafo de aquel numeral, que se considere circunstancia agravante
cuando la vctima sea menor de catorce aos y el agente sea el padre, madre,
autor, guardador o responsable de aquel, y a criterio del juez, cuando sean los
sujetos a que se refiere el artculo 2 de la Ley N 26260 (Ley de Violencia
Familiar), es decir, cnyuges, convivientes, ascendientes, descendientes,
parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de
afinidad, as como quienes habiten en el mismo hogar siempre que no mediaran
relaciones contractuales o laborales. Para evitar equvocos, cabe sealar que de
concurrir cualquiera de estas circunstancias, la conducta se subsume en el
artculo 122-A que analizaremos en su momento.

Constituyen lesiones leves todas aquellas que no producen dao, perjuicio o

desmedro en la integridad corporal o salud del sujeto pasivo en la magnitud de
una lesin grave. Si ello ocurriese el hecho ser subsumido por el tipo penal del
artculo 121.

Del concepto expuesto se concluye que los lmites f~ados en el dispositivo legal
de das de asistencia o descanso para el trabajo no son concluyentes para
considerar a un dao en la integridad fsica como delito de lesiones menos
graves o simples, toda vez que el medio empleado por el agente, el lugar donde
se produjo los hechos, la calidad o cualidad de la vctima o la calidad del agente,
puede servir para catalogado como tal aun cuando el dao ocasionado y los das
para su recuperacin, no excedan los diez das de asistencia o descanso.

Esta circunstancia incluso, hace que algunas Salas de las Cortes Superiores del
pas, califiquen como graves las lesiones ocasionadas a la vctima as la atencin
facultativa o das de descanso para el trabajo que indica el certificado mdico,
sea inferior a 10 das. Como ejemplo representativo tenemos la Ejecutoria
Suprema del 27 de noviembre de 1997, por la cual la Suprema Corte haciendo
uso del principio de determinacin alternativa corrige a la Sala de la Corte
Superior sealando "que, tal como se desprende del certificado mdico obran te
a fojas nueve, las lesiones inferidas al agraviado Lima Baldevia no tienen el
carcter de graves, al haber requerido tres das de atencin facultativa y diez
das de descanso, sin que a su vez se hay puesto en peligro inminente la vida, u
ocasionado una desfiguracin de manera grave y permanente en la integridad
corporal del referido agraviado; que, en tal razn, y en aplicacin del principio de
determinacin alternativa, la tipificacin correcta del hecho sub materia debe ser
el de un delito de lesiones leves y no de lesiones graves" (305).
Roy Freyre (m), comentando el artCulo 166 del cdigo derogado que recoga el
tipo penal de lesiones simples, ensea que "aun cuando el dao fuere de escasa
importancia, si el agente ha empleado un instrumento cortante (cuchillo,
serrucho, etc.) o contundente (cachiporra, manopla, cadena, etc.), o si la lesin
fuera producida valindose de alevosa, nocturnidad o despoblado, por ejemplo,
el hecho se considerar como delito".

En tal sentido se ha pronunciado reiterada jurisprudencia. Para graficar esta

posicin, la Ejecutoria Suprema del 28 de setiembre de 1994 del Supremo
Tribunal de Justicia Penal ha expresado que "no obstante que las lesiones
producidas al agraviado le han ocasionado 8 das de incapacidad, no puede
considerarse faltas contra la persona, pues ha sufrido una herida cortante de 8
cm, por agente contundente duro y cortante, lo que da gravedad al hecho" (307).
Por su parte la Ejecutoria Superior del 28 de noviembre de 1997 expone que "si
bien es cierto el artculo 122 del Cdigo Penal establece que se considerar
delito de lesiones cuando se produzca un dao en el cuerpo o en la salud que
requiera ms de 10 das y menos de 30 das de asistencia o descanso mdico,
tambin lo es que el artculo 441 del mismo cuerpo legal que regula las faltas
contra la persona, establece que en caso de concurrir circunstancias que den
gravedad al hecho, este ser considerado corno delito; en el presente caso las
lesiones han sido causadas con arma blanca lo cual hace que sean consideradas
corno delito y no corno falta" (308).

Por el contrario, si la lesin leve no ha sido producida por un elemento peligroso,

no concurre ninguna otra circunstancia que le de gravedad y no logra superar los
diez das de asistencia mdica o incapacidad para el trabajo, aquella, en estricta
aplicacin del contenido del artculo 441 del Cdigo Penal, constituir faltas
contra la persona y no delito.
El pronunciamiento mdico legal resulta fundamental para acreditar o verificar
las lesiones menos graves, hasta el punto que se constituye en un elemento de
prueba irremplazable dentro del proceso penal por el delito de lesiones.
Reiteradas ejecutorias supremas han dispuesto la absolucin del procesado por
falta del pronunciamiento mdico legal. Sin embargo, "la gravedad de las
lesiones puede probarse con la pericia mdica y cualquier otro medio idneo,
corno fotografa o la constatacin que haga el juez al momento de la preventiva
del agraviado u otro acto procesal penal, corno el examen del agraviado en el
acto oral' (309).

Igual que en las lesiones graves, el consentimiento de la vctima es irrelevante

para producir lesiones leves en su integridad corporal o salud. Incluso, si nO ha
sido factible aplicar el principio de oportunidad previsto en el artculo 2 del Cdigo
Procesal Penal por parte del Ministerio Pblico, as exista una transaccin entre
vctima y victimario sobre las lesiones menos graves producidas, la formalizacin
de denuncia contina y, de encontrarse responsable al acusado de lesiones
simples, se le impondr pena indefectiblemente. Claro est, la u'ansaccin
patrimonial solo servir para efectos de la reparacin civil.

2.1. Bien jurdico protegido

El inters socialmente relevante que se pretende proteger es la integridad

corporal y la salud de las personas. Tambin, la vida de las personas cuando se
tipifica el ilcito penal de lesiones simples seguidas de muerte. En ese sentido,
se desprende que la razn o fundamento por la cual es ms reprochable la
conducta de lesiones simples seguidas de muerte y, por ende, se le reprime con
mayor severidad, radica en la relevancia del inters jurdico que el Estado
pretende salvaguardar, como lo constituye el inters social "vida" en nuestro
sistema jurdico.

2.2. Sujeto activo

Agente del delito de lesiones leves puede ser cualquier persona, no exigindose
que rena alguna cualidad o condicin especial al momento de actuar
dolosamente sobre la integridad corporal o salud de su vctima. Ahora, en
nuestro sistema jurdico solo se excluye a los familiares cercanos del sujeto
pasivo, ello en concordanci con lo establecido en el tipo penal del artculo 122-
A que estudiaremos a continuacin.
2.3. Sujeto pasivo

Vctima o damnificado del ilcito penal puede ser cualquier persona. No obstante,
actualmente en nuestro sistema jurdico-penal se excluye de la figura delictiva a
los menores de catorce aos de edad cuando el autor sea el padre, madre, tutor,
guardador o su responsable, as como tambin a uno de los cnyuges o
conviviente cuando el agente sea el otro. Del mismo modo, a los panentes del
autor.

3. TIPICIDAD SUBJETIVA

Se exige necesariamente la concurrencia del dolo. El agente debe actuar con

conciencia y voluntad de causar un dao leve, ya sea en la integridad corporal o
a la salud de su vctima. En la prctica, es poco ms que imposible llegar a
determinar qu grado de dao se propuso causar el autor con su actuar, no
obstante, el medio o elemento empleado as como las diversas circunstancias y
factores que rodean a la conducta ilcita, sirven la mayor de las veces al operador
jurdico para deducir el grado de dao que persegua el sujeto activo al
desarrollar su accionar lesivo.
Es posible la comisin del delito por dolo eventual. Ejemplo: la Ejecutoria
Superior del 13 de mayo de 1998 que confirm la sentencia al agente
considerando que "las lesiones causadas en circunstancias de forcejeo, en la
que el procesado debi de tener un deber de cuidado y sopesar la accin que
realizaba, constituyen lesiones realizadas con dolo eventual, dada su
superioridad fsica y corporal' (~IO).

La concurrencia del elemento culpa tambin se exige cuando producto de las

lesiones leves, la vctima llega a fallecer. Si la muerte se debe a factores diversos
como la falta de cuidado o falta de diligencia del agente, este no responder por
la vida, pero s por las lesiones leves causadas.
En suma, las lesiones menos graves, simples o leves se configuran cuando
concurre el dolo, no cabe la comisin culposa.
 4. LESIONES SIMPLES SEGUIDAS DE MUERTE

El ltimo prrafo del tipo penal del artculo 122 regula las lesiones menos graves
seguidas del fallecimiento de la vctima. La hiptesis delictiva se configura
cuando a consecuencia o efecto directo de las lesiones leves que caus el
agente a su Vctima -debiendo o pudiendo prever el resultado- esta muere.

Constituye circunstancia agravante del hecho punible en comentario, la muerte

del sujeto pasivo a consecuencia de las lesiones menos graves, al concurrir el
elemento culpa en el accionar del sujeto activo. La culpa aparece cuando el
agente pudiendo o debiendo prever el resultado letal que se poda producir, no
lo hizo y se limit a actuar. Ocurre, por ejemplo, cuando el agente mediante un
golpe de puo en las fosas nasales del sujeto pasivo le ocasiona una hemorragia,
siendo el caso que al no ser auxiliado por el agente, este muere despus de dos
horas por desangramiento.

No est dems precisar que resulta necesario verificar el nexo causal directo que
debe existir enU-e las lesiones leves causadas y la muerte del que las sufri para
estar ante la figura agravada. Si ello no sucede y, por ejemplo, el deceso se debe
a la concurrencia de otros factores, el ilcito penal con agravante no se
materializa. Por ejemplo, no sera autor de lesiones simples seguidas de muerte,
cuando Juan Arrelucea sil' saber que su vctima sufra del corazn, le propin un
fuerte golpe en el rostrO aJorge Reyes de 24 aos, quien despus de algunos
minutos se desplom o' uliendo instantneamente.

Por el contralio, si el sujeto .lCtiVO conoca el mal que padece el sujeto pasivo y
acta, aparecern necesari. mente en su actuar los elementos constitutivos del
injusto penal de lesiones Jt'ves seguidas de muerte. El agente al conocer el
estado de su vctima pudo f ilmente prever el resultado letal.
5. ANTIJURIDICIDAD

Una vez que se ha determinatlO que en la conducta analizada concurren todos

los elementos objetivos y subjt'tivos que conforman la tipicidad del delito de
lesiones leves previsto en el artculo 122 del Cdigo Penal, el Operador jurdico
pasar de inmediato a an<Jljzar el segundo elemento o nivel denominado
antijuridicidad. Es decir, entPlc a determinar si la conducta es contraria al
ordenamiento jurdico o, en su e o, concurre alguna causa de justificacin de las
previstas y sancionadas en el ~rtculo 20 del Cdigo Penal. De ese modo, el
operador jurdico analizar si eI1 las lesiones leves ocasionadas a la vctima
concurre la legtima defensa o el e .rado de necesidad justificante o el agente
actu por una fuerza fsica irresistible o compelido por un miedo insuperable o
en cumplimiento de un deber.

En la praxis judicial es frecue te encontramos con la legtima defensa como

causa de exclusin de antijurJ icidad. Como ejemplo representativo tenemos la
Ejecutoria Suprema del 5 de marzo de 1998. En efecto, en ella el Tribunal
Supremo de Justicia Penal el Per, en,sea que "tenindose en cuenta que las
lesiones corporales ocasionadas P r Fernndez Alvarez estuvieron motivadas
por la necesidad de defensa frente a la aft'!' -in ilegtima de que era vctima de
parte de Zambrano Quispe, a quien incluso ('n m' gn momento provoc, sino
que este de manera injustificada e intencionalmente a Fernndez lvarez
causndose daos patrimoniales y lesiones corporales confora en el certificado
mdico legal de fojas doce, es de apreciar que, en las circunstanritl ~ -reta, la
silla metlico era el nico objeto con el c~a~ el agraviado poda repeler la (l
, por lo que su respuesta se ajusta a los reque-mzentos de la legtima
defensa {'Xl el inciso tercero del artculo veinte del Cdigo Penal, a saber: a)
agresin ilegtl necesidad racional del medio empleado para impedirla o
repelerla, )' c) falta d{' l' in suficiente de quien hace la defensa, lo que, en
consecuencia, excluye la antij l' f1 del comportamiento siendo del caso
declarar exento de responsabilidad a Fernandez "(511).
no se materializa. Por ejemplo, no sera autor de lesiones simples seguidas de
muerte, cuando Juan Arrelucea sin saber que su vctima sufra del corazn, le
propin un fuerte golpe en el rostro aJorge Reyes de 24 aos, quien despus de
algunos minutos se desplom mmiendo instantneamente.

Por el contrario, si el sujeto activo conoca el mal que padece el sujeto pasivo y
acta, aparecern necesariamente en su actuar los elementos constitutivos del
injusto penal de lesiones leves seguidas de muerte. El agente al conocer el
estado de su vctima pudo fcilmente prever el resultado letal.

5. ANTIJURIDICIDAD

Una vez que se ha determinado que en la conducta analizada concurren todos

los elementos objetivos y subjetivos que conforman la tipicidad del delito de
lesiones leves previsto en el artculo 122 del Cdigo Penal, el Operador jurdico
pasar de inmediato a analizar el segundo elemento o nivel denominado
antijuridicidad. Es decir, entrar a determinar si la conducta es contraria al
ordenamiento jurdico o, en su caso, concurre alguna causa de justificacin de
las previstas y sancionadas en el artculo 20 del Cdigo Penal. De ese modo, el
operador jurdico analizar si en las lesiones leves ocasionadas a la vctima
concurre la legtima defensa o el estado de necesidad justificante o el agente
actu por una fuerza fisica irresistible o compelido por un miedo insuperable o
en cumplimiento de un deber.

En la praxis judicial es frecuente encontramos con la legtima defensa como

causa de exclusin de antijuridicidad. Como ejemplo representativo tenemos la
Ejecutoria Suprema del 05 de marzo de 1998. En efecto, en ella el Tribunal
Supremo de Justicia Penal en el Per, ensea que "tenindose en cuenta que
las lesiones corporales ocasionadas por Fernndez lvarez estuvieron
motivadas por la necesidad de defensa frente a la agresin ilegtima de que era
vctima de parte de Zambrano Quispe, a quien incluso en ningn momento
provoc, sino que este de manera injustificada e intencionalmente agredi a
Fernndez lvarez causndose daos patrimoniales y lesiones corporales
conforme obra en el certificado mdico legal de fojas doce, es de apreciar que,
en las circunstancia concreta, la silla metlico era el nico objeto con el cual el
agraviado poda repeler la agresin, por lo que su respuesta se ajusta a los
requerimientos de la legtima defensa exigido por el inciso tercero del artculo
veinte del Cdigo Penal, a saber: a) agresin ilegtima, b) necesidad racional del
medio empleado para impedirla o repelerla, y c) falta de provocacin suficiente
de quien hace la defensa, lo que, en consecuencia, excluye la antijuridicidad del
comportamiento siendo del caso declarar exento de responsabilidad a
Fernndez lvarez " (Sll).

Si se concluye que en la conducta calificada de lesiones simples o menos graves,

concurre alguna causa de justificacin, aquella conducta ser tpica pero no
antijurdica y, por tanto, ser irrelevante pasar a analizar el tercer elemento del
delito conocido como culpabilidad.

El consentimiento no se configura como una causa de justificacin en el delito

de lesiones, toda vez que los bienes jurdicos que se protege como es "la
integridad corporal" y "la salud" de las personas no son de libre disposicin por
sus titulares. En otros trminos, al no estar ante bienes jurdicos de libre
disposicin, no se configura la causa de justificacin recogida en el inciso 10 del
artculo 20 del Cdigo Penal.

No obstante, resulta claro que si en las lesiones simples ha mediado el

consentimiento vlido, libre, espontneo y expresamente emitido por la vctima
con capacidad para prestarla, la pena que se impondr al acusado ser mucho
menor a aquel que actu sin consentimiento de su vctima. Es decir, el
consentimiento prestado por la vctima solo tendr relevancia penal al momento
que el juzgador individualice y grade la pena a imponer despus del debido
proceso.

6. CULPABILIDAD

Si despus de analizar la conducta tpica de lesiones se llega a la conclusin que

no concurre alguna causa o circunstancia que lo justifique frente al ordenamiento
jurdico, el operador jurdico inmediatamente entrar a determinar si aquella
conducta puede ser atribuida o imputable a su autor o autores. En consecuencia,
analizar si la persona a quien se le atribuye la conducta tpica y antijurdica es
imputable penalmente, es decir, goza de capacidad penal, para responder por
su acto lesionante. En este aspecto, por ejemplo, tendr que determinarse la
edad biolgica del autor de las lesiones. "La minora de edad constituye una
causa de inimputabilidad criminal, cuya importancia normativa supone una
presuncin legal iure et de jure que incide en una dimensin biolgica de la
persona, por lo que bastar la sola constatacin de que el sujeto no haya
alcanzado la mayora de edad para fundar la exclusin de su responsabilidad
penar (812).

Luego, determinar si tena conocimiento que su conducta de causar lesiones

en su vctima era antijurdico, es decir, contrario al ordenamiento jurdico del pas.
Pero de modo alguno se requiere un conocimiento puntual y especfico, sino
simplemente un conocimiento paralelo a la esfera de un profano, o, mejor dicho,
un conocimiento que se desprende del sentido comn que gozamos todas las
personas normales.
Al igual como ocurre con las lesiones graves, tambin es factible que se presente
el error de prohibicin. Se producir, por ejemplo, cuando el agente contando
con el consentimiento de la vctima le ocasiona lesiones leves, en la creencia
que al tener el consentimiento del sujeto pasivo, no comete delito.

En cuanto el error culturalmente condicionado previsto en el artculo 15 del

Cdigo Penal, debido que la integridad fsica y la salud de las personas es
apreciada en todas las sociedades y culturas ya sean occidentalizadas o nativas,
solo puede servir para atenuar la pena al imputado en razn que la comprensin
del carcter delictuoso de su acto se halle disminuida.

Finalmente, cuando se concluya que el sujeto es capaz para responder

penalmente por las lesiones simples que ocasion a su Vctima y se determine
que conoca que su acto era contrario al ordenamiento jurdico, el operador
pasar a determinar si el agente tena o le era posible comportarse conforme a
derecho y evitar causar las lesiones menos graves. Si se concluye que el agente
no tuvo otra alternativa que causar las lesiones, no ser culpable de la conducta
tpica y antijurdica. Aqu nos estamos refiliendo al caso del estado de necesidad
exculpante cuya construccin tiene una larga tradicin que se remonta al romano
Karneades como ya hemos tenido oportunidad de indicar.
 7. CONSUMACIN

El injusto penal de lesiones menos graves o leves se perfecciona en el mismo

momento que el autor o agente intencionalmente ocasiona las lesiones en la
integridad corporal o salud de la vctima. En otros trminos, hay consumacin
del delito de lesiones cuando el agente ha conseguido realmente su objetivo
propuesto, cual es lesionar a su vctima.

8. TENTATIVA

Al tratarse de un hecho punible de resultado daoso para la salud y la integridad

anatmica del sujeto pasivo, resulta perfectamente posible que el actuar doloso
del agente se quede en el grado de tentativa. Ocurre, por ejemplo, cuando
despus de haber derribado al suelo a su vctima de un empujn, el sujeto activo
se dispone a golpearle con los pies, siendo cogido por un tercero quien evita se
produzca el resultado querido por el autor.

9. PENALIDAD

De presentarse la primera hiptesis del tipo penal del artculo 122, el autor ser
merecedor a una pena privativa de la libertad que oscila entre dos das y dos
aos, unido a ello, a criterio del juzgador, se le impondr de sesenta a ciento
cincuenta das multa.
De ocurrir el segundo supuesto, es decir lesiones simples seguidas de resultado
letal, el autor ser merecedor de pena privativa de libertad, segn sea el caso,
de tres a seis aos.
La mayor severidad de la pena en este ltimo supuesto se explica por el hecho
que al autor tambin responde a ttulo de culpa por la vida del sl~eto pasivo. Se
le reprocha la vulneracin del bien jurdico plincipal como es la vida, por su actuar
negligente e imprudente.

----