POLICA NACIONAL DEL PER

DIRECCIN EJECUTIVA DE
EDUCACIN Y DOCTRINA
ESCUELA DE EDUCACIN SUPERIOR
TCNICO PROFESIONAL PNP

SLABO DESARROLLADO DE:

DERECHO PENAL I

2016
 SILABO
DERECHOS PENAL I
(PROCESO REGULAR)

I. DATOS GENERALES

EJE CURRICULAR : Formacin Tcnica- Policial

AREA EDUCATIVA Formacin Bsica
AREA COGNITIVA : Ciencias Jurdicas
AO DE ESTUDIO : PRIMER AO
HORAS SEMESTRALES : 72 horas acadmicas
HORAS SEMANALES : 04
CRDITOS : 04
PERIODO ACADEMICO : II Semestre

II. SUMILLA

La Asignatura forma parte del Currculo de Estudios de las Escuelas Tcnico

Superior de la Polica Nacional del Per, sus Unidades de aprendizaje
comprenden contenidos relacionados con la Teora del Derecho Penal, La Ley
Penal y la Teora del Delito.

III. OBJETIVOS

A. OBJETIVO GENERAL
Proporcionar los contenidos bsicos sobre la accin punitiva del Estado
ante la comisin de los delitos identificando el rol que le compete a la
Polica Nacional, a fin de garantizar optimizad en el ejercicio de la funcin
policial.

B. OBJETIVOS ESPECFICOS

1. Incorporar el dominio de la Ley Penal a los casos prcticos.

2. Profundizar el dominio de los elementos del delito para lograr el

mximo de acierto en la solucin de supuestos de hechos de la vida.

3. Comprender el desarrollo del delito, la participacin de sus agentes

y su grado de responsabilidad en los tipos del Cdigo Penal.

2
IV. CONTENIDOS
I UNIDAD
EL DERECHO PENAL
Primera Sesin
El Derecho Penal. Concepto. Caractersticas. El Derecho
Penal como instrumento de control social. Funciones del
Derecho Penal Fuentes del Derecho Penal. La Ley, la
PRIMERA
Costumbre, la Jurisprudencia y la Doctrina.
SEMANA
(04 Horas) Segunda Sesin
Principios: De Legalidad, De Presuncin de Inocencia, De
Lesividad, De Responsabilidad Penal o Culpabilidad, De Juicio
Legal o Debido Proceso, De Proporcionalidad de la Pena, y
De Prohibicin de Analoga. Derecho Penal Subjetivo. Lmites
a la funcin punitiva estatal
Primera Sesin
Derecho Penal Objetivo. Las normas jurdico-penales:
estructura. Normas de valoracin y normas de determinacin.
SEGUNDA Norma primaria y norma secundaria. Proposiciones jurdicas
SEMANA incompletas.
(04 Horas) Segunda Sesin
El Derecho Penal Cientfico o Dogmtico Jurdico Penal.
Concepto y mtodo, funciones de la dogmtica penal.
Fundamentos de la Dogmtica
Taller: Derecho Penal y Ordenamiento jurdico y garantas que
exige el principio de legalidad.
II UNIDAD
LA LEY PENAL
Primera Sesin
Interpretacin de la Ley Penal : Segn el intrprete. Segn los
medios. Segn los resultados: restrictiva, progresiva.
Segunda Sesin
TERCERA Concurso aparente de leyes. Principios para determinar la ley a
SEMANA aplicarse en caso de concurso ideal de delitos. Principios de:
Especialidad, Consuncin. Casos en los que se aplica el
Principio de Consuncin. Principio de Subsidiaridad,
Alternatividad

3
 Primera Sesin
La Ley Penal en el espacio. Principios de Territorialidad,
Pabelln, Defensa, Personalidad, Universalidad,
Representacin. Inaplicabilidad del principio excepcional de
CUARTA extraterritorialidad de la ley penal. Lugar del hecho punible.
SEMANA Segunda Sesin
(04 Horas) Derecho Penal Internacional. La Corte Penal Internacional,
Principios de valides especial de la Ley Penal
Taller: Principio de territorialidad, temporal y personal

Primera Sesin
Validez de la ley penal con relacin a las personas.
Funcionario pblico y delito. Excepciones a la Ley Penal
Peruana
QUINTA
SEMANA
Segunda Sesin
Responsabilidad penal del Presidente de la Repblica.
(04 Horas)
Responsabilidad, Ministros de Estado. Parlamentarios:
Impunidad Parlamentaria, Inviolabilidad Parlamentaria.

Primera Sesin
SEXTA mbito temporal de la Ley Penal. Principios base de
SEMANA irretroactibilidad Penal. La sucesin de leyes penales.
(04 Horas) Retroactividad benigna. Leyes temporales y excepcionales.
Leyes intermedias momento del hecho delictivo. El caso de
las leyes procesales en materia penal.
Segunda Sesin
EL HECHO PUNIBLE (El delito) Teora General del Delito.
Concepto Primario. Definicin moderna del delito. Sujetos
del delito. La accin. Concepto. Elementos: la accin como
manifestacin de la voluntad del agente. Un resultado tpico.
Relacin de causalidad

Primera Sesin
SPTIMA Aplicacin de la teora del delito. Elementos del tipo objetivo
SEMANA (delitos especiales delitos de peligro, etc) relacin de
(04 Horas) causalidad e imputacin objetiva
Segunda Sesin
Delito culposo de comisin: Culpa, conceptos y clases.
Naturaleza y estructura del tipo imprudente. La llamada
preterintencional (estructuras tpicas compuestas). Delitos
por omisin y sus clases. Ubicacin sistemtica. La omisin
propia peculiaridades. El tipo de lo injusto de la omisin
impropia (comisin por omisin: peculiaridades del tipo
objetivo y subjetivo. Posicin del garante.
Primera Sesin
OCTAVA EXAMEN PARCIAL I

4
 SEMANA Segunda Sesin
(04 Horas) Antijuricidad. Aspectos generales. Clases. Causas de
justificacin. Estructura. Causas de justificacin: la legtima
defensa. Presupuesto., requisitos, clases, exceso

III UNIDAD
TEORA GENERAL DEL DELITO
Primera Sesin
Ejercicio legtimo de un derecho. Consentimiento. Estado de
necesidad. Consentimiento como causa de ausencia de
NOVENA antijuricidad. Consentimiento presunto.
SEMANA Segunda Sesin
(04 Horas) Culpabilidad o responsabilidad: Planteamiento, Evolucin,
Fundamento. Antijuricidad y culpabilidad. Elementos. La
imputabilidad. Capacidad de culpabilidad: Concepto, Causas,
Imputabilidad disminuida

Primera Sesin
El conocimiento de la antijuridicadad. Concepto. Error de
prohibicin y de comprensin clases. Error de comprensin
culturalmente condicionado. Tratamiento legal. La no
exigibilidad de otra conducta. Concepto. Miedo insuperable.
DCIMA Estado de necesidad exculpante
SEMANA Segunda Sesin
(04 Horas) Formas Imperfectas de ejecucin: (Iter criminis) Actos
preparatorios. Tentativa (clases) Desistimiento.
Consumacin. Agotamiento.

Primera Sesin
Autora y participacin: La autora. Formas de autora
DCIMO Segunda Sesin
PRIMERA Participacin en el sentido estricto, instigacin
SEMANA complicidad
(04 Horas) (clases). Fundamento. Consecuencias de la
accesoriedad

Primera Sesin
Clasificacin de los Tipos Penales. Tipo Bsico. Tipo
Cualificado. Tipo privilegiado. Tipo Autnomo. Elementos
DCIMO
constantes presentes en todos los tipos. Sujeto activo.
SEGUNDA
Accin. Bien Jurdico
SEMANA
(04 Horas)
Segunda Sesin
Sujeto activo. Accin. Bien Jurdico
Cuestiones en relacin con el sujeto activo

DCIMO Primera Sesin

TERCERA EXAMEN PARCIAL II
SEMANA

5
 (04 Horas)

Segunda Sesin
El dolo. Determinacin de la conducta dolosa.
Elementos cognoscitivos y volitivos

Primera Sesin
Clases de Dolo: Directo o de 1er. Grado. Directo de 2do.
DCIMA Grado. Dolo Eventual. Implicancias prcticas de la aplicacin
CUARTA de la teora cognitiva del dolo. Error de tipo. Elementos
SEMANA subjetivos de los injustos distintos del dolo.
(04 Horas)
Segunda Sesin
. Teoras para distinguir el dolo eventual de la culpa o
imprudencia. Teora de la probabilidad. De la voluntad o
del consentimiento
Primera Sesin
. Ausencia del dolo: error vencible. Error invencible. Error
DCIMA sobre elemento accidental.
QUINTA
SEMANA Segunda Sesin
(04 Horas) De las penas: aplicacin de la pena, de las conversiones,
reserva del fallo condenatorio, exencin de la pena y
rehabilitacin

Primera Sesin
De las medidas de seguridad. Extincin de la accin penal y
DCIMA de la pena
SEXTA
SEMANA
(04 Horas) Segunda Sesin
De la reparacin civil, Consecuencias accesorias

DECIMA Primera y Segunda sesin

SEPTIMA
SEMANA EXPOSICIN DE TRABAJOS APLICATIVOS
(04 horas)

DECIMA
OCTAVA
SEMANA
(04 HORAS)
EXAMEN FINAL DACA

V. PROCEDIMIENTOS DIDCTICOS
A. Las tcnicas de enseanza se orientarn a la interaccin permanente docente
- educando, enmarcadas en la cultura participativa y el trabajo en equipo.
B. Se promover la investigacin permanente y la exposicin de los
conocimientos adquiridos.

6
 C. El desarrollo de los contenidos curriculares sern eminentemente objetivos
mediante el empleo de Mapas Conceptuales.

VI. EQUIPOS Y MATERIALES

El docente para el desarrollo de la asignatura emplear los siguientes equipos y
materiales: Retroproyector, video grabadora, computador, proyector multimedia.

VII. EVALUACIN
La asistencia a las sesiones tericas es obligatoria en el 70% y a los Talleres en el
90%, en caso contrario de no existir justificacin alguna por la Sub Direccin
Acadmica de la ETS PNP, el Alumno desaprobar la asignatura.
El proceso de evaluacin del aprendizaje ser permanente, comprender:
A. Evaluacin Formativa Interactiva, en relacin a la participacin activa del
Alumno(a) en el aula. El promedio de las intervenciones orales constituir Nota
de Paso Oral.
B. EvaluacinFormativa o de Proceso para comprobar el rendimiento acadmico,
pronosticar posibilidades de desarrollo y reorientar la metodologa,
compromete la realizacin de:

1. Talleres
2. Exposiciones
3. Dos exmenes escritos parciales (8 y 13 semana), enmarcados en los
modelos de la Prueba Objetiva.
4. Un trabajo de investigacin monogrfica que se valorar en su forma y
contenido.
D. EvaluacinSumativa orientada a comprobar el nivel de desarrollo cognoscitivo,
reflexivo y del pensamiento lgico, para lo cual se aplicar un examen final (17
semana), de similar caracterstica empleada en los exmenes parciales.

E. El Promedio General se calcular en concordancia con las disposiciones

establecidas en el Manual de Rgimen de Educacin de las Escuelas
de Formacin de la PNP.

VIII.BIBLIOGRAFA BSICA
A. ARIEL AGUDELO BETANCUR NODIER. Casos de Derecho Penal, Bogota, Temis. De habla
Hispana Edit. Mc. Graw-Hill. 1990.
B. ART-ROXIM-TIEDEMAN. Introduccin al Derecho Penal y Procesal Penal, Madrid-89
C. BACIGALUPO, Enrique. Manuel de Derecho Penal I: Parte General, Bogot, Temis-84
D. BRAMONT ARIAS Luis. Derecho Penal: Parte General Tomo I. 3ra. Edicin Lima 1978.
E. BRAMONT ARIAS Luis. Manual de Derecho Penal: Parte General. Lima -2000.
F. BRAMONT ARIAS Luis y BRAMONT ARIAS TORRES Luis Alberto. Cdigo Penal
Comentado 4ta. Ed. Lima. San Marcos 2001.

7
G. BUSTOS RAMIREZ Juan. Manual de Derecho Penal. Parte General. Barcelona. Ariel
1984.1989.
H. BUSTOS RAMIREZ Juan y HORMAZABAL B. Lecciones de Derecho Penal, Vol I. Madrid
Trotta 1997.
I. CURI URZUA Enrique. Derecho Penal: Parte General. Ed. Jurdica de Chile 1992.
J. HURTADO POZZO Jos (1987). Manual de Derecho Penal Parte General. Lima 1987
K. JESCHEDK Hans H. Tratdo de Derecho Penal: Parte General 4ta. Ed. Granada Comares
1993.
L. JIMENES DE ASUA Luis. Tratado de Derecho Penal: Parte General. 7 Tomos Buenos Aires.
Lozada 1984.
M. MARUACHA REINHART Y ZIPF HEINZ. Derecho Penal: parte general. Tomo I Teora
General del Derecho Penal y estructura del Hecho Punible. Traduccin de la Ed. Alemana por
Jorge Bofia G. y Enrique.
N. MAZUELOS COELLO Julio. Derecho Penal: Parte General. Parte Especial. Lima Editorial San
Marcos 1995.

..................

8
 DERECHO PENAL
I UNIDAD

PRIMERA SEMANA

PRIMERA SESION
I. El Derecho Penal
a. Concepto
Es el conjunto de normas jurdicas establecidas por el Estado para prevenir y
reprimir hechos delictivos, donde se determinan los delitos, las penas y
las medidas de seguridad que se aplican a los autores de hechos
punibles..
Es el conjunto de reglas jurdicas que asocian al crimen como hecho, y una
pena como su legtima consecuencia (VON LIZST).

Jimnez de Asa define al Derecho penal como un conjunto de normas y

disposiciones jurdicas que regulan el ejercicio del poder y preventivo
del Estado, estableciendo el concepto del delito como presupuesto de la
accin estatal, asi como la responsabilidad del sujeto activo, y de asociar
a la infraccin de la norma como una pena o una medida de seguridad.

b. Caractersticas
1. Pblico.- Solo al Estado le corresponde la imposicin de las penas
y medidas de seguridad, y es la manifestacin del poder estatal
considerado como soberano en relacin con los individuos.

2. Regulador de conductas humanas; Se trata de regular la actividad

de los hombres en cuanto trasciendan al exterior, es decir nadie es
castigado por su pensamiento. La incriminacin de las ideas
equivaldra a una radical invasin del campo propio de la moral,
desentendindose entonces el derecho de su misin especialsima y
esencial, a saber: armonizar las relaciones puramente externas de
los hombres en vista a la convivencia y a la cooperacin
indispensable en la vida comn.

3. Cultural, normativo, valorativo y finalista; La ciencia del derecho

penal se ubica en la esfera del deber ser, y es exclusivamente
normativo, solo en las normas se encuentran definidos los delitos y
se realiza una seleccin de las conductas peligrosas y dainas para
la sociedad. Es normativo porque, son las normas las que sealan lo
permitido y lo prohibido. Es valorativo pues, hace una seleccin de
las conductas ms peligrosas y dainas para la sociedad. Es
finalista porque, se protegen los bienes o intereses jurdicos con
referencia a la consecucin de un fin colectivamente perseguido, fin
que puede ser el orden, el bienestar social, la paz con justicia, etc.

9
 4. Sistema discontinuo de ilicitudes; Todas las leyes describen
conductas humanas. Esa descripcin no es, ni puede ser, integral ni
exhaustiva. No se puede prever la totalidad de los comportamientos
humanos. En razn que van apareciendo nuevas modalidades
delictivas cada vez mas sofisticadas, esto es posible por el avance
de la tecnologa.

5. Personalsimo; Quiere decir que el delincuente responde

personalmente de las consecuencias penales de su conducta.

c. El derecho penal como instrumento de control social

El Derecho Penal es un medio de control social, puesto que, como parte del
Derecho, es utilizado para controlar, orientar y planear la vida en comn.
Mediante l se determinan y definen ciertos comportamientos, los cuales
no deben ser ejecutados aunque convengan a determinadas personas;
existen dos formas de control social:
1. Control Indirecto:
Llamado control informal que no se realiza a travs del Estado, sino por
otras personas o grupos. Ejemplo: La Escuela, la Universidad, la
familia, la iglesia, los grupos organizados de la sociedad de
conformidad con la ley, quienes rechazan socialmente a las
personas que infringen las leyes. En este caso, es el rechazo el
mecanismo de control.
2. Control Directo o Formal:
Que se manifiesta a travs del poder del Estado, de reprimir y controlar a
las personas que infringen las leyes. Ejemplo: El Derecho Penal, a
travs de este el Estado busca que las personas se comporten de
acuerdo con ciertos esquemas sociales.
El Derecho Penal como medio de control social emplea la violencia, con la
diferencia de que esta est permitida por el ordenamiento jurdico y
vendra a ser una violencia formalizada (crcel, internamiento
psiquitrico, suspensiones e inhabilitaciones).

d. Funciones del Derecho Penal

El Derecho Penal realiza su misin de proteccin de la
Sociedad, castigando las infracciones ya cometidas, por lo
que es de naturaleza represiva.
En segundo lugar, cumple esa misma misin por medio de la
prevencin de infracciones de posible comisin futura, por lo
que posee naturaleza preventiva.

Ambas funciones del derecho Penal no son contradictorias, sino que deben
concebirse como una unidad.
El Derecho Penal tiene una funcin represiva, en tanto interviene para
reprimir o sancionar el delito ya cometido. Pero esta funcin

10
 represiva siempre va acompaada de una funcin preventiva, pues
con el castigo del delito se pretende impedir tambin que en el futuro
se cometa por otros o por el mismo

e. Fuentes del derecho penal

- La ley; es una prescripcin dictada por el rgano competente del
Estado, segn el procedimiento establecido en la Constitucin. La
ley ordena o prohbe algo de acuerdo con la justicia y para el bien de
todos los miembros de la comunidad.
La ley tiene que tener tres requisitos:
Debe ser escrita
Debe ser previa
Debe ser estricta
- La costumbre; est constituida por hbitos sociales que con el
tiempo llegan a considerarse imperativos y obligatorios, y se
convierten as en reglas de derecho. La costumbre tiene la ventaja
de ser elstica y cambiante, pero tiene la desventaja de ser imprecisa
y, por tanto, de no otorgar mayores garantas de seguridad en las
relaciones jurdicas.
En los sistemas de un derecho codificado como el nuestro, la costumbre es
solamente una fuente supletoria del derecho escrito.

- La jurisprudencia; es el conjunto de decisiones uniformes de

los tribunales sobre una cuestin determinada, que cumplen una
funcin creadora de derecho, variable segn la poca y el pas;
asimismo, las creaciones jurisprudenciales obedecen a que la ley
necesita ser interpretada, completada y adaptada en el momento de
su aplicacin.

- La doctrina; est constituida por las opiniones de los tratadistas

del derecho. Si bien tiene una influencia en la formacin de las
normas jurdicas y de la propia jurisprudencia, carece de fuerza legal
obligatoria.

11
 SEGUNDA SESION

II. Principios del Derecho Penal

Los principios fundamentales del Derecho penal son pautas generales sobre los
cuales descansan las diversas instituciones del Derecho Penal Positivo.
Asimismo la doctrina las propone como gua para la interpretacin del
conjunto de normas que integran el ordenamiento jurdico-penal. Estos
principios tendrn que ser utilizados por aquellas personas que quieran aplicar
sistemticamente la legislacin penal.

- PRINCIPIO DE LEGALIDAD
Es un principio fundamental, previsto en Inc. D, numeral 24 del
Art. segundo de la Constitucin poltica del Estado, y el artculo II
T.P del C.P Primera Parte: Nadie ser procesado, ni condenado
por acto u omisin que al tiempo de cometerse no este previamente
calificado en la ley de manera expresa como infraccin punible, ni
sancionado con pena no prevista en la Ley vigente al momento de
su comisin; es decir, que solo se considera como delito el hecho
y solo se puede aplicar una sancin penal si este est establecido
previamente en la ley. Por ello, la frase NULLUM CRIMEN SINE
LEGE (no hay delito sin ley).

- PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA

La presuncin de inocencia es un derecho fundamental que goza todo
inculpado durante el proceso penal, donde se le considera
inocente si no media sentencia condenatoria en un proceso justo.
Esta establecido en el Art. segundo Inc. 24) de la Constitucin
poltica del EstadoToda persona es considerada inocente
mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad
penal

- PRINCIPIO DE LESIVIDAD
La pena necesariamente precisa de la lesin o puesta en peligro de
bienes jurdicos tutelados por la ley. Esto est previsto en el artculo
IV del T.P del C.P. pues constituye un requisito sine qua non,
pues no existe posibilidad de imponer una pena sin delito.

- PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD PENAL O CULPBILIDAD.

Est prevista en el artculo VII del T.P del C.P : La pena requiere de la
responsabilidad penal del autor. Queda proscrita toda forma de
responsabilidad objetiva; ejemplo: en el Homicidio Culposo
(Accidente de trnsito), si se observara como responsabilidad
objetiva solo se calificar como Homicidio sin importar los mviles.

- PRINCIPIO DE JUICIO LEGAL O DEBIDO PROCESO

12
 Artculo V del T.P del C.P : Slo el juez competente puede imponer penas
o medidas de seguridad, y no puede hacerlo sino en la forma
establecida en la ley.
Este principio implica que el proceso debe ser conducido y concluido bajo
la garanta de la imparcialidad, que sea un proceso justo, en el que
se observen las garantas mnimas como la independencia
jurisdiccional, la motivacin de las resoluciones judiciales, la
instancia plural (doble instancia), y que las sentencia sea el
resultado de un procedimiento previo y regular.

- PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LA PENA

Establecido en el artculo VIII del T.P del C.P : La pena no puede
sobrepasar la responsabilidad por el hecho. La medida de
seguridad slo puede ser ordenada por intereses pblicos
predominantes. Puesto que para cada tipo penal estn
establecidos lmites de penas, por ms que se agraven por otras
circunstancias, las penas no pueden ser de una magnitud mayor o
menor que la que debe corresponder.

- PRINCIPIO DE PROHIBICIN DE LA ANALOGA

Por este principio no es permitida la analoga para calificar el hecho como
delito o falta. Est prevista en el art. III del T.P de C.P. La analoga
no se puede aplicar en el Derecho Penal.

III. Derecho penal objetivo y subjetivo

a. Derecho penal Subjetivo.- Es lo que se conoce como Ius PuniendI o facultad

que tiene el Estado de reprimir, castigar y aplicar sanciones a las personas
que infringen el Derecho Penal Objetivo. Es decir las normas jurdico penales,
que dependiendo del momento en que se desenvuelva pude tomar diversas
formas, puede ser una potestad represiva - momento legislativo, una
pretensin punitiva - momento judicial, o una facultad ejecutiva - momento
ejecutivo o penitenciario.
El Estado frente al Ius puniendo, es decir el poder de sancionar est limitado con lo
establecido en el Art. 43 de la Constitucin en la que se establece que: La
Repblica del Per es democrtica, social, independiente y soberana.

Sin embargo, cabe resaltar que dentro del derecho penal est funcin reguladora del
estado tiene sus lmites, exteriorizndose estos bsicamente en los siguientes
principios limitadores del poder punitivo estatal, es decir del Derecho Penal
subjetivo son:

a. Legalidad
b. Intervencin mnima
c. Proteccin de los bienes jurdicos.

13
 SEGUNDA SEMANA

PRIMERA SESION

IV. DERECHO PENAL OBJETIVO

a. Normas Jurdico-penales
Segn Rubio Correa, el derecho es el sistema de regulacin de
conductas sociales ms completo.
Las normas son reglas de conductas que tienen carcter obligatorio. La norma
es un concepto abstracto cuya plasmacin se hace a travs de la Ley,
la cual se convierte en un nexo entre la conducta humana y el mundo de
los valores que defiende la sociedad, cuando un sujeto realiza una
accin jurdicamente relevante para el ordenamiento jurdico, ste
reacciona de una forma determinada y se desencadena una
consecuencia. Ejem. Art.106 C.P.

La norma jurdica debe entenderse como la regla de conducta, que en un

determinado tiempo y lugar, teniendo en cuenta los valores
predeterminados segn la cultura, seala la obligacin de hacer o no
hacer algo, cuyo fin es el cumplimiento de un precepto legal la ley. Con
las normas el Estado instruye pautas de conducta, por tanto, con ellas
no prohbe o manda resultados, sino slo conductas. Es decir, la norma
seala cual es el valor del sistema, qu es lo quiere proteger; nos da a
conocer de qu forma no se debe resolver un conflicto dejando abierta
la posibilidad de que ste sea resuelto mediante diversas frmulas.

b. Estructura de la norma penal

En el plano enteramente lgico toda norma (tipo) penal tiene 2 aspectos:

1. Norma Primaria
Es el supuesto de hecho o fctico, ste se encuentra relacionado a un
comportamiento humano y se expresa en un mandato o una
prohibicin. Va dirigido al ciudadano ordenndole o prohibindole
la conducta que interesa.
2. Norma Secundaria
Es la consecuencia jurdica, se refiere a la medida o pena que se aplica
por el incumplimiento del mandato o prohibicin. Este elemento va
dirigido al Juez para que efecte la aplicacin de la sancin al
trasgresor de la norma primaria.

c. Ley Penal incompleta

Es aquella que no precisa la prohibicin o la sancin, dejando la labor de
complementacin a otra ley. Una norma penal completa es la que est
constituida por un supuesto de hecho y una consecuencia jurdica.

La ley penal incompleta tiene un sentido de complemento o de aclaracin del

supuesto de hecho o de la consecuencia jurdica.

14
Ejem. Art.20 causas que eximen o atenan la responsabilidad penal y Art. 29
que se refiere a la duracin de la pena privativa de la Libertad

d. Ley Penal en Blanco

Es aquella ley que slo abarca una sancin penal, y su contenido prohibitivo se
remite a leyes o reglamentos administrativos que han sido promulgados
de manera autnoma en otro tiempo y lugar.

Estas leyes de emisin complementan el tipo. Ejemplo. Delito de intermediacin

financiera (artculo 246 del Cdigo Penal) Ley General de Instituciones
Bancarias y Financieras Ejem. Capta fondos de Dinero sin tener
Autorizacin de la SBS.

e. Ley Penal Abierta

Son tipos penales que requieren ser completados por el Juzgador, pues slo
precisan algunos caracteres de tipo; generalmente se identifican con los
delitos culposos y con los delitos de omisin impropia.

En los delitos culposos solo el resultado est taxativamente establecido y el

trmino negligencia es la caracterstica que se ofrece al juzgador para
cerrar el tipo. En los delitos de omisin Impropia. La autora debe
determinarse teniendo en cuanta el criterio de la Posicin de garante .

15
 SEGUNDA SESION

V. Derecho Penal Cientfico o Dogmtico Jurdico Penal

(Dogma) : Proposiciones innegables de una ciencia ,contraria al escepticismo,-
incredulidad o duda acerca de la verdad de alguna cosa.

La dogmtica penal, expresa Roxin es la disciplina que se ocupa de la interpretacin,

sistematizacin, elaboracin y desarrollo de las disciplinas legales y opiniones
de la doctrina cientfica en el campo del Derecho Penal
Fernndez Carrasquilla, a su vez, con visin poltico criminal, considera que la
Dogmtica Jurdico Penal es el estudio sistemtico y lgico poltico de las
normas del derecho penal positivo vigente de los principios y valores en que
descansan o que las animan.

La dogmtica es un mtodo de estudio e investigacin jurdica y su objeto de

investigacin es la norma. La caracterstica de este mtodo jurdico (sistema)
es la interpretacin de la ley. La sede de la dogmtica es la norma y el valor,
pero no es absoluto en la medida que aceptar realidad y valor.15

La ciencia penal se expresa a travs de la dogmtica como sistema, aspira a

establecer las bases para una administracin de justicia igualitaria y justa, ya
que slo la comprensin de las conexiones internas del Derecho liberan a su
aplicacin del acaso y la arbitrariedad.16

La dogmtica jurdico-penal ordena los conocimientos, las particularidades, establece

categora, conceptos, construye sistemas, interpreta, sistematiza, todo en
referencia al derecho positivo: su finalidad es proporcionar seguridad jurdica
de otro modo inexistente

El caso en concreto requiere siempre de una adecuada diferenciacin la dogmtica

aporta los instrumentos esenciales y accesorios para la aplicacin
proporcional y justa del Derecho penal: entramados jurdicos distintos a
situaciones delictivas diversas. Lo que se pretende es evitar una prctica
contradictoria, que trata desigualmente supuestos de hecho jurdicamente
iguales18. En tal sentido, las categoras de tipicidad, antijuricidad y
culpabilidad resultan por antonomasia expresin genuina de una elaboracin
categorial, de una cadena argumental que por su contenido alcanza la
seguridad jurdica pues comparten un modo de pensar racional.

Pilares de la Dogmatica Jurdico Penal:

-Criminologa.-aporta el conocimiento emprico sobre el surgimiento de la

criminalidad y la lucha contra ella.

16
-La Poltica Criminal.- Busca transformar la experiencia criminolgica mediante
opiniones y estrategias y concretas asumibles por el legislador y los poderes
pblicos.

-Dogmtica Penal.-presenta las posibilidades de configuracin del derecho para

fines polticos criminales.

Fundamentos de la Dogmtica

1. La dogmtica jurdico-penal es la disciplina que se preocupa de la interpretacin,

sistematizacin y desarrollo de los preceptos legales y las opiniones
cientficas en el mbito del derecho penal.

2. La dogmtica penal no concibe la norma como un dogma rgido sino que reconoce
soluciones parciales a los problemas jurdicos.

3. la dogmtica penal tiene como funcin garantizar los derechos fundamentales del
ciudadano frente al poder punitivo del Estado.

4. La dogmtica penal penetra e indaga los fundamentos del tipo penal, como se
distingue uno del otro, cuando un comportamiento es impune y cuando no, en
este sentido, al sealar lmites y definir conceptos se quiere una aplicacin
segura y calculable del Derecho penal a fin de sustraerla a la irracionalidad,
arbitrariedad e improvisacin.

5. La dogmtica en el proceso de aplicacin de la ley a la realidad persigue la decisin

de casos fcticos

7. La dogmtica y lo que es propio a su quehacer cientfico, su carcter abierto le

obliga a procesos continuos de rediscusin y profundizacin de sus
planteamientos, cuyo objetivo fundamental slo puede ser la dignidad del ser
humano.

TALLER: Derecho Penal y Ordenamiento jurdico y garantas que exige el

principio de legalidad

17
 II UNIDAD

TERCERA SEMANA

LA LEY PENAL

PRIMERA SESION

VI. INTERPRETACIN DE LA LEY PENAL

a. Concepto.
La interpretacin es aquella operacin mental por la cual se busca encontrar el
sentido de la ley, su verdadera voluntad; no se busca la voluntad del
legislador.

b. Interpretacin de la Ley segn sus fuentes

1. Autentica.
Es la que realiza el legislador por medio de la otra ley. Puede ser
contextual, si lo interpretado se encuentra en el mismo texto de la
ley, y posterior, si la aclaracin se realiza en otra ley diferente.
2. Judicial.
Es la que realiza los jueces y tribunales al aplicar la ley a un caso concreto.

3. Doctrinaria.
Es la que realizan los juristas. Este tipo de interpretacin no obliga en
ningn caso.

c. Interpretacin de la Ley segn los medios

1. Gramatical
Se examina la ley de manera literal. Se trata de encontrar el sentido de la
ley segn el significado de las palabras que emplea.
2. Teleolgica
Si la ley es clara, basta con la interpretacin gramatical si la ley es un tanto
oscura, se debe buscar su ratio legis, su finalidad; se debe
determinar cual es su intencin o espritu.

3. Histrica
Se indagan sobre los antecedentes del precepto, sus fuentes y proyectos
que la han precedido.
4. Sistemtica.
La ley debe examinarse como parte del sistema legislativo, que es nico
y orgnico.

d. Interpretacin de la Ley segn los Resultado

1. Extensiva.

18
 Cuando la norma tiene un alcance ms all de la letra, comprendiendo
casos que no alcanza su texto; pero s, su sentido.

2. Restrictiva.
Se presenta cuando la ley es vaga o genrica y es conveniente establecer
los lmites.

3. Progresiva.
Implica la adaptacin de la ley a las necesidades y concepciones del
presente.

SEGUNDA SESION

VII. Concurso Aparente de Leyes.

a. Concepto.
Se presenta cuando sobre un hecho punible concurren diversos
preceptos penales excluyentes entre s y donde slo uno de ellos deben ser
aplicados. El conflicto es slo aparente, dado que el ordenamiento
jurdico suministra los conceptos rectores para aplicar la norma legal
conveniente.

b. Principios.
1. Principio de Especialidad.
Si un hecho es normado por dos o ms leyes, ser aplicable la especial.
Uno de los tipos penales abarca las misma caractersticas del otro
y, adems, una caracterstica complementara. El tipo con el mayor
nmero de caractersticas es especial, respecto del otro que es
general. Esta relacin se da en los casos de los tipos bsicos y
calificados: todo tipo calificado ser especial respecto del tipo
bsico.
2. Principio de Consuncin.
Se presenta cuando un hecho previsto por una ley se comprende en una
disposicin legal de mayor vastedad. Se aplica en los siguientes
casos:
a. El delito consumado excluye al frustrado y a la tentativa.
b. El autor consume al cmplice al encubridor, si ambas
calidades concurren en una misma persona.
c. El delito ms grave consume a las figuras delictivas ms
leves.
d. Los delitos compuestos o complejos consumen a los
delitos que lo conforman.
e. Los actos anteriores son consumidos por el principal
3. Principio de Subsidiaridad.
Una disposicin legal es subsidiaria de otra cuando la ley prescribe que
se aplicar sta, siempre que no se aplique la figura principal.
Ejemplo la coaccin es subsidiaria del secuestro

19
 4. Principio de alternatividad.
Cuando dos artculos se comportan como secantes,se debe elegir el de la
pena ms grave o el del bien jurdico ms importante. Ejemplo
Falsificacin de documentos y Estafa.

CUARTA SEMANA

PRIMERA SESION
VIII. La Ley Penal en el Espacio
La Ley Penal es bsicamente territorial pues se aplica dentro de los lmites del Estado
Nacional.
El carcter obligatorio de la ley penal implica que todo delito acaecido dentro del
territorio, perpetrado por peruanos o extranjeros, se lo trata conforme la ley
penal nacional, pues la ley penal extranjera se aplica excepcionalmente segn
los supuestos a los que nos referiremos ms adelante.
Los principios que regulan lo concerniente al mbito de validez espacial de la
ley penal son:

a. PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD

La Ley Penal es aplicable a todos los delitos cometidos en el territorio nacional,

sin tener en cuenta la nacionalidad del autor y sus partcipes y sin tener
en cuenta la nacionalidad del titular del bien jurdico.

El fundamento de este principio es poltico pues se trata de expresin de la

soberana o jus imperium del Estado sobre el territorio. El Artculo 1ro.
de C.P, en su primer prrafo, dice que: La ley peruana se aplica a todo
el que comete un hecho punible en el territorio de la Repblica,
entendiendo por territorio el espacio dentro del cual el Estado puede
ejercer su potestad jurdica.

El concepto de territorio es normativo pues la Ley lo determina siendo as que,

conforme el Artculo 54 de la Constitucin Poltica del Per de 1993, el
territorio del Estado es inalienable e inviolable. Comprende el suelo, el
subsuelo, el dominio martimo, y el espacio areo que los cubre
El suelo comprende toda el rea geogrfica superficial comprendida dentro del
permetro establecido por los Tratados Internacionales de lmites
fronterizos, celebrados con los pases limtrofes.

El dominio martimo comprende, segn el segundo pargrafo constitucional del

citado Artculo 54 el mar adyacente a sus costas, as como su lecho
y subsuelo, hasta la distancia de 200 millas marinas, medida desde las
lneas de base que establece la ley.

20
Respecto del espacio areo, baste decir que comprende a todo el volumen
areo que se levanta verticalmente sobre el plano superficial terrestre y
martimo del territorio nacional de manera ilimitada.

b. PRINCIPIO DE PABELLON

Conocido como Teora del Territorio Flotante o del Derecho de Bandera, este
principio establece que es territorio nacional ficto, para los efectos de la
aplicacin de la ley peruana, el siguiente:
1. El de las naves o aeronaves nacionales pblicas, en donde se
encuentren.
2. El de las naves o aeronaves nacionales privadas, que se
encuentren en alta mar o en espacio areo donde ningn Estado
ejerza soberana.
Para el primer caso se entiende por buques nacionales pblicos, los de
guerra o los que estn al servicio de los poderes pblicos como son
la Polica, el correo pblico y el servicio de aduanas.
La Ley de Aeronutica Civil No. 24882 de JUN88, establece en su
Artculo 5 Los delitos cometidos a bordo de aeronaves civiles
nacionales que se encuentren en territorio extranjero, se regulan
por la ley peruana, si los efectos del acto no afectan al estado
sobrevolado.

c. PRINCIPIO REAL O DE DEFENSA(Inaplicabilidad del Principio de

Extraterritorialidad)
Se aplica excepcionalmente la Ley Peruana para ocurrencias acaecidas en el
extranjero cuando dichas ocurrencias, adems de delictivas segn la
Ley peruana, afectan los intereses del Estado peruano, o el delito es
cometido por funcionario o servidor pblico en el ejercicio de su cargo.
Ref. Artculo 1 del CP.
Se aplica el principio real o de defensa sin que cuente para nada la nacionalidad
del agente, en los siguientes casos previsto por el Artculo 2 incisos 2
y 3 del C.P: La ley peruana se aplica a todo delito cometido en el
extranjero, cuando: el agente es funcionario o servidor pblico en
desempeo de su cargo; atenta contra la seguridad o la tranquilidad
pblica, siempre que produzca sus efectos en el territorio de la
Repblica; agravia al Estado y la Defensa Nacional, a los poderes del
Estado y el Orden Constitucional o al Orden Monetario.

d. PRINCIPIO DE PERSONALIDAD
Segn este principio estamos frente a un supuesto excepcional de
extraterritorialidad de la ley penal peruana, por la nacionalidad peruana
del agente activo, a quien la ley peruana persigue por haber cometido
delito en el extranjero, o a quien la ley peruana protege por ser peruana
la vctima de un delito, cometido en su agravio, en el extranjero, por un
extranjero.

21
 1. Principio de Personalidad Activa
Se da cuando por ser peruano al autor del delito, se le aplica la ley
peruana en aplicacin del Artculo 2 Inciso 4 del CP, pero a
condicin que se d la doble incriminacin, por ser delictivo el acto
en ambos pases y, adems, es requisito que el delito cometido por
peruano en el extranjero sea pasible de extradicin, lo que supone
que no se trata de delitos polticos, militares, ni perseguible a
instancia de parte, ni delitos contra la religin o las prensa.
2. Principio de Personalidad Pasiva
Aqu de lo que se trata es que ley peruana persiga al extranjero que
delinque en el extranjero, en agravio de peruano. Se tienen que dar
las mismas condiciones previstas para el caso de la personalidad
activa, es decir, que el delito en cuestin sea pasible de extradicin,
que exista la doble incriminacin y que el agente ingrese al Per
por cualquier motivo.

e. PRINCIPIO DE UNIVERSALIDAD
Se aplica este principio por supuesto de hecho que de suyo constituyen una
afrenta a la humanidad y contesta elementales sentimientos de probidad
de los hombres, sea cual fuere el lugar que habitan.
Se trata de aplicar la ley penal del Estado en que se encuentra el sujeto activo
que ha perpetrado un delito previsto y constitutivo adems de una
infraccin al derecho de gentes. Tal es el caso del delito de trfico ilcito
de drogas estupefacientes, piratera, genocidio y terrorismo, que
resulten siendo delitos de lesa humanidad. Cuando es perpetrado
contra peruano, o que los bienes jurdicos violados pertenezcan al Per.
Con este principio se trata de unir a los Estados frente al crimen organizado
que afecta a toda la humanidad. Ref. Artculo 2 Inc. 5 del CP.

f. PRINCIPIO DE REPRESENTACION
Se trata de una institucin subsidiaria destinada a evitar que un delito
perpetrado en el extranjero y por el cual el pas extranjero inicia un
trmite de extradicin requiriendo la entrega del extraditurus, que
concluye con una denegatoria del Per y quede impune. En esta
situacin el Per, como pas requerido, juzgar conforme sus leyes al
ciudadano extranjero, por representacin del Estado requeriente.
El fundamento de este Instituto es el de la solidaridad internacional, y la ley
peruana lo prev en el Artculo 3 que dispone que la ley penal peruana
podr aplicarse cuando, solicitada la extradicin, no se entregue al
agente a la autoridad competente en el Estado extranjero.
g. LUGAR DEL HECHO PUNIBLE (PRINCIPIO DE UBICUIDAD)
Si tenemos en cuenta que ESPACIO es igual a LUGAR, entonces es necesario
definir el lugar de comisin del hecho punible. Por la Teora de
Ubicuidad se considera como lugar de comisin, el lugar donde el

22
 agente realiz la accin u omisin o el lugar donde su produjeron sus
efectos, o sea las consecuencias o el resultado.

SEGUNDA SESION

IX. Derecho Penal Internacional

Segn BENTHAN llaman derecho penal internacional al conjunto de normas internas
que deciden los problemas de la Ley Penal en el espacio de un modo
unilateral; otro como Franz Von List indican que el derecho penal internacional
esta formado por el conjunto de tratado que imponen a los Estados
Signatarios, la obligacin, fundada en el Derecho Internacional, de decretar
las Leyes penales nacionales correspondiente a la proteccin de bienes
jurdicos de inters comn.

a. La Corte Penal Internacional

La corte ser una institucin permanente, estar facultada para ejercer su
jurisdiccin sobre personas respecto de los crmenes mas graves de
trascendencia internacional; la sede de la Corte esta en la Haya - pases
bajos (El Estatuto anfitrin)

La Asamblea General de Naciones Unidas, mediante Resolucin N 51/207, del

17 de diciembre de 1996, decidi celebrar en 1998 una Conferencia
Diplomtica de Plenipotenciaria,que se llevo a cabo en Roma del 15 de
Junio al 17 de Julio de 1998, estuvo abocada a estudiar el texto
elaborado por el Comit preparatorio nombrado por la Asamblea General
de las Naciones Unidas. Participaron 160 Estados, con la intervencin
de observadores de organizaciones internacionales
intergubernamentales de 133 organismos internacionales no
gubernamentales de rganos autnomos de la ONU; el 17 de Julio de
1998 se aprob el Estatutodela CPI, que es un tratado normativo, al igual
que los tratados sobre Derechos humanos, pues no intenta producir
derecho y obligaciones recprocas entre los Estado partes, sino
garantizar derechos y obligaciones entre estados, sus disposiciones
abarcan 4 mbitos diferentes:
a) aspectos institucionales y orgnicos, inconscientes a la naturaleza,
constitucin y funcionamiento del CPI.

b) Aspectos sustantivos penales, radicados en una parte general (Ley Penal,

elementos del crimen, penas, y medicin de las mismas) y en otra parte
especial (los tipos penales objeto de su competencia material)

c) Aspectos procesales penales, concerniente a las reglas de competencia y

admisibilidad de causas

d) aspectos sustantivos a la relacin de la CPI y los Estados, referida ala

Cooperacin y asistencia

23
Funciones de la ley de carcter internacional.- son tres:

1. La ms importante es la Funcin Sancionadora, en cuya virtud se

busca asegurar la sancin de la responsabilidad internacional del
individuo en las casa en que le corresponda intervenir por razones
de competencia objetiva.

2. Funcin reparadora, en la medida en que, potencialmente a las

situaciones de desestructuracin interna, la exigencia efectiva de
las responsabilidades penales internacionales individuales que se
hayan podido devengar se presenta como un presupuesto
necesario para el establecimiento de la paz social en el marco de
los procesos de reconciliacin nacional y reconstruccin del estado.

3. Funcin Preventiva, en cuanto la mera existencia de una

institucin internacional con competencias efectivas para
sancionar la responsabilidad penal del individuo

La indispensabilidad de la Corte Penal Internacional se asienta en la

necesidad de:
a) Llevar a la justicia todos los criminales que perpetren delitos contra
la humanidad.
b) Terminar con la impunidad.
c) Ayudar a poner fin a los conjuntos que afectan a la Comunidad
Internacional.
d) Remediar las diferencias de los Tribunales Internacionales Ad Hoc.
e) Tomar el relevo cuando las jurisdicciones nacionales no quieren o
no pueden actuar para castigar a sus criminales.
f) Disuadir a futuros criminales de guerras.

TALLER: LUGAR DEL HECHO PUNIBLE (PRINCIPIO DE

UBICUIDAD)

24
 QUINTA SEMANA

PRIMERA SESION

X. VALIDEZ DE LA LEY PENAL CON RELACIN A LAS PERSONAS

Es la aplicacin igualitaria de esta, o sea la realizacin del principio de igualdad
formal de todas las personas ante la Ley. Esto implica la abolicin de rangos,
estirpes y privilegios sociales o personales y en Principio expone el mismo
tratamiento para todos los destinatarios de las normas penales.

Sin embargo, por razones funcionales del Derecho Pblico interno de la nacin, o por
motivos e conveniencia y reciprocidad internacionales, algunas personas
reciben un tratamiento especial que lleva que no sean judicialmente
perseguidos por ciertos hechos (inviolabilidad propia por ejemplo de los
congresistas por sus votos y opiniones) o a que solo sean juzgados, como
garanta de imparcialidad mediante reglas especiales de competencia y
procedimiento o en fin a que su juzgamiento sea diferido a otro Estado
El articulo 10 de Cdigo Penal establece que su bien la Ley penal se aplica con
igualdad la prerrogativas que por razn de la funcin o cargo se reconoce a
ciertas personas, habrn de estos taxativamente previstas en las leyes o
tratados internacionales

a. Excepciones a la Ley Penal Peruana

En relacin a la funcin que la persona ejerce muestra ordenamiento jurdico
penal acepta diversos tipos de excepciones, que pueden ser clasificados
en relacin el ordenamiento publico interno, la inviolabilidad la inmunidad
y el ente jurdico y las excepciones que son de carcter internacional.

b. Excepciones De Derecho Publico Interno

1. Inviolabilidad.- Este privilegio excepcional explica que la persona

que goza de l no puede ser castigado penalmente, aunque el
hecho realizado castigado penalmente, aunque el hecho realizado
constituya delito. La inviolabilidad equivale a la ausencia de
responsabilidad penal. Las personas que en funcin del cargo que
ocupan, gozan de inviolabilidad no responden penalmente de los
actos sobre que esta recae pese a que puedan ser constituidos de
delito.
Conforme el Articulo 93 los congresistas son beneficiados con tal
prerrogativas. En tal sentido, los congresistas no son responsables
ante autoridad ni rgano jurisdiccional alguno por las opiniones y
votos que emiten en el ejercicio de sus funciones

2. Inmunidad.- Corresponde a un tipo de excepcin a la Aplicacin de

la Ley penal, que a decir de Jimnez de Asa tiene el carcter de
verdadero privilegio establecido por razn de la funcin que
desempea determinadas personas por eleccin, nombramiento o
profesin.

25
 Este privilegio implica que su titular no puede ser perseguido ni sancionado
mientras ocupa su cargo.
La inmunidad se constituye en un obstculo procesal

3. Antejuicio.- Es el privilegio procesal por el que se somete a la

persona a la Ley jurisdiccin diferente la que decidir si se le juzgara
como cualquier otro ciudadano. Se le atribuye a cuatas funciones
de alta jerarqua. Es ejecutado por rgano ajeno al jurisdiccional.

c. Excepciones de Derecho Internacional Pblico.

El derecho internacional considera ciertas excepciones en la aplicacin de la
Ley penal dentro del territorio, en atencin a la especial circunstancia
persona y funcin del sujeto activo.

Los Jefes de Estado extranjeros, que se encuentra en el territorio peruano,

estn exentos de Leyes nacionales.

SEGUNDA SESIN

XI. Responsabilidad Penal del Presidente de La Republica

a) La Responsabilidad del Presidente de La Repblica. Hacia Una

Reforma Constitucional

Sntesis: El ordenamiento constitucional vigente contempla pocas causales

para la acusacin del Presidente de la Repblica, en caso incurra en
algn delito de funcin o infraccin constitucional durante el ejercicio de
su mandato. Esto ha favorecido, en no pocas ocasiones, conductas
presidenciales proclives a los excesos polticos y la arbitrariedad. Es
indispensable realizar una revisin y reforma de este aspecto de la
Constitucin para contar con mecanismos efectivos de control y sancin
ante los actos indebidos del Presidente, sin que ello signifique propiciar
frmulas abiertas para la manipulacin poltica por parte de una
eventual mayora parlamentaria.

Constitucin Poltica del Per 1993.

En nuestro rgimen constitucional, el Presidente de la Repblica ejerce

simultneamente las funciones de Jefe de Estado y Jefe de Gobierno. El
"Poder Ejecutivo" comprende tambin a los ministros, quienes reunidos
conforman un Consejo, a cuya cabeza se encuentra el Presidente del
Consejo de Ministros. ste no es realmente un Primer Ministro, al estilo
de los regmenes parlamentarios, en los que resulta ser el jefe de
gobierno; ejerce ms bien las funciones de vocero y coordinador del
Consejo de Ministros, pudiendo ser -segn la Constitucin de 1993- un
ministro sin cartera.

26
 El Presidente de la Repblica carece de responsabilidad poltica por sus actos
o decisiones, la que reside slo en los ministros como contraparte del
refrendo de los actos presidenciales que realizan o de los acuerdos
adoptados en el Consejo. Sin embargo, es poco o nada lo que el Consejo
de Ministros puede aprobar o decidir sin la intervencin y acuerdo del
Presidente.

Presidente de la Repblica, es la mxima autoridad como Jefe de Estado y de

Gobierno, quien posee una amplia gama de atribuciones, la Constitucin
contempla slo unas pocas causales para su acusacin, durante el
ejercicio de su mandato, en caso de que se vea involucrado en delitos
de funcin o infracciones constitucionales. Tampoco podr ser acusado
o procesado penalmente por los delitos comunes (incluso dolosos) que
cometa mientras ejerza el cargo, debiendo para ello esperarse a que
finalice su mandato.

Si bien es comprensible y justificado que la Constitucin brinde un trato especial

al Presidente de la Repblica en cuanto a su responsabilidad y
posibilidades de acusacin o procesamiento, para preservar la
continuidad de la funcin presidencial y evitar que pueda ser vctima de
denuncias guiadas por motivos polticos o venganza.

b) Responsabilidad Penal de Los Parlamentarios

Sern detenidos por flagrante delito en el que sern puesto a disposicin dentro
de las 24 horas ante el rgano a que pertenecen (congreso, tribunal
constitucional).
Respecto al enjuiciamiento por delito cometido ser previo levantamiento de la
inmunidad por parte del congreso de la repblica, quien autoriza su
privacin de libertad y procesamiento.

TALLER: RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS

27
 SEXTA SEMANA

PRIMERA SESION
XII. MBITO TEMPORAL DE LA LEY PENAL

Es la forma de determinar el sentido y alcance de la vigencia y aplicabilidad de la ley

Penal en el tiempo, es decir la validez temporal de la norma penal sustantiva
para su punibilidad (Juzgamiento y represin penal) (Art.109.CONST.) Rige el
principio tempus regit actum (acto vigente en el tiempo)

a) Principio Base de Irretroactividad Penal

Se encuentra amparado constitucionalmente en el Art. 103 de la constitucin
poltica, y del Art. 6 del cdigo penal y significa que a un hecho se aplica
la ley que rige al momento de su comisin, es decir, desde que dicha ley
es puesta en vigor (vigencia).
No es aplicable la ley penal a hechos que le son anteriores o posteriores es
decir no retrotrae.

La irretroactividad es la condicin de la ley que carece de fuerza para lo pasado.

En el derecho penal todas las leyes son irretroactivas en cuanto
perjudiciales al inculpado, pero son retroactivas en todo lo que le
favorezca.

Ejemplo. Teresa comete el delito B contemplado en la ley III el ao 2002, por lo

tanto la persecucin penal de que ser objeto es la sealada en la
propia ley III.

b) La Sucesin de Leyes Penales

Retroactividad Benigna.- (Parte final del 1er prrafo del Art. 6 del C..P. Y
segundo prrafo del Art. 6 del C.P.)
Este principio es de carcter excepcional y por l, solamente se aplica la ley
anterior o posterior cuando esta es ms benigna que aquella vigente al
tiempo de la comisin del hecho punible, es decir, es ms favorable al
reo en caso de conflicto de leyes penales en el tiempo.

Ejemplo: El delito a cometido por Juan el ao 2002, era sancionado con la ley
I que le impona una sancin penal de 10 aos de perna privativa de
libertad. El ao 2003, entr en vigencia la ley II, que a esa misma
conducta delictiva le impone 05 aos.
Entonces le ser aplicable la ley II a Juan por el delito cometido el ao 2002,
porque le es ms favorable.

c) Principio De Ultractividad
(Art. 8 del C.P.) Leyes temporales y excepcionales.

Se aplica este principio a los hechos punibles cometidos durante la vigencia de

una norma penal, an despus de haber usado dicha vigencia. Se
entiende como una excepcin de la retroactividad de la ley ms favorable
al reo.

28
En este principio se tiene presente las leyes penales temporales y
excepcionales, que estn destinadas a regir slo en tiempo determinado.

1. Leyes Temporales.- Su vigencia esta prefijado en el mismo texto

legal.

Ejemplo: se promulga la ley VI que tiene una vigencia del 01 de enero del
ao 2002 hasta el 31 de diciembre del mismo ao. Entonces la
conducta contemplada en dicha norma prohibida y trasgredida por
Carlos, le ser aplicable si la cometi en el mes de marzo del ao
2002, aun recin hayan sido denunciado los hechos.
2. Leyes Excepcionales.- Rigen cuando duran las circunstancias.

Ejemplo.- En caso de guerra exterior se produjeron hechos que eran

consideradas para esas circunstancias como delito por la ley penal
VI. Por ello, la trasgresin del tipo penal efectuado por Ignacio
durante el conflicto Blico a que se refiere, ser reprimido
personalmente, aunque hayan usado la hostilidad.
Conducta que prohiba dicha norma penal en la ley VII c.

3. Leyes Intermedias
La natural sucesin en el tiempo de las leyes penales, trae consigo tambin
la problemtica de las leyes intermedias. Se denomina ley intermedia
de comisin de los hechos ni lo est en el momento del juicio, sino
que ha tenido vigencia entre una y otra (pudiendo ser una o ms.

Ejemplo: de ello la tenemos en el caso que el agente comente el delito en

1995 (bajo la vigencia de una ley que sancionaba el hecho con 15
aos de pena privativa de libertad), posteriormente en 1996 se expide
otra ley que impone 10 aos de pena privativa de libertad, luego en
1997 surge una nueva ley que ahora impone 8 aos de pena privativa
de libertad y cuando va a ser condenado en 1999 se encuentra
vigente otra ley que impone 12 aos de pena privativa de libertad.

4. MOMENTO DEL HECHO DELICTIVO

Es el momento en que se produce la consecuencia material de la accin,
pues solo en l se consume el delito, segn la ley.
Nuestra ley penal, acoge esta postura, y dispone que: El momento de la
comisin de un delito es aquel en el cual el actor o participe ha
actuado u omitido la obligacin de actuar, independientemente del
momento en que el resultado se produzca (Artculo 9 del cdigo
Penal).

d) EL CASO DE LAS LEYES PROCESALES EN MATERIA PENAL

29
El Cdigo Penal ni el Cdigo de Procedimientos Penales, contienen regla
alguna sobre la retroactividad o irretroactividad de las normas
procesales.
En doctrina se sostiene generalmente que esta disposiciones tienen efecto
retroactivo. Los defensores de esta opinin parten de la presuncin que
las nuevas reglas procesales conducen a una "aplicacin ms exacta y
justa de las leyes punitivas", y de la conviccin de que ellas son
"establecidas en el inters de la buena administracin de justicia".
La retroactividad as admitida debe entenderse en el sentido de que las leyes
procesales se aplican inmediatamente, aun a los procesos iniciados por
infracciones cometidas antes de su entrada en vigor.
De esta manera, se ha estatuido expresamente - en la primera disposicin
transitoria del D. Leg. 124 - que las disposiciones de este decreto se
aplicarn inmediatamente a los procesos en trmite. Esta norma dice que
"se adecuarn a sus disposiciones". Los actos procesales ya realizados
no son generalmente afectados; pero, son los futuros actos - es decir, la
continuacin del trmite - los que se efectuarn conforme a la nueva ley.

En nuestro medio, tanto en la doctrina en la jurisprudencia como en la

legislacin, se ha admitido, siempre la retroactividad de la ley procesal.
Los argumentos utilizados son los mismos que los esgrimidos en el
extranjero.

30
 SEGUNDA SESION

DEL HECHO PUNIBLE

TEORA GENERAL DEL DELITO
XIII. Teora General del Delito
a. Concepto Primario
Es el medio tcnico jurdico que permite calificar un hecho como delito o falta.
As establecer a quien se debe imputar ciertos hechos y quien debe responder
por ellos personalmente.
Tambin se le considera como un instrumento indispensable para el estudio,
interpretacin y crtica del Derecho.
la teora del delito se ocupa del estudio de las caractersticas que debe reunir
cualquier conducta para ser calificada como delito (Muoz Conde,
Bramont-Arias) Es en consecuencia una propuesta, apoyada en el
mtodo cientficamente aceptado de como fundamentar las
resoluciones de los tribunales en materia de aplicacin de la ley penal.
b. Definicin moderna del delito
Es un comportamiento humano, tpico, antijurdico y culpable, el cual genera
como consecuencia una pena o medida de seguridad.
El Cdigo Penal 1991 art.11 que son delitos o faltas las acciones u omisiones
dolosas o culposas penadas por la ley

Las caractersticas de los delitos son:

1. Tiene que ser una accin u omisin
2. Los delitos pueden ser dolosos o culposos
3. Estn previstos y sancionados por la ley (principio de legalidad)
c. Sujetos del Delito
1. Sujeto Activo.- Es aquella persona que realiza el comportamiento
tpico.
2. Sujeto Pasivo.- Es el titular del bien jurdico protegido en cada
precepto penal.

ELEMENTOS DEL DELITO

1. La accin (como conducta humana, dominada por la voluntad
rectora dirigida aun determinado resultado
2. La tipicidad
3. La antijuricidad
4. La culpabilidad o responsabilidad
Como consecuencia de los presupuestos (1, 2,3 y 4) el delito es una
conducta, tpica y antijurdica donde el sujeto es culpable.
Adicionalmente tambin se analizan la tentativa, autora y participacin
y concurso de delitos

31
 d. LA ACCIN

Concepto
La accin es un suceso del mundo externo que materializa la voluntad de una
persona.
La accin puede adoptar dos formas diferentes: una positiva y otra negativa
puede consistir en un hacer o no hacer, en el primer caso se tiene la
accin y en el segundo la omisin.
La accin como conducta humana, dominada por la voluntad rectora, dirigida
a un determinado resultado

Elementos
1. La accin como manifestacin de la voluntad del agente.-
El trmino accin tambin abarca el concepto de omisin, desde el punto
de vista penal, es aquella que se manifiesta por un actuar que
produce un cambio o alteracin de la realidad, el que esta
destinado a la afectacin de un bien jurdico penalmente protegido.
2. Un resultado tpico.- Se materializa mediante la accin que es
tpica o adecuada a un tipo penal, quiere decir que la accin es
prohibida por la norma. La teora del tipo penal es,
consecuentemente un instrumento conceptual para la
identificacin del comportamiento prohibido. La accin ejecutada
por el autor es la accin prohibida por la norma cuando se subsume
bajo un tipo penal.

e. Relacin de causalidad.- El anlisis de la relacin de causalidad solo

tiene sentido en los delitos de resultado, es decir, aquellos en los que
encontramos un lapso de tiempo entre el momento de la accin y el
resultado. Es justamente el anlisis de lo que sucedi en este lapso de
tiempo el que se denomina como nexo causal.

f. La tipicidad y tipo penal

La tipicidad (conducta o comportamiento)

La tipicidad es la adecuacin, o encaje del acto humano voluntario ejecutado
por el sujeto a la figura descrita por la ley como delito. Si la adecuacin
no es completa no hay delito.

La tipicidad es la adecuacin, el encaje, la subsuncin del acto humano

voluntario al tipo penal.
La tipicidad es la comprobacin de que el comportamiento infringe una norma
es la materia propia de la tipicidad, es decir de la coincidencia del hecho
cometido con la descripcin abstracta del hecho que es el presupuesto
de la pena contenida en la ley.
La tipicidad (objetiva y subjetiva) el tipo penal, junto a la parte objetiva
admite una parte subjetiva formada por el dolo y dems elementos subjetivos
(Has Welzel).
La conducta se ubica dentro de la tipicidad, por ello, en la actualidad se habla
de una divisin tripartita de los elementos que se analizan dentro de la
teora del delito

32
 1. Tipicidad (conducta o comportamiento)
2. Antijuricidad
3. Culpabilidad
Para unos autores, el injusto es el hecho tpico y antijuridico

Tipificacin y calificacin
La tipicidad lo aplica el juez, la tipificacin lo realiza el legislador, la calificacin
de un comportamiento como delito lo hace el fiscal. La tipificacin es la
criminalizacin de una norma de cultura realizada por el legislador y
establecida en una ley penal.

El tipo penal
El tipo penal es la descripcin de un acto omisivo o activo como delito
establecido en el presupuesto jurdico de una ley penal. Esta
compuesto de dos partes un supuesto de hecho y de una consecuencia
jurdica.
Es un instrumento legal, es la descripcin de la accin humana considerada
punible. El tipo penal cumple una funcin de garanta, en tanto informa
de antemano que conductas se descartan y cuales se someten al
examen de las normas penales.

Los elementos del tipo son:

1. Objetivos: los sujetos elementos descriptivos, elementos
normativos y la causalidad.
2. Subjetivos: el dolo (conocimiento y voluntad de la realizacin del
tipo.

Los tipos penales estn compilados en Parte Especial del un Cdigo Penal.
El tipo penal es el concepto legal. El tipo penal es la descripcin de las
acciones que son punibles, y se las compila en un cdigo.

Categoras del tipo

Graves. Este tipo establece delitos graves con sanciones penales
tambin agravadas, por ejemplo el asesinato, el parricidio.
Menos graves. Las sanciones son menos graves, por ejemplo la
sancin para el homicidio es mas corta que para el asesinato.
Leves. Las consecuencias jurdicas son leves. Por ejemplo el
castigo para el dolo.

Funciones del tipo

Garantiza a los ciudadanos contra toda clase de persecucin penal
que no est fundada en una norma expresa dictada con anterioridad a
la comisin del hecho, excluyendo de este modo de aplicar las leyes
penales por analoga o forma retroactiva.
Fundamenta la responsabilidad criminal en sentido amplio porque
tanto la imposicin de una pena como la aplicacin de una medida de
seguridad requiere que el agente haya realizado una accin
adecuada a un tipo penal.
Sirve de soporte para el instituto de la participacin criminal porque
dada la naturaleza accesoria de esta, slo podr ser considerado

33
 partcipe punible quien ha colaborado con el autor de una accin
adecuada a un tipo penal.

ERROR DE TIPO
El error de tipo es en Derecho penal el desconocimiento de la concurrencia
de algn elemento objetivo del tipo (p. ej., el sujeto que dispara a una
persona creyendo que lo hace a un animal acta con error de tipo
sobre el elemento matare a otro del homicidio). En estos casos,
existe una divergencia entre lo que quiere hacer el sujeto (plano
subjetivo) y lo que realmente hace (plano fctico). Por ello, todo error
de tipo excluye siempre el dolo respecto del hecho objetivo que se
desconoce.

Clases de error de tipo

En funcin del elemento del tipo objetivo sobre el que recaiga el error,
ste podr ser:

Error sobre un hecho constitutivo de la infraccin penal

Se trata de un error que recae sobre un elemento esencial del tipo

bsico (p. ej., cazador que mata a una persona creyendo que es un
animal). Este error puede ser:

. Invencible, en aquellos supuestos en que el sujeto no habra podido

evitarlo de ninguna manera (se usa como baremo la perspectiva de un
observador imparcial, colocado en la misma situacin y con la misma
informacin). En estos casos no hay dolo ni imprudencia, de modo que,
conforme a lo dispuesto el art. 14.1 del Cdigo Penal, se excluye la
responsabilidad penal.

Vencible, en aquellos supuestos en que el sujeto, aplicando la

diligencia media que le era exigible (atendiendo a las circunstancias del
hecho y las personales del autor), podra haber evitado el error. En estos
casos no hay dolo (el sujeto cuando dispar no saba que se trataba de
una persona) pero s hay imprudencia, porque su comportamiento fue
descuidado (infringi las normas de cuidado que le eran exigibles). Por
ello, el art. del 14.1 del Cdigo Penal dispone en estos casos que dicho
comportamiento sea castigado, en su caso, como imprudente (lo que
ser posible slo en aquellos supuestos en que el Cdigo Penal un tipo
culposo que resulte aplicable as por ejemplo, en el caso del homicidio,
art. 142 del Cdigo Penal).

Error sobre un hecho que cualifique la infraccin o sobre una circunstancia

agravante

Se trata de un error que recae sobre un elemento accidental, que cualifica o agrava el
tipo bsico convirtindolo en un tipo cualificado o tipo agravado (p. ej., el traficante
ignora que la droga que vende est adulterada arts. 368 y 369.1.6 del Cdigo Penal).
En estos supuestos, el art. 14.2 del Cdigo Penal dispone que la concurrencia de error
(vencible o invencible) impide la apreciacin de la circunstancia cualificadora o
agravante, de modo que el sujeto responder slo por la comisin del tipo bsico. Al

34
margen de los anteriores, hay otras modalidades especficas de error que suelen
analizarse en la Parte Especial (asignatura Derecho Penal II), a propsito del
homicidio:

Error sobre la persona

Se produce cuando el autor se equivoca sobre la identidad de la persona (p. ej., cree
que dispara a su hermano, pero en realidad es otra persona). Este error puede recaer
tambin sobre el objeto material (p. ej., cree que el cuadro que sustrae es de Picasso,
cuando en realidad es de Gauguin).
Error en el golpe (aberratio ictus)
Se produce cuando el autor inicia la ejecucin del delito pero yerra en la direccin (p.
ej., dispara a P, pero debido a su mala puntera mata a G, que estaba a su lado).

Dolus generalis
Se produce cuando el resultado sucede de una forma distinta a la inicialmente prevista
por el sujeto (p. ej., S dispara a P, y creyndolo muerto lo entierra, muriendo entonces
P por ahogamiento, y no por el disparo).
TALLER: LOS ELEMENTOS DEL DELITO Y SU FUNCION

35
 SEPTIMA SEMANA

PRIMERA SESIN

XIV. Aplicacin De La Teora Del Delito

Su aplicacin proporciona seguridad jurdica al sujeto, dado que, proporciona los

lineamientos vlidos de anlisis de cada una de las figuras contenidas en la
parte especial.

Un concepto general del delito bien estructurado y sistematizado, favorece no solo a

la seguridad jurdica y consiguiente libertad ciudadana, sino tambin una
mayor justicia en la respuesta penal al delito.

La teora del delito busca establecer un orden racional y por lo tanto fundamentado
de los problemas y soluciones que se presentan en al aplicacin de la Ley
penal en un caso dado.

El centro de anlisis de la teora del delito est en los comportamientos concretos del
agente, los cuales se han realizado en un determinado tiempo y espacio, a
esto se le denomina derecho penal del acto.

a) Elementos del tipo objetivo.- El tipo objetivo comprende las

caractersticas de obrar del autor, que es, descrito de manera diferente
en los delitos comunes y en los delitos especiales; aunque la descripcin
de la conducta prohibida por lo general es concisa y posible de ser
estructurada de diferentes maneras, cada una contemplada en Cdigo
Penal, en tanto los elementos pueden ser descriptivos o normativos.

b) Elementos descriptivos.- Son aquellos que el sujeto puede conocer a

travs de sus sentidos.

Ejemplo:
El elemento mujer presente en el delito de aborto sin consentimiento.

c) Elementos normativos.- Son aquellos en los que se requiere una

valoracin y no son perceptibles solo mediante los sentidos,
tenemos elementos normativos:

1. De Valoracin Jurdica.- Como es el caso del trmino apoderar

ilegtimamente presente en los delitos de hurto (Art. 185 C.P) y
robo (Art. 188 C.P), el de apropiar indebidamente que exige el
delito de apropiacin ilcita (Art. 190 C.P), prenda (delito de
apropiacin de prenda (Art. 193 C.P) etc. es de advertir que el
conocimiento que se exige no es de una manera tcnico jurdica
sino es suficiente una valoracin paralela en la esfera del lego,

2. De Valoracin Emprico Cultural.- En los cuales el autor debe

hacer una valoracin de las circunstancias en las que acta,
ajustando dicha valoracin al trmino medio de la sociedad, as

36
 tenemos el elemento tocamientos indebidos, presente en el delito
de actos contra el pudor previsto en l ( Art. 176 C.P).

d) Delitos Especiales.- Solamente pueden ser cometidos por un nmero

limitado de personas, siempre que tengan caractersticas especiales
requeridas por la ley para ser autor. Estos pueden ser a su vez de dos
clases:

1) Delitos Especiales Propios.- Tales como la prevaricacin, porque solo

puede ser cometidos por quien es Juez o Fiscal, quedando impune si la
cometiera alguien que careciera de esa calificacin.
Los delitos especiales propios se clasifican entre los llamados delitos de
infraccin del deber, caracterizados por la relacin entre el autor y el bien
jurdico.
2) Delitos Especiales impropios.- Son aquellos en los que la calificacin
especifica del autor opera como fundamento de agravacin, como lo
seala el Art. 387 C.P Delito de Peculado al establecerse la agravacin
de la pena prevista para el funcionario pblico.
e) Delitos de Peligro.- Son aquellos que ponen en riego el bien jurdico
protegido. Pueden ser:
1. Peligro Concreto.- Requiere la comprobacin del juez, de la
proximidad del peligro al bien jurdico y de la capacidad lesiva del
riesgo.
2. Peligro Abstracto.- El legislador reprime la peligrosidad de la
conducta en si misma, constituye un grado previo respecto a los
delitos de peligro concreto, existe discusin sobre la
constitucionalidad de los delitos de peligro abstracto frente a lo cual
se ha planteado que la presuncin del peligro es Juris Tantum y no
Juris et de jure y que por ende admite prueba en contrario.
f) Relacin de causalidad e imputacin objetiva.- La relacin que
permite considerar un resultado acaecido como producto de la accin es
una relacin de causalidad, es decir, una relacin de causa a efecto
idntica a la observable en los sucesos de la naturaleza. Sin embargo,
se distingui en todo caso con precisin entre ser causal y ser
responsable por la produccin del resultado: ambas categoras no se
superponen. En general, pude afirmarse que la causalidad establece un
limite mnimo de la responsabilidad, pero no toda la causalidad implica,
sin mas, responsabilidad. La causalidad requiere, por lo tanto, una
limitacin entre los comportamientos causales de un resultado tpico
solo algunos culminan con la responsabilidad penal, por ello, se
completa mediante correctivos de naturaleza no causal, sino normativa,
es decir correctivos que se deducen de la naturaleza de lo ilcito penal.
Este conjunto de correctivos de la causalidad da lugar a la teora de la
imputacin objetiva, los problemas que se presentan se relacionan con
el lugar sistemtico en el que debe practicarse la correccin de la
causalidad (en el momento de la adecuacin del tipo objetivo, en el de
dolo o en el de culpabilidad).

37
 g) Teora de la equivalencia de las condiciones.- Tuvo su origen en la
concepcin utilitarista de John Stuart Mill que afirmaba que las
condiciones negativas y positivas eran causa de un acontecimiento.
Considera que existe una sola causa del resultado y que todas las
condiciones son equivalentes.
Ejemplo:
Los padres de Pedro que es un asesino son causa del homicidio, ya que
procrearon a este, la desventaja de esta teora es que se poda
considerar como causales circunstancias totalmente ajenas al hecho.
h). Teora de la causalidad objetiva.- No toda condicin es causa, en el
sentido jurdico del resultado, sino solo aquello que es adecuado para
producir el resultado.
Ejemplo:
Disparar seria causa de la muerte, pero no una bofetada. No basta, que un
hecho sea condicin de un evento, tiene que ser una condicin tal, que
acarree tras de s un resultado.

1. Imputacin objetiva.- Se considera que es objetivamente

imputable un resultado causado por una accin humana, cuando
dicha accin ha creado un peligro jurdicamente desaprobado que
se ha realizado en el resultado tpico.
El juicio de la imputacin objetiva se compone de dos elementos.
- Como presupuesto, la existencia de una relacin de causalidad
entre la accin y el resultado.
- El resultado debe ser la expresin de un riesgo jurdicamente
desaprobado implcito en la accin.
La teora de la imputacin objetiva permite determinar con precisin
cuando la lesin jurdica a un bien jurdico debe ser considerada
como la obra de determinado sujeto, y cuando dicha afectacin es
solamente producto de la simple causalidad.
Se deben observar las siguientes reglas sobre la base de esta teora:
2. Caso de disminucin de riesgo.- Si el resultado fue producto de
una accin orientada a disminuir el riesgo corrido por el bien
jurdico, no ser imputable objetivamente al autor.
Ejemplo:
Juan, con la mano desva una piedra que va dirigida a la cabeza de Pedro
para matarlo, pero no evita que lo alcance en el brazo provocndole
lesiones, naturalmente esta lesin no le ser objetivamente
imputable.

3. Caso de la ausencia de un riesgo tpicamente relevante.- La

accin crea un riesgo y el resultado aparece precisamente como la
realizacin de ese riesgo, pero este no es tpicamente relevante.

Ejemplo:

38
 El to rico que muere cuando realiza un viaje areo, el sobrino heredero lo
haba convencido para el viaje y esperaba que hubiera un accidente,
la accin de convencer no crea para el bien jurdico un riesgo
tpicamente relevante.

4. Casos en que se excluye la imputacin objetiva por el fin de

proteccin de la norma.- Se trata de casos en los que el autor
incrementa el riesgo e inclusive hay un resultado lesivo, pero por no
estar dentro del mbito de proteccin de la norma no hay una
imputacin objetiva.
Ejemplo:
Jos mata a Luis, pero al comunicrsele a la madre el hecho, esta muere
de un paro cardiaco, el resultado de la accin va mas all del fin de
la norma.
5. Casos de riesgo socialmente aceptado.- Existen actividades
donde el riesgo o peligro es consustancial, por lo que de darse un
resultado tpico, este no se puede atribuir objetivamente, salvo que
no corresponda al riesgo natural, y mas bien, hubiese sido provocado.
Ejemplo: Carrera de autos, boxeo, canotaje.

SEGUNDA SESION

XV. Delito Culposo De Comisin

La conducta o comportamiento humano puede darse sobre una base culposa. De
acuerdo a nuestro ordenamiento jurdico deben ser declaradas en forma
expresa conforme al Art. 12 del C.P. se sigue el sistema de los nmeros
clausus. La premisa bsica para la existencia de un delito culposo es la lesin
efectiva al bien jurdico, el cual no se quera lesionar; es decir, producir un
resultado sin querer hacerlo. Tal como lo seala el profesor BERDUGO seala
la conducta imprudente o culposa es la accin peligrosa emprendida sin animo
de lesionar el bien jurdico, pero que por falta de cuidado o diligencia debida
causa su efectiva lesin.

CULPA

Concepto.-Conjuntamente con el dolo son las dos nicas formas de culpabilidad.

Existe cuando se ha producido un resultado tpicamente antijurdico, sin que
el autor haya previsto los resultados.
Quien obra por culpa, lo hace por negligencia, por falta de previsin o por falta de
pericia o habilidad en el ejercicio de una profesin u oficio.

Es la desatencin de un deber de precaucin, que como consecuencia dio por origen

el resultado antijurdico, Quien as acta no lo hace intencionalmente. El
Cdigo penal peruano, establece en su parte especial algunas circunstancias
que convierten a la accin en culposa.

CLASES

39
Culpa consciente.- Cuando el sujeto que acta, no quiere causar la lesin, pero
advierte la posibilidad de que esta se produzca, confiando no obstante, en que
esta no llegara a tener lugar.
Culpa inconsciente.- Cuando el sujeto que acta no solo no quiere el resultado
lesivo, sino que ni siquiera prev su posibilidad.

NATURALEZA Y ESTRUCTURA DEL TIPO IMPRUDENTE

Parte objetiva.- Supone la infraccin de un deber de cuidado (desvalor de accin) y
la produccin de un resultado tpico (desvalor de resultado).
Parte subjetiva.- Exige un requisito:
- Negativo.- Ausencia de dolo respecto al hecho tpico realizado.
- Positivo.- Que el agente haya querido la conducta descuidada, con conocimiento
del peligro (culpa consciente) o sin l (culpa inconsciente)

LA LLAMADA PRETERINTENCIONAL (ESTRUCTURAS TPICAS

COMPUESTAS)

El sujeto quiere realizar un hecho, pero el resultado que produce es mayor que el
quiso causar, es decir hay dolo en la accin y culpa en el resultado.
Este resultado mas grave ser sancionado como culposo si pudo ser previsto por el
sujeto, siempre y cuando este contemplado en la ley de manera expresa.
Si el resultado no pudo preverse, segn la mayora de la doctrina debe ponerse
solamente el hecho doloso, pero se exige al menos , que las consecuencias
daosas se consideren como una circunstancia agravante del hecho.Segn
Luis Miguel BRAMONT ARIAS TORRES, si el resultado se produjo sin
intencin de dolo y sin previsin de culpa, el sujeto no debe responder por
ste, dado que el resultado ha sido fortuito, de lo contrario se estara
violentando el Art. VII del Titulo Preliminar esta proscrita la responsabilidad
objetiva y el Art. 11 del C.P. solo son delitos las acciones u omisiones dolosas
o culposas,
En el delito preterintencional el resultado se presenta como efecto, no del querer del
delincuente, sino de la accin.
Para la existencia del delito preterintencional se requiere que la accin inicial sea
dolosa y falte la intencin respecto del resultado ms grave, por lo cual la
preterintencionalidad es inconcebible en los delitos culposos.

DELITOS POR OMISIN Y SUS CLASES

Es una forma de conducta que se puede entender como un no hacer o hacer algo
diferente a lo que deba hacer.
Quien transgred una norma imperativa comete un delito de omisin, es decir es
castigado por no hacer lo que ordena la norma.

CLASES
Existen dos clases de omisin:

40
1.- Omisin Pura o Propia.
2.- Omisin Impropia o Comisin por Omisin.

UBICACIN SISTEMTICA
El delito de omisin implica el no haber realizado la conducta debida que hubiera
evitado el resultado producido. Se debe distinguir entre la omisin propia
ubicado en el Art. 127 C.P. Omisin de auxilio o aviso a la autoridad y la
omisin impropia ubicado en los Art. 13 C.P. omite impedir la realizacin del
hecho punible y el Art. 106 C.P. Homicidio en comisin por omisin.
LA OMISIN PROPIA PECULIARIDADES (Posicin de garante)
Son aquellos que contienen un mandato de accin que ordena realizar una accin,
sin tomar en cuenta los efectos de la tipicidad si se evito o no la lesin del bien
jurdico. Esta constituido por la simple infraccin de un deber de actuar.
Ejemplo:
El delito previsto en el Art. 127 C.P. que reprime a quien encuentra aun herido o a
cualquier otra persona en estado de grave o inminente peligro y omite
prestarle auxilio inmediato pudiendo hacerlo sin riesgo propio o de terceros o
se abstiene de dar aviso a la autoridad.

EL TIPO DE LO INJUSTO DE LA OMISIN IMPROPIA (COMISIN POR OMISIN)

Son aquellos en que la omisin se conecta con un determinado resultado prohibido,

pero en el tipo legal especfico no se menciona expresamente la forma
omisiva, constituyendo un problema de interpretacin, dilucidar cuando la
forma omisiva puede ser equiparada a la activa, que si se menciona
expresamente en la ley.
La omisin impropia se supone punible al no evitar el resultado pues equivale a la
produccin activa del mismo.

Ejemplo:

La enfermera contratada para atender aun paciente con delicado estado de salud,
que se va a una fiesta sin dar al paciente la medicina prescrita por el mdico,
originando que muera.

PECULIARIDADES DEL TIPO OBJETIVO Y SUBJETIVO

Tipo Objetivo

En la omisin impropia se establecen los siguientes elementos distintivos:

- Situacin tpica generadora del deber.
- No realizacin de la conducta ordenada.
- Posibilidad psico-fsica del individuo para ejecutar la accin ordenada.
- La produccin del resultado de un delito de comisin (por lo que es
fundamental la relacin causal entre la omisin y el resultado producido).
- La posicin de garante (que fundamenta el deber de evitar el resultado que
incumbe el sujeto de la omisin)

41
Tipo subjetivo

En la omisin impropia el dolo presenta caractersticas peculiares:

- Conocimiento de la situacin generadora del deber de actuar (lo que implica

conocimiento de la amenaza de produccin del resultado y de la posicin de
garante)
- Conocimiento de las circunstancias que fundamentan la posibilidad de obrar.
- Conocimiento si por lo menos ha sido indiferente respecto de la produccin
del resultado.

El delito impropio de omisin es la infraccin no tipificada del deber de evitar un delito

de comisin tipificado en el Cdigo Penal. Solo pueden ser sujetos activos del
delito aquellos que tengan un deber jurdico especfico.

TALLER: DIFERENCIAS ENTRE LA TIPICIDAD Y EL TIPO PENAL Y EL TIPO

OBJETIVO Y SUBJETIVO DE ACUERDO AL CODIGO PENAL DE 1991

42
 OCTAVA SEMANA

PRIMERA SESION

EXAMEN PARCIAL I

SEGUNDA SESION
ANTIJURICIDAD

XVI. DEFINICIN

La antijuricidad de un acto en que consiste en el juicio objetivo y general, que se

formula en base a su carcter contrario al orden jurdico. No es posible admitir, por
esto, una nocin especfica de antijuricidad para cada dominio del derecho.

Sin embargo, esto no significa que los efectos sean los mismos: en derecho civil, ella
da lugar a la simple reparacin del dao; en derecho penal, al contrario, es una
condicin indispensable para imponer una sancin.

Antijurdicidad significa contradiccin con el derecho. La conducta tpica tiene que

ser confrontada con los valores provenientes de todo el ordenamiento jurdico. Slo
producto de la graduacin de valores de la antijuricidad, se decide definitivamente si
el hecho es antijurdico o conforme a derecho, si es que contradice o no al
ordenamiento en su conjunto. Este es el sentido de la contradiccin con el Derecho.

La antijuricidad es un concepto nico que tiene un aspecto formal y otro material.

Se trata de precisiones sobre un mismo fenmeno: es formal porque parte del
ordenamiento jurdico y es material porque implica la afectacin de un bien jurdico.

Antijuricidad (formal y material) constituida por la accin contraria al orden jurdico

cuando no concurra causa de justificacin alguna (Juan Crdova Rada)

CAUSAS DE JUSTIFICACIN

Son situaciones excepcionales, que son tpicas, pero estn consentidas por el
ordenamiento jurdico, es decir no son antijurdicas. Convierte el hecho tpico en un
hecho totalmente lcito.

La causa de justificacin tiene como efecto principal la exclusin total de la

responsabilidad penal y civil del autor.

Excepciones a la antijuricidad:
CAUSAS QUE EXIMEN O ATENUAN LA RESPONSABILIDAD PENAL
Artculo 20.- Inimputabilidad
Est exento de responsabilidad penal:

43
1. El que por anomala psquica, grave alteracin de la conciencia o por sufrir alteraciones
en la percepcin, que afectan gravemente su concepto de la realidad, no posea la facultad
de comprender el carcter delictuoso de su acto o para determinarse segn esta
comprensin;

2.El menor de 18 aos; (*)

3. El que obra en defensa de bienes jurdicos propios o de terceros, siempre que concurran
las circunstancias siguientes:
a) Agresin ilegtima;
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. Se excluye para la
valoracin de este requisito el criterio de proporcionalidad de medios, considerndose en
su lugar, entre otras circunstancias, la intensidad y peligrosidad de la agresin, la forma de
proceder del agresor y los medios de que se disponga para la defensa.
c) Falta de provocacin suficiente de quien hace la defensa;
CONCORDANCIAS: D.Leg. N 1095, Art. 30 (Decreto Legislativo que establece reglas
de empleo y uso de la fuerza por parte de las Fuerzas Armadas en el territorio
nacional)

4. El que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, que amenace la vida, la
integridad corporal, la libertad u otro bien jurdico, realiza un hecho destinado a conjurar
dicho
peligro de s o de otro, siempre que concurran los siguientes requisitos:
a) Cuando de la apreciacin de los bienes jurdicos en conflicto afectados y de la
intensidad del peligro que amenaza, el bien protegido resulta predominante sobre el inters
daado; y
b) Cuando se emplee un medio adecuado para vencer el peligro;

5. El que, ante un peligro actual y no evitable de otro modo, que signifique una amenaza
para la vida, la integridad corporal o la libertad, realiza un hecho antijurdico para alejar el
peligro de s mismo o de una persona con quien tiene estrecha vinculacin.
No procede esta exencin si al agente pudo exigrsele que aceptase o soportase el peligro
en
atencin a las circunstancias; especialmente, si caus el peligro o estuviese obligado por
una particular relacin jurdica;
6. El que obra por una fuerza fsica irresistible proveniente de un tercero o de la naturaleza;
7. El que obra compelido por miedo insuperable de un mal igual o mayor;
8. El que obra por disposicin de la ley, en cumplimiento de un deber o en el ejercicio
legtimo de un derecho, oficio o cargo; (*)
(*) De conformidad con el Artculo 4 de la Ley N 27936, publicada el 12-02-2003, lo
dispuesto en los Artculos 2 y 3 de la citada Ley, se aplicar para el presente inciso,
dentro de lo que corresponda a este supuesto.
CONCORDANCIAS: D.Leg. N 1095, Art. 30 (Decreto Legislativo que establece reglas
de empleo y uso de la fuerza por parte de las Fuerzas Armadas en el territorio
nacional)
9. El que obra por orden obligatoria de autoridad competente, expedida en ejercicio de sus
funciones.
10. El que acta con el consentimiento vlido del titular de un bien jurdico de libre
disposicin.
11. El personal de las Fuerzas Armadas y de la Polica Nacional, que en el cumplimiento
de su deber y en uso de sus armas en forma reglamentaria, cause lesiones o muerte.(*)
(*) Numeral adicionado por el Artculo 1 de la Decreto Legislativo N 982, publicado el
22 julio 2007.

44
CONCORDANCIAS: D.Leg. N 1095, Art. 30 (Decreto Legislativo que establece reglas
de empleo y uso de la fuerza por parte de las Fuerzas Armadas en el territorio
nacional)

Artculo 21.- Responsabilidad restringida

En los casos del artculo 20, cuando no concurra alguno de los requisitos necesarios para
hacer desaparecer totalmente la responsabilidad, el Juez podr disminuir prudencialmente
la pena hasta lmites inferiores al mnimo legal.

Responsabilidad restringida por la edad

Artculo 22.- Responsabilidad restringida por la edad
Podr reducirse prudencialmente la pena sealada para el hecho punible cometido cuando el
agente tenga ms de dieciocho y menos de veintin aos o ms de sesenta y cinco aos al
momento de realizar la infraccin, salvo que haya incurrido en forma reiterada en los delitos
previstos en los artculos 111, tercer prrafo, y 124, cuarto prrafo.
Est excluido el agente que haya incurrido en delito de violacin de la libertad sexual, trfico
ilcito de drogas, terrorismo, terrorismo agravado, atentado contra la seguridad nacional y traicin a
la Patria u otro delito sancionado con pena privativa de libertad no menor de veinticinco aos o
cadena perpetua."

Legtima defensa (Art. 20 numeral 3 del C.P.)

a. Fundamento; de la legtima defensa, el derecho no est en situacin de
soportar (o cede ante) lo injusto.
Dos son las bases de esta idea fundamental:
- Principio de proteccin, es el aspecto individual.
- Principio de mantenimiento del orden jurdico (defensa del derecho), es super
individual (jurdico social) de la legtima defensa.
Esto significa que el sujeto que se defiende de una agresin ilegtima no slo est
protegiendo sus bienes jurdicos, sino adems est impidiendo se afecte el
ordenamiento jurdico.
b. Requisitos:
1. Agresin ilegtima
2. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla
3. Falta de provocacin suficiente de parte del que se defiende

NOVENA SEMANA

PRIMERA SESION
EJERCICIO LEGITIMO DE UN DERECHO: LEGITIMA DEFENSA
CIRCUNSTANCIAS: Art. 20 CP numeral 3

Es una de las causas que eximen o atenan la responsabilidad penal vienen

a ser condiciones excepcionales que concurren a la realizacin del hecho
punible, por las cuales el acontecimiento deja de producir la responsabilidad
que es inherente al delito.

1. Agresin ilegtima
a. Agresin: es conducta humana

45
Se trata de una conducta humana agresiva e ilegtima que tiende a lesionar o
poner en peligro bienes jurdicos protegidos.
En este sentido, cuando no existe conducta humana, no es posible calificar una
agresin. As, no se admite la legtima defensa contra animales o cosas. En
estos casos debe resolverse como estado de necesidad.
As, no existe agresin ilegtima y por ende no hay, legtima defensa, en los
supuestos de ausencia de conducta. Por tanto quin ataca a otro bajo los efectos
de fuerza fsica irresistible, acto reflejo, inconciencia.

Es discutida la situacin de los imputados (menores de 18 aos, enfermeros

mentales) y de los que actan en error. En principio se aceptan que actan en
legtima defensa. Peor frente a la agresin de tales sujetos debe obrarse con el
mayor cuidado posible, pues no se le concede a nadie el derecho ilimitado de
legtima defensa.
La agresin no slo es un obrar activo (comisin) sino que tambin puede
admitirse por omisin propia o impropia.
La agresin debe ser dolosa.
Las reacciones ante agresiones culposas se resuelven como estado de
necesidad.
b. Actualidad de la agresin.

Cuando nuestro Cdigo Penal expresa que la defensa se hace para impedir
repeler la agresin se est refiriendo a que la agresin puede ser inminente o
actual. La agresin es actual (repeler) mientras se est desarrollando. Este es
el nico momento en que se puede repeler. La accin seguir siendo actual hasta
que no se produzca la consumacin. La agresin puede ser inminente (impedir)
con ello se hace referencia a la decisin irrevocable del agresor de dar comienzo
a la agresin.
c. La ilegitimidad de la agresin
La agresin ilegtima es agresin antijurdica. El carcter antijurdico de la
agresin tiene que valorarse en relacin a todo el ordenamiento jurdico.
En este sentido, cualquier bien jurdico puede ser agredido. En consecuencia no
es necesario que la agresin sea tpica, es decir que constituya un delito.
Ciertas dudas presenta la proteccin de los llamados bienes suprapersonales,
comunitarios o colectivos, por ejemplo el orden pblico. Se considera que son
bienes agresores, y por ende, defendibles, incluso los bienes de los que son
titulares personas jurdicas o el Estado, siempre que tales bienes tengan
naturaleza individual. Ejemplo el patrimonio econmico del Estado.

d. Realidad de la agresin
No es suficiente que el que se defiende imagine la agresin.
Para la legtima defensa, la agresin debe ser real.

46
Si la agresin es imaginada por quien se defiende estaremos ante un caso de
legtima defensa putativa. Creemos que el tratamiento que corresponde es el
error de prohibicin vencible o invencible de acuerdo a las circunstancias (Art.
14 2do. Prrafo del CP)

2. Necesidad de defensa (Necesidad racional del medio empleado para

impedirla o repelerla)
Defensa.- Son aquellas conductas dirigidas a rechazar la agresin.
Slo los bienes jurdicos del agresor puede ser afectados por la defensa, siempre
que le sirvan para la agresin.
Cualquier bien jurdico puede ser afectado por la defensa (Vida, salud, libertad,
ambulatoria, etc).
Diferente es la situacin si el agresor utiliza a una tercera persona o a sus bienes
jurdicos. En los casos de utilizacin de la persona de un tercer, puede
distinguirse dos situaciones:
- Si emplea la fuerzafsica irresistible sobre el tercero para que agrade a otro, el
que se defiende acta en estado de necesidad exculpante. Ej. El que empuja a
un tercer, quien pierde el equilibrio, con la finalidad, que al caer lesione a otro.
- Si se utiliza coaccin sobre un tercer, para que agreda a otro, el que se
defienda actuar en legtima defensa, pues el tercero realiza un acto voluntario.
Ej. Quien amenaza con matar al hijo de un tercer y lo obliga de esta manera a
robar pero, cuando el tercero practicaba el robo es repelido y lesionado por la
vctima.
La defensa es necesaria si la accin del agredido era la menos daosa en
cuantas estaba a su disposicin para rechazar la agresin en la situacin
concreta.

Es preciso indicar que nuestro Cdigo Penal no establece un lmite de legtima

defensa concebida; por ende, no existe una obligacin de huir ni de buscar ayuda,
ni de calcular exactamente la proporcin de las medidas defensivas, etc.
Es diferente la racionalidad de la proporcionalidad (termino que no usa nuestro
texto legal).
Hablar de proporcionalidad estara en funcin a decidir sobre la probable
jerarqua de bienes jurdicos en conflicto y la lesin objetiva a los mismos.
Tal situacin no se presenta en la legtima defensa.
La racionalidad de la defensa no se puede determinar en forma abstracta, objetiva
y general sino que depender de la situacin concreta y de las circunstancias de
ellas. Luego tendr que ser apreciada ex ante, conforme a la situacin (personal
y circunstancial) en que se encontraba el defensor al momento de llevar a cabo
su defensa, conforme a un criterio medio general de racionalidad de actuacin
(en que necesariamente ha de incluirse el nerviosismo o alteracin del defensor).

47
 En ese sentido debe tenerse en cuenta la totalidad de los datos personales y
circunstanciales, que concurrieron en el hecho.
Creemos que en nuestra legislacin penal este requisito es suficiente y no resulta
necesario recurrir a teoras como la del abuso del derecho o las limitaciones tico,
sociales a la legtima defensa.

3. Falta de provocacin suficiente de parte del que se defiende

El sujeto que se defendi no deber haber provocado la agresin.
Ejemplo: el que insulto de manera grave a otro, no puede alegar legtima defensa
si es agredido levemente por ste.
Este requisito de origen espaol es el que presenta mayores dificultades de
interpretacin.
La provocacin es una accin u omisin anterior a la agresin. No es necesario
que la accin est dirigida a desencadenar la agresin.
La provocacin es suficiente cuando hace previsible una agresin sin que a este
efecto puedan tomarse en cuenta las caractersticas personales antisociales del
agresor.

ELEMENTOS SUBJETIVO DE LA LEGTIMA DEFENSA

Slo quien acta con conocimiento de la situacin de agresin y con la voluntad de
defenderse animus defendendi acta amparado por la causa de justificacin de la
legtima defensa, incluso, si concurren otros fines con el de defensa (venganza, odio,
etc.).
1. Estado de necesidad como causa de justificacin
Concepto y fundamento

El estado de necesidad es un estado de peligro actual para legtimos intereses,

que nicamente puede conjurarse mediante la lesin de los intereses legtimos
de otra persona.

Consideramos que el fundamento de la justificacin del estado de necesidad es

el inters preponderante, de tal manera que se excluyen la antijuridicaza por la
necesidad de la lesin en relacin a la menor importancia del bien que se sacrifica
respecto del que se salve.

Situacin de peligro
Es el primer requisito del estado de necesidad justificante. Esta situacin de
peligro puede ser actual o inminente y adems real, como expresamente al
desarrollar la legtima defensa. El peligro no deja de ser actual por el hecho a ser
permanente o continuo.
Cualquier bien jurdico puede encontrarse en situacin de peligro.

48
 En este sentido el Art. 20 inc. 4 del Cdigo Penal 1991 se refiere a la vida,
integral corporal, la libertad u otro bien jurdico
El peligro ser inminente cuando la afectacin al bien jurdico sea de muy alta
probabilidad o segura.
Resulta indiferente el origen del peligro: de una persona (accin antijurdica o no)
o de fuerza de la naturaleza. Ejemplo: sed, hambre, etc.

Accin necesaria
La accin de defensa debe ser necesaria, es decir para que concurra un estado
de necesidad es preciso que no haya un modo menos lesivo de evitar el mal que
amenaza. Ejemplo. Si es posible huir de la situacin del peligro, debe hacerlo.
Elemento subjetivo
El estado de necesidad requiere de un elemento subjetivo: el conocimiento de la
situacin de peligro y la voluntad de defensa para evitar el mal grave. Adems,
este elemento subjetivo puede estar acompaado de otras intenciones o estados
anmicos.

2. Estado de necesidad como causa de inculpabilidad

Se trata de los casos en los que los bienes protegidos o lo lesionados son iguales.
As, el ejemplo de los dos nufragos sostenidos en una tabla, la que slo puede
soportar el peso de uno de ello y como consecuencia el otro mata para sobrevivir
(Welzel). Si bien la conducta est sancionada por el derecho penal, sin embargo
se considera que el sujeto es inculpable. Es inculpable porque el fin legtimo de
salvacin disminuye el injusto en el momento de realizar el enjuiciamiento del
desvalor de accin. Pero el injusto es menor porque siempre se salva un bien, lo
que da lugar a que la exigibilidad de evitar el injusto cometido sea menor.
Para que esta causal de inculpabilidad se aplica es necesario:
a. Los bienes jurdicos que se encuentran protegidos son la vida, el cuerpo y la
libertad. Pueden tratarse de bienes del mismo sujeto o de personas con quien
tiene estrecha vinculacin. Por ejemplo cuando se refiere a la libertad,
comprende tambin a la libertad sexual (abusos sexuales), libertad personal, etc.
b. El peligro debe ser actual. Se trata de una lata probabilidad de afectacin al
bien jurdico.
Tambin se admite el peligro duradero, en la medida que el peligro para la vida
puede devenir en cualquier momento. Se trata de peligros que no sean
ineludibles de otro modo, presentndose la reaccin como ltimo medio eficaz,
del que dispone el amenazado.
c. La gravedad del resultado de la accin de salvamento respecto del inters
jurdicamente protegido, no debe estar en relacin desproporcionada frente a la
magnitud del peligro evitado.
Lo que se espera es que se elija la va de salvacin menos lesiva.
d. Debe ser la nica posibilidad de salvacin. La accin tiene la finalidad de
apartar el peligro y debe perseguir subjetivamente la salvacin.

49
FUERZA FSICA IRRESISITIBLE (AUSENCIA DE ACCIN)
1. Ausencia de accin. No existe accin relevante para el derecho penal cuando
falta la voluntad.
Los casos de ausencia de accin son: fuerza fsica irresistibles, movimientos reflejos
y estado de inconsciencia.
2. Fuerza fsica irresistible. La intensidad debe ser absoluta (va absoluta) que le
impide al sujeto dirigir sus movimientos. Ejemplo: El sujeto que, al ser empujado por
otro, cae y causa lesiones a un tercero.

En cuanto al origen de la fuerza, esta puede provenir de una conducta humana o de

una fuerza de la naturaleza. Ejemplo: Conducta humana.- El polica maniatada para
impedir que cumpla con su deber, fuerza de naturaleza.- corriente de agua, viento,
etc. Es penalmente responsable el sujeto que se coloca voluntariamente al alcance
de los efectos de una fuerza fsica irresistible proveniente de la naturaleza o de un
tercero. El agente se utiliza asimismo como instrumento.

SEGUNDA SESION

XVII CULPABILIDAD O RESPONSABILIDAD

La culpabilidad, es el juicio de reproche que se formula al autor por no haber

adoptado su conducta a la norma a pesar de que estaba en situacin de hacerlo
(Hans Welzel)
La distincin entre injustos (conducta tpica y antijurdica) y culpabilidad, es esencial.
Es preciso analizar la responsabilidad del sujeto, es decir, si el sujeto debe responder
po lo injusto.
La culpabilidad rene un conjunto de aspectos de la responsabilidad del agente:
capacidad de culpabilidad (imputabilidad. Que puede ser excluida por minora de
edad, enfermedad mental, idiotez, grave alteracin de la conciencia), conocimiento
de la prohibicin (conocimiento real de la ilicitud) o por lo menos haber tenido la
posibilidad de conocerla y exigibilidad (de un comportamiento adecuado a derecho).
La conducta tpica y antijurdica de un sujeto culpable, de denomina injusto no
culpable.

En la ciencia penal peruana, el concepto de culpabilidad viene siendo cuestionado.

Todo lo expresado es slo un adelanto de la exposicin que desarrollaremos ms
adelante, en relacin a cada una de las formas bsicas de hechos punibles.

ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD
La culpabilidad es un reproche personal, este reproche slo se puede hacer a
aquellas personas poseedoras de capacidad para elegir libremente sus actos
conforme con el conocimiento que implican estos. El derecho los llama imputables
y por ende, la imputabilidad es la capacidad de culpabilidad. La imputabilidad
supone que el agente tenga las condiciones mnimas demandadas para ser culpable,

50
debe tener madurez (fsica y psquica) suficiente. El Cdigo Penal establece que es
imputable:
a. Quien tiene la facultad de comprender el carcter delictuoso del acto
b. Quien tenga capacidad de determinarse segn esta comprensin.
Muoz Conde seala que se considera imputable a la persona que rene aquellas
caractersticas biosquicas que con arreglo a la legislacin vigente, le hace capaz de
ser responsable de sus propios actos, es decir, debe tener las facultades psquicas
y fsicas mnimas requeridas para poder ser motivado en sus actos por los mandatos
normativos.
El agente debe conocer que el acto es contrario al derecho, en otras palabras, debe
tener conocimiento de la antijuridicidad.
El derecho exige que los comportamientos no sean imposibles, se trata de un autor
concreto ante una circunstancia concreta.

CAUSAS DE EXCLUSIN DE LA CULPABILIDAD

Son distintas a las causas de justificacin, que convierten el hecho en lcito y
aprobado por el ordenamiento jurdico, las causas de exclusin de la culpabilidad
mantiene intacto el tipo penal.

CAUSAS QUE EXIMEN O ATENUAN LA RESPONSABILIDAD PENAL

INIMPUTABILIDAD
La imputabilidad requiere de dos aspectos:
a. La capacidad de comprender la desaprobacin jurdico-penal.
b. La capacidad de dirigir el comportamiento de acuerdo con esa comprensin.
En la actualidad se cuestiona a la doctrina de la imputabilidad como capacidad de
culpabilidad, pues al entenderla en este sentido se pone el acento en el proceso
psicolgico desde una perspectiva valorativa. El defecto se aprecia a consecuencia
de la normatividad que pone acento en la norma y no debidamente en el sujeto
responsable.

Anomala Psquica
Tambin llamada perturbacin psquica morbosa, se explica por la presencia de
proceso psquicos patolgicos corporales, producidos tanto en mbito emocional,
como intelectual que escapan al marco de un contexto vivencial y responden a una
lesin al cerebro, como: psicosis traumticas, psicosis txicamente condicionadas,
psicosis infecciosas y otras.

Para la ciencia espaola se trata de trastorno mental permanente o enajenacin y

que implica un proceso morboso o patolgico, de carcter permanente y que produce
una alteracin absoluta de las facultades mentales. Dentro de estos trastornos
mentales se encuentran las psicosis (esquizofrenias, paranoia, psicosis maniaco-
depresiva); la epilepsia, la oligofrenia (idiocia, imbecilidad, debilidad mental).

51
Es precisamente a estas anomalas a las que se refiere el Cdigo Penal Peruano de
1991. Nos parece que el trmino Anomala psquica es el mas apropiado, que el
de enfermedad mental. La anomala psquica es un caso de inimputabilidad.

Grave alteracin de la conciencia

La inimputabilidad puede ser consecuencia no slo de ciertos estados patolgicos

durables (anomalas psquica) sino igualmente de ciertos estados normales que son
pasajeros. El Art. 20 inc. 1) declara que estn exentos de responsabilidad penal el
que por una grave alteracin de la conciencia no posea la facultad de comprender
el carcter delictuoso de su acto o para determinarse segn esta comprensin.

Estas causas de grave alteracin de la conciencia, carecen de fondo patolgico y

pueden ser perturbaciones de naturaleza fisiolgica.

Ejemplos: hipnosis, delirio febril, sonambulismo, agotamiento, emociones intensas,

embriaguez, otras formas de intoxicaciones, etc.

En la ciencia espaola a esta causal se le denomina trastorno mental transitorio, que

origina una plena anormalidad en el conocimiento de la situacin o en las condiciones
del autocontrol del sujeto.

La grave alteracin de la conciencia debe estar presente en el momento de la

realizacin de la conducta prohibida.

El uso de la denominacin grave es una limitante que solo comprende a las

alteraciones que alcanza una intensidad tal que desbordan lo norma, como por
ejemplo la profunda fatiga.

Grave alteracin de la percepcin

Se fundamenta en el criterio biolgico natural, que evala las dimensiones biolgicas

de los sentidos. En primer momento se limit al habla y a la audicin ahora se admite
la alteracin de todos los sentidos.

Esta crtica la formula la alteracin de percepcin, en el sentido del uso del trmino
realidad inequvoca, pues cada uno tiene su propia realidad. Lo que interesa es
una realidad valorativa, que puede ser jurdica, pero tambin esto es insuficiente.
Admitida que esta alteracin de la percepcin se refiere a todos los sentidos, sta
puede tener su origen en el nacimiento o incluso desde la infancia, que hacen que
individuo tenga una percepcin parcial de la realidad.

Minora de edad
Algunos consideran que la minora de edad debe regularse por razones de
determinada edad, el sujeto puede responder pos hechos cometidos. Para otros, se
fundamenta en que las vivencias culturales del menor, su mundo, se rigen por una
racionalidad que no tiene necesariamente que coincidir con la hegemnica y que por

52
tanto, sancionar el hecho, conforme a esa racionalidad, significara el enjuiciamiento
de todo un conjunto de personas con esas mismas caractersticas, de ah entonces
que el sujeto responsable tenga que ser considerado conforme a instrucciones y
reglas que se avengan con su racionalidad.

TALLER: ELEMENTOS DEL DELITO LA TIPICIDAD Y LA ANTIJURICIDAD

53
 DECIMA SEMANA

XVIII EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURICIDAD

Junto a las categoras dogmticas del delito (accin, tpica y antijurdica)

encontramos la culpabilidad, la misma que se funda en la posibilidad del
conocimiento de la desaprobacin jurdico penal y en la capacidad de motivacin..
Esta categora dogmtica puede definirse como el reproche que se realiza al autor
del hecho tpico y antijurdico, debido a su motivacin contraria a la norma (contraria
al deber) es decir ser responsable penalmente quien ha cometido la accin tpica
y antijurdica y adems quien hubiere obrado culpablemente, llegando por lo tanto a
convertirse esta etapa analtica del delito en el presupuesto necesario para la
imposicin y medida de la pena, por manera que el sujeto que no conoci su injusto
no la merece: culpable es el autor de un ilcito si ha podido comprender la ilicitud
y comportarse de acuerdo con esa comprensin, si ha podido saber de la ilicitud y si
no ha obrado en un contexto en el que se excluye su reprochabilidad .

Actualmente existen varias las locuciones que suelen adoptarse para determinar lo
que entendemos como conocimiento de la antijuricidad. En efecto, en la doctrina
alemana encontramos los trminos Unrechtswebuftsein que se lo ha traducido a
nuestro idioma como "conciencia de lo injusto" y Unrechtseinsicbt o "comprensin
de lo injusto". En Espaa se lo denomina "conocimiento de la antijuricidad",
"conciencia de la antijuricidad" y conocimiento de la desaprobacin jurdico-penal
del acto . "Conciencia de la antijuridicidad significa: el sujeto sabe que lo que hace
no est jurdicamente permitido, sino prohibido" , es decir que a quien acta con
conocimiento de la antijuricidad del hecho le es plenamente imputable la realizacin
del mismo. Muoz Conde define el conocimiento o conciencia de la antijuridicidad
como conocimiento del carcter prohibido del hecho tpico y antijurdico

Lo anterior nos lleva a concluir que el problema del conocimiento de la antijuricidad

o antijuridicidad radica en determinar: el objeto y contenido del conocimiento de la
antijuricidad; el conocimiento eventual de la antijuricidad; y, las formas del
conocimiento de la antijuricidad.

Al respecto del objeto y contenido del conocimiento de la antijuricidad se dice que

este tiene que ver con el conocimiento por parte del sujeto de que su conducta
contraviene una prohibicin legal que, trasladado a la esfera del profano, se reducira
al conocimiento de la antijuricidad material del hecho. En otras palabras, el objeto
del conocimiento radica en que el autor de la infraccin penal conozca no solamente
que su conducta est en contra del ordenamiento jurdico sino que adems, segn
Bacigalupo, conozca tambin cual es la sancin impuesta a esa conducta, de manera
que se pueda analizar adicionalmente la capacidad de motivacin del infractor en la
norma penal.

Se entiende por conocimiento eventual de la antijuricidad a la situacin en la que,

a pesar de la falta de certeza, el sujeto alcanza un grado de conocimiento de la
significacin antijurdica del hecho suficiente para fundamentar una responsabilidad
penal plena. En este punto la doctrina ha sido concluyente en manifestar que no
hace falta la certeza, en el autor de la infraccin, sobre el conocimiento de la
antijuricidad para poder hacerle merecedor de la pena, aunque si existen casos que

54
los han denominados dudas irresolubles: Siguiendo las nuevas tendencias
alemanas, considera que un hecho cometido en estado de duda, segn las
circunstancias en que sta se produzca, es menos reprochable que el cometido
con un conocimiento seguro. Concretamente, cuando en caso de haber faltado por
completo la conciencia de la antijuricidad, el error hubiese sido inevitable, entiende
que la atenuacin debera ser obligatoria.

Tratemos finalmente las formas del conocimiento de la antijuricidad. Se exige que el

conocimiento sea actual: es decir, la realidad- de la conciencia de lo injusto no debe
ser entendida como la exigencia de un proceso de reflexin sobre la antijuricidad del
hecho en el preciso instante de su comisin que acabe en una ntida representacin
de la misma o, de lo contrario, este requisito no se cumplira en muchos delitos,
especialmente en los hechos cometidos impulsivamente, con habitualidad o bajo
fuertes estados pasionales. No se trata, pues, de que el sujeto piense explcitamente
`lo que estoy cometiendo es un hecho injusto, sino que basta con un saber implcito
que, de alguna forma, est presente e incida en el comportamiento del autor.

ERROR DE PROHIBICIN
No recae sobre el tipo, ni sobre lo fctico, sino sobre la conciencia de la antijuricidad,
el agente desconoce la antijuridicidad o ilicitud del hecho cometido.
Clases:
a. Error de prohibicin vencible (evitable), que permite atenuar la pena, en este caso
se reprocha al actor no salir de su estado de error, a pesar que ha sido esa
posibilidad.

b. Error de prohibicin invencible (inevitable), elimina la culpabilidad, por tanto la

responsabilidad.

El error de prohibicin debe presentarse bajo las siguientes modalidades:

1. Error sobre la existencia de la norma jurdica.- El error se encuentra cuando el
agente considera que la conducta no est prohibida, cree que se encuentra
autorizada, una norma inexistente o interpreta ampliamente la norma de autorizacin
restrictivamente la norma de prohibicin.

2. Error sobre la validez de la norma jurdica de prohibicin.- Cree que la norma ha

sido derogada o que sta, se contradice con una norma de mayor jerarqua.
3. Error sobre la validez de una norma de autorizacin.- El autor cree que su
conducta se encuentra justificada por una norma permisiva.

ERROR DE COMPRENSIN CULTURALMENTE CONDICIONADO

Este tipo de error se estableci en el Cdigo Penal por la heterogeneidad tnico

cultural de nuestro pas y se presenta cuando el agente conoce la norma de
prohibicin pero no la puede internalizar por razones culturales.

55
 SEGUNDA SESION

Formas Imperfectas De Ejecucin: Actos Preparatorios. Tentativa (clases)

Desistimiento. Consumacin. Agotamiento.

FORMAS IMPERFECTAS DE EJECUCIN

Los Delitos Dolosos suponen una coincidencia del aspecto objetivo y subjetivo del
tipo. Sin embargo, en algunos casos el autor realiza el aspecto objetivo pero no el
aspecto subjetivo del tipo, en este caso estamos ante a un error de tipo. Por el
contrario, cuando el sujeto realiza el aspecto subjetivo del tipo, pero no el aspecto
objetivo, estaremos ante la necesidad de analizar las LLAMADAS FORMAS
IMPERFECTAS DE REALIZACIN DEL TIPO.

ACTOS PREPARATORIOS

Son acciones insuficientes para poner en peligro un bien jurdico. La ley exige actos
de ejecucin para que haya tentativa, es decir antes de realizar un delito, a veces,
se requiere desplegar otras acciones previas, concretamente preparatorias.

Ejemplo: Estudiar las costumbres de los habitantes de una casa que se piensa
robar, adquirir el arma con que se proyecta matar.

La regla general es la impunidad de los actos preparatorios, en razn de encontrarse

lejos de la consumacin del delito. Sin embargo, la ley excepcionalmente castiga
algunos actos preparatorios, cuando estos de por s constituyen delito, por ejemplo:
en los delitos contra la fe pblica, tenencia de instrumentos para falsificar
documentos.

Tentativa (acabada, inacabada, inidnea) es la manifestacin del resultado de

querer cometer un hecho punible por conducta que representa el comienzo de una
ejecucin (Art. 16 C.P.) y cuya caracterstica es la no realizacin de la consumacin
(Reinhart Maurachi)

LAS ETAPAS DEL "ITER CRIMINIS"

Para llegar a la consumacin del delito, es necesario seguir un "camino", realizar
todo un proceso que va, desde la idea o propsito de cometerlo que surge en la
mente del sujeto, hasta la consumacin misma del delito. Ese camino, ese conjunto
de actos para llegar al delito, se denomina "iter criminis", o sea: "camino del crimen"
o "camino del delito".
Dentro del "iter criminis" (o sea: en el camino que va desde la idea, hasta la
consumacin del delito), es posible distinguir cuatro etapas:
1) los actos internos;
2) los actos preparatorios;
3) los actos de ejecucin;
4) la consumacin del delito.
La importancia de esta distincin, reside en que algunos de estos actos punibles, en
tanto que otros no lo son.

56
1) Los actos internos. Constituyen el punto de partida del "iter criminis" y
comprenden la idea misma de cometer el delito, la deliberacin interna acerca de
aquella idea, la decisin, la eleccin de la forma de llevarlo a cabo; en fin: todo lo
relacionado con el delito que permanece en el fuero interno del individuo.
Los actos internos, no son punibles, por dos razones:
a) Porque sin accin, no hay delito; y para que haya accin, no bastan los actos
internos (elemento psquico de la accin), sino que se requiere tambin la
exteriorizacin (elemento fsico de la accin). (Ver pgs. 114 y 115).
b) Porque lo anterior est apoyado por la Constitucin Nacional, en el art. 8: "Las
acciones privadas de los hombres que de ningn modo ofendan al orden y a la moral
pblica, ni perjudiquen a un tercero, estn slo reservadas a Dios y exentas de la
autoridad de los magistrados".

2) Los actos preparatorios. Constituyen el primer paso extremo del "iter criminis",
la primera manifestacin o exteriorizacin de la accin. Son actos que, si bien no
tienden directamente a ejecutar o consumar el delito, tienden a prepararlo.
Sobre los actos preparatorios, Soler dice: "Antes de ejecutar es posible, o a veces,
necesario, realizar otras acciones n ejecutorias, sino preparatorias. As, el que piensa
robar, prepara antes los instrumentos con los cuales ha de forzar la puerta; el que
piensa falsificar un documento, ensaya antes la imitacin de la letra o estudia la
calidad de los reactivos a emplear. He aqu actos preparatorios. Ninguno de ellos
importa comenzar la ejecucin del delito; tienen con la consumacin de ste
solamente una relacin remota, subjetiva y equvoca" (Soler, T. II, pg. 208, Ed.
1970).
A raz de que estos actos guardan, con la consumacin del delito, una relacin muy
remota, y slo de carcter subjetivo ya que slo el autor conoce que sus
preparativos son para consumar el delito, la ley, por lo general, no los considera
punibles.
A veces, por excepcin, la ley castiga actos preparatorios. As sucede, por ejemplo,
en el art. 299, en el cual se castiga la mera tenencia de elementos o instrumentos
destinados a cometer falsificaciones o en el caso del art. 210, en el cual se reprime
el slo hecho de formar parte de una asociacin ilcita, o sea, destinada a cometer
delitos.
En estos casos, la razn por la cual se castiga el acto preparatorio, es que, entre l
y el delito, hay una relacin evidente, o sea, una relacin inequvoca. As, por
ejemplo, en el caso del art. 299, si el individuo tena mquinas destinadas a la
falsificacin, resulta inequvoco que pensaba ejecutar la falsificacin.

3) Los actos de ejecucin. Son aquellos por los cuales el sujeto "comienza la
ejecucin" del delito que se ha propuesto consumar; son actos por los cuales el
sujeto dice Soler inicia la accin principal en que el delito consiste. As, por
ejemplo, si en el homicidio, la accin principal consiste en "matar", el acto de
ejecucin consistir en "comenzar a matar".
En nuestro Derecho Penal, no slo se aplica pena cuando el sujeto consum el delito,
sino tambin cuando a pesar de no haberlo consumado ya ha "comenzado a
ejecutarlo". Esto ltimo, es lo que se conoce como "tentativa".
El hecho de que la tentativa se caracterice por el "comienzo de ejecucin" del delito,
hace que sea de una importancia fundamental, establecer una distincin entre los
actos preparatorios y los actos de ejecucin; ya que, mientras los primeros, por lo
general, no son punibles, los segundos dan lugar a la tentativa, y por lo tanto, son

57
punibles. Al efecto, en esta misma bolilla desarrollaremos las teoras acerca de la
diferencia entre actos preparatorios y actos de ejecucin.

4) La consumacin del delito. Es la ltima etapa del "iter criminis". Soler dice que
un delito est consumado, cuando se han reunido todos los elementos o condiciones
exigidas por la figura delictiva de que se trate (algunos autores, denominan "delito
perfecto" o "delito agotado", al delito consumado).

58
 DCIMO PRIMERA SEMANA

PRIMERA SESION
Autora y participacin: La Autora. Formas de autora. Participacin en el sentido
estricto, instigacin, complicidad (clases). Fundamento. Consecuencias de la
accesoriedad

AUTORIA
Definicin.- Segn la definicin que adopta el artculo 23 de nuestro Cdigo Penal,
autor es el que realiza por s o por medio de otro el hecho punible y los que lo
cometan conjuntamente..... de esta manera }, nuestro CP en su Art.. 24 se afilia a
la doctrina dominante que distingue tres supuestos de autor: el autor directo, el autor
mediato y la coautora.

Formas De Autora:

a) Autor Directo.- Es el que realiza personalmente el delito, quien tiene

dominio de la accin, pues el mismo realiza la accin tpica. En algunos casos
no bastar el dominio del hecho para afirmar que la persona tiene la calidad de
autor, pues ser necesario contar adicionalmente, con alguna condicin
especial exigido por el tipo penal.

Por ejemplo, en el caso de los delitos especiales: el gerente de una empresa

realiza un acto arbitrario que ocasiona perjuicio, sin embargo, no tendr la
calidad de autor del delito de abuso de autoridad, pues carece de la calidad de
funcionario pblico que el tipo penal exige.

b) Autor Mediato.- Es el que realiza el delito valindose de otra persona,

aqu el autor tiene dominio sobre la voluntad de otra persona. Es el autor tras
el autor. No se incluye dentro del concepto de autor mediato, los casos en que
este emplee fuerza fsica irresistible contra otro.
Por ejemplo, colisionar su auto contra otro, para que se produzca el atropello,
tampoco se admiten los casos en que el autor emplee animales o mquinas.
En estos casos el autor responde como autor directo.

Clases de autora Mediata:

- Dominio de la voluntad por coaccin
- Dominio de la voluntad por error
- Dominio de la voluntad de inimputables
- Dominio de la voluntad mediante aparatos organizados de poder.

c) Coautoria.- Es la realizacin conjunta de un delito por varias personas,

quienes actan con la misma voluntad criminal, a pesar que exista un reparto
de papeles. Efectivamente, es posible que algunos coautores debido al reparto
de papeles, no estn presentes en el momento de la ejecucin del delito, y esto
se explica, a travs de la teora del dominio funcional del hecho. En funcin de
esta teora, el dominio del hecho lo tienen todos los coautores, a travs del
reparto funcional de roles, en donde cada uno asume por igual la
responsabilidad de su realizacin. Las distintas contribuciones son

59
 consideradas como un todo, y el resultado es atribuible a cada coautor. Esta
teora se complementa con la teora del acuerdo previo, donde basta el acuerdo
previo en la realizacin del delito, para que quienes suscriban dicho acuerdo y
realicen su parte (eslabn), sean coautores.

SEGUNDA SESION:

PARTICIPACIN EN EL SENTIDO ESTRICTO

En sentido estricto, partcipe es aquel que de alguna manera contribuye en el hecho

punible sin tener la calidad de autor o coautor. El partcipe no tiene dominio del
hecho, no decide nada, slo brinda su aporte.

INSTIGACIN
Incitar, provocar o inducir a uno que haga una cosa. Instigar proviene de la voz
provocatio, que a su vez, viene del verbo provocare, que significa llamar, de donde
deriva su sentido de provocar o excitar. Quiere decir inducir directamente a otra
persona a la comisin de un delito. Art. 24 C:P:

COMPLICIDAD
Tiene la calidad de cmplice toda persona que colabora en la realizacin de un delito,
ya sea antes, durante o despus del evento; mejor dicho, en toda la secuencia
histrica del Iter Criminis. Es imprescindible que el cmplice para ser responsable
como tal, tenga conciencia de que sus actos tienen como finalidad la comisin del
delito y que tales actos no constituyen elementos esenciales del mismo, porque en
tal caso respondera como coautor. Art. 25 C.P.
Clases:

a. Primario.- Participa desde los actos preparatorios, su aporte es

necesario para que se realice el tipo penal, pero no tiene el dominio de la
voluntad, el hecho, ni la funcionalidad. Lleva igual sancin que el autor.
b. Secundario.- Participa desde la ejecucin del tipo penal, pero su
aporte no resulta significativo en la realizacin del hecho, slo colaboracin
no necesaria. Lleva pena atenuada.

60
 DCIMO SEGUNDA SEMANA
PRIMERA SESION

CLASIFICACION DE LOS TIPOS PENALES

EL DELITO :
Segn la posicin que adoptan los elementos del tipo, stos se clasifican de diversas
maneras:

POR LA MODALIDAD DE LA ACCIN

Tipos de resultado y tipos de mera actividad.- Se distinguen porque en los
primeros es necesario que a la accin le suceda un resultado separable espacio
temporalmente de la conducta. Esta separacin temporal espacial entre la accin y
el resultado, no se exige en los tipos de mera actividad pues en estos no se requiere
resultado, habida cuenta que el tipo se realiza y consuma, con la sola actividad del
agente.
Ejemplo del tipo de resultado es el homicidio del Art. 106 del Cdigo Penal.
Ejemplo de tipo de mera actividad lo tenemos en el allanamiento ilegal a que se
refiere el Art. 160 del Cdigo Penal.
Ambos tipos de delitos pueden configurarse como delitos instantneos o
permanentes, dependiendo de su duracin.
Tipos de accin y tipos de omisin.- Estamos ante un tipo de accin, cuando su
realizacin est prohibida. Se est en cambio en un tipo penal de omisin, cuando
el tipo exige intervenir ordenando determinada conducta que la ley considera
adecuada a la defensa de determinado bien jurdico.
Como se ve, la distincin clsica entre accin y omisin a partir de la modalidad
activa o pasiva del comportamiento, por ser naturalstico y prejurdico, se la sustituye
por el carcter normativo a partir de normas prohibitivas e imperativas.
A su vez, los delitos de omisin pueden serlo de omisin propia o pura o de
omisin impropia o de comisin por omisin, segn estemos ante la hiptesis
simple de un no hacer, no obstante la obligatoriedad nacida un tipo especfico como
el caso de la omisin de auxilio, del Art. 127 del Cdigo Penal, o que la hiptesis
sea la de una inhibicin tendiente a producir el resultado tpico, como en el caso del
Art. 125 del Cdigo Penal.

Tipos de medios determinados y tipos resultativos.- Aqu se describe en el tipo

de medios determinados el modus operando del autor, cuya voluntad se manifiesta
de determinado modo. Ejemplo: robo agravado por el empleo de armamento, con
abuso de incapacidad fsica de la vctima, etc, propios del Art. 189 del Cdigo Penal.

En los tipos resultativos, lo que cuenta es el resultado, independientemente del

modo. Ejemplo: el homicidio.

Tipos de un acto, tipos de pluralidad de actos y tipos alternativos.- En este

acpite se tiene un acto cuando el tipo describe una sola accin con la que queda

61
perfeccionada la realizacin. Ejemplo: el hurto en el Art. 185 del Cdigo Penal, en
el que con el apoderamiento se agota la exigencia.

Tipos con pluralidad de actos, describe variados supuestos de hecho concurrentes,

para el agotamiento de la exigencia. Ejemplo: el robo del Art. 188 del Cdigo Penal,
en el que el tipo exige para su realizacin plena, el acto de apoderamiento y el
empleo de la violencia o la intimidacin, ex ante o ex post al apoderamiento.

SEGUNDA SESION

POR LOS SUJETOS

Tipos comunes y tipos especiales.- Todo tipo describe actos y protagonistas de
los mismo sujeto activo con la formula el que , quien, etc. Normalmente
cualquier persona realiza las conductas que exige el tipo (robar, hurtar, etc.) pero
hay caos (tipos), que slo puede tener por protagonista ciertos sujetos con
cualidades especiales (Ejemplo: el funcionario pblico, etc.)

Cuando el tipo puede realizarlo cualquier persona estamos ante un tipo comn. En
cambio, cuando se exige cierta cualidad en el sujeto activo, estamos ante un tipo
especial.

A su vez, los tipos especiales, se subclasifican en especiales propios o impropios.

Sern propios cuando el tipo slo puede realizarlo excluyentemente una persona
especialmente calificada. Ejemplo: el tipo de peculado del Art. 387 del Cdigo
Penal, que slo lo puede realizar un funcionario o servidor pblico, o el de abuso de
autoridad del Art. 376 del Cdigo Penal, en el que ocurre lo mismo.

Ser tipo especial impropio, cuando lo puede realizar cualquiera y adems personal
especialmente calificado, en cuyo caso se agrava la consecuencia jurdica. Ejemplo:
el trfico ilcito de drogas, agravado por la calidad del agente si ste es funcionario o
servidor pblico, encargado de la prevencin o investigacin de cualquier delito,
educador, medico, farmacutico, odontolgico, etc. (Art. 297 incisos 1, 2 y 3 del
Cdigo Penal).

Tipos de mano propia.- Se trata de un tipo que describe un contacto personal o

realizacin personal del tipo, lo que descrita la instrumentalizacin de un tercero.

La mayora de las veces la conducta descrita es fsico corporal, como en el caso de

violacin sexual del Art. 170 del Cdigo Penal.

Tipos de autora y participacin.- El tipo de autora presupone la realizacin

personal de la conducta descrita de modo directo (autor) o instrumentalizando a un
tercero (autora mediata). Si la realizacin del tipo se lleva a efecto entre varios,
estamos en el supuesto de la coautora.

Los tipos de participacin contemplan la induccin o la cooperacin con el sujeto

activo.

62
 DECIMO TERCERA SEMANA

PRIMERA SESION

EXAMEN PARCIAL II

SEGUNDA SESION

EL DELITO POR EL BIEN JURDICO

Tipos de lesin.- Si el tipo exige el menoscabo o dao del bien jurdico protegido se
habla de tipos de lesin. Ejemplo: el delito de homicidio del Art. 106 del Cdigo
Penal, o el delito de lesiones del Art. 121 del mismo cuerpo de leyes.

Tipos de peligro.- El tipo ser de peligro, cuando se consuma sin necesidad de

daar el bien jurdico, pues bastar para su realizacin su puesta en peligro.
Los tipos de peligro pueden serlo de peligro abstracto o de peligro concreto.
Sern de peligro abstracto, cuando no se exige en la situacin especfica un peligro
especifico, lo que ha hecho dudar de si ciertamente se trata de delito de peligro.
Ejemplo de delito de peligro abstracto lo tenemos en el Art. 274 del Cdigo Penal,
que pone la conduccin de vehculo en estado de ebriedad.
El tipo ser de peligro concreto cuando la conducta descrita pone en serio y efectivo
riesgo el bien jurdico protegido. Se trata pues de delitos de resultado por la
proximidad de la lesin.
Asimismo, encontramos otros tipos de clasificaciones que resultan pertinentes
conocer:
- Tipos instantneos y tipos permanentes.- Esta distincin se efecta
teniendo en cuenta la duracin del estado antijurdico del tipo. Un caso de
delito instantneo se presenta en el homicidio o en las lesiones, cuya
consumacin se da cuando se produjo el resultado.
Un caso de delito permanente lo tenemos en el secuestro, mientras este dure.
La distincin que se logra a travs de esta clasificacin, es importante para los
efectos de determinar el punto de inicio del cmputo de los plazos de
prescripcin.

- Tipos dolosos y tipos culposos.- Clasificacin hecha efectuando una

distincin desde la tipicidad subjetiva.
El tipo doloso, el autor obra con conciencia y voluntad para la realizacin del
delito; es decir, que tiene conocimiento de que la conducta que va a desarrollar
constituye un ilcito penal y sabindolo la lleva a cabo.
Por su parte el tipo culposo, objetivamente, se realiza cuando el agente incumple
el deber de cuidado que la situacin le exiga; mientras que subjetivamente,
revela que el agente quiso infringir el deber de cuidado y saba que lo hara;

63
 paralelamente el autor no debi haber querido el resultado lesivo, pues de lo
contrario el tipo sera doloso.
En el tipo culposo, a diferencia de lo que se da en el delito doloso, el agente dirige
su conducta a meta distinta de la que se materializa en el resultado.
- Tipos en blanco.- Estamos ante ciertos preceptos penales que,
excepcionalmente, no expresan completamente los elementos especficos
del supuesto de hecho de la norma, sino que remiten a otro u otros
preceptos o autoridades, para que completen la determinacin de aquellos
elementos.

En estos tipos, el material prohibitivo lo determina otra ley de igual o mayor rango
(tipo penal en blanco impropio), o de inferior rango (tipo penal en blanco propio).
Ejemplo: el delito de intermediacin financiera realizada sin la autorizacin de la
autoridad competentes (Art. 246 del Cdigo Penal).

TALLER: EL BIEN JURIDICO DE ACUERDO AL CODIGO PENAL VIGENTE

64
 DECIMO CUARTA SEMANA

PRIMERA SESION

CLASES DE DOLO
XXI Concepto: Es el elemento nuclear y principalsimo del tipo subjetivo, y
frecuentemente, el nico componente del tipo subjetivo. El Dolo es el querer del
resultado tpico, la voluntad realizadora del tipo objetivo.
Es conocimiento y voluntad de la realizacin de todos los elementos del tipo objetivo.

Determinacin de la conducta dolosa.- Elementos cognoscitivos y volitivos.

Elementos Cognoscitivos.- (Elemento intelectual) Comprende el conocimiento

de la realizacin de todos los elementos que integran el tipo objetivo. As supone,
el conocimiento de los elementos descriptivos y normativos, los elementos de la
autora, la previsin del nexo causal y el resultado.
El conocimiento de todos los elementos del tipo objetivo debe ser actual o
actualizable. Ejemplo: el sujeto que seduce a una joven de 17 aos, slo en raras
oportunidades pensar en su edad, aunquesi lo sabe esta informacin estar en
su conciencia como teln de fondo.
El conocimiento tambin incluye a los elementos objetivos de las circunstancias
agravantes y las atenuantes que integran el tipo. Ejemplo: en la agravante del
delito de robo, el sujeto debe saber que hace uso de un arma de fuego.
Elementos Volitivos.- El dolo no slo es conocimiento sino tambin voluntad de
realizacin de los elementos que integran al tipo objetivo.
El sujeto quiere la realizacin del tipo. Este querer no se confunde con el deseo.
Ejemplo: el asaltante probablemente no desea matar al cajero del banco, pero a
pesar de ello quiere hacerlo pues no existe otra forma de apoderarse del dinero.
Tampoco se confunde con los mviles, para la existencia del dolo es indiferente
la naturaleza de los motivos. El dolo existe aunque los mviles sean antisociales.

Clases de dolo: Directo de primer grado. Directo de segundo grado. Dolo eventual.

Dolo Directo De Primer Grado.- (Dolo inmediato), en el dolo directo la

realizacin del tipo es precisamente la que el autor persigue. Ejemplo: El que
busca matar a otro con disparos de arma de fuego y lo alcanza. En esta clase de
dolo, predomina el aspecto volitivo.

Dolo Directo De Segundo Grado.- (Dolo mediato), El sujeto considera que el

resultado est acompaado de consecuencias necesarias e inevitables (dolo de
consecuencias necesarias). Ejemplo: El que para matar a un funcionario sabe
que al colocar el explosivo en la carrocera del vehculo en el que viaja, tambin
matar al chofer y otro acompaante. Aqu es dominante el aspecto cognoscitivo
del dolo. Es evidente que el resultado queda comprendido en la voluntad de
realizacin del autor, aunque no lo desee.

Dolo Eventual (Dolo condicionado), En este caso el resultado es meramente

posible; y sin embargo, no es obstculo para que obre el agente.

65
 Segn Ricardo Nez, el autor no tiene la intencin directa o indirecta de
delinquir, sino que se limita a tomar a su cargo lo que por presentrsele como
probable, puede, frente a su conciencia eventualmente ocurrir.
Ejemplo: El corredor de automviles que para no perder la competencia, ante un
peatn, que cruza la pista, no se detiene y lo arrolla causndole la muerte.
Implicancias prcticas de la aplicacin de la teora cognitiva del dolo.
Esta teora tambin considera la existencia de ciertas circunstancias que en la
prctica pueden originar errores

SEGUNDA SESION:
Teoras para distinguir el dolo eventual de la culpa o imprudencia. Teora de la
probabilidad. Teora de la voluntad o del consentimiento. Ausencia del dolo: Error
vencible. Error invencible. Error sobre elemento accidental.
Si bien sobre el concepto del dolo directo de primer grado y de segundo grado existe
cierto acuerdo, en relacin al contenido del dolo eventual (y su diferencia con la culpa
consciente) se han debatido diversas teoras siendo dos las que destacan:
1. Teora del Consentimiento; (del asentimiento, de la voluntad) considera que para
calificar el dolo eventual es suficiente que el agente consienta en la posibilidad del
resultado, pero en el sentido que lo apruebe interiormente.
El autor decide actuar aun cuando se haya representado, de manera previa, el
resultado lesivo como posible y probable; es consciente de dicho resultado y aun as
decide ejecutar la conducta. De acuerdo a la conocida frmula existe dolo eventual
si el sujeto se dice as mismo: Sea as o de otra manera, suceda esto o lo otro, en
todo caso yo acto.
Por el contrario, no habr dolo eventual si el agente, luego de representarse el
resultado como algo posible y probable, se hubiera abstenido de actuar, entonces
estaramos ante una figura de culpa consciente. Aqu el sujeto se dice: si yo supiese
que ha de tener lugar el resultado delictivo, dejara enseguida de actuar.
2. Teora de la Probabilidad; (o de la representacin) que considera que lo
determinante para establecer si estamos ante el dolo eventual o la culpa consciente
es el grado de probabilidad de produccin del resultado que el sujeto advierte. As,
habr dolo eventual cuando el autor en su actuacin advierte de muy probable la
produccin del resultado.
Cuando el autor considera lejana la posibilidad que se d un resultado lesivo,
estaremos ante un caso de culpa consciente. No importa que el sujeto est o no de
acuerdo con el resultado, ni que consienta o no con l.

Aunque la cuestin es debatida, existir dolo eventual en el supuesto de una gran

probabilidad que se produzca el resultado y, culpa consciente cuando para el agente
esta posibilidad sea muy lejana.

66
 DECIMO QUINTA SEMANA

PRIMERA SESION

Ausencia del dolo: error vencible. Error invencible. Error sobre elemento
accidental

El error de tipo es la negacin del dolo. Acta con desconocimiento el que no sabe lo
que est haciendo. Por regla general, en defecto de dolo habr responsabilidad
imprudente, pero esto no sucede siempre. Cuando se produce un dficit en el tipo
objetivo hay un error inverso. No se da el tipo completo pero el sujeto piensa que si. El
error inverso lleva a la tentativa. El error directo se da cuando el tipo objetivo se da
completo pero el sujeto no lo conoce. Atendiendo a los efectos, el error de tipo puede
ser:

Error invencible. Es aquel donde el sujeto desconoce el tipo pero tampoco poda
conocerlo. Aunque hubiera actuado con la mxima diligencia, no habra podido salir del
error. No hay dolo ni imprudencia. No se poda prever la realizacin de ese resultado,

Error vencible. No se conoce pero se ha podido conocer. Era previsible que se

poda producir un resultado y el sujeto no ha hecho nada por salir del error. No hay
dolo pero si imprudencia.

SEGUNDA SESION

DE LAS PENAS

DE LAS PENAS: La realizacin de un delito trae como consecuencia jurdica la

imposicin de una pena a su autor. La pena se manifiesta como la privacin o la
restriccin de derechos al condenado, y el Juez la seala en la sentencia. Las
penas,por tanto, pueden restringir la libertad ambulatoria del sentenciado, pueden
suspenderle en el ejercicio de sus derechos polticos o civiles, o pueden tambin
afectar su economa personal o patrimonio.

El Cdigo Penal vigente ha incorporado un catlogo de penas de corte moderno y

donde destacan la reduccin del nmero de penas privativas de libertad y la inclusin
de nuevas sanciones penales que tienen como caracterstica limitar el uso de la
prisin para los delitos de mayor gravedad. En relacin, pues, al Cdigo Penal de
1924 el nuevo sistema de penas se constituye en un avance significativo de nuestra
legislacin.

CLASES DE PENAS
Conforme al artculo 28 del Cdigo Penal de 1 9 9l 1as penas aplicables a los
autores o partcipes de un hecho punible son de cuatro clases:

PRIVATIVAS DE LIBERTAD
RESTRICTIVAS DE LIBERTAD

67
LIMITATIVAS DE DERECHOS
MULTA

PRIVATIVAS DE LIBERTAD
Artculo 29.- La pena privativa de libertad puede ser temporal o de cadena perpetua. En el primer
caso, tendr una duracin mnima de 2 das y una mxima de 35 aos.
La ley reserva el uso de las penas privativas de libertad para un nmero importante de delitos
como el homicidio (Artculo 106), el hurto (Artculo 185), el robo (Artculo I 88), el
terrorismo (Decreto Ley No. 25475) o el trfico ilcito de drogas (Artculo 296).

PENAS RESTRICTIVAS DE LIBERTAD:

Se encuentran reguladas por el artculo 30 del Cdigo Penal. la pena de expulsin del
pas que rece nicamente en los extranjeros.
Ambas penas se ejecutan luego de que el condenado haya cumplido la pena
privativa de libertad que tambin le fue impuesta en la sentencia.

PENAS LIMITATIVAS DE DERECHOS:

Estn consideradas normativamente entre los artculos 31 a 40 del Cdigo Penal.
Estas sanciones punitivas limitan el ejercicio de determinados derechos econmicos,
polticos y civiles, as como el disfrute total del tiempo libre. Son de tres clases:
- Prestacin de servicios a la comunidad,
- limitacin de das libres e
- inhabilitacin.

PENA DE INHABILITACIN (Artculos 36 a 40 C.P.):

La pena que ahora comentamos puede ser impuesta como pena principal o accesoria.
Esto es, se le puede aplicar de modo exclusivo al autor de un delito, o , tambin como
un pena complementaria a una pena privativa de libertad. Ahora bien, se aplica una
inhabilitacin accesoria si el autor del delito ha infraccionado un deber especial
derivado de su posicin funcional, familiar, profesional o laboral; o, tambin, si l ha
cometido un delito culposo de trnsito (Artculos 39 y 40 C.P.). Fuera de tales
supuestos la inhabilitacin se aplica como pena principal aunque en varios delitos
como los cometidos por funcionarios pblicos contra la Administracin Pblica
(Artculos 376 a 426 C.P.), ella puede aplicarse conjuntamente con una pena
privativa de libertad.
segn el artculo 36 la inhabilitacin producir, segn disponga la sentencia :

"Artculo 36. Inhabilitacin

La inhabilitacin produce, segn disponga la sentencia:

1. Privacin de la funcin, cargo o comisin que ejerca el condenado, aunque

provenga de eleccin popular;

2. Incapacidad o impedimento para obtener mandato, cargo, empleo o comisin

de carcter pblico;

3. Suspensin de los derechos polticos que seale la sentencia;

4. Incapacidad para ejercer por cuenta propia o por intermedio de tercero

profesin, comercio, arte o industria, que deben especificarse en la sentencia;

68
 5. Incapacidad para el ejercicio de la patria potestad, tutela o curatela;

6. Suspensin o cancelacin de la autorizacin para portar o hacer uso de armas

de fuego. Incapacidad definitiva para renovar u obtener licencia o certificacin de
autoridad competente para portar o hacer uso de armas de fuego, en caso de
sentencia por delito doloso o cometido bajo el influjo del alcohol o las drogas.

7. Suspensin, cancelacin o incapacidad definitiva para obtener autorizacin

para conducir cualquier tipo de vehculo;

8. Privacin de grados militares o policiales, ttulos honorficos u otras distinciones

que correspondan al cargo, profesin u oficio del que se hubiese servido el agente
para cometer el delito;

9. Incapacidad definitiva de las personas condenadas con sentencia consentida

o ejecutoriada por los delitos de terrorismo tipificados en el Decreto Ley 25475, por
el delito de apologa del terrorismo previsto en el inciso 2 del artculo 316 del Cdigo
Penal, por cualquiera de los delitos de violacin de la libertad sexual tipificados en el
Captulo IX del Ttulo IV del Libro Segundo del Cdigo Penal o por los delitos de
trfico ilcito de drogas para ingresar o reingresar al servicio docente o administrativo
en instituciones de educacin bsica o superior, pblica o privada, en el Ministerio
de Educacin o en sus organismos pblicos descentralizados o, en general, en todo
rgano dedicado a la educacin, capacitacin, formacin, resocializacin o
rehabilitacin. Esta medida se impone obligatoriamente en la sentencia como pena
principal;

10. Privacin del derecho a residir en determinados lugares o acudir a ellos;

11. Prohibicin de aproximarse o comunicarse con la vctima, sus familiares u

otras personas que determine el juez; o,

12. Prohibicin de comunicarse con internos o visitar establecimientos

penitenciarios."

Inhabilitacin principal o accesoria

Artculo 37.- La pena de inhabilitacin puede ser impuesta como principal o

accesoria.

"Artculo 38. Duracin de la inhabilitacin principal

La inhabilitacin principal se extiende de seis meses a diez aos, salvo los

supuestos de incapacidad definitiva a que se refieren los numerales 6, 7 y 9 del
artculo 36 del Cdigo Penal."

Inhabilitacin accesoria

Artculo 39.- La inhabilitacin se impondr como pena accesoria cuando el hecho

punible cometido por el condenado constituye abuso de autoridad, de cargo, de
profesin, oficio, poder o violacin de un deber inherente a la funcin pblica,

69
comercio, industria, patria potestad, tutela, curatela, o actividad regulada por ley. Se
extiende por igual tiempo que la pena principal.

Inhabilitacin accesoria en los delitos culposos de trnsito

Artculo 40.- La pena de inhabilitacin prevista en el artculo 36 inciso 7, de este

Cdigo

PENA DE MULTA

Concepto

La pena de multa obliga al condenado a pagar al Estado una suma de dinero fijada
en das-multa.

El importe del da-multa es equivalente al ingreso promedio diario del condenado y

se determina atendiendo a su patrimonio, rentas, remuneraciones, nivel de gasto y
dems signos exteriores de riqueza. O p

CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE

El C.P. en su Artculo 46-A.- establece la Circunstancia agravante por

condicin del sujeto activo

Constituye circunstancia agravante de la responsabilidad penal si el sujeto activo

se aprovecha de su condicin de miembro de las Fuerzas Armadas, Polica Nacional,
autoridad, funcionario o servidor pblico, para cometer un hecho punible o utiliza
para ello armas proporcionadas por el Estado o cuyo uso le sea autorizado por su
condicin de funcionario pblico.

En estos casos el Juez aumenta la pena hasta la mitad por encima del mximo
legal fijado para el delito cometido, no pudiendo sta exceder de treinta y cinco aos
de pena privativa de libertad.

La misma pena se aplicar al agente que haya desempeado los cargos

sealados en el primer prrafo y aprovecha los conocimientos adquiridos en el
ejercicio de su funcin para cometer el hecho punible.

Constituye circunstancia agravante, cuando el sujeto activo, desde un

establecimiento penitenciario donde se encuentre privado de su libertad, comete en
calidad de autor o partcipe el delito de trfico ilcito de drogas, lavado de activos,
trata de personas, terrorismo, extorsin o secuestro. En tal caso, el Juez podr
aumentar la pena hasta en un tercio por encima del mximo legal fijado para el delito
cometido, no pudiendo exceder de treinta y cinco aos de pena privativa de libertad.

No ser aplicable lo dispuesto en el presente artculo cuando la circunstancia

agravante est prevista al sancionar el tipo penal o cuando sta sea elemento
constitutivo del hecho punible."

70
 (*) Artculo modificado por el Artculo 1 de la Ley N 30076, publicada el 19
agosto 2013, cuyo texto es el siguiente:

"Artculo 46-B. Reincidencia

El que, despus de haber cumplido en todo o en parte una pena, incurre en nuevo
delito doloso en un lapso que no excede de cinco aos tiene la condicin de
reincidente. Tiene igual condicin quien despus de haber sido condenado por falta
dolosa, incurre en nueva falta o delito doloso en un lapso no mayor de tres aos.

La reincidencia constituye circunstancia agravante cualificada, en cuyo caso el juez

aumenta la pena hasta en una mitad por encima del mximo legal fijado para el tipo
penal.

El plazo fijado para la reincidencia no es aplicable a los delitos previstos en los

artculos 107, 108, 108-A, 108-B, 121-A, 121-B, 152, 153, 153-A, 173, 173-A, 186,
189, 195, 200, 297, 317-A, 319, 320, 321, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332 y
346 del Cdigo Penal, el cual se computa sin lmite de tiempo. En estos casos, el
juez aumenta la pena en no menos de dos tercios por encima del mximo legal fijado
para el tipo penal, sin que sean aplicables los beneficios penitenciarios de
semilibertad y liberacin condicional.

Si al agente se le indult o conmut la pena e incurre en la comisin de nuevo

delito doloso, el juez aumenta la pena hasta en una mitad por encima del mximo
legal fijado para el tipo penal.

En los supuestos de reincidencia no se computan los antecedentes penales

cancelados o que debieren ser cancelados, salvo en los delitos sealados en el
tercer prrafo del presente artculo."

(*) Artculo modificado por el Artculo 1 de la Ley N 30076, publicada el 19

agosto 2013, cuyo texto es el siguiente:

Artculo 46-C. Habitualidad

Si el agente comete un nuevo delito doloso, es considerado delincuente habitual,

siempre que se trate por lo menos de tres hechos punibles que se hayan perpetrado
en un lapso que no exceda de cinco aos. El plazo fijado no es aplicable para los
delitos previstos en los artculos 107, 108, 108-A, 108-B, 121-A, 121-B, 152, 153,
153-A, 173, 173-A, 186, 189, 195, 200, 297, 317-A, 319, 320, 321, 322, 325, 326,
327, 328, 329, 330, 331, 332 y 346 del Cdigo Penal, el cual se computa sin lmite
de tiempo.

Asimismo, tiene condicin de delincuente habitual quien comete de tres a ms

faltas dolosas contra la persona o el patrimonio, de conformidad con los artculos 441
y 444, en un lapso no mayor de tres aos.

La habitualidad en el delito constituye circunstancia cualificada agravante. El juez

aumenta la pena hasta en un tercio por encima del mximo legal fijado para el tipo

71
penal, salvo en los delitos previstos en los prrafos anteriores, en cuyo caso se
aumenta la pena en una mitad por encima del mximo legal fijado para el tipo penal,
sin que sean aplicables los beneficios penitenciarios de semilibertad y liberacin
condicional.

DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD

Medidas de seguridad. Clases

Artculo 71.- Las medidas de seguridad que establece este Cdigo son:

1. Internacin; y

2. Tratamiento ambulatorio.

Requisitos para la aplicacin

Artculo 72.- Las medidas de seguridad se aplicarn en concurrencia con las

circunstancias siguientes:

1. Que el agente haya realizado un hecho previsto como delito; y

2. Que del hecho y de la personalidad del agente pueda deducirse un pronstico

de comportamiento futuro que revele una elevada probabilidad de comisin de
nuevos delitos.

Principio de Proporcionalidad

Artculo 73.- Las medidas de seguridad deben ser proporcionales con la

peligrosidad delictual del agente, la gravedad del hecho cometido y los que
probablemente cometiera si no fuese tratado.

Internacin

Artculo 74.- La internacin consiste en el ingreso y tratamiento del inimputable

en un centro hospitalario especializado u otro establecimiento adecuado, con fines
teraputicos o de custodia.

Slo podr disponerse la internacin cuando concurra el peligro de que el agente

cometa delitos considerablemente graves.

Tratamiento ambulatorio

Artculo 76.- El tratamiento ambulatorio ser establecido y se aplicar

conjuntamente con la pena al imputable relativo que lo requiera con fines
teraputicos o de rehabilitacin

LA ACCIN PENAL SE EXTINGUE: "Artculo 78.- C.P.

1. Por muerte del imputado, prescripcin, amnista y el derecho de gracia.

72
 2. Por autoridad de cosa juzgada.

3. En los casos que slo proceda la accin privada, sta se extingue, adems de
las establecidas en el numeral 1, por desistimiento o transaccin."

4. Extincin de la accin penal por sentencia civil

PLAZOS DE PRESCRIPCIN DE LA ACCIN PENAL" Artculo 80 C.P.

La accin penal prescribe en un tiempo igual al mximo de la pena fijada por la

ley para el delito, si es privativa de libertad.

En caso de concurso real de delitos, las acciones prescriben separadamente en

el plazo sealado para cada uno.

En caso de concurso ideal de delitos, las acciones prescriben cuando haya

transcurrido un plazo igual al mximo correspondiente al delito ms grave.

La prescripcin no ser mayor a veinte aos. Tratndose de delitos sancionados

con pena de cadena perpetua se extingue la accin penal a los treinta aos.

En los delitos que merezcan otras penas, la accin prescribe a los dos aos.

En casos de delitos cometidos por funcionarios y servidores pblicos contra el

patrimonio del Estado o de organismos sostenidos por ste, el plazo de prescripcin
se duplica. (*)

(*) Extremo modificado por la Primera Disposicin Complementaria

Modificatoria de la Ley N 30077, publicada el 20 agosto 2013, la misma que
entr en vigencia el 1 de julio del 2014, cuyo texto es el siguiente:

"En casos de delitos cometidos por funcionarios y servidores pblicos contra

el patrimonio del Estado o de organismos sostenidos por este, o cometidos como
integrante de organizaciones criminales, el plazo de prescripcin se duplica."

EXTINCIN DE LA EJECUCIN DE LA PENA. CASOS

Artculo 85.- La ejecucin de la pena se extingue:

1. Por muerte del condenado, amnista, indulto y prescripcin;

2. Por cumplimiento de la pena;

3. Por exencin de pena; y

4. Por perdn del ofendido en los delitos de accin privada.

Podr aplicarse como accesoria en los delitos culposos de trnsito.

TALLER: LA FUNCION DE LA PENA

73
 DECIMA SEXTA SEMANA

XXIII LA REPARACION CIVIL Y LAS CONSECUENCIAS ACCESORIAS

REPARACION CIVIL: La accin penal que se da inicio por la perpetracin de un

hecho delictuoso, da origen a un proceso penal que tiene como fin la aplicacin de
una pena o medida de seguridad y adems la reparacin civil del dao causado. As
nuestro Cdigo Penal en el artculo 92, prescribe que conjuntamente con la pena se
determinara la reparacin civil correspondiente, que conforme a lo previsto en el
artculo 93 del Cdigo Penal, comprende:

a) Restitucin del bien: Se trata en suma de restaurar o reponer la situacin jurdica

quebrantada por la comisin de un delito o falta, la obligacin restitutiva alcanza
bienes muebles o inmuebles, tal el caso del bien inmueble usurpado.
b) la indemnizacin de daos y perjuicios: lo regula el inciso 2 del artculo 93 del C.P.,
y comprende el resarcimiento del dao moral y material que se adiciona a la
restitucin del bien, el juez debe administrar con el derecho civil que regula en ese
mbito, la materia y entre otros conceptos se atender al dao emergente lo mismo
que el lucro cesante

La restitucin, consiste en la restauracin material del estado anterior a la violacin

del derecho. Puede tener por objeto las cosas muebles robadas o apoderadas, y las
cosas inmuebles a cuya posesin se haya llegado mediante una usurpacin. Si la
restitucin es imposible de hecho (Destruccin o perdida), o legalmente (Derecho
legtimamente adquirido por un tercero), el damnificado puede exigir en sustitucin
de ella y como reparacin, el pag del valor del bien. Si la falta de restitucin fuese
parcial, la reparacin consistir en el pago de la diferencia del valor actual del bien.
Respecto a la indemnizacin de los daos y perjuicios. En el Derecho Civil se
entiende por dao o perjuicio los menoscabos sufridos y las ganancias que se han
dejado de obtener, es decir el dao emergente que consiste en la perdida o
disminucin de las cosas y derechos y lucro cesante que es la perdida o disminucin
de una ganancia esperada.
Entonces, concluyendo, la reparacin civil es nada mas ni nada menos aquella suma
de dinero que permitir que la persona daada pueda restaurar las cosa al estado
anterior a la vulneracin (o se vea compensada, si ello no es posible)

La reparacin civil se determina conjuntamente con la pena.Artculo 92 C.P.

Contenido de la reparacin civil

Artculo 93.- La reparacin comprende:

1. La restitucin del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y

2. La indemnizacin de los daos y perjuicios.

CONSECUENCIAS ACCESORIAS

74
La comisin de un hecho punible no solamente conlleva la imposicin de una pena
y la reparacin civil, sino que en algunas oportunidades produce consecuencias
accesorias, siendo una de ellas el comisio, quitando al delincuente las cosas
relacionadas con el delito cometido a no ser que pertenezca a terceros que no
intervienen en la infraccin punible conforme lo establece el art. 102 del C.P.

Decomiso de bienes provenientes del delito

"Artculo 102. El juez, siempre que no proceda el proceso autnomo de prdida

de dominio previsto en el Decreto Legislativo 1104, resuelve el decomiso de los
instrumentos con que se hubiere ejecutado el delito, aun cuando pertenezcan a
terceros, salvo cuando estos no hayan prestado su consentimiento para su
utilizacin. Los objetos del delito son decomisados cuando, atendiendo a su
naturaleza, no corresponda su entrega o devolucin. Asimismo, dispone el decomiso
de los efectos o ganancias del delito, cualesquiera sean las transformaciones que
estos hubieren podido experimentar. El decomiso determina el traslado de dichos
bienes a la esfera de titularidad del Estado.

El juez tambin dispone el decomiso de los bienes intrnsecamente delictivos, los

que sern destruidos.

Cuando los efectos o ganancias del delito se hayan mezclado con bienes de
procedencia lcita, procede el decomiso hasta el valor estimado de los bienes ilcitos
mezclados, salvo que los primeros hubiesen sido utilizados como medios o
instrumentos para ocultar o convertir los bienes de ilcita procedencia, en cuyo caso
proceder el decomiso de ambos tipos de bienes.

Si no fuera posible el decomiso de los efectos o ganancias del delito porque han sido
ocultados, destruidos, consumidos, transferidos a tercero de buena fe y a ttulo
oneroso o por cualquier otra razn atribuible al autor o partcipe, el juez dispone el
decomiso de los bienes o activos de titularidad del responsable o eventual tercero
por un monto equivalente al valor de dichos efectos y ganancias

DECIMA SEPTIMA SEMANA

PRIMERA Y SEGUNDA SESION

EXPOSICION DE LOS TRABAJOS APLICATIVOS

DECIMA OCTAVA SEMANA

EVALUACION FINAL - UNIACA

75