Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
(http://click.uol.com.br/?
rf=barraparceiro&u=http://www.u
(https://revistacult.uol.com.br/home/)
GRUPO CULT
E D I E S D A R E V I S TA ( H T T P S : / / R E V I S TA C U L T . U O L . C O M . B R / H O M E / E D I C O E S / )
C O L U N I S TA S ( H T T P S : / / R E V I S TA C U L T . U O L . C O M . B R / H O M E / C O L U N I S TA S / )
S E E S ( H T T P S : / / R E V I S TA C U L T . U O L . C O M . B R / H O M E / N O S S A S - S E C O E S / )
A N U N C I E ( H T T P S : / / R E V I S TA C U L T . U O L . C O M . B R / H O M E / A N U N C I E / )
C O N TAT O ( H T T P S : / / R E V I S TA C U L T . U O L . C O M . B R / H O M E / C O N TAT O / ) S O B R E ( H T T P S : / / R E V I S TA C U L T . U O L . C O M . B R / H O M E / S O B R E / )
https://revistacult.uol.com.br/home/entrevistabrunolatour/ 1/7
2017625 EntrevistaBrunoLatourRevistaCult
1
Para o antroplogo francs, os brasileiros so os mais preparados para a criao de
novas disciplinas e novas coletividades
Marcelo Fiorini
Com a publicao de sua obra Jamais Fomos Modernos em 1994, Bruno Latour
tornou-se clebre em muitos pases do mundo quase que instantaneamente. Mas no
na Frana, onde seu pensamento demorou para ser aceito e s comeou a ganhar
espao graas ao impacto e acolhida que seus livros tiveram entre a antropologia da
atualidade. Nesse livro, Latour retraa a histria ideolgica do desenvolvimento da
razo ocidental e a crtica como uma iluso que jamais chegou a penetrar mesmo
nas prticas mais centrais ou nos espaos mais conceituados da cultura euro-
americana. Para Latour, esse desenvolvimento da razo ocidental leva depurao
da cultura a que chamamos de modernidade. Novo iconoclasta do pensamento na
Frana, hbrido de socilogo, filsofo e antroplogo, inovador polmico, educador
transdisciplinar, ao se conversar com Latour fica-nos a ntida impresso de que
estamos diante de um pensador que representa hoje uma grande corrente filosfica do
futuro, que estar em voga talvez daqui a 20 ou 30 anos.
Mas Latour nos mostra tambm que esse futuro j estava l em nosso passado. Um
dos aspectos mais surpreendentes de seu pensamento de fato sua maneira de
abordar o passado e a chamada periferia da denominada civilizao ocidental,
que ele considera uma aberrao. Latour mostra como os centros de propagao
dessa cultura, que so representados pelos laboratrios de cincias hoje em dia, so
semelhantes ao que a prpria cincia considera perifrico e extico. Para Latour, so
os que se consideram modernos que so exticos, e o Brasil nunca foi realmente
moderno, pois nosso pas (felizmente) pulou esse retrocesso, cuja expresso maior
hoje em dia so os fundamentalismos orientais e ocidentais, espelhos monstruosos de
si mesmos. Questionando persuases filosficas inteiras de Descartes sociologia
moderna, passando por mile Durkheim, Karl Marx ou a filosofia analtica,
impugnando divises artificiais que, segundo ele, levaram separao entre a
natureza e a cultura, do inato e do aprendido, alm da distino entre as coisas e os
objetos, Latour estende suas anlises prtico-tericas filosofia, economia,
ecologia, poltica. Para Latour, o que importante nas cincias sociais agora se
interessar pela questo da produo das instituies que permitem a criao das
coletividades e das associaes que se desenvolvem no mundo de hoje, que no mais
tem relao com a que antes chamamos de natureza e sociedade.
https://revistacult.uol.com.br/home/entrevistabrunolatour/ 2/7
2017625 EntrevistaBrunoLatourRevistaCult
para v-lo. preciso tambm que reconheamos os meios para refazer um mundo no
qual possamos coabitar com outros seres, o que, segundo Latour, os brasileiros esto
mais preparados para fazer do que os franceses.
Bruno Latour Em primeiro lugar, a tese desse livro no faz muito sentido ao se falar
no Brasil, porque os brasileiros nunca foram modernos. Foram sempre, de uma certa
forma, ps-modernos. Este livro foi traduzido em 25 lnguas e teve um impacto
bastante diverso nos pases em que foi publicado. Na Frana, por exemplo, seu
impacto no foi muito grande. O que quis fazer foi uma antropologia daqueles que so
chamados modernos. A distncia que tomamos normalmente na antropologia
quando ns nos afastamos de nossa cultura para estudar uma outra, por exemplo,
para conviver com pessoas com quem no convivemos geralmente, equivalente
neste livro a uma tomada de distncia interior, um distanciamento diante da histria
do chamado mundo ocidental nos ltimos 300 anos, para mostrar como algo se
passou durante este perodo, algo ligado atividade cientfica e tcnica, mas que no
tem nada a ver com o que se diz ter acontecido.
BL Eu diria que esse livro procurou lutar contra o equivalente do exotismo nas
sociedades que se denominam modernas, o que se pode chamar de ocidentalismo.
Assim como h um orientalismo para o Oriente, como definiu-o Edward Said, h um
exotismo de ns mesmos, quero dizer, da Europa ou da Euro-Amrica. isso que est
ligado ideia de uma antropologia. Fazamos a antropologia dos outros, mas no a
antropologia de ns mesmos, com exceo das margens, dos aspectos marginais de
nossa sociedade, do que sobreviveu: da magia, das festas, da sociabilidade. Mas jamais
fazamos a antropologia do centro que constitui nossas atividades. Eu mesmo aprendi
antropologia com excelentes antroplogos na frica negra, e quando retornei
Europa, fiquei surpreso com essa assimetria. Quando ns fazemos antropologia (no
exterior de nossa cultura), estudamos coisas que nos parecem realmente centrais para
as comunidades nas quais passamos a viver. Mas, quando retornamos aos europeus ou
aos euro-americanos, pensamos que a antropologia se refere somente parte
marginal. Tudo isso mudou muito. Esse livro foi escrito h 20 anos. Hoje em dia,
muitas vezes os antroplogos no mais podem fazer uma pesquisa de campo em outra
sociedade, em outros pases, pois o acesso a essas reas tem sido progressivamente
restrito ou fechado ( o caso praticamente de toda a frica e do Meio Oriente; o que
nos resta de fato apenas a Amrica Latina e talvez uma parte da sia). Isso tem
redefinido a antropologia como uma reflexo tambm sobre o centro da sociedade dita
moderna, de forma que hoje em dia, essa ideia j se tornou banal, ao passo que na
poca que escrevi meu livro no era bem assim.
CULT Qual a tese desse livro e por que que ele sub-intitulado como ensaio de
antropologia simtrica? Isso foi uma ideia original, ou algo desenvolvido a partir do
trabalho de outros autores?
CULT O senhor pode nos explicar sua teoria sobre a rede de atores e como ela se
diferencia da sociologia tradicional como uma nova forma de sociologia?
BL A rede de atores algo que desenvolvemos, meus colegas e eu, por razes
simplesmente prticas. A explicao sociolgica das atividades cientficas que nos
fornecida no nos leva a lugar nenhum. Portanto, depois de muito tentarmos explicar
as coisas socialmente, nos apercebemos que a falta estava na prpria teoria social
implcita na sociologia tradicional, de Durkheim. Se no conseguamos jamais explicar
a cincia porque a cincia no , ela mesma, social, no sentido de que suas
coletividades esto cheias de falhas. Ao invs disso, a sociologia que utilizamos pode
descrever suas associaes. Ns denominamos de rede de atores essa sociologia
https://revistacult.uol.com.br/home/entrevistabrunolatour/ 3/7
2017625 EntrevistaBrunoLatourRevistaCult
alternativa sociologia durkheimiana, e depois a colocamos sob a rubrica de Gabriel
Tarde, pois muitas dessas ideias j haviam sido desenvolvidas por Tarde h mais de
100 anos, sem que antes nos apercebssemos. Essas ideias faziam parte, portanto, j
dos primrdios da sociologia. De qualquer forma, um dos pioneiros na redescoberta do
trabalho de Gabriel Tarde um brasileiro, Eduardo Vargas, que h muito tempo tem
publicado sobre o assunto.
Isso preciso construir agora, mesmo que no sejamos mais ecologistas no sentido
tradicional, pois os ecologistas esto divididos sobre estas questes, j que eles so
tambm naturalistas. o que descrevo como a necessidade atual da entrada da
ecologia na poltica.
CULT No que consistem exatamente essas novas coletividades que no cabem mais
na dicotomia natureza e sociedade?
CULT O senhor pode nos explicar essa recusa em seu trabalho de separar a
economia e a poltica?
https://revistacult.uol.com.br/home/entrevistabrunolatour/ 4/7
2017625 EntrevistaBrunoLatourRevistaCult
Mas aprendemos a crer piamente que a natureza econmica existia e que ela era
constituda por uma infraestrutura, um regime de bens. Gabriel Tarde mostra, em A
psicologia econmica, como a economia tratada como uma segunda natureza. O livro
uma crtica dessa postura: da natureza da economia, que preciso repolitizar em
todos os sentidos. Isso extremamente difcil, pois cremos que h realmente uma
natureza econmica e poucos a repolitizam, muito menos os chamados economistas
crticos. Eles acham que as leis da economia so leis alternativas. A crena nessa
economia quase universal. Somos menos agnsticos em matria de economia,
mesmo quando somos anti-liberais.
CULT Seu trabalho trocou os livros pelas exposies, e trata de arte, cincia,
religio e do respeito pela mediao como uma forma de chegar civilidade, como
resposta ao modernismo e ao ps-modernismo. Essa tambm a proposta de sua
exposio Iconoclash?
Por sinal, o iconoclasmo parte da histria intelectual crtica do Brasil. Ele faz parte
das reflexes da teoria e de todas as religies que herdamos. Podemos ver que a
histria do iconoclasmo no fcil de se ignorar. Ela se aprofunda para alm das
razes do modernismo, alm do construtivismo. Portanto, reencontrar o sentido da
mediao restabelecer o fio da experincia para as pessoas e inventar assim um
empirismo mais realista em relao ao primeiro empirismo que tivemos.
CULT Mas qual essa tradio iconoclstica que o senhor menciona em relao ao
Brasil?
BL Fazer proliferar os dolos, tanto uns como os outros, com toda a liberdade
possvel. No Brasil, no se imagina de imediato que os dolos esto l para serem
destrudos. H uma grande compatibilidade de cultos. Veja, por exemplo, a histria
das religies. Ela interessante. O que chamamos de sincretismo, de amlgama, tudo
isso teve um incio: foi a maneira como foi vista a histria europeia no Brasil. Mas
https://revistacult.uol.com.br/home/entrevistabrunolatour/ 5/7
2017625 EntrevistaBrunoLatourRevistaCult
tudo isso se passou de forma diferente. O iconoclasmo emerge na tradio
antropofgica, por exemplo. E o iconoclasmo importante para os euro-americanos,
pois enquanto no fizermos o luto desse iconoclasmo, no compreenderemos nada do
que a noo de construtivismo, no respeitaremos jamais as mediaes, e portanto
cairemos no fundamentalismo. O fundamentalismo uma espcie de modernismo
monstruoso. No quero dizer que o modernismo foi sempre um fundamentalismo,
mas a partir do momento em que ele retira todas as mediaes, ele o .
Curtir Sejaoprimeirodeseusamigosacurtirisso.
(https://www.cultloja.com.br/produto/assinatura-digital/)
(3) COMENTRIOS
D E I X E O S E U CO M E N T R I O
ENVIAR
https://revistacult.uol.com.br/home/entrevistabrunolatour/ 6/7
2017625 EntrevistaBrunoLatourRevistaCult
LEIA
Junho
(HTTPS://REVISTACULT.UOL.COM.BR/HOME/CATEGORIA/EDICOE
S/224/)
ASSINE (HTTPS://WWW.CULTLOJA.COM.BR/CATEGORIA-
PRODUTO/REVISTA-CULT/EDICOES/ASSINATURA/)
COMPRE
(HTTPS://WWW.CULTLOJA.COM.BR/PRODUTO/CULT-224-JUNHO-
2017/)
(https://revistacult.uol.com.br/home/categoria/edicoes/224/)
V E R TO DA S + ( H T T P S : / / R E V I S TAC U L T. U O L . CO M . B R / H O M E / E D I CO E S )
ARTIGOS RELACIONADOS
O HOMEM-CINEMA
https://revistacult.uol.com.br/home/entrevistabrunolatour/ 7/7