Noboa, Gerardo A. v. Bus Bailable - Boissy S.R.L.

y otros

HECHOS: El actor es agredido en el local Bus Bailable por un arma blanca. El actor
demand en estos autos los daos que le habran sido causados al ser herido con un arma
blanca cuando se encontraba dentro del local "Bus Bailable" de propiedad de la sociedad
demandada. sta neg los hechos relatados en el escrito de inicio.

PRIMERA INSTANCIA: hizo lugar a la demanda por daos y perjuicios interpuesta por
Gerardo A. Noboa contra "Bus Bailable" (Boissy S.R.L.) y conden a sta y a la citada en
garanta "Compaa Argentina de Seguros Visin S.A." a abonarle la suma de $ 30.450, con
ms sus intereses y las costas del juicio.

SEGUNDA INSTANCIA: la demandada objeta que la sentenciante se haya basado

exclusivamente en testimonios obtenidos en la causa penal, que no han sido ratificados en
esta sede y que han escapado a su control. El el actor ha logrado probar que las lesiones
que sufriera fueron provocadas por un tercero dentro del local bailable de propiedad de la
demandada, por lo que corresponde a sta responder por ellas, en el marco de la
responsabilidad contractual que incumbe al organizador de un espectculo pblico o de
esparcimiento. En todo contrato de este tipo se considera implcita una clusula de
incolumidad en favor del espectador. El empresario asume la obligacin de garantizar al
pblico cierta seguridad, la que se determina y limita segn los casos, por la interpretacin
de la voluntad expresa o presunta de las partes. Y esta obligacin de seguridad es una
obligacin de resultado, razn por la cual a la vctima le basta probar el dao sufrido y la
relacin de causalidad, pero no tiene necesidad de acreditar la culpa del organizador, que
est presumida por el solo hecho del incumplimiento contractual. La agresin por parte de
un tercero no puede ser alegada como eximente de responsabilidad, pues para que
produjera tal efecto debera reunir los requisitos del caso fortuito: imprevisibilidad,
inevitabilidad y extraneidad, los que, tal como se desprende de las consideraciones
precedentes, no concurren. Confirmar la sentencia apelada en este aspecto.
La demandada califica de excesivo el monto de la indemnizacin por incapacidad fsica. Las
explicaciones brindadas por el experto son claras y contundentes, por lo que la mera
disconformidad de la demandada no basta apartarse de ellas. La queja de la apelante no
logra enervar los fundamentos de la sentencia impugnada, que se ajusta, a mi juicio, a las
circunstancias personales del reclamante: su edad a la fecha del hecho -23 aos-, actividad
a esa poca -pizzero-, estado civil -casado, con dos hijos menores de edad y separado en la
actualidad-, por lo que propongo el rechazo de la queja.
Se agravia adems la demandada de que la magistrada de grado haya reconocido un
resarcimiento por dao esttico -$ 5000-, presuponiendo en forma automtica que la
cicatriz lo produce. Considero que el dao de esta ndole se encuentra adecuadamente
resarcido a travs de la indemnizacin acordada por la a quo en concepto de incapacidad
fsica sobreviniente, por lo que propicio, haciendo lugar a la queja, dejar sin efecto el
resarcimiento autnomo acordado por dao esttico.
La a quo desestim el reclamo por dao psicolgico, al entender que no se haba probado
que el sufrido por el actor constituyera una secuela permanente. En cambio, reconoci la
cantidad de $ 7200 por tratamiento psicolgico. Se queja de ello la demandada. Cuestiona
que se haya tenido en cuenta el dictamen de la psicloga Wortman, quien no fue
designada en el expediente, cuya nulidad solicit oportunamente.
El mencionado psicodiagnstico concluy que el demandante presenta sntomas de
depresin y fobia acompaados por estrs postraumtico crnico a partir del accidente y
se estim el cuadro como generador de un 20% de incapacidad, pero se aclar que poda
ser revertido mediante un tratamiento de dos sesiones semanales durante dieciocho
meses (ver fs. 296/297). Cabe aclarar que cuando el perito mdico responde que el actor
no necesita de tratamiento alguno lo hace refirindose especficamente a la esfera fsica
(ver fs. 311 vta.), pero no a la psicolgica, en cuyo caso expresamente sugiere la realizacin
de una terapia (ver fs. 312 y vta.). En conclusin, propongo desestimar la queja de la
apelante en este aspecto.
La demandada objeta asimismo la cuantificacin del dao moral -$ 8000-. Con relacin a
este rubro, debe reconocerse la extrema dificultad que presenta al juzgador su estimacin,
pues tratndose de vivencias personales, no puede precisar cunto sufri el damnificado a
raz del suceso, pudiendo slo evaluar la magnitud del dolor que puede provocar el hecho
en el comn de las personas, valorndolo a la luz de las circunstancias particulares
acreditadas en la causa. Teniendo en cuenta la honda repercusin que en los sentimientos
del actor debi generar la violenta e inesperada agresin fsica; los dolores sufridos; la
incertidumbre acerca de las consecuencias de la lesin; la necesidad de someterse a una
intervencin quirrgica exploradora; la internacin durante cinco das; la cicatriz que
presenta en la actualidad como secuela y las huellas psquicas del hecho, considero que la
cantidad otorgada por la magistrada de grado es fruto de prudente estimacin, por lo que
propicio se la confirme.
Se agravia asimismo la demandada de que se haya reconocido al actor una indemnizacin
de $ 250 por gastos de traslados, pues -afirma- no surge de la historia clnica que haya
debido concurrir a recibir atencin mdica luego de su externacin; adems, no se le
indic tratamiento alguno. Contrariamente, consta en la historia clnica de Noboa la
indicacin de efectuar un nuevo control por consultorios externos de ciruga a las 48 horas
de su alta hospitalaria. Por otra parte, es de presumir que haya debido concurrir con
posterioridad y que, debido a la ndole de la lesin y a la ciruga a que debi someterse, no
haya podido trasladarse por sus propios medios por algn tiempo, por lo que considero
que la cantidad acordada debe ser confirmada. Por todo lo expuesto, doy mi voto para
que:
1) Se modifique parcialmente la sentencia apelada, dejando sin efecto la indemnizacin
por dao esttico.
2) Se la confirme en lo dems que decide y fuera motivo de apelacin y agravio.
El Dr. Vilar vot en el mismo sentido a la cuestin propuesta.
El Dr. Snchez no interviene por hallarse en uso de licencia.
Por lo que resulta de la votacin que instruye el acuerdo que antecede: 1) Se modifica
parcialmente la sentencia apelada, dejando sin efecto la indemnizacin por dao esttico;
2) Se confirma la sentencia apelada en lo dems que decide y fuera motivo de apelacin y
agravio; 3) Se imponen las costas de alzada a la demandada que ha resultado
sustancialmente vencida (art. 68 Ver Texto , CPCC.).