Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
393-401
ISSN: 1696-7240 DOI: 10.5209/rev_PSIC.2013.v9.n2-3.40909
Jordi Mir
Resumen Abstract
En demasiadas ocasiones, el dolor en el All too often, pain in cancer patients is not
paciente con cncer no est plenamente reco- fully recognized or adequately treated. Inade-
nocido ni tratado adecuadamente. El manejo quate pain management is due, at least in part,
inadecuado e insuficiente del dolor es debido, to the lack of a proper assessment of the expe-
al menos en parte, a la falta de una evaluacin rience of pain. And thus, improvement in the
apropiada. Y, as, la mejora en el tratamiento treatment of pain in cancer patients, further-
del dolor en las personas con cncer, ms aun, more, the possibility of prevention involves,
la posibilidad de su prevencin, pasa, entre among other things, the improvement of the
otras cosas, por mejorar la evaluacin del do- assessment of pain.
lor. In this work, and as part of what should be
En este trabajo, en el marco de lo que de- a comprehensive assessment of patients with
bera ser una evaluacin exhaustiva del pacien- cancer and pain, the author provides an over-
te con cncer y dolor, se presenta una des- view of the main tools to assess pain intensity.
cripcin de los principales instrumentos para Not surprisingly, the reduction in pain intensity
evaluar la intensidad del dolor. No en vano, is the standard by which most pain treatments
la reduccin de la intensidad del dolor es el are judged.
estndar por el cual se juzga la eficacia de la
mayora de los tratamientos para el dolor. Key words: Cancer, assessment, pain in-
tensity.
Palabras clave: Cncer, evaluacin, inten-
sidad del dolor.
Correspondencia:
Jordi Mir
Departamento de Psicologa
Universitat Rovira i Virgili
Carretera de Valls, s/n
43007 Tarragona
E-mail: jordi.miro@urv.cat
394 Jordi Mir
B
C
Fsico
Cognitivo CD
Afectivo
Conductual
A
nmero en relacin con su nivel de in- lizan escalas con dibujos que incorporan
tensidad, de tal manera que el adjetivo de objetos familiares de distinto tamao, tales
menor intensidad tiene la puntuacin 1, el como monedas o frutas.
siguiente la puntuacin 2, y as sucesiva- En las escalas numricas el paciente
mente. De este modo, el nmero asociado debe elegir un nmero comprendido en-
al adjetivo que se haya escogido, represen- tre el 0 y el 10 o el 100, donde 0 sera
tara el valor de intensidad del dolor para ningn dolor o ausencia de dolor y
ese paciente. Una alternativa a las escalas el extremo opuesto, 10 100, el peor
que emplean descriptores verbales (adjeti- dolor posible o el dolor ms intenso
vos) son las escalas que utilizan expresio- imaginable. En ocasiones, estas escalas
nes faciales. En ocasiones, tambin se uti- tambin se utilizan para evaluar la des-
398 Jordi Mir
dos por los equipos de investigacin que en dolor oncolgico. Rev Psicol Univ Ta-
existen. As pues, el futuro pasa, en parte rracon 2003; 25(1-2):94-101.
al menos, por ampliar el nmero de instru- 6. Chapman CR, Bonica JJ. Chronic cancer
mentos disponibles para ser utilizados en pain. Kalamazoo, MI: Upjohn,
la evaluacin de las personas con cncer 7. Mir J, Gertz KJ, Carter GT, Jensen MP.
y dolor. Son necesarios ms estudios que Chronic pain in neuromuscular disease:
contrasten las propiedades psicomtricas Pain site and intensity differentially im-
de aquellos instrumentos que ya han de- pacts function. Phys Med Rehabil Clin N
mostrado su fiabilidad y validez en otras Am 2012;23(4):895-902 Doi: 10.1016/j.
lenguas y contextos; no se puede aceptar, pmr.2012.08.008
sin ms, que porque un instrumento ha 8. Dworkin SF, Chen ACN. Pain in clini-
funcionado adecuadamente en otro pas, cal and laboratory contexts. J Dent Res
y es utilizado en todo el mundo, vaya a 1982;6:772-4
comportarse adecuadamente cuando lo 9. Mir J. Respuesta al dolor inducido expe-
utilicemos en nuestra poblacin. Adems rimentalmente: determinantes psicolgi-
de vlidos y fiables, los instrumentos para cos. Barcelona: Universitat Autnoma de
evaluar la experiencia de dolor deberan Barcelona, 1990.
ser sensibles al cambio y, por supuesto, 10. Snchez-Rodrguez E, Mir J, Castarlenas
prcticos y verstiles. E. A comparison of four self-report scales
of pain intensity in 6- to 8-year-old chil-
AGRADECIMIENTOS: dren. Pain 2012; 153(8):1715-9. Doi:
10.1016/j.pain.2012.05.007
Este trabajo ha sido posible gracias, en 11. Carter GT, Mir J, Ted Abresch R, El-
parte, a las ayudas del Ministerio de Cien- Abassi R, Jensen MP. Disease burden
cia e Innovacin (PSI2009-12193PSIC), la in neuromuscular disease: The role of
Fundaci La Marat de TV3, RecerCaixa, y chronic pain. Phys Med Rehabil Clin N
de la Agncia de Gesti dUniversitats i de Am. 2012; 23(3):719-29. Doi: 10.1016/j.
Recerca, Generalitat de Catalunya (2009 pmr.2012.06.004.
SGR 434). 12. Jensen MP, Wang W, Potts SL, Gould
EM. Reliability and validity of individual
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS and composite recall pain measures in
patients with cancer. Pain Med 2012;
1. Crichton P, Morey S. Treating pain in 13(10):1284-91. Doi: 10.1111/j.1526-
cancer patients. In: Turk DC, Gatchel RJ, 4637.2012.01470.x.
editors. Psychological approaches to pain 13. Anderson KO. Assessment of patients with
management. Nueva York: The Guilford cancer-related pain. In: Turk DC, Melzack
Press, 2002; 2a edicin. p. 501-14. . R, editors. Handbook of pain assessment.
2. Mir J. Dolor crnico. Procedimientos de Nueva York: The Guilford Press, 3a edi-
evaluacin e intervencin psicolgica. Bil- cin. 2011.p.376-97;
bao: Descle de Brower, 2003. 14. Miaskowski C, Cleary J, Burney R, Coyne
3. Mir J. Evolucin del concepto de do- P, Finley R, Foster R, et al. American Pain
lor: Un anlisis histrico. Bol Psicol Society Clinical Practice Guideline Series,
1997;9:7-24. No. 3: Guide for the management of can-
4. Merskey H, Bogduk N, editores. Classifi- cer pain in adults and children. Glenview:
cation of chronic pain. (2 edicin). Se-
American Pain Society; 2005.
attle: IASP Press, 1994. 15. Portenoy RK, Conn M. Cancer pain syn-
5. Mir J, Sirgo A. Intervencin psicolgica dromes. In: Bruera E, Portenoy RK, editors.
Evaluacin de la intensidad del dolor en el paciente con cncer 401
Cancer pain: Assessment and manage- 21. Mir J, Huguet A. Evaluation of reliability,
ment. Cambridge: Cambridge University validity, and preference for a pediatric
Press; 2003.p.89108. pain intensity scale: The Catalan
16. Jensen MP, Karoly P. Self-report scales and version of the Faces Pain Scale-Revised.
procedures dor assessing pain in adults. Pain 2004;111:59-64. Doi:10.1016/j.
In: Turk DC, Melzack R, editors. Handbo- pain.2004.05.023
ok of pain assessment Nueva York: Guil- 22. Mir J, Huguet A, Nieto R, Paredes S, Baos
ford, 2 edicin, 2001,p. 135-51. J. Valoracin de la Escala de Caras-Revisa-
17. Gracely RH, McGrath P, Dubner R. Ra- da (Faces Pain Scale-Revised) para evaluar
tio scales of sensory and affective ver- la intensidad del dolor peditrico en nios
bal pain descriptors. Pain 1978;5:5-18. castellano parlantes. Rev Soc Esp Dolor
Doi:10.1016/0304-3959(78)90020-9 2005;12:407-16.
18. Wood C, von Baeyer CL, Falinower S, 23. Mir J, Huguet A, Nieto R, Paredes S, Baos
Moyse D, Annequin D, Legout V. Electron- J. Evaluation of reliability, validity and
ic and paper versions of a faces pain in- preference for a pain intensity scale for
tensity scale: concordance and preference use with the elderly. J Pain 2005; 6:727-
in hospitalized children. BMC Pediatrics 35. Doi:10.1016/j.jpain.2005.06.005
2011; 12(11):87 Doi:10.1186/1471-2431- 24. Mir J, Castarlenas E, Huguet A. Evidence
11-87 for the use of a numerical rating scale to
19.
Huguet A, Mir J. Development
and psy- assess the intensity of pediatric pain. Eur J
chometric evaluation of a Catalan self- Pain 2009;13(10):1089-95. Doi:10.1016/j.
and interviewer-administered version of ejpain.2009.07.002
the Pediatric Quality of Life. Inventory 25. Castarlenas E, Mir J, Snchez-Rodrguez E.
TM Version 4.0. J Pediatr Psychol 2008; Is the Verbal Numerical Rating Scale a valid
33(1):63-79. Doi:10.1093/jpepsy/jsm040 tool for assessing pain intensity in children
20. Hicks CL, von Baeyer CL, Spafford PA, van below 8 years of age? J Pain, En prensa.
Korlaar I, Goodenough B. The Faces Pain 26. von Baeyer CL. Childrens self-reports of
Scale Revised: Toward a common me- pain intensity: Scale selection, limita-
tric in pediatric pain measurement. Pain tions, and interpretation. Pain Res Manage
2001; 93:7383. Doi:10.1016/S0304- 2006;11(3):157-62.
3959(01)00314-1