Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
MP/SP 91
Professor: Andr Estefam
Aluno: Bruno Alves Cmara
O professor no ensinou o direito material. Esta aula deu diretrizes sobre como realizar a dissertao, e como devemos
nos comportar na prova. Alm disso, deu dicas gerais.
muito provvel que no possa utilizar esses documentos impressos (principalmente o Ato Normativo 675/10), mas
bom levar, caso permitam. Antes de comear a prova, perguntar para o examinador se pode utilizar.
O manual de atuao muito importante, inclusive para orientar os estudos, pois d todas as diretrizes de como
formular as peas.
1
Estrutura da Prova:
2
Sugesto de temas de dissertao: (ainda no caram e so temas interessantes de Parte Geral)
Nexo de causalidade (visto nesta aula);
Erro jurdico penal (visto nesta aula);
Tipo doloso (visto nesta aula) (Bertone gosta dos elementos do fato tpico);
Culpabilidade;
Penas alternativas (menos provvel no o perfil do examinador);
Extino da punibilidade;
Princpios do direito penal (menos provvel no o perfil do examinador);
Tentativa;
Delao premiada (menos provvel no o perfil do examinador).
O examinador muito tradicional. Andr Estefam no acredita em dissertao sobre reduo da maioridade penal.
uma discusso muito mais de poltica criminal do que de Direito Material.
Estrutura de dissertao - Esquema fundamental para dissertaes que no tenham sub-itens (deve ser adaptado ao
tema). Se o examinador der os subitens (o que vem ocorrendo), devemos segui-los. uma estrutura que temos que ter
em mente. Mas no devemos separar os itens na dissertao.
1. Conceito (sempre comear definindo o instituto);
2. Teorias;
3. Caractersticas / requisitos;
4. Diferena com institutos correlatos;
5. Espcies;
6. Efeitos ou consequncias jurdicas.
# Exemplos esquematizados do que deve ser abordado na dissertao dos seguintes assuntos:
NEXO DE CAUSALIDADE
1. Conceito: Nexo de causalidade o liame que permite a imputao do resultado conduta. Citar o art. 13, caput, 1
parte, CP, que fundamenta a importncia do nexo causal.
2. Teorias:
a) Teoria da Equivalncia dos Antecedentes / conditio sine qua non (adotada pelo Cdigo Penal). a teoria que se vale
do juzo de eliminao hipottica. Tudo que influencia causa. Citar o art. 13, caput, 2 parte;
b) Teoria da causalidade adequada: utiliza-se de um juzo de prognose pstuma objetiva. S existe relao de
causalidade se o antecedente for considerado adequado, idneo produo do resultado. Verifica se o antecedente
tem a probabilidade de gerar o resultado
c) Teoria da imputao objetiva. Coloc-la como uma terceira teoria uma viso reducionista, mas Andr sugere que
seja citada. Critrios ou nveis de imputao objetiva (Roxin):
- criao ou incremento de risco proibido e relevante;
- produo do risco no resultado;
- resultado no alcance do tipo.
Obs: No precisa dar exemplos nem se estender muito. Tem muita coisa mais bsica que vale mais numa dissertao
como esta.
No cabe um item sobre caractersticas, requisitos ou elementos, mas caberia um item sobre as causas
independentes.
3
3. Causas independentes:
a. Causas absolutamente independentes: aquelas que por si s produzem o resultado e que no tm qualquer relao
com a conduta. Dividem-se em preexistente, concomitantes e supervenientes. O agente s responde pelos atos
praticados;
b. Causas relativamente independentes: aquelas que somadas conduta, produzem o resultado. Dividem-se em
preexistente, concomitantes e supervenientes. Nas relativamente independentes supervenientes conduta aplica-se o
art. 13, 1, CP, de maneira que o agente no responde pelo resultado. Nas relativamente independentes preexistentes
e concomitantes, ele s responde pelo resultado se a causa era conhecida ou previsvel. Ex.: golpe de faca no brao de
um hemoflico, que vem a falecer. Se o agente sabia ou tinha como prever que o sujeito era hemoflico, responde pela
morte. Se no sabia nem tinha como prever, responde por leso corporal.
4. Relevncia penal da omisso: art. 13, 2, CP. Trata da responsabilizao pelo resultado nos crimes omissivos
imprprios.
a. Teoria Causal ou Naturalstica da Omisso;
b. Teoria Jurdica ou Normativa da Omisso (adotada pelo CP): exige o dever jurdico.
2. Espcies
Consequncias:
Erro evitvel ou escusvel: exclui dolo e culpa;
Erro evitvel ou inescusvel: s exclui dolo, mas permite a punio por crime culposo se previsto em lei.
Culpa imprpria (tema que Bertone gosta) /Culpa por equiparao /Culpa por assimilao (art. 20, 1, parte final,
CP): no se trata de situao em que h negligncia, imprudncia ou impercia. Trata-se de um ato doloso punido como
crime culposo por fora de um erro evitvel. Responde por culpa por razes de poltica criminal.
Obs: Se na dissertao couber falar em crime culposo ou concurso de pessoas, falar no assunto.
Erro na execuo:
aberratio ictus art. 73, CP
aberratio criminis art. 74, CP
4
Andr Estefam disse que nesse item no se preocuparia em dar exemplos, nem explicar muito. S citar os artigos.
Indireto: o equvoco recai sobre os limites normativos de uma excludente de ilicitude. Tambm chamado de erro de
permisso ou descriminante putativa por erro de proibio (Teoria limitada da culpabilidade - diferencia descriminante
putativa por erro de tipo e descriminante putativa por erro de proibio).
Obs: O examinador gosta de elementos do fato tpico. Gosta do tema dolo e culpa.
TIPO DOLOSO
Obs: observando a estrutura que Bertone pediu na prova de 2002.
1. Introduo
a. Tipo fechado / aberto (no tem tanta pertinncia com o tipo doloso)
c. Anlise do tipo doloso luz do finalismo: o Finalismo retirou o dolo da culpabilidade e inseriu no fato tpico, porque
para o finalismo toda conduta humana movida por uma finalidade. Finalidade a espinha dorsal da conduta humana.
Obs.: Evitar colocar expresso latina e nome de doutrinadores. No se colocar em situao de vulnerabilidade.
d. Elementos do dolo: Pelo finalismo os elementos do dolo so conscincia (elemento cognitivo) e vontade (elemento
volitivo), que formam o dolo natural ou neutro. O finalismo retirou do dolo a conscincia da ilicitude (elemento
normativo) e a manteve, de forma destacada do dolo, na culpabilidade, sob a forma de potencial conscincia da
ilicitude. O dolo no mais normativo ou hbrido.
Obs: lembrando que os dois ltimos so elementos apenas dos crimes materiai.
3. Espcies de dolo:
Dolo direto:
de 1 grau: resultado pretendido e meios escolhidos;
de 2 grau: consequncias necessrias inerentes aos meios.
5
Dolo indireto:
Eventual (art. 18, II, CP).
Dolo genrico e especfico: Andr no recomenda citar essas espcies. Ele acha que o examinador no gosta dessa
linguagem. Se quiser, comente criticamente. Essa classificao no tem pertinncia.
Dolo geral ou dolus generalis: o sujeito quer praticar o resultado e pratica duas condutas. Somente na segunda
conduta que produz o resultado almejado. Ex.: d um golpe na cabea, pena que matou, enterra o corpo. Depois,
descobre-se que a vtima morreu sufocada.
TENTATIVA
1. Conceito: considera-se tentado o crime quando iniciada a execuo o crime no se consuma por circunstncias
alheias vontade do agente (art. 14, II, CP).
2. Teorias
a) Teoria objetiva: sustenta que deve ser imposta pena menor do crime consumado, pois no h ofensa (supresso)
ao bem jurdico. O CP adotou esta teoria (art. 14, paragrafo nico, CP).
b) Teoria subjetiva: sustenta que deve ser imposta pena similar do crime consumado, pois o dolo o mesmo. Esta
teoria foi adotada para crimes de atentado ou empreendimento, em que o legislador equipara tentativa e consumao.
Ex.: art. 352, CP.
3. Natureza jurdica
- Pela teoria da tipicidade a tentativa norma de extenso do tipo penal.
- Pela teoria da pena causa obrigatria da reduo.
6. Efeito / Consequncias da tentativa: reduo da pena / critrio para definir o quantum da reduo (quanto mais
prximo da consumao, menor a reduo).
7. Espcies de tentativa
branca ou incruenta (o objeto material no atingido) x cruenta (objeto material atingido);
perfeita ou crime falho (sujeito esgota os meios de execuo) x imperfeita (h interrupo nos atos executrios);
abandonada ou qualificada: art. 15;
tentativa inidnea ou inadequada (crime impossvel): art. 17.
6
crime de atentado ou empreendimento;