RETA FINAL MP SP 2 FASE

GABARITO PEA PRTICA

DATA: 05.11.2012

SIMULADO MP SO PAULO 2 FASE - RESPOSTAS

PEA PRTICA

Jos Maria, utilizando-se de falsa anotao na Carteira de Trabalho (dado falso quanto ao valor de seu
salrio) praticou crime de estelionato na cidade de Campinas-SP. Em seguida, utilizando-se do mesmo
documento praticou dois crimes de estelionatos na cidade de Limeira-SP. Por fim, ainda utilizando-se do
mesmo expediente, praticou cinco delitos da mesma natureza na cidade de Jundia-SP. Um dia depois da
ltima conduta ilcita, foi preso em flagrante em So Paulo-SP, tentando praticar, mais uma vez, a
mesma conduta. O juiz concedeu liberdade. Voc, em posse de todos os inquritos policiais, ofereceu
denncia perante o juzo estadual competente, segundo as regras previstas no CPP. Na resposta escrita
a defesa sustentou a incompetncia do juzo, alegando tratar-se de crime federal. Arrolou duas
testemunhas que residem no Estado Par e uma terceira residente no Japo, todas de antecedentes.
Ademais, sustentou que comportaria suspenso condicional do processo, pois cada crime deveria ser
individualmente considerado. O juzo indeferiu todos os pleitos. Durante a instruo, o acusado faltou a
uma audincia, mas o seu defensor constitudo concordou em realiz-la. Foram expedidas cartas
precatrias para oitiva das vtimas, intimando-se a defesa da expedio de todas elas. Aps o
encerramento da instruo, oferecidas as alegaes finais, em memoriais, a defesa postulou a absolvio
por atipicidade da conduta. O juzo, com base no relato das vtimas, afastou a tese de que se tratava de
inadimplemento contratual e condenou o ru como incurso no art. 171, caput, c.c. art. 71, ambos do
CP, pautando-se na seguinte dosimetria: (a) pena-base: com fundamento no art. 59 do CP, estabeleo
a pena base em dois anos de recluso, considerando as consequncias do crime; (b) tratando-se de ru
reincidente, conforme certido acostada a fls., majoro a pena em 1/6, elevando-a a dois anos e quatro
meses de recluso. Ausentes circunstncias atenuantes; (c) tratando-se de crime praticado em
continuidade delitiva, luz do art. 71 do CP, aumento a pena em (metade), em razo da quantidade
de condutas ilcitas perpetradas, totalizando reprimenda final: quatro anos e oito meses de recluso. O
regime inicial de cumprimento de pena o fechado, por caracterizada a reincidncia. O ru poder
apelar solto. O ru ingressou com recurso regular e sustentou: (i) nulidade absoluta do processo por
incompetncia do juzo estadual; (ii) cerceamento de defesa pelo indeferimento da oitiva das
testemunhas arroladas na resposta acusao; (iii) no formulao da proposta de suspenso
condicional do processo; (iv) realizao de audincia sem a presena do acusado; (v) nulidade pela

RETA FINAL 2 FASE MP SP GABARITO

falta de intimao da data das audincias nos juzos deprecados; (vi) absolvio do acusado por
atipicidade da conduta, por se tratar de mero inadimplemento contratual; (vii) fundamentao
deficiente na aplicao da pena; (viii) subsidiariamente, diminuio da pena aplicada; (ix) regime
inicial de cumprimento de pena deve ser o semiaberto, eis que o crime foi praticado sem violncia ou
grave ameaa. Intimado para se manifestar, oferea a pea cabvel, apresentando petio de
juntada.

GABARITO OFICIAL

Pea: A pea cabvel so contrarrazes de apelao, a ser apresentado em duas vias: a petio de
juntada e as contrarrazes em si.

Endereamento: Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ___ Vara Criminal da Comarca da
Capital-SP.
Tratando-se de crimes praticados em continuidade delitiva, a competncia fixada pela preveno, nos
termos do art. 71 do CPP.

Teses:

I. Trata-se de crime de competncia da Justia Estadual, pois no houve qualquer tipo de prejuzo para
a Unio e suas entidades, tampouco a situao do caso se encontra como hiptese de competncia
fixada no art. 109 da CF.
Na hiptese, pode-se ainda argumentar a aplicao, por analogia, da Smula 62 do STJ, pois mesmo no
crime de falsa anotao em carteira de trabalho a competncia da Justia Estadual.
Assim, no h que se falar em nulidade do processo.

II. No h qualquer prejuzo defesa o indeferimento da oitiva das testemunhas arroladas de forma
comprovadamente protelatria, especialmente porque nada podem revelar acerca do fato. Inexistncia
de prejuzo, e sem prejuzo no h que se falar em nulidade (pas de nullit sans grief).

RETA FINAL 2 FASE MP SP GABARITO

III. Tratando-se de crime continuado, para aquilatar a possibilidade de obteno do benefcio do sursis
processual, devem ser levadas em conta as causas de aumento ou de diminuio de pena. Na hiptese,
a continuidade delitiva figura como majorante da terceira fase de aplicao da pena. Adotando-se o
critrio da pena mnima cominada ao crime (01 ano) e aumentando-a do mnimo (1/6), o montante
encontrado foge incidncia do benefcio. Nesse sentido a Smula 723 do STF.

IV. A prpria defesa tcnica, constituda pelo acusado, concordou inequivocamente com a realizao do
ato processual sem a presena do acusado. Por isso, no h que se falar em prejuzo ampla defesa, o
que desnatura eventual mcula do ato processual realizado.

V. A defesa foi regularmente intimada da expedio da deprecata. Assim, foi regularmente cumprido o
procedimento de cientificao da defesa, consoante o art. 222 do CPP. A jurisprudncia unnime em
dispensar a intimao da data da realizao do ato processual no juzo deprecado.

VI. No mrito, a conduta do agente tpica, pois no revela apenas inadimplemento contratual.
Caracterizado, pois, todos os elementos objetivos e subjetivos do tipo penal do art. 171 do CP.

VII. A fundamentao da dosimetria de pena foi bem realizada pelo magistrado de modo a legitimar a
incidncia da reprimenda. No h que se falar em diminuio da sano, posto que no h qualquer
elemento concreto que subsidie tal pleito.

VII. A rigor, o regime inicial de cumprimento de pena seria o semiaberto, todavia, tratando-se de ru
reincidente, faz-se necessrio a incidncia de regime mais gravoso.

Acredite que voc pode, e pode mesmo. O limite sempre estar dentro de voc. Boa sorte. Te
espero na preparao para o exame oral.

Grande abrao. Levy Magno.

RETA FINAL 2 FASE MP SP GABARITO