Sistema procesal penal

PROCESAL PENAL
BIBLIOGRAFIA: pgina de la fiscala, o defensora pblica.

LEY 600 Y LEY 906
EXAMENES:
Febrero 12
Marzo 4
Abril 15
Mayo 6
Procesal:
- Oralidad: la oralidad como escenario y como argumento
- Justicia horizontal: juez, parte 1 y parte 2, es una figura piramidal. Son las
partes las que intervienen en la solucin. El juez tiende a ser un facilitador y
tomador de decisin, pero la decisin involucra a las partes, en los MASC el
juez pierde importancia para que las partes encuentren la solucin, en la
horizontal vctima y victimario se encuentran para encontrar una solucin son
las partes las que solucionan el conflicto porque fueron ellas las que lo
crearon.
Fines del proceso: verdad, justicia y reparacin integral, estos son tambin
considerados derechos fundamentales. Mojica dice que la verdad no existe, que lo
que existe en el proceso es la certeza. El orden no es casual, no se puede tener
justicia sin antes haber determinado la verdad, la justicia est determinada por la
verdad, y una buena justicia implica una reparacin integral, y obvio hablamos del
derecho de no repeticin.
Art 381 CPP habla es de certeza no de verdad. para condenar se requiere el

conocimiento ms all de toda duda, acerca del delito y de la responsabilidad penal
del acusado, fundado en las pruebas debatidas en el juicio.
Sistemas procesales penales:
1. Inquisitivo: su caracterstica fundamental es:

1.1 la condena, el indiciado como un objeto de investigacin si no hay
condena el proceso no sirve el proceso est hecho para condenar lo
nico que persigue es la condena.
1.2 La oficiosidad: tanto en la investigacin como en la prueba, el juez tiene
facultades oficiosas probatorias.
1.3 La etapa de investigacin es secreta, reservada y escrita.
1.4 La desigualdad entre las partes, es el estado frente a un pobre seor.
Ej. La justicia sin rostro es tpico del inquisitivo.
1.5 no hay segregacin de funciones.
2. Acusatorio: caractersticas:
1.1 se maneja por un esquema de igualdad de armas. La segregacin
permite tener claridad de lo que se puede y lo que no se puede hacer.
NOTAS DE CLASE PROCESAL PENAL PROFESOR CARLOS MOJICA
SAMUEL LAGUADO
2016
1.2 no hay oficiosidad, es justicia rogada.
1.3 Est regido por principios importantes: inmediacin, publicidad y
concentracin.
26/01/2016
En Colombia traemos el acusatorio y lo adaptamos llamado mixto de corte

acusatorio.
3. Dispositivo: es un sistema mixto se acerca ms a un sistema acusatorio. Es

una mezcla donde el juez tiene algunas funciones.
LEY 600 es mixto de corte inquisitivo, y la ley 906 es mixto de corte acusatorio.
Todos los sistemas del mundo tienen 3 ETAPAS:
1. Previa o preliminar: la diferencia est entre quienes actan y que hacen.

Ese quien y ese que es lo que nos dice si el sistema es acusatorio o
inquisitivo. Se hacen unas diligencias que le permitan poder indiciar con
cierto grado de conocimiento lo que creo que ocurri y eso lo hace el fiscal,
decidiendo si hay un delito o si no hay delito, si lo hay pues abre una
investigacin, porque alguien cometi un delito y tiene que pagar.
2. Instruccin o investigacin: el fiscal decidi si hay o no delito, si hay tiene
que imputarle a alguien el delito, y ah si se entra a la etapa de investigacin.
Ac el fiscal hace todo, l es el rey. La acusacin es una de las formas de
determinar la instruccin, se le dice usted es el sindicado, yo acuso o
precluyo en ley 600.
3. Juzgamiento: ac hay una audiencia de juicio oral siendo esta una sub etapa
dentro de la etapa de juzgamiento. Ac el que hace todo es el juez. La sub
etapa es juicio oral y se llama etapa de juicio. Ac el juez adelanta todo el
proceso para terminar con una condena.
Ej. Si le matan un to que hace? Vamos a la escena del crimen, pero entonces
tiene que dejarlo ah, y empiezan las restricciones, llaman a la polica, la polica le
dice a alguien que investigue porque l no tiene competencia, y que fue solo a
proteger la escena del crimen que quien resuelve ese problema es un fiscal
entonces toca buscar a un fiscal y decirle que mataron al to, y este hace una serie
de preguntas, y este revisa si fue legtima defensa, un suicido o si fue homicidio,
ellos tienen que investigar y toda esta es la etapa preliminar. Cuando el fiscal acusa
esa es la etapa de instruccin o investigacin.
LEY 600 ACCION PENAL
Siempre que creamos presuntamente que existe una conducta punible casi siempre
genera accin civil, no siempre, porque los delitos de peligro como no hay dao no
hay accin civil.
SAMUEL LAGUADO
2016
La accin penal Inicia con la noticia criminis, yo le aviso a la polica alguien se
entera de que pas algo que hay que investigar, y el primero que conoce de eso es
el fiscal, y este decide si estamos en la previa o en la instruccin.
Principio de obligatoriedad: es obligacin del fiscal bajo el principio del 250 C.PO
investigar todo lo que parezca delito, eso es del sistema inquisitivo (principio de
obligatoriedad), que lleguen a su conocimiento a travs de una noticia criminis.
Tericamente todo lo que parezca delito debe ser investigado.
Alguien denuncio, o le dijo al fiscal, este est en la obligacin de investigar, excepto

en los delitos querellables donde el fiscal no est legitimado en la causa para abrir
la investigacin, ya que son derechos subjetivos, es necesario formular la querella.
En el proceso hay gente que acta, en la ley 600 se llama sujeto a todas las
personas que intervienen en el proceso y son:
1. Sujeto activo, victimario, realizador de la conducta punible, como autor o

participe en todas sus formas, quien infringe cualquiera de sus modalidades la
ley es sujeto activo, a este es al que vamos a procesar.
2. Defensor: es el que defiende al sujeto activo, y esa defensa puede ser:
Defensa material o defensa tcnica.
La defensa material: es la que ejerce el propio sindiciado en el proceso, yo
hago como indiciado o sindicado algunas cosas para defenderme, lo que yo
declare, la prueba que aporte, pero el proceso requiere de un abogado, y ese
abogado se denomina
Defensa tcnica, la defensa material no requiere un conocimiento
especializado, pero la tcnica si requiere ser abogado.
Si soy abogado titulado y soy el sindicado yo puedo actuar en causa propia
como en todos los proceso, salvo para dos diligencias donde si necesito estar
acompaado por abogado. Hay dos situaciones en las que es indispensable
la compaa del abogado en la versin libre e indagatoria siempre debe estar
asistido por un abogado, as sea abogado titulado.
La defensa material es la que ejerce el mismo sindiciado.
Pero la defensa tcnica puede ser:
Publica, si no tiene dinero, es un defensor que no paga, pero est bajo la
supervisin de la defensora pblica, est tambin la defensora de oficio que
son las que realizan los estudiantes 4 y 5 grado de derecho;
Defensa contractual, que es cuando tiene dinero y paga un abogado, se llama
as porque lo que hace es contratar un abogado.
Qu pasa si como indiciado o sindicado me opongo a la estrategia del defensor?

Puede haber un conflicto entre la defensa material y la tcnica, siempre se resuelve
a favor de la defensa tcnica, en otras palabras se define por la estrategia del
abogado.
Art 8 ley 600 caractersticas de la defensa:

SAMUEL LAGUADO
2016
1. Tcnica
2. Ininterrumpida: en todo momento tiene que estar asesorado por un abogado.
3. Material
4. Integral
3. Sujeto fiscal: decide si inicia o no, decide si llama a juicio, decide si acusa. Todo
lo hace el fiscal. El fiscal en ley 600 tiene doble connotacin, es un funcionario
con funciones jurisdiccionales.
4. Sujeto pasivo, vctima o perjudicado: vctima y dao, todo el que sufre un dao
cualquiera sea la naturaleza de ese dao tiene el carcter de vctima, no
hablaremos de sujeto pasivo sino de vctima. En la ley 906 existe algo que se
llama accin civil en el proceso penal, y ese es un derecho que le pertenece a
las vctimas, ellos deciden si se olvidan de la jurisdiccin penal y se van a la civil
a pedir su indemnizacin. Lo que no puede hacer la vctima es llevar
paralelamente las 2 acciones, la civil o la penal. Solo se puede elegir una.
27/01/2016
5. Ministerio pblico: art 277 #7 C.PO solo en Colombia existe el ministerio

pblico. El ministerio pblico en Colombia lo ejercen los procuradores y los
personeros. El derecho preferencial de participacin por el 277 corresponde a la
procuradura y pueden conocer a prevencin de un proceso donde este actuado
un personero, es decir puede reemplazar al personero dependiendo de la
importancia, o de lo poltico del proceso es posible que el procurador diga
reemplace al personero y vaya usted en representacin ma. La pregunta es
cuando acta la procuradura y cuando la personera, pues los cdigos creen
que los personeros saben menos que los procuradores, entonces para los delitos
competencia de los jueces penales municipales normalmente va el personero
porque son delitos querellables o de bagatela, en los dems acta la
procuradura. No es obligatorio la presencia del ministerio pblico, eso no afecta
la validez del proceso, si no va simplemente se deja constancia de que el
ministerio pblico no se prest. El ministerio pblico es para convencerlo
jurdicamente de un argumento, no para prevaricar porque l no toma
decisiones, y cuando la peticin es seria como una preclusin o de absolucin
perentoria es necesario que el ministerio publico este presente, para que
verifique que la conducta si es atpica. En la ley 600 el ministerio pblico es de
gran valor mientras que en la 906 pierde importancia. Cuando el ministerio
publico acta, todo el que acta, que entre al proceso en ley 600 se llama sujeto
procesal; parte tcnicamente en la teora general del proceso es quien est
ligado a la pretensin penal, no a la civil, porque el tercero decide entrar est
ligado a la pretensin civil pero no a la penal, todo el que est ligado a la
pretensin penal o en civil adquiere la calidad de parte, en ley 600 hablamos de
sujetos procesales, Mojica los llama partes, pero en ley 906 no son partes, son
intervinientes especiales con funciones o atribuciones, tcnicamente es un
interviniente porque lo que hace es salvar que las decisiones estn muy cerca
SAMUEL LAGUADO
2016
del ordenamiento, cuidar el patrimonio del estado, pero tcnicamente debera
ser un interviniente, hoy en ley 600 es sujeto procesal y sujeto procesal es parte.
El ministerio pblico es tcnicamente solo un interviniente porque no est ligado
a las pretensiones, pero en ley 600 que es en la que estamos es un sujeto
procesal o en otras palabras, parte.
6. Tercero civilmente responsable: son aquellas personas que sin estar vinculadas
penalmente, responden de manera solidaria de la pretensin civil, es un tercero
que no hace nada pero que est obligado por ley o contrato a responder
civilmente. Ej. las aseguradoras no responden penalmente por un accidente de
trnsito, pero la compaa aseguradora responde civilmente, para eso es que se
toma el seguro. Las 2 formas en que puede participar un tercero civilmente
responsable en ley 600 es el llamamiento en garanta y denuncia del pleito, el
ltimo desaparece de la ley 906, y ahora solo se habla de llamamiento de
garanta. Ese llamamiento de los 3ros civilmente responsables se puede hacer
en la presentacin de la demanda de parte civil, o lo puedo hacer posteriormente
cumpliendo los requisitos como si fuera una presentacin de demanda de parte
civil notificar- y este si tiene un trmino por proteccin de debido proceso y
por proteccin del derecho de defensa, no se puede llamar al tercero civilmente
responsable sino hasta antes que quede ejecutoriado el auto que ordena el
cierre de la instruccin.
Los terceros incidentales son aquellas personas que espordicamente son

llamadas al proceso a proteger un derecho, pero que no tienen nada que ver
con la responsabilidad penal ni la responsabilidad civil. Ej. Arrendador de
bodega buena fe, y arrendatario pone un laboratorio de coca, en un
allanamiento encuentran todo, van a tomar medidas respecto del bien
inmueble, entonces es necesario llamar al arrendador puesto que es el titular
del derecho de dominio, aunque no tenga nada que ver con el delito y no
haya hecho nada, pero el cometi un delito y le van afectar el derecho sobre
bien que el arrend.
La pretensin civil se vuelve como una peticin dentro del proceso penal, pero la
pretensin en el proceso penal solo es una, y es la pretensin punitiva, entonces no
se puede hablar de pretensiones subsidiarias, ni accesorias ni nada de eso. Ej. No
se puede pedir que le conceda la legtima defensa plena, o como accesorio la pena
de ira e intenso dolor, las pretensiones no se pueden acumular como en civil. Art 57
C.PE. Si lo declaran inocente mata la pretensin civil, eso en caso de que se incluya
la pretensin civil en el proceso penal, pero si se inicia aparte en un proceso civil,
eso no tiene nada que ver, no sera vinculante, pero si servira como prueba la
sentencia de absolucin, servira como indicio de que no hay responsabilidad. Aun
en la sentencia absolutoria se puede iniciar el proceso civil, pero no puede servir
como prueba la absolucin para el accionante. El art 57 dice en qu condiciones
siendo la sentencia absolutoria se puede demandar en un proceso civil. Si acta en
un estado de necesidad SI RESPONDE CIVILMENTE, en casos de legtima
defensa, el sindicado no lo realizo, estricto cumplimiento de un deber legal o si lo
absuelven, en estos casos NO responde y en los dems casos si respondera
SAMUEL LAGUADO
2016
civilmente. Este articulo 57 no paso a la ley 906. La pretensin civil en el proceso
penal casi que no existe en el proceso penal, es un apndice, eso casi ni se tiene
en cuenta, porque la nica pretensin es la punitiva, y la pretensin civil no es ni
siquiera subsidiaria. La pretensin civil en el proceso penal pierde categora porque
este procesa es pretensiones penales, la pretensin civil depende de los resultados
que obtenga en la pretensin penal, si lo absuelve o lo condenan.
7. El vocero: este sujeto procesal solo existe en la ley 600. En la etapa de juicio
oral, en el juicio oral hay una epata donde el acusado si quiere habla del juez, o
est obligado a responder salvo una enmienda constitucional del art 33, a
responder lo que el juez le pregunte. Cuando el acusado en acuerdo con su
defensa por estrategia jurdica dice que pague un abogado, alguien el vocero
tiene que tener las calidades de vocero defensor, pero tiene que ser abogado,
cuando tiene estrategias complicadas lo ideal es contratar un abogado, entonces
se ponen 2 abogados contra el fiscal, y ah el acusado no participa en el juicio
oral, todo lo que corresponde al acusado lo hace el vocero, el vocero reemplaza
al acusado y acta en el juicio oral como si l fuera el acusado. Una de las
finalidades del vocero es proteger al acusado. Esto ya no existe.
8. Otros intervinientes: son los famosos auxiliares de la justicia, son aquellos que
ayudan al juez, los peritos, cuando hay actuaciones especiales, hay una lista de
auxiliares de administracin de justicia de topgrafos, mdicos y dems, todo
auxiliar de la justicia que se vincule al proceso tiene la calidad de interviniente.
28/01/2016
9. Polica judicial: algunos se refieren a estos como los brazos del fiscal, ellos
materializan la direccin del fiscal, la recoleccin de pruebas, y dems lo hacen
ellos, sin una polica judicial la investigacin se ve seriamente comprometida. En
la ley 906 el fiscal no puede salir a investigar porque se convierte en fiscal testigo.
Toda investigacin del fiscal normalmente se utiliza una metodologa que en la
ley 600 se llama dibujo de ejecucin que es una matriz que hace el fiscal en un
cuadrante, diciendo que tipo de prueba requiere, si mixta, material, en fin, y
define quien lo hace y en cuanto tiempo eso se llama dibujo de ejecucin, en la
ley 906 se llama programa metodolgico. El fiscal dice que no le sirve una
declaracin ni testigo.
Polica judicial permanente, permanente porque esa es su funcin dentro de

la admon, ellos adelantan cualquier actividad investigativa, son
especializados en investigacin, son: SIJIN, DIJIN (cuerpo de investigacin
de la unidad martima que es narcotrfico) y ms, en medida en que surgen
necesidades en la fiscala crean unidades para que atiendan la investigacin,
el CTI es el cuerpo tcnico de investigaciones de la fiscala; inmigracin
Colombia tambin es polica judicial.

SAMUEL LAGUADO
2016
Adems de los permanentes hay polica judicial especial, porque ejercen
funciones de polica judicial pero en el mbito de su competencia, como las
autoridades de trnsito, ejercen funciones de polica judicial en lo que atae
al trnsito, los especiales lo ejercen solo en sus funciones, ac es de lo que
est dentro de la competencia funcional, los alcaldes ejercen funciones de
polica judicial en lo que atae al gobierno, igual los funcionarios del impec,
los directores de establecimiento carcelario, pero SOLAMENTE A LO QUE
ATAE A ESA FUNCION, por eso se llama especial.
Polica judicial ocasional: es la mejor polica judicial que existe en Colombia,

lo nico que fallo es que cuando hay un evento que causa mucho impacto,
por disposicin del ejecutivo siempre escoge a los mejores y arma un cuerpo
ocasionalmente para una funcin especfica. El ejecutivo es el que decide
cuando necesita formar un cuerpo de polica judicial ocasional o el fiscal.
El que descubre la verdad no es el fiscal ni el proceso, es el investigador.
En ley 600 puedo usar los servicios de medicina legal para demostrar los
hechos pero lo tengo que pagar.
ESTRUCTURA DE LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA PENAL LEY 600
Es una estructura jerrquica de naturaleza piramidal.
1. Corte suprema de justicia: es el techo de la justicia o jurisdiccin, esta es la

ltima instancia, pero hay que aclarar que hay otra instancia excepcional,
pero la hay, y es la tutela contra sentencia. Esta opera en salas de casacin
compuestas por 3 magistrados donde hay un ponente y 2 que le hacen sala,
el ponente es el responsable de la propuesta de decisin y la discute en sala
con los otros 2 y si estn de acuerdo producen la sentencia de casacin o de
tutela. Como es un juez plural, nosotros adoptamos el sistema continental,
entonces esas decisiones en sala tiene 2 posibilidades: -puedo estar de
acuerdo con las decisiones en sala pero salvar el voto. Es de casacin
porque es la nica que resuelve casacin en Colombia. Debajo estn:
2. Los tribunales: tambin es un juez plural compuesto por 3 magistrados en

cada sala de decisin. Los tribunales pueden ser de circuito o de distrito
dependiendo del volumen de trabajo, por lo general los tribunales estn en
las capitales de departamento. Decidieron hacerlo de distrito y de circuito en
el caso de Bogot y Medelln toco abrir ms porque el volumen de delitos. El
de distrito atiende solo Medelln y rea metropolitana, las otras ciudades
distintas de Medelln y su rea metropolitana los atiende el otro tribunal, solo
Medelln y Bogot tienen estos dos tribunales. Esto cambia en la ley 906
donde ahora todo lo hace es el juez de control de garantas que es un juez
constitucional. Debajo estn:

SAMUEL LAGUADO
2016
3. Jueces del circuito especializado: comnmente llamado justicia
especializada. Fue en la poca famosa de justicia sin rostro. Nunca se vea
al juez, ni al testigo. Tericamente no puede volver a ocurrir porque pareca
hablndole a un vidrio.
4. Jueces penales del circuito:
5. Jueces penales municipales:
Para los dos ltimos existen juzgados promiscuos del circuito o juzgados
promiscuos municipales. Promiscuo porque conoce de todas las materias.
Existen solo para esos 2 ltimos niveles: circuito y municipales.
A cada nivel de la admon de justicia corresponde un nivel de fiscala, por eso se

encuentran fiscales delegados de la corte suprema de justicia, porque es que existe
solo es el fiscal general y sus fiscales delegados. Cuando se escuche fiscala
seccional se est refiriendo a los fiscales que ejercen funciones ante los juzgados
del circuito, y los fiscales locales cumplen funciones ante los juzgados municipales.
Esta pirmide se estructura as radica en que tericamente entre ms alto sea el

nivel ms conocimiento tiene, y ms alto es el sueldo, la tercera razn es la
gravedad de la conducta frente a la sociedad, los penales municipales bsicamente
solo atiende delitos querellables.
ACCIN PENAL
Bsicamente es competencia del estado, el ius punendi no puede ser ejercido por
otro ms que el estado, y la constitucin art 116 dice quines son funcionarios
judiciales, y la ley 600 antes de la reforma del acto legislativo, lo penal nunca poda
ser ejercida por particulares. Ese ius punendi se rige por el cumplimiento de los
principios, las normas rectoras, son los lmites formales y materiales, son los
funcionarios judiciales los que tienen que garantizar el cumplimiento de esas
garantas fundamentales.
29/01/2016
Continuacin accin penal: art 250 C.PO veremos en qu condiciones bsicamente

la fiscala que es el ente acusador puede iniciar el proceso.
El punto de inicio se llama noticia criminal, y hay varias formas de noticia criminal,
dijimos que era principio de obligatoriedad, eso es un sistema inquisitivo, todo lo
que parezca delito investguelo, hoy la fiscala especialmente con Montealegre que
lo nico bueno que ha hecho es tratar de establecer el criterio de priorizacin, ese
concepto nace en la justicia transicional pero hay que llevarlo a la ordinaria, la
ordinaria no funciona, est colapsada, y est llena de basura. No todo lo que
SAMUEL LAGUADO
2016
parezca delito se va investigar, ese 250 tiene para delitos querellables para que la
vctima ejerza la accin, no el fiscal, lo correcto es traer el concepto de la justicia
transicional y priorizar. Hoy hay principio de obligatoriedad, es obligacin del fiscal,
no es si quiere, una vez le llega la noticia criminis debe investigar o iniciar el proceso
dependiendo el caso.
que revista las caractersticas de un delito los tratadistas dicen que es principio de
legalidad, Mojica dice que se llama mnimo principio de tipicidad, algo que indique
que eso es delito. que llegue a su conocimiento eso es noticia criminal.
Fuentes formales de la noticia criminal: fuentes para que el fiscal este obligado
a investigacin preliminar o abrir el proceso: querella, peticin especial, denuncia o
investigacin oficiosa.
Fuentes informales de la noticia criminal:

1. Notoriedad pblica: algo que es evidente.
2. Manifestaciones de los medios masivos de comunicacin.
3. Informes de entidades privadas o pblicas, si sospecha que hay delito por
ejemplo a partir de una declaracin de renta pues se puede abrir el proceso,
el chisme pero el chisme estructurado.
4. Cmaras de video.
Art 26 ley 600 titularidad de la accin penal, el fundamento de este art es el art 250.
NOTICIAS CRIMINALES FORMALES
1. Querella: el art 29 plantea los requisitos de todas las formales, querella,

denuncia y de peticin especial.
Requisitos:
1.1 Debe ser verbal o escrita.
1.2 presentarse bajo la gravedad de juramento para que eso tenga
seriedad, y evitar que se denuncie por cualquier bobada. Si se presenta
por escrito opera la figura que es juramento presunto, no existe la
posibilidad de decirlo verbalmente, opera en presunto por el solo hecho
de entregar el escrito de la denuncia se presume que entrego juramento.
1.3 En la denuncia hay que relatar las circunstancias de tiempo modo y
lugar en que ocurrieron los hechos, obvio el da y la hora.
1.4 Hay que manifestar que no hay otro funcionario ante el cual se haya
formulado la misma denuncia. Porque ocurre que la gente va a la
estacin de polica y estos no se mueven, entonces la seora se va a la
fiscala, tiene que decirle a este que ya present la denuncia all ante la
polica porque si no vuelve a llegar a la fiscala.
1.5 Se inadmiten las querellas sin fundamento, quiere decir, no aportan
datos, no aportan ni mencionan pruebas hay que decir que tiene dos
testigos, que la seora de la casa dijo que iba ir, en fin; algo que le de
fortaleza a la declaracin para que el fiscal o la polica judicial inicie la
investigacin preliminar. Si el funcionario que recibe la denuncia o
SAMUEL LAGUADO
2016
querella cree que no tiene fundamento la inadmite, se la manda a polica
judicial para que verifique, y eso se puede demorar 1 ao.
1.6 Denuncias annimas de querella o de denuncia: esa tiene problemas
en ley 600. En ley 906 el annimo tiene plena validez, porque si se tiene
que identificar nadie denunciara.
1.7 La querella es requisito de procesabilidad porque solo es aplicable
para los delitos querellables que estn en el art 35 de la ley 600, es una
lista taxativa. La filosofa de que se convierta en una condicin de
procesabilidad es que son delitos de poca monta, de bagatela, solo aplica
para esos delitos. Hay que aprenderse la lista. Cuando se dice que es
requisito de procesabilidad significa que cuando el fiscal quiera y no hay
formulada una querella no puede investigar. Ej. el fiscal tiene una
hermana casada que el esposo la golpea, si la hermana del fiscal, -
porque el fiscal lo quiere matar- para que el fiscal pueda iniciar la
investigacin, la mujer, su hermana tiene que ir y querellar, porque si no
querella no puede hacer nada, porque la corte considera que esos delitos
querellables estn en el mbito de la disposicin personal, son derechos
subjetivos y el estado le deja la disponibilidad de querellar o no.
Si es una persona jurdica o es un incapaz la tiene que formular el
representante legal art 32, adems puede ser que el representante legal
sea el causante del problema, entonces si este est involucrado a ttulo
de sujeto activo, esa querella la puede formular el ministerio pblico
(procurador o personero), el defensor pblico, el defensor de familia o
cualquier otro perjudicado. En los delitos de inasistencia alimentaria
puede ser el titular el defensor de familia.
Delitos querellables:
lesiones personales sin secuelas, que produjeren incapacidad para trabajar o
enfermedad sin exceder de sesenta (60); violacin de habitacin ajena; violacin en
el lugar de trabajo; violacin ilcita de comunicaciones; divulgacin o empleo de
documentos reservados; acceso abusivo a un sistema informtico; violacin de la
libertad de trabajo; violacin a los derechos de reunin y asociacin; violacin a la
libertad religiosa; impedimento y perturbacin de ceremonia religiosa; daos o
agravios a personas o a cosas destinadas al culto; injuria; calumnia; injuria y
calumnia indirecta; injuria por vas de hecho; injurias recprocas; violencia
intrafamiliar; inasistencia alimentaria; malversacin y dilapidacin de los bienes de
familiares; hurto simple cuya cuanta no exceda de diez (10) salarios mnimos
mensuales legales vigentes; hurto DE USO Y ENTRE CONDUEOS; alteracin,
desfiguracin y suplantacin de marcas de ganado; estafa cuya cuanta no exceda
de diez (10) salarios mnimos mensuales legales vigentes; emisin y transferencia
ilegal de cheques; abuso de confianza; aprovechamiento de error ajeno o caso
fortuito; alzamiento de bienes; sustraccin de bien propio; DISPOSICION DE BIEN
PROPIO GRAVADO CON PRENDA; defraudacin de fluidos; utilizacin indebida
de informacin privilegiada cuando sea cometida por un particular; malversacin y
dilapidacin de bienes; usurpacin de tierras; usurpacin de aguas; invasin de
tierras o edificios; perturbacin de la posesin sobre inmuebles; dao en bien ajeno;
usura y recargo de ventas a plazo.
SAMUEL LAGUADO
2016
Extensibilidad de la querella: Art 33 la querella es extensible a todos los actores
o participes, quiere decir que si el sujeto activo es plural, no es necesario de
denunciar a los 4 participes, con que denuncie a uno, se entiende que los otros
quedan querellados.
Caducidad de la querella:
Son 6 meses pero tiene una excepcin, el art 34 dice que si se encuentra en
situacin de fuerza mayor, caso fortuito debidamente probado le dan un ao a partir
de que supera esa fuerza mayor o caso fortuito para formular la querella. Ej. El
robarse 2 metros de la finca de al lado, movimiento de mojones, y yo vivo en
Alemania, y regrese al ao y medio y me di cuenta y fue hace 2 aos, no ha
caducado, se configura una fuerza mayor y se le abre el trmino a partir de que tuvo
conocimiento de que le violaron su derecho y a partir de ah se le da un ao para
que formule su querella, si corre los mojones es una forma de afectar el patrimonio.
El estado no lo protege porque si, si usted se quiere proteger tiene que querellar.
Art 35 los delitos de este art cuando la vctima es un menor de edad, se convierten
en delitos de investigacin oficiosa, dejan de ser querellables, en la filosofa de la
proteccin del derecho del menor:
Lesiones personales o secuelas que dejen en incapacidad de trabajar, violacin de
habitacin ajena, violacin en el lugar de trabajo.
Los delitos querellables en Colombia son una lista taxativa, son solamente esos.
Desistimiento de la querella:
Se puede desistir de la querella. Si el delito es investigable de oficio no es desistible.

El desistimiento tambin es extensible, si se desiste a favor de uno de los partcipes
o coautores, los cobija a todos, as como la formulacin los cobija a todos, si desiste
de uno desiste de todos los dems.
Art 38 extincin de la accin penal: Por muerte, y si se extingue la accin penal

se extiende todo lo que hace.
Segunda noticia criminis PETICION ESPECIAL art 36: tambin es requisito de

procedibilidad, significa que si el procurador general de la nacin no interpone la
peticin especial, el fiscal no puede abrir el proceso, es una querella sper especial
en cabeza del procurador general de la nacin que el cdigo ha llamado peticin
especial. Solo la puede elevar el procurador y es un requisito de procesabilidad.
DENUNCIA:
Los delitos que no son querellables, y no sujetos a peticin especial, son
investigables de oficio y eso significa que solo requieren el conocimiento del fiscal
para iniciar el proceso, le lleg la noticia criminis y puede empezar el proceso; a
diferencia de la querella que requiere querellar, y la peticin especial que requiere
la peticin del procurador. La denuncia es una forma especial de noticia criminis
SAMUEL LAGUADO
2016
porque la puede hacer cualquier persona sin necesidad de tener relacin con el
derecho, solo opera obviamente para delitos oficiosos. Ej. Si matan a alguien que ni
se quin es yo estoy obligado a denunciar. Solo opera para los delitos oficiosos.
Los requisitos son los mismos del art 29 que son de querella, denuncia y peticin.
La denuncia se estructura bajo el principio de solidaridad del art 95 C.PO por eso
se ve que sale la polica y dems a decir que gracias a la colaboracin de la
comunidad y eso. El cdigo tiene 2 tipos penales porque en ciertos eventos no es
deber civil, es deber legal, si no denuncia teniendo la obligacin penal tiene
problemas con el 417 que es abuso de autoridad por omisin de denuncia del
servidor pblico y el 441 que es obligacin de denuncia de las personas privadas,
depende de la clase del delito.
01/02/2016
El deber de denunciar tiene una restriccin consagrada en el art 33 de la

constitucin, es lo que conocemos como el derecho a no autoincriminacin, ah hay
un espectro de vnculo afectivo o familiar donde esa obligacin se rompe, pero es
renunciable, cuando cualquier persona en cualquier calidad va a declarar ante
funcionario judicial se le debe advertir de la enmienda de este art 33 de la
constitucin. En la ley 906 la fiscala hace cosas para poder implicar a la esposa por
en el delito y hacerla hablar, eso en la ley 600 es complicado, porque ese art no
existe en la ley 600 sino en la 906 en la 600 el art 33 se aplica en toda su extensin.
Puede ser parcial, la persona puede decirle al funcionario que le pregunte y ella
decide que le responde y que no, y uno como abogado le puede decir al funcionario
que esa pregunta no se la va contestar porque puede ser incriminatoria.
Noticia criminis OFICIOSIDAD: la mayora de tipos se investigan de oficio, los que

no son querellables o no requieren peticin especial se investigan de oficio, los
delitos investigables de oficio cualquier persona puede denunciarlos as no tenga
nada que ver con el derecho esa es la solidaridad del art 97.
Habamos dicho que todos los procesos tienen 3 cajones, la noticia criminis no se
ubica en el primer cajn, con ella se inicia el proceso formalmente, y el primer cajn
es la investigacin previa.
INVESTIGACIN PREVIA O PRELIMINAR: tenemos noticia de la noticia criminal,

lo primero que tenemos que decir de esta etapa es que es discrecional, el fiscal
decide si se adelanta o no, depende de las finalidades, porque por ejemplo en la
flagrancia para que la investigacin previa, lo vincula de una vez, es el fiscal quien
decide de acuerdo a la prueba que le aporte la noticia criminis decide si la adelanta
o no, hay una mayora que cree que la investigacin previa es pre procesal, porque
no hay nadie vinculado, sencillamente se investiga a alguien para tomar una
decisin. El art 322 al 330 de la ley 600 define cuales son las finalidades:
1. Verificar la existencia de la conducta o los hechos conocidos en la

noticia criminis, si la existencia no es evidente como en la flagrancia puede
SAMUEL LAGUADO
2016
que lo prudente sea iniciar la investigacin previa o preliminar. As los hechos
sea evidente el fiscal puede hacer la preliminar para obtener ms evidencia,
pero siempre depende de cada juzgado.
2. La relevancia jurdica de la conducta descrita en la noticia criminis,
quiere decir si esos hechos estn presuntamente consagrados como un
delito, principio de mnima tipicidad, algo que parezca delito, entonces si nos
falta algo, para eso est la investigacin preliminar y ordenar la prctica de
cierta prueba, recoger la evidencia, porque puede que haya indecisin si es
abuso de confianza o no. Si un fiscal quiere ir al fracaso en el proceso tiene
que adecuar mal la conducta tpica.
3. Si el presunto autor o autores actuaron en una causal de ausencia de
responsabilidad del art 32 del cdigo penal. Eso tiene trabajo y no tiene
cierta lgica porque el proceso en opinin de Mojica es para desvirtuar eso.
Es complicado porque la investigacin siempre se hace en la teora del delito,
porque si sabe que la conducta es tpica debe demostrar la antijuridicidad.
Despus de que verifique que la conducta es tpica, vengo a demostrar que
adems es antijuridicidad, luego se pretende demostrar la culpabilidad y eso
casi que requiere un proceso. Mirar los indicios de si de pronto actu en una
causal de ausencia de responsabilidad, y no es para parar el proceso sino
para mirar la medida de aseguramiento. Demostrar un error de tipo en la
preliminar es difcil.
4. Determinar si se cumplen los requisitos de procedibilidad exigidos en
el cdigo penal, y son:
4.1 que si el delito es querellable exista querella.
4.2 que si tiene peticin especial se cumpla con ese requisito de
procesabilidad.
4.3 que no haya operado la caducidad o prescripcin dependiendo de la
situacin, no adelantar un proceso para que lo declaren nulo.
5. Adelantar las diligencias para individualizar o identificar a los posibles
autores o participes de la conducta punible. El proceso de identificacin
es el reconocimiento mediante un proceso civil o jurisdiccional que garantiza
indefectiblemente la identidad de la persona, es l y solo el, ah no hay duda,
tengo nombres apellidos, todo, individualizar significa tener rasgos de
identificacin que los distingan de otra persona pero que todava no equivale
a la identificacin, yo no lo confundo, los campesinos en Antioquia tienen una
expresin simptica frente a este tema, ellos dicen que no la conocen pero
la distinguen a la persona, no la est identificando pero individualizando, el
alias es parte de la individualizacin pero no tengo el nombre por ejemplo.
Para algunas cosas se exige identificacin y otras a la menos
aindividualizacin. Respecto de los rasgos que identifican a un ser
inconfundible con otro es la identificacin, la individualizacin permite esa
identificacin pero los datos de esa persona no son completos.
En esta etapa procede la constitucin de parte civil, por parte de la vctima,

impetrando una demanda de accin civil en el proceso penal, tal cual la vimos en
los sujetos procesales ESTA ETAPA investigacin preliminar o previa- ES EXTRA

SAMUEL LAGUADO
2016
PROCESAL, PRE PROCESAL, porque an no se ha iniciado el proceso, si se
quiere constituir en parte civil presenta una demanda de parte civil as se llama.
El art 323 dice que estas diligencias son reservadas, quiere decir que quien conozca
de estas diligencias est OBLIGADO a guardar la reserva, y existe un tipo penal
que aplica solo a la ley 600 porque en la 906 esa reserva desaparece, y se llama
violacin a la reserva del sumario, el solo hecho de conocer formalmente implica
que usted conoce su obligacin de reserva. Hay un delito que se llama violacin a
la reserva del sumario.
Al iniciar esa diligencia existe una diligencia que se llama versin libre y
espontnea, o versin del imputado, la puede ordenar el fiscal, o la puede
solicitar el propio imputado, dicho de otra manera si yo s que en la fiscala me estn
investigando, todava no me han citado pero yo me entero, puedo ir a donde el fiscal
y decirle que quiero rendirle versin libre, puedo decirle escuche mi versin libre y
decida, pero si yo no quiero rendir versin libre o no s de esa investigacin, el fiscal
puede citarlo para que rinda versin libre si este considera que es necesario que
rinda esa versin, sin violarle el derecho a no autoincriminacin. A la versin libre
tiene que ir acompaado de abogado porque es la proteccin de garantas, hay que
hacerle saber que tiene garantas como la del art 33, se le deben leer los derechos
del art 283, seor usted no est obligado. quiere declarar? Si quiero declarar, si
el abogado est presente, hgale, lo que le dice el fiscal es qu quiere contar?, el
seor puede contar los hechos, es susceptible de confesin siempre y cuando esta
sea libre, voluntaria y espontnea. su primera versin ante el funcionario judicial
si confiesa tiene una rebaja en la pena, acepta ndo la responsabilidad mediante la
confesin la cosa cambia. La versin libre tiene que darse en la investigacin
preliminar, no dentro del proceso.
La investigacin preliminar tiene una duracin mxima de 6 meses, es el primer

cajoncito, quiere decir que al cabo de los 6 meses tiene que tomar una decisin, la
primera decisin que se toma, en el punto final de la investigacin preliminar solo
son posibles 2 cosas:
1. Resolucin de apertura de investigacin: significa que formalmente se le

va abrir un proceso a esa persona. Cuando se va a proceso.
2. Si no hay merito por alguna razn del 322 se procede resolucin inhibitoria.
Se inhibe porque jurdicamente no puede abrir un proceso. Con esta no se
va a proceso. Causales:
2.1 si no ha existido conducta que se va investigar
2.2 la conducta es atpica el fiscal pierde legitimacin en la causa para iniciar
el proceso, no se cumple lo de conductas presuntamente delictivas
2.3 que la accin no puede iniciarse o proseguirse, eso es cuando:
2.3.1 si no hay querella
2.3.2 si no hay peticin especial
2.3.3 si prescribi o caduco
2.4 est demostrada una causal de ausencia de responsabilidad.

SAMUEL LAGUADO
2016
02/02/2016
Art 327 ley 600 resolucin interlocutoria, proceden los recursos ordinarios, la
resolucin inhibitoria favorece es a la defensa, y esta el ministerio pblico porque
debe proteger los derechos fundamentales, el denunciante porque tiene un inters.
Art 328 nos plantea algo excepcional, y es que la resolucin puede ser revocada, y
eso significa que hace trnsito a cosa juzgada formal, puede reabrir la decisin, pero
si es cosa juzgada material sera distinto, el art 328 permite reabrirla si se cumple
una condicin por eso es que es formal, se reabre a peticin de parte o de oficio,
siempre que venga una prueba nueva o sobreviniente, esa prueba nueva tiene que
hacer referencia a la causal de inhibicin, cuando la profiero es por cualquiera de
las causales del 327, pide que se reabra el proceso porque consigui pruebas que
demuestran que la conducta es tpica y lo hace revocando la resolucin inhibitoria
ah tiene que tomar nuevamente una de dos decisiones, o reabre el proceso o puede
seguir en la misma etapa de investigacin, si lo revoca es que la decisin que tomo
no existe. El nico efecto es que el trmino de 6 meses que tengo en condiciones
normales para la investigacin previa se me reduce a 2 meses, al cabo de los cuales
tengo que tomar nuevamente la decisin.
Providencias judiciales: medio por el cual el proceso se dinamiza a travs de una

decisin judicial, las decisiones judiciales siempre en ley 600 estn consagradas en
providencias, todo lo que el juez decide debe estar consagrado en una providencia.
Clases de providencias art 169 y siguientes:
Sentencia: La providencia ms importante porque pone fin al proceso definiendo a

quien favorece la pretensin, a quien se le asigna el proceso. Esa sentencia se
puede dar en la instancia, es decir en primera, en segunda o en nica instancia,
pero se puede dar en el recurso extraordinario de casacin que se resuelve a travs
de sentencia de la CSJ, o a travs de la accin extraordinaria que la accin de
revisin, tambin se resuelve con sentencia.
Autos: son:
1. interlocutorios: de manera genrica se refieren a un derecho fundamental, el
cdigo lo llama aspecto sustancial. La resolucin inhibitoria es interlocutoria,
es interlocutorio porque se le estn prohibiendo reclamar unos derechos
especiales a la vctima.
2. de sustanciacin o de trmite: son los que dan impulso al proceso.
Efecto procesal de que sea interlocutorio o sustanciacin: los interlocutorios son

notificables, y adems susceptibles de los recursos ordinarios reposicin y
apelacin, queja- pero los autos de sustanciacin algunos fijados por el cdigo, son
notificables y procede recursos de reposicin, por definicin no son recurribles ni
notificables, sin embargo en ley 600 art 176 hay que aprenderse que autos son
notificables y recurribles. Las sentencias no tienen recursos de reposicin, solo es
apelable.
SAMUEL LAGUADO
2016
En ley 600 las decisiones de fiscala no se toman en auto sino como resoluciones,
y estas son interlocutorias, o sustanciales de trmite, solo que se llaman
resoluciones, entonces encontramos los fiscales utilizan resoluciones, los otros
funcionarios como los jueces utilizan son autos.
176 aprederselo
APERTURA DE INSTRUCCIN O INVESTIGACION art 331 ley 600 (segunda

etapa)
Si la decisin es resolucin de apertura de instruccin (RAI) vamos a esta etapa que

es la apertura de instruccin, el primer momento es donde se produce la resolucin
de apertura y ah es donde decimos que existe un proceso penal. Segn el 331 tiene
unas finalidades, para que adelanta un fiscal la etapa de instruccin? En trminos
genricos es para poder sustentar una acusacin y llevar a alguien de manera
razonable a un juicio, y eso se llama preclusin. Ej. imaginemos que me gusta el
futbol y quiero ir a Rusia 2018, abr una cuenta en Davivienda con tanto dinero, y la
cuenta se llama rumbo al mundial, y el 10% de mis ingresos la consigno a esa
cuenta, eso es un juicio de posibilidad, es posible que vaya al mundial, y he hecho
cosas para poder ir al mundial, pero no hay seguridad porque es un juicio de
posibilidad, cuando abro la etapa de instruccin tengo que caminar
indefectiblemente al juicio de probabilidad diciendo que vuelo tal dia a tal hora en
tal silla, el juicio de probabilidad es que ya no vaya al mundial, me cuesta mas que
devolverme que irme, y cuando venga traigo las fotos de los mundiales, pero pueden
decir que eso es un montaje, la probabilidad es un juicio de certeza por eso no
hablamos de verdad.
03/02/2016
Todas las reglas del juego estn en esta etapa, en el dibujito es la etapa de
instruccin o de investigacin propiamente dicha, nos olvidamos de la inhibitoria
porque ah muri el proceso, la RAI (es de sustentacin por eso no es notificables,
pero hay una excepcin que la hace notificables y es cuando recibe una demanda
o parte civil), lo que nos dice es que formalmente ah inicio el proceso, dentro de
esta etapa vamos hacer algunas actividades; si vemos la secuencia del proceso
pues es una sucesin de actos encadenados que se dan en el orden establecido.
En esta etapa vamos hacer cosas para definir qu pasa con la tercera etapa, si la
hacemos o no, todo lo que hacemos es tendiente a tomar una decisin, de si se va
precluir vyase para su casa, o decirle que lo llama a responder.
La primera actuacin necesaria que se hace en el proceso es:
1. VINCULAR: art 331 es apenas obvio, nosotros juzgamos hechos realizados

por alguien, ese alguien hay que vincularlo, y esa vinculacin se hace
mediante 2 actos procesales:
1.1 acto de indagatoria: es la generalidad, normalmente en la ley 600 se
vincula mediante indagatoria, si no se puede:
SAMUEL LAGUADO
2016
1.2 declaracin de persona ausente: apenas obvio, la ley y el proceso no
pueden depender de que el seor aparezca porque si no nadie
aparecera, lo declaran persona ausente le nombran defensor de oficio
y seguimos.
Fines de la etapa de instruccin art 331 ley 600.
2. Definicin de situacin jurdica: art 354 (segunda actuacin de la etapa de

instruccin) eso equivale o cuyo resultado es el problema de si impongo o no
la medida de aseguramiento. El nico fin de definir de la situacin jurdica es
ver si le impongo medida de aseguramiento.
Art 354 del primer prrafo deducimos: no siempre es necesario definir la

situacin jurdica, solo en algunos eventos es obligatorio so pena de nulidad
definir la situacin jurdica, cuando procede la detencin preventiva, en los
dems eventos no es necesario.
Art 355: plantea unos fines, para que o cuando debo detener a alguien,
cuando lo debo dejar en privacin de la libertad, los conocemos como
elementos subjetivos, los fines de la detencin preventiva es:
1. La comparecencia del proceso, o de la pena si resulta condenado. Es

lgico porque si como funcionario sospecha que se va fugar, pues djelo
detenido. Si a un narcotraficante le dice que vaya a la casa y viene cada
8 das y firma el libro, pues no lo vuelve a ver nunca.
2. Terminar con la actividad delictiva. Pensar que lo mando a recluir bajo

medida de aseguramiento a bella vista y que va dejar de delinquir, eso es
mentira, entonces esta finalidad es potica, eso en la prctica no funciona.
3. El problema de la prueba, si la libertad implica que el imputado dae la

prueba, la destruya o esconda, y eso va afectar el fin del proceso, la
verdad del proceso pues se complica.
Art 356 requisitos de la detencin preventiva: en la ley 600 solo hay una medida
de aseguramiento y es la detencin privativa de la libertad preventiva, eso es lo que
se llama definir situacin jurdica en trminos prcticos, yo valoro ciertas cosas y
decido si usted se queda o se va.
1. Exigencia probatoria: 2 indicios graves. Un indicio es grave cuando a

una causa corresponde exclusivamente un efecto, siempre que se
produce esta causa se produce este efecto, ese es un indicio grave o
necesario. La relacin univoca entre causa y efecto, si esa relacin es
de univocidad decimos que es grave, pero cuando una causa produce
varios efectos hablamos de indicios contingentes o innecesarios. Sin

SAMUEL LAGUADO
2016
embargo hay contra indicios y son para desvirtuarlos ej. las huellas
estn en el cuchillo pero digo, si es que se lo saque, porque si no se
lo saco se muere.
2. Ausencia de responsabilidad: que sea indiciario la ausencia de
responsabilidad, que indique que de pronto fue legtima defensa,
solamente indiciaria porque no se ha probado nada, si hay indicios de
que fue en legtima defensa, djelo en libertad. Solamente es
indiciario, porque aqu no se puede probar todava una legtima
defensa es muy difcil salvo que sea muy evidente. Ej. que un sicario
conocido entra a mi casa a media noche.
Art 357 ley 600 elementos objetivos de la medida de aseguramiento:
Lo que toma el legislador para decidir si impone o no medida de aseguramiento es

la gravedad del delito.
Si tiene un antecedente que amerite medida de aseguramiento lo van a dejar. Si
hay una contradiccin, entre los requisitos objetivos y los requisitos subjetivos,
prevalecen los subjetivos, es decir un homicidio agravado sin duda amerita
detencin preventiva, pero si por los fines no es necesario, no la impongo, siempre
que haya una confrontacin aunque no se den los requisitos objetivos, si no se
cumplen los subjetivos no impongo la medida, no se justifica imponerla, respecto de
la medida de aseguramiento o es si o es no, las dos opciones que tengo es
imponerla o no imponerla, sin embargo por ficcin jurdica colocaremos una tercera
posicin, y es la abstencin de imposicin de medida, y eso quiere decir que no se
cumplen los presupuestos subjetivos, dicho de otra manera, la abstencin de
imposicin necesariamente est relacionada con el elemento subjetivo, y es lgico,
para que dejar encerrado a alguien si no se cumplen los fines, en la ley 600 es
objetivo y nos vamos adentro, pero la corte dijo que no, que se tienen que cumplir
los fines que son los subjetivos, si no se cumplen los subjetivos se abstiene de
imponer la medida de aseguramiento.
04/02/2016
VINCULACIN: art 334 ley 600. Abierta la investigacin decimos que vamos a
vincular a alguien para ver si es autor, esa vinculacin se hace mediante la
indagatoria o la declaracin de persona ausente, la segunda porque no puedo parar
un proceso porque alguien no aparece, porque nadie aparecera, la indagatoria es
un chance para que vaya y hable, si no lo declaran persona ausente y seguimos
con el proceso. La declaracin de persona ausente es una regla excepcional, hay
varias alternativas si no se quiere asistir, uno como abogado sugiere que asista o
que no asista.
Formas de vinculacin:
1. Indagatoria o diligencia de descargos o injurada: existe una defensa

material que es ejercida por el propio sindicado, es claro que la defensa que
hace el sindicado es sobre todo el proceso, pero el escenario ideal para
SAMUEL LAGUADO
2016
ejercer esa defensa y de la que se derivan los otros actos de defensa es la
indagatoria o diligencia de descargos o injurada, es la oportunidad que tengo
de decirle al fiscal que yo no soy. La indagatoria tiene un doble carcter:
1.1 es un medio de prueba: porque ah estn los descargos y la forma de
demostrar esos descargos.
1.2 es un medio de defensa: por la defensa material.
Ni la presuncin de inocencia ni la inversin de la carga de la prueba son
reales, ah lo forzan a uno demostrar que es inocente.
La indagatoria es la declaracin que rinde el sindicado asistido

obligatoriamente por su defensor, en aras del desarrollo de la defensa
material. Es sentarse ante el fiscal, el fiscal le empieza a preguntar y el
sindicado le va contado, le va diciendo que no es cierto, el abogado tiene que
estar ah para que luego por ejemplo no se pueda hablar de una confesin.
La indagatoria no se toma como juramento. Si dentro del desarrollo de la

indagatoria yo voy a incriminar a otra persona, bueno cuando ocurriendo los
hechos usted estaba con alguien?, si estaba con juan?, quien es juan? No l
tena el arma, entonces le dicen que se pare para tomarle testimonio bajo
juramento, y cuando termine la indagacin le tienen que advertir que no fue
tomado en calidad de juramento y que sigue en calidad de sindicado, pero si
en la indagatoria confiesa sobre alguien se le toma como testigo. Si por
alguna razn yo omito el juramento de testigo, no le toman el juramento, se
genera una nulidad no de la indagatoria sino del testimonio, el testimonio se
toma invlido por falta de unos requisitos formales y es que se realice bajo
juramento. Esa declaracin debe respetar el derecho de no autoincriminacin
del art 33 de la C.N, puede ser total o parcial, puedo no ir a la indagatoria,
puedo ir y decir no quiero hablar, siga con el proceso, o puedo rendir
indagatoria, pero si en la indagatoria encuentro que la pregunta lo puede
incriminar puede decir que se ampara en el art 33, pero sobre el abogado
tiene que ir traduciendo, porque eso es un lenguaje tcnico, decirle al
sindicado que le estn preguntado y que tenga cuidado con lo que dice. Hay
que explicarle, no se puede asumir nada.
El indagado puede solicitar su propia indagatoria, es decirle al fiscal usted

me est investigando, vincule porque necesito defenderme, si se me niega
en las condiciones que le estoy diciendo por ser un derecho fundamental, el
auto de negacin es interlocutorio entonces proceden los recursos ordinarios,
apela y el superior decide si, s o si no, en la indagatoria se le advierte al
indagado que no puede enajenar por el termino de 1 aos, los bienes
sometidos a registro, lo que eso pretende es que no haya insolvencia para
evadir la responsabilidad civil.
Si yo me niego a rendir indagatoria, el fiscal me dice que bueno pero que

queda formalmente vinculado al proceso como si la hubiera rendido. La
indagatoria es posible ampliarla por parte o por iniciativa del sindicado las

SAMUEL LAGUADO
2016
veces que sea necesario, no hay que justificar para ampliar, se puede ampliar
las veces que quiera.
Es obligatoria la ampliacin cuando voy a cambiar el componente factico

inicial, si voy a variar la imputacin jurdica inicial debo como condicin de
validez ampliar la indagara. Ej. Cuando se va cambiar lesiones personales
por intento de homicidio. Se va hablar de algo nuevo, que no hablamos en la
indagatoria.
Normalmente existe en la ley 600 la figura de sentencia anticipada, cuando
la pide casi siempre el fiscal programa una ampliacin de indagatoria, pero
NO ES OBLIGATORIA, es conveniente, porque se pide que se est aceptado
los cargos, entonces le dicen sintese y le digo los cargos que le voy a
imputar, a ver si quiere la sentencia anticipada.
El defensor puede objetar las preguntas, y puede preguntar o realizar

preguntas que no sean sugestivas, una pregunta sugestiva es aquella que la
respuesta est en la pregunta, o que la pregunta tiene argumentos ej.
Cuando usted se abalanzo con el cuchillo en la mano a ya le puso el cuchillo
en la mano fiscal?, le cambia la pregunta por favor. No es faltar a la tica y a
la verdad procesal, es si la pregunta es sugestiva.
Derechos del indagado:
1. que se deje registro de todas las objeciones que l quiera tener como
observacin.
La indagatoria requiere plena identificacin, si lo tengo ah pues lo tiene que

identificar, como por medio de un tatuaje imborrable, hay que dar descripcin
de todas las caractersticas morfolgicas en un sentido racional.
La indagatoria tiene tres cuerpos importantes:
1. Generales de ley: le preguntan todo lo que se le pueda preguntar Ej. cunto

gana, que tiene, tiene novia
2. Descripcin del componente factico: los hechos relevantes que voy a
juzgar, por estos hechos lo tengo emproblemado, ah es importante tener una
descripcin precisa de lo que es.
3. La adecuacin tpica provisional: provisional porque es indagatoria, esos
hechos que tipos son.
05/02/2016
Continuamos con el tema de la indagatoria, leer art 337, 338
Reglas para la recepcin de indagatoria art 337:
Estructura de la indagatoria art 338:

SAMUEL LAGUADO
2016
1. El primero componente es generales de ley (le preguntan de todo).
2. Hechos relevantes: la idea es que los hechos queden narrados de una
manera que se puedan entender, porque de los hechos el fiscal deduce la
tipicidad. El punto de los hechos es donde hay que poner atencin.
3. Imputacin jurdica provisional: esa imputacin jurdica provisional debe tener
dos caractersticas:
3.1 debe ser coherente y congruente con los hechos. A veces se complica,
porque un tiro en la nalga y el fiscal dice que tentativa de homicidio.
Deben ser coherentes si estn de acuerdo, si no preguntarle al fiscal de
donde est deduciendo eso, porque de lo que se lee ah no aparece ese
agravante. Es provisional porque para eso vamos adelantar la etapa de
instruccin, tiene que decir exactamente cul es la imputacin jurdica, la
imputacin jurdica debe ser completa, porque si no me imputa del
agravante pues como me voy a defender de ese agravante. El nico que
puede rechazar una imputacin por incoherencia jurdica es el juez de
garantas. Si no se rechaza la imputacin es se le viola el derecho de
defensa, igual que si no le hace la imputacin jurdica completa.
La ley 600 se rige por un principio muy importante consagrado como norma rectora
en el artculo 20, llama INVESTIGACIN INTEGRAL:
Significa que el fiscal debe averiguar, investigar con igual celo y profesionalismo,
tanto lo favorable como lo desfavorable, y es por el art 234 de la ley 600 frente a la
filosofa y la verdad del proceso opto por la verdad real, no se puede limitar a lo que
las partes prueben, sino que lo puede hacer de manera oficiosa, la verdad es la
confrontacin entre el s y el no, usted los investiga a ambos y consigue la verdad.
La violacin al principio la encontramos en la diligencia de indagatoria, todo lo que
imputado afirme que lo favorece o desfavorece y no sea investigado por el fiscal
pues este va tener problemas por esto, esa es la razn por la que la defensa material
se ejerce a nivel de todo el proceso y en todo momento, por eso es ininterrumpida,
pero el momento propicio para ejercer la defensa material es la indagatoria.
Citacin:
Para diligencia de indagatoria debemos mirar dos situaciones:
1. Si el delito que vamos a imputar requiere definir situacin jurdica requiere

orden de captura: yo lo cito y no viene captrelo. Si procede la detencin
preventiva lo puedo capturar, si lo cite y no se presenta.
2. Para los delitos en que no procede la medida de aseguramiento lo que debo
proferir es una citacin y una orden de conduccin. Ontolgicamente es
diferente pero realmente es lo mismo. La orden de conduccin
sustancialmente es diferente. Si yo me presento voluntariamente sin que
exista citacin u orden de captura, en la gran mayora de casos el fiscal le
dice que lo va dejar la libertad, as proceda la detencin preventiva porque
demostr que tiene la voluntad de acudir al proceso. La orden de conduccin
SAMUEL LAGUADO
2016
es que lo retienen y lo llevan a la fiscala para que atienda la citacin, pero
no es una detencin realmente.
3. Cuando el delito por el que se procede no requiere definicin de situacin
jurdica o medida de aseguramiento, y yo capturo, esa es una captura
prohibida. Cuando citado yo me presento ante el fiscal, el fiscal puede tomar
la indagatoria de una vez, o decirle venga tal da, si tiene orden de captura lo
detiene en ese momento y le puede tomar la indagatoria.
Cuando no se haya definido la situacin jurdica que es la medida de
aseguramiento y el fiscal considera que me debe dejar ah, puede dejarme.
Art 254 definicin de situacin jurdica: yo rindo la indagatoria hoy y el cdigo me

da 5 das a partir de la diligencia y sin embargo me puede dejar detenido sin definir
situacin jurdica PERO ES INDISPENSABLE QUE PROCEDA MEDIDA DE
ASEGURAMIENTO PARA ESE DELITO, porque si es un delito querellable eso sera
aberrante.
Dice que solo hay una medida de aseguramiento y es la privativa de la libertad, pero
tambin est la que lo ponen a firmar el libro, y un compromiso que se tiene que
presentar todas las semanas, que no puede salir del pas.
5 das si esta privado de la libertad 10 si no est privado de la libertad contada a
partir de la indagatoria o a partir de la declaracin de persona ausente.
El habeas corpus tiene 36 horas, y a partir de la indagatoria segn la 600 tiene 5
das cuando lo deja detenido, eso es superior a 36 horas pero la corte lo declaro
exequible.
Dentro del desarrollo de la diligencia indique que le presente objetos para saber que
est diciendo la verdad le piden que describa lugares, objetos.
08/02/2015
Continuamos don el tema de la detencin preventiva.
Declaratoria de persona ausente
Segunda forma de vinculacin: si agotado todo lo de indagatoria, y al seor no se le

puede hacer comparecer, para no parar el proceso lo declaramos persona ausente,
cuando haya declaracin de persona ausente hay que verificar el libro de salidas de
la fiscala, porque ellos a veces no notifican para declararlo persona ausente y salir
del proceso rpido, y declararlo persona ausente es lastimar su derecho de defensa.
Art 344 declaratoria de persona ausente: aplica tambin para la orden de

comparecencia, si no lo logr capturar tambin aplica la declaracin de persona
ausente. La simulacin que hace cuando habla de los requisitos de que lleva la
declaracin de persona ausente, tiene que cumplir con los tres cuerpos de la
indagatoria, como si lo hubiera indagado, el nombre la descripcin, los hechos
No tiene recurso alguno a pesar de ser una decisin sustentada, la razn es que si
no lo pudo capturar, no lo pudo conducir, se entiende que no es susceptible la
notificacin dado que se agotaron todos los trmites para poderlo encontrar.
SAMUEL LAGUADO
2016
CAPTURA EN GENERAL
La primera es:
Flagrancia
Es una situacin especial, de naturaleza procesal, porque tiene varios efectos:
1. Es la nica situacin en la que a pesar que el delito no requiere definir

situacin jurdica, yo puedo capturar, la flagrancia rompe la prohibicin de la
captura por necesidad de definir situacin jurdica.
2. La flagrancia tiene algunos efectos cuanto lo que se pretende es una
terminacin anticipada del proceso.
3. Debe cumplir unos requisitos para que se configure flagrancia:
3.1 Requisito principio de actualidad e inmediacin: entre el delito y la captura
no pase mucho tiempo, que sea inmediato, es la cercana entre 2 cosas,
cuando es inmediato est muy cerca, cuando es mediata est muy lejos.
Es que sea inmediatamente.
3.2 Principio de identificacin o individualizacin: en ley 906 las cmaras de
video, eso es flagrancia, pero si entro con un pasamontaa no estoy
individualizado, no estoy identificado, entonces el punto es si es o no
flagrancia. En la ley 600 no aplica lo de las cmaras de seguridad.
3.3 Que haya un principio de mnima tipicidad. Que la gente que lo vea sepa
que eso no se puede hacer. Que aparentemente, presuntamente sea un
delito.
3.4 Para ley 600 estimo que la flagrancia est ligada a la captura, si no hay
captura no hay flagrancia. En la ley 600 para que existiera flagrancia tena
que capturarlo.
Clases de flagrancia: art 345 ley 600, en ley 600 solo son esas 3 flagrancias, no
puede ser de manera distinta.
1. Sorprendida y aprehendida al momento de realizar la conducta punible, eso

es lo que llamamos flagrancia propiamente dicha es capturado con las
manos en flagrancia.
2. Los gritos de la calle, que cjanlo, es un ladrn, es lo que tcnicamente antes
llambamos cuasi flagrancia, lo empez a cometer, lo alcanzo a cometer y
todo mundo grita detrs de l. Ahora se llama flagrancia deducida, de los
gritos de la gente deduzco que se cometi un delito.
3. Flagrancia inferida si yo le encuentro cosas con las que cometi el delito, u
objetos que son resultado de la comisin del delito, puedo inferir que usted
cometi el delito. Los objetos tienen huellas, de las cuales se pueda inferir
que en momentos antes (principio de inmediacin) ha cometido una conducta
punible o ha participado en ella.

SAMUEL LAGUADO
2016
Tiene que darse el principio de inmediacin de esa captura SIEMPRE, ahora, la
captura puede demorarse horas, pero no puede suspenderse, hay captura en
flagrancia porque no se ha roto la continuidad en esa persecucin para la captura.
Ej. El carro que tenga GPS no se consuma el hurto, siempre es tentativa de hurto,
porque nunca sale del dominio.
Requisitos de la captura
1. Tiene que existir orden escrita en la captura, salvo en la flagrancia, hay que
ver cul es el requisito de ese mandamiento escrito, quien es el competente
para emitirlo.
2. Tiene que tener las formalidades legales, siempre hay un procedimiento para
estas cosas, porque la libertad es el derecho fundamental ms importante.
3. Por motivo previamente definido en la ley. Los motivos previamente definidos
en la ley que hemos visto en la ley hasta ahora, no todos los delitos porque
hay capturas que requieren la definicin de situacin jurdica, el motivo
previamente previsto en la ley es que proceda la detencin preventiva.
Art 346 ley 600

Procedimiento en caso de flagrancia (solamente aplica para la flagrancia)
1. Termino de la distancia: Hay que agotar todos los requisitos para ponerlo a
disposicin de la autoridad competente. Eso es para controlar el paseo de la
muerte. Si alguien ms de un tiempo razonable no sabe explicar porque se
demor, no se puede retener a alguien y ponerlo a esperar que hace otra
operacin, eso hace ilegal la captura. Pero esto vara dependiendo de las
condiciones razonables, siempre hay que justificarlo, por ejemplo no se
puede un trmino corto si se captura un guerrillero en la selva. Ej. no es que
lo capture, y fui a comer, y me puse hablar y por eso me demor.
Si no hay captura no hay flagrancia, o sea que si declaran ilegal la captura no hay
flagrancia, porque la captura es inherente a la flagrancia. Eso en ley 600.
Quien ejerce jurisdiccionalidad, y puede limitar derechos fundamentales es
autoridad. Si autoridad presencia un delito, y es el competente debe iniciar el
proceso, si no es el competente debe informar al funcionario competente. Si es un
polica lo debe colocar a disposicin del fiscal competente.
2. Se le rinde un informe escrito de las circunstancia de tiempo modo y lugar, y

los hechos, debe ser una descripcin completa. De entrada el fiscal cuando
vea el informe de captura sepa de qu se trata.
3. Si es un particular el que realiza la aprehensin debe llevrselo a la polica,

este toma declaracin juramentada del aprehensor de cmo fue que lo
captur, y debe ponerlo a trmino de la distancia a disposicin del fiscal
competente. mientras no se violen las 36 horas no tiene problemas de
legalidad, y mientras justifique porque tuvo que amanecer en la estacin de
polica no tiene problemas de ilegalidad.
SAMUEL LAGUADO
2016
09/02/2016
Vamos a terminar la flagrancia
Hay flagrancias especiales y son:
- La flagrancia del servidor pblico: si un servidor pblico, por su condicin

de servidor pblico es capturado en flagrancia, se le toma la indagatoria y se
le deja en libertad citndolo con el argumento de que eso no es conveniente
para el correcto funcionamiento para la administracin pblica. Cualquier
delito, pero que tenga la calidad de servidor pblico. Ej. si es peculado que
es de su funcin pues altera la administracin, pero no un homicidio. Si es en
razn de su funcin tcnicamente lo que hay que hacer es detenerlo, porque
si el sigue ejerciendo puede alterar la prueba, pero no es asa.
Derechos del capturado art 349

Si no se le leen los derechos del capturado, genera una nulidad absoluta y captura
ilegal, y debe ser dejado en libertad.
1. Lo primero que se le debe decir es usted tiene una orden de captura expedida
por la fiscala 50 especializada, por tan y tal cosa. Eso es lo que le tienen que
decir, los motivos de la captura y quien la expidi.
2. Hacerle saber los derechos que tiene de entrevistarse con un defensor.

Decirle que tiene derecho a guardar silencio.
3. Derecho de la llamada a que tiene derecho, para llamar a la persona que

quiera. Porque nadie puede ser incomunicado en Colombia, y si alguien llega
y que necesita hablar deben dejarlo hablar, pero no es tan abierto porque hay
informacin que hay que proteger, entonces no es con cualquier visita que
llegue.
Los derechos del capturado, se leen, se le ponen a leer, se le explican y se deja una
constancia escrita de que eso se hizo, tiene que haber una constancia escrita de
que eso se hizo
Art 350 formalidades de la orden de captura
1. La orden de captura debe ser escrita, salvo los eventos de flagrancia que no
requieren orden de captura
2. Debe indicar los hechos y los motivos que originan la detencin
3. Debe contener la autoridad que ordeno esa captura y los datos de
identificacin e individualizacin.

SAMUEL LAGUADO
2016
4. Esa orden de captura se debe grabar en el archivo nacional que tiene la
fiscala y en los archivos de la polica judicial, porque eso empieza a circular
y donde lo identifiquen lo dejan capturado.
5. La vigencia de la captura en ley 600 es indeterminada, dura lo que el fiscal
considere necesario.
Remisin del capturado:
Si yo capturo a alguien, la norma general es que quien realiza la captura incluida los
procedimientos que realiza un particular, es colocar al capturado a disposicin del
funcionario que orden la captura, si eso no se puede hacer por alguna
circunstancia lo remito a un centro de reclusin, y el director del centro est obligado
a primera hora del da siguiente a informarle al fiscal que orden la captura que ah
est el que solicit. Cuando alguien entra a una crcel as sea provisionalmente se
le anexa la constancia de entrada, donde dice porque entro, en que patio esta, todo,
para que el funcionario judicial sepa que termino le est corriendo. Es para todo el
mundo, independiente de quien la realice.
Formalidades de la captura
Existe termino de las 36 horas, que es el termino lmite para detener a alguien, ese
trmino lo conocemos como HABEAS CORPUS, y este es la accin constitucional
para la proteccin de la detencin arbitraria o ilegal. El habeas corpus era
competencia exclusiva de los jueces penales, hoy no, se puede impetrar el HABEAS
CORPUS ante cualquier juez de la repblica, porque se extendi a todos los jueces
la jurisdiccin constitucional.
Cuando capturan a alguien debe dejarse a disposicin del que orden la captura,
ponerlo a disposicin no es entregrselo fsicamente necesariamente. Si a las 36
horas no se ha impuesto la medida de seguridad, el director de la crcel debe dejar
en libertad al sujeto porque puede responder penalmente por prolongacin ilegal de
detencin. No todos los problemas de libertad se manejan con HABEAS CORPUS,
hay que ser tcnicos, solo para la prolongacin ilcita de la detencin.
Yo ordeno la captura y me dicen que la capturaron que la dejan a mi disposicin,

digo que me la lleven a pedregal y entrego la boleta de detencin, y pasan las 36
horas yo fiscal le digo sgala dejando all detenida, porque aqu le enve la medida
de aseguramiento para que la detencin contine legalmente.
10/02/2016
Privacin o captura ilegal de la libertad: tiene varias causas
1. Si no le leo los derechos del capturado es ilegalidad de captura

2. El vencimiento de termino en la indagatoria, el habeas corpus, o la no
definicin de situacin jurdica
3. Si el delito es querellable y no se ha interpuesto la querella la captura ilegal
4. El uso de la violencia exagerada e innecesaria.
SAMUEL LAGUADO
2016
Uso de violencia exagerada e innecesaria
En eventos cuando voy a realizar la captura puede haber una oposicin y esta
puede ser violenta, yo puedo dejarme pegar porque la ley no me lo prohbe, pero
puedo responder pero debe ser en proporcin y adems necesario. Ej. Mujeres que
van manejando borrachas y se llevan al agente de trnsito en el cap 10 cuadras.
Ej. Si estoy en un allanamiento y me disparan, pues puedo entrar disparando y
entremos a bala. Es una apreciacin completamente subjetiva del servidor, pero si
se demuestra que la violencia fue exagerada o innecesaria declaran ilegal la
captura.
Controles de la medida de aseguramiento
La medida de aseguramiento como es restrictiva de la libertad, est sometida a

varios controles:
1. Controles judiciales: bsicamente se trata de los recursos de reposicin y

apelacin. Me imponen la medida y decido si apelo o no apelo, pero el control
existe.
2. El habeas corpus: en vencimiento de trminos, es una accin constitucional.
3. Control administrativo: lo ejerce el director del establecimiento carcelario
donde este alguien que ha sido capturado, y la captura no ha sido legalizada,
estos no son funcionarios judiciales.
4. Control del art 932 ley 600: Es un control extraprocesal, y externo al
proceso, tiene causales especficas y tiene una carga de la prueba muy alta.
Art 392 cualquier medida de aseguramiento, sea personal privacin de la
libertad- o sea real o material de bienes- el control que se hace por el 392
no solamente es formal, es un control material, es un control de contenido.
Se hace por un juez, por eso es que es especial y un poco extrao, cuando
recurro al control de legalidad del 392 ya el fiscal no lo puede resolver porque
seguro ya resolvi la reposicin, el superior la apelacin, y no pas nada,
entonces recurro al 392. Hasta el momento no habamos trado juez, pero
para este control traemos un juez de conocimiento para que resuelva quien
tiene la razn, ya no se resuelve dentro del procedimiento, es un juez exterior,
y se designa como si l fuera el juez del caso ej. homicidio simple, la
competencia es para el juez penal del circuito, la demanda la entregan a
reparto, la especialidad es porque la resuelve un juez, adems es especial
porque opera para causales especficas (leer art 932 ley 600. la prueba
mnima para asegurar son: 2 indicios graves de responsabilidad. El tema es
probatorio, no se discuten hechos ni ms nada, es probatorio y eso lo hace
especial. Causales:
1. Cuando se deja de valorar una de las pruebas, eso es un falso juicio de

existencia que tiene dos dimensiones:
1.1 yo supongo la prueba: es que no existe, por eso es problema de
existencia.
SAMUEL LAGUADO
2016
1.2 omito la prueba: estando la prueba el fiscal no la considera.
2. Problema de falso juicio de identidad: consiste en poner a decir a la

prueba lo que la prueba no dice. Es comn porque a la pregunta usted
vio al seor Luis? Cmo iba vestido? R. no s, creo que iba con una
camisa roja. El fiscal dice que el sujeto huy y que iba vestido con camisa
roja, y el no dijo que fuera roja, dijo que le pareca. Si tengo 5 elementos
en el todo de la prueba y retiro 1 a ese todo no le pasa nada, la vaina es
que al sacar ese 1 del todo, cambie la decisin.
La prueba debe ser valorada en un todo, pero hay pruebas que tienen ms
trascendencia que los dems, porque si falta esa trascendental se
desnaturaliza el todo.
3. Requisitos de validez de la prueba, el manejo de ilicitud e ilegalidad de la

prueba. Si la prueba es ilcita o ilegal hay que excluirla o rechazarla o
inadmitirla depende de la situacin, no se puede tener en el proceso
pruebas que no estn legalmente aportadas. La prueba tiene que ser legal
y licita. Art 232 toda decisin debe fundamentarse en pruebas legal,
regular y oportunamente allegadas al proceso.
Selecciono una de las 3 causales, y la documento perfectamente, es demostrar que

si yo quito esta prueba usted fiscal tiene que cambiar la decisin.
15/02/2016
Art 372 CAUSALES DE SUSPENSION DE LA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO
Yo estoy detenido bajo medida de aseguramiento, y me dicen por este ratico se va

ir para la casa, le suspendo la medida de aseguramiento de manera que se puede
ir en libertad provisional:
1. Esta causal no es objetiva, no es que est detenido y cumpla 65 aos y

automticamente lo dejan en libertad, eso lo decide un juez de la repblica, no
es suficiente cumplir los 65 aos.
2. Si est embarazada. Ese si es objetivo, si est embarazada y demuestra el
tiempo de embarazo o dio a luz tiene derecho a salir.
3.
3.1 no es suficiente un dictamen mdico de un renombrado profesional sino
que es necesario que sea verificado y ratificado por medicina legal.
3.2 El juez determina el lugar de reclusin, si es en la casa o si es en un
hospital o una clnica
3.3 Los costos clnicos y farmacuticos lo paga el condenado, pero si es en
la clnica y eso lo paga el impec como un arriendo.
3.4 A quien se le concede tiene dos obligaciones:
3.4.1 firmar un acta de compromiso

SAMUEL LAGUADO
2016
3.4.2 presentar una caucin: las cauciones en trminos en generales en
el cdigo son de dos clases:
3.4.2.1 real o material: consiste en la consignacin de X suma
determinada por el juez que se consigna en el banco
agrario, si no lo puede hacer existen las plizas de
cumplimiento por la garanta real. Es necesario hacer
efectiva la caucin por incumplimiento o por cualquier otra
razn legal el dinero corresponde a las vctimas de ese
delito a la administracin de justicia en caso de que no la
reclamen las vctimas.
3.4.2.2 Personal: es la presentacin personal y ya, es vayase y
presntese.
La caucin depende del juez y la capacidad econmica del sindicado,
si va pedir el cambio de la caucin real o material por la persona debe
demostrar la insolvencia econmica.
4. Como es una grave enfermedad estas tienen evoluciones, y si fue sometido a
tratamiento este es para mejorarlo.
Art 365 CAUSALES DE LIBERTAD (aprendrselas)
Mediante caucin prendaria es lo mismo, puede ser personal dependiendo de la

situacin.
1. Los requisitos de la ejecucin condicional son art 63 C.PE si eso se da puedo

quedar en libertad.
2. Tiene un problema porque tenemos limite, ac siempre tomamos el mnimo,
todos los clculos hacemos respecto del mnimo de la pena.
3. Otro subrogado. Si he cumplido eso con los derechos y las cosas debo
quedar en libertad. Cuando el trabajo que realizo se refiere a la proteccin de
medio ambiente tengo derecho de uno a uno, por da de trabajo me
descuentan uno, pero no califican ms de 8 horas diarias.
4. Si es condena es el juez de ejecucin de pena.
5.
6. Una cosa son los trminos procesales y otros los trminos de libertad.
7. Para esta causal por el vencimiento de trmino de la instruccin, a usted le
revocan la libertad condicional, le revocan la causal, me la revocan y quedo
otras ves detenido y a disposicin del juez competente que asuma el
conocimiento.
Causas atribuibles al sindicado: todo agente externo que configure fuerza mayor
o caso fortuito suspende trmino sin que configure una causa por el estado. Ej. La
bomba que le pusieron a la fiscala de Cali. Todo aquello que no sea controlable por
la administracin.
8. Todas las formas de peculado, aunque el peculado tiene atenuantes.
16/02/2016
SAMUEL LAGUADO
2016
Vamos a terminar la etapa de instruccin:
REVOCATORIA
La revocatoria de la medida se puede pedir durante la instruccin en cualquier

momento, de oficio. Siempre que aparezca una prueba que desvirte la razn o el
requisito probatorio para imponer la medida de aseguramiento pues hay que
revocarla. Me refiero a la razn porque hay fundamentos objetivos y subjetivos, se
puede revocar tambin con una prueba sobreviniente que desvirte o desmienta los
2 indicios graves que hay para imponerla, se hace por una o por ambas razones, o
por el argumento, o por la prueba (2 indicios graves), es claro que el argumento
tambin hay que probarlo.
Medida de aseguramiento al servidor pblico: a criterio del fiscal puede solicitar

la destitucin o la suspensin del cargo. Si pasados 5 das el jefe no lo ha
suspendido del cargo me olvido del tema. (En la flagrancia no se captura) la medida
de aseguramiento de los servidores es esa, pida la suspensin del cargo y pida 5
das para ver qu pasa, si no pasa nada pues se ordena la captura. Ej. Usted es
funcionaria pblica y tengo que definir la medida de aseguramiento, la voy a
capturar, la fiscala solicita suspender en el cargo a la seorita Restrepo, se le va
imponer medida de aseguramiento privativa de la libertad porque en la ley 600 solo
hay eso, el seor Laguado tiene 5 das para suspenderla del cargo y para luego si
capturarla, si no la suspende en los 5 das y la reemplaza pues no importa, va y la
captura.
Lugares de reclusin
En ley 906 nos regimos por el INPEC, casi todas las crceles del pas estn bajo su
administracin, entonces hay que contar con la disponibilidad de ellos para la
reclusin. Hay crceles municipales y departamentales pero estas estn bajo la
administracin.
Llegamos a un momento donde hay que tomar una decisin, para tomar esa
decisin tengo que realizar un acto procesal que se llama cierre de la investigacin.
Practicamos pruebas, de todo, y llega el momento que hay que calificar el proceso,
y hay 2 formas de calificacin:
1. O precluyo el proceso
2. O profiero resolucin de acusacin.
Motivos para cerrar una investigacin:
1. Vencimiento de termino
2. Haber recaudado la prueba suficiente para soportar la acusacin o para
precluir.

SAMUEL LAGUADO
2016
El cierre es una providencia de sustanciacin, pero es notificable y admite recurso
de reposicin. Esa notificacin de esa providencia es personal, el termino de
ejecutoria de la providencia son 3 das, trascurridos los 3 das, yo doy traslado a las
partes por 8 das adicionales, para que estas si a bien lo tienen, presenten los
alegatos pre clasificatorios o alegatos de cierre, el sentido de estos alegatos es
decirle al fiscal que vea por las pruebas, por los tipos por todo precluya fiscal, es
una motivacin jurdica, una tipificacin o una accin a tomar al calificado, y el valora
y decide que va hacer.
Ese cierre admite cierres parciales, los cierres parciales se presentan cuando hay
concurso de personas, o sea estoy investigando a ms 2 individuos, por 2 o ms
delitos, pero si no puedo definir calificar para todas las personas entonces rompo la
unidad procesal, cierro parcialmente a los que voy a calificar y sigo el proceso con
los otros.
Los cierres parciales pueden presentarse cuando hay concurso de personas o
concurso de delitos.
Art 92 ley 600. Ej. Uribe y sus hermanos estn siendo investigados por unos delitos,
pero como Uribe es expresidente se tiene que romper la unidad procesal porque a
Uribe lo juzga la corte suprema y a los dems los juzga la justicia especializada. Ej.
si unos van a sentencia anticipada y los otros siguen el proceso hay que romper la
unidad procesal.
Preclusin
Es una de las formas de cerrar. Cuando precluyo un proceso lo que decimos es aqu
terminamos, que pena vyase para la casa, contra usted no hay nada. Y esto es
cosa juzgada.
Art 39 ley 600-> circunstancias en las que el fiscal debe precluir. Hay dos figuras,
preclusin y cesacin, la figura es exactamente igual, y lo que vamos a decir opera
para ambas.
En cualquier momento de la investigacin en que aparezca que la conducta no
ha existido pues que se va a juzgar si no hay accin u omisin penalmente
relevante.
si el sindicado no la cometido rompo la unidad procesal, le precluyo a uno y pongo
ese delito en averiguacin de responsable porque no puede precluir ambas cosas,
el fiscal est obligado a investigar, la conducta la tiene que seguir investigando.
si es atpica la conducta no se puede investigar, ni est autorizado un fiscal para
investigar algo que es atpico.
demuestra una causal excluyente de tipicidad del art 32 siempre y cuando no
proceda en exceso.
Diferencia: si lo practico en la instruccin donde el competente es el fiscal lo llamo

preclusin, si cualquiera de las causales se presenta en la etapa de juzgamiento el
competente es el juez y ah se llama cesacin.
Diferencias:
SAMUEL LAGUADO
2016
1. El momento para desistir del juzgamiento. Y terminarlo con carcter de cosa
juzgada material.
2. El competente para desistir del juzgamiento.
17/02/2016
Ayer terminamos la primera forma de valoracin de calificacin.
Vimos que dentro de la estructura de los 3 cajoncitos el primero ya lo tachamos,

empezado el segundo tenemos la RAI y terminndolo puede estar la calificacin
previa al cierre y esta puede ser de 2 formas:
1. Calificacin de preclusin: el proceso termina.

2. La resolucin de acusacin: nos vamos a juicio.
Empezamos el tercer cajoncito.
Preclusin: es preclusin procesal, es distinto a la preclusin como caracterstica

del proceso que es la eventualidad y preclusin, tienen una similitud y es que algo
termina con la preclusin, pero es distinto, porque no nos referimos a la preclusin
de la carga de la prueba, sino a la preclusin procesal, y esta tiene carcter de
sentencia porque tiene efectos de sentencia, aunque se d dentro del proceso es
distinta.
Resolucin de acusacin:
Es la segunda posibilidad. Esa resolucin de acusacin tiene unos requisitos

materiales y unos requisitos formales, a los que nos vamos a referir es a los
requisitos de fondo art 377
1. Hay que demostrar dos cosas:

1.1 que este demostrado el hecho.
1.2 la responsabilidad.
Esas 2 cosas las probamos con cualquiera de los medios de prueba que
conocemos, son iguales en ambas leyes, en la ley 906 hay solo 4 medios de prueba,
ac en 600 son todas las formas testimonios, impericia, lo que sea.
Art 398 requisitos formales de la resolucin de acusacin
carcter interlocutorio significa que es susceptible del recurso de reposicin y

apelacin.
La regla de congruencia en la ley 600 es que no puede haber diferencia entre los
hechos imputados en la resolucin de acusacin y la sentencia, en ley 600 la
sentencia tiene que ser congruente con las imputaciones fcticas y jurdicas
realizadas en la resolucin de acusacin. En la sentencia solo hablamos de la
resolucin de acusacin, aunque pruebe cosas no le puedo imputar si no est en la
SAMUEL LAGUADO
2016
resolucin de acusacin, aunque favorezca al imputado, si acuso por tentativa
puedo acusar por lesiones personales, pero si acuso por lesiones personales no
puedo subirme a tentativa. La sentencia y la resolucin de acusacin tienen que ser
consonantes.
la indicacin y evaluacin de pruebas allegadas a la investigacin es el tema
probatorio.
la calificacin jurdica provisional de acuerdo a los hechos relevantes tiene que

adecuarlo en una conducta tpica.
4 hay que analizar si lo hago o no, pero es recomendado hacerlo, hay que presentar
los alegatos porque yo necesito pulsar un poco la evaluacin que el fiscal est
dando a la prueba para saber qu debo hacer con la prueba para la etapa de
juzgamiento.
Las resoluciones de acusacin no tienen apelacin automtica hay que analizar

cuando es necesario apelar, en un 98% las resoluciones de acusacin apeladas y
confirmadas son sentencias condenatorias.
Ejecutoriada la resolucin de acusacin entramos al tercer cajoncito:
El tercer cajoncito para llevarlo mentalmente se llama ETAPA DE JUZGAMIENTO:
1. Hay un trmino de 15 das hbiles para llevar cabo el traslado del 400. Al da
siguiente de recibido el proceso por secretara se pasarn las copias
del expediente al despacho y el original quedar a disposicin
comn de los sujetos procesales por el trmino de quince (15) das
hbiles, para preparar las audiencias preparatoria y pblica, solicitar
las nulidades originadas en la etapa de la investigacin y las pruebas
que sean procedentes.
2. la resolucin de acusacin el fiscal designa por reparto al juez que le toque

ese expediente. Es como un traslado y eso tienen varias finalidades:
a. prepara las 2 audiencias que nos quedan: la audiencia preparatoria y
la audiencia de juicio oral
b. para alegar y argumentar las nulidades y solicitar las pruebas que
quiero que se decreten y practiquen en el juicio.
Ese traslado desaparece al fiscal como sujeto jurisdiccional, lo convierte en sujeto

procesal, y aparece la nueva figura en el proceso que de ah en adelante es el rey,
que se llama juez de conocimiento, a partir de ese momento es el dueo del baln,
y en la etapa de juicio estamos casi que en igualdad de condiciones, ac adquiere
competencia el juez de conocimiento.
SAMUEL LAGUADO
2016
Las nulidades y las pruebas tiene que presentarlas por escrito dentro de esos 15
das que dijimos, si no las solicita en esos 15 das se queda sin pruebas.
Art 401 audiencia preparatoria. Ley 600
Habla de que una vez se haya verificado la competencia porque la incompetencia

genera nulidad absoluta por falta de competencia. Se decide sobre los dos fines
que tenemos argumentos de nulidades y peticin de pruebas.
Aunque la hayan solicitado en la instruccin la tienen que volver a pedir en la

peticin dentro de los 15 das para que se la concedan en la audiencia preparatoria
para la audiencia en juzgamiento.
18/02/2016
Vamos a terminar el tema del juzgamiento:

Si se presentara algn problema de competencia el juez la declarar, es igual que
en civil, si el otro juez la acepta no hay conflicto y sigue, si no la acepta se va al
tribunal y el decide a quien es.
Audiencia preparatoria: es muy parecida a la audiencia de saneamiento en civil.
Cambio o variacin de la calificacin jurdica provisional
Opera la variacin de la calificacin solo por 2 causas:
1. por error en la calificacin

2. por prueba sobreviniente
Como estamos en juicio oral pueden pasar 3 cosas
1. Si es el fiscal el que valora la prueba se lo dice al juez y dice que la calificacin

hay que variarla, entonces se notifica la variacin de la calificacin. Al variar
la calificacin las partes tiene 2 opciones: 1. Continua con la audiencia. 2.
Suspender la audiencia para ver la variacin y determinar que pruebas deben
pedir para la nueva calificacin.
2. Que quien detecte el error sea el juez. Este le dice al fiscal que le sugiere
que vare la calificacin porque hay un error en lo que hizo o la prueba me
est indicando que el tipo penal es otro. El fiscal tiene 2 opciones: 1. Si acepta
la recomendacin juez varia la calificacin y nos metemos en el
procedimiento anterior como si hubiera sido el que detecto. 2. Si no acepta
la calificacin jurdica recomendada por el juez la audiencia debe continuar
con la calificacin inicial. Cuando el fiscal a sugerencia del juez no cambia la
calificacin en el 93% de los casos hay absolucin.

SAMUEL LAGUADO
2016
En la audiencia de juicio oral el juez interroga al acusado y puede solicitar a
funcionarios de polica judicial que intervinieron en la instruccin para que vayan al
proceso a declarar, corre traslado a las partes que tambin pueden interrogar al
acusado, ah ocurren 2 fenmenos:
1. Siempre se hace en un orden establecido en el cdigo porque esa es una

garanta, tienen necesariamente que interrogar si lo van hacer en ese orden:
primero el fiscal, despus el ministerio pblico, sigue el apoderado de las
vctimas, puede intervenir en ese momento el acusado, y cierra, siempre
cierra el defensor. Ese es el momento en que opera el vocero si esa es la
decisin de estrategia (el que interviene no es el procesado sino nicamente
el abogad).
Por problema de igualdad el nmero de abogado de la parte civil nunca podr
ser mayor que el nmero de abogados de la defensa (Art 407) ej. un
accidente de trnsito, hay muchos choferes, y pueden haber muchos heridos,
y muertos, si a cada uno le da por nombrar un abogado habra muchos
abogados por la parte civil; en los delitos como desplazamiento forzado frente
a eso: le da oportunidad a las partes para que se pongan de acuerdo y elijan
uno 2. Si no se ponen de acuerdo el juez les concede el derecho en el orden
en que le dieron el poder.
Sobre la asistencia obligatoria aunque el cdigo dice, porque lo redacta de

una manera dubitativa, la condicin de validez de cualquier audiencia de este
pas es que asista fiscal, juez y defensor, pero el cdigo dice que la asistencia
del procesado privado de la libertad ser necesaria, pero si l no quiere ir no
est obligado a ir, no es condicin de validez, pero si est preso hay que
notificarlo en el centro de reclusin, porque si no lo notifica para que el decida
si va o no va no eso genera nulidad.
2. En esta audiencia el juez tiene absoluta autonoma, el ese el amo y seor.

Tiene facultades hasta de arresto por 24 horas por lo que conocemos como
desacato, puede retirar de la audiencia al que el considere que debe retirar.
Modificabilidad de la sentencia: puede ser que haya una correccin por error
aritmtico, la correccin se hace mediante un auto complementario, puede ser que
necesite una aclaracin, sobre el nombre del procesado o sobre cualquier expresin
que presente una ambigedad muy fuerte, eso lo hace mediante otro auto
complementario, y 3 una adicin, por alguna razn todos los extremos de la Litis no
quedaron cerrados, coloquialmente, algunas pretensiones no fueron resueltas,
entonces hay que decirle al juez que porque no resolvi la pretensin de la
contestacin y eso debe hacerlo mediante una sentencia complementaria, no puede
ser a partir de un auto complementario, porque no lo est complementando, est
creando una nueva sentencia que se va complementar.
La audiencia puede ser interrumpida, lo que se interrumpe, interrumpir es para algo

muy especial y normalmente no puede ser ms de 2 horas, y si hay un lapso mayor
hay que suspender, por ejemplo por 10 das, y est el traslado y es que antes de
SAMUEL LAGUADO
2016
iniciar la audiencia yo pido su aplazamiento, si el juez la confiere fija una nueva
fecha, las 2 primeras son dentro de la audiencia que ya inicio y se solicita, y la 3ra
es antes de la audiencia, o ha iniciado pero necesito cambiar la fecha.
Los testigos tericamente no pueden or lo que los otros testigos declaran, esto es
supremamente relativo, pero la prohibicin existe en el cdigo.
TERMINAMOS LOS 3 CAJONES, practicadas las pruebas, alegatos y el juez

produce sentencia, esta sentencia tiene recurso de apelacin (nunca recurso de
reposicin) ah termina la estructura bsica.
FORMAS EXTRAORDINARIAS DE TERMINACIN DEL PROCESO
En todos los sistemas penales existen formas extraordinarias de terminacin del

proceso y en realidad esa es una forma de eficiencia de la admon de justicia, de
alguna manera son unas garantas, la sentencia anticipada es de la ley 600, toda
forma normalmente en una sentencia anticipada art 40 de la ley, el 41 consagra la
conciliacin que algunos procesos pone fin al proceso, y la tercera forma de
terminacin anticipada es la reparacin integral, si reparo integralmente en algunos
delitos se pone fin al proceso.
Art 42 reparacin integral.
Los delitos que admiten desistimiento son los delitos querellables, cuando el texto
empieza as pues no es para todos los delitos del cdigo, es restrictivo.
Para esos delitos extingue la accin penal, el proceso termina ah, la reparacin es
extensible a todos los indiciados. Si son 5 procesados por decir algo si uno solo es
el que indemniza pero integralmente, se extiende el beneficio de la reparacin a
todos los 5.
El concepto general de ese pago es evitar tambin que el tiene plata marranea, no
puedo estar atropellando y simplemente pago y me voy, dentro de los 5 aos
solamente tiene derecho a una reparacin integral, si dentro de los 5 aos comete
otro delito susceptible de reparacin pero no se la aceptan, porque hay un trmino
de 5 aos, donde solamente puedo indemnizar integralmente y terminar el proceso
una vez.
Queda en manos de la vctima que es lo que el considere integral.
Esto no es un beneficio es un derecho, y lo que hay ah jurdicamente es una

transaccin.
19/02/2016
Para el lunes: bajar el acto legislativo 03 de 2002 comparndola con ley 600 art 116
250 y 251.
22/02/2016

SAMUEL LAGUADO
2016
Ya vimos la reparacin integral en el art 42.
Conciliacin art 41
Procede en los requisitos que admiten desistimiento (querellables) procede en los

delitos del art 42, esos delitos son los susceptibles de conciliacin.
Si el delito es susceptible le puedo pedir al fiscal que me fije audiencia de
conciliacin y el fija la fecha, fijada la fecha las partes frente al fiscal se renen para
lograr un acuerdo, las partes porque los abogados no negociamos, solo sugerimos,
las partes son las que deciden si o no.
Si no concilian se sigue con el proceso, si concilian como lo que surge de esta es

una obligacin por cumplir se suspende el proceso hasta la verificacin del
cumplimiento de la obligacin, hasta que se verifique se extingue la accin penal.
El cdigo dice que solo 2 pero se pueden intentar las conciliaciones que quieran,
incluso son vlidas las conciliaciones que hagan en centro de conciliaciones
autorizados, y simplemente se le lleva el acta al fiscal.
Puede darse en cualquier etapa procesal.
NO TODAS LAS CONCILIACIONES EXTINGUEN LA ACCION PENAL.
Sentencia anticipada:
Es una figura muy especial. Art 40. La sentencia anticipada se llama as porque a
travs de la aceptacin de los cargos yo logro anticipar la sentencia, anticipar la
sentencia significa que una parte del proceso no se va realizar, es como decirle al
funcionario que quiere realizar sentencia anticipada, eso tiene en la ley 600 un
fundamento bsico que es la economa procesal, si usted acoge como sindicado la
figura como acusado o procesado, la figura de la sentencia anticipada la justicia le
da una rebaja dependiendo de la etapa procesal, de la etapa procesal porque entre
ms temprano sea mayor es la rebaja porque evita incurrir en unos gastos
dependiendo de cuanto falte para terminar el proceso.
Desde cundo procede la primera etapa de instruccin la sentencia anticipada?

Desde la indagatoria hasta la ejecutoria de la providencia o auto que cierra la
investigacin. Si yo la solicito ah el descuento en ley 600 es un tercio de la pena,
me descuentan de la pena a imponer un tercio de esa pena. No puede ser antes de
la indagatoria porque no hay imputacin jurdica entonces a que me voy acoger. Y
hasta antes de la ejecutoria del cierre porque a partir del cierre viene la resolucin
de acusacin y con ella la etapa del juicio, en la etapa del juicio procede la sentencia
anticipada desde el momento en que se profiere la resolucin de acusacin hasta
antes de la ejecutoria de la providencia que fija audiencia de celebracin de
audiencia pblica, ah el descuento en ley 600 es un octavo, la razn es que hay
una parte del juicio que nos ahorramos, pero como ya estamos muy cerca del juicio
la rebaja es menor.
Realizada la peticin pueden pasar varias cosas:

SAMUEL LAGUADO
2016
1. A discrecionalidad del fiscal l puede tomarse 8 das para practicar algunas
pruebas que confirmen los hechos de la indagatoria, si l cree que esos
hechos son suficientes pues no es necesario practicar las pruebas.
2. Si lo considera necesario puede ampliar la indagatoria, l lo decide, es
discrecional del fiscal.
Lo que hacen en esa audiencia es que le leen exactamente el acta de la indagatoria,

y la convierten en un acta de acuerdo firmada por todos los que participaron. Esa
acta donde yo acepto la responsabilidad, es decir el presupuesto probatorio de la
sentencia anticipada, reemplaza el presupuesto de la resolucin de acusacin, de
otra manera ese acta es la resolucin de acusacin.
El expediente se le enva al juez de conocimiento quien tiene 10 das hbiles para
pronunciarse si la acepta o no la acepta.
Si la acepta: profiere sentencia anticipada que necesariamente tiene que estar en

congruencia con el acta de cargos.
Si la rechaza: por violacin de derecho fundamental. Obvio que si la rechaza pues
continuamos con el proceso.
Esta sentencia puede originar una ruptura en la unidad del proceso porque puede
ser viable no para todos los procesados, ni para todos los delitos, entonces si hago
esa separacin de delitos o de personas pues rompo la unidad procesal. Ej. si uno
se acoge pero los otros 2 no, hay sentencia anticipada para uno solo pero es claro
que rompe la unidad procesal.
La sentencia proferida por el juez aunque parezca un poquito anormal puede ser
recurrida, pero no son recursos abiertos, yo presento apelacin, (Reposicin no),
solamente por 3 aspectos:
1. En cuanto a la dosificacin de la pena.

2. En cuanto a la concesin o negacin de los mecanismos sustitutivos de los
mecanismos alternativos de la pena privativa de la libertad.
3. Sobre el pronunciamiento que haga sobre extincin de dominio de los bienes.
Cuando se pronuncia de extincin de dominio puedo apelar sobre esa
partecita.
Puedo apelar solo esas 3 cosas de la sentencia, esa parte.
La parte civil puede recurrir dice el cdigo cuando le asista inters jurdico para ello,
quiere decir en la parte patrimonial. La sentencia debe pronunciarse sobre la
responsabilidad civil cuando exista prueba que demuestre los perjuicios
ocasionados.
La solicitud de sentencia anticipada suspende los trminos procesales y los

trminos de prescripcin de la accin, pero se pueden practicar algunas pruebas

SAMUEL LAGUADO
2016
siempre y cuando se trate de conservar la proteccin de las mismas (pruebas), los
dems actos procesales quedan congelados.
Si el delito por el que se procede requiere definicin de situacin jurdica solo puede
lograrse la sentencia anticipada 3 das despus de esta definicin.
Tips de la sentencia anticipada:
1. Cuando el delito no requiere definicin de situacin jurdica con solo producir

la vinculacin yo puedo cerrar, puedo proferir el acto de cierre con la sola
vinculacin.
2. Cuando yo acepto sentencia anticipada de todas maneras es necesario
producir la providencia que ordena el cierre, en la etapa de juzgamiento el
juez puede ordenar la captura, una vez ejecutoriada la resolucin de
acusacin el que adquiere competencia para todo es el juez, incluida la
captura.
3. Cuando tengo que cerrar la instruccin porque se me venci el trmino y no
alcance a recopilar toda la prueba posiblemente eso se va a preclusin,
porque la duda es a favor del procesado, no hay prueba que sea clara.
En ley 600 las solicitudes de prueba especialmente en la audiencia preparatoria (la

preparatoria tiene unos fines y uno de esas es la solicitud de pruebas y que se
decreten para practicar en la de juicio) si el juez me niega practicar una prueba esa
sentencia es susceptible de recursos; no se suspende el proceso, se pueden seguir
haciendo algunas cosas pero no se puede continuar el juicio hasta que el superior
resuelva la apelacin de la negacin de pruebas, porque el superior dependiendo
de la decisin que tome es posible que la sentencia cambie su sentido, por esa
razn no podemos proferir la sentencia hasta tanto se haya resuelto el recuso.
LEY 906
Para poder implementar el famoso ley acusatorio en Colombia hubo que modificar
la constitucin con el acto legislativo 03 de 2002. Qu artculos de la constitucin
modifico el acto legislativo?
Art 1 que modifica el art 116: fue modificado esencialmente porque los particulares
pueden ejercer funciones jurisdiccionales de manera transitoria en materia penal,
antes del acto legislativo no era posible en materia penal.
Art 2 que modifica el art 250: crea la figura del juez de control de garantas, como
realmente la garanta est en la segregacin de funciones, separacin de la funcin
de juzgamiento, investigacin e instruccin, eso haba que cambiarlo porque en ley
600 el fiscal decida todo como haba que segregar eso, la figura fue creada porque
esas funciones jurisdiccionales que tomaba el fiscal para poderla segregar la deba
que tomar otro funcionario, por eso crearon un juez de constitucionalidad que se
llama juez de control de garantas, y le asignaron una funcin importante: los actos
SAMUEL LAGUADO
2016
de investigacin en la ley 906 cualquiera sea su naturaleza estn sometidos de
manera previa o posterior a la revisin del juez de control de garantas, ya el que
decide si quedo en libertad o no, no es el fiscal, es el juez de control de garantas,
las decisiones del fiscal las somete a control posterior, y en algunos hay que decir
antes de que lo haga fiscal, le pregunta al juez de control de garanta para verificar
la constitucionalidad. Esta es la razn de ser y de existencia de ese juez.
23/02/2016
El principio de oportunidad: reglado es una excepcin reglada al principio de

obligatoriedad del art 250 de la constitucin. Es una facultad reglada del fiscal pero
est sometida al control del juez de garantas.
Es nuevo tambin el tema de la cadena de custodia 251: estaba regulada en ley

600 pero nunca se haba puesto en operacin, lo que pasa es que se trae a
Colombia el concepto de exclusin de la prueba, y se empieza hablar dentro de la
legalidad de la prueba de la cadena de custodia. Ej. Encuentro en el allanamiento
2 kilos de coca, entonces para demostrar que ese kilo es coca tengo que hacer que
es una muestra, entonces le saco 100 gramos, eso se debe registrar para garantizar
el principio de mismidad, dice los 900 ms los 100 que se sac para realizar la
prueba. En la ley 906 le dice que no est obligado a investigar lo favorable pero si
el en la investigacin encuentra algo que favorece al imputado como la prctica de
una prueba necesariamente debe incluirla al proceso. Est obligado el fiscal a
descubrir.
Es un proceso por audiencias, hay audiencias de estructura o de proceso, y hay

audiencias que se conocen como preliminares.
Art 39 ley 906-> juez especial que es el juez de control de garantas.
Es un juez de constitucionalidad que lo q hizo fue definir la viabilidad constitucional

de los actos que piensa desarrollar el fiscal, lo que el fiscal decida ahora se lo tiene
que solicitar al juez de garantas ej. Seor juez puedo capturar?, son acciones
necesarias solo que no las puede realizar el fiscal, sino que las tiene que solicitar al
juez. Como es un juez tan importante veamos la reglamentacin de ese juez art 39:
Este se cre para no contaminar al juez de conocimiento, en los sistemas de corte

anglosajn lo hace el juez de conocimiento y no se contamina, esta figura pretende
proteger la imparcialidad, y crea un impedimento el juez que acte como juez de
control de garantas queda impedido para actuar como juez de conocimiento en el
mismo proceso.
Quin ejerce generalmente las funciones de juez de garantas? El juez penal

municipal, son habilitados por listas. Son habilitados mediante una resolucin
emanada del consejo superior de la judicatura.

SAMUEL LAGUADO
2016
La nica restriccin que tiene en cuanto a competencia es que sea un juez de nivel
penal municipal.
El inciso 2: eso no pasa sino en los municipios, sobre todo cuando algunos
municipios an tienen jueces promiscuos, entonces esa sera la primera excepcin,
el cdigo insiste que sea un juez municipal entonces puede ser civil (no
administrativo, laboral ni de familia porque no tienen municipal) eso ocurre en los
pueblos, si no hay en ese municipio tampoco civil municipal que es cuando hay
promiscuo pues lo mandan para el municipio ms prximo.
Pargrafo 1: segunda excepcin: un magistrado de la sala penal, y especficamente

del tribunal de Bogot, tena que ser del tribunal de Bogot, no puede ser del tribunal
de Antioquia, tiene que ser un magistrado de un tribunal de la sala penal cuando el
control de garantas se tiene que realizar la corte suprema. Si la corte apela resuelve
otra sala.
Pargrafo 2: eso ocurre en las capitales. Simplemente se ejerce mediante una

distribucin del consejo superior de la judicatura donde asigna que jueces penales
municipales van a ejercer control de garantas.
Pargrafo 3: jueces de garantas ambulantes: son jueces de control de garantas

que no tienen una sede especial sino que van de ambulantes por todo el pas.
Implica que el desplazamiento este absolutamente asegurado. Los jueces
ambulantes tratan de eliminar que se meta un juez civil municipal, es mejor que lo
haga uno penal.
En la investigacin en la previa y en la propiamente dicha todo pasa por el juez de

control de garantas.
Contenido del juez de control de garantas
ARTCULO 126. CALIFICACIN. El carcter de parte como imputado se adquiere desde

su vinculacin a la actuacin mediante la formulacin de la imputacin o desde la captura,
si esta ocurriere primero. A partir de la presentacin de la acusacin adquirir la condicin
de acusado.
Si es en la preliminar lo vamos a llamar indiciado, si se formula la imputacin se va

llamar imputado, de manera que cuando formulemos la acusacin lo llamamos
acusado, porque eso nos indica la etapa. Indiciado: hay indicios que de usted hizo
algo de pillo, cuando encontramos una prueba lgica decimos imputmoslo, y con
la indagatoria se puede decir que lo llamamos imputado porque se le imputo una
conducta delictiva. Con la presentacin de acusacin se adquiere la calidad de
acusado.
Art 153 ley 906 audiencias preliminares

ARTCULO 153. NOCIN. Las actuaciones, peticiones y decisiones que no deban
ordenarse, resolverse o adoptarse en audiencia de formulacin de acusacin, preparatoria

SAMUEL LAGUADO
2016
o del juicio oral, se adelantarn, resolvern o decidirn en audiencia preliminar, ante el juez
de control de garantas.
Audiencia preliminar: las dirige el juez de control de garantas, porque este resuelve
los derechos fundamentales.
Audiencia de estructura: las dirige el juez de conocimiento porque este es quien
debe llevar la estructura y los requisitos formales del proceso.
24/02/2016
Continuamos con el tema de la 906.

Planeamos que una de las novedades es que exista 2 jueces, y por ende existan
2 tipos de audiencia, audiencias de estructura y audiencias preliminares, vimos la
forma de los jueces de garantas que es el hombre rey de las audiencias
preliminares, vimos que lo que no se puede definir en las audiencias del proceso
(preparacin, de juicio) se debe resolver en las audiencias preliminares, l es rey
hasta el momento en que acusamos, cuando acusamos empieza a ser el juez de
conocimiento, pero hay cosas que cuando estamos en el juzgamiento las debe
conocer el juez de control de garantas.
Art 154 menciona audiencias que se hacen en audiencias preliminares es decir que
requieren control previo o posterior del juez de control de garantas:
1. Todo lo que son actos de investigacin, dijimos o lo hace en control previo o

posterior, pero lo tiene que hacer y eso se realiza en una audiencia
preliminar ej. realizado el allanamiento esa legalidad la realiza el control de
garantas.
2. La prueba anticipada as se practique en el juzgamiento siempre es
competencia del juez de control de garantas.
3. La que ordena la adopcin de medidas necesarias para la proteccin de
vctimas y testigos.
4. La que resuelve sobre la peticin de medida de aseguramiento . El fiscal hace
la peticin y el juez de control de garantas la decide en una audiencia
preliminar.
5. Esa afectacin de derechos fundamentales sobre bienes tambin las
resuelve el juez.
6. Ahorita vemos una especialidad que hay ah.

SAMUEL LAGUADO
2016
Se adquiere la calidad de parte, o cuando formulo imputacin o cuando captura, lo
primero que ocurra, entonces vinculamos con la formulacin de imputacin o la
declaracin de persona ausente, pero la formulacin de imputacin es un error.
Juez de control de garantas
1. Es un juez de constitucionalidad. No hay debate de juicio hay debate

argumentativo sobre la proteccin del derecho fundamental. Es un debate
absolutamente constitucional para decidir sobre el estatus y sobre el tema de
un derecho fundamental.
2. El hace todo el control o previo o posterior el cdigo decide cundo es
previo y cuando posterior.
3. El control previo del juez hay que someterlo a un control posteror. Ej. la orden
de captura debe tener control previo, dgame con que fundamento lo va
hacer, si el juez acepta ordena la expedicin de orden de captura, pero si la
captura, dice que le legalice la captura, entonces son 2 momentos diferentes.
ETAPAS EN LEY 906
Decamos que el primer cajn es la previa o la preliminar, y as se llama tambin en

906, primero hay una etapa pre procesal que es igual, el primer cajn en ley 600
terminaba con la RAI o con la resolucin inhibitoria.
EN LEY 906 NO HAY RAI, es una audiencia de formulacin de imputacin, equivale

a la indagatoria en la ley 600.
En ley 906 se adquiere la calidad de parte en el inicio del segundo cajn, y ese
segundo cajn inicia con la audiencia de formulacin de imputacin art 286 ley 906,
y esa audiencia se hace ante el juez de control de garantas, porque es preliminar,
el fiscal le dice a ese juez que decidi imputar, ese juez controla la formulacin de
imputacin, con la captura tambin se convierte en parte, y se vincula igual con la
declaracin de persona ausente y con la audiencia de formulacin de imputacin.
Esta audiencia que da inicio al proceso inicia con una audiencia que es preliminar.
Audiencia de formulacin de imputacin: rene en un solo acto los dos que

tenamos separados en la ley 600 (en ley 600 estaba la RAI y poquito despus la
vinculacin dentro del segundo cajn-) aqu en ley 906 con la formulacin de
imputacin adquiere la calidad de parte, pero adems le estn diciendo: maestro le
estn imputando un delito defindase; igual que lo que pasaba en la indagatoria
solo que lo traemos a una sola audiencia que es la audiencia de formulacin de
imputacin.
El problema conceptual es que esta audiencia es una audiencia PRELIMINAR
(Mojica: debera ser audiencia de estructura lo que pasa es que cuando copiaron el
cdigo de puerto rico lo hicieron mal). Es una audiencia preliminar AFI- la que inicia
el proceso. Como es una audiencia preliminar la lleva a cabo el juez de control de
garanta, y el juez de control de garanta no puede actuar sino en la audiencia
preliminar, pero este juez no es quien formula la imputacin, este antes este juez
SAMUEL LAGUADO
2016
quien se formula la imputacin, el juez de control de garanta CONTROLA, lo que
haca el fiscal en la indagatoria ahora es decirle vea seor juez lo que decid imputar,
esccheme, el juez decide si, s o si no. Tambin con declaracin de persona
ausente, lo que pasa es que la captura tambin lo convierte en parte quiere decir
que tambin est vinculado. Se vincula con la formulacin de imputacin o con la
vinculacin de persona ausente, lo que pasa es que la captura le da carcter de
parte, pero no lo vincula, hay que imputarlo, pero se inventaron eso en el 126 para
darle unos derechos.
La audiencia de formulacin de imputacin, que da inicio al proceso inicia con una

audiencia que es preliminar, eso es para solucionar el problema de la causa
probable.
Extraamente iniciamos el proceso con una audiencia preliminar, y fuera de eso

esta audiencia no tiene control de constitucionalidad.
Art 157-> oportunidad en cuanto al termino en cuanto atencin al despacho.
Oportunidad. La persecucin penal y las indagaciones pertinentes podrn

adelantarse en cualquier momento. En consecuencia, todos los das y horas son
hbiles para ese efecto.
El CTI no para, la polica judicial no para, no tienen horario, trabajan 24H de acuerdo
a una carga de trabajo, Ej. Si voy allanar una residencia bsicamente voy a las 3 de
la maana, ellos no tienen horario, la investigacin camina, y esa es la que hace el
CTI.
Las actuaciones que se desarrollen ante los jueces que cumplan la funcin de
control de garantas sern concentradas. Todos los das y horas son hbiles para el
ejercicio de esta funcin.
Todos los das y horas son hbiles, en 4 ciudades del pas son 24 horas de
despacho de los jueces de control de garanta, en Medelln puedo capturar a alguien
a las 3 de la maana y tenerlo listo a las 5 de la maana. En las 4 ciudades, en las
ciudades principales, eso de alguna manera alivia lo de los jueces de ambulantes,
no tenemos jueces de ambulantes pero tenemos 24 horas jueces de control de
garantas.
Las actuaciones que se surtan ante el juez de conocimiento se adelantarn en das

y horas hbiles, de acuerdo con el horario judicial establecido oficialmente.
De 8 a 1 y de 2 a 5 de la tarde.
Sin embargo, cuando las circunstancias particulares de un caso lo ameriten, previa

decisin motivada del juez competente, podrn habilitarse otros das con el fin de
asegurar el derecho a un juicio sin dilaciones injustificadas.
Excepcionalmente un juez de conocimiento puede citar a una audiencia preparatoria
e inclusive a una imputacin, se han presentado muy poquitos eventos.

SAMUEL LAGUADO
2016
Salvedad: el acto legislativo menciona como caractersticas esenciales de un
sistema acusatorio, especialmente el que se introdujo con la ley 906 de 2004:
Principios bsicos que caracterizan un sistema acusatorio:
1. Oralidad
2. Contradiccin
3. Inmediacin
4. Concentracin
5. Publicidad
Para empezar hay que hacer una claridad sobre el cambio fundamental
probatoriamente hablando, porque nosotros los sistemas acusatorios
tradicionalmente hablamos de prueba, todo era prueba, estuviramos donde
estuviramos, en la preliminar, en la de instruccin (ley 600), en la de juzgamiento
todo era prueba, la ley 906 dice un momentico vamos a englobar con el 382 todo el
tema cognoscitivo en un concepto que llama:
Medios de conocimiento: es toda la gnoseologa de la reconstruccin histrica del

proceso, y estos medios de conocimiento tienen 2 particularidades o dimensiones:
1. Esto es una (1) evidencia fsica, un elemento material probatorio o una

informacin legalmente obtenida. Cuando usemos evidencia fsica
estamos hablando de cualquiera de los 3, vamos hablar indistintamente de
evidencia fsica o de material probatorio, todos sabemos que estamos en este
nivel. ESTO NO ES PRUEBA, es una forma de conocimiento que NO TIENE
la categora de prueba.
2. Como si fuera poco la prueba o los (2) medios de prueba tambin son parte
de los medios de conocimiento: hay un elemento que como por arte de magia
despus de que estemos en ese acto procesal todo el (1) se convierte en
prueba, pero antes del juicio oral solo hablamos de evidencia, e informacin
legalmente obtenida; fuera de eso consagro solo 4 medios de prueba:
2.1 testimonio
2.2 pericia
2.3 documento
2.4 documentos de inspeccin judicial: excepcionalmente

SAMUEL LAGUADO
2016
El secreto y la gran diferencia es que la informacin legalmente obtenida (1)
termina siendo la pericia (2) mediante un acto procesal que se llama del juicio
oral, es decir la informacin legalmente obtenida se convierte en prueba despus
del juicio oral, y en la ley 906 solo podemos hablar de prueba en el segundo
momento, el primer momento son evidencia, indicadores, ej. Un informe de balista
es una evidencia o material probatorio, pero no tiene carcter de prueba, solo
adquiere carcter de prueba pericial cuando yo la someto al interrogatorio que yo
hago y eso solo ocurre en el juicio oral. El control de legalidad se da sobre los 3 del
primer momento, prueba para el control de garanta no existe tericamente. Parte
de la legalidad que se discute ante un juez de control de garantas es la ilicitud o la
legalidad para decir que se excluya o se rechace porque ah ni siquiera
inadmisibilidad vamos a trabajar, trabajamos rechazo o exclusin, toda decisin
judicial debe fundamentarse en prueba legal, regular y oportunamente allegada al
proceso.
Art 16 principio de inmediacin > es el principio ms importante del sistema

acusatorio.
En el juicio nicamente se estimar como prueba la que haya sido producida o
incorporada en forma pblica, oral, concentrada, y sujeta a confrontacin y
contradiccin ante el juez de conocimiento. En ningn caso podr comisionarse para
la prctica de pruebas .ej. Yo de Medelln no le puedo decir al juez de Barbosa que
me practique la prueba. Sin embargo, en las circunstancias excepcionalmente
previstas en este cdigo, podr tenerse como prueba la producida o incorporada de
forma anticipada durante la audiencia ante el juez de control de garantas. Esto
ltimo es que hay 2 excepciones:
1. La inmediacin solo tiene una que es el art 16 que es la prueba anticipada

ej. si mi abuelita se va morir y es testigo nico yo no puedo esperar hasta el
juicio, entonces le dice que demuestre tales cosas y practicamos la prueba
anticipadamente para que deje morir tranquila a la abuelita y el testimonio de
la abuelita tenga validez en el juicio, pero es una prueba absolutamente
rigurosa porque es la excepcin;
2. Aunque no est en el 16 tambin es excepcional y se llama prueba de

referencia.
Esas son las 2 excepciones. Lo dems cuando hablemos de prueba hablamos de

juicio oral.
Leer sentencia c774 2001 para el lunes LEER SOLAMENTE CONSIDERACIONES

DE LA CORTE es una sentencia sobre ley 600.
25/02/2016

SAMUEL LAGUADO
2016
Art 112-> actividad probatoria. El Ministerio Pblico podr solicitar pruebas
anticipadas en aquellos asuntos en los cuales est ejerciendo o haya ejercido
funciones de polica judicial siempre y cuando se renan los requisitos previstos en
el artculo 284 del presente cdigo.
Asimismo, podr solicitar pruebas en el evento contemplado en el ltimo inciso del
artculo 357 de este cdigo.
Quines pueden solicitar las pruebas? Lo que pasa es que la carga argumentativa
y demostrativa de la circunstancia especial que origina la prueba es del solicitante
y sea el solicitante que sea tiene que cumplir con los requisitos del 274. El 112 lo
hace porque es para el ministerio pblico, obviamente lo incluyo dentro del captulo
del ministerio pblico por didctica, pero adems porque requiere una condicin
especial y es que haya realizado actividades de investigacin, si el ministerio pblico
como es apenas lgico como va determinar la necesidad de una prueba anticipada
cuando no est investigando, si no realiza actividades de polica judicial le quedara
muy difcil incluir dele una prueba anticipada, uno la detecta dentro de la
investigacin.
Art 373 (segunda excepcin) -> Libertad. Los hechos y circunstancias de inters
para la solucin correcta del caso, se podrn probar por cualquiera de los medios
establecidos en este cdigo o por cualquier otro medio tcnico o cientfico, que no
viole los derechos humanos. que no viole los derechos humanos eso lo veremos
bajo un criterio de libertad probatoria, la prueba anticipada sirve para demostrar con
la misma equidad que lo hace cualquier otra prueba practicada en el juicio oral, solo
que debe cumplir los requisitos, pero tienen el mismo valor probatorio.
Art 284 -> establece en que momento procesal puede solicitarse la prueba
anticipada y es claro que lo puede hacer desde la investigacin (segundo cajn)
hasta antes del inicio del juicio oral normal porque si estamos en el juicio oral Cul
es la anticipada? Pues practique de primero la que necesitamos practicar, la que
tiene riesgos, por eso es hasta antes del inicio del juicio oral.

SAMUEL LAGUADO
2016
Formalmente tommoslo como audiencia de juicio oral, hasta antes de la audiencia
de juicio oral, porque en realidad el juicio tcnicamente poco antes del ltimo del
momento del ultimo cajn hay un segmento del juicio oral que es instalacin, y ah
todava no he dictado el juicio, estn instalando, estn en la oficina, estamos de pie,
nos dicen que nos sentemos, echan una carreta, eso es instalacin, Cundo inicia
el juicio oral tcnicamente el los acusatorios? Cuando yo hago la manifestacin de
culpabilidad, la primera pregunta que hace el juez es usted cmo se declara frente
a los hechos? Y dice inocente, ah empieza el juicio, porque si l dice me declaro
culpable juicio no hay, me declaro inocente, listo, entonces vamos a juicio; solo
hasta ese momento, pero para efectos de prueba anticipada tommoslo en la
primera rayita de la instalacin, hasta antes del inicio de la audiencia del juicio oral.
El competente para el decreto y prctica de la prueba es el juez de control de

garantas, aqu suena una lgica un poco extraa, si se formul acusacin, o sea
estamos en el primer punto de etapa de juzgamiento hacia adelante, observe que
ya estamos en la etapa de juzgamiento y aqu juez de control de garantas no existe
este existe es en las dos etapas anteriores, lo lgico es que si yo soy el juez y estoy
conociendo pues yo decretara la prueba, debera decretar la prueba anticipada, sin
embargo el cdigo le dice que no, no importa, la tiene que decretar usted solo que
tiene que avisarle al juez de conocimiento, se decret y se va practicar tal da a tal
hora en tal lugar una prueba anticipada, tiene que conocerlo el juez de conocimiento,
Cul es la razn? La razn es no contaminar al juez todava, porque si el juez de
conocimiento llega a la audiencia de juicio oral y l es el que decreto y practico la
prueba es claro que ya va preformado sobre algo, entonces aunque se haya
acusado la prueba anticipada siempre ser decretada y practicada por un juez de
control de garantas.
Entonces quien solicita la prueba anticipada?

El defensor 274, el imputado 112, ministerio pblico y el 284 incluyen al fiscal y la
vctima.
Hasta el primer momento del juicio oral, de ah hacia atrs donde se encuentren
facultades del fiscal, del ministerio pblico, del defensor smele vctima, siempre
que acte otro en pruebas, alegatos en todo, acta tambin la vctima.
Cules son las razones que autorizan la prctica, que decreten prctica de
una prueba? Motivos fundados y extrema necesidad art 284, Cules son esos
motivos fundados o extrema necesidad?
1. Peligro de muerte. Si el testigo (porque vamos a ver que todo se convierte

en prueba es a travs del testigo) est en peligro de muerte, yo abro la
solicitud, el juez de control de garantas la evala y determina si la decreta o
no la decreta.
Las dimensiones:
1.1 Estoy enfermo: una enfermedad terminal y desahuciado y me puedo morir
en cualquier momento.

SAMUEL LAGUADO
2016
1.2 Si estoy amenazado: si la amenaza es seria es claro que en este pas las
amenazas cumplen ej. es declarado objetivo militar entonces rndame
testimonio.
2. La ausencia temporal o definitiva. La carga demostrativa de estos puntos

son de la parte defensiva, el juez de control de garanta es muy estricto en
este punto, especialmente estricto, puede ser que yo viva fuera del pas,
simplemente demuestro la residencia, la visa o pasaporte, cuando entro,
cuando me voy, y reciba el testimonio; o puede ser que haya una
permanencia muy larga ej. se va para Alemania 2 aos hacer el doctorado,
en 2 aos no va volver recbale la declaracin de una vez.
3. Es algo de respeto a la dignidad humana. La incapacidad fsica para

desplazarse en condiciones casi que normales, no es de buen gusto llevar a
un parapljico en una camilla y someterlo a una audiencia pblica ah e
interrogarlo, por respeto a esa persona se puede pedir la prueba anticipada.
4. La extradicin.
Art 284 pargrafo 4 -> en las investigaciones que verse sobre delitos de
competencia de los jueces penales del circuito especializado por delitos contra la
administracin pblica y por delitos contra el patrimonio econmico pareciera que
fuera solamente para esos delitos, porque taxativamente la 1474 dijo es para
estos- que recaigan sobre bienes del estado frente a los cuales proceda la
detencin preventiva ser posible practicar como prueba anticipada el testimonio de
quien haya recibido amenazas contra su vida o la de su familia por razn de los
hechos que conoce, as mismo proceder la prctica de dicha prueba anticipada
cuando contra el testigo curse un trmite de extradicin en el cual se debe rendir el
concepto favorable por la sala penal de la corte suprema de justicia. La extradicin
como causa la hacemos extensiva a cualquier tipo de delito. La extradicin se suma
o se utiliza como argumento o prueba anticipada para cualquier delito, no
exclusivamente para los que figuran en el pargrafo 4 del art 284.
Fines de la prueba anticipada:
Evitar la prdida o alteracin del medio probatorio. Tiene que demostrarle

eso al juez, decirle mire Ej. puede ser que la abuelita sea el nico testigo, y
bien enferma porque ya est viejita entonces yo pido la prueba anticipada,
aporto la historia clnica, un concepto de un mdico serio, lo someto a
medicina legal y si esta desahuciada es claro que esta en posible peligro de
muerte. Esa carga argumentativa y probatoria es muy exigente.
Como la prueba anticipada la practica el juez de control de garantas hay que

someterla a cadena de custodia, alguien tiene que responder por la mismidad de la
evidencia, y para ese evento porque nunca le toca a el- solo en la prueba

SAMUEL LAGUADO
2016
anticipada corresponde al juez de control de garantas, el responde por la cadena
de custodia, la conservacin de la prueba est en cabeza del juez de control de
garanta.
Otra caracterstica especial de la prueba anticipada:
Debe ser ratificada en juicio de ser posible. Ej. si me decretaron el

testimonio anticipado de la abuelita y un mes despus fijamos la fecha para
la audiencia de juicio oral y la abuelita est viva pues la causa que origin la
prueba anticipada desapareci, si desapareci estoy obligado a repetirla en
el juicio oral, si no lo hago pudindolo hacer esa prueba NO EXISTE es
INADMISIBLE, es como si no tuviera absolutamente nada. Ej. si la abuela
est viva y por rebelde no quiere ir a la audiencia mtenla, que ya muerta
tiene admisible la prueba y est completa la validez.
Entonces si desaparece la causa o el fin no se cumpli yo estoy obligado a
ratificar la prueba en el juicio oral, es como si no hubiera hecho nada,
trigame al testigo y me lo incluye comn y corriente en los testigos de juicio
oral, so pena de que sea una prueba inadmisible.
Hecha la solicitud de prueba anticipada y negada por el juez de control

de garantas yo puedo acudir al recurso de reposicin y al recurso de
apelacin, o reposicin y subsidiariamente la apelacin.
Si la decisin en apelacin mantiene la negativa de la prueba yo puedo
recurrir a algo que el cdigo llama peticin de insistencia o
reconsideracin, el cdigo dice reconsideracin, ejecutoriada la providencia
que neg la apelacin, me voy donde otro juez de control de garantas y le
digo vea, ped esta prueba me la negaron, apele y me la negaron, por favor
reconsidere, yo insisto en que yo tengo razn, usted que es independiente
revsela otra vez, y la somete a otra decisin, la decisin de ese otro juez de
control de garantas NO ES RECURRIBLE. La apelacin me la resuelve el
del circuito en funcin de control de garantas, y el como el otro en revisin,
tambin dice que no, la ltima, me bajo donde un inferior de el, un municipal
juez de control de garanta, y le digo reconsidere lo que su jefe est
planteando, eso es difcil, un inferior revocando una decisin de su superior
en apelacin, el cdigo lo llama peticin de insistencia o de reconsideracin,
porque no se tramita como recurso, sino como una peticin solo que le tiene
que decir que viene en razn de reconsideracin.
El presupuesto procesal de la reconsideracin es que yo haya presentado
los recursos, en especial el de apelacin, porque ella solo nace bajo la
negacin de la apelacin, ah s puede recurrir a la peticin de insistencia.
El art 274 deca que hay que garantizar defesa, contradiccin, publicidad, de todo,
la prueba anticipada tiene el problema de que rompe inmediacin, porque no se est
practicando ante el juez de conocimiento, y segundo, rompe concentracin, porque
es un testigo aislado que no declaro dentro del contexto de todos los testigos, rompe
dos principios claves dentro de los sistemas acusatorios, acusacin y concentracin.
La prueba anticipada debe practicarse con todas las garantas con que se practica
SAMUEL LAGUADO
2016
una prueba de juicio oral, haga de cuenta que formalmente en situacin de garantas
es como si usted estuviera en el juicio oral, tiene que hacer la misma formalidad
para que sea validad, haga de cuenta que estamos en el juicio oral y solo vamos a
practicar una prueba, es con todas las formalidades del juicio oral.
Vamos a ver otra prueba que es ms excepcional todava:
PRUEBA DE REFERENCIA
En penal la prueba indiciaria y la prueba sumaria entendiendo como prueba sumaria

aquella que no ha sido sometida a la contradiccin son pruebas de referencia. En
penal la indiciaria y la sumaria son consideradas pruebas de referencia.
Art 402-> Conocimiento personal. El testigo nicamente podr declarar sobre

aspectos que en forma directa y personal hubiese tenido la ocasin de observar o
percibir. Un testimonio personal en penal es una prueba de referencia aunque tiene
restricciones.
En caso de mediar controversia sobre el fundamento del conocimiento personal
podr objetarse la declaracin mediante el procedimiento de impugnacin de la
credibilidad del testigo. No es que me dijeron, que escuche pero no vi si hay duda
de que el testigo presencio pues uno en la preparatoria lo que hace es pedirle al
juez que no le rechace la prueba, que le decrete y admita la prueba, yo me acojo al
402 que la contraparte demuestre que el seor la presencio, porque el seor si
estaba, si hay una evidencia que demuestre que tena el tiquete del lugar a esa hora
no podemos dudar que si estaba, pero tenemos que demostrar que lo vio, si esa
duda se presenta por el 402 en uno de los dos lados, si la quiere rechazar dice: no
hay evidencia en esta va, o sea est creando una duda, que en la realidad en la
prctica no lo demostraron ej. No tengo el tiquete de entrada, si usted no demuestra
que estaba ese da ah, yo tampoco le puedo creer que usted lo vio entonces uno
como defensor dice que lo rechacen, y si dicta en esa dice que se acoge al 402 que
dice que tiene una excepcin especial por lo menos el testigo estaba ah, la carga
de la prueba de que no lo vio es de la contraparte, acptemelo, decrteme la prueba
y acpteme el testigo.
Art 437 prueba de referencia -> Nocin. Se considera como prueba de referencia
toda declaracin realizada fuera del juicio oral y que es utilizada para probar o
excluir uno o varios elementos del delito, el grado de intervencin en el mismo, las
circunstancias de atenuacin o de agravacin punitivas, la naturaleza y extensin
del dao irrogado, y cualquier otro aspecto sustancial objeto del debate, cuando no
sea posible practicarla en el juicio.
Caractersticas de la prueba de referencia:
1. Tambin es suela de juicio.

2. No requiere formalidad ninguna. Solo en las declaraciones extra proceso que
uno rinde ante los personeros, alcaldes o notarios, a veces lo llevan a uno

SAMUEL LAGUADO
2016
ante un notario y le dicen vea declare sobre esto, eso es una prueba de
referencia.
3. Solo aplica para declaraciones. (la anticipada aplica para cualquier clase de
prueba).
4. No hay garanta de contradiccin ni esos formalismos como en la prueba
anticipada.
26/02/2016
La prueba de referencia es una prueba sumaria, veamos el problema de lo que es

el testimonio de odas de conformidad con el art 430 ley 906
Condiciones de admisibilidad de la prueba de referencia
Adems de que es referencia para poder ser admitida en el proceso como prueba
de referencia, debe darse una de condiciones del 438:
Art 238 Admisin excepcional de la prueba de referencia.

nicamente es admisible la prueba de referencia cuando el declarante:
a) Manifiesta bajo juramento que ha perdido la memoria sobre los hechos y es

corroborada pericialmente dicha afirmacin; la prueba debe ser supremamente
clara, bsicamente uno no puede declarar con locura, necesariamente tiene que
llevar un peritaje verificarlo en medicina legal, o sea lo que dije cuando estaba bien
yo no lo puedo ratificar por eso es admisible, es imposible ratificarla porque puede
tener una amnesia parcial, yo haber presenciado los hechos, haber declarado sobre
esos hechos ante un notario por ejemplo y despus de eso sufr un accidente y
quedar impedido por una amnesia parcial, pues es claro que lo que declar sirve
como prueba de referencia.
b) Es vctima de un delito de secuestro, desaparicin forzada o evento similar.
c) Padece de una grave enfermedad que le impide declarar; eso es muy relativo
porque hoy definitivamente si no est en estado tomatico uno podra declarar, y eso
lo evala el juez, normalmente se hace si el testimonio es muy importante ej. Si est
muy enfermo le digo, si me quiere responder que si parpadee 1 ves, si quiere
responder que no parpadee 2 veces, no se le puede preguntar qu opina no,
solamente si o no.
d) Ha fallecido. Los muertos no hablan.
e) Adicionado por el art. 3, Ley 1652 de 2013. Es menor de 18 aos y vctima de
los delitos contra la liberta, integridad y formacin sexual tipificados en el ttulo IV
del cdigo penal, al igual que los art 139, 139, 141, 188, 188c, 188d, del mismo
cdigo. Se admite la prueba de referencia en los delitos de libertad sexual cuando
hay un menor involucrado, libertad, integridad y vida
Tambin se aceptar la prueba de referencia cuando las declaraciones se hallen
registradas en escritos de pasada memoria o archivos histricos.

SAMUEL LAGUADO
2016
Jodemos tanto y tanta limitacin con la prueba de referencia porque tiene una
limitacin en su valoracin, una tarifa legal negativa en el 381 est la consecuencia
de que la prueba sea de referencia.
Artculo 381. Conocimiento para condenar. Para condenar se requiere el

conocimiento ms all de toda duda, acerca del delito y de la responsabilidad penal
del acusado, para condenar yo necesito certeza fundado en las pruebas debatidas
en el juicio.
La sentencia condenatoria no podr fundamentarse exclusivamente en pruebas de
referencia. No tiene ningn valor probatorio para por s mismo condenar a alguien
ese es el problema, junto con otras pruebas puede ser indiciaria y puede colaborar
pero ella por s sola no puede soportar por si solo una sentencia condenatoria.
Si el juez solamente tiene prueba indiciaria o prueba sumaria no puede

condenar.
PRINCIPIO DE LA ORALIDAD (2)
La oralidad en los sistemas acusatorios necesariamente tiene 2 dimensiones:
1. La oralidad como escenario.

2. La oralidad como argumento.
En penal necesitamos utilizar ambos en civil la oralidad es puramente formal, eso

no tiene nada de oral, eso debera llamarse es por audiencias. El cdigo cuando
habla de oralidad se refiere es a la parte formal o sea, a la oralidad como escenario,
la oralidad como argumento la vamos a encontrar en el interrogatorio cruzado. La
desventaja o venta que tiene el sistema acusatorio es que es muy rpido, usted no
tiene oportunidad como en ley 600 de irse para la casa, para la oficina, preparar el
alegato de cierre, bajar toda la jurisprudencia que necesita, consultar la doctrina y 8
das despus del traslado yo voy y presento los alegatos, aqu no, salvo la apelacin
de la sentencia que se toma los 5 das, la redaccin y la contra argumentacin se
toma en la misma audiencia, muy pocas veces se tiene la oportunidad de decir
suspendamos la audiencia continuamos maana, aqu es de una, el juez toma la
decisin y hay que empezar el debate argumentativo.
La oralidad tal como est concebida en la ley 906 persigue o pretende lograr:
1. La genuinidad
2. La fidelidad
3. Y la originalidad de las actuaciones
En realidad la oralidad como escenario lo que hizo fue: eliminamos el papel y

tenemos una grabacin, ya no manejamos papel sino que manejamos medios
digitales, pero hay que dejar ese registro, y ese registro debe cumplir con esas 3
condiciones: genuinidad, fidelidad y originalidad de las actuaciones. Entonces lo que
hicimos fue cambiar el papel por los medios digitales, pero el registro hay que
SAMUEL LAGUADO
2016
dejarlo, y dejarlo en condiciones de que sea reproducible y accesible para todo el
mundo, porque es la nica evidencia que queda. La responsabilidad sobre la
proteccin y garanta de los archivos hasta antes de la imputacin es del fiscal, en
la prueba anticipada excepcionalmente la tiene el juez de control de garantas, y
despus de la imputacin es el secretario de cada audiencia. Lo ideal es que sea
reproduccin audiovisual, pero como no hay plata todo es auditivo, pero eso est
rompiendo con la inmediacin, porque cuando eso se va apelacin o cuando
cambian el juez, lo ideal que indica el principio de concentracin es decrete la
nulidad de la audiencia, como hay un nuevo juez, para no quebrantar inmediacin,
repita el juicio oral con el nuevo juez. Hoy todo es auditivo.
Artculo 9. Oralidad. La actuacin procesal ser oral y en su realizacin se

utilizarn los medios tcnicos disponibles que permitan imprimirle mayor agilidad y
fidelidad, sin perjuicio de conservar registro de lo acontecido. A estos efectos se
dejar constancia de la actuacin. En el 144 al 148 est regulado toda la oralidad.
La norma general es garantizar los 3 aspectos que vimos, responsabilidad de cada
despacho y permitir la reproduccin oportuna de la informacin all contenida.
Todo debe ser grabado porque esa es la evidencia que hoy tenemos, el registro
digital es la evidencia, es la que nos reemplaz el papel, todos los actos de
investigacin, todo el desarrollo de la audiencia especialmente en el juicio oral,
necesariamente tiene que quedar una grabacin original, para esto hay algunas
excepciones planteadas por el mismo cdigo:
1. Despus de cada audiencia en media hojita hace un resumen, y uno tiene

que firmar, pero es media hoja, identifique el juzgado que delito es, de que
prueba se trata, el nombre del imputado o acusado, su identificacin, y el
tema que clase de audiencia es, no necesita nada ms, firmamos y
entregamos el papel.
En el acta que se hace cuando termina la audiencia del juicio oral que termina con
el sentido del fallo hay que incluir la direccin del sentido del fallo ej. En esta
audiencia se produce un fallo condenatorio o un fallo absolutorio, hay que dejar
evidencia de cul es el sentido del fallo.
2. Cuando yo interpongo el recurso de apelacin es obligacin trascribir a

escrito la parte del registro sobre la cual yo estoy apelando. Esa parte se la
tengo que transcribir al juez.
Puede haber video conferencia sobre el interrogatorio, eso tiene que garantizar 2
cosas:
1. Que la seal est protegida, no puede estar interceptada.

2. Que cuando el abogado lo necesite, se le garantice la privacidad de la
conversacin con su defendido. Esa privacidad necesariamente se debe
garantizar.

SAMUEL LAGUADO
2016
02/03/2016
PRINCIPIO DE CONTRADICCIN
Art 15 Dnde nace realmente el derecho o principio de contradiccin realmente en

nuestro sistema de una manera sistemtica?
Es una de las caractersticas fundamentales del derecho es su austeridad y esto
significa o subyace de la contradiccin. nace en el art 29 en realidad tan cmo est
concebido en la ley 906 la contradiccin se refiere solamente a la prueba, pero es
claro que la contradiccin est implcita en todos los actos procesales, al
menos la ley la conserva y una forma de contradecir es por ejemplo el recurso, la
impugnacin es una forma de contradiccin, entonces lo que vamos a leer es la
contradiccin para las pruebas pero eso no significa que la contradiccin solo exista
para las pruebas como lo plantea el cdigo, lo que pasa es que tiene un captulo de
recursos pero los recursos como forma de impugnacin es una forma de
contradiccin, las nulidades planteadas son formas de contradecir algunas
actuaciones, el concepto de contradiccin es mucho ms amplio que lo que trae el
art 29 CPO o el 15 L906.
Artculo 15. Contradiccin. Las partes tendrn derecho a conocer y controvertir las
pruebas, as como a intervenir en su formacin, tanto las que sean producidas o
incorporadas en el juicio oral y en el incidente de reparacin integral, como las que
se practiquen en forma anticipada.
Para garantizar plenamente este derecho, en el caso de formular acusacin la
Fiscala General de la Nacin deber, por conducto del juez de conocimiento,
suministrar todos los elementos probatorios e informar es que tenga noticia,
incluidos los que sean favorables al procesado.
Hace referencia exclusivamente a la prueba, hace mencin a la prueba anticipada
porque esta se prctica como si estuviramos en una audiencia con todas las
formalidades garantizando todos los derechos es como un juicio oral pequeo para
un solo testigo pero hay que garantizar todo.
El art 378 es la norma de la contradiccin.
Artculo 378. Contradiccin. Las partes tienen la facultad de controvertir, tanto los
medios de prueba como los elementos materiales probatorios y evidencia fsica
presentados en el juicio, o aquellos que se practiquen por fuera de la audiencia
pblica.
Est diciendo lo mismo que el 15 en otras palabras tratando de ser ms procesal
porque la otra es norma rectora, eso est consagrado en el art 125 #4.
Artculo 125. Deberes y atribuciones especiales. Modificado por el art. 47, Ley
1142 de 2007. En especial la defensa tendr los siguientes deberes y atribuciones:
1. Asistir personalmente al imputado desde su captura, a partir de la cual deber
garantizrsele la oportunidad de mantener comunicacin privada con l.

SAMUEL LAGUADO
2016
2. Disponer de tiempo y medios razonables para la preparacin de la defensa,
incluida la posibilidad excepcional de obtener prrrogas justificadas para la
celebracin del juicio oral.
3. En el evento de una acusacin, conocer en su oportunidad todos los elementos
probatorios, evidencia fsica e informaciones de que tenga noticia la Fiscala
General de la Nacin, incluidos los que sean favorables al procesado.
4. Controvertir las pruebas, aunque sean practicadas en forma anticipada al juicio
oral. Por el principio de contradiccin tuvieron que crear la prueba de referencia por
eso tiene tantas limitaciones y restricciones para que entre a ser prueba por el
problema de la contradiccin, observe que toda la contradiccin siempre habla de
la prueba anticipada pero la prueba de referencia es una prueba sumaria esta no
est sometida al proceso, entonces en el juicio joden mucho, piden muchos
requisitos. Esa es la razn de ser de la prueba de referencia.
5. Interrogar y contrainterrogar en audiencia pblica a los testigos y peritos.
6. Solicitar al juez la comparecencia, aun por medios coercitivos, de los testigos y
peritos que puedan arrojar luz sobre los hechos materia de debate en el juicio oral.
7. Interponer y sustentar, si lo estimare conveniente, las nulidades, los recursos
ordinarios y extraordinarios y la accin de revisin.
8. No ser obligado a presentar prueba de descargo o contraprueba, ni a intervenir
activamente durante el juicio oral.
9. Abstenerse de revelar informacin relacionada con el proceso y su cliente,
conforme a la ley.
El sistema de contradiccin en los acusatorios y obvio en el resto es un sistema que

se llama interrogatorio cruzado, ese es el sistema de contradiccin de la prueba de
referencia, incluido la oralidad del civil por lo menos para la prueba pericial plantea
el interrogatorio cruzado, decamos que tenamos elementos materiales probatorios
y medios de prueba englobados como medios de conocimiento y decamos que la
evidencia se convierte en prueba por arte de magia, y esa magia est en el
interrogatorio cruzado, solo cuando yo someto la evidencia a la contradiccin del
interrogatorio cruzado puedo decir que existe prueba, el mecanismo mediante el
cual ejercemos la contradiccin y que permite convertir la evidencia en prueba es el
interrogatorio cruzado.
Ej si tengo un informe de balstica antes del interrogatorio cruzado, (en los sistemas
anteriores y en los distintos al penal eso es una prueba pericial), en la ley 906 eso
es una evidencia que yo puedo valorar indiciariamente para tomar decisiones que
yo tengo que tomar antes del juicio oral, solo cuando el perito que practico la prueba
de balstica se someta en el juicio oral al contradictorio de las partes ya deja de ser
evidencia para convertirse en prueba pericial, pero la condicin es que el perito se
someta a interrogatorio y contrainterrogatorio de las partes, esa es la magia de cmo
se convierte la evidencia a medio de prueba.
Interrogatorio cruzado
Primera parte: se llama interrogatorio directo y es obligatorio, porque si no hay

interrogatorio directo pues no hay testigo, sencillamente no pas nada, el
SAMUEL LAGUADO
2016
interrogatorio directo lo realiza la persona o la parte que presenta al testigo, si el
testigo es solicitud de la fiscala empieza interrogando la fiscala, si el testigo fue
solicitado por la defensa empieza interrogando la defensa, todo lo que diga se
somete dependiendo de la parte porque de aqu para adelante todos son
facultativos, se someten al contrainterrogatorio.
Contrainterrogatorio: este lo realiza la contraparte de quien presento el testigo ej.

Yo llevo mi testigo para testiguar en la audiencia los hechos penalmente relevantes
(interrogatorio directo), el contrainterrogatorio si lo utilizo porque no siempre es, es
voluntario del contrainterrogatorio- porque quiero contradecir o romper lo que el
testigo ha dicho yo utilizo el contrainterrogatorio su finalidad es destruir la
credibilidad del testigo. Mojica cree: que en realidad el contrainterrogatorio debe
utilizarse para crear la duda razonable, ese es el elemento idneo, con 3 o 4
preguntas le crea al juez la duda razonable y por esta tiene que absolver. El
contrainterrogatorio por definicin utiliza preguntas sugestivas y asertivas, no se le
puede abrir al testigo la pregunta porque se le reitera, ni se puede hacer la pregunta
final aunque lo quiera rematar eso significa entonces que usted lo mat? Se tir
todo el interrogatorio porque le dice que l no mat a nadie.
Redirecto: Si un buen contrainterrogatorio pone en duda lo que se dijo en el directo

yo tengo la oportunidad de recuperar a mi testigo, entonces cuando creo la duda
del interrogatorio yo le puedo hacer preguntas como: usted acaba de afirmar que
estaba cerca de donde ocurri el accidente o el homicidio, le quiere explicar al
despacho que significa cerca para usted en trminos de metros, si es a 50 metros
yo puedo decir que no lo vio ej. En un homicidio al que le pegan un tiro en el ojo o
vio mucho o no vio nada, entonces yo utilizo esto para crear ciertas dudas que
quedaron en el contrainterrogatorio, y obviamente que lo voy complementando
como usted ha tenido problemas de visin? R: si fue operado o utiliza lentes, los
tiene ah me los puede permitir? yo le puedo decir seor juez yo calculo que entre
esa esquina y esta esquina hay 9 metros y el testigo afirma que estaba a 8 metros,
le voy a verificar si ve bien, Cuntos dedos tengo levantados? Pero para eso esto,
yo recupero a mi testigo del dao que me le produjo el contrainterrogatorio. Si aqu
yo lo recupero yo tengo otra posibilidad y es el recontra interrogatorio.
Recontrainterrogatorio: el contrainterrogatorio, el Redirecto y el

recontrainterrgatorio son facultativos, la parte decide si contrainterrga o no y si es
necesario el Redirecto o no, ya con eso creo que no le hizo mucho dao a mi testigo
no nos metamos en camisa de 11 varas.

SAMUEL LAGUADO
2016
Entonces le van a preguntar defensor va usar el Redirecto? No, seor juez. Se
llama cruzado por eso, yo tomo las 2 formas cruzadas de exposicin y las sumo con
las 2 formas cruzadas de contradiccin.
Restriccin temtica esa es una cualidad que hay que saber: yo no puedo
contrainterrogar contra algo que no se mencion en el directo, si no fue tema
del directo en el contrainterrogatorio no puedo hacer nada, entonces un fiscal
descuadra un interrogatorio directo perfecto que me bloquee temas que yo no quiero
que me toquen en el contrainterrogatorio, si el pregunta algo objecin, tema no
tratado en el directo, claro ah queda el tema de las relaciones, pero hay que
advertirle al juez, permtame 4 o 5 preguntas que voy a establecer relacin, para
evitar la pregunta la objecin como pregunta impertinente o pregunta no
relacionada, y para eso uno lo trae al contexto y lo pone hablar. Hay que acreditarle
al juez que el testigo tiene la idoneidad suficiente para garantizar lo que est
diciendo eso es una pregunta de acreditacin. Ej. una fbrica donde hay un
problema y el fiscal me tap el hecho relevante, por el problema de la falla de
seguridad, a veces no se puede pero hay que intentarlo, entonces como lo relaciono,
si le hago la pregunta directamente sobre la falla de seguridad me la van a objetar
por tema no tratado, como lo traigo a la relacin, despus de que le advierto al fiscal
que voy hacer unas preguntas, le pregunto es cierto s o no que usted afirm en
esta audiencia que es el jefe de seguridad de la compaa tal? Si es cierto; tambin
es cierto que usted afirmo que lleva 5 aos de experiencia? S; igualmente asever
que tiene 30 empleados bajo si dependencia? S seor, ya lo tengo en el tema de
seguridad, eso significa que usted o su gente estn obligados a cerrar las puertas
o la ventanas? S seor, ya traje las puertas y las ventanas que el fiscal no me haba
mencionado, entonces lo traigo a travs de la relacin, pero a veces no se puede.
Esa restriccin temtica es importante porque puede utilizarse tambin para
proteger al testigo pero hay que desarrollar la capacidad de objetar, estar atento de
cules son las sugestivas cuales las argumentativas, cuales son las conclusivas,
cuando es doble, cuando es capciosa, todo, porque podemos hacer varias veces la
SAMUEL LAGUADO
2016
misma pregunta de distinta forma para ver si cae, pregunta contestada objecin a
que no, permtame y omos la grabacin.
No hay lmite en la cantidad de preguntas.
Para que no siga las seas de su parte le digo: seora le recuerdo que usted est
bajo la gravedad de juramento lo que usted me responda puede tener trascendencia
penal, me dicen no me presione al testigo, estoy diciendo mentiras seor juez?
Muy difcil que me diga mentiras.
Artculo 390. Examen de los testigos. Los testigos sern interrogados uno despus
del otro, en el orden establecido por la parte que los haya solicitado. Primero sern
interrogados los testigos de la acusacin y luego los de la defensa. En la cartilla
gringa el orden de presentacin de los testigos es una discusin que se da en la
preparatoria, la cartilla gringa dice que empiece con 2 testigos muy buenos porque
estos captan la atencin del juez de lo que usted le va contar, y cierre con los 2
mejores porque lo utiliza lo del boxeo, el ultimo raund es el que queda en la retina
de los jueces, entonces necesita cerrar con los 2 mejores para que al juez le suene
que la cosa va por ah, el orden es una estrategia. Antes de iniciar el interrogatorio
a un testigo, el juez le informar de los derechos previstos en la Constitucin y la
ley, y le exigir el juramento en la forma sealada en el artculo anterior. Despus
pedir que se identifique con sus nombres y apellidos y dems generales de ley.
Hay un orden establecido previamente en la preparatoria y ese orden
necesariamente debe ser ese, usted hizo un anlisis de sus testigos.
Artculo 391. Interrogatorio cruzado del testigo. Todo declarante, luego de las
formalidades indicadas en el artculo anterior, en primer trmino ser interrogado
por la parte que hubiere ofrecido su testimonio como prueba. Quien lo presenta
interroga. Este interrogatorio, denominado directo, se limitar a los aspectos
principales de la controversia, se referir a los hechos objeto del juicio o relativos a
la credibilidad de otro declarante. No se podrn formular preguntas sugestivas ni se
insinuar el sentido de las respuestas.
En segundo lugar, si lo desea, la parte distinta a quien solicit el testimonio, podr
formular preguntas al declarante en forma de contrainterrogatorio que se limitar a
los temas abordados en el interrogatorio directo.
Quien hubiere intervenido en el interrogatorio directo podr agotar un turno de
preguntas dirigidas a la aclaracin de los puntos debatidos en el
contrainterrogatorio, el cual se denomina redirecto. En estos eventos debern
seguirse las mismas reglas del directo.
Finalmente, el declarante podr ser nuevamente preguntado por la otra parte, si
considera necesario hacer claridad sobre las respuestas dadas en el redicto y sujeto
a las pautas del contrainterrogatorio.
Artculo 392. Reglas sobre el interrogatorio. El interrogatorio se har observando

las siguientes instrucciones:
a) Toda pregunta versar sobre hechos especficos;
b) El juez prohibir toda pregunta sugestiva, capciosa o confusa;
SAMUEL LAGUADO
2016
c) El juez prohibir toda pregunta que tienda a ofender al testigo;
d) El juez podr autorizar al testigo para consultar documentos necesarios que
ayuden a su memoria. En este caso, durante el interrogatorio, se permitir a las
dems partes el examen de los mismos;
e) El juez excluir toda pregunta que no sea pertinente.
El juez intervendr con el fin de que el interrogatorio sea leal y que las respuestas
sean claras y precisas.
Artculo 393. Reglas sobre el contrainterrogatorio. El contrainterrogatorio se har

observando las siguientes instrucciones:
a) La finalidad del contrainterrogatorio es refutar, en todo o en parte, lo que el testigo
ha contestado;
b) Para contrainterrogar se puede utilizar cualquier declaracin que hubiese hecho
el testigo sobre los hechos en entrevista, en declaracin jurada durante la
investigacin o en la propia audiencia del juicio oral.
El testigo deber permanecer a disposicin del juez durante el trmino que ste
determine, el cual no podr exceder la duracin de la prctica de las pruebas, quien
podr ser requerido por las partes para una aclaracin o adicin de su testimonio,
de acuerdo con las reglas anteriores. Este es el tema ms importante a resolver, ah
est el secreto, Mojica utiliza la regla de la experiencia como tcnica, si el relato
puede romper una regla de la experiencia es claro que hay que contrainterrogar.
Ej. Un acceso carnal violento, y usted tiene toda la evidencia haba gente en la casa,
si haba gente en la casa usted grito? No, se defendi, lo ara? No, para romper
la credibilidad de lo que ella dice, yo no quiero daar a nadie pero es que saliendo
a las 3 de la maana de mangos prendidos en ese carro pasa de todo, no es que
llevo a un motel contra mi fuerza, contra mi fuerza? No estuvieron hora y media
ah en la autopista paso de todo ah y me viene a decir que yo la viole? Venga
haber yo la contrainterrogo, hombre que va secuestrado grita o rompe algo o dice
algo o llama la polica, claro que s, entonces la teora de la regla de la experiencia
bien manejado eso funciona, para eso se necesita manejar que es una regla de la
experiencia.
03/03/2016
ACCIN PENAL COMO NOTICIA CRIMINIS
Solo vamos a ver las diferencias que hay en la 906 respecto de la ley 600, porque
lo dems es igual, sigue siendo el fundamento del art 250 C.PO, principios de
obligatoriedad, las formas de noticia criminis todo eso sigue igual.
Principio de oportunidad
En la 906 surge una figura que por primera vez aparece en el proceso penal
colombiano que se llama principio de oportunidad. El principio de oportunidad es la
facultad reglada que tiene el fiscal para renunciar a la accin penal, renunciar a la
persecucin penal o suspender a prueba la persecucin penal, en trminos
SAMUEL LAGUADO
2016
prcticos el principio de oportunidad es una excepcin al principio de obligatoriedad
del 250, como excepcin est muy reglada del 322 en adelante, pero eso no lo
veremos, lo importante es que es una excepcin a la obligacin de investigar todo
lo que parezca delito por una parte, y por otra las 3 formas:
1. Renuncio a la accin
2. Renuncio a la persecucin
3. O suspendo a condicin de prueba la persecucin penal
Para tranquilidad eso est sometido a control de constitucionalidad del control de
garantas. Esa es la excepcin a la obligatoriedad.
1. El art 69 de la ley 906 que establece lo del 39 y 31 de la ley 600 vario los
requisitos de la denuncia, de la querella, etc. elimina el juramento, y establece la
responsabilidad penal del 436 y del 437 del cdigo penal, esos 2 tipos penales
hablan de la falsa denuncia en general, y falsa denuncia contra persona
determinada.
2. Consagra una causal de inadmisibilidad de la denuncia cuando esta es
infundada, infundada para la corte suprema de justicia significa una de 2 cosas:
2.1 la inexistencia de los hechos denunciados.
2.2 Que los hechos denunciados no tienen la caracterstica del tipo. Si de
entrada no podemos adecuar los hechos en una norma la denuncia es
infundada.
La caducidad tambin vara de la ley 600 a la 906:
Ley 600: La caducidad en ley 600 era un ao, y haban las situaciones
excepcionales de la fuerza mayor o el caso fortuito que se prorrogaba por un ao
ms en el caso de que existiera uno de esos 2 componentes a partir de que la
situacin desapareciera.
Ley 906: En ley 906 quedo rebajado a 6 meses, 6 meses de caducidad y 6 meses
de ampliacin excepcional del trmino.
El art 74 que tiene la relacin de los delitos querellables se encuentra la inasistencia

alimentaria y la violencia intrafamiliar, eran delitos querellables y pasaron a ser
delitos investigables de oficio.
Desistimiento: sigue igual como lo vimos en 600, lo nico que cambia es el lapso
en el proceso donde puedo plantear el desistimiento:
Leu 600: haba plazo hasta antes de la sentencia en primera instancia.
Ley 906: hasta antes de la terminacin de la audiencia preparatoria, si yo voy a
desistir, desisto ah porque ya lo que viene es el juicio.
Ley 600: el desistimiento era escrito

Ley 906: el desistimiento puede ser verbal o escrito.
Como sabemos es extensivo a todos, no admite reparacin, etc

SAMUEL LAGUADO
2016
Para encontrar la similitud y gravarlo porque es importante ya que empieza la
distincin:
En ley 600 tenamos la preliminar o la previa, y decamos que hay que tomar una
de 2 decisiones, o seguimos con el proceso (RAI) o lo acabamos (RI) no hay otra,
a la que segua el proceso se llama resolucin de apertura de instruccin, es el acto
mediante el cual yo formalmente inicio la etapa procesal, y la que deca
quedmonos aqu aunque sea un ratico se llama resolucin inhibitoria.
En la ley 906 como termina una etapa hay que tomar una de 2 decisiones, aqu ya
son varias pero veamos por ahora 2, porque aqu ya puedo aplicar principio de
oportunidad, es una posibilidad que ya surgi, esto en 906 lo llamo:
Formulacin de imputacin: termina la etapa previa y si encuentro que debemos
seguir, yo le formulo imputacin, al formularle imputacin en el art 126 veamos que
la calidad de parte en la 906 se adquiere por la formulacin de imputacin o por la
captura, lo primero que ocurra.
Y en la resolucin inhibitoria de la 600 tenemos una cosa que llamamos:
Archivo en 906: entonces al no haber proceso, yo lo llevo a un archivo que tengo
ah durante un tiempo y miro a ver qu pasa, exactamente igual que en la inhibitoria
solo que tiene restricciones mucho ms grandes que la inhibitoria.
Artculo 79. Archivo de las diligencias. Cuando la Fiscala tenga conocimiento de

un hecho respecto del cual constate que no existen motivos o circunstancias fcticas
que permitan su caracterizacin como delito. Qu son delitos o circunstancias
fcticas que permitan su caracterizacin como delito? Cmo conocemos eso en
penal general? eso en penal general lo conocemos como cuando no se dan los
elementos de la tipicidad objetiva, no se mira la subjetiva, si objetivamente la
conducta parece atpica hay que archivar, pero es la nica causal (la inhibitoria
tiene varias causales). Las ultra finalidades las tratamos como elemento objetivo
porque esta est dentro de la descripcin dentro del tipo penal si usted ve la ultra
finalidad est dentro del tipo porque es lo que lo convierte en un tipo de intencin y
entonces la conducta es atpica o no? Cuando falta la ultra finalidad porque es de
la tipicidad subjetiva, entonces uno alega la atipicidad pero el juez le dice no es que
la ultra finalidad es tipicidad subjetiva y en el 79 no me puede alegar sino con
tipicidad objetiva porque as est redactado el artculo Como est redactado el 79
no le damos tratamiento para efecto del archivo a la ultra finalidad como parte del
elemento objeto aunque su naturaleza sea subjetiva, pero es que est dentro de la
descripcin.
Ej. Artculo 239. Hurto. El que se apodere de una cosa mueble ajena, con el
propsito de obtener provecho ese indudablemente es el componente subjetivo
(ultra finalidad).
Si eso falta yo le puedo pedir el archivo? Entonces tenemos 2 respuestas:
1. La lectura textual del 79 no lo permitira, porque por definicin la tipicidad
subjetiva, y l se refiere exclusivamente a la tipicidad objetiva.
2. Posicin que acordamos: dado de que est dentro de la descripcin, si usted
le quiere dar la vuelva con argumento, le va decir, ms que una ultra finalidad

SAMUEL LAGUADO
2016
es un ingrediente normativo del tipo penal, por consiguiente le puedo dar
tratamiento de tipicidad objetiva.
Para las ultra finalidades lo trabajamos como elemento objetivo, solo para esos
efectos. La razn es porque est dentro de la descripcin objetiva del tipo penal,
eso lo diferencia de otros tipos penales.
O indiquen su posible existencia como tal, dispondr el archivo de la actuacin.
Sin embargo, si surgieren nuevos elementos probatorios si aparece una prueba

nueva, el juez archiva, una que llegue despus igual que en la inhibitoria, si aparece
prueba nueva sobre la atipicidad es claro que entonces archivo y toma la decisin
la indagacin se reanudar mientras no se haya extinguido la accin penal. Y la
accin penal en la ley 906 formulada la imputacin tiene una prescripcin diferente.
Si se declara el archivo de la actuacin hay que comunicarle la decisin al ministerio
pblico y a la vctima y ah surge otra diferencia grande, la resolucin inhibitoria es
susceptible de recursos de reposicin y apelacin, esta NO, que tiene un
mecanismo de control con el juez garantas.
Todo igual, solo que la prescripcin en la ley 906 la bajaron a 3 aos, antes eran 5
aos. La formulacin de imputacin interrumpe la prescripcin pero rebaja el
trmino, en el cdigo penal es no menor a 5 aos ni mayor a 20 salvo en los casos
especiales y delitos de lesa humanidad.
la indagacin se reanudara mientras no se haya extinguido la accin penal y la

accin penal ya dijimos que en la ley 906 formulada la imputacin tiene una
prescripcin diferente, es de 3 aos.
Si se declara el archivo de la actuacin la corte dice que hay que comunicarle la

decisin al ministerio pblico y a la vctima, y entonces ah surge otra diferencia
grandsima, porque la resolucin inhibitoria proceden recursos de reposicin y
apelacin (L600), esta NO, esta tiene un mecanismo con el juez de control de
garantas.
07/03/2016
PROVIDENCIAS
En realidad no cambio mucho en la ley 906 pero si es importante tenerlas claras;

vamos a tomar la estructura como la tenamos en ley 600: providencia como nombre

SAMUEL LAGUADO
2016
genrico que lo clasificbamos en sentencias, autos y resoluciones, adems la
fiscala expiden las resoluciones que podan ser interlocutorias o de sustanciacin.
El art 161 y siguientes define como quedaron las providencias:
1. Desparecen las resoluciones de fiscala, ya no hay resoluciones de

fiscala, una de las razones es que por norma general ellos ya no ejercen
funciones jurisdiccionales, excepcionalmente ejercen jurisdiccin, pero la
norma general es que todo lo autoriza un juez de control de garantas.
ORDENES
A cambio de las resoluciones para la fiscala se crea una nueva providencia que se
llaman rdenes que pueden ser de sustanciacin o interlocutorias, digamos que
reemplazan las resoluciones de la fiscala, aunque eventualmente un juez puede
dictar una orden.
2. Desaparecen los autos de sustanciacin, la razn es los de sustanciacin

son los que impulsan el trmite, Por qu ya no se necesitan? Porque todo
es en audiencia, entonces el impulso es en la misma audiencia, no es
necesario producir estos autos sino que se va dar un traslado a las partes en
la misma audiencia pues hace que esos autos no tengan una finalidad.
3. Permanecen los interlocutorios.
Artculo 162. Requisitos comunes. Las sentencias y autos debern cumplir con los
siguientes requisitos:
1. Mencin de la autoridad judicial que los profiere. Esto es quien es el funcionario

jurisdiccional que est profiriendo la providencia.
2. Lugar, da y hora. Eso es importante para efectos de: notificacin, trminos y dems,
siempre en las audiencias se fija la hora de inicio y la hora de finalizar.
3. Identificacin del nmero de radicacin de la actuacin. Eso es el despojo, es

bsicamente el nmero de radicacin, en algunos casos tienen un radicado interno.
4. Fundamentacin fctica, probatoria y jurdica con indicacin de los motivos de estimacin

y desestimacin de las pruebas vlidamente admitidas en el juicio oral. Este es el punto
ms importante de la providencia, es sustentar los 3 elementos que realmente fundamentan
el derecho; el derecho solo tiene 3 elementos, un elementos factico, uno probatorio y uno
jurdico, entonces la providencia tiene que justificar fctica, probatoria y jurdicamente
porque toma esa decisin. Eso es una garanta del derecho de defensa porque si yo s que
est pensando usted lo puedo contradecir, porque si no, como apelo algo que no conozco.
5. Decisin adoptada.

SAMUEL LAGUADO
2016
6. Si hubiere divisin de criterios la expresin de los fundamentos del disenso. Eso es muy
importante en la ley 906, yo tengo que decirle a la gente en los alegatos porque desestimo
su opinin, si mi argumento es no profiera la medida seor fiscal porque considero que el
seor tal no es un hombre peligroso tal como lo voy a empezar analizar, primero el arraigo
a la comunidad es un ganadero que hace tantos aos ayuda a la comunidad, est obligado
a decir, usted expone esto pero yo no le creo, la decisin es esta, por eso profiero la medida
de aseguramiento, hay que decirle a la gente abogado, porque razn yo no acojo la peticin
y los argumentos planteados por usted.
7. Sealamiento del recurso que procede contra la decisin y la oportunidad para

interponerlo. Eso es muy importante, contra la presente decisin proceden los recursos de
reposicin y apelacin en tal momento, si es auto interlocutorio los recursos deben ser
interpuestos en la misma audiencia, corro traslado y listo. Es simplemente informacin para
evitar que existan cosas secretas, y que si el abogado no lo sabe pues decida si va
interponer o no el recurso.
Ah est planteada la prohibicin de trascripcin de copias y cosas de esas y lo pasamos

en el tema de la oralidad, solamente se permite la escritura en la parte aquella que necesito
para fundamentar el recurso de apelacin o las actas breves que se hacen en cada
audiencia, en cada audiencia determinada se hace un resumen en una pgina, cual es el
juzgado, cual es el tema, quien profiri, lo dems tiene que ser oral.
Artculo 166. Comunicacin de la sentencia. Ejecutoriada la sentencia que imponga una

pena o medida de seguridad, el funcionario judicial informar de dicha decisin a la
Direccin General de Prisiones, la Registradura Nacional del Estado Civil, la Procuradura
General de la Nacin y dems organismos que tengan funciones de polica judicial y
archivos sistematizados, en el entendido que solo en estos casos se considerar que la
persona tiene antecedentes judiciales.
De igual manera se informarn las sentencias absolutorias en firme a la Fiscala General
de la Nacin, con el fin de realizar la actualizacin de los registros existentes en las bases
de datos que se lleven, respecto de las personas vinculadas en los procesos penales.
Este artculo tiene que ver con la notificacin de la sentencia:
Si la sentencia es condenatoria tiene que notificar a varias personas:
1. A la direccin nacional de prisiones.

2. Registradura nacional del estado civil. Porque puede haber una pena accesoria y
normalmente la hay, entonces como hay privacin de algunos derechos civiles la
Registradura tiene que estar
3. Procuradura general de la nacin.
4. A las entidades de polica judicial para efecto de tener actualizado el tema de las
condenas vigentes en Colombia, y si hay algo que hacer como capturar a alguien
para que cumpla la pena pues obviamente para que quede en la base de datos.
Se configura el tema del ANTECEDENTE, hay confesiones frente a este, solamente se

configura un antecedente en los trminos del art 248 de la constitucin: sentencia
condenatoria ejecutoriada, solo hasta ese momento hay antecedentes, hay que registrar el
antecedente en el archivo nacional.

SAMUEL LAGUADO
2016
Si la sentencia esta ejecutoriada: aparece una figura que no hemos mencionado, y son los
jueces que ejecucin de penas y medidas de seguridad, son jueces de la repblica, pero
no son jueces de conocimiento, son jueces de ejecucin, el sentido es que estn fuera del
proceso, solamente adquieren competencia una vez ejecutoriada la sentencia, 2. Lo
sustancial, lo jurdico que resulte despus de ejecutoriada la sentencia la tiene que definir
un juez de la repblica y esos jueces se llaman jueces de ejecucin de penas y medidas,
quien administra realmente las sentencias es INPEC, es la parte ejecutiva que administra
ese tipo de cosas, pero el impec no puede definir cuestiones jurisdiccionales, porque el
impec es administrativo, depende del ministerio de justicia, entonces si hay una aplicacin
de favorabilidad no la puede definir el impec, tiene que ser un juez de la republica esa es la
razn por la que existen los jueces de penas y ejecuciones, esa parte jurisdiccional sigue
siendo competencia exclusiva de los jueces, si va pedir una domiciliaria, lo que pida,
mientras afecte la decisin inicialmente tomada lo tiene que hacer un juez de la repblica y
esos son los jueces de ejecucin de penas y medidas de aseguramiento.
Si la sentencia es absolutoria tiene que comunicrselo a:
1. La fiscala para actualizacin del registro nacional.
Todas las decisiones que se tomen despus de ejecutoria de la sentencia se le tiene que
comunicar al despacho que profiri la sentencia para que el se afecte hacer la variante;
dicho de otra manera si yo soy el juez 20 del circuito especializado de Medelln, condeno a
alguien a 30 aos, 5 aos despus aparece una ley que baja esa pena a 15, yo hago una
solicitud como abogado de readecuacin de la pena, el juez de ejecucin de penas y
medidas me readecua y me dice tiene derecho a la libertad condicional y se la concedo
desde ya, esas decisiones tiene que contrmelas a m que soy el juez 20 penal
especializado que fui el que profer la sentencia.
En temas jurisdiccionales hay un concepto genrico que se llama impugnacin, una de las
formas de impugnar algo es el recurso, pero hay que entender que la impugnacin es el
genrico, el recurso es una forma de impugnacin, esos recursos en nuestra legislacin
son:
Ordinarios: reposicin y apelacin.

Extraordinarios: recurso de casacin.
Hay que aclarar que hay algunas acciones posteriores que pueden modificar una sentencia,
salvo las correcciones o adiciones que se pueden hacer por el mismo funcionario que hay
que hacerlo en va recurso, sin embargo existe lo que es la tutela contra sentencias por
vas de hecho que es otra forma de modificar una sentencia es el famoso choque de trenes,
la otra es la accin de revisin, lo que hay que tener claro es que en civil y en teora
general del proceso lo vimos como recurso extraordinario, porque en realidad el cdigo civil
y el de procedimiento civil si habla de recurso extraordinario, en penal hablamos de accin
de revisin, es una accin con caractersticas especiales que por ejemplo no tiene
prescripcin, el recurso extraordinario entonces en penal sigue siendo la casacin.
Qu pasa con la corte penal internacional o con la corte interamericana de derechos
humanos cuando yo acudo a ella? Eso es qu?
Revise lo que es una accin de revisin y donde vamos a buscar aunque se le de

tratamiento de recurso, porque ante la comisin interamericana se le da tratamiento de

SAMUEL LAGUADO
2016
recurso, no como de accin como lo tenemos nosotros, all le damos tratamiento de recurso
pero protegido jurdicamente con lo que dice el 192 acerca de la accin de revisin #4:
Artculo 192. Procedencia. La accin de revisin procede contra sentencias ejecutoriadas,

en los siguientes casos:
4- Cuando despus del fallo absolutorio en procesos por violaciones de derechos

humanos o infracciones graves al derecho internacional humanitario, eso es una
limitacin del objeto de conocimiento, derechos humanos o derecho internacional
humanitario, se establezca mediante decisin de una instancia internacional de
supervisin y control de derechos humanos, esa instancia internacional de supervisin
es la corte interamericana y la corte penal internacional, corte de la haya y otros temas
que hay respecto de la cual el Estado colombiano ha aceptado formalmente la
competencia, un incumplimiento protuberante de las obligaciones del Estado de
investigar nosotros aceptamos la competencia, el estatuto de roma cuando lo firmamos
dijimos que aceptamos la competencia de la corte penal internacional seria e
imparcialmente tales violaciones. En este caso no ser necesario acreditar existencia
de hecho nuevo o prueba no conocida al tiempo de los debates.
Tiene que agotar todas las funciones procesales que el sistema le da para decir mira corte,
ni siquiera corte, es ante la comisin y eso es ms grave porque ah est morales, Safaroni
y otros.
Apelacin de la sentencia proferida por el juez penal municipal
La decisin tomada por el juez penal municipal por disposicin especial la apelacin la
resuelve el tribunal, no la resuelve el circuito, en sentencias, la sentencias de los jueces
penales municipales no las define el superior inmediato que es el juez penal del circuito, las
define o las resuelve el tribunal; el tribunal porque la filosofa de ellos es dar ms proteccin
y garantas al condenado o al absuelto, la absolucin y la condena pueden ser apelados, y
al considerar que es un juez plural ellos creen que la decisin tiene mucho ms arraigo
jurdico cuando se discuten argumentos de 3 miembros de una corporacin como lo es el
tribunal ese es el sentido, los autos los sigue resolviendo en apelacin el circuito que es el
superior inmediato, pero las sentencias van al tribunal.
Esto es sobre las sentencia, no sobre los autos, porque los autos que van en segunda
instancia a apelacin esos si los resuelve el juez del circuito.
08/03/2016
Dicho eso la ley 906 separ lo que es el trmite de la apelacin contra autos y la apelacin
contra sentencia, en cuanto a trminos.
Artculo 178. Trmite del recurso de apelacin contra autos. Se interpondr, sustentar y
correr traslado a los no impugnantes en la respectiva audiencia. (la interposicin del
recurso se hace en la audiencia, los recursos se interponen y se sustentan en la misma
audiencia, incluido el traslado de los no recurribles, en las sentencias yo lo puedo sustentar
en la propia audiencia o puedo tomar 5 das, eso a gusto del recurrente, esa es la diferencia,
la sentencia me da la posibilidad de que yo me tome 5 das y yo sustento por escrito, esa
es la diferencia entre uno y otro, pero siempre se interpone en la audiencia respectiva, la
sentencia pues siempre se interpondr en la audiencia de fallo) Si el recurso fuere
SAMUEL LAGUADO
2016
debidamente sustentado se conceder de inmediato ante el superior en el efecto previsto
en el artculo anterior.
Recibida la actuacin objeto del recurso el juez lo resolver en el trmino de cinco (5) das
y citar a las partes e intervinientes a audiencia de lectura de auto dentro de los cinco (5)
das siguientes. (Entonces estamos en 10, 5 para resolver y 5 para)
Si se trata de juez colegiado, el Magistrado ponente dispondr de cinco (5) das para
presentar proyecto y de tres (3) das la Sala para su estudio y decisin. La audiencia de
lectura de providencia ser realizada en 5 das. 5-3-5
Artculo 179. Trmite del recurso de apelacin contra sentencias. El recurso se interpondr
en la audiencia de lectura de fallo, en la sentencia no se lee, sino en la de lectura de fallo,
incluidas las anticipadas, el hecho de que sea anticipado de todas maneras tiene que hacer
la audiencia de lectura de fallo, porque en ley 600 igual en ley 906 pues cuando uno acepta
los cargos no debera haber apelacin, pues si eso fue lo que acept yo que voy apelar, sin
embargo para algunos eventos procede la apelacin, por eso hay que hacer la audiencia
de lectura de fallo, porque ah es donde se interpone el recurso, se sustentar oralmente y
correr traslado a los no recurrentes dentro de la misma o por escrito en los cinco (5) das
siguientes, ah est la diferencia, o se hace dentro de la misma audiencia, damos el traslado
dentro de la misma audiencia, o nos tomamos los 5 das para hay que llevar siempre
preparado el alegato para la apelacin, el punto es que tan conveniente sea darle esos 5
das a la contraparte, eso depende del que se tiene al frente que haya que argumentar la
apelacin y en subsidio la reposicin o solo la apelacin en la misma audiencia es lo que
hablbamos de la oralidad como argumento, si yo me tomo 5 das como recurrente
necesariamente los no recurrentes tambin tienen 5 das, precluido este trmino se correr
traslado comn a los no recurrentes por el trmino de cinco (5) das.
<Aparte subrayado INCONSTITUCIONAL por omisin legislativa, con efectos
diferidos y en los trminos sealados en la providencia, en cuanto omite la
posibilidad de impugnar todas las sentencias condenatorias> Realizado el reparto en
segunda instancia, el juez resolver la apelacin en el trmino de 15 das 15 das para
decidir y citar a las partes e intervinientes para lectura de fallo dentro de los diez das
siguientes. entonces son 15 para escribir la decisin, y 10 para fijar audiencia de lectura de
fallo.
Si la competencia fuera del Tribunal Superior, el magistrado ponente cuenta con diez das
para registrar proyecto y cinco la Sala para su estudio y decisin.5 das ms, porque lo
jueces colegiados trabajan en salas, 1 ponente y 2 le hacen sala, el ponente presenta el
proyecto a la sala El fallo ser ledo en audiencia en el trmino de diez das. 10 das ms
cada audiencia. Si al no sustentar los no recurrentes salieron con cosas novedosas pida los
5 das y vaya y preprelo, de otra manera NO IMPROVISE.
Procedencia del recurso de queja: ayer dijimos que no hay problema, simplemente me
niegan la apelacin y yo presento queja y la resuelve el juez.
Artculo 179B. Procedencia del recurso de queja. Cuando el funcionario de primera
instancia deniegue el recurso de apelacin, el recurrente podr interponer el de queja dentro
del trmino de ejecutoria de la decisin que deniega el recurso. Yo presento la apelacin,
me la niegan, en el traslado que me dan yo presento el recurso de queja, en ese traslado
si no digo nada queda ejecutoriada, porque si es en la misma audiencia eso es instantneo
tiene algo que decir a la decisin? Corro traslado, tiene que ser en ese momento, si se le
va el traslado y no dice nada en ese momento le queda ejecutoriada.
Artculo 179C. Interposicin. Negado el recurso de apelacin, el interesado solicitar copia

de la providencia impugnada esa es la nica parte de la escritura que veamos que es
SAMUEL LAGUADO
2016
excepcin de la oralidad, para efectos de interposicin y de las dems piezas pertinentes,
las cuales se compulsarn dentro del improrrogable trmino de un (1) da y se enviarn
inmediatamente al superior. Se enviaran, todo lo hace el despacho, no es que yo pida las
copias, arme un paquete y se lo mande, eso lo hace el juzgado, las copias siempre es
dentro del trmite judicial, se piden las copias y se le dice al juez que las compulse,
normalmente hay que pagar eso.
Artculo 179D. Trmite. Dentro de los tres (3) das siguientes al recibo de las copias deber
sustentarse el recurso, con la expresin de los fundamentos.
Vencido este trmino se resolver de plano. Ah tengo los 3 das para sustentar en que
fundamento el recurso de queja, ah me resuelven de plano, de plano es ya.
Si el recurso no se sustenta dentro del trmino indicado, se desechar.
Si el superior necesitare copia de otras piezas de la actuacin procesal, ordenar al inferior
que las remita con la mayor brevedad posible.
Artculo 179F. Desistimiento de los recursos. Podr desistirse de los recursos antes de que
el funcionario judicial los decida. Yo puedo presentar un recurso y desistir, hasta el momento
antes en que el funcionario tome la decisin resolviendo el recurso yo puedo desistir de l,
desistir significa renunciar como si nunca lo hubiera presentado. Ya una vez que decida no
puede desistir.
Declaracin de desierto del recurso, son 3 situaciones por las cuales se declara desierto,
el cdigo solo trae una pero jurisprudencialmente se evalan 3 cosas:
1. Si presentado el recurso no lo sustento. Si no lo sustento yo declaro desierto el

recurso por falta de sustentacin.
2. Lo sustento pero vencido el trmino. Si esta vencido el trmino es como si no lo
hubiera sustentado porque no va figurar registro alguno de que lo sustent.
3. Cuando la sustentacin es ilgica, es que empiezan hablar de la sentencia, uno
tiene que ser preciso, porque la apelacin fija el objeto de conocimiento del superior
que va a conocer, si yo lo dejo abierto me pueden cambiar toda la sentencia, ese es
el riesgo de cuando no se sabe apelar, empieza hablar de la sentencia y el juez
encuentra un error y la abre, hay que ser preciso, digo apelo el siguiente punto,
trascrito en tal, fundamentado en esto. Pero si n fijo el objeto del recurso puedo tener
problemas de que me cambien toda la sentencia.
EFECTOS DE LOS RECURSOS, en ley 600 los recursos se conceden en 3 efectos:
1. Efecto suspensivo.
2. Efecto diferido.
3. Efecto devolutivo.
Muy sabiamente la ley 906 elimin el efecto diferido y dijo que los efectos se conceden
dependiendo del contenido de la providencia o para parar el proceso o para seguir y parar
solo esa parte, entonces si es:
a. Suspensivo: lo que hago es suspender el procedimiento, yo no puedo seguir hasta

que no me digan si, s o si no.
b. Devolutivo: yo lo aplico cuando me lo devuelve el superior una vez decido pero yo
puedo seguir actuado. Es una mezcla de suspensivo y devolutivo.

SAMUEL LAGUADO
2016
Artculo 177. Efectos. Modificado por el art. 13, Ley 1142 de 2007. La apelacin se
conceder:
En el efecto suspensivo, en cuyo caso la competencia de quien profiri la decisin objeto
de recurso se suspender desde ese momento asentado el recurso, juez estese quieto,
usted no puede actuar hasta que yo decida hasta cuando la apelacin se resuelva:
1. La sentencia condenatoria o absolutoria. Ese se cambia la decisin
2. El auto que decreta o rechaza la solicitud de preclusin. Como voy yo a generar una
acusacin si ya hay una solicitud de preclusin, la preclusin elimina el proceso, yo no
puedo continuar el proceso hasta que no defina la preclusin porque la preclusin le pone
fin al proceso entonces para que seguir adelante si no sabemos que va pasar, esa es la
idea del suspensivo.
3. El auto que decide una nulidad. Igual, si me encuentran una nulidad que me implica
rehacer el proceso para que voy yo a seguir actuando sin que la nulidad se me decida,
porque una vez que la decidan es posible que yo tenga que decir tengo que reponer el
tramite desde el escrito, entonces se suspende.
4. El auto que niega la prctica de prueba en el juicio oral, es importante porque
dependiendo de esa prctica de prueba puede haber resolucin, entonces hay que
suspender, no tomar la decisin en el sentido del fallo hasta tanto no se decida, porque si
la prueba es relevante que debe ser relevante, puede cambiar la decisin yo no puedo
tomar la decisin hasta que no se decida sobre la prctica de la prueba y
5. El auto que decide sobre la exclusin de una prueba del juicio oral. Igual, aqu no es si la
practico sino si la excluyo, hasta que no defina la exclusin yo no puedo decidir si absuelvo
o condeno.
En el efecto devolutivo, en cuyo caso no se suspender el cumplimiento de la decisin
apelada entonces siempre que afecte la decisin final del proceso esas providencias se
profieren con un efecto suspensivo ni el curso de la actuacin:
1. El auto que resuelve sobre la imposicin de una medida de aseguramiento; y
2. El auto que resuelve sobre la imposicin de una medida cautelar que afecte bienes del
imputado o acusado.
3. El auto que resuelve sobre la legalizacin de captura.
4. El auto que decide sobre el control de legalidad del diligenciamiento de las rdenes de
allanamiento y registro, retencin de correspondencia, interceptacin de comunicaciones o
recuperacin de informacin dejada al navegar por Internet u otros medios similares. Yo
puedo seguir actuando porque la decisin final del proceso no depende de resolver.
5. El auto que imprueba la aplicacin del principio de oportunidad en la etapa de
investigacin; y
6. El auto que admite la prctica de la prueba anticipada.
Cuando se enfrenta a una providencia que no est en art 177 y que la ley no asigne el
efecto necesariamente se toma en el suspensivo si tiene efectos sobre la decisin o sobre
el proceso, y el devolutivo si yo puedo seguir actuando, el propio contenido de la providencia
es el que va decir si hay que suspender o seguir, eso en el recurso de apelacin, tambin
en el de queja, en el recurso de queja el juez que decide el de queja, el superior, le dice al
de abajo, concdalo y concdalo en tal efecto.
29/03/2016
Antes de entrar a estudiar la estructura como tal vamos a mirar algunos actos de
investigacin que son muy importantes y de mucha ocurrencia en el proceso penal:
Actos de investigacin o actos urgentes

SAMUEL LAGUADO
2016
Los actos de investigacin algunos artculos del cdigo los llaman actos urgentes, son los
actos que debe realizar la fiscala dentro del programa de investigacin para poder cumplir
los requisitos probatorios exigidos. Los llaman actos urgentes porque pueden ser en
flagrancia, esos los hace la polica judicial por iniciativa propia, no podemos esperar que
haya un accidente de trnsito, un herido o un muerto para ver qu pasa sin nos autorizan,
etc no tiene que ser autorizado por la fiscala, puede ser por propia iniciativa de la polica
judicial dependiendo de cada situacin, normalmente en la flagrancia se hace.
Estos actos de investigacin, el propio cdigo los clasifica como:
Actos de investigacin de control previo: significa que no se puede realizar el acto

legalmente hablando si no ha sido autorizado por un juez de control de garantas.
Estos tienen un doble control:
1. Autorceme y yo capturo
2. Una vez que yo capturo, venga legalizo la captura. Tanto en su autorizacin
como en su ejecucin, la ejecucin necesariamente est sometida a control
posterior.
Actos de investigacin de control posterior: significa que puede ser autorizado

directamente por el rgano de investigacin, y sometido a control posterior una vez
realizado por el juez de control de garantas, lo autoriza el fiscal o directamente el
investigador, pero siempre hay que someterlo al control del juez de control de
garantas, pero la diferencia es que uno necesita autorizacin antes, y el otro
necesita control posterior.
En ambos interviene en distinto momento el juez de control de garantas, la actuacin del

fiscal hoy est sometido a un control de constitucionalidad, ese control ejercido por el juez
de control de garantas es un control formal en cuanto que debe haberse de acuerdo a la
forma procesal que lo prescribe y material en cuanto se trata de la proteccin de un derecho
fundamental. Mojica cree que realmente controles formales no hay, porque toda norma
protege un derecho, si toda norma por ser procesal protege un derecho sustantivo, eso es
lgico, porque si no tuviere ese carcter sustantivo la aplicacin de la favorabilidad no
podra ser posible de una norma procesal, una norma procesal es susceptible de
favorabilidad cuando su contenido es sustantivo. Entonces el control del juez de control de
garantas debera ser un control material que incluye un control material.
En la ley 906 hay una novedad, y es que yo puedo utilizar los laboratorios nacionales e
internacionales, lo que pasa es que los tengo que pagar y eso es muy costoso, no todos los
imputados tienen el poder econmico para hacerlo, pero se puede hacer.
Esas actividades de investigacin responden a algo que en la ley se llama programa

metodolgico, en teora porque no siempre se da, ni a todos los fiscales les llama la
atencin, debe elaborarse un programa metodolgico, el programa metodolgico en
trminos generales es un programa de investigacin, el fiscal se siente con su equipo de
trabajo de investigadores, fija una hiptesis delictiva, y sobre su esa hiptesis fija un plano,
y lo plasma en una matriz, donde la columna son las actividades y los otros son los
responsables, es bsicamente el dibujo de un diagrama. Ej. Santiago usted se me encarga
de la necropsia, la necropsia tiene que ser de medicina legar y se debe referir a los
siguientes puntos: punto 1 determina si los disparos fueron de adentro o de afuera, punto 2
si hubo o no disparos, tiene plazo hasta el juez. Esto tiene algo muy importante y es que
SAMUEL LAGUADO
2016
cuando van a introducir una prueba nueva bajo el precepto de que no es que nos
encontramos esta prueba, el seor no se movi de aqu sino de all prsteme el programa
metodolgico, -no es que no hicimos programa metodolgico; entonces no me vengan a
joder, si ustedes no planearon la investigacin no pretendan que cada vez que se
encuentren una prueba, si ya le prescribi el termino no hay nada que hacer, y la base para
saber cul era la lgica es si es una prueba sobreviniente, yo tengo que mirar el programa
metodolgico, fiscal como lo planeo usted en el programa?. No hay una norma que le diga
a juez de control de garantas o a un juez de conocimiento, vea para aceptar la evidencia
que vamos a incorporar en el juicio revise el programa metodolgico y si no est ah no la
acepte, inclusive cuando no hay programa metodolgico puede aportar las pruebas que
quiera porque no est obligado, ese es un control de la actividad de la polica judicial.
Art 207 es el artculo destinado para el programa metodolgico
Artculo 207. Programa metodolgico. Recibido el informe de que trata el artculo 205, el
fiscal encargado de coordinar la investigacin dispondr, si fuere el caso, la ratificacin de
los actos de investigacin y la realizacin de reunin de trabajo con los miembros de la
polica judicial. Si la complejidad del asunto lo amerita, el fiscal dispondr, previa
autorizacin un grupo temporal, lo puede armar ah del jefe de la unidad a que se encuentre
adscrito, la ampliacin del equipo investigativo.
Durante la sesin de trabajo, el fiscal, con el apoyo de los integrantes de la polica judicial,
se trazar un programa metodolgico de la investigacin, el cual deber contener la
determinacin de los objetivos en relacin con la naturaleza de la hiptesis delictiva; los
criterios para evaluar la informacin; la delimitacin funcional de las tareas que se deban
adelantar en procura de los objetivos trazados; los procedimientos de control en el
desarrollo de las labores y los recursos de mejoramiento de los resultados obtenidos.
En desarrollo del programa metodolgico de la investigacin, el fiscal ordenar la

realizacin de todas las actividades que no impliquen restriccin a los derechos
fundamentales y que sean conducentes al esclarecimiento de los hechos, al descubrimiento
de los elementos materiales probatorios y evidencia fsica, a la individualizacin de los
autores y partcipes del delito, a la evaluacin y cuantificacin de los daos causados y a la
asistencia y proteccin de las vctimas.
Los actos de investigacin de campo y de estudio y anlisis de laboratorio sern ejercidos

directamente por la polica judicial.
30/03/2016
Programa metodolgico: como es un programa desarrollado por la polica judicial, porque

el fiscal lamentablemente en ley 906 no puede realizar actividades de polica judicial
directamente porque se convertira en fiscal testigo y ya no podra ser fiscal de
conocimiento, ej. Es difcil ver a un fiscal en ley 906 en un allanamiento, para que no se
convierta en fiscales testigos, ellos tienen una responsabilidad que en este pas no est
clara penalmente, porque en responsabilidad patrimonial es clara, y es el tema del art 212
de la ley 906.
Artculo 212. Anlisis de la actividad de polica judicial en la indagacin e

investigacin. Examinado el informe de inicio de las labores realizadas por la polica judicial

SAMUEL LAGUADO
2016
y analizados los primeros hallazgos, si resultare que han sido diligenciadas con
desconocimiento de los principios rectores y garantas procesales, el fiscal ordenar el
rechazo de esas actuaciones e informar de las irregularidades advertidas a los
funcionarios competentes en los mbitos disciplinario y penal. Eso no ha ocurrido, porque
un fiscal aunque el 212 le asigna la responsabilidad, primer control de constitucionalidad
sobre la evidencia probatoria, la realiza el fiscal, el fiscal debe decirle al funcionario judicial
que paso con cada cosa, porque si el considera que hubo violacin de derechos
fundamentales debe rechazar la evidencia y compulsar copias para investigacin penal y
disciplinaria, no lo hacen porque nadie se va poner a pelear con el investigador porque
estos son los brazos del fiscal, de ah surge la problemtica de contra quien hay que repetir
en los casos de reparacin directa por violacin, en el momento en que excluyen o rechacen
una evidencia probatoria y esta haya sido el soporte de una captura o medida de
aseguramiento va tener problemas, la pregunta es en el momento de la evidencia excluida
por violacin de derechos fundamentales quien responde patrimonialmente, para tener una
idea, si a Santiago Uribe lo dejan en libertad quien responde, el fiscal o el juez de control
de garantas que lo dej pasar.
En todo caso, dispondr lo pertinente a los fines de la investigacin.
Para cumplir la labor de control de polica judicial en la indagacin e investigacin, el fiscal
dispondr de acceso ilimitado y en tiempo real, cuando sea posible, a la base de datos de
polica judicial.
La orden de registro y allanamiento es expedida por el fiscal, quiere decir que es un acto
de investigacin de control posterior, eso lo autoriza directamente el fiscal. Sobre qu
opera? Sobre bienes inmuebles, naves y aeronaves.
Para qu se hace un allanamiento segn el cdigo?
1. Para realizar la captura del indiciado o del imputado, inclusive del condenado.
2. Porque hay evidencias que sealan o indican que en el inmueble, en la nave o
aeronave existen elementos materiales probatorios que interesan a la investigacin,
o que hay objetos productos del delito en ese lugar.
Cuando la orden de allanamiento se expide exclusivamente con fines de captura los

requisitos para la validez de esa captura es que el delito sea susceptible de medida de
aseguramiento, de detencin preventiva, no es para cualquier delito, solo para aquellos en
que procede la medida de aseguramiento, mientras el delito por el que se procede sea
susceptible de imposicin de medida de aseguramiento el allanamiento procede. La orden
de captura la tiene que autorizar el juez, la orden de allanamiento con fines de captura no,
esa es la forma en la que se puede burlar el control de la orden de captura por parte del
juez de control de garantas.
Requisitos de la orden de allanamiento:
La orden de allanamiento lo que hace es golpear el derecho a la intimidad que tienen las
personas entre otras cosas, pero lo relacionamos con el derecho a la intimidad, entonces
no puede ser a criterio del fiscal decidir el allanamiento, porque todo se volvera
allanamiento por ser un acto muy efectivo. La ley en el 220 exige:
1. Un fundamento probatorio para la autorizacin de la orden de allanamiento. Ese

fundamento probatorio el cdigo lo llama motivos razonablemente fundados, de
qu? De que el propietario del inmueble, nave o aeronave, el tenedor, el simple
SAMUEL LAGUADO
2016
visitante ocasional, son autores o participes del delito que estamos investigando, o
en su interior se encuentran objetos que interesan a la investigacin, objetos con los
que se realiz el delito, u objetos que yo obtengo despus de la comisin de la
conducta delictiva. El 220 nos deja ver la legalidad o ilegalidad del allanamiento.
El 221 nos dice que es un motivo razonablemente fundado, cual es el motivo para
decir hay un motivo razonablemente fundado.
Artculo 221. Respaldo probatorio para los motivos fundados. Los motivos
fundados de que trata el artculo anterior debern ser respaldados, al menos, en
informe de polica judicial, declaracin jurada de testigo o informante, o en
elementos materiales probatorios y evidencia fsica que establezcan con
verosimilitud la vinculacin del bien por registrar con el delito investigado. Ah
hablamos bsicamente de un indicio, mucho se discute sobre si el informe de la
polica judicial es material probatorio o no lo es, la opinin de Mojica es que no lo
es, pero la realidad es que los jueces de control de garantas lo toman como
evidencia probatoria, en conclusin los motivos razonablemente fundados son
evidencias materialmente probatorias que indiquen de que all hay alguien que nos
debe responder o hay objetos que debemos conocer.
Cuando se trate de declaracin jurada de testigo, el fiscal deber estar presente con
miras a un eventual interrogatorio que le permita apreciar mejor su credibilidad. Si
se trata de un informante, la polica judicial deber precisar al fiscal su identificacin
y explicar por qu razn le resulta confiable. De todas maneras, los datos del
informante sern reservados, inclusive para los efectos de la audiencia ante el juez
de control de garantas. El texto en cursiva fue declarado EXEQUIBLE por la
Corte Constitucional mediante Sentencia C-673 de 2005, en el entendido de
que el caso de los informantes el fiscal podr eventualmente interrogarlo a fin
de apreciar mejor su credibilidad; y la misma declaracin de EXEQUIBILIDAD
oper para el texto subrayado, en el entendido de que la reserva de datos del
informante no vincula al juez de control de garantas.
Cuando los motivos fundados surjan de la presencia de elementos materiales
probatorios, tales como evidencia fsica, vdeos o fotografas fruto de seguimientos
pasivos, el fiscal, adems de verificar la cadena de custodia, deber exigir el
diligenciamiento de un oficio proforma en donde bajo juramento el funcionario de la
polica judicial certifique que ha corroborado la correccin de los procedimientos de
recoleccin, embalaje y conservacin de dichos elementos.
El alcance de la orden de registro y allanamiento
El punto es de mucha discusin, hoy las ordenes de registro y allanamiento tienen que estar
determinadas, determinadas en trminos judiciales significa que la orden debe especificar
exactamente qu lugares del inmueble yo voy a revisar, eso es un complique porque usted
no lo puede indeterminar, vamos a registrar el inmueble de la calle 20. 125 eso no lo puede
hacer, tiene que decir la habitacin 1 o la habitacin 2, tiene problema porque eso implica
que usted conozca el inmueble por dentro y no siempre se conoce el inmueble, esa norma
de determinacin es muy garantista.
31/03/2016
Bienes sobre los cuales existe restriccin de registros

SAMUEL LAGUADO
2016
Art 223, y su fundamento es el art 33 de la constitucin, el derecho a la no autoincriminacin.
Ah vamos a encontrar en el 33 de la constitucin que el fija un espectro con fundamento
en el vnculo, nadie est obligado a declarar contra s mismo, ni contra la seora, ni primo,
ni to, ese espectro de 33 es el que llevamos a la legalizacin, pero ese 33 que hace relacin
al allanamiento lo vamos a relacionar con el 385 que es el art genrico que tambin tiene
restricciones en unas relaciones profesionales y que obviamente estn restringidos aun
tratndose de allanamiento, el 385 tiene fundamento constitucional con la reserva en el
sigilo profesional.
Artculo 223. Objetos no susceptibles de registro. No sern susceptibles de registro los

siguientes objetos:
1. Las comunicaciones escritas entre el indiciado, imputado o acusado con sus abogados.
Eso incluye correo electrnico, email, WhatsApp.
2. Las comunicaciones escritas entre el indiciado, imputado o acusado con las personas
que por razn legal estn excluidas del deber de testificar. Las del art 33 y 385.
3. Los archivos de las personas indicadas en los numerales precedentes que contengan
informacin confidencial relativa al indiciado, imputado o acusado. Este apartado cobija
tambin los documentos digitales, vdeos, grabaciones, ilustraciones y cualquier otra
imagen que sea relevante a los fines de la restriccin. Es claro que hay una proteccin
especial al derecho de la intimidad sobre todo cuando se da en esas relaciones de vnculos
parentales.
Pargrafo. Estas restricciones no son aplicables cuando el privilegio desaparece, ya sea
por su renuncia o por tratarse de personas vinculadas como auxiliadores, partcipes o
coautoras del delito investigado o de uno conexo o que se encuentre en curso, o se trate
de situaciones que constituyan una obstruccin a la justicia. Las restricciones que el art
plantea y tambin el 385, es un privilegio que puede ser libremente desestimado, no est
obligado a declarar pero si quiere declarar le tienen que recibir la declaracin, entonces las
audiencias tienen unas formalidades como usted tiene un vnculo con tal persona? Si
seor, el imputado es familiar mo, Qu tipo de familia son? Le recuerdo que no tiene la
obligacin de declarar, y la expresamente renuncia a ese derecho, pero si lo vinculo en
calidad de participe o algo as se rompe ese privilegio, al vincularlo en cualquier calidad el
privilegio se romple.
Artculo 385. Excepciones constitucionales. Nadie podr ser obligado a declarar contra s
mismo o contra su cnyuge, compaera o compaero permanente o parientes dentro del
cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad. Eso es la copia del art 33 de
la constitucin El texto subrayado fue declarado EXEQUIBLE por la Corte
Constitucional mediante Sentencia C-029 de 2009, en el entendido de que las mismas
incluyen, en igualdad de condiciones, a los integrantes de las parejas del mismo
sexo.
El juez informar sobre estas excepciones a cualquier persona que vaya a rendir testimonio,
quien podr renunciar a ese derecho. Est obligado a recibrselo testimonio so pena de
nulidad, debe renunciar es el afectado.
Son casos de excepcin al deber de declarar, las relaciones de:
a) Abogado con su cliente;
b) Mdico con paciente;
c) Psiquiatra, psiclogo o terapista con el paciente;
d) Trabajador social con el entrevistado;
e) Clrigo con el feligrs;
f) Contador pblico con el cliente;
g) Periodista con su fuente;
SAMUEL LAGUADO
2016
h) Investigador con el informante.
El informante tiene que ser revelado legalmente en la legalizacin ante el juez de control de
garantas. Lo del contador con el cliente es algo complicado a lo que no le dan aplicacin
porque si sometemos a reserva las conversaciones y escritos que tiene el contador como
vamos a determinar un enriquecimiento ilcito, necesariamente necesita ese testimonio.
El art 224 habla de plazo para DILIGENCIAMIENTO, y eso se puede presentar para varias
interpretaciones, debe decir es plazo para la ejecucin de la orden de registro y
allanamiento, porque diligencio es el formato o sea que no es que tiene 30 das para llenar
el formato, entendamos que es la ejecucin de la orden porque no es una letra el primer da
y as, ese plazo es de 30 das si no hay imputacin, quiere decir si formalmente estamos
en la investigacin preliminar y no se ha vinculado a nadie, y de 15 das si ya se formul la
imputacin, ya hay proceso, hay una persona vinculada a l, o varias personas. Por una
sola vez esa orden es prorrogable por un trmino igual, pero la prorroga tiene que ser
autorizada por el juez de control de garantas.
La orden de registro y allanamiento es un acto de investigacin que autoriza el fiscal con

control posterior, para la prorroga opera el control previo. La prrroga debe ser autorizada
por el juez de control de garantas.
Artculo 224. Plazo de diligenciamiento de la orden de registro y allanamiento. La orden de
registro y allanamiento deber ser diligenciada en un trmino mximo de treinta (30) das,
si se trata de la indagacin y de quince (15) das, si se trata de una que tenga lugar despus
de la formulacin de la imputacin. En el evento de mediar razones que justifiquen una
demora, el fiscal podr, por una sola vez, prorrogarla hasta por el mismo tiempo.
Artculo 225. Reglas particulares para el diligenciamiento de la orden de registro y

allanamiento. Modificado por el art. 50, Ley 1453 de 2011. Durante la diligencia de registro
y allanamiento la polica judicial deber:
1. Realizar el procedimiento entre las 6:00 a.m. y las 6:00 p.m., salvo que por circunstancias
particulares del caso, resulte razonable suponer que la nica manera de evitar la fuga del
indiciado o imputado o la destruccin de los elementos materiales probatorios y evidencia
fsica, sea actuar durante la noche.
2. El registro se adelantar exclusivamente en los lugares autorizados y, en el evento de
encontrar nuevas evidencias de la comisin de los delitos investigados, podr extenderse
a otros lugares, incluidos los que puedan encuadrarse en las situaciones de flagrancia.
Nosotros hablbamos que no pueden ser indeterminados, tiene que definir exactamente
cules son los lugares del registro, o el compartimiento de la aeronave, pero puede ser que
me lo encontr, no es que lo busque, sino que lo encontr, si eso ocurre por un concepto
probatorio que se llama hallazgo inevitable, la evidencia es valida aunque no este dentro
del plan, Ej. voy a revisar el ltimo cuarto del apartamento, y cuando voy en el pasillo para
el cuarto que voy a registrar me encuentro una puerta medio abierta y una cantidad de
armas ah, yo puedo entrar, ese cuarto no est dentro de la orden de allanamiento, pero
como tericamente me lo encontr, y esa evidencia es ostensiblemente notoria dice la
corte, de que hay un delito cometido, ej. si me encuentro un cadver con 5 tiros en la cabeza
no digan que eso no es una evidencia ostensible de que se cometio un delito, porque es
que no existen las pistolas automticas, si es un solo tiro queda la duda, en este caso o
aplican el hallazgo inevitable o aplican la flagrancia, y es claro que en la flagrancia no se
requiere orden estricta, entonces no tiene problema porque esa orden si es indeterminada,
esa es la excepcin para la determinacin de la orden, cuando hay flagrancia es ah, ah no

SAMUEL LAGUADO
2016
hay orden, entro, entonces por cualquiera de las dos se le da validez a la orden de
allanamiento.
3. Se garantizar la menor restriccin posible de los derechos de las personas afectadas
con el registro y allanamiento, por lo que los bienes incautados se limitarn a los sealados
en la orden, salvo que medien circunstancias de flagrancia o que aparezcan elementos
materiales probatorios y evidencia fsica relacionados con otro delito. Ej. yo entro al
apartamento, voy hacer el allanamiento, anuncio el operativo, y me encuentro un muerto en
el piso Qu hago?, una patadita ah para debajo del mueble, eso es ostensiblemente
evidente, perfectamente puedo colectar esa evidencia bajo el mismo concepto flagrancia o
hallazgo inevitable, es que la flagrancia excepciona absolutamente todo.
4. Se levantar un acta que resuma la diligencia en la que se har indicacin expresa de
los lugares registrados, de los objetos ocupados o incautados y de las personas capturadas.
Adems, se deber sealar si hubo oposicin por parte de los afectados y, en el evento de
existir medidas preventivas policivas, se har mencin detallada de la naturaleza de la
reaccin y las consecuencias de ella. Lo mejor es grabar, cuando usted va a la audiencia
de legalizacin pone el video.
5. El acta ser leda a las personas que aleguen haber sido afectadas por el registro y
allanamiento y se les solicitar que firmen si estn de acuerdo con su contenido. En caso
de existir discrepancias con lo anotado, debern dejarse todas las precisiones solicitadas
por los interesados y, si despus de esto, se negaren a firmar, el funcionario de la polica
judicial responsable del operativo, bajo juramento, dejar expresa constancia de ello. Lo
mejor si es posible es grabar la diligencia.
Si las personas piden copia del acta se les tiene que dar.
Allanamientos especiales
Dentro del marco del derecho internacional eso no tiene ninguna operatividad. Cuando yo
voy allanar a alguien del cuerpo, le tengo que enviar un comunicado para decirle y
contsteme dentro 24 horas y saque lo que pueda entre parntesis.
4/04/2016
Situaciones en las que no es necesaria la orden de allanamiento escrito art 230:

La que ya conocemos es la flagrancia: la flagrancia siempre excepciona todas las
formalidades.
Artculo 230. Excepciones al requisito de la orden escrita de la Fiscala General de la

Nacin para proceder al registro y allanamiento. Modificado por el art. 51, Ley 1453 de
2011. Excepcionalmente podr omitirse la obtencin de la orden escrita de la Fiscala
General de la Nacin para que la Polica Judicial pueda adelantar un registro y allanamiento,
cuando: es de manera excepcional y situaciones especiales.
1. Medie consentimiento expreso del propietario o simple tenedor del bien objeto del
registro, o de quien tenga inters por ser afectado durante el procedimiento. Esa propiedad
es para nave, aeronave o establecimiento abierto al pblico En esta eventualidad, no se
considerar como suficiente la mera ausencia de objeciones por parte del interesado, sino
que deber acreditarse la libertad del afectado al manifestar la autorizacin para el registro.
En todo caso la fiscala deber someter a control posterior de legalidad esta diferencia.
2. No exista una expectativa razonable de intimidad que justifique el requisito de la orden.
En esta eventualidad, se considera que no existe dicha expectativa cuando el objeto se
encuentra en campo abierto, a plena vista, o cuando se encuentra abandonado. En realidad
SAMUEL LAGUADO
2016
el cdigo menciona las 3 situaciones donde no existe expectativa razonable de intimidad,
si no existe expectativa razonable significa que la gente no puede alegar la violacin de la
intimidad, a simple vista es que yo pueda apreciar los objetos o las personas sin ningn
artificio o ayuda, como binculos, a campo abierto la norma fue creada para poder allanar
las aeronaves que se encontraban en los aeropuertos clandestinos, o sea mientras yo
pueda apreciar a campo abierto, no existe expectativa razonable, y cuando se encuentre
abandonad necesariamente debe existir seguridad de que est abandonado, el hecho de
que no est habitado regularmente por gente no significa que este abandonado, tiene que
ser evidente el abandono.
3. Se trate de situaciones de emergencia tales como incendio, explosin, inundacin u otra
clase de estragos que pongan en peligro la vida o la propiedad. O en situaciones de riesgo
inminente de la salud, la vida o integridad personal o sexual de un menor de edad. Ej. No
puede pedirse orden de registro y allanamiento a un bombero para entrar apagar el
incendio, pues estamos en una situacin calamitosa, en el caso de los nios se refiere a la
salud, la vida y la integridad. ,
En caso de los anteriores numerales la fiscala deber someter a control posterior de
legalidad esta diligencia en los trminos del artculo 237 de este cdigo. En ley 600 veamos
los procedimientos de flagrancia, e incluso la captura poda realizarse por un particular, toda
esta flagrancia aplica igual en ley 906.
Artculo 237. Audiencia de control de legalidad posterior. Modificado por el art. 16, Ley
1142 de 2007. Dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes en estos casos es 24 horas
siguientes, as haya captura, la pregunta es Por qu para unos actos son 24 horas, y
porque para otros son 26? Porque Las 24 horas es a partir de la recepcin del informe de
la polica judicial, eso implica un tiempo de desgaste de la polica judicial, no significa que
haya una contradiccin con las 36 horas del habeas corpus, porque las 36 horas estn
corriendo si hubo captura, desde el momento de la captura, pero esta reduce a 24 horas,
por el trmite administrativo de la polica judicial sobres las diligencias de las rdenes de
registro y allanamiento, retencin de correspondencia, interceptacin de comunicaciones
o recuperacin de informacin dejada al navegar por internet u otros medios similares, el
fiscal comparecer ante el juez de control de garantas, para que realice la audiencia de
revisin de legalidad sobre lo actuado. Todos los art, sobre la interceptacin de
comunicaciones y dems se les aplica todo lo relativo a la orden de allanamiento, la
pregunta a resolver es si el 232 aplica exclusivamente a la orden de allanamiento, o por
analoga es aplicable, porque dice todo lo aplicable y lo dicho para allanamiento aplica
para este acto de investigacin como la interceptacin de comunicaciones, si el 232 aplica
para esos actos? Porque no sabemos si se refiere el allanamiento a la interceptacin de
comunicaciones, a la de correspondencia y dems.
Retencin de correspondencia
Eso ya no se usa mucho, a menos que entendamos correspondencia en sentido amplio,

porque como lo redacta el cdigo es la carta que yo escribo, ya cartas no se usan, pero
entonces entendemos correspondencia en sentido amplio. Yo cojo el rgano administrativo
del INPEC, yo puedo retener para revisin, y para obtencin de informacin que ayude a la
investigacin o que me demuestre otra clase de delitos, o que pueda vincular a otra persona
que todava no tengo el cdigo me autoriza a retener la correspondencia, la que yo envo y
la que a m me envan; lo importante es que no puedo romper la apariencia de legalidad, o
que la correspondencia no ha sido tocada, porque si es evidente que ya lo haban abierto
es claro que el acto de investigacin ya no va servir para nada, alguien va decir me estn
SAMUEL LAGUADO
2016
abriendo la correspondencia y estn leyendo lo que yo escribo. Esa operacin puede durar
hasta un ao, a menos de que si existe una causa justificada que amerite prorrogar ese
trmino bajo previa autorizacin del juez de control de garantas se puede hacer. Yo le
puedo solicitar y estn obligadas a suministrrmelo, a las entidades encargadas del trfico
de correo, como servientrega, ellos me tienen que dar un inventario de la correspondencia
que recibe y la que entrega, determinando la identificacin de los destinatarios o remitentes.
Revisar la correspondencia si se encuentra algo que interese a la investigacin, se tienen
12 horas para presentar el informe al fiscal.
Si hay nuevos delitos o nuevos autores, o se concursan copias o se abre investigacin,
dependiendo de los temas, si usted formula imputacin y no se ha vencido el ao que tiene
de plazo para esta operacin, est obligado a devolver la correspondencia.
Artculo 235. Interceptacin de comunicaciones telefnicas y similares. Modificado por el

art. 15, Ley 1142 de 2007, Modificado por el art. 52, Ley 14 de 2011. El fiscal podr ordenar,
con el objeto de buscar elementos materiales probatorios, evidencia fsica, de indiciados o
condenados que se intercepten mediante grabacin magnetofnica o similares las
comunicaciones que se cursen por cualquier red de comunicaciones telefnicas,
radiotelefnicas y similares que se cursen por cualquier red de comunicaciones en donde
curse informacin o haya interes para los fines de la actuacin eso incluye la interceptacin
de celulares y las comunicaciones satelitales. En este sentido, las autoridades competentes
sern las encargadas de la respectiva interceptacin, tienen la obligacin de realizarla
inmediatamente despus de la notificacin de la orden.
En todo caso, deber fundamentarse por escrito. Las personas que participen en estas
diligencias se obligan a guardar la debida reserva. Hay reserva de intromisin.
Por ningn motivo se podrn interceptar las comunicaciones del defensor.
La orden tendr una vigencia mxima de seis (6) meses, pero podr prorrogarse hasta por
otro tanto si, a juicio del fiscal, subsisten los motivos fundados que la originaron.
La orden del fiscal de prorrogar la interceptacin de comunicaciones y similares, deber
someterse a control previo de legalidad por parte del juez de control de garantas se le
aplican todas las reglas de interceptacin de allanamiento.
Artculo 236. Recuperacin de informacin dejada al navegar por internet u otros medios
tecnolgicos que produzcan efectos equivalentes. Modificado por el art. 53, Ley 1453 de
2011. Cuando el fiscal tenga motivos razonablemente fundados, de acuerdo con los medios
cognoscitivos previstos en este cdigo, para inferir que el indiciado o el imputado ha estado
transmitiendo informacin til para la investigacin que se adelanta, durante su navegacin
por internet u otros medios tecnolgicos que produzcan efectos equivalentes, ordenar la
aprehensin del computador, computadores y servidores que pueda haber utilizado,
disquetes y dems medios de almacenamiento fsico, para que expertos en informtica
forense descubran, recojan, analicen y custodien la informacin que recuperen.
En estos casos sern aplicables analgicamente, segn la naturaleza de este acto, los
criterios establecidos para los registros y allanamientos.
La aprehensin de que trata este artculo se limitar exclusivamente al tiempo necesario
para la captura de la informacin en l contenida. Inmediatamente se devolvern los
equipos incautados.
Deben existir como fundamento probatorio para este tipo de diligencias, motivos
razonablemente fundados de que el indiciado o imputado est manipulando informacin
que interesa al proceso, eso me autoriza a retener, a decomisar, todos los equipos
dispositivos, redes, servidores, lo que sea que est ligado a esa trasmisin yo como
investigador lo puedo retener y lo llevo para el anlisis, la norma no fija un tiempo de
SAMUEL LAGUADO
2016
duracin de esa operacin, sino dice un tiempo razonable que le permita al investigador
tener la informacin, una vez la tenga est obligado a devolverla. Protejan la informacin
confidencial tal como lo vimos en el 223, leen archivos especiales, bloquean la informacin,
el acto aun as es absolutamente ilegal, porque ya vimos las cosas no susceptibles de
registro.
05/04/2016
Artculo 244. Es un desarrollo parcial del art 14.
En realidad es lo que se puede conocer como habeas data, esto igual que los anteriores
tienen relacin con el derecho a la intimidad, lo que se est protegiendo es el derecho a la
intimidad. Lo que necesitamos saber es cuando requiere autorizacin del fiscal y cuando lo
puede hacer directamente la polica judicial, si es simplemente acceder a una base de datos
publica para el solo cotejo visual es decir comparacin de informacin no requiere
autorizacin del fiscal, si es para acceder bases de datos pblicos o privados que contengan
informacin personal y para fines legales se debe solicitar la autorizacin del fiscal, para
esta operacin como todas, aplica el tema del registro y allanamiento.
Artculo 14. Intimidad. Toda persona tiene derecho al respeto de su intimidad. Nadie podr
ser molestado en su vida privada.
No podrn hacerse registros, allanamientos ni incautaciones en domicilio, residencia, o
lugar de trabajo, sino en virtud de orden escrita del Fiscal General de la Nacin o su
delegado, con arreglo de las formalidades y motivos previamente definidos en este cdigo.
Se entienden excluidas las situaciones de flagrancia y dems contempladas por la ley.
De la misma manera deber procederse cuando resulte necesaria la bsqueda selectiva en
las bases de datos computarizadas, mecnicas o de cualquier otra ndole, que no sean de
libre acceso, o cuando fuere necesario interceptar comunicaciones.
En estos casos, dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes deber adelantarse la
respectiva audiencia ante el juez de control de garantas, con el fin de determinar la
legalidad formal y material de la actuacin.
Realizada la bsqueda selectiva, tenemos las 36 horas siguientes para la audiencia de
control de legalidad.
Artculo 237. Audiencia de control de legalidad posterior. Modificado por el art. 16, Ley
1142 de 2007. Dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes al diligenciamiento de las
rdenes de registro y allanamiento, retencin de correspondencia, interceptacin de
comunicaciones o recuperacin de informacin dejada al navegar por internet u otros
medios similares, el fiscal comparecer ante el juez de control de garantas, para que
realice la audiencia de revisin de legalidad sobre lo actuado.
Durante el trmite de la audiencia slo podrn asistir, adems del fiscal, los funcionarios
de la polica judicial y los testigos o peritos que prestaron declaraciones juradas con el fin
de obtener la orden respectiva, o que intervinieron en la diligencia. El texto subrayado
fue declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-
025 de 2009. El resto del inciso fue declarado EXEQUIBLE en la misma Sentencia,
siempre que se entienda, dentro del respeto a la naturaleza de cada una de las
etapas estructurales del procedimiento penal acusatorio, que cuando el indiciado
tenga noticia de que en las diligencias practicadas en la etapa de indagacin
anterior a la formulacin de la imputacin, se est investigando su participacin en
la comisin de un hecho punible, el juez de control de garantas debe autorizarle su

SAMUEL LAGUADO
2016
participacin y la de su abogado en la audiencia posterior de control de legalidad
de tales diligencias, si as lo solicita.
El juez podr, si lo estima conveniente, interrogar directamente a los comparecientes y,
despus de escuchar los argumentos del fiscal, decidir de plano sobre la validez del
procedimiento.
Pargrafo. Si el cumplimiento de la orden ocurri luego de formulada la imputacin, se
deber citar a la audiencia de control de legalidad al imputado y a su defensor para que, si
lo desean, puedan realizar el contradictorio. En este ltimo evento, se aplicarn
analgicamente, de acuerdo con la naturaleza del acto, las reglas previstas para la
audiencia preliminar.
El art 28 de la constitucin protege la intimidad, todos los artculos que vimos estn
relacionados de una u otra manera, aunque haya otros derechos fundamentales, se
considera para efectos de argumentacin jurdica, que el derecho fundamental violentado
es el derecho a la intimidad. El art 250 #3, lo que est diciendo es vea, en colombia se
pueden violentar derechos fundamentales, restringir derechos fundamentales en las
condiciones que lo establezca un juez de control de garantas, a peticin del fiscal. en caso
de requerirse medidas adicionales que impliquen afectacin de derechos fundamentales
deber obtenerse la respectiva autorizacin del juez que ejerza las funciones de control de
garantas para poder proceder a ellas, como hay actos de investigacin que son de control
posterior, pues se someten a esa legalizacin.
Recordar: respecto de las prorroga, si bien las prrrogas el acto inicial es el juicio del fiscal
pero las prrrogas tienen que ser autorizadas por el juez de control de garantas so pena
de ilegalidad.
Asunto importante: que sea indiciado, o sea investigacin previa, si yo s que me estn
investigando yo tengo derecho a que en las audiencias de legalizacin de dichos actos se
le permita la entrada, del imputado no hay discusin porque el imputado adquiere calidad
de parte; si hay capturado pues con mayor razn porque el art 126 nos hace una salvedad
importante y es:
Artculo 126. Calificacin. El carcter de parte como imputado si es imputado no hay

discusin, es parte sabe que lo estn investigando, formalmente se le abri una
investigacin penal, y es condicin de legalidad, todo lo que pase ah le sea notificado se
adquiere desde su vinculacin a la actuacin mediante la formulacin de la imputacin o
desde la captura, en la captura todava no hay formulacin de imputacin entonces es parte,
pero el 126 para proteger los derechos del capturado le dice que si hay audiencia de
legalizacin por el 126 como usted est capturado es parte, asista, y es condicin de validez
si esta ocurriere primero. A partir de la presentacin de la acusacin adquirir la condicin
de acusado.
Planteamiento de problema:

SAMUEL LAGUADO
2016
Artculo 232. Clusula de exclusin en materia de registros y allanamientos. La expedicin
de una orden de registro y allanamiento por parte del fiscal, que se encuentre viciada por
carencia de alguno de los requisitos esenciales previstos en este cdigo, generar la
invalidez de la diligencia, si la diligencia no es invalida, el cdigo, genera la no existencia,
lo que es invalido no existe y si no existe no puedo hacer nada con lo que no existe. por lo
que los elementos materiales probatorios y evidencia fsica que dependan directa y
exclusivamente si no existe diligencia todo lo que encuentren tiene que ser escrito, y eso
es la nica excepcin sobre el hallazgo inevitable, todo lo que depende de la orden de
allanamiento, no hubiera encontrado eso si no hacia el allanamiento, como el allanamiento
no existe nada ni lo ligado directa o indirectamente, ni el hallazgo inevitable pueden ser
validos como evidencia probatoria, absolutamente todos tienen que excluirlos, pero si el
objeto es ilcito obvio no se lo tiene que entregar, sino que no se puede utilizar como prueba,
si el allanamiento no existe, nada de lo que paso en el allanamiento existe, incluyendo los
decomisos del registro carecern de valor, sern excluidos de la actuacin y slo podrn
ser utilizados para fines de impugnacin. Texto subrayado declarado INEXEQUIBLE por
la Corte Constitucional mediante Sentencia C-591 de 2005. El texto en cursiva fue
declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-210 de
2007. En el juicio oral hay un procedimiento para impugnar credibilidad a un testigo, cuando
este interrogando o contrainterrogando a un testigo y este dice una mentira, y sobre esa
mentira yo tengo un documento anterior, yo le puedo decir al juez, permtame, bajo efectos
de impugnacin de credibilidad yo voy a utilizar la evidencia marcada por el numero tal, eso
con las cosas decomisadas se podan hacer en el allanamiento, porque si es para fines de
impugnacin yo le puedo preguntar.
No puedo utilizar ningn elemento obtenido en una operacin de registro y allanamiento

que haya sido declarado invalido, o ilegal.
Problema
Si yo declaro ilegal la orden el tema es inexistencia, esta inexistencia y esta sancin en
general se extendi a otros actos de investigacin yo puedo aplicar el 232 a la
interceptacin de comunicaciones? Yo puedo aplicar el 232 a la bsqueda selectiva en
bases de datos? Yo puedo aplicar el 232 a la retencin de correspondencia? El
fundamento es que existe un prrafo, que el 237 cierra diciendo de que para estos actos de
investigacin operan lo dicho para el registro de allanamiento, pero eso qu significa?,
dicho de otra manera, yo le puedo decir en una audiencia de legalizacin, la orden de
interceptacin tiene problemas de ilegalidad, el fiscal a juicio propio porque adems ocurre
que vio que no necesitaba autorizacin del juez de control de garantas seor juez, la
prorroga y me viola la norma, en consecuencia le solicito con fundamento en el 232 y el 237
que me autoriza que todos los principios aplicables al registro de allanamiento se aplican a
los otros actos de investigacin incluido el efecto del 232, ese es el problema, exclyame
la evidencia venga de donde venga, no solamente del registro de allanamiento.

SAMUEL LAGUADO
2016
Solucin:
Para la retencin de correspondencia, o para la interceptacin de comunicaciones, yo
debo aplicar el 33 y no el 232? Eso significa que el 232 aplica solamente para el registro
y allanamiento? NO, Por qu debemos pegarnos al 232?
Artculo 23. Clusula de exclusin. Toda prueba obtenida con violacin de las garantas
fundamentales ser nula de pleno derecho, nulo de pleno de pleno derecho lo tradujimos a
inexistencia por lo que deber excluirse de la actuacin procesal.
Igual tratamiento recibirn las pruebas que sean consecuencia de las pruebas excluidas,
est hablando de fuente y derivada o las que solo puedan explicarse en razn de su
existencia.
Pero hay un artculo llamado la inmaculacin de la prueba que es el 455, o sea de toda esa
evidencia viciada algo puede servir, y esa es la diferencia entre el 23 y el 232.
Artculo 455. Nulidad derivada de la prueba ilcita. Ac dice derivada, y en el 232 se excluye
todo, hasta los elementos que podramos justificar como hallazgo inevitable, el 23 tiene el
mismo efecto pero le dice que si se dan las condiciones del 455 hay alguna evidencia
derivada que puede ser vlidamente aceptada en el proceso, y esa es la diferencia entre el
23 y el 232, es que en el 232 no queda absolutamente ninguna evidencia valida, en el 23
junto al 455 puede quedar alguna evidencia. Para los efectos del artculo 23 se deben
considerar, al respecto, los siguientes criterios: el vnculo atenuado, la fuente
independiente, el descubrimiento inevitable y los dems que establezca la ley. El 232 dice
que ni siquiera para impugnacin de credibilidad porque NO EXISTE, en cambio el 455 le
dice algunas cositas que estn dentro del vnculo atenuado o el hallazgo inevitable siguen
siendo vlidas, el 232 dice que nada de lo que encontr ah lo puede utilizar, la diferencia
es que el 455 inmacula la prueba derivada de prueba fuente ilcita si se dan una de esas 4
condiciones que estn en el 455, entonces el 455 puede que no excluyamos todo.
Por qu el 232 como forma de exclusin si con el 23 y el 455 tenamos arreglado el

problema? Cul es la filosofa del legislado que a pesar de tener definida la exclusin
probatoria en el 23 y en el 455 trascribe un art como el 232 y dice para este caso se va
todo, no aplicamos ni el 23 ni el 455 porque no hay lugar a inmaculacin?
Hacer una similitud de actos por analoga, si no trasladamos la sancin da lo mismo hacerlo
que no hacerlo, entonces tendramos que la bsqueda selectiva en la base de datos hay
que hacerla entre las 6 de la maana y las 6 de la tarde, lo que quiso trasladar, y el rigor
para el control del fiscal es que le aplica el 232 y siempre en la prctica si se puede alegar
el 232 no alegue el 455 porque en el ltimo hay algo que puede valer, el fruto del rbol
envenenado plantea la exclusin total de la prueba derivada de prueba fuente ilcita en el
232, lo que est malo es el rbol, lo que produzca ese rbol no funciona, si aplicamos a ese
rbol el 455 vamos a la teora del fruto prohibido, y ese le dice si el rbol esta malo, pero
algn fruto puede servir, hay algunos que pueden ser buenos si cumplen las condiciones
del 455, dicho de otra manera en colombia opera la exclusin parcial por el 455, el 232 es
exclusin total, por eso siempre es preferible alegar el 232.
Si aplicramos el 23 es posible que el cadver que encontrramos cuando realizamos el

allanamiento para efectos de narcotrfico ese cadver sea considerado como hallazgo
inevitable, que yo lo pueda incorporar a la investigacin como elemento material probatorio,
en el 232 esa posibilidad no camina.

SAMUEL LAGUADO
2016
Actos que requieren control previo por parte del juez de control de garantas
Hay una norma rectora que se llama dignidad humana, lo que vamos a ver son los actos
que requieren control previo por parte del juez de control de garantas Cul es la
caracterstica especial que tienen estos actos? Es que involucran el cuerpo humano como
evidencia probatoria, la evidencia que necesito en el proceso est dentro del cuerpo
humano de alguien, entonces necesito intervenirlo para poder realizar la investigacin.
Artculo 1. Dignidad humana. Los intervinientes en el proceso penal sern tratados con el
respeto debido a la dignidad humana.
Para plantear el tema, la dignidad humana est planteada en 2 dimensiones:
1. Dignidad sustancial. Por eso no es casual que la primera norma rectora del cdigo
penal sea la dignidad humana.
2. Dignidad procesal: consagrada en el art 1 de la ley 906.
Los separ, pero si uno lo lee desprevenidamente piensa que estamos enfocando
solamente un concepto de dignidad humana, dicho de otra manera, yo tengo derecho a ser
digno, y adems tengo derecho a ser considerado y tratado dignamente, uno es un derecho
y el otro es la forma del procedimiento.
07/04/2016
El tema procesal y probatorio es el tema de la no autoincriminacin, yo tengo derecho a no

auto incriminarme est donde est la evidencia, y cuido mi propio cuerpo, pero la corte
decidi trabajarla desde otro concepto en la sentencia C 822, bsicamente bajo el
fundamento en la dignidad humana.
Los art 248, 249 y 250 son los artculos importantes, ah lo que hay es un registro personal,
una inspeccin corporal, la obligacin que tiene el imputado de acuerdo con una
autorizacin con ciertas condiciones de prestar su cuerpo, y el 250 es el tema de las
vctimas, cuando la evidencia est en el cuerpo de la vctima cual es la posicin de la ley
frente a eso. Vamos a diferenciar dos cosas:
1. El registro personal: es un registro por encima, un registro que puede ser apreciable
visiblemente.
2. Inspeccin corporal: implica invasin del cuerpo humano, con cualquiera de sus
formas.
Lo importante de estos art es, la inspeccin corporal requiere autorizacin previo del juez
de control de garantas. Si en un registro personal, usted va por la calle y un polica le dice
caballero hgame un favor se me identifica, pone las manos contra la pared, abre las
piernas y lo voy a requisar; si hay proceso ya hay indagado, lo tiene que hacer la polica
judicial y con orden previa del juez de control de garantas.
En el art 208 para empaparlo con el registro personal del 248, vamos a encontrar una
relacin porque esa es una situacin excepcional, un registro personal que no comprometa
espacios ntimos, ese es el registro personal.

SAMUEL LAGUADO
2016
Artculo 208. Actividad de polica. Cuando en ejercicio de la actividad de polica los
servidores de la Polica Nacional descubrieren elementos materiales probatorios ya hay una
excepcin a la regla general, la polica tiene una funcin constitucional de vigilancia y el
registro personal lo pueden hacer en cualquier momento, no es ilegal pensar que en la calle
le pidan una requisa porque es cumplimiento de una funcin constitucional y evidencia fsica
como los mencionados en este cdigo, en desarrollo de registro personal, inspeccin
corporal (inspeccin corporal declarado inexequible) inexequible porque tiene la aplicacin
del 247, registro de vehculos y otras diligencias similares (otras diligencias similares
declarado inexequible) declarado inexequible porque tienen que estar del 247 al 250, pero
queda claro que se puede realizar en el vehculo, pueden entrarse al carro, meter un perro,
de todo puede levantar lo tapetes del carro, y dependiendo de la situacin puede levantar
el asiento, mejor dicho le pueden destruir el carro cuando sea fuerte la creencia de que hay
por ejemplo droga, pero en ese caso lo tiene que hacer la polica judicial, no la polica de
vigilancia porque la incompatibilidad y la ilegalidad es en qu polica est autorizado para
hacerlo, si es la polica de vigilancia o la judicial, y es claro que el registro personal lo pueden
hacer ambos (y los transito cumplen funciones de polica judicial por ello tambin lo pueden
requisar) mejor dicho un polica de trnsito si puede buscar droga y la polica de vigilancia
puede poner comparendos de trnsito en algunos sectores donde no hay polica de transito
o en algunos eventos, tambin pueden capturar en flagrancia, porque el 247 y 248 dice
claro cul es la funcin de la polica de vigilancia, los identificarn, recogern y embalarn
tcnicamente. Sin demora alguna, comunicarn el hallazgo a la polica judicial,
telefnicamente o por cualquier otro medio eficaz, la cual sin dilacin se trasladar al lugar
y recoger los elementos y el informe. Cuando esto no fuere posible, quien los hubiere
embalado los har llegar, con las seguridades del caso, a la polica judicial.
Artculo 247. Inspeccin corporal. Cuando el Fiscal General, o el fiscal tengan motivos
razonablemente fundados, de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este
cdigo, para creer que, en el cuerpo del imputado existen elementos materiales probatorios
y evidencia fsica necesarios para la investigacin, podr ordenar la inspeccin corporal de
dicha persona. Para eso, queda claro, se requiere autorizacin previa del juez de control de
garantas. En esta diligencia deber estar presente el defensor si habla de defensor es
porque hay proceso. y se observar toda clase de consideraciones compatibles con la
dignidad humana.
Sentencia c 822
Eso es cochino, hay que entender que es una inspeccin judicial porque parece que en la
c 822 se refiriera o aliviana la cosa dependiendo del desarrollo tecnolgico, en la medida
de que el desarrollo tecnolgico permita procedimiento no invasivos son permisibles, ej. Los
problemas en un aeropuerto, los desnudan, les dicen tmese eso y toce, y si hay duda que
pena, me voy a poner este guante y le voy a meter la mano, a veces no se cambian ni los
guantes, pero hay que ser claro, por ese lugarcito entran muchas cosas ilegales a los
establecimientos carcelarios, los telfonos, y hasta armas, dependiendo de la seora puede
entrar televisores, y neveras. En los aeropuertos cuando estn seguros de que lleva droga
y la han ingerido le hacen la prueba, pero los rayos x es una invasin, solo que no hay un
procedimiento invasivo, yo no lo toco, le digo pase por la maquina por favor, eso lo puede
hacer la polica judicial, la polica de vigilancia tiene que garantizar que al avin no vayan
armados por ejemplo en sus funciones est; si aparece la coca Cul es el procedimiento
que utilizan art 249, mire en esta radiografa aparece, tantos paqueticos de coca, yo
necesito cuidarla, usted est en un estado de alteracin y puede romper una bolsa, si usted
me permite vamos a enfermera para que se los saquen, si me dice que si firma y listo, si
SAMUEL LAGUADO
2016
dice que no hay que pedir autorizacin a la polica judicial. Como no hay invasin la
tecnologa no afecta la dignidad humana, pareciera que la corte considerara que la violacin
de la dignidad humana se presentara cuando tengo que usar el cuerpo para invadir otro
cuerpo.
LEER: texto de los confites de la proporcionalidad, las 4 primeras hojas y la c 822.
Cules son los criterios para que el juez diga autorizo la invasin corporal, que evaluara
usted dependiendo de la c 822 para decir voy autorizar o niego? Principios de qu? Lo
primero que se tiene que preguntar es si es absolutamente necesario no existe otro
procedimiento igualmente eficaz de lograr la evidencia probatoria sin intervenir el cuerpo
humano de esa seora? R. eso es necesidad, el segundo principio es la proporcionalidad,
publicidad, hombre si hay un banco de datos utilice el banco de datos en caso por ejemplo
de informacin que este en la hoja de vida como el tipo de sangre de Mojica, voy a la
universidad de Medelln y le digo prsteme la hoja de vida de Mojica porque le realizan un
examen de sangre como filtro para ingresar a trabajar entonces no necesito invadir tomando
el fluido directamente de su cuerpo, pero Cmo defini la proporcionalidad la c 822? Le
digo al juez necesito que me explique que consideraciones hizo si la fundamenta sobre la
822, porque yo tengo seor juez otro fundamento de proporcionalidad. Lo que plantea la
sentencia es que la proporcionalidad es todo, y dentro del est la idoneidad, necesidad,
todo, y hay proporcionalidad en sentido estricto o sea para cada caso en particular.
Artculo 248. Registro personal. Sin perjuicio de los procedimientos preventivos que
adelanta la fuerza pblica en cumplimiento de su deber constitucional, si tomamos el 208 y
lo llevamos a esta parte del 248 es claro que encuentra la y salvo que se trate de registro
incidental a la captura, registro incidental a la captura es una funcin de la polica judicial,
la pregunta es un particular podra registrar? Si yo capturo a alguien no me puede matar?
Eso no es ilegal realizarlo, esto en casos de flarancia con ocasin de ella, el Fiscal General
o su delegado que tenga motivos razonablemente fundados, de acuerdo con medios
cognoscitivos previstos en este cdigo, para inferir que alguna persona relacionada con la
investigacin que adelanta, est en posesin de elementos materiales probatorios y
evidencia fsica, si hay un proceso, quiero decir si es imputado necesariamente lo tiene que
hacer la polica judicial, no lo puede hacer la polica de vigilancia, esa es la diferencia, podr
ordenar el registro de esa persona.
Hay que determinar frente al registro personal bsicamente 3 cosas:
1. Las dos razones:
1.1 funcin constitucional de vigilancia
1.2 procedimientos no invasivos.
Como registro incidental a la captura. Si hay proceso se da tratamiento del 247, tiene
que ser autorizado por juez de control de garantas.
Para practicar este registro se designar a persona del mismo sexo de la que habr de
registrarse, y se guardarn con ella toda clase de consideraciones compatibles con la
dignidad humana. Si se tratare del imputado deber estar asistido por su defensor.
En el registro personal no puede haber invasin.
Artculo 249. Obtencin de muestras que involucren al imputado. Cuando a juicio del fiscal
resulte necesario a los fines de la investigacin, y previa la realizacin de audiencia de
revisin de legalidad ante el juez de control de garantas en el evento de no existir
consentimiento del afectado, podr ordenar a la polica judicial la obtencin de muestras
para examen grafotcnico, cotejo de fluidos corporales, identificacin de voz, impresin
SAMUEL LAGUADO
2016
dental y de pisadas, eso implica invasin, lo que le dice el cdigo es, si usted seor
imputado se niega a invasin corporal si la evidencia est ah bajo los criterios que vamos
a estudiar un juez de control de garantas le dice HGALO, control previo pero eso tiene el
problema de que como es en contra de su voluntad, pues terminan violentndose ms
derechos fundamentales de conformidad con las reglas siguientes
08/04/2016
La estructura del proceso penal en la ley 906 es la misma, son 3 cajoncitos, el primer
cajoncito hace relacin a la indagacin preliminar, es una etapa no procesal, viene la noticia
criminis, se hace un programa metodolgico, se realizan unos actos de investigacin, se
cumplen unos fines y decidimos una de dos cosas:
1. formulo imputacin: para abrir formalmente el proceso.

2. O archivo: art 79.
3. O tambin puede aplicar el principio de oportunidad
Despus de determinar las circunstancias en que ocurrieron los hechos, tenido

individualizados e identificados a los autores o participes, despus de asegurar los medios
de conviccin, o elementos materiales probatorios, obtenidos a travs de los actos de
investigacin, tomamos una decisin como fiscal, porque el fiscal sigue siendo el titular de
la accin penal, formulo imputacin y abro formalmente el proceso, u ordeno por el art 79
el archivo de la investigacin, ese archivo es el smil el auto inhibitorio, es apelable, es
recurrible, hay que avisarle a la vctima, tambin al ministerio pblico, y cuando aparezca
una prueba nueva que indique que la conducta es tpica, yo puedo recurrir ante un juez de
control de garantas para que reabra nuevamente la investigacin, o lo ordene, lo puede
hacer el fiscal de oficio si le parece.
El art 267 nos habla de cules son las facultades del indiciado (no indagado), quien tenga
noticia de que lo estn investigando puede ejercer desde ese mismo momentos actos de
defensa, recoger y embalar empricamente todas las evidencias que el considere que le
SAMUEL LAGUADO
2016
pueden servir, puede nombrar un abogado si quiere, y adquiere unos derechos como
principio para efecto de las audiencias preliminares de legalizacin, puede nombrar
defensor.
Artculo 8. Defensa. En desarrollo de la actuacin, una vez adquirida la condicin de

imputado, esa condicin de imputado quedo declarado inexequible y la corte le dice no,
aun sin haberlo imputado, sin haberlo vinculado al proceso usted tiene las facultades del
267, es desde el momento en que usted se entera independiente de lo que haga el fiscal
usted tiene esos derechos, observe que la defensa esta en proporcin de los derechos de
quien no ha sido imputado
Los art 275, 276 y 277. El 275 nos dice que son elementos materiales probatorios, que es
una evidencia fsica, que es informacin legalmente obtenida.
Artculo 275. Elementos materiales probatorios y evidencia fsica. Para efectos de este
cdigo se entiende por elementos materiales probatorios y evidencia fsica, los siguientes:
lo que hay que resaltar de este es que yo tengo derecho a recopilar evidencia de esa
naturaleza, en esas condiciones independiente de que tenga la calidad de indiciado.
Artculo 277. Autenticidad. Los elementos materiales probatorios y la evidencia fsica son
autnticos cuando han sido detectados, fijados, recogidos y embalados tcnicamente, y
sometidos a las reglas de cadena de custodia. Es autenticidad como elemento material
probatorio, no se puede confundir con autenticidad documental, que es la seguridad de que
persona a escrito o firmado, etc esta es una autenticidad que en realidad debera llamarse
mismidad, la evidencia que yo recopilo en la etapa de investigacin debe tener tal identidad
para garantizar que sea exactamente la misma que yo voy a llevar en el proceso penal.
En el ltimo momento del primer cajn (preliminar) puedo tomar unas decisiones:
1. Archivar: con las condiciones del art 79: espero que aparezca una prueba nueva
que demuestre que la conducta es tpica, que desvirte la razn por la que decidi
archivar, y solicito aportando el elemento probatorio de que se vuelva activar el
proceso.
2. Decidir imputar: (no tcnicamente es el smil de la indagatoria) porque en la 906
no hay indagatoria, imputo y acabamos, lo vinculo formalmente al proceso
imputando, y el 126 lo dice, usted adquiere la calidad de parte cuando se le ha
formulado imputacin o cuando se le ha capturado, lo primero que ocurra. La
decisin de imputacin es una valoracin que yo hago al terminar la indagacin
preliminar, pero es el inicio de la etapa de investigacin propiamente dicha, que era
lo que llambamos en ley 600 instrucciones.
3. La tercera decisin se divide en 2:
3.1 principio de oportunidad: hay posibilidad del principio de oportunidad, porque
este en el 250 tiene 3 formas de aplicacin:
1. la renuncia de la accin penal, si yo renuncio a la accin penal lo tengo que
hacer aqu, en la ltima decisin de la preliminar, no abro investigacin
porque renuncio a la accin.
2. Abierto el proceso aplico principio de oportunidad para renunciar a la
persecucin penal.
Entonces aqu hay una posibilidad de principio de oportunidad, y hay una
posibilidad de preclusin.

SAMUEL LAGUADO
2016
El principio de oportunidad tiene momentos: 1. Lo solicita el fiscal 2. Lo valida el
juez de control de garantas. Pero el principio de oportunidad debe plasmarse
en una providencia, y se llama preclusin por principio de oportunidad eso lo
hace el juez de conocimiento, en cualquiera de las etapas del proceso.
3.2 en un evento muy especial la preclusin:
Antes de empezar el primer momento de la investigacin con la audiencia de formulacin

de imputacin puede haber 2 diligencias:
1. legalizacin de captura: si hubo captura tengo que hacerla antes de la imputacin,

para saber si imputo o no imputo.
2. Legalizacin de comiso: Si hubo decomiso hay que legalizarlo antes de la
formulacin de imputacin. El art se llama comiso, no decomiso.
Realizados esos actos de investigacin antes de la imputacin que son esas 2 audiencias
(legalizacin de captura y legalizacin de comiso), realizadas esas dos realizo la
formulacin de imputacin, que es el primero momento de la investigacin, por eso es que
le llaman triple combo, porque parece una sola audiencia porque se da sucedneamente
en el mismo tiempo, en el mismo espacio y con las mismas personas, pero en realidad son
3 audiencias y uno cree que es una sola.
INVESTIGACIN:
1. primer momento: AUDIENCIA DE FORMULACIN DE IMPUTACIN: cuando yo

formulo imputacin lo que hago es definir medida de aseguramiento.
2. Definicin de medida de aseguramiento: aqu defino la medida de aseguramiento,
toda la etapa 2 que es la investigacin, esta lleno de actos de investigacin, esta
etapa est regida por unos trminos.
3. el tercer momento es la otra decisin: aqu yo decido se precluyo, si acuso, si aplico
principio de oportunidad, etc.
Audiencia de formulacin de imputacin
Es el primer momento de la segunda etapa que es la investigacin, art 286 y siguientes. La

formulacin de imputacin es el acto mediante el cual la fiscala ante un juez de control de
garantas le cuenta, le avisa, lo advierte a alguien, de que lo van investigar, y obviamente
le dicen porque delito. Seor usted. Defindase. Ese acto tiene caractersticas
especiales, porque es un acto de mera comunicacin, como es un acto de mera
comunicacin, por eso es un acto de naturaleza mixta, como simple comunicacin es un
acto puramente de administracin lo voy a investigar por tal cosa, pero como el imputado
genera un vnculo entre el ciudadano imputado y el estado y se generan todas las tensiones
del proceso jurisdiccional y se dispara todo el aparato jurisdiccional es claro que el acto
tiene algo de jurisdiccin, entonces por eso es mixto, tiene una parte administrativa y una
parte jurisdiccional.
Presupuesto probatorio de la formulacin de imputacin: art 287
1. la inferencia razonable, motivo razonablemente fundado, obtenida de la evidencia

fsica del elemento material probatorio de la informacin legalmente obtenida de que
la persona que vamos a imputar es autor o participe. En este sistema se puede
imputar con un simple indicio, la inferencia razonable no es ms que indiciaria.
SAMUEL LAGUADO
2016
(No estudiar la explicacin del indicio)
Esto es un indicio porque: la estructura tiene:

1. un hecho indicador: este hecho tiene que estar plenamente probado, porque si
no lo est, penal y procesalmente es una sospecha, y entre sospecha e indicio
hay mucha diferencia. Debe estar plenamente probado para que a travs de:
2. una inferencia lgica razonable permita concluir un. A este se refiere el cdigo
con la inferencia razonable, eso es una valoracin subjetiva y mental.
3. hecho indicado.
Artculo 288. Contenido. Para la formulacin de la imputacin, el fiscal deber

expresar oralmente:
1. Individualizacin concreta del imputado, incluyendo su nombre, los datos que
sirvan para identificarlo y el domicilio de citaciones individualizacin o identificacin
2. Relacin clara y sucinta de los hechos jurdicamente relevantes, en
lenguaje comprensible, lo cual no implicar el descubrimiento de los elementos
materiales probatorios, evidencia fsica ni de la informacin en poder de la Fiscala,
sin perjuicio de lo requerido para solicitar la imposicin de medida de
aseguramiento. Qu significa este? Como es un acto de mera comunicacin, el
fiscal no est obligado a descubrir elementos materiales probatorios que soporten
la imputacin, lleva la ventaja, la razn es que la inferencia razonable est en la
mente de quien lo valora, eso no es tangible. En la formulacin de imputacin como
no est obligado a descubrir no hay discusin, o sea es una audiencia que no es
oponible, esto es inquisitivo. El nico que puede rechazar la imputacin es el juez
de control de garantas, por violacin de derechos fundamentales, cuando hay una
aberracin en la tipicidad.
3. Posibilidad del investigado de allanarse a la imputacin y a obtener rebaja
de pena de conformidad con el artculo 351. Si est mal imputado me voy allanar?
El allanamiento a veces es conveniente, si est mal imputado como le voy a decir
al fiscal que me allano, como le sustento una aplicacin del principio de
oportunidad.
Esta audiencia no es objetable, ni oponible ni argumentable, el nico que podra

intervenir es el juez de control de garantas en asuntos de tipicidad, o sea que si
hay un agravante y el fiscal no lo imputa es problema del fiscal, el juez de control
de garantas no lo imputa.
11/04/2016
Cules son los criterios que sugiere la c822 para definir sobre la constitucionalidad de
alguna prctica en general?
Necesidad, idoneidad y proporcionalidad.
Qu diferencia hay entre los parmetros definidos en la c822 y los definidos por el
documento de control de constitucionalidad?
La sentencia define la necesidad como la no existencia alterna de otra posibilidad, o sea es
la ltima ratio, no hay nada ms que hacer.
Cmo define la misma sentencia la proporcionalidad estricta?
La ligan a la gravedad del delito, las situaciones en que se realizan y la importancia de la
agresin.
Cmo empatar como juez la proporcionalidad estricta frente a la necesidad?
Se presenta una problemtica.
SAMUEL LAGUADO
2016
Qu hacer para aplicacin justa o constitucional para decidir entre proporcionalidad y
principio de estricta proporcionalidad?
Tengo que elegirla a las dos.
Objetivamente es mirar cual es la gravedad de la conducta con el cuantun de la pena.
Lo primero que tenemos es necesidad, la nica posibilidad, solo cuando es estrictamente

necesario tomo la decisin, impongo alternativa como conducta o como decisin, pero estas
alternativas como necesidad hay que confrontarlas, con:
1. la idoneidad: es elegir el adecuado, capaz de demostrar el hecho.
2. Estricta proporcionalidad: en trmino genrico es la gravedad.
El peor problema de la ponderacin es la inseguridad jurdica porque va al contexto, y
adems trae una subjetividad la verraca, subjetivamente el juez me puede decir que este la
necesidad, y yo le puedo decir que es la idoneidad, entonces va recurso o va casacin
hay que demostrar porque es uno y porque no es el otro.
Estructuralmente ah hay problemas, ej. Cmo se prueba la paternidad? La prueba de

ADN es la idnea, pero es la necesaria? Es la nica alternativa de probar la paternidad
en Colombia es la prueba de ADN? Es idnea pero no necesaria, sera necesaria si fuera
la nica posibilidad.
Cul sera la clasificacin de importancia de esos tres, cual es la principal?

1. Idoneidad: porque si no es idnea se convierte en no necesaria, entonces se
convierte la necesidad en la alter natividad, para que voy a practicar una prueba si
no es idnea. Demostrada la idoneidad ponemos de segunda:
2. Estricta proporcionalidad: es idnea, la puedo aplicar dada la gravedad de la
conducta? O
3. Necesidad: existe otra alternativa?
En la c 8822 debe ser igual al documento porque: las decisiones que se plantean en la c
822 las resuelve un juez de control de garantas, este obliga al imputado que me preste el
cuerpo porque yo lo ordeno, y en el documento de constitucionalidad resuelve el juez de
control de garantas, entonces lo lgico es comunicar los criterios para ambos, su decisin
de constitucionalidad est fundamentada sobre el manejo de esos 3 pilares, la c 822 es una
especie o ejemplo prctico del documento, dice que debe considerar un juez para decidir si
intervengo el cuerpo de la vctima por ejemplo. Para cualquier decisin judicial en que
intervenga el juez de control de garantas debe manejar estos conceptos, independiente del
tema, la propuesta constitucional es que las decisiones de constitucionalidad cumplan
mnimo con estos principios. Lo primero que hay que mirar es la idoneidad, para qu voy
hacer algo que no sirve para nada? Pero se puede adoptar con orden distinto, pero tiene
que haber una aplicacin armnica y debe argumentar el porqu.
13/04/2016
SAMUEL LAGUADO
2016
Hay una situacin excepcional de la formulacin de imputacin que est en los pargrafos
del 289, el 289 dice que para formular imputacin es absolutamente necesario que asista
el defensor, puede ocurrir, y en realidad ocurre que a quien se va imputar est en estado
de inconciencia ej. Borracho mate a 3 personas y quede inconsciente en el accidente;
entonces la corte salva el pargrafo 2, diciendo, si esta inconsciente y como es obligatoria
la asistencia del defensor, aun inconsciente -obviamente que esta el defensor- usted puede
legalizar captura e imputar; lo que NO PUEDE eliminar es la posibilidad de que l se allane,
la tiene que preservar hasta que recupere consciencia, porque el allanamiento es un acto
absolutamente personal, eso no lo puede hacer el abogado como tal, es como era la
sentencia anticipada.
Allanamiento: es la manifestacin que hace quien ha sido imputado para aceptar los
cargos que le formularon en la imputacin por el fiscal, y obtener un beneficio, eso da una
rebaja pero depende del momento procesal. Quien se allane en la imputacin o antes de la
acusacin se le puede conceder hasta el 50% salvo si est en flagrancia. Esa es una
manifestacin que no puede hacer el abogado por m, la tengo que hacer yo, porque tiene
que cumplir unos requisitos.
ARTCULO 291. CONTUMACIA. <Aparte en letra itlica declarado CONDICIONALMENTE

exequible> Si el indiciado, habiendo sido citado en los trminos ordenados por este cdigo,
sin causa justificada as sea sumariamente, no compareciere a la audiencia, esta se
realizar con el defensor que haya designado para su representacin. Si este ltimo
tampoco concurriere a la audiencia, sin que justifique su inasistencia, el juez proceder a
designarle defensor en el mismo acto, de la lista suministrada por el sistema nacional de
defensora pblica, en cuya presencia se formular la imputacin. Yo cito a alguien para
imputacin, legalmente al imputado, si no asiste sin causa justificada yo formulo la
imputacin a su defensor, por eso es que si esta privado lo puedo hacer estando privado
porque la soporta el defensor; si el defensor sin causa justificada tampoco asiste, yo le
formulo la imputacin ante un defensor pblico, eso se parece la figura de declaracin de
persona ausente en la ley 600.
Qu pasa en el caso de que yo acepte cargos, quiere decir me allano a cargos?

ARTCULO 293. PROCEDIMIENTO EN CASO DE ACEPTACIN DE LA
IMPUTACIN. <Artculo modificado por el artculo 69 de la Ley 1453 de 2011. El nuevo
texto es el siguiente:> Si el imputado, por iniciativa propia o por acuerdo con la Fiscala
acepta la imputacin, ya ah plantea allanamiento y pre acuerdo, lo que pasa es que los
descuentos para pre acuerdo o para allanamiento son los mismos, por iniciativa propia es
allanamiento, y por pre acuerdo con la fiscala se hace el acuerdo se entender que lo
actuado es suficiente como acusacin. Es importante para la filosofa del proceso: para
poder condenar a alguien hay que acusarlo, por eso siempre traemos el escrito de
imputacin como si fuera el de acusacin, porque tcnicamente no puedo condenar a
alguien que no haya acusado, en ley 600 la sentencia anticipada tomaba la indagatoria si
haba y ese reemplazaba el escrito de acusacin, por eso esa imputacin cumple la funcin
de acusacin para poder que haya condena La Fiscala adjuntar el escrito que contiene la
imputacin o acuerdo ese escrito es el que se equipara al escrito de acusacin para poder
que haya que ser enviado al Juez de conocimiento. El juez de conocimiento en los eventos
de allanamiento y de preacuerdo realiza un control de legalidad, y eso lo hace en una
audiencia que se llama audiencia de verificacin, es competencia exclusiva del juez de
conocimiento, eso es porque el que va proferir la sentencia es el juez de conocimiento
Examinado por el juez de conocimiento el acuerdo para determinar que es voluntario, libre
SAMUEL LAGUADO
2016
y espontneo, proceder a aceptarlo sin que a partir de entonces sea posible la retractacin
de alguno de los intervinientes, y convocar a audiencia para la individualizacin de la pena
y sentencia. yo le manifiesto al juez de control de garantas si es en la audiencia de
formulacin de imputacin, o en cualquier otra etapa procesal yo me quiero allanar a cargos,
hacen la diligencia, se le enva al juez de conocimiento, y el juez de conocimiento hace el
control de legalidad en esa audiencia de verificacin, Qu verifica? Que sea libre,
espontaneo y voluntario esos son 3 de los requisitos que exige la confesin como prueba,
sin embargo tiene que ser informada, l tiene que saber que le va pasar antes de que se
allane, porque si falla una de las dos cosas el juez la declara ilegal, y entonces no hay
allanamiento en esas condiciones. Le pregunta usted es consiente que se va ir 20 aos
para la crcel? Y el abogado es el que le tiene que explicar al imputado esas consecuencias.
ARTCULO 131. RENUNCIA. Si el imputado o procesado hiciere uso del derecho que le
asiste de renunciar a las garantas de guardar silencio y al juicio oral, renunciamos a esas
garantas porque cuando yo le digo a el que acepto los cargos estoy hablando, romp el
silencio y bsicamente me estoy declarando responsable como me allano no hay juicio oral,
se anticipa la sentencia, es una forma extraordinaria de terminacin del proceso, entonces
renuncio a las dos: 1. A guardar silencio porque estoy manifestando que acepto los cargos
2. Juicio oral, juicio no hay, como lo encuentra el juez de conocimiento cita audiencia para
individualizacin de pena para que surja consecuencias deber el juez de control de
garantas o el juez de conocimiento verificar que se trata de una decisin libre, consciente,
voluntaria, debidamente informada, asesorada por la defensa, para lo cual ser
imprescindible el interrogatorio personal del imputado o procesado. Si el abogado no le
advierte todo al imputado el juez puede posponer la audiencia y decirle al imputado que
cambie de defensa.
Un estudio sistemtico de la nueva normatividad sentencia casacin 25 248 de 2006

procesal permite afirmar que el juez de conocimiento en ejercicio de control de legalidad,
de los actos de aceptacin de cargos por iniciativa propia o por acuerdo con la fiscala, debe
realizar en principio 3 tipos de constataciones:
1. Que el acto de allanamiento o el acuerdo haya sido voluntario, libre, espontaneo y

debidamente informado. Es decir que este exento de vicios esenciales en el
consentimiento.
2. Que no viole derechos fundamentales.
3. Que exista un mnimo de prueba que pueda inferir la autora o participacin en la
conducta imputada y su tipicidad.
El 293 plantea la retractacin, hay que aclarar cul es el alcance de la expresin la

retractacin puede darse en cualquier momento la corte dijo claro, hasta antes de terminar
la audiencia de verificacin, una vez terminada la audiencia de verificacin no hay lugar a
retractacin, si se arrepinti se jodi est condenado, usted tena hasta que yo lo interrogu,
yo le pregunt si su deseo era continuar con eso y usted dijo que s, porque la justicia es
un evento serio. Se puede retractar, pero una vez realizada la audiencia de verificacin no
hay retractacin.
Se puede allanar parcialmente, la imputacin no porque no es susceptible de recursos,
solo el juez puede rechazarla, pero puede allanarse parcialmente, el nmero de delitos ej.
un homicidio y un porte ilegal, yo puedo aceptar el porte ilegal porque este es objetivo y si
me dan un 50% pues como no lo voy aprovechar dira uno, hay que mirar en cada caso que
tan conveniente es.

SAMUEL LAGUADO
2016
Es preferible el pre acuerdo, porque el allanamiento es como lo imputo el fiscal, el
preacuerdo es mejor porque ah podemos discutir las cosas, el allanamiento es muy til
porque si la imputacin se equivoc pues me allano.
Efectos de la imputacin
1. Interrumpe la prescripcin de la accin penal. ARTCULO 292.

INTERRUPCIN DE LA PRESCRIPCIN. La prescripcin de la accin penal se
interrumpe con la formulacin de la imputacin. Producida la interrupcin del trmino
prescriptivo, este comenzar a correr de nuevo por un trmino igual a la mitad del
sealado en el artculo 83 del Cdigo Penal. En este evento no podr ser inferior a
tres (3) aos. Nuevo termino de prescripcin de la accin penal.
2. Sirve de fundamento a la figura de allanamiento, yo me allano a lo que va
imputar, porque adems cumple la funcin de acusacin.
3. Inicia el vencimiento de trmino del 175.
4. Es el presupuesto para la decisin de medidas cautelares, y cualquier otra
valoracin procesal que deba hacerse.
La imputacin tiene como efecto que inicia el vencimiento de trmino del 175.
ARTCULO 175. DURACIN DE LOS PROCEDIMIENTOS. <Artculo modificado por el

artculo 49 de la Ley 1453 de 2011. El nuevo texto es el siguiente:> El trmino de que
dispone la Fiscala para formular la acusacin o solicitar la preclusin no podr exceder de
noventa (90) das contados desde el da siguiente a la formulacin de la imputacin, al dia
siguiente de terminada la audiencia de imputacin empezamos a contar el termino salvo lo
previsto en el artculo 294 de este cdigo.
El trmino ser de ciento veinte (120) das cuando se presente concurso de delitos, o
cuando sean tres o ms los imputados o cuando se trate de delitos de competencia de los
Jueces Penales de Circuito Especializados. Ese trmino de 90 se alarga a 120 si se dan
las condiciones genricas que siempre hemos utilizado: concurso de personas, de delitos
o competencia de justicia especializada.
La audiencia preparatoria deber realizarse por el juez de conocimiento estos trminos son
para formular acusacin a ms tardar dentro de los cuarenta y cinco (45) das siguientes a
la audiencia de formulacin de acusacin.
La audiencia del juicio oral deber iniciarse dentro de los cuarenta y cinco (45) das
siguientes a la conclusin de la audiencia preparatoria. Estos trminos so administrativos,
salvo una excepcin, que es que yo lo ratifico en el 317 que son los trminos de libertad si
se le vence el trmino lo tiene que dejar en liberta, los otros son trminos administrativos.
ARTCULO 294. VENCIMIENTO DEL TRMINO. <Artculo modificado por el artculo 55 de

la Ley 1453 de 2011. El nuevo texto es el siguiente:> Vencido el trmino previsto en el
artculo 175 90 y 120 el fiscal deber solicitar la preclusin o formular la acusacin ante el
juez de conocimiento.
De no hacerlo, perder competencia para seguir actuando se vence el trmino del 175 es
igual que cuando se venca la instruccin, donde precluye o resolucin de acusacin, en
906 o presento escrito de acusacin o precluyo de lo cual informar inmediatamente a su
respectivo superior. Los trminos del 175 son para lograr la acusacin.
En este evento el superior designar un nuevo fiscal quien deber adoptar la decisin que
corresponda en el trmino de sesenta (60) das, si usted es el fiscal Santiago y me deja
SAMUEL LAGUADO
2016
vencer los 90 o 120 das ni precluyo ni acus, entonces le digo Santiago usted queda
relevado, va a una investigacin disciplinaria y aleja usted asume conocimiento del proceso
que tena Santiago contados a partir del momento en que se le asigne el caso. Entonces
mientras yo nombro aleja me puedo demorar 3 meses, y no empieza a correr el termino de
los 60 das, eso fue un gol que metieron, son 60 das a partir del momento en que aleja se
posesiona El trmino ser de noventa (90) das cuando se presente concurso de delitos, o
cuando sean tres o ms los imputados o cuando el juzgamiento de alguno de los delitos
sea de competencia de los jueces penales del circuito especializado. Concurso de
personas, conductas o justicia especializada.
Vencido el plazo, Cul plazo? El de los 60 o de los 90 das ampliados si la situacin
permanece sin definicin el imputado quedar en libertad inmediata, si aleja es
incompetente como Santiago, ni acus ni precluyo queda en libertad inmediata y la defensa
o el Ministerio Pblico solicitarn la preclusin al Juez de Conocimiento. Habilita al
ministerio pblico y a la defensa para solicitar la preclusin.
En la etapa de investigacin la preclusin en la ley 906 solo puede ser solicitada por el
fiscal, y puede ser declarada exclusivamente por el juez de conocimiento. Ese es un acto
procesal que pone fin al proceso (adems del allanamiento) por eso lo tiene que hacer un
juez de conocimiento; pero le dice si se vencen los trminos aun estando en la investigacin
para vencimiento de trminos, el ministerio pblico y defensor pueden solicitar preclusin,
lo dejamos en libertad y solicitamos preclusin, la preclusin es de peticin del fiscal porque
l es el titular de la pretensin, titular de la accin penal l es el que decide si, s, no como
en la ley 600 que la decretaba el, en 906 la solicita, pero en la etapa de investigacin por
vencimiento de termino lo puede hacer la defensa, y el ministerio pblico y la victima en
caso de que haya llegado a un acuerdo con el imputado, pero en regla general al ministerio
y defensa, porque por lo general a la vctima no le interesa la preclusin.
Libertad
Artculo 3. El artculo 28 de la Constitucin Poltica quedar as: Toda persona es

libre. Nadie puede ser molestado en su persona o familia, ni reducido a prisin o arresto,
ni detenido, ni su domicilio registrado, sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad
judicial competente, con las formalidades legales y por motivo previamente definido en la
ley.
La persona detenida preventivamente ser puesta a disposicin del juez competente dentro
de las treinta y seis (36) horas siguientes, para que este adopte la decisin correspondiente
en el trmino que establezca la ley.
En ningn caso podr haber detencin, prisin ni arresto por deudas, ni penas y medidas
de seguridad imprescriptibles.
Una ley estatutaria reglamentar la forma en que, sin previa orden judicial, las autoridades
que ella seale puedan realizar detenciones, allanamientos y registros domiciliarios, con
aviso inmediato a la Procuradura General de la Nacin y control judicial posterior dentro de
las treinta y seis (36) horas siguientes, siempre que existan serios motivos para prevenir la
comisin de actos terroristas. Al iniciar cada perodo de sesiones el Gobierno rendir
informe al Congreso sobre el uso que se haya hecho de esta facultad. Los funcionarios
que abusen de las medidas a que se refiere este artculo incurrirn en falta gravsima, sin
perjuicio de las dems responsabilidades a que hubiere lugar.
Veamos las normas procesales: el art 2 de la ley 906 es la norma rectora del estatuto
procesal

SAMUEL LAGUADO
2016
ARTCULO 2o. LIBERTAD. <Artculo modificado por el artculo 1 de la Ley 1142 de 2007.
El nuevo texto es el siguiente:> Toda persona tiene derecho a que se respete su libertad.
Nadie podr ser molestado en su persona ni privado de su libertad sino en virtud de
mandamiento escrito de autoridad judicial competente, emitido con las formalidades legales
y por motivos previamente definidos en la ley.
El juez de control de garantas, previa solicitud de la Fiscala General de la Nacin, ordenar
la restriccin de la libertad del imputado cuando resulte necesaria para garantizar su
comparecencia o la preservacin de la prueba o la proteccin de la comunidad, la privacin
tiene unos fines que coinciden con la medida de aseguramiento, el punto es que ley 906, la
orden de captura es el mecanismo procesal para privar a alguien de la libertad y legalizarlo
mediante imposicin de medida de aseguramiento, solo puede ser expedida por el juez de
control de garantas a solicitud del fiscal, de la vctima si ya hay imputacin, hay una
excepcin que es la del 300: si se dan las condiciones del art 300 lo que le dice el juez es:
fiscal usted la puede hacer y despus la legaliza, el juez dice juez de control de garantas,
y el 300 dice cuando la puede hacer el fiscal. En especial, de las vctimas. Igualmente, por
peticin de cualquiera de las partes, en los trminos sealados en este cdigo, dispondr
la modificacin o revocacin de la medida restrictiva si las circunstancias hubieren variado
y la convirtieren en irrazonable o desproporcionada.
ARTCULO 300. CAPTURA EXCEPCIONAL POR ORDEN DE LA FISCALA.

El Fiscal General de la Nacin o su delegado podr proferir excepcionalmente orden de
captura escrita y motivada en los eventos en los que proceda la detencin
preventiva, cuando por motivos serios y de fuerza mayor no se encuentre disponible un
juez que pueda ordenarla, siempre que existan elementos materiales probatorios, evidencia
fsica o informacin que permitan inferir razonablemente que el indiciado es autor o
partcipe lo subrayado est declarado inexequible de la conducta investigada, y concurra
cualquiera de las siguientes causales:
1. Riesgo inminente de que la persona se oculte, se fugue o se ausente del lugar
donde se lleva a cabo la investigacin.
2. Probabilidad fundada de alterar los medios probatorios.
3. Peligro para la seguridad de la comunidad o de la vctima en cuanto a que, si no es
realizada la captura, el indiciado realice en contra de ellas una conducta punible.
La vigencia de esta orden est supeditada a la posibilidad de acceso al juez de control de
garantas para obtenerla. Capturada la persona, ser puesta a disposicin de un juez de
control de garantas inmediatamente o a ms tardar dentro de las treinta y seis (36) horas
siguientes para que efecte la audiencia de control de legalidad a la orden y a la
aprehensin.
Art 2: juez de control de garantas.

Art 300: fiscal excepcionalmente, previo cumplimiento de esas condiciones.
18/04/2016
El art 297 Cdigo de procedimiento penal fija los requisitos de la orden de captura que no
es otra cosa que los que estn en el art 28 de la constitucin, nadie puede ser molestado
en su libertad, ni su domicilio sino con orden escrita de autoridad judicial competente,
cuando decimos autoridad judicial tenemos que considerar necesariamente al fiscal por el
tema del art 116 de la constitucin, con los requisitos y las formalidades previamente
sealados en la constitucin, debe tener el nmero de radicacin, y estn las famosas 36
horas.

SAMUEL LAGUADO
2016
Cul es el contenido en el 298 de la orden de captura?
1. Identificacin, individualizacin judicial.

2. La identificacin del despacho que ordena la captura ej. juzgado 45.
3. El delito por el cual est siendo investigado.
4. Los hechos fundamentales que originan esa captura.
5. La fecha de esos hechos.
La orden de captura tiene una vigencia de 1 ao, prorrogable cuantas veces sea
necesario, es permitido la publicacin de rdenes de captura en los medios de amplia
circulacin del pas. La orden de captura la expide el juez de control de garantas, y este
juez es competente hasta antes del anuncio del sentido del fallo, porque despus del
anuncio del sentido del fallo es el juez de conocimiento, si bien el sentido del fallo no dice
a cuanto lo condena y cosas por el estilo, si dice muy claro si lo absuelve o lo condena,
entonces el sentido del fallo le da competencia al juez de control de garantas.
ARTCULO 299. TRMITE DE LA ORDEN DE CAPTURA. <Artculo modificado por el

artculo 20 de la Ley 1142 de 2007. El nuevo texto es el siguiente:> Proferida la orden de
captura, el juez de control de garantas o el de conocimiento, desde el momento en que
emita el sentido del fallo o profiera formalmente la sentencia condenatoria
ARTCULO 301. FLAGRANCIA. <Artculo modificado por el artculo 57 de la Ley 1453 de

2011. El nuevo texto es el siguiente:> Se entiende que hay flagrancia cuando:
1. La persona es sorprendida y aprehendida durante la comisin del delito.
2. La persona es sorprendida o individualizada durante la comisin del delito y aprehendida
inmediatamente despus por persecucin o cuando fuere sealado por la vctima u otra
persona como autor o cmplice del delito inmediatamente despus de su perpetracin.
3. La persona es sorprendida y capturada con objetos, instrumentos o huellas, de los cuales
aparezca fundadamente que acaba de cometer un delito o de haber participado en l.
4. La persona es sorprendida o individualizada en la comisin de un delito en un sitio abierto
al pblico a travs de la grabacin de un dispositivo de video y aprehendida inmediatamente
despus. Todas esas cmaras son forma de flagrancia.
La misma regla operar si la grabacin del dispositivo de video se realiza en un lugar
privado con consentimiento de la persona o personas que residan en el mismo. Para poder
utilizarla como prueba de flagrancia es necesario que la persona duea del video autorice
la utilizacin, ej. Casas privadas tienen cmaras de seguridad pero es facultativo de ellas
decidir si las dejan utilizar, distinto a si es un establecimiento abierto al pblico, porque si
es abierto al pblico, est obligado.
5. La persona se encuentre en un vehculo utilizado momentos antes para huir del lugar de
la comisin de un delito, salvo que aparezca fundadamente que el sujeto no tenga
conocimiento de la conducta punible.
PARGRAFO. <Pargrafo CONDICIONALMENTE exequible> La persona que incurra en las
causales anteriores slo tendr del beneficio de que trata el artculo 351 de la Ley 906 de
2004.
En la ley 906 adems de las 3 formas que estudibamos en la 600, la reforma de la 1453
trajo otras formas, adiciono 2 formas de flagrancia.
En el allanamiento a cargos que hablbamos en la audiencia de la formulacin de

imputacin, o en cualquier momento procesal porque se puede dar y en los preacuerdos
que son los negocios que yo hago; si yo me allano o preacuerdo con el fiscal me van a dar
SAMUEL LAGUADO
2016
una rebaja, esa rebaja es desde la imputacin hasta antes de la acusacin, la rebaja ser
hasta el 50%, el fundamento de esto es la economa procesal. Si se hace entre la acusacin,
hasta antes del inicio del juicio oral la rebaja es un tercio 1/3, si es al inicio del juicio oral
que son las manifestaciones de culpabilidad la rebaja es de 1/6, el juicio realmente inicia
cuando el imputado se declara inocente, si se declara culpable pues venga le damos una
rebajita, pero si el imputado comete ese error de declararse culpable lo que hay que hacer
pida la suspensin de la audiencia, y aceptan cargos antes del inicio para que les den 1/3
y no 1/6.
si es en flagrancia (por eso lo importante de la audiencia) todo eso solo se reconoce el 12%,
el 12% del 50, el 12% del 1/3 o el 12% de 1/6, por eso la importancia de alegar que no es
flagrancia, porque si usted va allanar o a preacordar mire lo que le pasa, hay que plantearle
al fiscal de una vez, fiscal no impute por flagrancia y yo le pido a mi cliente que se allane,
ese es un negocio, el pre acuerdo, lo que hay que ver es que la flagrancia tiene un efecto
dursimo sobre los descuentos en el proceso, y a veces no vale la pena, y la gente piensa
en cul es la probabilidad de que lo condenen y decide si irse o no a juicio, lo que dice el
estado es, hago esos descuentos, porque como es flagrancia no tengo que hacer
investigacin de nada, con lo que tengo lo condeno, no tengo que hacer tanto esfuerzo
investigativo para demostrar su responsabilidad, y como el fundamento de esos descuentos
es la economa procesal, es claro que si hay flagrancia la economa es bastante porque no
tengo que investigar nada, la flagrancia es casi que plena prueba, cuando tengamos esa
lgica hay que planterselo al fiscal.
ARTCULO 303. DERECHOS DEL CAPTURADO. Al capturado se le informar de manera

inmediata lo siguiente:
1. Del hecho que se le atribuye y motiv su captura y el funcionario que la orden. Todos
los capturados.
2. Del derecho a indicar la persona a quien se deba comunicar su aprehensin. El
funcionario responsable del capturado inmediatamente proceder a comunicar sobre la
retencin a la persona que este indique. Normalmente cuando estamos embalados no
quiero que le avise a nadie, pero de eso hay que dejar evidencia, si no van a tener
problemas en la legalizacin.
3. <Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequible> Del derecho que tiene a guardar
silencio, que las manifestaciones que haga podrn ser usadas en su contra y que no est
obligado a declarar en contra de su cnyuge, compaero permanente o parientes dentro
del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad. Se le advierte del
derecho a no autoincriminacin del art 33, y se le debe leer exactamente contra quienes
puede declarar.
4. Del derecho que tiene a designar y a entrevistarse con un abogado de confianza en el
menor tiempo posible. De no poder hacerlo, el sistema nacional de defensora pblica
proveer su defensa. Eso en la ley 600 no exista con norma expresa, eso es usted tiene
derecho a guardar silencio, todo lo que diga puede ser utilizado en su contra, es importante
dejar evidencia de todo.
En la ley 906 hay 2 registros:

SAMUEL LAGUADO
2016
1. La fiscala est obligada a llevar registros nacionales de las personas capturadas,
obviamente indicando su identificacin, el lugar, fecha y hora en que se realiza la
captura, el fiscal que ordena, las razones que motivan la captura, y el fiscal a quien
se deja a disposicin que necesariamente es el fiscal de conocimiento.
2. Llevan tambin un registro nacional de rdenes de captura expedidas.
Siempre hay niveles, puede haber algunos que no tienen acceso a todas las rdenes, pero
siempre se lleva el registro.
Cuando el capturado queda a disposicin del fiscal y se toma la decisin legal mediante la
imposicin de medida de aseguramiento, o sentencia condenatoria, dependiendo del
momento procesal, hay que formalizar la reclusin en el centro respectivo, entonces se le
enva un registro explicndole cual es la medida que se impone, porque se impone cual es
el despacho que lo requiere, porque razones.
Medidas de aseguramiento ley 906
En la ley 906 pasa algo muy curioso, hay varias medidas de aseguramiento, nosotros
veamos que en ley 600 solo haba medida de aseguramiento detencin preventiva, pero
en ley 906 veremos que hay:
1. Medidas de aseguramiento privativas de la libertad

2. Medidas de aseguramiento no privativas
Para hacer la sucesin de referenciacin, lo que llambamos acta de compromiso en la ley

600 bsicamente coincide con las medidas de aseguramiento no privativas de la libertad.
ARTCULO 307. MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO. Son medidas de aseguramiento:

A. Privativas de la libertad
1. Detencin preventiva en establecimiento de reclusin.
2. Detencin preventiva en la residencia sealada por el imputado, siempre que esa
ubicacin no obstaculice el juzgamiento; el hecho de que este recluido en el domicilio no
significa que no est en medida, esto por el tema del chip electrnico, el brazalete, porque
me pueden conceder la domiciliaria y decirme pero se aplica el brazalete o me dicen, me
pueden decir le conceden la libertad pero acompaado del brazalete, o sea que el brazalete
puede ir acompaado de una privativa de la libertad o no.
B. No privativas de la libertad
1. La obligacin de someterse a un mecanismo de vigilancia electrnica. El brazalete.
2. La obligacin de someterse a la vigilancia de una persona o institucin determinada. Eso
en los drogadictos y alcohlicos puede funcionar. En Colombia salvo que se lo entreguen a
esas casas de rehabilitacin ah no se le priva de la libertad sino que se somete a
tratamiento.
3. La obligacin de presentarse peridicamente o cuando sea requerido ante el juez o ante
la autoridad que l designe.
4. La obligacin de observar buena conducta individual, familiar y social, con especificacin
de la misma y su relacin con el hecho. Igual que el acta de compromiso.
5. La prohibicin de salir del pas, del lugar en el cual reside o del mbito territorial que fije
el juez.
6. La prohibicin de concurrir a determinadas reuniones o lugares.

SAMUEL LAGUADO
2016
7. La prohibicin de comunicarse con determinadas personas o con las vctimas, siempre
que no se afecte el derecho a la defensa.
8. La prestacin de una caucin real adecuada, por el propio imputado o por otra persona,
mediante depsito de dinero, valores, constitucin de prenda* o hipoteca, entrega de bienes
o la fianza de una o ms personas idneas.
9. La prohibicin de salir del lugar de habitacin entre las 6:00 p.m. y las 6:00 a.m.
El juez podr imponer una o varias de estas medidas de aseguramiento, conjunta o
indistintamente, segn el caso, adoptando las precauciones necesarias para asegurar su
cumplimiento. Si se tratare de una persona de notoria insolvencia, no podr el juez imponer
caucin prendaria.
Bsicamente es el mismo tema que exista en ley 600.
Audiencia concentrada.
Son 3 audiencias que en Bogot las llaman triple combo, pero tcnicamente se deben llamar
concentradas porque estn en el mismo espacio y en el mismo tiempo, aunque no es una
misma audiencia, parece que lo fuera, yo legalizo captura, realizo la audiencia de
formulacin de imputacin y realizo inmediatamente la audiencia de imposicin de medida
de aseguramiento, pero tcnicamente se llama audiencia concentrada, no triple combo.
La audiencia de imposicin de medida de aseguramiento tiene algo muy particular y es que

el fiscal en esta audiencia est obligado a descubrir los elementos materiales probatorios
que soportan la medida de aseguramiento, recordemos que en la imputacin no est
obligado a descubrir nada, para imponer una medida de aseguramiento solicitada por el
fiscal es claro que hay que describir porque ah hay un debate probatorio, un debate
objetivo, un debate de toda naturaleza.
Lo importante es que en la medida de aseguramiento tiene que descubrir lo que la soporta.
ARTCULO 306. SOLICITUD DE IMPOSICIN DE MEDIDA DE

ASEGURAMIENTO. <Artculo modificado por el artculo 59 de la Ley 1453 de 2011. El
nuevo texto es el siguiente:> El fiscal solicitar al Juez de Control de Garantas imponer
medida de aseguramiento, indicando la persona, el delito, los elementos de conocimiento
necesarios para sustentar la medida y su urgencia, los cuales se evaluarn en audiencia
permitiendo a la defensa la controversia pertinente.
Escuchados los argumentos del fiscal, el ministerio pblico, la vctima o su apoderado y la
defensa, el juez emitir su decisin.
La presencia del defensor constituye requisito de validez de la respectiva audiencia.
La vctima o su apoderado podrn solicitar al Juez de Control de Garantas, la imposicin
de la medida de aseguramiento, en los eventos en que esta no sea solicitada por el fiscal.
En dicho caso, el Juez valorar los motivos que sustentan la no solicitud de la medida por
parte del Fiscal, para determinar la viabilidad de su imposicin.
19/04/2016
Si el fiscal no solicita la medida de aseguramiento, la vctima en proteccin de sus derechos

la puede solicitar, pero el fiscal antes de decidirle a la vctima si le acepta o no la peticin le
interroga el fiscal sobre porque el no solicito la medida de aseguramiento.
Leer sentencia c 209 de 2007.

SAMUEL LAGUADO
2016
La medida de aseguramiento igual que en todos los sistemas procesales tiene un aspecto
subjetivo y un aspecto objetivo, dicho de otra manera, un aspecto material y un aspecto
formal, igual que en ley 600, una parte subjetiva relativa a los fines y una parte objetiva que
son los requisitos necesarios para imponer objetivamente esa medida, la 1760 modifica la
filosofa y la concepcin del sistema sobre la concepcin de la libertad.
Elementos subjetivos:
ARTCULO 308. REQUISITOS. El juez de control de garantas, a peticin del Fiscal

General de la Nacin o de su delegado, decretar la medida de aseguramiento cuando de
los elementos materiales probatorios y evidencia fsica recogidos y asegurados o de la
informacin obtenidos legalmente, se pueda inferir razonablemente esa inferencia
razonada es el supuesto probatorio de la medida de aseguramiento que el imputado puede
ser autor o partcipe de la conducta delictiva que se investiga, siempre y cuando se cumpla
alguno de los siguientes requisitos: hay que dejar claro que prevalece el elemento subjetivo
sobre los requisitos que son el objetivo; lo que hay que resaltar es que hay que hay una
parte subjetiva que esta parametrizada pero los parmetros siguen siendo de alto contenido
personal, cuando la medida es necesaria, entonces para usted puede serlo y para m, cada
defensor en su trabajo deber orientar al juez en el caso para decirle porque cree que debe
imponerla o no imponerla, independiente de que sea fiscal o abogado, la ventaja de la ley
906 es que define en cada artculo los fines que se presentan
1. Que la medida de aseguramiento se muestre como necesaria para evitar que el imputado
obstruya el debido ejercicio de la justicia. Observe que la necesariedad de acuerdo al
documento de la proporcionalidad, es la variable que el cdigo toma como prevalente, si es
necesario aplico, idoneidad y proporcionalidad en sentido estricto pues cuando la
razonabilidad es otra cosa.
2. Que el imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad o de la vctima.
Eso es relativo
3. Que resulte probable que el imputado no comparecer al proceso o que no cumplir la
sentencia. la 1760 adiciona un pargrafo a ese articulo
PARGRAFO 1o. <Pargrafo adicionado por el artculo 2 de la Ley 1760 de 2015. El nuevo
texto es el siguiente:> La calificacin jurdica provisional contra el procesado no ser, en s
misma, determinante para inferir el riesgo de obstruccin de la justicia, el peligro para la
seguridad de la sociedad o de la vctima y la probabilidad de que el imputado no
comparezca al proceso o de que no cumplir la sentencia. El Juez de Control de Garantas
deber valorar de manera suficiente si en el futuro se configurarn los requisitos para
decretar la medida de aseguramiento, sin tener en consideracin exclusivamente la
conducta punible que se investiga.
Cmo define el cdigo cada uno de los requisitos para imponer medida de aseguramiento?
ARTCULO 309. OBSTRUCCIN DE LA JUSTICIA. Se entender que la imposicin de la

medida de aseguramiento es indispensable para evitar la obstruccin de la justicia, cuando
existan motivos graves y fundados que permitan inferir que el imputado podr destruir,
modificar, dirigir, impedir, ocultar o falsificar elementos de prueba; o se considere que
inducir a coimputados, testigos, peritos o terceros para que informen falsamente o se
comporten de manera desleal o reticente; o cuando impida o dificulte la realizacin de las
diligencias o la labor de los funcionarios y dems intervinientes en la actuacin.
El hecho de ser el hermano de un expresidente le da alguna ventaja para obstruccin a la

justicia a Santiago Uribe, Cules son los motivos razonados que llevan a pensar eso?,
SAMUEL LAGUADO
2016
porque tienen que existir motivos graves y fundados, hay que sacar al juez de control de
garantas de esa intuicin y llevarlo objetivo a una norma o a la realidad porque en el
momento en que la ley en 309 debo decirle no va recurso, sino que debo decirle, necesito
conocer cmo parte, que significa para usted un motivo grave y fundado, y necesariamente
se refiere a las cosas que haya hecho en el pasado, porque estos fines, son hacia el futuro,
o sea no he hecho nada pero presumo que lo va hacer, eso es adivinar el futuro, y eso es
teora de riesgos, teora de la probabilidad y eso sirve para meter al juez en un mundo que
no maneja, la probabilidad, pero no puede ser intuitivamente, hay que demostrar unos
motivos razonables y fundados y esos motivos razonables y fundados necesariamente
hacen relacin al pasado, porque eso est diciendo el seor puede modificar la prueba, el
seor puede obstruir la justicia, el seor puede poner en peligro a la sociedad o a la vctima,
eso es futuro, y si es futuro estamos en la bolita mgica.
ARTCULO 310. PELIGRO PARA LA COMUNIDAD. <Artculo modificado por el

artculo 3 de la Ley 1760 de 2015. El nuevo texto es el siguiente:> Para estimar si la libertad
del imputado representa un peligro futuro para la seguridad de la comunidad, adems de la
gravedad y modalidad de la conducta punible y la pena imponible, el juez deber valorar
las siguientes circunstancias:
1. La continuacin de la actividad delictiva o su probable vinculacin con organizaciones
criminales. Probable vinculacin con organizaciones criminales Qu es?, entonces si me
imputan concierto para delinquir ya pertenezco a una organizacin criminal, entonces hay
que imponer medida porque el 10 me dice si usted pertenece a una organizacin criminal,
tericamente es un hombre peligroso, como a usted se le imputa concierto para delinquir,
significa que usted est en una organizacin criminal, eso est mal redactado.
2. El nmero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismos. Si hay concurso
en delitos imponemos medida de aseguramiento.
3. El hecho de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la pena privativa de la libertad,
por delito doloso o preterintencional.
4. La existencia de sentencias condenatorias vigentes por delito doloso o preterintencional.
Eso es derecho penal de autor, quien delinque frente a los fines de la pena, este numeral
tendra sentido? Por lo menos tericamente, hay que preguntarle al juez de control de
garantas para qu sirve el sistema penal?
5. Cuando se utilicen armas de fuego o armas blancas.
6. Cuando el punible sea por abuso sexual con menor de 14 aos.
7. Cuando hagan parte o pertenezcan a un grupo de delincuencia organizada. Eso es lo
mismo que el primero.
ARTCULO 311. PELIGRO PARA LA VCTIMA. Se entender que la seguridad de la vctima

se encuentra en peligro por la libertad del imputado, cuando existan motivos fundados que
permitan inferir que podr atentar contra ella, su familia o sus bienes. Hay que mirar el
contexto en la audiencia de imposicin de medida de aseguramiento, porque no
necesariamente el que pega una vez pega dos veces, sistemticamente si muestra
violencia contra la mujer, no se puede alegar nada, hay que dejarlo, pero puede ser que el
seor reaccione violentamente contra su familia bajo estado de embriaguez, entonces no
necesita medida de aseguramiento, necesita otra cosa, pero hay que demostrar que es el
alcohol el que genera ese efecto, que es circunstancial, que no es parte de su personalidad,
en cada contexto sabemos si hay algo para alegar o no alegar, hay que llegar siempre a la
conclusin de porque alguien agrede al otro, nadie agrede a otro porque s.
ARTCULO 312. NO COMPARECENCIA. <Aparte tachado INEXEQUIBLE> <Artculo

modificado por el artculo 25 de la Ley 1142 de 2007. El nuevo texto es el siguiente:> Para
SAMUEL LAGUADO
2016
decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado, se tendr en cuenta, en
especial en especial fue declarado inexequible, la gravedad y modalidad de la conducta
y la pena imponible, adems de los siguientes factores adems de los siguientes factores
fue declarado inexequible, veamos que insiste en la gravedad de la conducta pero el art 2
de la 2760 miramos que trae una nueva concepcin de la gravedad de la conducta:
1. La falta de arraigo en la comunidad, determinado por el domicilio, asiento de la familia,
de sus negocios o trabajo eso no siempre es cierto, tericamente nuestro arraigo cultural
es que yo me quedo donde tengo mis cosas, porque culturalmente me interesa la plata y la
familia, pero hay narcos que se desaparecen y lo dejan todo entonces no tiene arraigo por
eso hay que contextualizar y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el
pas o permanecer oculto.
2. La gravedad del dao causado y la actitud que el imputado asuma frente a este.
3. El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anterior, del que se
pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse a la investigacin, a la
persecucin penal y al cumplimiento de la pena. Por eso hay que presentarse.
Hay que tener claro quien solicita la medida de aseguramiento, cuales son los requisitos
subjetivos de la medida de aseguramiento frente a los fines, que prevalecen lo subjetivo
sobre lo objetivo, y que los fines hacen relacin a la obstruccin de la justicia referida a la
prueba, a los testigos, y a los coimputados, el peligro para la vctima es muy importante,
hay que ver hasta donde es un tipo peligroso eso puede verse con los antecedentes, el
terrorista siempre ser un peligro para la sociedad, la no comparecencia al proceso o a la
condena dependiendo del momento.
Elementos objetivos:
ARTCULO 313. PROCEDENCIA DE LA DETENCIN PREVENTIVA. <Artculo

modificado por el artculo 60de la Ley 1453 de 2011. El nuevo texto es el siguiente:>
Satisfechos los requisitos sealados en el artculo 308 menciona al 308 porque dice
averige primero la necesidad, porque si no se cumple uno de los fines medida de
aseguramiento no hay, entonces para qu va analizar objetivamente si a usted no le van a
imponer, es una simple economa de anlisis, proceder la detencin preventiva en
establecimiento carcelario, en los siguientes casos:
1. En los delitos de competencia de los jueces penales de circuito especializados.
2. En los delitos investigables de oficio, cuando el mnimo de la pena prevista por la ley sea
o exceda de cuatro (4) aos.
3. En los delitos a que se refiere el Ttulo VIII del Libro II del Cdigo Penal, cuando la
defraudacin sobrepase la cuanta de ciento cincuenta (150) salarios mnimos legales
mensuales vigentes.
4. Cuando la persona haya sido capturada por conducta constitutiva de delito o
contravencin, dentro del lapso de los tres aos anteriores, contados a partir de la nueva
captura o imputacin, siempre que no se haya producido la preclusin o absolucin en el
caso precedente.
Qu es la detencin preventiva? Ya est impuesta, usted est recluido en pedregal

preventivamente por cuenta de la fiscala especializada 58 de Medelln, veamos qu
podemos hacer para la sustitucin
ARTCULO 314. SUSTITUCIN DE LA DETENCIN PREVENTIVA. <Ver Notas del

Editor> <Artculo modificado por el artculo 27 de la Ley 1142 de 2007. El nuevo texto es el
SAMUEL LAGUADO
2016
siguiente:> La detencin preventiva en establecimiento carcelario podr sustituirse por la
del lugar de la residencia en los siguientes eventos: no es la casa por crcel, se llama
tcnicamente prisin domiciliaria
1. <Ver Notas del Editor> Cuando para el cumplimiento de los fines previstos para la medida
de aseguramiento sea suficiente la reclusin en el lugar de residencia, aspecto que ser
fundamentado por quien solicite la sustitucin y decidido por el juez en la respectiva
audiencia de imposicin, en atencin a la vida personal, laboral, familiar o social del
imputado. En general lo que usted se enfoca es que produce ms dao recluyndolo en
bella vista o en pedregal un muchacho drogadicto en bella vista, para que lo vamos a daar
juez, si le impone la medida concdale la domiciliaria, pero demostramos que no hacerlo
sale ms caro que no hacerlo, si lo manda a bella vista lo daa.
2. Cuando el imputado o acusado fuere mayor de sesenta y cinco (65) aos, siempre que
su personalidad declarado exequible, la naturaleza y modalidad del delito hagan
aconsejable su reclusin en el lugar de residencia. Eso no es automtico, no es tan objetivo,
siempre tendr que ser valorado por el juez.
3. Cuando a la imputada o acusada le falten dos (2) meses o menos para el parto. Igual
derecho tendr durante los seis (6) meses siguientes a la fecha de nacimiento. Eso s es
netamente objetivo, presentando la evidencia de que est embarazada se la tienen que dar.
4. Cuando el imputado o acusado estuviere en estado grave por enfermedad, previo
dictamen de mdicos oficiales. Tambin requiere una valoracin, no es objetivo.
El juez determinar si el imputado o acusado deber permanecer en su lugar de residencia,
en clnica u hospital.
5. Cuando la imputada o acusada fuere madre cabeza de familia de hijo menor o que
sufriere incapacidad permanente, siempre y cuando haya estado bajo su cuidado. No es
suficiente que no tenemos la madre y ya no, sino que hay que demostrar que los hijos
necesitan el cuidado del padre porque aplica para el padre, en realidad est hecha para la
madre en cabeza de familia, pero la corte por principio de igualdad se lo hizo extensivo a
los hombres En ausencia de ella, el padre que haga sus veces tendr el mismo beneficio.
La detencin en el lugar de residencia comporta los permisos necesarios para los controles
mdicos de rigor, la ocurrencia del parto, y para trabajar en la hiptesis del numeral 5. Eso
cundo hagan la solicitud, y si en la audiencia les conceden la detencin domiciliaria por
favor djeme el registro, que usted me concede permiso a misa para ir todos los das de 8
a 9, porque mi cliente es una persona muy catlica, si hay permiso para trabajar pues tiene
que ser congruente con el numeral anterior, porque si yo soy padre cabeza de familia, y me
dan la domiciliaria y no me dan permiso para trabajar pues no voy a poder tener los
cuidados, necesito trabajar, la familia no subsiste si no trabajo, hay que dejarlo de una vez
claro, en la audiencia donde le conceden la domiciliaria a que tiene derecho y a que no
tiene derecho, porque ellos hacen un control
En todos los eventos el beneficiario suscribir un acta en la cual se compromete a
permanecer en el lugar o lugares indicados, a no cambiar de residencia sin previa
autorizacin, a concurrir ante las autoridades cuando fuere requerido y, cuando esto le
acurra ayer veamos que tanto la reclusin en establecimiento carcelario y la domiciliaria
son privativas de la libertad, pero dentro de las no privativas de la libertad est el brazalete,
somtalo a brazalete pero djelo en libertad, que no pueda salir de la ciudad, somtalo a
brazalete para tener las dos medidas de aseguramiento listas, la domiciliaria que es
privativa, y una no privativa que es el brazalete, esa peticin usted mira en la audiencia de
medida de aseguramiento, cual fue la decisin o la variable que el juez valor para imponer
la medida, si fue obstruccin a la justicia, si fue peligro a la sociedad, si fue a la vctima o lo
que sea, y cuando vaya pedir la domiciliaria principalmente golpea o ataca el argumento
del juez para imponer la mediad, y demostrar que las condiciones variaron para otorgarle
la domiciliara, adems casi siempre el tema del no tratamiento penitenciario funciona y eso
SAMUEL LAGUADO
2016
los jueces si est bien planteado lo aceptan, no mande a ese muchacho a la crcel doctor
lo va a daar, y a ellos como que les suena la cosa, no para todos los delitos pero la
medida de aseguramiento es de conocimiento exclusivo del juez de control de garantas,
otra cosa es la libertad, a partir del anuncio del sentido del fallo adicionalmente, podr
imponer la obligacin de someterse a los mecanismos de control y vigilancia electrnica o
de una persona o institucin determinada, segn lo disponga el juez
20/04/2016
Sobre la domiciliaria: hay control del INPEC, so hay que divulgarlo a todas las bases de
datos para garantizar el cumplimiento, si bien el control es administrativo pues lo pueden
hacer todos los miembros de seguridad del pas; a mucha gente la pillan violando la
domiciliaria porque en el retn, lo ponen en la base de datos, y seor usted tiene detencin
domiciliaria, que hace a las 3 de la maana por la autopista sur llegando a la estrella, para
donde va, entonces hay revocatoria.
Revocatoria de la domiciliaria
Es muy grave que usted gozando de un beneficio, si bien la domiciliaria siendo una privacin
de la libertad pues los efectos no son tan graves, por lo menos come y duerme lo que quiere,
a tiempo y bien.
Hay las medidas de aseguramiento no privativas de la libertad en el 307 #b, por ms de

que sean medidas de aseguramiento no privativas de la libertad deben quedar plenamente
justificadas a travs del anlisis del filtro de la proporcionalidad, hay que demostrar la
necesidad, la idoneidad, la razonabilidad.
Ley 1760 de 2015
La ley 1760 cambia el sentido de la libertad en Colombia, de alguna manera est respaldado
en el 295 que es la afirmacin de la libertad el sentido es que la privacin de la libertad en
cualquier sistema sea excepcional, lo general es que la gente est libre, lo que pasa es que
en una cultura como la nuestra es difcil.
Lo importante de esta ley: esta ley en el art 1 y el art 4 que crea el numeral 6 adicional del
317 tiene una condicin temporal de vigencia y es un ao, y esta ley fue hecha el 6 de junio
de 2015, estamos a 2 meses de que la ley entre en vigencia. Respecto de la libertad los
jueces ya la estn utilizando, ese es el espritu de la ley para que esperar, ahorrmonos
trabajo en 2 meses yo le tengo que pedir favorabilidad, o hagamos una cosa juez,
garantcemela y yo le hago la peticin.
La historia dice que ha esta ley la llaman ley Samuel, esta ley la propuso el grupo de trabajo
poltico de Samuel moreno, y pensaron que se bajaban con esta ley, y en la primera
condena ya le pusieron 17, esa es la razn de la suspensin de un ao, no haber premiado
a los del carrusel de la contratacin, porque todos hubieran quedado en libertad, la privacin
de la libertad ahora es mximo un ao, ampliado hasta otro tanto dependiendo de algunas
circunstancias, se crea una causal adicional que es el #6 del 317, a los 150 das de haberse
iniciado el juicio debe estar en libertad, eso es justo porque no es justo que la gente tenga
que estar detenida ms tiempo del que tiene que estarlo por la ineficiencia del sistema,
entonces la justicia se demora 2 aos, y si no estoy en las causales del 317 ah me tengo
que quedar, pero si la justicia actuara tiempo posiblemente puede salir.

SAMUEL LAGUADO
2016
ARTCULO 4o. Modificase el artculo 317 de la Ley 906 de 2004, el cual quedar as:
Artculo 317. Causales de libertad. Las medidas de aseguramiento indicadas en los
anteriores artculos tendrn vigencia durante toda la actuacin, sin perjuicio de lo
establecido en el pargrafo 1o del artculo 307del presente cdigo sobre las medidas de
aseguramiento privativas de la libertad. La libertad del imputado o acusado se cumplir de
inmediato y solo proceder en los siguientes eventos: es una libertad inmediata.
1. Cuando se haya cumplido la pena segn la determinacin anticipada que para este efecto
se haga, o se haya decretado la preclusin, o se haya absuelto al acusado.
2. Como consecuencia de la aplicacin del Principio de Oportunidad. El principio de
oportunidad es una forma extraordinaria de terminacin.
3. Como consecuencia de las clusulas del acuerdo cuando haya sido aceptado por el Juez
de Conocimiento. O pre acuerdo, verificado en la respectiva audiencia por el juez de
conocimiento.
4. Cuando transcurridos sesenta (60) das contados a partir de la fecha de imputacin no
se hubiere presentado el escrito de acusacin o solicitado la preclusin, ah hay que
acordarse de la relacin que hicimos de trminos entre el 175 y el 294, porque los trminos
del 175 son trminos administrativos, pero estos son trminos perentorios de libertad, ya
tenamos 90 o 120 ms lo que le dan, el efecto importante del 175 es que solo cuando
entren los trminos del 294 hay que dejar en la libertad y la preclusin puede ser solicitada
por el defensor o por el ministerio pblico pero la que aplicamos para efectos de libertad es
el 317 conforme a lo dispuesto en el artculo 294.
5. Cuando transcurridos ciento veinte (120) das contados a partir de la fecha de
presentacin del escrito de acusacin, no se haya dado inicio a la audiencia de juicio. Esos
son trminos perentorios, 120 das son 4 meses, 4 meses entre la acusacin y el juicio.
6. Cuando transcurridos ciento cincuenta (150) das contados a partir de la fecha de inicio
de la audiencia de juicio, no se haya celebrado la audiencia de lectura de fallo o su
equivalente. Lo mismo, hay gente que est detenida privada de la libertad por un problema
del sistema, y aqu es a no aplacemos porque no se sabe, la libertad de una persona no
puede ser as, cuando eso pase puede interponerse habeas corpus o tutela.
PARGRAFO 1o. Los trminos dispuestos en los numerales 4, 5 y 6 del presente artculo
se incrementarn por el mismo trmino inicial, cuando el proceso se surta ante la justicia
penal especializada, o sean tres (3) o ms los imputados o acusados, o se trate de
investigacin o juicio de actos de corrupcin de que trata la Ley1474 de 2011.
PARGRAFO 2o. En los numerales 4 y 5 se restablecern los trminos cuando hubiere
improbacin de la aceptacin de cargos, de los preacuerdos o de la aplicacin del principio
de oportunidad. Eso tiene un sentido, uno puede dilatar el procedimiento, supngase que a
m me faltan 10 das para que se realice el trmino del 4 del 5 o del 6, Mojica dice
suspndame esto que voy a pedir pre acuerdo, pero en realidad yo voy a pedir el
preacuerdo es para mamarle gallo al fiscal, y esperar que pasen esos 10 das, y pasados
esos 10 das no preacuerdo y viene en libertad porque se vencieron los 60, o ms, la ley no
estn boba, para evitar estas maniobras dilatorias lo que le dice es, si usted entra en una
negociacin de principio de oportunidad, en un pre acuerdo, o plantea un allanamiento, se
interrumpe el termino, si no se llega a un feliz acuerdo en uno de esos actos procesal, es
decir se imprueba, yo le restablezco los trminos, entonces no le puedo decir djemelo en
libertad porque se venci el trmino del cuarto, el juez le va decir que le faltan 10 das,
porque yo le voy a reponer el termino, ese es el sentido.
PARGRAFO 3o. Cuando la audiencia de juicio oral no se haya podido iniciar o terminar
por maniobras dilatorias del acusado o su defensor, no se contabilizarn dentro de los
trminos contenidos en los numerales 5 y 6 de este artculo, los das empleados en ellas.
Cuando la audiencia no se hubiere podido iniciar o terminar por causa razonable fundada
en hechos externos y objetivos de fuerza mayor, ajenos al juez o a la administracin de
SAMUEL LAGUADO
2016
justicia, la audiencia se iniciar o reanudar cuando haya desaparecido dicha causa igual
que en la ley 600, tiene que ser atribuible a causas no nexos, no relacionadas con la
administracin de justicia, terremoto, temblor, incendio, acto terrorista, en principio veamos
que por mucho tiempo se consider que el paro judicial era una fuerza mayor y no es as,
los trminos siguen corriendo si estn en paro se le venci el termino me tiene que dejar en
libertad por eso por duro que sea el paro siempre el juez de control de garantas est ah,
entonces que sean causas atribuibles a la administracin, un acto terrorista es difcil de
controlar, como el petardo que le pusieron a la fiscala en Cali, ah hay que suspender
trminos y se reponen una vez to reinicie la actividad y a ms tardar en un plazo no superior
a la mitad del trmino establecido por el legislador en los numerales 5 y 6 del artculo 317.
Ya terminamos la segunda etapa, que era la etapa de investigacin propiamente dicha,

empezamos con la formulacin de imputacin, definimos las medidas de aseguramiento,
programamos unos actos de investigacin y hay que terminar esto y hay que definir, eso
tiene bsicamente 5 cosas y es lo que hay que estudiar, el vencimiento de trminos, el
principio de oportunidad, el preacuerdo, el allanamiento, toda las formas de terminacin
extraordinarias las vamos a estudiar.
21/04/2016
Principio de oportunidad
Art 250 C.PO, al final del prrafo del art encontramos una excepcin al principio de
obligatoriedad que es lo que define como principio de oportunidad. Es un mecanismo que
al menos en Medelln no estamos utilizando a fondo, nadie lo solicita porque el principio
parte dice el fiscal que parte de impunidad. Lo nico cierto es que no hay un sistema en el
mundo que sea capaz de procesar todas las conductas punibles o presuntamente punibles
que se presentan en una sociedad, no hay sistema hoy que se pueda regir por el principio
de obligatoriedad, como eso lo entendieron dejaron en el 250 y en el primer prrafo lo
excepcionan con el principio de oportunidad.
Esto tiene varios fines en la doctrina internacional, porque tericamente est hecho segn
la filosofa del cdigo para delitos de muy pequea envergadura, sin embargo se ha dado
en eventos muy conocidos como el carrusel donde funcion, hay 17 personas condenadas
en el carrusel, que si no hubiera sido por la delacin bajo la promesa de aplicacin del
principio de oportunidad jams hubieran llegado a l, otro caso famoso es el caso del DAS
donde involucraron 7 personas de alto nivel no solamente del DAS sino los dos asesores
presidenciales, y todo por la delacin del principio de oportunidad ej. Usted me dice cul es
el jefe de la organizacin y aplico el principio de oportunidad para ustedes.
Solo se puede solicitar hasta antes del inicio del juicio oral, incluida la indagacin preliminar,
porque si leemos el 250 y el 321 y siguientes de la ley 906 nos damos cuenta que son 3 las
formas de aplicacin del principio de oportunidad:
1. Renuncia a la accin penal. No hay ius punendi, si no hay ius punendi significa
que nunca imputo (preliminar) y si no hay imputacin necesariamente podemos
decir que se puede pedir desde la indagacin preliminar, y hasta antes del juicio
oral, salvo que haya una delacin muy grande de pronto se podra hacer.
Finalidades del principio de oportunidad

SAMUEL LAGUADO
2016
Las principales finalidades que hay en el derecho comparado, incluido el juez son de inters
social, dar una solucin oportuna, rpida, a cierto tipo de problemas o de delitos que se
presentan en la sociedad.
El principio de oportunidad permite o coadyuva a una celeridad en la administracin de
justicia, esa celeridad se traduce en una descongestin del sistema, solo es aplicable para
pequea y mediana criminalidad, con las excepciones del texto.
Tiene una funcin muy importante y es eliminar el efecto nocivo de las penas cortas, poltica
criminal, hay gente que no se justifica por la conducta realizada enviarla a bella vista, la
daan, hay gente que requiere otro tipo de tratamiento, y esos delitos tan pequeos ej.
Hombre que tiene dosis por encima de lo personal, si lo mandamos a bella vista lo daamos,
entonces mejor aplicamos principio de oportunidad, le ponemos unas condiciones e
intrnelo en un establecimiento de rehabilitacin, si uno entiende el principio de
oportunidad, la posibilidad de reinsercin social que ofrece el principio de oportunidad es
muy alta. Lo que le dicen al delincuente es, vea hermano, usted cometi este delito, le voy
a dejar el antecedente pero me voy a olvidar de usted, aprenda, vyase a su casa y aprenda
que lo que usted hizo no se hace, pero de que hay una posibilidad de reinsercin social es
real.
Las tres formas de aplicacin del principio de oportunidad:
1. Renuncia a la accin penal: no ejerzo el ius punendi, y eso es discrecional. Ac ni

siquiera formulo imputacin, es en la preliminar
2. Suspendo a condicin la persecucin penal: una vez imputado (investigacin) y
estando investigando si yo tomo la decisin de aplicar el principio de oportunidad yo
lo suspendo, y le digo se lo suspendo a condicin, usted tiene que hacer durante
estos 3 aos, lo que hacemos en delacin es que me sirva de testigo en el juicio.
3. Renuncio a la persecucin penal: aplico principio de oportunidad, precluyo y nos
olvidamos de esto. Ac imput y renunciamos a la persecucin estemos en
investigacin o en juzgamiento, hasta antes del inicio del juicio oral.
ARTCULO 324. CAUSALES. <Artculo modificado por el artculo 2 de la Ley 1312 de

2009. El nuevo texto es el siguiente:> El principio de oportunidad se aplicar en los
siguientes casos:
1. Cuando se tratare de delitos sancionados con pena privativa de la libertad cuyo mximo
sealado en la Ley no exceda de seis (6) aos o con pena principal de multa, siempre que
se haya reparado integralmente a la vctima conocida o individualizada; si esto ltimo no
sucediere, el funcionario competente fijar la caucin pertinente a ttulo de garanta de la
reparacin, una vez odo el concepto del Ministerio Pblico. Eso de los 6 aos lo miramos
en el pargrafo del 324 porque eso es sencillamente un factor de competencia, si el delito
esta entre 1 y 6 aos lo autoriza el regional, si el delito tiene pena mayor a 6 aos tiene que
ir a Bogot, porque lo tiene que autorizar el director nacional, eso es simplemente un factor
de competencia que es quien lo autoriza, pero las condiciones son iguales para uno y para
el otro.
Esta causal es aplicable, igualmente, en los eventos de concurso de conductas punibles
siempre y cuando, de forma individual, se cumpla con los lmites y las calidades sealadas
en el inciso anterior.
2. Cuando a causa de la misma conducta punible la persona fuere entregada en extradicin
a otra potencia. Si lo extraditan y all lo juzgan por narcotrfico hay que aplicar principio de
oportunidad aqu porque no lo podemos juzgar, sera una doble incriminacin, entonces si
lo extraditan por el mismo delito aqu aplicamos principio de oportunidad y que lo juzguen
en el pas al que se extradita eso fue lo que le paso a los paramilitares con el delito de
SAMUEL LAGUADO
2016
narcotrfico, los otros delitos no se juzgaron en EEUU, desplazamiento el reclutamiento
ilcito, todo lo que hicieron en EEUU solo se juzg el delito de narcotrfico, o sea que si
vuelven al pas van para Itag 8 aos.
3. Cuando la persona fuere entregada en extradicin a causa de otra conducta punible y la
sancin imponible en Colombia carezca de importancia comparada con la impuesta en el
extranjero, con efectos de cosa juzgada. Un narcotraficante extraditado y que tiene porte
ilegal de armas, ya lo extraditaron, por narcotrfico, apliqumosle principio de oportunidad
frente al porte ilegal de armas que resulta insignificante frente al narcotrfico.
4. Cuando el imputado o acusado, hasta antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento,
colabore eficazmente para evitar que el delito contine ejecutndose, o que se realicen
otros, o cuando suministre informacin eficaz para la desarticulacin de bandas de
delincuencia organizada. Esta es la que se usa en Colombia como mayoritaria. Es la ley del
sapo. Est ntimamente relacionado con el 5.
5. Cuando el imputado o acusado, hasta antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento, se
compromete a servir como testigo de cargo contra los dems procesados, bajo inmunidad
total o parcial. Vimos inmediacin, que salvo la prueba de referencia y la prueba anticipada
hay principio de inmediacin, entonces le dice el acta, y me sirve de testigo en el juicio, y
usted declara contra Samuel moreno, entonces le dice, me delata, y se compromete asistir
al juicio oral como testigo, entonces lo que hacen en estos casos es suspenden a condicin,
le suspendo todo el tramite penal, el proceso, y usted se compromete a declarar, cuando
usted declare en juicio en el sentido que nosotros queremos yo le aplico el principio de
oportunidad, esa es la suspensin a condicin. Eso da resultado en organizaciones
criminales.
En este evento los efectos de la aplicacin del principio de oportunidad quedarn en
suspenso respecto del procesado testigo hasta cuando cumpla con el compromiso de
declarar. Si concluida la audiencia de juzgamiento no lo hubiere hecho, se revocar el
beneficio.
6. Cuando el imputado o acusado, hasta antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento,
haya sufrido, a consecuencia de la conducta culposa, dao fsico o moral grave que haga
desproporcionada la aplicacin de una sancin o implique desconocimiento del principio de
humanizacin de la sancin. Veamos en penal general el art 34 que es el art de las penas
y la excepcin que hace de los delitos culposos, lo que est hablando de la humanizacin
es imagnese el paro, que por su familia se fue y se tom 3 tragos en el almuerzo de
celebracin, tan de malas que mat a 2, le vamos a imponer la pena por haber matado por
dolor culposamente a sus hijos, es inhumano volverle a re victimizar de esta manera.
7. Cuando proceda la suspensin del procedimiento a prueba en el marco de la justicia
restaurativa y como consecuencia de este se cumpla con las condiciones impuestas.
8. Cuando la realizacin del procedimiento implique riesgo o amenaza graves a la seguridad
exterior del Estado. Este nunca se aplica, porque si la filosofa del principio de oportunidad
es para delitos no graves y como dice la doctrina internacional, para delincuencia pequea
y mediana, pues la delincuencia contra la seguridad del estado no es pequea ni mediana,
lo queran aplicar pero no se pudo.
9. En los casos de atentados contra bienes jurdicos de la administracin pblica o de la
recta administracin de justicia, cuando la afectacin al bien jurdico funcional resulte poco
significativa y la infraccin al deber funcional tenga o haya tenido como respuesta adecuada
el reproche institucional y la sancin disciplinaria correspondientes. Ah tambin se aplica,
depende del fiscal que le toque, como se compulsan copias a lo administrativo o a lo
disciplinario y a su vez a lo penal, lo que hay que demostrar es que la culpabilidad y el grado
de antijuridicidad no son tan altos, que con la sola sancin es suficiente para lograr la
resocializacin, no hay necesidad de continuar con el proceso penal, normalmente en el
derecho disciplinario hay una clasificacin de las faltas, una falta grave, gravsima, leve,
SAMUEL LAGUADO
2016
levsima, mientras no sea gravsima digamos que los fiscales aceptan que apliquemos en
principio de oportunidad en el proceso penal.
10. En delitos contra el patrimonio econmico, cuando el objeto material se encuentre en
tal alto grado de deterioro respecto de su titular, que la genrica proteccin brindada por la
ley haga ms costosa su persecucin penal y comporte un reducido y aleatorio beneficio.
Ej. El carro de sol, si le roban el carro a sol aplicamos principio de oportunidad, eso no lo
cuide.
11. Cuando la imputacin subjetiva sea culposa y los factores, que la determinan califiquen
la conducta como de mermada significacin jurdica y social. El padre mata a su hijo, lo que
es claro es que tiene que ser culposo, si tiene un agravante especialmente el del 110 #1
bajo bebida embriagante NO hay chance de aplicar el principio de oportunidad.
12. Cuando el juicio de reproche de culpabilidad sea de tan secundaria consideracin que
haga de la sancin penal una respuesta innecesaria y sin utilidad social. O sea la pena y la
lesin al bien, es la misma, eso no vara, lo que puede variar en la graduacin de esa pena,
o en excepciones como el principio de oportunidad es el grado de culpabilidad, porque
realcelo como usted lo realice el tipo penal es el mismo. Un grado de culpabilidad es: para
un juez no es lo mismo un porte ilegal cuando yo soy un finquero reconocido y tal vez por
la misma recomendacin del gaula yo compre un arma para defenderme, cuando la filosofa
del tipo penal es que los bandidos no porten armas, y la prohibicin esta es porque lo que
tratan de evitar es que el arma sea utilizada para cometer delitos, entonces en el caso del
finquero uno estima que el grado de culpabilidad es menor. Cuando alguien la viola el delito
es el der 206, pero el grado de culpabilidad en el evento en el ejemplo de cuando te viola
el marido que cuando te viola el desconocido, entonces observen que el grado de
culpabilidad no se mira en el tipo penal sino en el caso, yo no puedo decir que fe porque
llego borracho, hay la creencia cultural de que como estamos casados, usted est obligado,
segn la iglesia catlica a prestarme los servicios domiciliarios, eso s elimina el grado de
culpabilidad, un desgraciado que yo no conozco hijo de la chingada te accede y te jode, eso
te daa, la afectacin no es tan grave o profunda en el caso del esposo, tengo que
plantearme donde reside la disminucin del grado de culpabilidad a ver si vale la pena
aplicar oportunidad.
13. Cuando se afecten mnimamente bienes colectivos, siempre y cuando se d la
reparacin integral y pueda deducirse que el hecho no volver a presentarse. Ocurre en
delitos contra el patrimonio econmico cuando no es muy alta la cuanta, o en bienes
colectivos como corrimiento de mojones, sobre esto todava no hay sentencias de la corte.
14. Cuando la persecucin penal de un delito comporte problemas sociales ms
significativos, siempre y cuando exista y se produzca una solucin alternativa adecuada a
los intereses de las vctimas. Quedan excluidos en todo caso los jefes, organizaciones,
promotores, y financiadores del delito. Hay dos tipos de organizaciones en Colombia. Ej.
Las madres de la caridad, ellas han aceptado el perdn como la reparacin integral, si eso
es as y la victima est dispuesta a aceptar que con una reparacin me alivio es posible que
apliquemos principio de oportunidad, pero lo decide la vctima, al que hay que convencer
es a la vctima no al fiscal.
15. Cuando la conducta se realice excediendo una causal de justificacin, si la
desproporcin significa un menor valor jurdico y social explicable en el mbito de la
culpabilidad. Este es muy complicado, porque la proporcionalidad no tiene grados, el
exceso por rompimiento de la proporcionalidad en las causales de justificacin, no aplica
sino para 4 causales: 1. Si se da en el estado de necesidad o en la legtima defensa, ah es
muy difcil porque eso es una apreciacin completamente subjetiva. Ej. El grado de
culpabilidad usted hasta cuando est amenazado? Cmo hace un juez para decir no la
amenaza termin aqu? Uno cree que el miedo puede ser, el taxista que paran porque el
semforo est en rojo, el semforo cambi, y un taxista le pit al carro de adelante, y el
SAMUEL LAGUADO
2016
carro de atrs era un capitn del ejrcito, y se baj y le puso la pistola en la boca le dijo
hasta por donde va salir el sol, inclusive le alcanz a romper los dientes, el capitn dijo que
no vale la pena y se devolvi para el carro, el taxista sac el revlver y se lo descarg, lo
que pasa es que le dispar por la espalda, el iba caminando para el carro, uno va decir que
la agresin haba cesado, y si la agresin haba cesado no hay legtima defensa, ojo,
aceptmosla por el miedo que tiene un aumento de proporcionalidad que tiene una rebaja,
sin embargo el juez la reconoci porque despus de semejante susto, y el capitn llevaba
la pistola en la mano o sea el raciocinio que hace la defensa es que no haba terminado es
porque en cualquier momento poda voltearse y matarlo, entonces ese tipo de cosas, el
exceso en las causales. Hay cosas que son obvias, si yo realizo un hurto famlico para
no morir de hambre pues lo lgico es que si est en el parqueadero del centro comercial
me lleve una bolsa de comida y no me lleve un carro con las bolsas, pero en cada caso hay
que mirarlo, es difcil adems porque el exceso en las causales tienen una rebaja
significativa en nuestro cdigo, entonces los fiscales son muy renuentes en solicitar el
principio de oportunidad.
16. Cuando quien haya prestado su nombre para adquirir o poseer bienes derivados de la
actividad de un grupo organizado al margen de la ley o del narcotrfico, los entregue al
fondo para Reparacin de Vctimas siempre que no se trate de jefes, cabecillas,
determinadores, organizadores promotores o directores de la respectiva organizacin. Eso
no funcion porque era un testaferro, y se plante en el tema de las autodefensas,
entrgueme los bienes, pero como sabemos que los bienes no estn a nombre de l sino
a nombre de un testaferro, para asegurar la propiedad yo le aplico el principio de
oportunidad al testaferro para que se sienta libre y pueda devolver el bien, eso no lo usan,
eso no funcion por la embarrada de un abogado, se estaban entregando todos los bienes,
la posicin de los abogados era entregue, no que mi ta, mi ta tiene el principio de
oportunidad, nadie le va creer que usted no tiene bienes, pero por un error de un defensor
un fiscal lo entendi mal, haba un tipo que estaba en la crema de la sociedad en Colombia,
entonces le dijo a los ricos de la sociedad venga hermano, protjanme estas tierras, mtalo
como si fueran suyos, ustedes son ganaderos muy prominentes, y para ustedes una finca
ms o una menos no es problema, ellos deciden ayudarle, cuando la entrega el fiscal dice
Quin la tena? Usted la tiene si, y expropia toda la familia, porque se haba contaminado
en el trfico, y dems, entonces le dijeron suspenda, nadie ms entregue absolutamente
nada, tan cierto es que a las farc no les propusieron esto, tcnicamente si yo soy un
testaferro y entrego el bien para principio de reparacin me aplican principio de oportunidad,
este texto est igual en la ley 957.
18. <Numeral adicionado por el artculo 40 de la Ley 1474 de 2011. El nuevo texto es el
siguiente:> Cuando el autor o partcipe en los casos de cohecho formulare la respectiva
denuncia que da origen a la investigacin penal, acompaada de evidencia til en el juicio,
y sirva como testigo de cargo, siempre y cuando repare de manera voluntaria e integral el
dao causado.
Los efectos de la aplicacin del principio de oportunidad sern revocados si la persona
beneficiada con el mismo incumple con las obligaciones en la audiencia de juzgamiento.
Como yo denuncio aplico principio de oportunidad y me dejan en libertad. Es una ley del
zarzo para cohecho.
El principio de oportunidad se aplicar al servidor pblico si denunciare primero el delito en
las condiciones anotadas.
26/04/2016
El principio de oportunidad est completamente regulado, las causales de aplicacin estn

en el 324, hay un nivel de restricciones, para los delitos cuya pena sea mayor 6 aos hay
SAMUEL LAGUADO
2016
un nivel de competencia, tiene que autorizar Bogot, el fiscal autoriza a conveniencia, est
sometido a un control automtico del juez de control de garantas, es el juez de control de
garantas quien revisa la legalidad de la concesin o de la aplicacin del principio de
oportunidad. Dentro de una de las formas suspensin a condicin, normalmente la
condicin que se est aplicando en Colombia es que me sirva de testigo y declare en el
juicio oral, en los sistemas acusatorios como vimos en el principio de inmediacin solo es
prueba la que se practica en juicio, salvo la anticipada y la de por referencia que
estudibamos en el tema de condicin, esa condicin no puede ser superior a 3 aos, solo
es aplicable el principio de oportunidad cuando la condicin se ha cumplido, ah hay un
tema que el cdigo no lo dice pero lo vemos en la prctica, el cdigo dice: la aplicacin del
principio de oportunidad tiene un control del juez de control de garantas, si es suspensin
a condicin significa que no lo va aplicar, pero requiere de control previo del juez de control
de garantas, la pregunta es si cumplida la condicin necesita control del juez de control
de garantas? La respuesta es s, y en la prctica se est haciendo as, porque es la
condicin para que el juez de conocimiento profiera la preclusin por aplicacin del principio
de oportunidad, entonces ah hay algo, una cosa es el control de constitucionalidad y
legalidad que hace el juez de control de garantas sobre la aplicacin del principio, pero el
que produce la providencia de preclusin es el juez de conocimiento, eso de alguna manera
repasa lo que llambamos audiencia de verificacin en el allanamiento que hace el juez de
conocimiento.
Los efectos de la aplicacin del principio de oportunidad extingue la accin penal, pero es
claro que cuando hay concurso de persona yo puedo romper la unidad procesal, porque no
aplica automticamente para todos, aplica a quien cumpla la condicin del 324, los dems
rompen la unidad, aplicamos principio de oportunidad, prelucimos, y con los dems
continuamos el proceso, el cdigo dice que se aplica a todos los imputados siempre y
cuando el estado manifieste que no tiene inters en esa vinculacin y 2, que no se requiera
indemnizacin o reparacin de la vctima, porque si requiere reparacin tiene que reparar y
hasta que no repare no puede aplicar el principio de oportunidad, en los que el estado no
tiene inters se aplica si no hay que reparar.
PREACUERDO
Es la otra forma de terminacin anticipada del proceso. Es lo que algunos llaman la justicia
consensuada o la justicia negociada, hay doctrinantes que definitivamente no estn de
acuerdo con la justicia negociada. Norman es un alemn y dice que eso es el desastre del
derecho penal, que realmente la justicia negociada acaba la justicia penal, en Colombia se
opone Fernando Velsquez, el no acepta la justicia negociada, ellos creen que hemos
retrocedido 100 aos, a Mojica la figura le parece muy sana.
Ej. En la flagrancia es mejor allanarse o pre acordar, pues irse a juicio seria negarle
beneficio importantes al cliente, pero no hay que desperdiciar una oportunidad, cuando la
evidencia sea indicatoria de condena hay que tratar de plantear un pre acuerdo o un
allanamiento, porque para eso es porque el juicio es complicado.
Del 248 y siguientes esta normado todo lo que atae al pre acuerdo, muchas de las cosas
que decimos en los pre acuerdos aplican al allanamiento, las nicas diferencias es que el
allanamiento es un acto unilateral, yo no necesito ponerme de acuerdo con nadie, en
cambio en el pre acuerdo es la justicia negociada, yo me pongo de acuerdo con el fiscal y
logrado ese acuerdo nos vamos ante el juez a la terminacin, los beneficios son los mismos

SAMUEL LAGUADO
2016
El 248 nos dice cules son los fines, as sea simblicamente del que es un preacuerdo:
1. La humanizacin del proceso y de la pena. Hay un mejoramiento en la

administracin de justicia, y aunque todava en nuestra cultura queda un ambiente
de impunidad en el pre acuerdo.
2. Rpida solucin de los conflictos sociales, est estimado en las estadsticas
internacionales que en la medida de administracin de justicia es muy lenta, la gente
toma la justicia por propia mano.
3. Reparacin integral.
4. Es una forma de involucrar a las partes en la resolucin del conflicto. Venga
negociamos, pre acordamos, y terminamos el conflicto.
El 350 nos dice el momento procesal desde el cual se puede pre acordar: desde la
formulacin de imputacin hasta antes del inicio del juicio oral. Esto es a penas lgico
porque yo no puedo pre acordar algo que no est imputado, voy a buscar un preacuerdo
pero sobre algo que ya existe y ese algo que existe es la imputacin, lo mismo el
allanamiento, para que me allano si no hay imputacin.
Los preacuerdos vinculan al juez de conocimiento, significa que son obligatorios para el
juez de conocimiento, siempre y cuando dice el 351, no quebranten derechos
fundamentales, es la audiencia de verificacin, y el 10 le dice, siempre y cuando no hayan
diferencias sustantivas, la tipicidad debe tener un respaldo factico, que yo cambie algunas
cosas en el procesal est claro, pero lo que vigila el juez de conocimiento en la audiencia
de verificacin es que no haya violacin de derechos fundamentales y que la legalidad se
cumpla.
ARTCULO 10. ACTUACIN PROCESAL.
INCISO 4: El juez podr autorizar los acuerdos o estipulaciones a que lleguen las partes y
que versen sobre aspectos en los cuales no haya controversia sustantiva, sin que implique
renuncia de los derechos constitucionales. Lo que pasa es que el 351 es procesal, y el 10
es norma constitucional.
Que no haya controversia sustantiva significa en principio que no haya discusin sobre la
tipicidad, y ah hay una discusin. Cuando hablamos de legalidad en derecho penal nos
referimos a la legalidad de los delitos y las penas, en cuanto a la legalidad de los delitos se
refiere a que haya consenso y se refiere a la tipicidad, y en cuanto a la legalidad de las
penas ah est la discusin, es simplemente que yo no puedo estipular la pena ms bajita
o ms alta, pero resulta que la pena esta en proporcin directa, muchos de los tipos penales
dependiendo si se trata de una autora o de una participacin, bsicamente en las figuras
del cmplice y el interviniente, a veces en el preacuerdo cambiamos la forma de
participacin de coautora la bajamos a complicidad. Lo importante es que no haya
controversia sustantiva, y la legalidad la estamos llevando hasta la forma de participacin,
la justificacin es que la complicidad en el interviniente en realidad tiene una pena menor,
lo dems es poltico.
Hay 3 formas que estn en el 322, 350 351, 3 formas de pre acordar:
1. El cambio de tipificacin, ah est la ventaja, no me impute, pre acordemos que no

es tentativa de homicidio sino lesiones personales, entonces la diferencia de la
SAMUEL LAGUADO
2016
pena, de la tentativa y la lesin es el beneficio que usted tiene al pre acordar,
cmbieme la tipificacin pero con las restricciones de legalidad, un hurto por un
peculado, cosas as por tipos que se parezcan onticamente, no voy a cambiar un
acceso carnal por una amenaza, amenaza de acceso, eso no hay, onticamente
tienen que estar relacionados. Algunos sostienen, Mojica no, que tiene que estar
dentro del mismo bien jurdico tutelado, tentativa est en el mismo bien jurdico
tutelado que la lesin, pero el hurto est en el patrimonio y el peculado est en la
administracin pblica entonces no siempre, pero por lgica debera estar dentro
del mismo bien jurdico.
2. Descuento. La rebaja, hasta el 50% si se logra antes de la formalizacin, un tercio
1/3 hasta antes de inicio del juicio oral, y un 1/6 en las declaraciones de culpabilidad
en el juicio oral.
3. Eliminacin de agravantes. Yo puedo generar unos agravantes que obviamente
tienen efectos en el quantum de la pena, o puedo reconocer unos atenuantes que
tambin pueden tener unos efectos sobre el quantum de la pena. en el caso del
reconocimiento de atenuantes o eliminacin de agravantes ej. el homicidio, los
agravantes algunos son objetivos, si son objetivos es muy difcil negociar, porque
como hace usted para decirle al juez no ese es mi papa, pero aqu pre acordamos
con el fiscal y el viejito ni me conoce, cuando el agravante es objetivo es un
problema, eso lo compensamos en el preacuerdo con algunos atenuantes, ej. usted
mato a su papa usted es un villano, se lo agravo, pero reconzcame la ira y el intenso
dolor del 57, y mi papa me agredi y me va reconocer la violacin de la
proporcionalidad y la legitima defensa, y ah quedamos en tantos aos, esto cuando
se puede porque hay tipos penales donde no se puede. Usted lo compensa con los
atenuantes cuando el agravante no lo puede eliminar, en los objetivos no se discute.
Menores de edad no procede, art 199 no procedern las rebajas de pena con base en
los preacuerdos y negociaciones entre la fiscala y el imputado o acusado previstos en los
art 348 a 351 de la ley 906 no existe ningn beneficio ni judicial ni administrativo cuando
en algunos delitos estn involucrados menores de edad.
Art 68 A CPE exclusin de beneficios, la filosofa del acusatorio con esas 2 cosas que
estamos leyendo desapareci.
no se concedern los subrogados penales ni mecanismos sustitutivos de la pena privativa
de la libertad, ni la suspensin condicional de la pena y libertad condicional, tampoco la
prisin domiciliaria como pena sustitutiva de la prisin ni habr lugar a ningn otro beneficio
judicial o administrativo, salvo los beneficios de delacin regulados por la ley, la nica es la
delacin, siempre que esta sea electiva cuando la persona sea condenada por delito doloso
o preterintencional dentro de los 5 aos anteriores, tampoco tendr derecho a beneficios o
subrogados quienes hayan sido condenados por delitos contra la administracin pblica
la mitad del cdigo no tiene pre acuerdo, incluyendo delitos como la violencia intra familiar.
Lo que era un castigo se est volviendo un premio, porque como no hay beneficio la gente
no preacuerdo y se va a juicio, los violadores estn saliendo.
27/04/2016
El art 68 es la negacin de todo el sistema acusatorio colombiano, con ese art y con las
restricciones del 199 hablar de que en Colombia tenemos sistema acusatorio eso no es
verdad, Mojica dira que tenemos un sistema de audiencias, porque la filosofa de los
acusatorios est en la forma de terminacin del proceso, ellos hacen todo el esfuerzo para
que todo se quede en un pre acuerdo, la justicia negocia o consensuada.
SAMUEL LAGUADO
2016
En los preacuerdos es obligatorio la presencia del defensor, es condicin de validez, en los
preacuerdos si hay una confrontacin entre la defensa tcnica y la defensa material,
prevalece la defensa material, si yo quiero arreglar y mi abogado dice que no, el abogado
me da prelacin y me dice tiene prelacin para efectos del preacuerdo y allanamiento la
voluntad del imputado, es el nico evento de la ley 906 donde prevalece la defensa material
sobre la defensa tcnica.
El pre acuerdo reemplaza el escrito de acusacin, los escritos procesales del mundo no
pueden proferir una sentencia si no es sobre la base de una acusacin, entonces el nico
acto importante fundamento legal de todo el proceso es la acusacin, y eso tiene un sentido,
y es que el derecho de defensa se basa o se fundamenta sobre la acusacin en el sentido
de que hay una congruencia entre lo que a m me acusan y por lo que a m me condenan,
esa es una garanta que no puede omitirse, y la garanta est en saber por qu me
acusaron, para saber hasta dnde me puede condenar, por eso algunos consideran que
hay que esperar la acusacin para saber si me acuerdo o me allano, Mojica sugiere analizar
la prueba, si eso da para condena hgalo antes de la acusacin; es una congruencia entre
la acusacin y la sentencia, todos los procesos del mundo es as, en la ley 600 tambin era
as lo que pasa es que en la 600 tenamos el art 404 que nos permita cambiar la acusacin
procesalmente hablando, ah no haba problema ah afectaba la congruencia, pero en ley
906 no hay una norma como la 600.
Los preacuerdos y el allanamiento implican renuncia, a las dos estrategias fundamentales

o abra silencio y renunciar al derecho de no auto incriminar, obviamente que no habr juicio
oral porque es una forma alternativa de terminacin, hay dos renuncias claras: el derecho
a guardar silencio, y el derecho a no auto incriminar, en realidad me estoy auto incriminado
y aceptando.
El allanamiento y el pre acuerdo, ambas requieren la audiencia de verificacin por parte del
juez de conocimiento, tal como lo vimos en el 297 como hablamos del allanamiento, la
retractacin, yo puedo retractarme cuando me violan un derecho fundamental o cuando
estoy mal informado sobre los efectos, para eso es la audiencia de verificacin pero la corte
fue muy clara una vez termina la audiencia de verificacin no hay lugar a retractacin, la
condena se viene por lo que yo pre acorde o por lo que yo me allan.
PRECLUSIN
La preclusin es un acto eminentemente procesal que solo puede ser proferida por un juez
de conocimiento. Yo aplico principio de oportunidad, pero obvio que para aplicar el principio
de oportunidad para terminar el proceso requiere preclusin, declaro la preclusin del
proceso por aplicacin del principio de oportunidad, esa declaratoria de preclusin aunque
el principio de oportunidad tenga control automtico por el juez de control de garantas, la
providencia, quien decreta la preclusin es el juez de conocimiento, el nico el mundo que
puede decretar la preclusin es el juez de conocimiento, venga de donde venga.
La preclusin est reglamentada en el art 331 y siguientes. La preclusin en la ley 906 por
norma general, la puede solicitar ante el juez de conocimiento el fiscal, salvo dos
excepciones:
1. En el vencimiento del trmino del 175 y del 294 que cambiamos el fiscal, le damos
60 das, si dejan vencer esos 60 das queda en libertad, y la defensa, partes e
SAMUEL LAGUADO
2016
intervinientes pueden solicitar la preclusin. Por qu es tan estricto la filosofa del
sistema acusatorio al decir que la preclusin, o al concederle al fiscal la
discrecionalidad casi que exclusiva de solicitar preclusin? Porque uno podra
pensar que en un sistema razonable que la preclusin le interesa en realidad es al
defensor, porque la preclusin acaba con el proceso, significa que algo pas, no es
absolucin, es preclusin que es ms fuerte, porque la preclusin es de plano, dice
a quien le interesa la preclusin al proceso es al defensor, uno dirige toda la
investigacin tratando de encontrar una causal de investigacin y nos olvidamos del
proceso, pero aqu la solicitud le corresponde de manera general al fiscal, las
razones de la corte cuando declaro la constitucionalidad del art 331 bsicamente
fueron 3 o 4:
1.1 la pretensin punitiva es competencia exclusiva del fiscal general de la nacin,
solo l puede disponer del ius punendi, entonces la disponibilidad tambin
depende de l. Ah la corte no entiende entre la obligatoriedad del 250 y las
causales de preclusin, porque es cierto que est obligado, y la nica forma que
renuncie seria el principio de oportunidad pero aun ni siquiera es la oportunidad
porque requiere de control automtico del juez de control de garantas, entonces
eso de la disponibilidad pareciera que el magistrado de la corte no conoce muy
ntegramente.
1.2 La corte sugiere que es la nica forma de no adelantar el juicio, puede que
tengan razn, porque si hay una audiencia argumentativa es la audiencia de
preclusin, es una audiencia dursima.
2. Hay otra excepcin en la que el ministerio pblico y la defensa pueden solicitar la

preclusin; una vez proferida la acusacin el defensor o el ministerio pblico o la
vctima, pueden pedir la preclusin pero exclusivamente las causales 1 y 3.
La solicitud de la preclusin est en cabeza del fiscal, excepcionalmente para defensor,

ministerio pblico y vctima, cuando hay vencimiento de termino, o despus de formulada
la acusacin en las causales 1 y 3, esas causales son 2 situaciones.
ARTCULO 332. CAUSALES. El fiscal solicitar la preclusin en los siguientes casos:
1. Imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio de la accin penal. Ej. si hay prescripcin,

caducidad, si el delito es querellable y no se hizo la querella, no puedo iniciar el proceso, si
yo repar integralmente y estoy dentro del art 42 de la ley 600 no hay lugar al proceso, as
lo quiera el fiscal no lo puede adelantar, y si no lo puede adelantar legalmente le toca
precluir. En la violencia intrafamiliar as no quiera declarar se inicia con las pruebas que
tenga porque no es un delito querellable.
2. Existencia de una causal que excluya la responsabilidad, de acuerdo con el Cdigo
Penal. Son los del art 32, hay que decir que la prueba del 32 es muy exigente. La corte en
una sentencia lo que recomienda es que cuando se presenta el error de tipo #10 del 32,
ellos dicen que no vaya alegar atipicidad, alguelo como una causal de justificacin que es
mucho ms fcil, en cada caso hay uno mira y decide, porque si hay error de tipo invencible
elimina la tipicidad subjetiva, el error invencible elimina el dolo y culpa, si no hay dolo y
culpa elimina la tipicidad subjetiva, si no hay tipicidad subjetiva pues es claro que la
conducta deviene en atpica, es preclusin la corte dice cuando eso se presente no lo
plantee por atipicidad, plantelo por el #2, causal de ausencia de responsabilidad, porque
en realidad est dentro del 32 #10-

SAMUEL LAGUADO
2016
3. Inexistencia del hecho investigado. Hay que observar como el defensor y el ministerio
pblico se habilita excepcionalmente una vez en la 1 y en la 3, la accin no puede
proseguirse o el hecho no exista.
4. Atipicidad del hecho investigado. Si la conducta es atpica Qu ms vamos hacer? Si
est demostrado la atipicidad.
5. Ausencia de intervencin del imputado en el hecho investigado. Ah se precluye en favor
de la persona, que es la que est sometida como autor o participe, pero no acaba el
proceso, el proceso sigue, se decreta la preclusin para la persona que queda demostrado
que no participo, esa es una causal que no acaba con el proceso, acaba el proceso pero
para una persona.
6. Imposibilidad de desvirtuar la presuncin de inocencia. Es un tema complicado. La
presuncin de inocencia es de carcter sustancial, el indubio pro reo es de carcter
procesal, por esto el 6 es un error de la corte, lo que ha debido decir la corte ha debido
remitir es al indubio pro reo y no a la presuncin de inocencia, porque la presuncin de
inocencia solo se desvirta con una sentencia ejecutoriada.
7. Vencimiento del trmino mximo previsto en el inciso segundo del artculo 294 del este
cdigo. Hay libertad y preclusin.
PARGRAFO. Durante el juzgamiento, de sobrevenir las causales contempladas en los
numerales 1 y 3, el fiscal, el Ministerio Pblico o la defensa, podrn solicitar al juez de
conocimiento la preclusin. Lo que dice el pargrafo es la seriedad, despus de que usted
formule acusacin (el fiscal) solamente habr preclusin por las 2 causales, la limitacin es
incluido el fiscal, muy difcil plantear una causal despus de la acusacin si no es por esos
2, el 3 y las 2, formulamos la acusacin, alguien, el defensor recolecto prueba que
demuestra la atipicidad de la conducta, no puedo proponer la preclusin porque solo es
posible despus de ese momento procesal por la 1 y por la 3 Cul es la razn? Porque la
1 y la 3 son las nicas causales que no resuelven la pretensin del proceso, por eso se
puede hacer en ese momento, las dems involucran una pretensin que solo puede ser
resuelta en juicio, y la filosofa de los acusatorios es que no pida la preclusin ah porque
entonces lo que hacemos es traer el juicio a la audiencia de preclusin y eso no es posible.
Despus de la acusacin solamente por las causales 1 y 3 es posible solicitar la preclusin,
lo otro seria adelantar el juicio, dar en una audiencia de preclusin un debate propio del
juicio, y la pretensin no se puede resolver con evidencia sino con prueba, esa es la filosofa
de eso.
28/04/2016
Iniciada la audiencia, se le da la palabra a quien la solicit, para que presente la

argumentacin de la causal alegada en la cual se fundamenta la preclusin, ah la corte
muy sabiamente a determinado que en el caso de que la causal alegada por el fiscal no
prospere a pesar de la coadyuvancia del defensor porque en las audiencias de preclusin
as sea el fiscal el defensor tiene que coadyuvar, si eso no funciona el defensor tiene la
posibilidad vlidamente de plantear una causal distinta de la planteada por el fiscal, eso es
una posicin garantista de la corte.
Si no prospera la peticin de preclusin se termina y pasa dos cosas:
1. Impedimento del juez de conocimiento.

2. Se reponen los trminos de prescripcin.
Mojica piensa que la preclusin es una sentencia, la ley 906 habla de sentencia, pero en la
prctica se ha venido haciendo por un auto interlocutorio, lo que no queda duda es que el
SAMUEL LAGUADO
2016
auto que decreta la preclusin tiene efectos vinculantes a nivel de sentencia, es
exactamente igual que una sentencia procesalmente hablando, es susceptible de accin de
revisin, todo lo que se le puede hacer a una sentencia se le puede hacer a la preclusin.
Sin duda pone fin al proceso con cosa juzgada material, igual que la sentencia, queda
ejecutoriada, y la ejecutoria de sentencia en Colombia y se incluye la preclusin porque
tiene los mismos efectos son muy difciles de mover.
ETAPA DE JUZGAMIENTO
La etapa de juzgamiento es la etapa procesal, al menos en los sistemas anglosajones. La

etapa de juzgamiento tiene 3 sub etapas que son:
1. Acusacin.
2. Preparatoria
3. Juicio oral
Acusacin
Es un acto procesal sin el cual jams podr dictarse una sentencia, el presupuesto esencial
de cualquier sistema procesal es la acusacin, porque sobre la acusacin se monta el
derecho de defensa, y entonces todas las garantas son a partir de la acusacin. La
acusacin en todos los sistemas especialmente en los anglosajones termina el objeto de
conocimiento, son los hechos imputados. En nuestro sistema aceptamos todos, que la
acusacin es un acto complejo, y es un acto complejo formal y materialmente hablando.
Acusacin como acto complejo formal: formal porque se compone de dos cosas:
1. Del escrito de acusacin.

2. Y de la audiencia de formulacin de acusacin.
Hay que conjugar las dos.
Acusacin como acto complejo material: materialmente es complejo porque la imputacin

fctica es en firme o definitiva, y la imputacin jurdica es provisional, eso hace que el acto
presente sus especialidades que todos resolvemos como acto complejo. La razn es que
no puedo condenar sino con pruebas, y pruebas en ese momento no tenemos, y las pruebas
son nicamente, salvo las 2 excepciones que vimos, practicadas en el juicio oral.
ARTCULO 336. PRESENTACIN DE LA ACUSACIN. El fiscal presentar el escrito de

acusacin el escrito de acusacin es el primer elemento ante el juez competente para
adelantar el juicio cuando de los elementos materiales probatorios, evidencia fsica o
informacin legalmente obtenida, se pueda afirmar, con probabilidad de verdad, con
probabilidad de verdad, o sea, ya la acusacin es una cosa seria, cuando uno est acusado
la probabilidad de condena es muy alta, es probabilidad de verdad que la conducta delictiva
existi y que el imputado es su autor o partcipe.
Debe quedar claro cules son los presupuestos de la acusacin: escrito de acusacin y
probabilidad verdadera.
ARTCULO 448. CONGRUENCIA. El acusado no podr ser declarado culpable por hechos
que no consten en la acusacin, sin la acusacin fctica definitiva no podr ser declarado
SAMUEL LAGUADO
2016
culpable por hechos que no consten en la acusacin ni por delitos por los cuales no se ha
solicitado condena. Cundo se solicita condena? Una vez termina la prueba, en los
alegatos finales para solicitar condena todava lo que se plantea es que sigue siendo
provisional, porque hasta que no se practique la prueba y todos los testigos hayan corrido
con interrogatorio cruzado no se puede decir que tengo, y entonces se solicita condena
porque ah es la pretensin, lo dems que es lo ms cercano al juicio oral que es la
pretensin punitiva que hace el fiscal, pero puede no ser eso.
Congruencia es la garanta superior que existe en todos los proceso. En la acusacin puedo
cambiar la imputacin si es favorable ej. Si impute homicidio puedo acusar por lesiones
personales, pero si yo impute lesiones personales no puedo acusar por tentativa de
homicidio, eso se lo inventaron los colombianos y est mal segn Mojica. Esta audiencia
debera ser eliminada.
Hay que hacer la separacin entre escrito de acusacin y audiencia de acusacin, yo como
fiscal me siento en mi escritorio con mi programa metodolgico y redacto mi escrito de
acusacin, voy y lo radico ante el juez competente, ah aparece el juez competente porque
la acusacin es ante un juez de conocimiento, y el que realiza la audiencia de acusacin es
el juez de conocimiento.
ARTCULO 337. CONTENIDO DE LA ACUSACIN Y DOCUMENTOS ANEXOS. El escrito

de acusacin deber contener:
1. La individualizacin concreta de quines son acusados, incluyendo su nombre, los datos
que sirvan para identificarlo y el domicilio de citaciones. Esto es identificacin, a nadie se le
puede acusar si no esa identificado.
2. Una relacin clara y sucinta de los hechos jurdicamente relevantes, en un lenguaje
comprensible. Los hechos jurdicamente relevantes son los hechos que prueban la tipicidad
objetiva del tipo penal que yo pretenda, tipo penal en sentido amplio.
3. El nombre y lugar de citacin del abogado de confianza o, en su defecto, del que le
designe el Sistema Nacional de Defensora Pblica.
4. La relacin de los bienes y recursos afectados con fines de comiso.
5. El descubrimiento de las pruebas. Para este efecto se presentar documento anexo que
deber contener:
a) Los hechos que no requieren prueba. En el escrito de acusacin hay un anexo para
pruebas.
b) La trascripcin de las pruebas anticipadas que se quieran aducir al juicio, siempre y
cuando su prctica no pueda repetirse en el mismo. Si la abuelita se muri trascribimos
literalmente la prueba, el testimonio y lo aportamos.
c) El nombre, direccin y datos personales de los testigos o peritos cuya declaracin se
solicite en el juicio.
d) Los documentos, objetos u otros elementos que quieran aducirse, junto con los
respectivos testigos de acreditacin.
e) La indicacin de los testigos o peritos de descargo indicando su nombre, direccin y
datos personales. La c, e y d es que ellos separan peritos, testigos, pero en realidad son
todas las pruebas sin importar que sean testimoniales, o documentales y dems, hay que
hacer una precisin clara, especialmente los testigos porque el juez los tiene que citar al
juicio oral.
f) Los dems elementos favorables al acusado en poder de la Fiscala. En la ley 600
hablbamos del principio de obligacin de investigacin integral, el juez est obligado a
investigar tanto lo favorable como lo desfavorable, so pena de una nulidad por violacin a
una norma rectora art 20 ley 600, en la ley 906 la ley en su espritu le dice al fiscal que se
SAMUEL LAGUADO
2016
dedique en la investigacin a recopilar los elementos materiales probatorios que permitan
demostrar sin lugar a dudas la responsabilidad penal, esa es su obligacin en este sistema,
pero si en la ejecucin de su programa metodolgico usted encuentra una evidencia que
favorece al acusado usted la tiene que descubrir, eso no es si quiere. No la busque porque
no es su obligacin pero si la encuentra descbrala.
g) Las declaraciones o deposiciones.
<Aparte tachado INEXEQUIBLE> La Fiscala solamente entregar copia del escrito de
acusacin con destino al acusado, al Ministerio Pblico y a las vctimas, con fines nicos
de informacin.
29/04/2016
Despus de radicado el escrito de acusacin bsicamente el cdigo plantea que hay 3 das
para celebrar la audiencia de acusacin eso es mentira, porque en realidad son trminos
no perentorios y por eso en la prctica eso se va fcilmente de 20 das un mes dependiendo
de la carga que tenga, pero recuerde que en el 317 se vuelven perentorios algunas fechas
de fijacin de audiencias, aqu nos interesa mucho porque el 317 son los trminos de
libertad.
Desarrollo de la audiencia de acusacin: es una audiencia donde est el juez, y le da

traslado a las partes dentro de la audiencia, del escrito de acusacin, para que cada parte
presente objeciones al escrito de acusacin de acuerdo a las formalidades exigidas en el
art 337, de ese resultado de objeciones y del traslado, lo que se hace es solicitarle al fiscal
que la adicione, la aclare o la corrija dependiendo de las objeciones.
Objeto de conocimiento de la audiencia de formulacin de acusacin:
1. son las nulidades si las hay, (en ley 600 se planteaban en la preparatoria, aqu se
plantean en la acusacin).
2. Las incompatibilidades o las recusaciones, se plantean ah, las recusaciones que
estn en el 356, las recusaciones en el cdigo de procedimiento penal son las
mismas, porque los cdigos procesales bsicamente las tomaron del tema civil. Ej.
juez de garantas que conozca no puede ser juez de conocimiento de ese proceso,
cosas as por ejemplo obvio no estn en las del civil. Ej. el juez de conocimiento que
conozca de preclusin tambin queda inhabilitado
3. Lo otro que se define ah es la competencia, ese es muy importante porque define
el juez competente. si la incompetencia por alguna razn se presenta en cualquier
momento se puede alegar, pero el seno donde se va plantear de manera genrica
es la formulacin de acusacin. Pero es distinto a sanear las nulidades de la primera,
el cdigo las separa para darle alguna importancia a la competencia. Despus de
formulada la acusacin la incompetencia por factor territorial se subsana. El factor
territorial en penal es: el lugar donde ocurrieron los hechos, el primer lugar donde
se realiza la captura
En la audiencia de formulacin de acusacin se le reconoce personera jurdica a la vctima,

a partir de ah tiene que actuar a travs de abogado, o de un estudiante de consultorio
jurdico, porque las defensoras de oficio y el consultorio jurdico solamente operan para
representar a la vctima, porque no se puede hacer una defensa que corresponda, sin
embargo subsiste la defensora de oficio para representar a la vctima.

SAMUEL LAGUADO
2016
Si la sentencia es condenatoria pues los derechos de la vctima estn garantizados, pero si
la sentencia es absolutoria, yo puedo demandar por competencia civil, y ah surge una
problemtica del tema de la responsabilidad, del dao especial, del dao antijurdico
ARTCULO 137. INTERVENCIN DE LAS VCTIMAS EN LA ACTUACIN PENAL. Las

vctimas del injusto, en garanta de los derechos a la verdad, la justicia y la reparacin,
tienen el derecho de intervenir en todas las fases de la actuacin penal, de acuerdo con las
siguientes reglas:
3. Para el ejercicio de sus derechos no es obligatorio que las vctimas estn representadas
por un abogado; sin embargo, a partir de la audiencia preparatoria y para intervenir tendrn
que ser asistidas por un profesional del derecho no hay ninguna incompatibilidad, el #3 dice
a partir de la preparatoria, lo que pasa es que terminada la formulacin de acusacin la
nica posible es la preparatoria, pero es claro que ah se le reconoce personera jurdica o
estudiante de consultorio jurdico de facultad de derecho debidamente aprobada.
4. <Numeral INEXEQUIBLE>
En la formulacin de acusacin reconocemos personera jurdica, eso implica que la vctima

a partir de ah est representada judicialmente, de lo contrario no podra actuar. Es un error
pues debera obligarse a que sea desde la preliminar, obligarse a la vctima a que acte
con abogado, porque una defensa tcnica garantiza mejor los derechos a la vctimas, lo
que pasa es que el fiscal no representa a las vctimas, tienen el mismo inters, que haya
condena, despus de la acusacin queda la preparatoria, y la victima tiene todos los
derechos como dijimos. La razn es distinta a lo que planteamos en la ley 600, porque la
vctima en la 906 no es parte, es interviniente, y la nica pretensin es la pretensin punitiva,
entonces la pretensin de la vctima es una pretensin condicional, solo nace cuando hay
sentencia condenatoria y abrimos el incidente de reparacin integral, no hay ese tema de
la constitucin de parte civil que hablbamos en la ley 600, aqu se tramita el incidente de
reparacin integral una vez ejecutoriada la sentencia condenatoria, entonces la victima
queda muy mal parada, porque si es un sistema de partes ella no tiene pretensin
bsicamente, est pendiente bsicamente del juicio para que su pretensin sobreviva.
Si se presenta un impedimento el juez lo resuelve tal como lo vimos en la ley 600, si yo me

declaro impedido le mando el expediente al superior y le digo yo no tengo nada que ver con
esa vaina, decida usted, y l es el que decide dependiendo de la situacin quien es el
competente, esa decisin de asignacin si prospera la incompetencia no tiene recurso
alguno, opera de pleno derecho, si el juez no reconoce la competencia, le dice al juez
resuelva usted, no puede plantear la incompetencia dos veces por la misma cosa.
Las victimas quedan bajo la proteccin del fiscal cuando ellas solicitan medidas especiales,
bsicamente hay que desplegar una actividad que garantice la proteccin integral, lo que
pasa es que la ley 906 autoriza al fiscal proteger a la vctima que para efectos de notificacin
del proceso la direccin que figura es de la del despacho fiscal, eso para que despus no
le manden matones a la vctima.
En la audiencia de formulacin de acusacin se fija la fecha para audiencia preparatoria.
Descubrimiento probatorio
Quien est obligado a descubrir totalmente son: fiscal y vctima, todas las evidencias
probatorias las cuales soportan la acusacin deben ser descubiertas, igual la vctima. En la
acusacin estn obligados a un descubrimiento total vctima y fiscal, porque para el fiscal
SAMUEL LAGUADO
2016
haba un descubrimiento parcial en la imposicin de medida de aseguramiento art 305,
sobre lo que va a sustentar la medida de aseguramiento para soportar la medida, ese
descubrimiento parcial es una decisin del fiscal. Parcialmente descubre en la medida de
aseguramiento, y totalmente en la formulacin de acusacin; la sancin para quien no
descubra la evidencia en la oportunidad procesal en este caso para el fiscal en la
formulacin de acusacin, es que no lo puede introducir, sencillamente evidencia que no
descubra no se le admite en juicio.
Requerimiento especial
Sin embargo hay unos descubrimientos especiales en la audiencia de formulacin de

acusacin, algo que llamamos 1. Requerimiento especial. Si por alguna razn la defensa
sabe que tengo la evidencia a lapicero y es discrecional del fiscal, digamos no es favorable
al procesado, porque si es favorable al procesado tendra que descubrir, si el fiscal
estratgicamente dice esta evidencia buena, esta no, si yo como defensor s que la tiene,
le puedo decir al juez, porque es a travs del juez, por eso se llama requerimiento especial,
yo requiero a la fiscala que me descubra esta evidencia por orden del juez, esa es una
argumentacioncita ah pequea y el juez le dice descubra, y tiene 3 das para hacerlo. (Todo
ante el de conocimiento, porque no hay de control de garantas quien solo puede aparecer
eventualmente), igual, si la fiscala sabe que la defensa tiene en ese momento una
evidencia, le puede decir al juez, juez necesito la evidencia, le argumenta porque y el juez
puede ordenar a la defensa que descubra la evidencia, igual, tiene 3 das.
A travs del juez requerimos a la contraparte para que me integre una evidencia que
queremos ver.
La otra situacin especial que tenemos es cuando la defensa, algunos autores la llama
impropiamente 1. Defensa afirmativa, cuando voy alegar la inimputabilidad como
estrategia de defensa tengo que descubrir el dictamen en la audiencia de formulacin de
acusacin, ojo con eso, porque algn abogado vivo dice que no la descubre porque no la
tiene, y no puede, claro porque entonces la forma de evadirlo sera no practicndolo, lo
practico despus de la acusacin. Si voy alegar la inimputabilidad como estrategia de
defensa estoy obligado a descubrir el dictamen pericial.
La sancin quien no descubra oportunamente no puede introducir en el juicio oral, en

trminos prcticos, se queda sin pruebas.
ARTCULO 345. RESTRICCIONES AL DESCUBRIMIENTO DE PRUEBA. Hay que ir a la

barra y decirle al juez y decirle, juez la evidencia no la puedo descubrir pblicamente, yo
me amparo numeral tal del 345, el juez le dice no la descubra, no es que como es restriccin
no la voy anunciar, hay que anunciar ante el juez si no, no la dejan introducir en el juicio
oral, una cosa es anunciar otra cosa es mostrar. Las partes no podrn ser obligadas a
descubrir:
1. Informacin sobre la cual alguna norma disponga su secreto, como las conversaciones
del imputado con su abogado, entre otras. Cuando vimos actos de investigacin existe el
223 que son objetos no susceptibles de revisin, entonces ah hay una restriccin o el 385
que est estructurado sobre el sigilo profesional, que el art empieza con la no
autoincriminacin del abogado, del amante en fin.
2. Informacin sobre hechos ajenos a la acusacin, y, en particular, informacin relativa a
hechos que por disposicin legal o constitucional no pueden ser objeto de prueba. El primer
rengln hace relacin a pertinencia, lo que pasa es que la pertenencia los civilistas no le
SAMUEL LAGUADO
2016
dan mucha importancia ellos hablan es de conducencia, y en el procedimiento penal no
existe la conducencia, la conducencia es una manifestacin de la pertinencia, la pertinencia
es la relacin que existe entre el hecho como prueba y esa capacidad de demostracin,
entonces muy hbilmente la conducencia est dentro de la pertinencia, todo lo que es
pertinente necesariamente es conducente. Hay cosas que no requieren prueba, aunque se
tenga la prueba no se puede probar, pero esto es distinto de los hechos notorios. Como la
injuria, si yo digo que usted es un HP y logro demostrar que su mama es de la vida alegre,
ah no lo estoy injuriando, le estoy probando que es verdad, una forma de eximir la
responsabilidad penal en los delitos de injuria y calumnia es probando que es cierto, sin
embargo en ningn caso se admite prueba, esa es la manifestacin ms clara de la
responsabilidad objetiva, aunque sea verdad y tenga la prueba el proceso no la admite. Ojo
con el 224 porque el eximente de probar el hecho que yo imput para ese tema no admite.
3. Apuntes personales, archivos o documentos que obren en poder de la Fiscala o de la
defensa y que formen parte de su trabajo preparatorio del caso, y cuando no se refieran a
la manera como se condujo una entrevista o se realiz una deposicin. Yo no estoy obligado
a descubrir o mostrar, o exigir aquellas cosas que para m no son evidencia, yo de todas
maneras con el programa metodolgico es un papel de trabajo, yo no estoy obligado a
demostrarlo, pero tampoco lo puedo meter como evidencia, los apuntes, la planeacin de
la audiencia, de algunas entrevistas, es mi trabajo, como cuando estoy tomando apuntes
en el cdigo.
4. Informacin cuyo descubrimiento genere un perjuicio notable para investigaciones en
curso o posteriores. Eso normalmente es en parapoltica, en justicia y paz, hay evidencias
que es mejor no, porque hay mucha gente, como si quiere salvar al presidente.
5. Informacin cuyo descubrimiento afecte la seguridad del Estado.
PARGRAFO. En los casos contemplados en los numerales 4 y 5 del presente artculo, se
proceder como se indica en el inciso 2o. del artculo 383 pero a las partes se les impondr
reserva sobre lo escuchado y discutido.
02/05/2016
En la formulacin de acusacin, como ah tiene que descubrir el fiscal y eventualmente ante

un requerimiento especial, a travs del juez, la sancin a que no descubra dentro de los 3
das siguientes, esa evidencia no puede ser utilizada, sencillamente se excluye, el
descubrimiento que hace el fiscal es total, est obligado a descubrir inclusive los elementos
materiales probatorios que favorezcan al imputado.
AUDIENCIA PREPARATORIA
Es una audiencia muy importante y muy exigente argumentativamente, en 906 esta

audiencia es fundamental. Algunos tratadistas asertivamente la llaman audiencia de
depuracin probatoria, se descubren, se enuncia, se solicitan y se decretan las pruebas.
Quien solicita la prueba, tiene la carga de demostrar la pertinencia, la conducencia, la

utilidad, y la razonabilidad, si usted no cumple esas causales en otras palabras el juez no
se va a decretar. En civil hablan de pertinencia, ac mucho ms de conducencia, la
conducencia en la ley 906 realmente existe. El argumento o la posicin de los sistemas
acusatorios es que la conducencia es un elemento de la pertinencia, la pertinencia es la
relacin que existe entre el hecho de la prueba y su capacidad demostrativa, que tan capaz
es una prueba de demostrarme, y entonces estrechamos esa relacin para concluir que
todo lo que es pertinente necesariamente es pertinente, por eso esa audiencia es un poquito
pesada, es bien argumentativa. Todo el tema de la admisibilidad, de rechazo o de exclusin
SAMUEL LAGUADO
2016
de la prueba debe ser tratado en esta audiencia, la importancia de esta audiencia es que
aqu definimos que va pasar.
Decretada la prueba el juez de consuno con las partes determina el orden como se va
practicar en el juicio.
Los gringos dicen que los dos primeros testigos sean fundamentales, y los dos ltimos sean
los ms importantes porque lo ltimo queda en la retina del juez.
ARTCULO 356. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA PREPARATORIA. <Artculo

CONDICIONALMENTE exequible> En desarrollo de la audiencia el juez dispondr:
1. Que las partes manifiesten sus observaciones pertinentes al procedimiento de
descubrimiento de elementos probatorios, en especial, si el efectuado fuera de la sede de
la audiencia de formulacin de acusacin ha quedado completo. Si no lo estuviere, el juez
lo rechazar. La primera verificacin es que ordene descubrir en la audiencia de formulacin
de acusacin, que no se hizo, lo que no se hizo tiene la sancin.
2. Que la defensa descubra sus elementos materiales probatorios y evidencia fsica. La
obligacin de la defensa de descubrir totalmente es en la audiencia preparatoria, hay una
compensacin entre la acusacin y la preparatoria, el fiscal descubre totalmente en la
acusacin pero para objeto de la contraprueba, o para la prueba de descargo, le da 2 das
hasta la audiencia preparatoria a la defensa, la defensa recibe en la acusacin de que me
estn acusando, y que evidencias tiene y yo desarrollo mi programa metodolgico, yo voy
a descubrir en la preparatoria, quedando a salvo las dos situaciones excepcionales de la
defensa que vimos.
3. Que la Fiscala y la defensa enuncien la totalidad de las pruebas que harn valer en la
audiencia del juicio oral y pblico. Ah lo que hacen es solicitar la prueba.
4. Que las partes manifiesten si tienen inters en hacer estipulaciones probatorias. En este
caso decretar un receso por el trmino de una (1) hora, al cabo de la cual se reanudar la
audiencia para que la Fiscala y la defensa se manifiesten al respecto. Una hora es un
ejemplo, pueden ser ms o pueden ser menos si las partes lo manifiestan.
PARGRAFO. Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos celebrados entre
la Fiscala y la defensa para aceptar como probados alguno o algunos de los hechos o sus
circunstancias. Alguno o algunos de los hechos, quiere decir que en la ley 906 algunos
hechos son estipulables, eso significa, que las partes, defensa y fiscal, acuerda que como
ese hecho, como est estipulado y lo damos por cierto en la forma que lo narramos no es
necesario practicar esa prueba, ya est estipulado que as paso, eso es un acuerdo del
fiscal y el defensor, lo nico que es estipulable son los hechos, NO LAS VALORACIONES,
es claro que cuanto yo estipulo los hechos ya no llamo al testigo a la audiencia porque no
lo necesito, el hecho lo acordamos, lo estipulamos, est probado, se recomienda incluir
esos hechos en los alegatos, no hay que negarse como abogado a estipular pero eso
requiere experiencia para que no vayamos a estipular lo que no es conveniente, uno va una
hora antes a la oficina del fiscal y le decimos que si tiene hechos estipulables, o le lleva una
propuesta de estipulacin, y se redacta un documento de estipulacin donde hecho por
hecho, describe exactamente qu fue lo que se estipulo porque ese documento se lee al
inicio de la audiencia, el juez pregunta hay estipulaciones probatorias, y uno le dice s, seor
juez si usted me permite se los leo, cualquiera de las dos partes la lee, la otra la acredita.
Si hay cosas que no son estipulables o en criterio del juez eso quedo mal redactado y queda
dubitativamente el hecho que vamos estipular el juez lo declara nulo y eso es gravsimo
porque usted ya no tiene prueba, y el juez ya no se le va devolver a la preparatoria, esos
hechos son objetivamente, nada de valoraciones y apreciaciones, ni que yo creo, lo ms
precisa y objetivamente redactados. Respecto de la prueba, la prueba legal en la
preparatoria hay que decir que:
SAMUEL LAGUADO
2016
1. que la prueba no sea impertinente, si la prueba es impertinente es inadmisible.
2. Que la prueba sea ilegal, la prueba es ilegal cuando quebranta una norma especfica
que normalmente es subsanable. El efecto de la ilegalidad es la nulidad.
3. La ilicitud es la sancin probatoria porque se asimila a la inexistencia de la prueba
que realmente quiere decir el art 29 la prueba obtenida con violacin al debido
proceso. El efecto de la ilicitud es la inexistencia.
Lo que usted discute en la audiencia preparatoria es si la prueba es admisible, si la prueba

es inamisible, si debe ser rechazada o si debe ser excluida, la exclusin tiene
consecuencias mayores. Ej. Si yo tomo un testimonio, el testimonio tiene un requisito formal
de validez, y es que sea tomado bajo gravedad de juramento, si yo tomo un testimonio sin
juramento ese testimonio es ilegal, y si yo le digo que tomarle juramento es violarle el
derecho a la no autoincriminacin es ilcita, el problema de la ilicitud es que genera
inexistencia, porque viola un derecho fundamental.
La norma que obliga a notificar la admisin, esa notificacin es un acto de trmite, y si no

me notifican hay una violacin a un derecho fundamental y es el debido proceso, el derecho
a contradictorio, no es tan de tramite como lo ven los civilistas es ms de fondo.
El efecto de la ilegalidad es la nulidad de la prueba.
La ilegalidad de la prueba casi nunca genera la nulidad de la sentencia, la exclusin de la

prueba en muchos eventos genera nulidad de la sentencia, no solamente lo relativo a la
nulidad de la prueba sino que vicia la sentencia.
ARTCULO 357. SOLICITUDES PROBATORIAS. <Artculo CONDICIONALMENTE

exequible>
Excepcionalmente, agotadas las solicitudes probatorias de las partes, si el Ministerio
Pblico tuviere conocimiento de la existencia de una prueba no pedida por estas que
pudiere tener esencial influencia en los resultados del juicio, solicitar su prctica. Qu
tipo de prueba es esa? Ese inciso tiene un problema Quin solicita esa prueba? Es
oficiosa, o es sobreviniente, o de que naturaleza. Usted fiscal, solcito y lo decretaron. es
oficiosa?
ARTCULO 361. PROHIBICIN DE PRUEBAS DE OFICIO. En ningn caso el juez podr

decretar la prctica de pruebas de oficio. En ningn caso el juez, pero el ministerio publico
si, oiga falto esto ni usted ni usted la piden eso es tcnico en un sistema de partes no?
hay que estar muy atentos cuando el ministerio publico pida una prueba de oficio. no hay
prueba de oficio en los sistemas acusatorios, el 361 es muy claro, esto es bajo el concepto
de que la prueba de oficio afecta la imparcialidad del juez, Mojica no cree eso. La corte en
la c 360 y c370 determinaron que no hay prueba de oficio en ningn caso para el juez de
conocimiento, el juez de control de garantas dijo la corte que si puede decretar pruebas de
oficio en su funcin de control de constitucionalidad y proteccin de los derechos
fundamentales, porque las pruebas que usted solicite con ese fin jams se van a referir a
la responsabilidad penal, y como no se refieren a la responsabilidad penal, pues no afecta
a ninguna de las partes ni afecta la imparcialidad judicial.
El juez de control de garantas si puede decretar pruebas de oficio para su funcin, el juez
de conocimiento, en ningn caso, ni siquiera va interpretacin del art 4 de la constitucin.

SAMUEL LAGUADO
2016
Si se ha violado la reserva que llamamos inmunidad (inmunidad lo vimos en el pre acuerdo,
todo lo que yo hable en el pre acuerdo o el acto procesal que tienda a buscar una forma
alterna de terminacin queda bajo inmunidad) hay una inmunidad fctica, una inmunidad
jurdica y una inmunidad probatoria.
ARTCULO 369. MANIFESTACIONES DE CULPABILIDAD PREACORDADAS. Si se

hubieren realizado manifestaciones de culpabilidad preacordadas entre la defensa y la
acusacin en los trminos previstos en este cdigo, la Fiscala deber indicar al juez los
trminos de la misma, expresando la pretensin punitiva que tuviere.
Si la manifestacin fuere aceptada por el juez, se incorporar en la sentencia. Si la
rechazare, adelantar el juicio como si hubiese habido una manifestacin inicial de
inocencia. En este caso, no podr mencionarse ni ser objeto de prueba en el juicio el
contenido de las conversaciones entre el fiscal y el defensor, tendientes a las
manifestaciones preacordadas. Esta informacin tampoco podr ser utilizada en ningn tipo
de proceso judicial en contra del acusado. en ningn tipo de proceso judicial acab con la
vctima. Como se dieron cuenta que es una figura complicada, simplemente decretan la
nulidad de la prueba, cambian al juez.
Una vez la prueba se ha decretado, y que se ha depurado totalmente, destruimos lo que

haba que destruir, excluimos lo que haba que excluir, fijamos el orden de practicarlas, y
se fija la fecha para audiencia de juicio oral, esas fechas de audiencia en el 317 sabemos
que son trminos perentorios. Obvio que las audiencias son susceptibles de suspension,
recuerde que los trminos perentorios, siempre que la causal no sea atribuida al defensor
o al imputado.
Todas las decisiones sobre pruebas que se tomen en la preparatoria y en el juicio oral son
susceptibles de los recursos ordinarios, no se puede continuar la audiencia hasta tanto el
superior decida el recurso, y eso tiene su lgica, si el superior dice excluya no hay necesidad
de juicio, entonces suspendemos, esperamos que el superior decida y de acuerdo a eso
continuamos, entonces va en el efecto suspensivo, hasta que el superior decida no
podemos continuar.
03/05/2016
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
Se compone de varias etapas, el juicio oral inicia con las manifestaciones de culpabilidad.
El juez al inicio hace la descripcin del proceso, esa es
Instalacin: el juez hace la descripcin del proceso. Cuando el juez le pregunta usted
cmo se declara de los hechos descritos aqu? Si l se declara culpable pues es el
allanamiento que le da un sexto de la rebaja, hay que pedir suspensin de la audiencia, pre
acordar con el fiscal, y llevarle al juez el pre acuerdo para que le descuente un tercio y no
un sexto, porque en realidad lo que hay ah es un allanamiento y no un pre acuerdo. Si l
se declara inocente entramos a juicio.
Declaracin inicial: es lo que vamos a conocer, como en la teora del caso. La teora del
caso es obligatoria para el fiscal, porque si el fiscal no presenta teora del caso
sencillamente est renunciando a la persecucin, la teora del caso es la presentacin de
la pretensin penal, solo ah se presenta la pretensin; para el defensor es discrecional, si
yo quiero hago declaracin inicial o teora del caso, la pregunta es Cundo el defensor
SAMUEL LAGUADO
2016
debe hacerlo? Eso depende de cada caso, Mojica es amigo de siempre hacerlo, salvo que
sea tan mala la teora del caso presentada por el fiscal que no haya que hacerlo, pero la
teora del caso es la ambientacin que la parte le hace al juez de lo que va a pasar en esa
audiencia, entonces es bueno hacerlo siempre, que el juez tenga ambas ideas, juez yo
tambin le voy a presentar esto y le voy a demostrar esto.
Presentada la teora del caso, las pruebas son primero.
Pruebas: las pruebas son primero las de la fiscala, y siempre cierra la defensa, ah no
aparece la victima ni el ministerio pblico, porque las pruebas son de parte, si la victima
tiene evidencias, el fiscal lo hace en nombre de la vctima, pero la vctima no es parte, la
vctima es un interviniente. Testimonial, fsica, documental, evidencia demostrativa esta en
realidad no es una evidencia tcnicamente que tienda a demostrar la responsabilidad sino
que se utiliza para facilitar la comprensin de algo ej. El mapa geogrfico, las grficas, el
alumbrado todo, para que el juez perciba en la audiencia como eran las cosas que le estoy
presentando, son ayudas que presento en la audiencia para mejor demostracin de unos
hechos que me interesa relevar. Igual la defensa, entre estas dos cosas hay un
interrogatorio cruzado, el interrogatorio cruzado, es directo, contrainterrogatorio, re directo,
re contra interrogatorio.
Una vez esto est terminado, terminamos la prueba, vamos a:
Alegatos de conclusin: todos pueden presentarlo, si no quiere presentarlo no el

presente, pero el que no los presente esta desubicado. La vctima y el ministerio publico
pueden presentar alegatos de conclusin, lo que no pueden es participar. Terminados los
alegatos de conclusin que no es otra cosa que decirle al juez la estructura de la teora del
caso frente a la prueba que practicamos en el juicio para decirle dame la razn, al juez hay
que llevarlo contra la pared, demostrarle que la nica opcin que tiene es llevarme a lo que
yo le estoy diciendo, eso con el alegato de conclusin. El juez fija los hechos de la demanda,
valora la prueba, elige la norma aplicable y toma la decisin, entonces al nico que hay que
pararle bolas es al juez, hay que convencer al juez, ese es el nico objetivo.
Sentido del fallo: antes del sentido del fallo eventualmente puede ocurrir algo que
llamamos absolucin del reo.
Art 442 peticin de absolucin perentoria. Terminada la prctica de las pruebas, el fiscal
o el defensor podrn solicitar al juez la absolucin perentoria cuando resulten
ostensiblemente atpicos los hechos en que se fundament la acusacin, y el juez resolver
sin escuchar alegatos de las partes e intervinientes. Cuando practicada la prueba, se
demuestre como dice el 442 ostensiblemente significa que no hay duda de la atipicidad de
la conducta, solicitamos la absolucin perentoria. Existe la absolucin perentoria, porque la
conducta al ser atpica deslegitima al fiscal, el estado no tiene la autonoma jurdica para
pedir condena por algo que no es delito, el principio de obligatoriedad es para los delitos,
pero si demostramos que la conducta es ostensiblemente atpica es claro que es necesaria
la absolucin.
Esa inmediacin entre juez, testigos, y partes, exige que el sentido del fallo se haga en esa
audiencia, el sentido del fallo puede ser condenatorio, a partir del sentido del fallo el juez
adquiere competencia sobre la libertad, porque de resto es le corresponde al juez de control
de garantas, excepto hasta el sentido del fallo porque ah define los asuntos de libertad y
de todos los derechos fundamentales y medidas cautelares y dems es el juez de
conocimiento.

SAMUEL LAGUADO
2016
Aun estando en juicio, si capturamos, la legalizacin de la captura le corresponde al juez
de control de garantas si el juez de conocimiento no ha dado sentido del fallo, no al juez
de conocimiento quien adquiere competencia al momento que da el sentido del fallo.
Todo en el derecho se fundamenta en los hechos, pruebas y la norma.
Hay una relacin Cules son los hechos jurdicamente relevantes? Cundo interesa un
hecho como jurdicamente relevante? Eso se saca de la norma, el cdigo de procedimiento
civil dice, la carga es para la parte probar el supuesto de hecho de la norma que violo,
determinando cuales son los hechos relevantes, que es lo mnimo que tiene que probar,
pero si usted no tiene como probarlo el hecho no existe, jurdicamente solo existe lo que yo
logre demostrar, yo puedo alegar muchas cosas, pero si no logro demostrarlo el hecho no
existe.
Los gringos sugieren que uno le ponga a la teora del caso un ttulo que capte la atencin
del juez, la teora del caso en Colombia no sirve para nada, nadie la para bolas a eso, paro
los gringos si es muy importante, porque si no logra demostrar de lo que afirma en la teora
del caso se absuelve, pero nosotros nos remos de eso, y no lo usamos.
Yo no puedo fijar la introduccin sin haber fijado la estrategia, la estrategia no son los
hechos relevantes, es sobre cul va girar todo lo que yo hable.
Ej. Marca chevete modelo 69 eso es relevante? Una pelle de carro, le voy a demostrar
que usted no le haca manteamiento al carro hace 8 aos, eso es relevante en un accidente
de trnsito. El domingo 20 de marzo de 2010 a las 10am, el domingo es relevante? Los
domingos a veces los semforos no funcionan, pas en color rojo, entonces se comi el
semforo, corri 3 metros frenados, entonces le voy a demostrar que para correr esos 3
metros necesita ir a 50km/h, la golpeo al momento de cruzar la cebra. Cul es la estrategia
de la defensa? Culpa exclusiva de la vctima, si eso est claro, est bien hecho.
Enunciacin de los medios de conocimiento: es simplemente una descripcin de los

hechos, a cada hecho relevante ya tengo un testigo que voy a incorpora en la audiencia,
eso es clave, que testigo debe corroborar el hecho. Y la relacin hecho prueba es
fundamental.
04/05/2016
El sentido del fallo debe anunciar, especificar el delito, la peticin de condena que se hace
al final de los alegatos debe ser lo ms precisa posible, si es una peticin de condena del
fiscal es algo as como exactamente porque estoy pidiendo que lo condenen solicito lo
condenen por el delito del art 4 del libro tal y se individualiza, son varias las personas,
esto para cumplir con la regla e que la responsabilidad penal debe ser personal.
Audiencia del 447
Hay una audiencia especial que es la audiencia del 447 para efectos de tasacin de pena,
esa audiencia tiene la ventaja de que ah se solicita todo lo que yo quiero, si es la
domiciliaria, si quiero demostrar algo que le puede disminuir la pena, todas las pretensiones
que van afectar la tasacin de la pena se hacen ah.
Ah hay un problema de concepcin del proceso, porque el 447 le dice vea juez, si usted
para efectos de tasacin de pena necesita practicar una prueba hgalo y eso es una prueba
de oficio eso es una excepcin al 361, que es la negativa de las pruebas de oficio del juez
de conocimiento, no es un rompimiento del 371 porque si bien es una prueba, no afecta la
responsabilidad penal, la responsabilidad penal ya fue declarada, si no afecta la

SAMUEL LAGUADO
2016
responsabilidad penal pues en realidad no afecta la imparcialidad que es la preocupacin
del cdigo.
Si el juez necesita un conocimiento especializado para poder tasar la pena, o para cualquier
otro efecto de la sentencia, puede solicitarlo. No se pueden condenar por hechos que no
consten en la acusacin, ni sobre delitos que no se haya solicitado condena, se solicita
condena en los alegatos de conclusin.
El art 449, a partir del sentido del fallo el juez de conocimiento adquiere competencia para
decidir sobre la libertad, si la sentencia es absolutoria necesariamente lo tiene que dejar en
libertad inmediata, y levantamiento de todas las medidas cautelares y afectacin de
derechos fundamentales que se hayan generado; puede ser que el fallo sea condenatorio
y ah vemos dos situaciones:
1. Si est detenido: el juez considera si debe seguir detenido de acuerdo a los

subrogados y beneficios que hemos visto.
2. Si no est detenido: pueden pasar 2 cosas:
2.1 que ordene la detencin inmediata.
2.2 Que diga, no, esperemos hasta la lectura de sentencia, y en la lectura de
sentencia definimos si lo dejamos detenidos o no.
Si el juez absuelve el juez debe verificar que no hay requerimiento de otra autoridad judicial.
A l le llegan los requerimientos y cuando dice la lectura del fallo le dice no lo puedo dejar
en libertad porque usted tiene requerimientos del juzgado 58 del circuito especializado de
Medelln, de manera que a partir de este momento pongo a disposicin de ese juzgado.
Si condena y esta requerido: le manda un informe de condena al juzgado que conden,

yo conden y en la condena queda detenido.
Tarea: tomar la sentencia c 209 de 2009. Para el martes.
El escenario donde la victima hace valer y concreta sus derechos, se llama incidente de
reparacin integral.
INCIDENTE DE REPARACIN INTEGRAL
Como ya no es parte, como en la ley 600 constitucin de parte civil, aqu hay es un incidente
que se tramita por la justicia civil, ese tema es civil, la opinin recomienda que ese incidente
sea llevado por un civilista y no penalista.
La condicin necesaria para que se realice o se pueda dar el incidente de reparacin

integral en el proceso penal, es una sentencia condenatoria ejecutoriada, entendiendo por
ejecutoria la no presentacin de recursos ordinarios, o presentados fueron decididos.
Cuando habla de recursos se refiere a los ordinarios.
Quin es vctima?
ARTCULO 132. VCTIMAS. <Aparte tachado INEXEQUIBLE> Se entiende por vctimas,

para efectos de este cdigo, las personas naturales o jurdicas el incidente puede ser en
cualquiera y dems sujetos de derechos que individual o colectivamente hayan sufrido
algn dao dao individual, colectivo, persona de derecho pblico o privado, cualquiera que

SAMUEL LAGUADO
2016
sea la naturaleza del dao puede ir al incidente de reparacin directo como consecuencia
del injusto.
La condicin de vctima se tiene con independencia de que se identifique, aprehenda,
enjuicie o condene al autor del injusto e independientemente de la existencia de una
relacin familiar con este.
Quines pueden solicitar entonces el incidente?

Fundamentalmente la vctima, pero tambin puede el fiscal, el ministerio pblico, tambin
pueden solicitar el incidente a instancia.
Queda la posibilidad a que la vctima acuda a la competencia civil y ah si hay un enredo,
pero no lo puede hacer.
Si la vctima no acepta, y el fiscal considera que es una oferta razonable, le dice vea el
preacuerdo es este y est bien, como lo va daar, firmamos el pre acuerdo, y usted victima
vyase al civil, ah todava no hay sentencia, pero la sentencia en preacuerdo
necesariamente es condenatoria, entonces en el preacuerdo si la vctima no lo acepta se
tiene que ir al civil, o dependiendo del tipo de delito puede ser el contencioso administrativo.
Plazo: el pazo que tiene la vctima para impetrar el incidente de reparacin integral, es de
30 das.
En la audiencia de apertura de trmite se permite citar a los terceros civilmente

responsables y a los obligados a responder patrimonialmente del cdigo civil, hoy solo
hablamos del llamamiento en garanta.
Ej. En el accidente de trnsito puedo demandar:
1. Al conductor.
2. Al dueo del carro
3. A la empresa.
Es un incidente que su contenido se maneja por el civil.
ARTCULO 103. TRMITE DEL INCIDENTE DE REPARACIN INTEGRAL. <Artculo

modificado por el artculo 87 de la Ley 1395 de 2010. El nuevo texto es el siguiente:>
Iniciada la audiencia el incidentante formular oralmente su pretensin en contra del
declarado penalmente responsable, con expresin concreta de la forma de reparacin
integral a la que aspira e indicacin de las pruebas que har valer. Toda persona que sufra
un dao, independientemente de su naturaleza, natural, jurdica, pblico, privado, incidental
ocasional, el dao que sea, lo importante es demostrar por lo menos cuando hace la
solicitud, siquiera sumariamente, que haya sufrido un dao.
El juez examinar la pretensin y deber rechazarla si quien la promueve no es vctima o
est acreditado el pago efectivo de los perjuicios si el que la promueve no es vctima ah
hay 2 situaciones, ese control de legalidad de la vctima el juez lo omite, porque si el juez
lo acredito, y fue reconocido como vctima en la audiencia de acusacin es claro que la
verificacin est dada, entonces no necesita la verificacin. 2. Si es que aparece,
sumariamente demuestro el dao, y solicita la apertura, esa verificacin si se hace, porque
la vctima no est obligada a constituirse y a ser reconocida como vctima en el proceso. Si
se niega la condicin de vctima, quedan pendientes los recursos ordinarios por realizarse,
puede aparecer una vctima que ya haya sido reparada, puede ser porque por mala fe, yo
pre acuerdo, dentro del preacuerdo conciliamos y le digo cunta plata le doy, y el documento
SAMUEL LAGUADO
2016
qued mal hecho, entonces se va al incdete de reparacin, vean la sentencia anticipada,
ella solicita el incidente y el documento anterior quedo mal hecho, la otra posibilidad es que
la reparen y se presente all por mala fe o ignorancia y est fuera la nica pretensin
formulada. La decisin negativa al reconocimiento de la condicin de vctima ser objeto de
los recursos ordinarios en los trminos de este cdigo.
Admitida la pretensin el juez la pondr en conocimiento del condenado y acto seguido
ofrecer la posibilidad de una conciliacin viene la primera conciliacin que de prosperar
dar trmino al incidente. La conciliacin pone fin al proceso en el incidente de reparacin
integral no todas las conciliaciones extinguen la accin penal, solo los del art 41 En caso
contrario el juez fijar fecha para una nueva audiencia dentro de los ocho (8) das siguientes
para intentar nuevamente la conciliacin si no conciliamos nos dicen, vengan dentro de 8
das a las 9 de la maana y de 9 a 10 trabajamos la siguiente audiencia y de no lograrse,
el sentenciado deber ofrecer sus propios medios de prueba.
Audiencias del incidente
Audiencia de pruebas
Es la segunda audiencia del incidente, la primera es apertura de incidente, presentacin de

presencion, reconocimiento de vctimas y posible conciliacin, 8 das entramos a la segunda
audiencia, y la segunda audiencia se llama audiencia de pruebas art 104.
ARTCULO 104. AUDIENCIA DE PRUEBAS Y ALEGACIONES. El da y hora sealados

el juez realizar la audiencia, la cual iniciar con una invitacin a los intervinientes a
conciliar. Ese es el segundo intento de conciliacin De lograrse el acuerdo su contenido se
incorporar a la decisin. En caso contrario, se proceder a la prctica de la prueba ofrecida
por cada parte y se oir el fundamento de sus pretensiones. Es simplemente una clase de
teora general, cual es el hecho, cual es el dao, cunto vale, como lo voy a indemnizar. Se
tiene que intentar la segunda conciliacin, si no hay conciliacin se practican las pruebas
solicitadas por cada una de las partes
PARGRAFO. La ausencia injustificada del solicitante a las audiencias de este trmite
implicar el desistimiento de la pretensin, si usted solicita el incidente, le programan y ni
van a las audiencias significa que desisti el archivo de la solicitud, y la condenatoria en
costas. Hay condena en costas de acuerdo al 325 por el CPC, eso se lleva por la cuerda
civil, suena extrao hablar condena en costas en un proceso penal, pero estamos hablando
es del incidente.
Si injustificadamente no compareciere el declarado penalmente responsable se recibir la
prueba ofrecida por los presentes y, con base en ella, se resolver. Si usted no va lo asume,
se practican pruebas, la suya no se practica en nada, como usted no tiene pruebas de
descargo pues lo van a condenar, lo que usted logre demostrar a eso queda vinculado, y
esa decisin presta mrito ejecutivo, de acuerdo al 448 CPC Quien no comparezca,
habiendo sido citado en forma debida, quedar vinculado a los resultados de la decisin del
incidente. Si no asisto a la audiencia practican la prueba de la contraparte, toman la decisin
de condena y ah quedo vinculado a la condena.
05/05/2016
Entonces se intentan 3 conciliaciones, se practican pruebas, hay efectos para los que no
asisten.

SAMUEL LAGUADO
2016
El incidente se resuelve con sentencia y eso tiene una razn, en el caso de incidente de
reparacin integral se resuelve con sentencia, como una vez condenado hay que hacer el
cobro efectivo, la sentencia presta merito ejecutivo, eso tiene importancia en ttulos valores,
porque el art 448 para efectos del procedimiento civil y para la realizacin de las
obligaciones asimila la sentencia a un ttulo valor para que preste merito ejecutivo.
JUSTICIA RESATAURATIVA
La justicia restaurativa es el mecanismo procesal mediante el cual vctima y victimario se

sientan a encontrar una ptima solucin a sus problemas, los mecanismos que trajimos al
cdigo procesal son mecanismos muy pobres:
1. La conciliacin pre procesal

2. Las 3 conciliaciones del incidente de reparacin integral.
3. La mediacin.
Digamos que la mediacin como figura puede ser, pero es obvio que las tcnicas de justicia
restaurativa no las utilizamos, uno de los principios que utilizamos, que se pretenden sobre
esos modelos, las discusiones siempre se hacen en una mesa redonda, la razn es muy
sencilla, la mesa redonda no tiene ni principio ni fin, y fuera de eso no tiene puestos
prevalentes, mientras que las mesas rectangulares en los extremos se sientan los
importantes, eso no pasa en la mesa redonda, por eso es obligatorio utilizar la mesa
redonda.
Si es fallida la conciliacin, con una certificacin porque se intent y es fallida se puede

abrir el proceso penal, volvemos a lo mismo, un acta de conciliacin mal hecha puede dar
lugar a la nulidad y deshacer todo lo que uno quiso plantear.
La conciliacin procesal, pues el cdigo hace referencia a las 3 conciliaciones que se

intentan en el incidente de reparacin integral, y eso se maneja por la ley 640 de 2000.
La justicia restaurativa se rige por 15 principios, en Colombia el cdigo solo trajo 2 en justicia
restaurativa, y son:
1. Principio de informacin suficiente: las partes tienen que estar plenamente

enterados de los alcances y defectos de lo que significa la aplicacin de un modelo
de justicia restaurativa. En los allanamientos y preacuerdos el juez revisa que sea
espontanea, voluntaria e informado, esa e informada es el equivalente a lo que en
la justicia restaurativa se llama principio de informacin suficiente, debe saber que
se va para la crcel, 20 aos y dems.
2. Principio de proporcionalidad. Eso significa que el facilitador en el caso de la

mediacin, debe procurar una verdadera proporcin entre el dao y la reparacin.
Ej. si la victima quiere 1000 millones que diga de donde los quiere. La justicia
restaurativa tiene modelos de proporcionalidad, y ah si funciona la proporcionalidad,
porque en vez estar sentado en la mesa de negociacin en vez de estar sentado en
la mesa de los crculos bobos, yo me puedo parar de la mesa, le digo vctima no me
haga perder tiempo, usted me est mandado gallo, para que vamos a perder tiempo,
lo que usted est pidiendo es absurdo, pero la iniciativa debe salir de la vctima, si
la vctima no est conforme con el modelo que vamos a usar de pre conciliacin o
de reparacin es claro que ella no va quedar satisfecha, pero el condenado o el
SAMUEL LAGUADO
2016
procesado tambin se pueden parar de la mesa de negociacin, entonces se arma
la mixtura entre vctima y victimario, seora pida razonablemente de manera de que
yo pueda cumplirle, porque si usted me pide sin proporcin cosas que yo no le puedo
cumplir terminemos esta negociacin vmonos a proceso, vmonos a juicio
dependiendo de la etapa en la que est, pero la iniciativa de que quiere de
reparacin si es dela vctima, porque primero a quien hay que consistir es a la
vctima, observemos como los modelos de justicia transicional estn equivocados,
todo lo hacen en relacin al victimario, y no de la vctima, salvo el modelo de
Uganda.
MEDIACIN
La mediacin es un mecanismo muy bueno. La mediacin se utiliza con la intervencin de

un tercero llamado mediador, puede ser una persona particular o servidor pblico, pero
definido por el fiscal, que lo que pretende es encontrar una solucin ptima para las dos
partes.
Fines de la mediacin:
1. Cuntas formas de reparacin conocemos en civil?
1.1 Restitucin
1.2 Resarcimiento
1.3 Reparacin integral
1.4 Aunque el cdigo no lo diga, la compensacin.
2. Persigue un servicio a la comunidad.

3. Es la gran novedad, la reinsercin social de vctima y victimario al medio, por primera
vez se habla de una forma de resocializacin de la vctima, hasta ahora se vena
hablando de la resocializacin del victimario, decan que haba que resocializar al
victimario y es mentira, es a la vctima, hasta ahora sigue siendo una especulacin
en el orden jurdico, todos hablan de las victimas las llevan a la habana, pero a nadie
le arreglan el problema.
Si, la mediacin es para delitos investigables de oficio, para delitos cuya pena sea menor a
5 aos de prisin, y se logra aplicar la mediacin, extingue la accin penal.
Si, la mediacin aplica para delitos con pena superior a 5 aos, NO extingue la accin penal,
pero puede lograr 3 beneficios, 3 o uno de los 3 y las combinaciones posibles:
1. Un tratamiento especial durante el proceso. Ej. una domiciliaria. (cuando no puedan

la domiciliaria por los delitos objetivos, planteen la mediacin y pidan la domiciliaria,
claro ah hay que pagar y hacer unas cosas, hay que reparar)
2. La concesin de subrogados.
3. Una incidencia positiva en la tasacin de la pena.
Si bien no extingue la accin penal, uno si encuentra beneficios, hay que utilizarla cuando
no se dan los requisitos objetivos de la domiciliaria, trigame la vctima y la reparamos.
El acta que consagra el acuerdo logrado en conciliacin o en mediacin tiene carcter

vinculante y extingue la accin penal y el incidente de reparacin integral. No hay accin
SAMUEL LAGUADO
2016
civil, extingue la posibilidad de la accin civil, y del incidente de reparacin integral, el
incidente porque si el delito es mayor de 5 aos no extingue la accin, eso significa que va
haber sentencia, pero lo que no hay es incidente de reparacin integral, porque va de
reparacin integral yo repar.
10/05/2016
Por qu la corte decide darle los mismos derechos a las vctimas y a las partes por lo
menos hasta el juicio oral, cual es la razn?
Es claro que la vctima no es parte, l es un interviniente, pero la corte dice hagamos esta
ficcin, al darles las mismas facultades, Cul es la razn? La razn fueron los derechos
fundamentales de la vctima, verdad, justicia y reparacin.
Qu restricciones hay, que no puede hacer la victima que puede hacer el defensor?
La teora del caso, la razn es que son dos pretensiones distintas, la pretensin de la fiscala
es obtener condena, y la pretensin de la vctima es obtener justicia y reparacin, como la
vctima no es parte no puede presentar teora del caso, si la corte la autorizada a presentar
la teora del caso, contra la defensa porque es contra la defensa, pues le estara dando la
facultad de que parte del ius punendi lo ejerza la vctima, y el ius punendi lo ejerce el fiscal,
el fiscal al ejercer la pretensin ejerce el ius punendi, y eso no se lo puede dar a la vctima,
pero tiene un problema, no puede ser la teora del caso la del fiscal porque puede que el
fiscal presente una teora del caso distinta de lo que usted pretende, entonces finalmente
Cmo llega a decidir la corte lo que estamos discutiendo, como lo decide la corte?
Procesalmente los derechos de las vctimas son art 11 y 137, en la teora general del
proceso no es posible que alguien que no es parte pueda presentar pretensin, la diferencia
entre un sujeto procesal y una parte tcnicamente hablando es la relacin con la pretensin,
si yo tengo una relacin directa con la pretensin soy una parte, si no soy parte yo no puedo
disponer del derecho.
ARTCULO 11. DERECHOS DE LAS VCTIMAS. El Estado garantizar el acceso de las

vctimas a la administracin de justicia, en los trminos establecidos en este cdigo.
En desarrollo de lo anterior, las vctimas tendrn derecho:
a) A recibir, durante todo el procedimiento, un trato humano y digno;
b) A la proteccin de su intimidad, a la garanta de su seguridad, y a la de sus familiares y
testigos a favor;
c) A una pronta e integral reparacin de los daos sufridos, a cargo del autor o partcipe del
injusto o de los terceros llamados a responder en los trminos de este cdigo;
d) A ser odas y a que se les facilite el aporte de pruebas;
e) A recibir desde el primer contacto con las autoridades y en los trminos establecidos en
este cdigo, informacin pertinente para la proteccin de sus intereses y a conocer la
verdad de los hechos que conforman las circunstancias del injusto del cual han sido
vctimas;
f) A que se consideren sus intereses al adoptar una decisin discrecional sobre el ejercicio
de la persecucin del injusto; ac disfraza lo que es verdad justicia y reparacin, lo nico
que es claro es en la reparacin integral, entonces en los 2 numerales anteriores en el uno
est hablando de verdad y en el otro est hablando de justicia.
g) A ser informadas sobre la decisin definitiva relativa a la persecucin penal; a acudir, en
lo pertinente, ante el juez de control de garantas, y a interponer los recursos ante el juez
de conocimiento, cuando a ello hubiere lugar;

SAMUEL LAGUADO
2016
h) <Aparte tachado INEXEQUIBLE> A ser asistidas durante el juicio y el incidente de
reparacin integral, si el inters de la justicia lo exigiere, por un abogado que podr ser
designado de oficio; o contractual o de oficio.
i) A recibir asistencia integral para su recuperacin en los trminos que seale la ley;
j) A ser asistidas gratuitamente por un traductor o intrprete en el evento de no conocer el
idioma oficial, o de no poder percibir el lenguaje por los rganos de los sentidos. Si no lo
puede percibir Quines son? los sordos mudos si lo perciben por los sentidos.
Todos los derechos que tienen las partes se los confieren a las victimas excepto en la parte
del juicio.
El art 137 es ms procedimental que filosfico, porque el art 11 es una norma rectora que
contiene es filosofa sobre esos derechos y ellos en el 132 en adelante desarrollan todos
los derechos de la vctima, uno que resume es el 137.
ARTCULO 137. INTERVENCIN DE LAS VCTIMAS EN LA ACTUACIN PENAL. Las

vctimas del injusto, en garanta de los derechos a la verdad, la justicia y la reparacin,
tienen el derecho de intervenir en todas las fases de la actuacin penal, de acuerdo con las
siguientes reglas:
1. Las vctimas podrn solicitar al fiscal en cualquier momento de la actuacin medidas de
proteccin frente a probables hostigamientos, amenazas o atentados en su contra o de sus
familiares. Decamos que inclusive se puede dar la direccin del despacho de la fiscala
para proteger a la vctima para efectos de notificacin.
2. El interrogatorio de las vctimas debe realizarse con respeto de su situacin personal,
derechos y dignidad.
3. Para el ejercicio de sus derechos no es obligatorio que las vctimas estn representadas
por un abogado; sin embargo, a partir de la audiencia preparatoria y para intervenir tendrn
que ser asistidas por un profesional del derecho o estudiante de consultorio jurdico de
facultad de derecho debidamente aprobada. Lo que dice es que reconozca personera
jurdica.
4. <Numeral INEXEQUIBLE>
5. Si la vctima no contare con medios suficientes para contratar un abogado a fin de
intervenir, previa solicitud y comprobacin sumaria de la necesidad, la Fiscala General de
la Nacin le designar uno de oficio.
6. El juez podr en forma excepcional, y con el fin de proteger a las vctimas, decretar que
durante su intervencin el juicio se celebre a puerta cerrada.
7. Las vctimas podrn formular ante el juez de conocimiento el incidente de reparacin
integral, una vez establecida la responsabilidad penal del imputado. Ah hay que entender
que en penal en realidad cuando modificaron el 442 se decidi modificar el 447, no saben
que existe de los beneficios, antes los 30 das para la solicitud del incidente de reparacin
integral se contaban a partir del anuncio del sentido del fallo, porque se entenda que el
sentido del fallo determina la responsabilidad penal pero no es forma ejecutoriada, porque
la sentencia puede ser apelada, en el sentido del fallo aun no tengo ningn recurso y eso
es obvio, pero se haca a partir del sentido del fallo, entonces se le olvido decir que es a
partir de la sentencia ejecutoriada o responsabilidad penal ejecutoriada y entonces ah
entendemos que es la sentencia, pero ah se refera al sentido del fallo, eso pues hay que
entenderlo en el texto, entonces una vez ejecutoriada la sentencia condenatoria.
Qu no puede hacer la vctima en el juicio?

SAMUEL LAGUADO
2016
Ya vimos que puede hacer algunas cosas: pruebas, recursos, notificaciones, avisos,
comunicaciones, todo lo que puede hacer la parte lo puede hacer la victima Qu no puede
hacer? No puede presentar la teora del caso, art 324 frente al principio de oportunidad si
no hay reparacin no hay principio de oportunidad, porque o si no sera inconsistente, que
un cdigo que trate de proteger la victima as sea en teora realmente la desproteja de esa
manera, no puede interrogar, lo tiene que hacer a travs del fiscal, el abogado le pasa las
preguntas y el fiscal simplemente la formula, eso es un error, como decirle a mi hermanito
pregunte por m, lo tengo que hacer a travs del fiscal.
Qu si puedo hacer en el juicio? La victima puede presentar alegatos finales, el ministerio

pblico tambin, entonces la victima si puede presentar alegatos finales, lo dems no lo
puede hacer.
Otra restriccin es; Las estipulaciones es que podemos estipular los hechos, y tienen que
quedar muy claros, la victima puede estipular? No porque no tiene pretensin.
Eso es un litis consorcio, y es clara la coadyuvancia como forma procesal, entonces el

legislador ha debido redactarlo de otra manera, porque en realidad hay una coadyuvancia.
La vctima y el fiscal tienen un litis consorcio cuasi necesario, porque si la sentencia es

condenatoria la victima tiene el derecho de asistir o solicitar el incidente de reparacin
integral, si es absolutoria lo vincula, entonces es cuasi necesario.
11/05/2016
Vimos un sujeto procesal que es la vctima y tomamos como fundamento la c 207 de 2009
que fue la sentencia que acomodo realmente los derechos de la vctima en la ley 906,
porque en los sistemas anglosajones puros hablar de vctima o de pretensin civil es una
falacia, los gringos jams mezclaran una pretensin penal con una civil, entonces trataron
de adecuar toda la concepcin de victima en el cdigo y ese es el mrito que tiene la c 209,
porque hasta antes de la c 209 a la vctima le dieron tantos derechos sustanciales y no le
haban dado ningn derecho procesal, entonces para que quiero que se me reconozca un
derecho si no me dan el mecanismo, qu sentido tiene hablar de derecho fundamental y
decir que usted goza de derechos fundamentales como ser humano si no existe el
mecanismo de tutela para proteger ese derecho, igual le ocurra a la vctima y
acertadamente la corte constitucional en la c209 aunque tenga errores y concepciones hoy
equivocadas, pero de todas maneras es un avance.
El otro intervinientes especial que hay dentro del proceso penal es el ministerio
pblico.
Ministerio pblico: el ministerio pblico en realidad esta ejercido por el procurador general
y los procuradores delegados, sin embargo en el proceso penal, para algunos delitos que
estn taxativamente sealados en la ley, el ministerio pblico lo puede ejercer la personera,
quedando a criterio de la procuradura el derecho de reasumir, o el derecho de prelacin o
de preferencia, existe una figura que es muy til y es que cuando ustedes son parte en un
proceso y el proceso es muy poltico usted lo que hace es pedir un delegado especial de
procuradura para el proceso, y eso evita de alguna manera, porque es que es increble, en
esos procesos donde la W lo condeno hay que tratar de neutralizarlo porque lo condenaron
y ya el juez cree que para no ponerse en problemas con la W y con el cocuyo entonces
condenemos, no, pida un procurador especial, entonces vea la importancia, el control de
SAMUEL LAGUADO
2016
apelacin de la medida de aseguramiento en el caso de Santiago lo presento fue la
procuradura, entonces es una procuradura especial delegada para un proceso especial.
Las funciones de la procuradura general son consagradas constitucionalmente:
1. Intervencin. Aqu est el proceso penal.

2. Disciplinario.
3. Prevencin: aqu est el proceso penal.
Los 2 grandes temas de la funcin del procurador son la proteccin de los derechos
fundamentales y la proteccin de la sociedad, en esa proteccin de la sociedad hay
actuaciones preventivas, la intervencin puede ser preventiva.
ARTICULO 275. El Procurador General de la Nacin es el supremo director del Ministerio

Pblico.
ARTICULO 284. Salvo las excepciones previstas en la Constitucin y la ley, el Procurador
General de la Nacin y el Defensor del Pueblo podrn requerir de las autoridades las
informaciones necesarias para el ejercicio de sus funciones, sin que pueda oponrseles
reserva alguna.
ARTICULO 277. El Procurador General de la Nacin, por s o por medio de sus delegados
y agentes, tendr las siguientes funciones:
1. Vigilar el cumplimiento de la Constitucin, las leyes, las decisiones judiciales y los actos
administrativos. Esta es de cumplimiento pero es preventivo.
2. Proteger los derechos humanos y asegurar su efectividad, con el auxilio del Defensor del
Pueblo.
3. Defender los intereses de la sociedad.
4. Defender los intereses colectivos, en especial el ambiente. Indudablemente que le
adiciono la parte del medio ambiente, el procurador se puede meter en todo, pero
bsicamente son la proteccin de los derechos fundamentales y la proteccin de la
sociedad, lo que pasa es que el 4 est incluido en el 3, parte de la proteccin a la sociedad
es proteger el medio ambiente, sino como le estn dando tanta importancia al medio
ambiente decidieron separarlo
Hay dos situaciones muy especficas, una ya la vimos, el ministerio pblico puede solicitar
prueba anticipada? SI lo puede hacer, pero bajo una condicin, y es que haya realizado
actividades de polica judicial art 112.
ARTCULO 112. ACTIVIDAD PROBATORIA. El Ministerio Pblico podr solicitar pruebas

anticipadas en aquellos asuntos en los cuales est ejerciendo o haya ejercido funciones de
polica judicial siempre y cuando se renan los requisitos previstos en el artculo 284 del
presente cdigo. Solo si ha realizado actividades de polica judicial, esa es la condicin, lo
que lo legitima en la causa para solicitar la prueba anticipada es haber realizado actividades
de polica judicial, porque la pregunta a secas que el ministerio pblico puede solicitar
prueba anticipada hara pensar que no.
Asimismo, podr solicitar pruebas en el evento contemplado en el ltimo inciso del
artculo 357 de este cdigo.
ARTCULO 357. SOLICITUDES PROBATORIAS. <Artculo CONDICIONALMENTE

exequible>

SAMUEL LAGUADO
2016
Inciso final: Excepcionalmente, agotadas las solicitudes probatorias de las partes, si el
Ministerio Pblico tuviere conocimiento de la existencia de una prueba no pedida por stas
que pudiere tener esencial influencia en los resultados del juicio, solicitar su prctica. Aqu
hay unas situaciones, ya las mencionbamos cuando vimos la preparatoria. Qu clase de
prueba es eso que dice ah, es de oficio, un interviniente pidiendo pruebas de oficio, pruebas
extraordinarias, estando las partes en la preparatoria, pedimos las pruebas y se solicitan,
las decretan y entonces aparece de pronto el ministerio pblico y dice que va a decretar
unas pruebas que cree que hacen falta, eso tiene 2 problemas 1. Es violatorio del debido
proceso y del derecho de defensa Qu contra prueba tiene? El fiscal o la defensa
dependiendo de la prueba actuada, el mismo cdigo es contradictorio y no lo limito, una
prueba en esas condiciones rompe la estructura el proceso, entonces no lo preserva, como
lo dice el 357 sino que al contrario lo desestructura, una prueba en paracadas y ni el fiscal,
ni la defensa Qu derecho tienen, que posibilidad tiene? Porque tendra que abrirle el tema
y decirle, mire cmo voy a decretar la prueba dice el juez, solicitada por el ministerio publico
voy a suspender audiencia y les voy a dar 10 das para que miren a ver cmo es la
contraprueba, porque es una prueba que as como est redactada no es una prueba
sometida a descubrimiento, claro que el art dice excepcionalmente, prueba de oficio como
tal no es, pero hay que hacerse la pregunta de qu prueba estamos hablando en el 357?
Porque no tiene sentido en el 361 la prohibicin expresa para el juez de conocimiento de
no practicar pruebas de oficio y se la vayan a dar a un interviniente como el ministerio
pblico porque entonces lo mejor sera dar la facultades de vctima como interviniente
especial porque el MIN PUBL tambin es un intervinientes especial y decirle, si va pedir
pruebas pdalas pero descubra, para no desestructurar el juicio, entonces la idea que hay
en el 357 es una idea rara.
El otro sujeto procesal importante porque es PARTE, es la fiscala:
Es muy importante porque sin la fiscala no hay proceso, quien ejerce el ius punendi es la
fiscala, si ella no hace nada no pasa nada, ella es la que imprime la dinmica del proceso,
hay que recordar que el acto legislativo 03 de 2002 modifico 3 art de la constitucin, el 116,
el 350 y el 251, el 116 era por el problema de quien ejerce la jurisdiccin penal y la reforma
va en el sentido de que eventualmente en el caso de los jurados de conciencia los
particulares de manera excepcional pueden ejercer funcin jurisdiccional, el 116 dejo al
fiscal dentro de los funcionarios judiciales, en los acusatorios el fiscal depende del
departamento de estado, es como depender aqu del ministerio de gobierno o de justicia,
es una mezcla ah medio rara, entonces fiscal sigue siendo funcionario judicial porque est
ejerciendo jurisdiccin. Lo que nos interesa para estas funciones operativas es el art 250,
el art 250 hubo que cambiarlo porque cuando veamos el acto legislativo vimos que apareci
dando vueltas el de control de garantas, entonces el sistema le dijo, lo que el fiscal hace lo
va a vigilar el juez de control de garantas, y excepcionalmente el juez de control, de
garantas podr hacer unas cositas mientras se cumplas estas condiciones, entonces haba
que cambiar todas las funciones de fiscala, porque venamos de la ley 600 donde
estbamos el fiscal y el resolva absolutamente todo, las dos funciones esenciales del fiscal,
en las cuales se engloba absolutamente todo son:
1. Investigo.
2. Y acuso.
Si usted lo lleva a la estructura eso guarda lgica, porque la dinmica del proceso la lleva
el fiscal, el fiscal decide si hay previa o de una ves hay imputacin, los actos de investigacin

SAMUEL LAGUADO
2016
los realiza el fiscal, tendientes a acusar, y si acusamos de manera general salvo las
excepciones de terminacin anticipada, pues est asegurado el juicio oral.
El fiscal adems tiene en el 250 y en el 114, algunas otras responsabilidades, adems de

las dos grandes, para cumplir ambas hay que realizar actos de investigacin, ya vimos que
el fiscal acta, cuando debe pedir control previo, cuando debe ser posterior, que pasa con
las prrrogas, todo lo que pasa con los actos de investigacin los importantes, como el
registro de correspondencia, entonces para poder cumplir con una investigacin seria y una
acusacin fundamentada el juez tiene que realizar actos de investigacin, entonces
hablbamos del programa metodolgico y dems.
Cuando yo realizo esos actos de investigacin yo lo debo someter, lo debo proteger como
una garanta para las partes y eso se llama o se engloba dentro de un concepto que no
vimos que se llama cadena de custodia, la cadena de custodia son unos protocolos que
tiene la fiscala para garantizar el principio de mismidad de la evidencia, lo que yo debo
garantizar que recopilo en la escena del crimen debe ser la misma evidencia que llevo al
juicio, debe ser autentica, y todo eso lo vemos bajo el tema de cadena de custodia.
Quin hace todo eso? Veamos a la polica judicial. Ellos son los que desarrollan realmente
o ejecutan los actos de investigacin, veamos que lamentablemente el fiscal no poda
participar de estos actos porque se converta en fiscal testigo y eso le genera problemas en
el juicio porque lo deja inhabilitado, para poder hacer eso sanamente si es necesario, la
fiscala le tiene que dar la proteccin a vctimas y testigos, ellos se encargan de que la cosa
sea lo ms objetivamente posible tratado de proteger las vctimas y testigos.
Tiene una funcin nueva que es solicitar y validar ante el juez de control de garantas la
aplicacin del principio de oportunidad, excepcionalmente puede ordenar capturas en las
condiciones del art 300 del cdigo de procedimiento penal.
Para garantizar el debido proceso y el derecho de defensa est obligado a descubrir las
evidencias que pretende hacer valor en el juicio oral, y esas evidencias y esos actos de
investigacin NO se rigen por el principio de investigacin integral sino que se rigen porque
al fiscal le corresponde de acuerdo al art 7 del cdigo de procedimiento penal, recopilar y
levantar toda la evidencia que demuestre la responsabilidad penal, pero si encuentra una
evidencia que sea favorable a los intereses del procesado est obligado a descubrirlo.
El art 115 se llama principio de objetividad, y est hecho para la fiscala pero es para todos
los funcionarios, para la vctima, para el juez de control de garantas, el de conocimiento,
es para todo el mundo, todos en el proceso debemos actuar objetivamente hablando.
ARTCULO 115. PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD. La Fiscala General de la Nacin, con el

apoyo de los organismos que ejerzan funciones de polica judicial, adecuar su actuacin
a un criterio objetivo y transparente, ajustado jurdicamente para la correcta aplicacin de
la Constitucin Poltica y la ley. Este principio es muy bonito, y no debera ser un mandato
para el fiscal sino para todos, porque eso forma la estructura de lo que se llama lealtad
procesal.
ARTCULO 27. MODULADORES DE LA ACTIVIDAD PROCESAL. En el desarrollo de la

investigacin y en el proceso penal los servidores pblicos se ceirn a criterios de
necesidad, ponderacin, legalidad y correccin en el comportamiento, para evitar excesos
contrarios a la funcin pblica, especialmente a la justicia. Esta si es norma rectora. Eso

SAMUEL LAGUADO
2016
lamentablemente de pronto no es muy transparente ni muy aplicado en Colombia pero son
cosas de las que debemos estar pendientes.
El derecho es la pretensin que yo defiendo en el proceso, no al criminal, no a la monjita

es el derecho.
12/05/2016
La fiscala conoce de algunos procesos con fueros especiales, algunas personas aforadas
necesariamente tiene que ser juzgadas por la fiscala, por el fiscal general de la nacin.
Vamos a ver el tema de la defensa, de las cosas que hay que rescatar de la ley 600 es la
concepcin que ella tiene de defensa, y eso lo nico que hace es demostrar lo inquisitivo
del sistema, concibe una defensa muy buena, porque el fiscal es un super fiscal, pero la
concepcin de la defensa en ley 600 es buena.
ARTICULO 8o. DEFENSA. <Para los delitos cometidos con posterioridad al 1o. de enero
de 2005 rige la Ley906 de 2004, con sujecin al proceso de implementacin establecido en
su Artculo 528> En toda actuacin se garantizar el derecho de defensa, la que deber ser
integral, ininterrupida, tcnica y material. Integral, ininterrumpida, tcnica y material, eso
hace que casi el 99% de los actos procesales para su validez requieren la presencia de su
defensa, hoy en la 906 dado el sistema de contradiccin utilizamos como el interrogatorio
cruzado, hablamos de defensa tcnica que es la que ejerce el abogado contractual, o los
defensores pblicos porque estos son abogados, protegiendo esa defensa, se levant la
facultad que tenan los consultorios jurdicos de actuar, porque al fin entendieron que eso
no era una defensa tcnica, entonces bsicamente vamos hablar de defensa material y
tcnica, excepcionalmente hay defensa de oficio y es cuando representan a la vctima.
Hay hablamos de modalidades de defensa, en 906, igual tiene que seguir siendo integral,
ininterrumpida, tcnica y material, tal como lo vimos en 600, uno como abogado respecto a
la 960 puede tomar varias posiciones:
1. Hacer una defensa directa esto es lo que hemos visto, fiscal y defensor recopilan
evidencia, descubrimos, llamo a mis testigos a juicio, los interrogo, y dems o sea
una actividad plena, que es bsicamente la defensa directa que todos esperan, lo
que pasa es que hay ocasiones donde no necesariamente hay que realizar una
defensa directa.
2. La indirecta a veces puede ser buena y lo veamos en el pre acuerdos que decamos
que uno tiene que decirle a su cliente que con esa evidencia se condena, que si
quiere vamos a juicio y aprovechamos un error de la contraparte y sacamos el juicio
adelante, eso es defensa indirecta, el defensor no presenta evidencia, no lleva
testigo al juicio, pero su defensa consiste en contradecir, controvertir, los testigos
presentados por la fiscala eso quiere decir que debe ser un hombre muy experto.
3. La defensa por excepcin, aqu no funciona pero a veces habr que hacerlo asi, yo
hago la defensa y la fundamento sobre errores procesales, si hay nulidades las saco,
yo dilato el proceso, obtengo libertades a bases de algunas artimaas, y eso es una
defensa por excepcin, Mojica no la recomienda, el plantea que cuando haya
necesidad de una por excepcin mejor se plantee un pre acuerdo.
4. La defensa pasiva, es el silencio como estrategia de defensa, pero tiene que quedar
muy claro con el cliente porque la estrategia de silencio, porque si uno no se lo deja
claro hay una tutela contra providencias judicial por violacin al debido proceso por
falta de defensa tcnica y si uno es bueno para tutelar y lo argumenta se la
SAMUEL LAGUADO
2016
conceden. El silencio si es estrategia el art 8 le da la posibilidad de guardar silencio,
est en nuestro cdigo porque no nos tombamos del anglosajn como mecanismo
de defensa sino que la tomamos del art 33 de la constitucin, el derecho a no
autoincriminacin, estoy permitido a guardar silencio, entonces esa defensa
silenciosa o pasiva debe ser plenamente establecida y acordada por escrito, esa
estrategia hay que dejarla muy clarita, es mejor dejarlo en un documento, porque si
les prospera esa tutela le suspenden la tarjeta profesional hasta por 10 aos. la
defensa silenciosa es una derivacin de la presuncin de inocencia
ARTCULO 130. ATRIBUCIONES. Adems de los derechos reconocidos en los Tratados

Internacionales de Derechos Humanos ratificados por Colombia y que forman parte del
bloque de constitucionalidad, de la Constitucin Poltica y de la ley, en especial de los
previstos en el artculo 8o. de este cdigo, el imputado o procesado, segn el caso,
dispondr de las mismas atribuciones asignadas a la defensa que resultan compatibles con
su condicin. En todo caso, de mediar conflicto entre las peticiones o actuaciones de la
defensa con las del imputado o procesado prevalecen las de aquella.
Hay un concepto muy importante que es la sentencia, la sentencia es el conocimiento para

condenar y hay una mezcla para la defensa art 381
ARTCULO 381. CONOCIMIENTO PARA CONDENAR. Para condenar se requiere el

conocimiento ms all de toda duda, es la duda razonable, la duda razonable en los
sistemas anglosajones es muy importante, normalmente el 78% de las sentencias
absolutorias se da por duda razonable, hay una cantidad de pruebas que muestran que si
pero no fehacientemente acerca del delito y de la responsabilidad penal del acusado,
fundado en las pruebas debatidas en el juicio.
La duda razonable es cuando no se es capaz de llegar a la certeza, est en un estado entre

probabilidad y certeza, y hay que absolver, entonces hay que observar el juego de la
indirecta o de la pasiva, yo puedo jugar con la duda razonable, en la medida en que el juez
va descubriendo, si mi estrategia es la duda razonable yo le voy construyendo nuevamente
la duda razonable, o sea, mi estrategia no demostrar la inocencia, ni hacer una defensa
plena como estamos acostumbrados, mi estrategia es combatir la certeza que el fiscal
pretende crear para mantenerme en duda razonable y me apliquen el art 381 y pedir la
absolucin.
La duda razonable los gringos sostienen que es igual a 1, si estoy en la mitad es 0,5% pero
esto llevado a la prueba es difcil, como hago para saber de qu lado estoy, entonces la
duda razonable esta entre la posibilidad y la certeza, hay evidencia pero no llego a la
certeza. Estas cosas se presentan cuando usted est discutiendo coautora, ej. Si no
demuestra que l fue el sicario a m no me venga a involucrar, en la autora material esto
se podra presentar porque uno le suelta al fiscal, por eso es una mezcla de todo, yo voy
con lo que el fiscal presenta, como demuestro que el dispar ej. l estaba en el lugar de los
SAMUEL LAGUADO
2016
hechos, y ese es su enemigo, y usted le deba una plata, el concepto de probabilidad es
que hay tantos indicios que me empiezan a colocar ah, ej. Voy hacer una prueba de
residuos y lo hace dos das despus, entonces significa que el no disparo, me lo mete en
duda razonable si hay prueba de residuos pero donde est la certeza, entonces si no hay
certeza hay duda razonable. La evidencia circunstancial es simplemente un indicio, estaba
ah, eso es indicador de que pudo ser, probabilidad porque parece que lo mato para no
pagarle la deuda, entonces empieza el juego.
Los abogados ganan cuando actan profesionalmente, el proceso no es para ganar o para
perder, porque a veces uno pierde y apela.
16/05/2016
En ley 906 desaparece un efecto respecto de la ley 600, en 600 eran 3, suspensivo,
devolutivo y diferido, desaparece el diferido, si algn acto procesal no est en la lista del
116, hay que ver cuando es el efecto devolutivo y cuando el suspensivo como la prueba
que es suspensivo.

SAMUEL LAGUADO
2016

Sistema procesal penal

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Sistema procesal penal

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

PROCESAL PENAL

BIBLIOGRAFIA: pgina de la fiscala, o defensora pblica.

Art 381 CPP habla es de certeza no de verdad. para condenar se requiere el

Sistemas procesales penales:

1. Inquisitivo: su caracterstica fundamental es:

En Colombia traemos el acusatorio y lo adaptamos llamado mixto de corte

3. Dispositivo: es un sistema mixto se acerca ms a un sistema acusatorio. Es

Todos los sistemas del mundo tienen 3 ETAPAS:

1. Previa o preliminar: la diferencia est entre quienes actan y que hacen.

LEY 600 ACCION PENAL

Alguien denuncio, o le dijo al fiscal, este est en la obligacin de investigar, excepto

1. Sujeto activo, victimario, realizador de la conducta punible, como autor o

Qu pasa si como indiciado o sindicado me opongo a la estrategia del defensor?

Art 8 ley 600 caractersticas de la defensa:

5. Ministerio pblico: art 277 #7 C.PO solo en Colombia existe el ministerio

Los terceros incidentales son aquellas personas que espordicamente son

Polica judicial permanente, permanente porque esa es su funcin dentro de

NOTAS DE CLASE PROCESAL PENAL PROFESOR CARLOS MOJICA

Polica judicial ocasional: es la mejor polica judicial que existe en Colombia,

El que descubre la verdad no es el fiscal ni el proceso, es el investigador.

ESTRUCTURA DE LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA PENAL LEY 600

Es una estructura jerrquica de naturaleza piramidal.

1. Corte suprema de justicia: es el techo de la justicia o jurisdiccin, esta es la

2. Los tribunales: tambin es un juez plural compuesto por 3 magistrados en

NOTAS DE CLASE PROCESAL PENAL PROFESOR CARLOS MOJICA

4. Jueces penales del circuito:

5. Jueces penales municipales:

A cada nivel de la admon de justicia corresponde un nivel de fiscala, por eso se

Esta pirmide se estructura as radica en que tericamente entre ms alto sea el

Continuacin accin penal: art 250 C.PO veremos en qu condiciones bsicamente

Fuentes informales de la noticia criminal:

NOTICIAS CRIMINALES FORMALES

1. Querella: el art 29 plantea los requisitos de todas las formales, querella,

Se puede desistir de la querella. Si el delito es investigable de oficio no es desistible.

Art 38 extincin de la accin penal: Por muerte, y si se extingue la accin penal

Segunda noticia criminis PETICION ESPECIAL art 36: tambin es requisito de

El deber de denunciar tiene una restriccin consagrada en el art 33 de la

Noticia criminis OFICIOSIDAD: la mayora de tipos se investigan de oficio, los que

INVESTIGACIN PREVIA O PRELIMINAR: tenemos noticia de la noticia criminal,

1. Verificar la existencia de la conducta o los hechos conocidos en la

En esta etapa procede la constitucin de parte civil, por parte de la vctima,

NOTAS DE CLASE PROCESAL PENAL PROFESOR CARLOS MOJICA

La investigacin preliminar tiene una duracin mxima de 6 meses, es el primer

1. Resolucin de apertura de investigacin: significa que formalmente se le

NOTAS DE CLASE PROCESAL PENAL PROFESOR CARLOS MOJICA

Providencias judiciales: medio por el cual el proceso se dinamiza a travs de una

Clases de providencias art 169 y siguientes:

Sentencia: La providencia ms importante porque pone fin al proceso definiendo a

Efecto procesal de que sea interlocutorio o sustanciacin: los interlocutorios son

APERTURA DE INSTRUCCIN O INVESTIGACION art 331 ley 600 (segunda

Si la decisin es resolucin de apertura de instruccin (RAI) vamos a esta etapa que

La primera actuacin necesaria que se hace en el proceso es:

1. VINCULAR: art 331 es apenas obvio, nosotros juzgamos hechos realizados

Fines de la etapa de instruccin art 331 ley 600.

2. Definicin de situacin jurdica: art 354 (segunda actuacin de la etapa de

Art 354 del primer prrafo deducimos: no siempre es necesario definir la

1. La comparecencia del proceso, o de la pena si resulta condenado. Es

2. Terminar con la actividad delictiva. Pensar que lo mando a recluir bajo

3. El problema de la prueba, si la libertad implica que el imputado dae la

1. Exigencia probatoria: 2 indicios graves. Un indicio es grave cuando a

NOTAS DE CLASE PROCESAL PENAL PROFESOR CARLOS MOJICA

Art 357 ley 600 elementos objetivos de la medida de aseguramiento: