Вы находитесь на странице: 1из 7

UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE

FACULDADE DE DIREITO
RESPONSABILIDADE CIVIL A3
Prof: Maria dal Bosco Goretti
Aluna: Marianna Fres Boroto

RESPONSABILIDADE CIVIL DOS ADVOGADOS

Para que possam exercer a atividade jurisdicional essencial que lhe atribuda,
os advogados fazem jus a prerrogativas, mas que no so absolutas, conforme preceitua
o artigo 133, da Constituio. Alm disso, para que haja tal inviolabilidade, os atos
praticados devem manter relao com o exerccio da sua profisso, caso contrrio, ser
cabvel a indenizao, desde que presentes os pressupostos da responsabilidade.

Diante disso, Srgio Cavalieri Filho, em seu livro Responsabilidade Civil,


afirma ser preciso analisar a natureza da responsabilidade ao advogado em seu duplo
aspecto: em relao aos clientes e em relao a terceiros.

Em relao aos seus clientes, diz o autor, assim como Carlos Roberto Gonalves,
que a responsabilidade do advogado contratual, uma vez que realizado um contrato
de mandato judicial, para que este patrocine os interesses dos seus clientes perante
determinado juzo. Ento, uma vez firmado tal contrato, o advogado assume uma
obrigao de meio, e no de resultado porque no se compromete a ganhar a causa, mas
a defender o seu cliente da melhor forma possvel, ou seja, com o mximo de ateno,
diligncia e tcnica.

Por ser sua obrigao de meio, caso perca a causa, no ser responsabilizado por
tanto, desde que tenha exercido sua funo de forma adequada e proficiente, como
comprovam os julgados a seguir:

REPARAO DE DANOS. PRESTAO DE SERVIOS ADVOCATCIOS. A


RESPONSABILIDADE DOS PROFISSIONAIS LIBERAIS DEPENDE DA
VERIFICAO DA CULPA. A OBRIGAO DOS ADVOGADOS DE MEIO E
NO DE RESULTADO. NEGLIGNCIA NO VERIFICADA. NULIDADE DO
PROCESSO INOCORRENTE. RECURSO DESPROVIDO. (Recurso Cvel N
71004616959, Terceira Turma Recursal Cvel, Turmas Recursais, Relator: Cleber
Augusto Tonial, Julgado em 11/09/2014).

REPARAO DE DANOS. PRESTAO DE SERVIOS ADVOCATCIOS. A


RESPONSABILIDADE DOS PROFISSIONAIS LIBERAIS DEPENDE DA
VERIFICAO DA CULPA. A OBRIGAO DOS ADVOGADOS DE MEIO E
NO DE RESULTADO. NEGLIGNCIA NO VERIFICADA. NULIDADE DO
PROCESSO INOCORRENTE. RECURSO DESPROVIDO. (Recurso Cvel N
71004616959, Terceira Turma Recursal Cvel, Turmas Recursais, Relator: Cleber
Augusto Tonial, Julgado em 11/09/2014).

Alm disso, defende o primeiro autor que, por claramente uma prestao de
servios, a atividade exercida pelos advogados est submetida aos princpios e regras do
Cdigo de Defesa do Consumidor, inclusive no que tange exceo prevista no artigo
14, 4 deste cdigo, j que tal atividade est inserida no rol dos profissionais liberais.

Sendo assim, a responsabilidade no objetiva, como preceitua a regra geral do


cdigo consumerista, mas subjetiva, conforme o artigo mencionado, devendo ser
provada tambm a culpa, alm do dano e do nexo de causalidade, como tambm consta
do artigo 32 da Lei 8.906/94 (Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do
Brasil). Entretanto, a prpria jurisprudncia controversa nesse sentido, havendo
julgados em que se decidiu pela no aplicao do CDC, por ser a atividade regida por
lei prpria (Estatuto da Advocacia); e outros em que a deciso foi no sentido da
aplicao do cdigo consumerista, conforme pode ser observado atravs dos julgados
que se seguem:

Responsabilidade civil. Mandato. Advogado. Desdia na defesa dos interesses da


mandante no demonstrada. Agravo retido. Prescrio. de trs anos o prazo
prescricional aplicvel pretenso de reparao civil movida por segurada em face da
estipulante do seguro. Exegese do art. 206, 3, V, do Cdigo Civil. Termo inicial que
corresponde data da cincia do suposto prejuzo. Impossibilidade jurdica do pedido.
Pedido juridicamente possvel, admitido pelo ordenamento jurdico. Competncia da
justia estadual comum. Inpcia da inicial. Presena dos requisitos do artigo 282 do
Cdigo de Processo Civil e de todos os elementos necessrios ao exerccio da ampla
defesa, no faltando pedido ou causa de pedir, bem como concluso lgica a partir da
narrao dos fatos. Cdigo de Defesa do Consumidor. Inaplicabilidade. Precedentes do
STJ. "As relaes contratuais entre clientes e advogados so regidas pelo Estatuto da
OAB, aprovado pela Lei n 8.906/94, a elas no se aplicando o Cdigo de Defesa do
Consumidor." Inverso do nus da prova. No cabimento. Inaplicabilidade do CDC e
inexigibilidade de prova de fato negativo. Responsabilidade subjetiva do profissional
liberal. Necessidade de comprovao de ato culposo, nus do qual a autora no se
desincumbiu. No demonstrada desdia do advogado na defesa dos interesses de sua
cliente, improcede o pleito reparatrio por ela movido aps desfecho desfavorvel em
medida judicial. Recurso no provido. (TJ-SP - APL: 00169373720088260477 SP
0016937-37.2008.8.26.0477, Relator: Cesar Lacerda, Data de Julgamento: 25/08/2014,
10 Cmara Extraordinria de Direito Privado, Data de Publicao: 25/08/2014).

REPARAO DE DANOS SERVIOS ADVOCATCIOS AJUIZAMENTO DE


DEMANDA DEPOIS DE ESCOADO PRAZO PRESCRICIONAL PREVIAMENTE
CONHECIDO RELAO DE CONSUMO 1 Apesar de densa discusso doutrinria e
jurisprudencial acerca do tema, esta Relatora entende ser aplicvel o microssistema
consumerista nas relaes travadas entre advogados e seus clientes. Isto porque o
simples fato de haver legislao prpria regendo a atividade dos advogados no quer
significar que deva ser afastada a legislao que rege as relaes de consumo. Trata-se
de aplicao do dilogo das fontes, sendo que um regramento no incompatvel com o
outro. De outra banda, no se afirma que a atividade advocatcia mercantil, mas
apenas disponvel no mercado, para quem quiser contratar. Tratando-se de servio
disponvel no mercado para quem estiver disposto a contrat-la e efetuar o pagamento
correspondente, no h justificativa para que seja afastada a aplicao do CDC; 2
Cdigo de Defesa do Consumidor que prev, em seu artigo 27, que prescreve em cinco
anos a pretenso reparao pelos danos causados. Prescrio no verificada no caso
em estudo; 3 Advogado que enviou oferta escrita para seu cliente, disponibilizando seus
servios para ajuizamento de ao perante a justia trabalhista, ressaltando
expressamente a proximidade do prazo prescricional. O ajuizamento da demanda depois
de escoado mencionado prazo configura culpa por parte do advogado, que deve arcar
com os prejuzos correspondentes. RECURSO IMPROVIDO. (TJ-SP - APL:
01861097020108260100 SP 0186109-70.2010.8.26.0100, Relator: Maria Lcia Pizzotti,
Data de Julgamento: 17/10/2014, 12 Cmara Extraordinria de Direito Privado, Data de
Publicao: 03/11/2014).
Superada a controvrsia, pode-se extrair dos artigos 16 a 18 do Cdigo de
Processo Civil que haver o dever de indenizar quando o advogado provocar a
responsabilidade do seu cliente.

Importante mencionar que, os dois autores citados entendem que quando o


advogado comete um erro grosseiro, como perda de algum prazo, impedindo que seu
cliente tenha acesso, por todos os meios possveis, aos recursos que o processo oferece,
configura a situao criada, pela doutrina francesa, de perda de uma chance.

Tal instituto no deve ser confundido com a indenizao pelos lucros cessantes,
j que estes so quantias que a vtima certamente receberia, caso o fato danoso no
tivesse ocorrido e impossibilitado seu recolhimento. No caso da perda de uma chance, o
fato danoso impede to somente o cliente de obter uma posio mais favorvel na lide.

Sendo assim, no haver o dever de indenizar se houver a perda de mera


possibilidade; a chance perdida deve ser sria e real, com a demonstrao de que tal
posio favorvel poderia ser atingida, caso no houvesse a omisso do advogado. Por
conta disso, o valor indenizvel no ser aquele oriundo da vitria da causa, mas
proporcional probabilidade da vitria. Alm disso, a valorao ser feita por
arbitramento, conforme o artigo 946 do Cdigo Civil e como demonstram as seguintes
decises:

APELAO. DIREITO CIVIL. PROCESSO CIVIL. AO DE INDENIZAO


POR DANOS MORAIS. RESPONSABILIDADE. ADVOGADO. TEORIA DA
PERDA DE UMA CHANCE. INAPLICABILIDADE. BAIXA PROBABILIDADE DE
OBTER PROVIMENTO JURISDICIONAL FAVORVEL. FALHA NA
PRESTAO DE SERVIO. MERO DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL.
SENTENA MANTIDA. 1. A interposio de recurso intempestivo, por si s, no
apta a gerar a responsabilizao civil de advogado, se no havia probabilidade real e
concreta da reforma do decidido. 2. O descumprimento contratual, por si s, no
ocasiona a violao a direitos da personalidade e, por conseguinte, no gera direito
indenizao por danos morais, exigindo-se, para acolhimento do pedido indenizatrio,
comprovao de que o descumprimento contratual gerou mais do que os aborrecimentos
nsitos s negociaes de rotina. 3. Apelo conhecido e no provido. (TJ-DF - APC:
20120111697365 DF 0046543-72.2012.8.07.0001, Relator: SIMONE LUCINDO, Data
de Julgamento: 27/08/2014, 1 Turma Cvel, Data de Publicao: Publicado no DJE :
04/09/2014 . Pg.: 73) (grifei).

DIREITO CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ADVOGADO. DESDIA. NO


AJUIZAMENTO DE RECLAMAO TRABALHISTA TEMPESTIVAMENTE.
PRESCRIO. APLICAO DA TEORIA DA PERDA DE UMA CHANCE. DANO
MATERIAL E MORAL. CONFIGURAO. 1. A teoria da perda de uma chance foi
originalmente desenvolvida para dar respostas s perplexidades derivadas da dificuldade
de se indenizar a frustrao de uma oportunidade de ganho, nas hipteses em que h
certeza quanto ao causador do dano e incerteza quanto respectiva extenso. Nesta
senda, verifica-se a plena adequao da aplicao da referida teoria aos casos de
responsabilidade civil do advogado negligente, desde que a falha na prestao dos
servios contratados implique na frustrao da oportunidade do contratante de almejar
posio mais benfica, a qual possivelmente seria alcanada se no houvesse a
ocorrncia do ilcito praticado. 2. A doutrina majoritria considera a indenizao pela
perda de uma chance como uma terceira modalidade de dano material, a meio caminho
entre o dano emergente e os lucros cessantes. 3. Na espcie ftica retratada nos autos -
prescrio de direitos trabalhistas em razo da falha na prestao de servios por
advogados prepostos do sindicato ru, que, possuindo os documentos necessrios, no
ajuizaram reclamao trabalhista de modo tempestivo -, o fator negligncia se aglutina
com a varivel alta chance de sucesso a fim de emergir o dever de o demandado
indenizar a oportunidade perdida. 4. In casu, alm dos danos materiais oriundos da
frustrao de uma possibilidade real de ganho, ressoa cristalino que o descuido
inescusvel do demandado tambm ocasionou danos de ordem moral ao autor. De fato,
os danos causados ao requerente transcenderam em muito ao mero dissabor ou
aborrecimento, afetando diretamente sua paz de esprito e sua tranquilidade psquica. 5.
Apelao do ru conhecida e desprovida. Apelao do autor conhecida e parcialmente
provida. (TJ-DF - APC: 20110710042472 DF 0004173-94.2011.8.07.0007, Relator:
WALDIR LENCIO LOPES JNIOR, Data de Julgamento: 04/12/2013, 2 Turma
Cvel, Data de Publicao: Publicado no DJE : 12/02/2014 . Pg.: 84) (grifei).

APELAO CVEL. AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS. PERDA


DE UMA CHANCE. RECURSO. PROTOCOLO INTEMPESTIVO. DANO
CONFIGURADO. DEVER DE INDENIZAR. Nos processos de responsabilidade civil,
que envolvem a tese da perda de uma chance, deve ser comprovada a culpa do
profissional quanto sua ao ou omisso no exerccio da profisso bem como que tal
falha implicaria prejuzo parte. O que se quer indenizar no a perda da vantagem
esperada, mas sim a perda da chance de obter a vantagem ou de evitar o prejuzo, j que
o apelado no conseguiu atingir a todas as instncias recursais, visando ao
reconhecimento do seu direito. Presentes os elementos caracterizadores do dever
indenizar, invivel a reduo do quantum indenizatrio, mas a majorao, devendo
servir para remunerar o dano moral sofrido e servir de reprimenda com carter punitivo
pedaggico parte contrria, levando em conta os parmetros utilizados nesta Cmara
em casos semelhantes. APELO DESPROVIDO. RECURSO ADESIVO PROVIDO.
(Apelao Cvel N 70045819075, Dcima Sexta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do
RS, Relator: Munira Hanna, Julgado em 29/05/2014) (grifei).

J o segundo aspecto da responsabilidade civil do advogado, defendida por


Srgio Cavalieri Filho, ocorre quando o dano causado queles que no fazem parte da
relao contratual, sendo tambm subjetiva, devendo haver comprovao do dano, da
culpa e do nexo de causalidade. So, geralmente, os casos de ofensas proferidas a
testemunhas, outra parte ou ao juiz.

Repise-se que as imunidades previstas pelos artigos 133 da Constituio e 7,


2, do Estatuto da Advocacia no so absolutas, devendo o advogado responder pelos
excessos cometidos. Alm disso, o texto do pargrafo 2, no prev a hiptese de
calnia, havendo entendimento jurisprudencial de que, nesse caso, no incidir a
imunidade. Para ilustrar esse aspecto da responsabilidade do advogado, seguem-se
algumas decises:

EXCEO DA VERDADE - FATOS IMPUTADOS A MAGISTRADA - CRIME DE


CALNIA - AUSNCIA DE COMPROVAO DA VERACIDADE - IMUNIDADE
PROFISSIONAL DO ADVOGADO - LIMITAO - IMPROCEDNCIA. - Os
advogados so inviolveis por suas manifestaes processuais, mas a imunidade
profissional prevista no art. 7, 2, do Estatuto da Advocacia e a Ordem dos
Advogados do Brasil no irrestrita, ao contrrio, relativa e no se estende aos casos
de calnia, pois no se inclui na regra do art. 142, I, do Cdigo Penal. - A ausncia de
justificativa plausvel que d guarida atribuio de crime de prevaricao
supostamente cometido pela Magistrada enseja a improcedncia da exceo da verdade.
(TJ-MG - EXVERD: 10000130417223000 MG , Relator: Silas Vieira, Data de
Julgamento: 25/03/2014, rgo Especial / RGO ESPECIAL, Data de Publicao:
04/04/2014) (grifei).

RECURSO INOMINADO. RESPONSABILIDADE CIVIL. AO


INDENIZATRIA. OFENSAS PRATICADAS PELO RU ADVOGADO EM FACE
DO AUTOR NA QUALIDADE DE JUIZ LEIGO APS O ENCERRAMENTO DA
SOLENIDADE, ULTRAPASSANDO OS LIMITES DA LIDE E DA IMUNIDADE
PROFISSIONAL, A QUAL NO ABSOLUTA. OFENSAS QUE ATINGIRAM A
HONRA DA PARTE AUTORA. DANOS MORAIS CARACTERIZADOS.
QUANTUM DE R$ 1.000,00 MANTIDO, EIS QUE ADEQUADO AOS
PARMETROS UTILIZADOS PELAS TURMAS RECURSAIS E DE ACORDO
COM OS PRINCPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE.
RECURSOS IMPROVIDOS. (TJ-RS - Recurso Cvel: 71004842894 RS , Relator:
Glaucia Dipp Dreher, Data de Julgamento: 25/07/2014, Quarta Turma Recursal Cvel,
Data de Publicao: Dirio da Justia do dia 30/07/2014) (grifei).

Finalmente, vale lembrar que os advogados, quando constituem sociedade,


deixam de responder conforme a exceo prevista pelo Cdigo do Consumidor. Nesta
hiptese, de acordo com o artigo 17 da Lei 8.906/94, o advogado scio responde
subsidiaria e ilimitadamente em relao sociedade, pelos danos causados aos clientes
por ao ou omisso, no exerccio da profisso.

Bibliografia:

GONALVES, Carlos Roberto. Responsabilidade civil. 14 edio - So Paulo.


Saraiva, 2012

FILHO, Srgio Cavalieri. Programa de responsabilidade civil. 10 edio. So Paulo:


Atlas, 2012.