Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Adems el Arto. 34.3 Cn., establece como garanta individual que todo
procesado tiene derecho en igualdad de condiciones a ser sometido al juicio por
jurados en los casos determinados por la Ley, siendo la institucin de jurado la
nica forma de participacin que tienen los ciudadanos en la Administracin de
Justicia.
Una transformacin radical ocurri un poco antes del fin del siglo XIV,
cuando la autoridad comenz a demandar veredictos claros en los juicios de Dios
que determinasen la culpabilidad o inocencia del sospechoso. Probablemente el
estmulo de este cambio tuvo su origen en el ao 1215, cuando el Papa Inocencio
III prohibi a los curas participar en las ordalas.
El inters por sondear lo sobre natural empez a perder predicamento y as
fue surgiendo, gradualmente, la prctica de investigar los hechos de forma
secular; de aqu en adelante los seres humanos decidiran por ellos mismos, sin
tener que recurrir a seales divinas sobre la culpabilidad o inocencia de un
sospechoso.
Por su parte DABO ESTRIVA expresa: Que es el rgano compuesto por dos
sesiones, denominadas de hecho y de derecho, la primera de las cuales est
integrada por cierto numero de jueces legos que no pertenecen a la clase de
jueces profesionales, y que son llamados por la Ley para concurrir
transitoriamente a la Administracin de Justicia, haciendo declaraciones
denominadas veredicto segn la calificacin ntima de los hechos sometidos a su
apreciacin; y la segunda seccin est integrada por Jueces y/o Magistrados de la
carrera, cuya misin consiste, adems de presidir y dirigir las sesiones del Juicio
Oral, en dictar sentencia conforme a derecho, en funcin de la declaracin fctica
contenida en el veredicto.
b) por su composicin y
1.- Concepto.
Las instrucciones son un acto procesal por medio del cual el Juez explica a
los miembros del Jurado las reglas que de acuerdo con el Derecho han de tener
en cuenta para alcanzar su decisin, la finalidad de estas instrucciones es que los
Jurados puedan emitir un veredicto conforme a Derecho, es decir, de acuerdo al
principio de legalidad, decidir a la luz de los hechos que consideran probados y si
el acusado es responsable no del delito que se le imputa. Otros autores
advierten que en las instrucciones radica otra de las condiciones del xito o
fracaso del enjuiciamiento por jurado, la determinacin de los hechos objeto de
enjuiciamiento y la direccin del debate en el juicio oral.
Es necesario considerar que hay que explicar acerca del delito acusado, es
decir el nomen iuris del hecho punible que se imputa al acusado. El tipo penal
es un concepto jurdico producto de la interpretacin de la ley penal. En este
sentido el tipo es la descripcin de la conducta prohibida por una norma. A esta
descripcin deber de ajustarse un hecho concreto para que pueda sostenerse
que es tpico. Por consiguiente, ya estamos en condiciones de comprender el
significado de tipicidad (tipo): Es el conjunto de caractersticas, requisitos o
elementos que la norma penal precisa para que una conducta sea relevante para
el derecho penal si una conducta realizada no rene todos y cada una de las
caractersticas, requisitos y elementos exigidos en la norma penal, no ser
relevante, se califica en consecuencia de atpica y por tanto no ser delito.
De lo anterior se puede concluir que una de las caractersticas ms
trascendentales para definir el delito es la conducta, que se conceptualiza como
conducta tpica, no existe un concepto general de conducta, sino tantos conceptos
de conductas como clases de conductas relevantes tpicas para el Derecho Penal,
segn las caractersticas con que son descritas en la norma. Si esa conducta
rene los requisitos requeridos en la norma tiene el significado jurdico al que
llamamos delito. La conducta humana es una manifestacin de voluntad lo cual
significa dos cosas; uno, que la conducta humana ha de ser voluntaria es decir, ha
de ser la expresin de la voluntad del sujeto, y dos, que esta conducta debe de
exteriorizarse, si no rene ambas caractersticas no puede hablarse de conducta
humana.-
La conducta humana punible puede ser realizada de dos maneras; con
accin o con omisin. La accin se da cuando se infringe una norma que
contiene una prohibicin, y la omisin ocurre cuando se infringe una norma que
contiene un mandato. En definitiva, para el Derecho Penal pueden ser relevantes
tanto los comportamientos activos, como los omisivos.
Tambin se debe de considerar que hay que sealar acerca del hecho
acusado, el delito que se imputa segn lo expuesto en la acusacin. Es decir, que
en cada delito se tendr que hacer relacin a la norma que comprende el tipo
penal. Por ejemplo, si se trata de un Homicidio, hay que referirse al tipo penal que
se encuentra regulado en el catlogo de delitos penales, Arto. 128 Pn., atendiendo
que se encuentra de previo sancionado por Ley, que protege un bien jurdico, el
ms importante de los bienes jurdicamente protegidos, como es la vida; que este
tipo penal es de los ms completos que se encuentran dentro de nuestra Ley
penal, ya que contiene todos los elementos que integran el tipo, en su parte
objetiva y subjetiva, sin embargo al hacer relacin al tipo penal hay que ser
sumamente cuidadosos de no hacer relacin a la pena que se puede imponer.
d).- En referencia al punto 4to., del Arto. 316 CPP., que se refiere a la
culpabilidad. La culpabilidad es el ltimo elemento de la estructura del delito
accin, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad-, es el ltimo juicio que debe hacer
el juez, ltimo juicio a realizar ya que previamente se ha comprobado la accin
tpica y antijurdica. Esta posee una extraordinaria importancia en el Derecho
Penal ya que opera como uno de los elementos esenciales del concepto de delito,
pero tambin como principio fundamental de la legislacin penal y lmite bsico
para exigir responsabilidad penal, es decir, para poder imputar objetivamente un
hecho delictivo a una persona.
e).- En cuanto a la instruccin del inciso 5to. del Arto. 316 CPP., relacionada a;
Cualquier otro que, en criterio del juez, garantice que las deliberaciones se
realizaran dentro del marco legal y constitucional. Consideramos que esta
instruccin est dirigida al cuidado que deben tener los jurados propiamente en las
deliberaciones.
En este punto, el judicial debe ser muy cuidadoso al sealar en primer lugar
los hechos o acontecimientos sobre los que se ha promovido la acusacin y sobre
los cuales debern decir los jurados, limitndolos en el espacio y tiempo en que
presuntamente ocurrieron, as tambin especificar el resultado producido que
constituye el ilcito penal. En segundo lugar, deber determinar claramente -segn
la acusacin- el grado de autora o participacin del acusado en los hechos. Este
ltimo punto requiere de mayor cuidado cuando los acusados son varios, el juez
deber de ser especfico al indicar a los jurados el significado de cada una de las
autoras o participacin que se les seala individualmente a cada uno de los
acusados.-
De igual manera en los casos que existan varios acusados y que tengan
distinto grado de responsabilidad de acuerdo a su autora o participacin en el
ilcito, que el miembro de jurado conozca la definicin bsica de cada uno de los
tipos de autora y participacin que establece nuestra legislacin penal vigente.
En definitiva, en primer lugar Es fundamental establecer la diferencia entre autora
y participacin. La autora supone la existencia de un autor principal, y la
participacin es dependiente o accesoria a la autora, esto significa que el
partcipe no es la figura central del hecho punible, sino un concepto subordinado y
dependiente a la del autor, su responsabilidad penal no es autnoma, sino
subordinada, dependiente o accesoria a la responsabilidad del autor. El partcipe
responde de aquello en lo que participa.
Los autores directos son quienes realizan el hecho tpico por si solos, es
decir los que de forma directa y personal ejecutan el hecho delictivo, y est
referido a aquellos casos en los que existe un nico autor, osea solamente una
persona que comete el hecho en calidad de autor, siendo lo que se conoce como
autora nica inmediata.
Con esta instruccin se le debe hacer hincapi a los jurados que no ser
objeto de ninguna valoracin los medios de prueba que hayan sido declarados
ilcitos o invlidos, es decir, no debern tomar en cuenta esas pruebas para tomar
la decisin del caso.
Es necesario recordar que el medio de prueba declarado ilcito, implica que est
revestido de ilegalidad, y esa ilegalidad puede ocurrir por infraccin de una ley
prohibitiva o por incumplimiento de la ley imperativa. Un ejemplo de ello puede ser
el ofrecimiento de una pieza de conviccin que haya sido ocupada por medio de
un allanamiento a una vivienda, si el allanamiento a la vivienda se realiz sin una
orden judicial, se habra violado normas constitucionales como la inviolabilidad del
domicilio, y consecuentemente ese medio probatorio adquirido no tenda valor
probatorio por haberse adquirido de manera ilcita, ilegal. Un incumplimiento de
ley imperativa, sera el tratar de incorporar al juicio un acto de investigacin por
medio de una persona que no lo haya practicado, contraviniendo lo establecido en
el Arto. 247 CPP., que expresamente establece: Forma de llevar al Juicio los
resultados de los actos de investigacin. La informacin de inters para la
resolucin de la causa, que conste en actas u otros documentos redactados para
guardar memoria de los actos de investigacin, se incorporar al Juicio a travs de
la declaracin testimonial de quienes directamente la obtuvieron mediante
percepcin personal.
Ms que una advertencia para los miembros del jurado, es una advertencia
para el judicial, ya que se le est indicando que se abstenga de informarle a los
miembros del jurado, qu tipo de sancin podra imponrsele al acusado de ser
encontrado culpable. Esta es una advertencia lgica, pues al informarse al jurado
qu tipo de sancin se le puede imponer al acusado, produce en ellos un efecto
psicolgico negativo en la toma de decisin para determinar la existencia o no de
responsabilidad, que pudiera reflejarse en dos sentidos; Primero, negativo para el
mismo acusado, ya que si consideran que la pena a imponer es relativamente
baja, y tuvieren dudas sobre la responsabilidad, pudieran declararlo culpable,
teniendo en cuenta que el tiempo de sancin es corto y compensara la no
construccin completa de su culpabilidad. Y en segundo lugar, negativo para la
vctima, ya que pudieran considerar que la sancin a imponer es muy severa, y
que el tiempo que haya pasado detenido durante el proceso, compensa como
sancin previa la responsabilidad que tuvo en el hecho.
).-
Finalmente el numeral 5to. del segundo prrafo del arto. 316 CPP., Advertir a
los miembros de jurado que no debern abstenerse de votar.
Esta instruccin parte del principio elemental de que las personas que
fueron elegidas para ser miembros jurado lo fueron con el propsito de participar
activamente en la administracin de justicia, es decir, en la actividad jurisdiccional,
teniendo como funcin emitir un veredicto en el que no slo declararn probados
o no probados los hechos justiciables, sino que tambin proclamarn la
culpabilidad o no culpabilidad del acusado o acusados por cada uno de los hechos
delictivos objeto de la acusacin, determinando as el sentido absolutorio o
condenatorio de la sentencia. Esa decisin sencillamente debe ser de
culpabilidad o de no culpabilidad, hacindoles nfasis en lo antes relacionado del
prrafo segundo del Arto. 316 CPP., inciso 2do., sobre el principio de In dubio
pro reo. Recordarles a los jurados que ellos son los juzgadores, son un tribunal, y
por lo tanto estn sujetos a los mismos principios de independencia,
responsabilidad y sumisin a la ley al igual que para los miembros del Poder
Judicial, en consecuencia no pueden dejar de resolver.