Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1Al efecto, se invoc la jurisprudencia P./J. 102/2008, emitida por el Pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, visible en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena
poca, Tomo XXVIII, Septiembre de 2008, pgina 599, que dice:
LEYES PENALES. AL EXAMINAR SU CONSTITUCIONALIDAD DEBEN ANALIZARSE
LOS PRINCIPIOS DE PROPORCIONALIDAD Y RAZONABILIDAD JURDICA. El
legislador en materia penal tiene amplia libertad para disear el rumbo de la poltica
criminal, es decir, para elegir los bienes jurdicamente tutelados, las conductas tpicas
antijurdicas y las sanciones penales, de acuerdo con las necesidades sociales del
momento histrico respectivo; sin embargo, al configurar las leyes relativas debe
respetar el contenido de diversos principios constitucionales, entre ellos los de
proporcionalidad y razonabilidad jurdica, a fin de que la aplicacin de las penas no sea
infamante, cruel, excesiva, inusitada, trascendental o contraria a la dignidad del ser
humano, conforme a los artculos 14, 16, 18, 19, 20, 21 y 22 de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos. Por esa razn, el Juez constitucional, al examinar la
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
2
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
3
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
4
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
5
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
6
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
44. En efecto, esta Sala aprecia que la reparacin del dao en materia
penal, es constitutiva de una pena o sancin pblica impuesta al
gobernado/imputado mediante sentencia; por tanto, al incluirse dicha
figura dentro del derecho penal, su determinacin y cuantificacin
debe regirse por los principios de integralidad, efectividad y
proporcionalidad aplicables a la materia.
45. La reparacin del dao en la va penal tiene una compresin dual. Por
un lado, al satisfacer una funcin social, en su carcter de pena; por
otro, una funcin privada, al contribuir a resarcir la afectacin
ocasionada a la vctima u ofendido del delito, que con motivo de la
comisin de un ilcito penal le fue cometido, lo que trae, a su vez, para
el agente del delito una responsabilidad civil extracontractual de
carcter subjetivo que, por imperativo del artculo 20 de la Constitucin
Federal, necesariamente debe dar lugar a una reparacin del dao en
el proceso penal.
7
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
2 Resuelto por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en sesin de siete de
febrero de dos mil quince, por mayora de tres votos de los Seores Ministros: Arturo Zaldvar Lelo
de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz (Ponente) y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas, en
contra de los emitidos por los Seores Ministros Alfredo Gutirrez Ortiz Mena y Presidente Jorge
Mario Pardo Rebolledo.
3 Prrafo 56, amparo directo en revisin 2384/2013.
4 Artculo 20
[]
C. De los derechos de la vctima o del ofendido:
[]
IV. Que se le repare el dao. En los casos en que sea procedente, el Ministerio Pblico estar
obligado a solicitar la reparacin del dao, sin menoscabo de que la vctima u ofendido lo pueda
solicitar directamente, y el juzgador no podr absolver al sentenciado de dicha reparacin si ha
emitido una sentencia condenatoria.
8
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
La ley fijar procedimientos giles para ejecutar las sentencias en materia de reparacin del dao;
[].
9
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
10
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
6 Idem.
7 Artculo 5 de la Ley General de Vctimas.
8 Artculo 6, fraccin VI, de la Ley General de Vctimas.
9 Artculo 6, fraccin IX, de la Ley General de Vctimas.
11
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
12
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
13
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
14
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
18 Resuelta en sesin de 7 de febrero de 2014, por la Primera Sala, por mayora de tres votos de
los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz (Ponente) y Olga Snchez
Cordero de Garca Villegas. Disidentes: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena y Jorge Mario Pardo
Rebolledo, quienes formularon voto particular.
19Visible en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Dcima poca, libro 22,
septiembre de 2015, tomo I, Pgina: 320.
15
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
60. Por ello, para que la reparacin del dao derivada de un delito cumpla
con la finalidad constitucional de proteccin y garanta como derecho
humano en favor de la vctima u ofendido, debe observar los
parmetros siguientes: a) cubrirse en forma expedita, proporcional y
justa, como resultado de la conclusin del proceso penal, en donde el
Ministerio Pblico tiene la obligacin de solicitar la condena y el
juzgador de imponerla siempre que dicte sentencia condenatoria b) ser
oportuna, plena, integral y efectiva, en relacin con el dao
ocasionado como consecuencia del delito, lo cual comprende que se
establezcan medidas de restitucin, rehabilitacin, compensacin y
satisfaccin; c) la reparacin integral tiene como objetivo que con la
restitucin se devuelva a la vctima u ofendido a la situacin anterior a
la comisin del delito, lo que comprende cualquier tipo de afectacin
generada: econmica, moral, fsica, psicolgica, etctera; d) la
restitucin material comprende la devolucin de bienes afectados con
la comisin del delito y, slo en caso de que no sea posible, entonces
16
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
17
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
18
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
19
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
68. Como se expres en lneas anteriores, el artculo 43, del Cdigo Penal
para el Distrito Federal, constituye una regla general en cuanto a que
la reparacin ser fijada por los jueces penales, segn el dao o
perjuicios que sea preciso reparar, de acuerdo con los datos, medios
de prueba y pruebas obtenidas durante el proceso. Sin embargo, esta
regla general debe interpretarse de manera conjunta con el artculo 47
20
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
21
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
21Artculo 22. Quedan prohibidas las penas de muerte, de mutilacin, de infamia, la marca, los
azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa excesiva, la confiscacin de bienes y
cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales. Toda pena deber ser proporcional al delito
que sancione y al bien jurdico afectado
22Jurisprudencia visible en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, libro V, febrero de
2012, tomo 1, Dcima poca, Instancia: Primera Sala, pgina: 503
23 su contenido es el siguiente:
De la interpretacin del citado precepto constitucional se advierte que la gravedad de la
pena debe ser proporcional a la del hecho antijurdico y del grado de afectacin al bien
jurdico protegido; de manera que las penas ms graves deben dirigirse a los tipos
penales que protegen los bienes jurdicos ms importantes. As, el legislador debe
atender a tal principio de proporcionalidad al establecer en la ley tanto las penas como el
sistema para su imposicin, y si bien es cierto que decide el contenido de las normas
penales y de sus consecuencias jurdicas conforme al principio de autonoma legislativa,
tambin lo es que cuando ejerce dicha facultad no puede actuar a su libre arbitrio, sino
que debe observar los postulados contenidos en la Constitucin General de la Repblica;
de ah que su actuacin est sujeta al escrutinio del rgano de control constitucional -la
legislacin penal no est constitucionalmente exenta-, pues la decisin que se emita al
respecto habr de depender del respeto irrestricto al indicado principio constitucional.
22
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
76. En tal sentido, el legislador penal est facultado para emitir leyes que
inciden en los derechos fundamentales de los gobernados (libertad
personal, derecho a la propiedad, por ejemplo), estableciendo penas
para salvaguardar diversos bienes tambin constitucionales que la
sociedad considera valiosos (vida, salud, integridad fsica, etc.).
23
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
24El criterio se desprende de la jurisprudencia 130/2007 emitida por el Pleno de la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin, Novena poca, Tomo XXVI, diciembre de 2007, pgina 8, que dice:
GARANTAS INDIVIDUALES. EL DESARROLLO DE SUS LMITES Y LA
REGULACIN DE SUS POSIBLES CONFLICTOS POR PARTE DEL LEGISLADOR
DEBE RESPETAR LOS PRINCIPIOS DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD
JURDICA. De los criterios emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin se
advierte que el cumplimiento de los principios de razonabilidad y proporcionalidad implica
que al fijar el alcance de una garanta individual por parte del legislador debe: a)
perseguir una finalidad constitucionalmente legtima; b) ser adecuada, idnea, apta y
susceptible de alcanzar el fin perseguido; c) ser necesaria, es decir, suficiente para lograr
dicha finalidad, de tal forma que no implique una carga desmedida, excesiva o
injustificada para el gobernado; y, d) estar justificada en razones constitucionales. Lo
anterior conforme al principio de legalidad, de acuerdo con el cual el legislador no puede
actuar en exceso de poder ni arbitrariamente en perjuicio de los gobernados.
24
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
80. Acorde a lo anterior, esta Sala indic que el artculo 22, prrafo
primero, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
establece que toda pena deber ser proporcional al delito que
sancione y al bien jurdico afectado, lo cual constituye el derecho
fundamental que en la doctrina penal se denomina la concepcin
estricta del principio de proporcionalidad en materia penal. El
contenido de este derecho consiste en la exigencia de una
adecuacin entre la gravedad de la pena y la gravedad del delito.
25
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
85. Esto es, el juez al examinar la validez de las leyes penales, debe
analizar que exista proporcin y razonabilidad suficiente entre la
cuanta de la pena y la gravedad del delito cometido, para lo cual debe
considerar el dao al bien jurdico protegido, la posibilidad para que
sea individualizada entre un mnimo y un mximo, el grado de
reprochabilidad atribuible al sujeto activo, la idoneidad del tipo y de la
cuanta de la pena para alcanzar la prevencin del delito, as como la
viabilidad de lograr, mediante su aplicacin la resocializacin del
sentenciado, en tanto que las leyes penales deben hacer posible al
juzgador, en cierto grado, la justificacin de la cuanta de las penas
que en los casos concretos deben aplicarse.
26
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
27
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
28
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
29
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
28 Resuelto en sesin de cuatro de junio de dos mil catorce por la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, por unanimidad de cuatro votos de los Ministros: Arturo Zaldvar
Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz (ponente), Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, y Presidenta en
funciones Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ausente el Ministro Jorge Mario Pardo
Rebolledo.
30
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
29Tesis aislada CCCX/2014, visible en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Dcima
poca, libro 10, septiembre de 2014, Tomo I, pgina: 589. De contenido siguiente:
31
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
99. En este caso concreto, si el artculo 502 de la ley laboral fue aplicado
dentro de un proceso penal con motivo de la individualizacin la pena
correspondiente a la sancin pecuniaria de reparacin del dao
derivado de la comisin del delito de homicidio, es evidente, al tenor
de lo que ya se expuso, que a dicha sancin le es aplicable el principio
de proporcionalidad de penas previsto en el artculo 22 de la
Constitucin Federal.
100. Ahora bien, no obstante que el estudio del presente asunto se centra
en la constitucionalidad del artculo 502 de la Ley Federal del Trabajo,
para poder robustecer las consideraciones que se fijan en la presente
ejecutoria, es conveniente tener en cuenta el contenido del diverso
numeral 500 del mismo ordenamiento laboral, bajo un anlisis jurdico.
Los cuales integralmente disponen lo siguiente:
32
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
33
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
[]
[]
34
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
[]
35
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
[]
[]
[..]
- El C. Guzmn Garduo, Ignacio: Seores diputados: hemos escuchado
las razones que el seor diputado Octavio Corral ha tenido para proponer
la modificacin que ha venido a manifestar a esta tribuna. Desde luego
tiene el artculo, al cual l se refiere, est hablando de las personas
que tienen una tendencia econmica estrecha del trabajador, que es
lo que fundamentalmente trata de proteger la Ley Laboral en todos
los aspectos, es decir, la dependencia econmica de las personas a
quien el trabajador sostiene con su trabajo, con el producto de su
trabajo. Entonces, todo el artculo se refiere a las personas que
dependen econmicamente del trabajador que con motivo de un
riesgo ha fallecido.
[]
36
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
[]
[]
30 Artculo 343-E. A quien dolosamente o por culpa grave omita implementar las medidas de
seguridad previstas en la normatividad, se le aplicarn las penas siguientes:
[]
III. Prisin de 3 a 6 aos y multa de hasta 5,000 veces el salario mnimo general vigente en el
Distrito Federal, cuando por la omisin produzca la muerte de uno o varios trabajadores o se
produzcan los mismos efectos en la realizacin del trabajo en tiros verticales de carbn.
37
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
104. Con la remisin expresa a la Ley Federal del Trabajo, se aprecia que
el legislador penal, estableci un parmetro mnimo para calcular la
indemnizacin que debe pagarse a los beneficiarios o
derechohabientes de la vctima, sin menoscabo de que el juzgador
pueda apreciar si dicho resarcimiento legal es suficiente o no para
cubrir los daos realmente sufridos, con base en las pruebas que
pudieran constar en autos.
38
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
39
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
40
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
109. As, tenemos que los artculos 491, 492, 493 y 495 de la ley laboral,
establecen la mecnica para determinan el tanto por ciento que fija la
tabla de valuacin de incapacidades, calculado sobre el importe que
debera pagarse si la incapacidad hubiese sido parcial o permanente,
porcentaje que se aplicar al salario del trabajador para determinar el
monto a cubrir con motivo de la indemnizacin por la afectacin a la
integridad fsica dependiendo del grado de afectacin.
110. Ese tanto por ciento que corresponda se tomara entre el mximo y el
mnimo establecidos, tomando en consideracin la edad del
trabajador, la importancia de la incapacidad y la mayor o menor aptitud
para ejercer actividades remuneradas, semejantes a su profesin u
oficio.
41
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
113. Esto se debe a que por un lado, existen delitos que atentan contra la
integridad personal, que si bien pueden afectar ese bien jurdico
tutelado en un grado de intensidad alto, no llega al extremo de la
perdida de la vida, a esas conductas el legislador les asign una
sancin pecuniaria con motivo de indemnizacin inferior a la que
corresponde a la muerte del sujeto, que se aplica en el delito de
homicidio. Esta menor sancin pecuniaria se justifica, entre otras
razones, por la menor intensidad en la afectacin al bien jurdico
protegido. Y por otro lado, la mayor sancin pecuniaria asignada por el
legislador al delito de homicidio tambin se justifica con la misma
lgica: una afectacin ms intensa al bien jurdico protegido de
integridad que culmina con la prdida de la vida.
42
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
117. Dicho parmetro mnimo fue fijado por el legislador atendiendo a los
salarios que dejaran de percibir los familiares o dependientes
econmicos de la vctima durante un tiempo determinado, con el fin de
reparar las consecuencias que las infracciones produjeron, por ello, se
estable ese monto como pago de una indemnizacin como
compensacin por los daos ocasionados. Asimismo, se aprecia que
el legislador no estableci un monto mximo como concepto de
indemnizacin derivado de la perdida de la vida de una persona, toda
vez que dicho monto es susceptible de variar atendiendo a los medios
de prueba que obren dentro de la causa penal y que acrediten que
deba imponerse una cantidad mayor. Circunstancia que permite al
juzgador verificar el monto aplicable como sancin pecuniaria al
momento de la individualizacin de la pena, relativa a la reparacin del
dao.
43
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
44
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
45
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
46
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
47
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
nexo causal con los hechos del caso. Rubro de afectacin del que
procede su resarcimiento en favor de la vctima.
48
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
128. As se observa adems, que los fines de la Ley Federal del Trabajo,
en lo que corresponde al captulo de Riesgos del Trabajador, en
especfico en su numeral 502, es acorde la jurisprudencia
Interamericana, pues de la exposicin de motivos a que se ha hecho
alusin en prrafos precedentes, se desprende que el legislador
nacional para establecer la indemnizacin que deben recibir las
vctimas u ofendidos con motivo de la muerte de una persona, tom en
consideracin el salario que dejar de percibir la familia en caso de
muerte del trabajador, a efecto de que se pague a las victimas u
ofendidos una indemnizacin justa, con el propsito de reparar los
daos y perjuicios; por tanto, al aplicarse el artculo 502 de la Ley
Federal del Trabajo, por remisin expresa del Cdigo de
Procedimientos Penales para el Distrito Federal, su orientacin se
estima ajustada a la jurisprudencia de la corte interamericana.
130. Pues contrario a dicho argumento del quejoso, como se estableci con
anterioridad, tratndose de delitos de homicidio la reparacin del dao
49
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
no podr ser menor a los cinco mil das de salario mnimo previstos en
el artculo impugnado, ya que dicha cantidad como parmetro mnimo,
atiene al grado de afectacin del bien jurdico tutelado que es la vida,
que en comparacin con indemnizaciones fijadas como sanciones
pecuniarios de lesiones a la integridad fsica en sus diferentes
graduaciones de lesin, son proporcionales, y a su vez permite al
juzgador atender a cada caso en concreto para determinacin la
sancin pecuniaria de reparacin del dao.
131. Circunstancias por las cuales debe decirse que para imponer la
reparacin del dao, el artculo 502 de la Ley Federal del Trabajo no
vulnera el principio de proporcionalidad de penas previsto en el
artculo 22, prrafo primero, de la Constitucin Federal, pues establece
un parmetro mnimo que el juzgador debe considerar para indemnizar
a las derechohabientes o familiares de la vctima de un delito, donde la
consecuencia directa es la prdida de la vida.
VII. DECISIN
50
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3166/2015
RESUELVE:
51