Вы находитесь на странице: 1из 12

Tres visiones sobre un mismo proceso:

la introduccin del capitalismo en Argentina


en Alfredo Pucciarelli, Javier Villanueva y Jorge Sbato.

Por: Santiago Bisurgi


bisurgisantiago@gmail.com
Pgina |1

ndice

1.- Introduccin. Pag. 2

2.- La divisin internacional del trabajo y el origen del capitalismo


agrario dependiente en Argentina. Pag. 3

2.1.- La nueva configuracin agraria.... Pag. 5

3.- Dependencia e interdependencia: la estructura de clases


Argentina entre 1880 1930..... Pag. 8

4.- Conclusin.. Pag. 10

Bibliografa Pag. 11

TRES VISIONES SOBRE UN MISMO PROCESO LA INTRODUCCIN DEL CAPITALISMO EN ARGENTINA


Pgina |2

1 - Introduccin.
El objetivo del presente trabajo es analizar y comparar la estructura de
clases en Argentina durante el perodo 1880-1930 segn la conciben Jorge
Sbato y Alfredo Pucciarelli. Por otra parte, no menos fundamental, nos interesa
comparar dos visiones contrapuestas acerca de los orgenes de la industria
moderna argentina y su etapa de crecimiento, nos referimos a la visin de Javier
Villanueva contrapuesta con la visin de Jorge Sbato.
Dando por supuesto algunos momentos histricos, inclinaremos nuestro
anlisis al estudio de la conformacin del capitalismo argentino y sus
particularidades. Tanto su origen, la configuracin de la estructura de clases y
sus diversas etapas nos ayudaran a trazar el recorrido de un momento histrico
fundante de la Argentina como la conocemos hoy en da.
A modo de introduccin expondremos brevemente los anlisis de los
autores a trabajar. Siguiendo la visin de Sbato damos cuenta que la misma
resulta insuficiente si la comparamos con las otras dos visiones. Este autor,
desde una perspectiva terica que combina la teora weberiana y marxista de
clase social, nos presenta una visin donde la divisin de clases que hace es
demasiado pobre considerando en mayor detenimiento como lo hace
Pucciarelli el contexto general argentino entre 1880 1930. En su anlisis
tambin considera que la gran crisis mundial de 1929 impuls el crecimiento
industrial, postura severamente refutada por el anlisis de datos que realiza
Villanueva.
Pucciarelli, desde una perspectiva marxista ortodoxa/gramsciana, realiza
un anlisis completo y muy rico sobre la estructura de clase agraria y urbana
durante el mismo periodo. Analiza el origen del capitalismo como un capitalismo
agrario y dependiente a diferencia de Sbato que interpreta al capitalismo
argentino como mero capitalismo y su inters particular est en analizar cmo
se estructura la dependencia interna entre las distintas clases, teniendo como
centro a Buenos Aires, y a las provincias como dependientes del mismo.
Finalmente, nos encontramos frente al trabajo de Villanueva, el mismo no
tiene un marco terico preciso, podramos decir que ms que realizarse como un
trabajo fuertemente histrico tiene como objetivo atacar la visin que Sbato
posee que intenta explicar a la industrializacin como posterior a la crisis de
1929. Su trabajo es un anlisis cuantitativo de datos secundarios proporcionados
por distintos censos y encuestas de la poca, que lo llevan a concluir que el
llamado modelo agro-exportador no puede explicarse por fuera de la
industrializacin, lo que implica que hubo industrializacin previa a la gran crisis
mundial del 30.
Hemos, de esta manera, definido brevemente la postura de los tres
autores con los que trabajaremos. Como se puede deducir, nuestro trabajo
apunta a refutar, desde dos trabajos bien estructurados, la visin que
corresponde a Sbato, por resultar insuficiente para explicar los sucesos que
confluyeron en la conformacin de un sistema capitalista agrario dependiente en
Argentina.

TRES VISIONES SOBRE UN MISMO PROCESO LA INTRODUCCIN DEL CAPITALISMO EN ARGENTINA


Pgina |3

2 - La divisin internacional del trabajo y el origen del


capitalismo agrario dependiente en Argentina.

Es innegable para cualquier autor el rol fundamental que tuvo la divisin


internacional del trabajo y el papel que le fue dado a Argentina en la
configuracin el modelo capitalista en el pas. Pero si bien esto es un punto en
comn para cualquier autor que aborde el surgimiento del capitalismo en
Argentina, hay diferencias fundamentales que permiten un acercamiento ms
profundo de esta poca.
Sbato utiliza el trmino modelo agro-exportador para definir la insercin
de Argentina en el sistema capitalista mundial. Segn este autor, el modelo agro-
exportador est basado en una manera particular en la que se organizan los
empresarios dedicados al comercio y las finanzas. Se intercambian productos
primarios por productos industriales. Si bien comprende, en su trabajo, que se
dan unas pequeas mutaciones, las mismas no pueden ser trabajadas en
trminos de un cambio significativo hasta 1914. Reconoce como cambios
principales de esta nueva poca la poblacin de zonas rurales desiertas, el
surgimiento de nuevas clases sociales, los pequeos y medianos productores,
los arrendatarios y una pequea burguesa local. Surgen las actividades
comerciales y financieras, burocrticas y administrativas.
Esta nueva configuracin se cristaliza definitivamente hacia 1914 y
cambia rotundamente con la crisis del 30. A partir de la misma, segn sostiene,
la sustitucin de importaciones impuls el crecimiento industrial. Veremos que
esta postura es fuertemente criticada por Villanueva. Segn este autor no se
puede hablar de industrializacin como un hecho posterior a la crisis del 30
porque el modelo agro-exportador ya exista previamente y desde la dcada de
1920 el pas ya estaba industrializado.
Si bien Villanueva no realiza un anlisis importante acerca de la
configuracin previa a la segunda mitad de la dcada de 1910, es importante
introducir el resultado de su trabajo de investigacin ya que arroja una postura
contraria a la de Sbato. Si bien este autor sigue hablando en trminos de un
modelo agro-exportador veremos que Pucciarelli prefiere referirse al mismo
como capitalismo agrario dependiente, desde una perspectiva totalmente
diferente e introduciendo el trmino imperialismo - su postura, basada en datos
de censos y encuestas de la poca, plantea que no se produjo, en la dcada de
1930, una clara discontinuidad con el pasado. Si bien no descarta la idea de que
haya habido un incremento que Sbato interpreta como crecimiento industrial,
en especial a partir de la segunda mitad de la dcada de 1930, ese crecimiento
industrial sigue la tendencia de los aos anteriores.
Siguiendo esta hiptesis, Villanueva da cuenta que entre 1924 1930 se
produce la ms amplia inversin en el sector industrial del pas hasta la segunda
guerra mundial. De lo cual deduce, contrariamente a Sbato, que la industria
moderna se inicia realmente en la dcada de 1920, especialmente en la segunda
mitad de dicha dcada.

TRES VISIONES SOBRE UN MISMO PROCESO LA INTRODUCCIN DEL CAPITALISMO EN ARGENTINA


Pgina |4

Profundizaremos en el anlisis siguiendo a Pucciarelli, segn este autor


los cambios que se producen a partir de la dcada de 1880 no son leves e
implican un tratamiento profundo que iremos recorriendo a lo largo de este
trabajo. Pucciarelli no utiliza el trmino modelo agro-exportador, segn este
autor lo que se produce en esta poca es la configuracin de un capitalismo
agrario dependiente producto del imperialismo.
El capitalismo agrario, desde esta visin, es deformado, atrasado y
dependiente. Llega a esta conclusin luego de hacer un recorrido por las distintas
formas que adquiere el capitalismo (capitalismo clsico, capitalismo
dependiente, capitalismo tardo y capitalismo agrario), lo que permite desde un
principio dar cuenta de una postura enfrentada a Sbato. Si este autor reconoca
este ingreso al sistema capitalista como mero capitalismo, Puciarrelli da una
vuelta de tuerca al hablar de capitalismo agrario dependiente. Lo que realmente
estudia, como veremos ms adelante, es el sistema de explotacin externo, y
principalmente interno, producto de la penetracin del sistema capitalista en
argentina.
Pucciarelli expone de forma detallada los cambios que fueron producto de
la introduccin del capitalismo en Argentina y que lo configuraron como un
capitalismo dependiente, si bien no es nuestro objetivo extendernos sobre este
tema en este apartado, diremos que se dieron tres procesos para adecuar la
produccin a la demanda global: Por un lado, se dio un proceso de ampliacin
de la frontera agrcola, por otro lado, se produjo un desarrollo de la
infraestructura, se desarroll un sistema de transportes basados principalmente
en el ferrocarril y un sistema comercial y financiero a travs de inversiones
externas; Y, a su vez, se desarroll una campaa tendiente a atraer mano de
obra inmigrante.
Sumado a esto, explicita cuales fueron las tres vas de desarrollo del
capitalismo agrario dependiente: en primer lugar, identifica a las actividades no
agrarias de exportacin que requiere la inversin del capital monopolista, la
misma impulsa la transformacin de la economa agropecuaria sobre las bases
capitalistas. En segundo lugar, la manufactura de mercado interno, que en un
principio estaban basadas en capital nacional, pero la necesidad de
equipamiento los lleva, finalmente, a realizar una fusin con el capital
monoplico. Y finalmente, el desarrollo del capitalismo agropecuario de
propiedad terrateniente, que introduce un nuevo rgimen de produccin basado
en la creciente inversin de capital, el uso extensivo de la tierra y la escasa
utilizacin de mano de obra.
En cuanto al tema de debate entre Sbato y Villanueva, Pucciarelli divide
en cuatro etapas como veremos ms adelante el desarrollo y configuracin
del capitalismo agrario dependiente argentino, la cuarta etapa que analiza
recorre desde 1925 hasta 1930 y la llama etapa de recuperacin. En esos aos,
se produce una ausencia del capital extranjero y de la mano de obra inmigrante,
la extensin ocupada por las praderas artificiales retrocede a niveles inferiores a
los de 1914, la ganadera aumenta la produccin de carne fina mediante el
incremento de la productividad (industrializacin) y aumentan las hectreas
cultivadas por la agricultura cerealera. En palabras de Pucciarelli: La crisis del
treinta, si bien provoca un reordenamiento general de nuestra economa y un
replanteo de sus relaciones con el mercado internacional, no modifica

TRES VISIONES SOBRE UN MISMO PROCESO LA INTRODUCCIN DEL CAPITALISMO EN ARGENTINA


Pgina |5

sustancialmente las condiciones de funcionamiento del sector agrcola.


(Pucciarelli; 1986. Pp. 83)
Una vez expuesto esto, podemos inferir que Pucciarelli y Villanueva
comparten una misma visin sobre la etapa previa a la crisis de 1929 y los
cambios que la misma produce en la economa nacional. Mientras que para
Sbato la industrializacin se produce luego de la crisis del 30, ambos autores
(Pucciarelli y Villanueva) sostienen que no se puede hablar de un cambio radical
y que la industrializacin ya se encontraba presente en la segunda mitad de la
dcada del veinte.
2.1 - La nueva configuracin agraria.
En este apartado nos interesa rescatar los aspectos de la nueva
configuracin de lo econmico, poltico y social que se da en esta poca de auge
del capitalismo agrario dependiente. Los mismos nos ayudaran a comprender,
finalmente, la visin de las clases sociales presentes en los autores que
trabajamos.
Pucciarelli es quien realiza un trabajo ms extenso para caracterizar estos
tiempos. Segn este autor, se le impuso una doble condicin al capitalismo
agropecuario: por un lado, la orientacin econmica que le impone el latifundio;
por el otro, las condiciones de exportacin externa impuesta desde el mercado
externo.
Como mencionamos en el apartado anterior, Pucciarelli divide en cuatro
etapas la caracterizacin de esta forma de capitalismo agrario que se dio en
Argentina. Siguiendo esto, podemos observar al perodo comprendido entre
1880 1900 como la etapa de iniciacin. En cuanto al perodo que va desde
1901 a 1914, Pucciarelli lo llama etapa de gran expansin. Luego de la gran
expansin, sobreviene una etapa de estancamiento que se produce entre 1915
1924. Finalmente, se da una etapa de recuperacin que va desde 1925 a 1930.
Profundicemos en lo dicho.
En la etapa de iniciacin, que va desde 1880 hasta el principio del siglo
XX, se produce un intenso crecimiento de la produccin cerealera que empalma
con la iniciacin de la explotacin forrajera. Este proceso de complementacin
entre agricultura y ganadera, coincide con la incorporacin y el creciente
predominio de la provincia de Buenos Aires a la produccin de cereales de
exportacin.
Se advierte a su vez, la importancia decisiva del capital y la mano de obra
inmigrante en la difusin de las actividades agrcolas. Por su parte, las redes
ferroviarias se multiplican en la regin del cereal y la carne. En Buenos Aires se
amplan las fronteras y se afianza el latifundio en manos de los antiguos
productores ganaderos recordemos aqu, que Buenos Aires era un rea
tradicionalmente pastoril .
Entrado al siglo XX se produce la llamada etapa de gran expansin, que
va desde 1901 y se extiende hasta 1914. Impulsada por los crecientes
requerimientos del mercado internacional y por la consolidacin de la
penetracin imperialista, los cultivos cerealeros entran en una de gran
expansin. Comenz a transitarse lo que Pucciarelli define como la era dorada

TRES VISIONES SOBRE UN MISMO PROCESO LA INTRODUCCIN DEL CAPITALISMO EN ARGENTINA


Pgina |6

de la Argentina agropecuaria, una especie de boom econmico tendiente a


transformar al pas en una de las reas ms ricas del mundo perifrico.
Siguiendo esta lnea, las transformaciones de las ciudades obedecieron
al aporte de los extranjeros que coincidi con los saldos migratorios ms
importantes. Tenemos aqu una traba al desarrollo armnico de la regin. Se
produjo en ese entonces una abundancia de actividades improductivas
concentradas en los grandes centros urbanos atrayendo una mayor cantidad de
inmigrantes a esas zonas. Buenos Aires, absorbi la mayor cantidad de estas
funciones, lo que atrajo grandes masas de inmigrantes agravando las tendencias
estructurales de desequilibro demogrfico.
Pero esta gran expansin encuentra su punto final llegando a 1915 y
extendindose hasta 1925, se produce aqu la etapa de estancamiento. Hacia
1914 el crecimiento agrcola se detiene y la produccin se estanca por al menos
diez aos, hasta 1924-25. Este estancamiento encuentra sus causas en las
modificaciones producidas en el mercado internacional debido a la primera
guerra mundial. La nica beneficiaria fue la produccin ganadera, que vio
incrementado su consumo debido a la cercana con los centros de consumo que
evitaban pagar el aumento del transporte martimo.
En paralelo, se intensifica la tendencia hacia la agricultura extensiva
mecanizada, producto del agotamiento de las tierras disponibles y el inminente
avance de los cultivos forrajeros. Este sistema permiti, adems, compensar el
encarecimiento de la mano de obra.
En cuanto a la estructura social del campo, la paralizacin agrcola
provoca algunas modificaciones secundarias, la ms importante fue la vinculada
con la cada vertical de la demanda de mano de obra familiar para la explotacin
de tierras vrgenes. Sin tierras para colonizar, sin crditos y sin poder afrontar los
constantes aumentos de arrendamiento, los inmigrantes pobres se arrojan hacia
otras ramas de la estructura ocupacional. En cuanto a la regin pampeana, las
relaciones de produccin se estabilizan alrededor de un sistema de explotacin
articulado mediante la accin del capital monopolista, el terrateniente y el
capitalista agrario, por un lado; y el pequeo productor, el chacarero pobre y el
proletariado rural, por el otro.
En este contexto se llega a la etapa de recuperacin, comprendida desde
1925 hasta 1930. Hemos dicho anteriormente que durante esta etapa lo que se
produce es una ausencia del capital extranjero y de la mano de obra inmigrante,
la extensin ocupada por las praderas artificiales retrocede a niveles inferiores a
los de 1914, la ganadera aumenta la produccin de carne fina mediante el
incremento de la productividad y aumentan las hectreas cultivadas por la
agricultura cerealera. No es nuestra intencin extendernos ms sobre este
momento histrico que ya hemos trabajado.
Concluye Pucciarelli: del conjunto de relaciones sociales generadas por
esta dinmica particular surgen las nuevas clases sociales, impulsadas y
obstaculizadas, a la vez, por el carcter contradictorio de nuestro desarrollo
capitalista (Pucciarelli; 1986. Pp. 88). Y agrega: el avance cuantitativo y
cualitativo de la regin [pampeana] sobre el resto, le otorga hegemonas posibles
que se trasladan a todos los niveles de la vida social y en particular a la dinmica
de las clases sociales (Pucciarelli; 1986. Pp 89).

TRES VISIONES SOBRE UN MISMO PROCESO LA INTRODUCCIN DEL CAPITALISMO EN ARGENTINA


Pgina |7

Teniendo esta visin presente, comparmosla con la visin de Sbato. Si


bien este autor no realiza una divisin en etapas, como hemos visto, habla de
dos momentos fundamentales: 1914 y 1930. A su vez introduce, en rasgos
generales, los cambios en la estructura social agraria y urbana. Y, como veremos
ms adelante, esta caracterizacin le permite hablar de la estructuracin de las
clases sociales en Argentina durante la poca trabajada.
En el rea rural, se poblaron las zonas desiertas, se modific la estructura
estanciero-peonada por una un tanto ms compleja, comprendida por pequeos
y medianos propietarios y agricultores arrendatarios junto con una pequea
burguesa comercial, profesional y administrativa. Surgen los pueblos y
ciudades. En el rea urbana, se acentan las actividades comerciales y
financieras, las burocrticas y administrativas. Esta estructura social se ir
cristalizando hacia 1914 y sufrir un reajuste producto de la crisis mundial de
1929.
En el agro pampeano destaca la presencia de dos sectores productivos
de gran magnitud, la agricultura cerealera y la ganadera vacuna, fuertemente
vinculados con el exterior y segn Sbato poco relacionados entre s. Las
caractersticas ecolgicas de la pampa y la amplia disponibilidad de tierras
hicieron posible el aumento de la produccin por la mera agregacin de nuevas
unidades productivas sin que fuera necesario incrementar la productividad en
cada una de ellas. Esto generaba un crecimiento que no ampliaba la
participacin relativa de los factores y en la que la proporcin de capital fijo era
reducida. Esto gener, segn Sbato, una economa en la que el factor clave
no descansa en el capital en sus formas productivas sino en el capital como
presencia predominante del dinero (Sbato, 1988. Pp. 99), aqu entra el capital
extranjero a jugar su rol desde esta perspectiva.
La economa de la segunda mitad del siglo XIX se caracteriza por una
serie de actividades que se expanden de forma rpida. La posibilidad de
movilizar capitales gilmente permita captar ganancias extraordinarias aun
respecto de las altas tasas del mercado. La tcnica segn Sbato parece
haber consistido en tener un pie puesto en el mayor nmero de colocaciones
posibles, pero de manera que no estuvieran muy atadas; es decir,
preferiblemente lquidos o en un estado de semiliquidez (Sbato, 1988. Pp. 100)
La principal fuente de beneficios de Argentina, Sbato la encuentra en la
existencia de ventajas comparativas fundamental para analizar ms adelante
su hiptesis en la produccin agrcola que se reflejaban en una renta diferencial
de la tierra a escala internacional. Reflexiona que, si el empleo de una parte de
la riqueza apropiada se utilizaba para la inversin productiva en pos de estimular
el crecimiento econmico y favorecer la reproduccin del sistema capitalista, la
clase dominante no centr su actividad slo en la produccin agropecuaria, sino
que se dedic al comercio y las finanzas. La presencia del arrendamiento hizo
posible esto, ya que deslindaba la propiedad de la tierra de su explotacin
directa. Esto fue facilitado por las condiciones ecolgicas de la pampa hmeda,
que le permitan al propietario no quedar atado al arrendatario, ya que, si era
necesario, poda prescindir de l y dedicarse a la ganadera que era una
actividad econmica que demandaba escasa mano de obra y muy poca
dedicacin empresaria.

TRES VISIONES SOBRE UN MISMO PROCESO LA INTRODUCCIN DEL CAPITALISMO EN ARGENTINA


Pgina |8

Se forma un sistema de crdito hipotecario alrededor de la tierra,


constituyndose en la piedra angular del mercado financiero privado del pas. Lo
que permiti aprovechar la valorizacin de las tierras transformndolas en una
disponibilidad de dinero sin perder la propiedad. El mecanismo de este sistema
fueron las cdulas hipotecarias, que canalizaron considerables fondos externos.

3 - Dependencia e interdependencia: la estructura de clases


Argentina entre 1880 1930.
Una vez expuesto cmo se configur la sociedad para cada uno de los
autores, es pertinente analizar cmo repercute esa visin en su teorizacin de la
estructura de clases. La principal diferencia es que Sbato considera a la clase
social dominante como homognea, sin prestar mayor atencin al rol jugado por
el resto de las clases. En cambio, Pucciarelli encuentra que esta clase dominante
estaba lejos de ser homognea, va incluso ms all proponiendo que la clase
social dominante es heterognea e inestable.
La clase dominante para Sbato estaba compuesta por un grupo social
que controlaba los sectores productivos, pero ello no implicaba que sean los
nicos que se dedicaban a la produccin. Tiene en cuenta que, si existe una
clase dominante, existe una clase subordinada, que funcionaba como colchn
para amenguar los efectos de los riesgos del sector dominante.
En cuanto a la clase dominante, Sbato la caracteriza como una clase
que, si bien posea buena parte de la tierra, su actividad principal resida en el
control del comercio y las finanzas. La misma estaba escasamente fraccionada,
porque, como vimos anteriormente, se trataba de un grupo multisectorial. La
diferenciacin interna dentro de este grupo es planteada en trminos de
comportamiento y de implantacin multisectorial. Al mismo tiempo, se produce
una fuerte estratificacin en cuanto a riqueza y poder.
Para Sbato el elemento bsico y fundamental que habra producido el
desarrollo econmico argentino en ese periodo estara constituido por las
ventajas comparativas de la regin pampeana para la produccin de bienes
agrcola-ganaderos en el contexto mundial, lo que se habra expresado en la
existencia de la renta diferencial. Segn Sbato, en la evolucin econmica de
nuestro pas no hubo un sistema "puro" sino uno "dominante", donde junto a la
cuestin de la tierra, las actividades comerciales y financieras constituyen la
clave de la consolidacin y comportamiento de la clase dominante en la
Argentina de fines del siglo XIX.
En cuanto a la evolucin de dicha economa, el autor postula que en la
formacin de la Argentina moderna no hubo elementos precapitalistas ya que,
por el contrario, los mercados parecen haber funcionado con una magnitud y
rapidez ms acorde a los requerimientos tericos de una organizacin
capitalista. En tanto que su adopcin a la divisin internacional del trabajo fue
condicin necesaria pero no suficiente para explicar la evolucin de la economa
argentina, sino que residi en la unidad con la cual se conform su burguesa y,
en especial su homogeneidad y concentracin en el estrato dominante.

TRES VISIONES SOBRE UN MISMO PROCESO LA INTRODUCCIN DEL CAPITALISMO EN ARGENTINA


Pgina |9

Por lo tanto, haba existido desde un punto de vista econmico-social, una


estrecha relacin entre la consolidacin del Estado nacional y la formacin de la
clase dominante reflejado en la creacin y/o expansin de un conjunto de bancos
estatales y el respaldo econmico estatal imprescindible para atraer y garantizar
las grandes inversiones de capital extranjero.
Al comienzo de este apartado, sealamos que la visin de Pucciarelli
permite establecer diferencias en cuanto a la homogeneidad de clases planteada
por Sbato; para este autor, exista una clase dominante y una clase
subordinada, pero quedarse en ese anlisis vuelve simplista una estructura de
clases extremadamente compleja, la cual no se puede reducir a esas categoras.
Esta estructura de clases abarca desde la pequea produccin mercantil,
pasando por los arrendatarios y culminando con las empresas capitalistas.
Dentro de estos grandes grupos existen an ms estratificaciones. Esto
demuestra un punto contrario a Sbato, no se puede hablar de homogeneidad
cuando la estratificacin demuestra que exista una amplia heterogeneidad al
interior de cada clase.
La estructura social del sector agrcola en la regin pampeana muestra la
existencia de un absoluto predominio numrico de las empresas no capitalistas.
Lo que lleva a refutar el postulado de Sbato que propone, como vimos, que en
la formacin de la argentina moderna no hubo elementos precapitalistas. Este
ncleo no capitalista estaba conformado por las empresas familiares y las
empresas en transicin. Algunas de estas empresas familiares fueron
incorporadas al nuevo sistema subordinadas al capital comercial y financiero.
En su trabajo, Pucciarelli demuestra como las distintas fracciones de esta
estructura de clase se van combinando, siempre en relacin de dependencia.
Podemos observar una doble dependencia en este sentido. Si bien exista una
dependencia a nivel trasnacional, tambin esta sociedad fue configurando una
dependencia interna de las provincias hacia Buenos Aires.
La necesidad de inversin constante, configur lo que Sbato denomin
como clase dominante, aunque para Pucciarelli no se trate de la clase
propietaria. Esta clase capitalista dedicada a los negocios y finanzas logr
desplazar a ciertos sectores que se dedicaban a otorgar prstamos con altas
tasas de intereses que comprometan a los chacareros pobres, pequeos
arrendatarios pobres, es decir, al conjunto social ms bajo.
De esta forma, no se puede decir que el desarrollo econmico de
argentina se d nicamente por como sostena Sbato las ventajas
comparativas, sino que se dio un proceso de explotacin de las clases ms ricas
sobre las clases ms pobres y sobre pases en desarrollo y pases
subdesarrollados (imperialismo). Estas conclusiones demuestran la mirada ms
marxista y, sobre todo gramsciana, cuando se introduce el imperialismo como
concepto explicativo de su formulacin terica.

TRES VISIONES SOBRE UN MISMO PROCESO LA INTRODUCCIN DEL CAPITALISMO EN ARGENTINA


P g i n a | 10

4 Conclusin
Podemos concluir, entonces, que Sbato entiende al modelo agro-
exportador como basado en una manera particular en la que se organizan los
empresarios/empresas dedicados al comercio y las finanzas. El fin ltimo de las
exportaciones era organizar un modelo de pas con eje en las finanzas. Otra de
las caractersticas de esta etapa que rescata el autor es la bsqueda de la renta
extraordinaria, la misma implicaba menor inversin a una mayor renta en tierras
frtiles. Cuanto ms alejadas del puerto se encontraban estas tierras, haba
menos renta extraordinaria porque se deba invertir ms en tierras que eran poco
frtiles.
Las conclusiones a las que arriba es que se forman grupos econmicos,
pero al invertirse tanto en abrir nuevos emprendimientos, no se produce una
acumulacin de capital a nivel pas, pero s a nivel de las empresas. Para Sbato
los empresarios son la clase dominante, pero no logran ponerse de acuerdo por
la alta competencia interna En trminos de clase es homognea, aunque est
dividida en varios grupos econmicos.
Pucciarelli se interesa por la estructura de clase en el campo, reconoce la
fragmentacin en cuanto a la distribucin de las tierras, los arrendatarios, la
rotacin de la tierra, etc. A diferencia de Sbato, intenta analizar el tema como
un proceso que no es claro. Entiende que hay una clase dominante, pero tambin
hay un conjunto de fragmentaciones de clase.
En el siglo XIX, Argentina ingresa al capitalismo mundial como un
capitalismo agrario y no como un modelo agro-exportador. Pero ese
capitalismo agrario es dependiente, no es un mero capitalismo tal y como lo
interpreta Sbato. Para ingresar al capitalismo se les impone la divisin
internacional del trabajo, es decir, que para ingresar deban producir lo que
demandaban las potencias mundiales.
Pucciarelli introduce el trmino imperialismo para referirse a la fusin
entre el capital industrial y el capital financiero. Lo que l va a analizar es cmo
funcionan todas esas fracciones de clase que reconoce en la nueva estructura
social. El objetivo de su investigacin se centra en responder la pregunta acerca
del por qu, si hay tanta variedad de fracciones, el campo tiende a actuar como
una unidad. Considera que la dependencia argentina es interna. Buenos Aires
se comport como el centro y las provincias dependieron de l. Por qu los
campesinos no se rebelan contra los grandes propietarios?

TRES VISIONES SOBRE UN MISMO PROCESO LA INTRODUCCIN DEL CAPITALISMO EN ARGENTINA


P g i n a | 11

Bibliografa:

Pucciarelli, Alfredo (1986), El capitalismo agrario pampeano, Buenos


Aires, Hyspamrica, Captulo 1, pp. 1-54; Captulo 2, pp. 55-89; Captulo
3 pp. 90-165.

Sbato, Jorge (1988), La clase dominante en la Argentina moderna.


Formacin y caractersticas, Buenos Aires, CISEA, Introduccin y
Captulo 2, Clase dominante, comercio y finanzas, pp. 95-113.

Villanueva, Javier (1972), El origen de la industrializacin argentina, en


Desarrollo Econmico, vol. 12 no 47, Buenos Aires, pp. 451-476.

TRES VISIONES SOBRE UN MISMO PROCESO LA INTRODUCCIN DEL CAPITALISMO EN ARGENTINA