Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
302
CARVALHO A teoria da argumentao jurdica tratada no cinema...
INTRODUO
Atravs do filme 12 Angry Men, de 1957, drama este traduzido como Doze
homens e uma sentena, onde um jovem porto-riquenho vai a julgamento acusado de
assassinar o prprio pai, aguardando o veredicto unnime do jri, que se rene numa
sala, para condenar ou para absolv-lo.
A partir do sistema penal norteamericano, onde no pode haver dvida na
condenao do acusado num jri, o ator Henry Fonda, interpretando Davis, o jurado
nmero 8 e protagonista do filme, duvidando da certeza da culpa do jovem acusado,
tentando demonstrar aos demais jurados que pode haver uma dvida razovel se o
acusado cometeu ou no o assassinato, conclama que os demais pensem melhor no
veredicto a ser proferido, eis que na entrada para a sala do julgamento, o acusado j
estava condenado, simples assim: matou uma pessoa, deve ser condenado.
303
ANAIS DO IV CIDIL V. 4, N. 1, P. 302-317, JUL. 2016
Quando Sidney Lumet dirigiu o drama 12 Angry Men, de 1957, aqui traduzido
como Doze homens e uma sentena, cujo roteiro de Reginald Rose foi adaptado de um
programa homnimo de televiso, do prprio diretor, dirigindo o filme juntamente com
o seu protagonista, o ator Henry Fonda, interpretando o papel de Davis, o jurado
nmero 8, e que se passa quase unicamente numa locao muito simples: a sala dos
jurados na Supreme Court of the State of New York, a qual tem inscrito em sua faixada
que The true administration of justice is the firmest pillar of good government.
Numa cena muito rpida dentro do Tribunal, o Juiz orienta os 12 jurados para
que, separando os fatos de cada verso da acusao e da defesa profiram um
veredicto unnime, que pode conduzir o jovem acusado porto-riquenho pena de
morte pelo crime de homicdio em primeiro grau, ou premeditado, perpetrado contra o
seu prprio pai, ou absolv-lo, onde o consenso para um ou outro veredicto
imprescindvel. Da a unidade de desgnios destes jurados.
Sob o olhar assombrado do acusado, os jurados so conduzidos sua sala Jury
Room, onde a deciso parece j estar encaminhada: a condenao do acusado. Simples
assim: matou uma pessoa, deve ser condenado, e no caso, pena capital. Nada mais
304
CARVALHO A teoria da argumentao jurdica tratada no cinema...
racional! Porm, um julgamento errneo sobre um homem pode retirar a vida de outra
pessoa, pela sentena de morte.
E esta parece ser mesmo a sina do acusado, porque de pronto um dos jurados
pontua que o promotor foi preciso porque enumerou os fatos. A punio de algum
que atenta contra outrem reconhecida socialmente para a integridade da prpria
sociedade, se na retrica clssica tentava-se persuadir os interlocutores atravs da
argumentao, pela tpica tenta chegar a um consenso:
E coube a Davis convencer com sua argumentao que, talvez, a maioria dos
jurados no estivesse correta, que simplesmente o acusado talvez no tivesse
assassinado o seu pai, e que seria mais sbio, mais tcnico, analisar os fatos (as
circunstncias do homicdio) a simplesmente condenar. E cada jurado tinha um motivo
305
ANAIS DO IV CIDIL V. 4, N. 1, P. 302-317, JUL. 2016
pessoal para julgar logo e decretar a morte do acusado: o jurado nmero 7, interpretado
por Jack Warden, tinha ingressos para um jogo de baseball, logo mais; o jurado nmero
10, interpretado por Ed Begley, se encontrava resfriado, era o mais preconceituoso:
todo latino pobre bandido, logo, deve ser condenado!
Mas a argumentao que a maioria (topos numrico) sempre vence superada
aqui, por um outro topos, o argumento de autoridade:
306
CARVALHO A teoria da argumentao jurdica tratada no cinema...
como tal; verdade, entretanto, que, por vezes, o coro social pleiteia o
contrrio, mas ele sempre em vo. A modernidade oferece outra
ideia sobre sua funo, pois que o ofcio do Direito, segundo o
socilogo alemo Niklas Luhmann, est na garantia das expectativas
normativas, ao longo do tempo (Lima, 2012, p. 102).
Mesmo em casos difceis, a soluo mais justa deve ser buscada e alcanada. E
para isto, Davis passou a questionar a certeza que se apresentava para a soluo do
caso: a condenao do acusado. Em determinada altura Davis que nada se encaixa to
perfeito quanto o caso trazido em julgamento. E a surge o antagonista de Davis, o
jurado nmero 3, interpretado por Lee J. Cobb, que brilhantemente cumpre o seu
papel.
307
ANAIS DO IV CIDIL V. 4, N. 1, P. 302-317, JUL. 2016
Mas, ento, o que seria fazer justia neste caso? Como o nico jurado que no
condenava o acusado, Davis, imaginando a fragilidade da defesa empregada que no
confrontou as provas, ele argumentou que o jri deveria se ater s circunstncias dos
fatos, fossem atenuantes ou mesmo agravantes, extradas das provas produzidas,
ouvindo com ateno os testemunhos, enfim, racionalizando os fatos para se chegar a
uma concluso mais acertada. Desta forma, Davis induziu os demais jurados a
analisarem melhor todos os fatos e argumentos que refutassem a absolvio ou
indicassem para a condenao, porque era necessrio levar aquela situao o
julgamento pelo jri de um acusado de homicdio a srio, posto que, como juzes do
fato, os jurados tinham o dever de, mesmo num caso difcil, descobrir quais so os
direitos do acusado face s leis existentes e as regras bsicas a partir das quais esse
julgamento devesse acontecer:
308
CARVALHO A teoria da argumentao jurdica tratada no cinema...
A maioria dos jurados pretendia fazer o mais bvio, ou seja, uma simples
subsuno do fato norma: quem mata comete homicdio e por isto deve ser
condenado. Mas o acusado teria realmente assassinado seu pai? As provas do processo
realmente encaminhavam para tal entendimento? Ou havia alguma dvida razovel
sobre tal acusao?
O jurado nmero 3, interpretado por Lee J. Cobb, foi a primeiro a questionar se
Davis achava o acusado culpado ou inocente, ao que ouviu um sonoro no sei. Coube
ento a Davis, que era arquiteto, utilizar da racionalidade, para interpretar o fato para
aplicar a norma correta, desvelando aquilo que encobria, verdadeiramente, a deciso
correta, o que exige preparo, tcnica, mas no solipsismos, pr-juzos ou afobao, o
que tambm explica porque h decises judiciais to diferentes, sobre fatos to
semelhantes. Vencer estes juzos j concebidos ou mesmo preconceitos na busca da
verdade no foi fcil, mas para a sorte do acusado, chegou-se l.
Esta racionalidade no pode ser confundida com o racionalismo adotado em
nossos cdigos, e especificamente ao Cdigo de Processo Civil. Sobre as peculiaridades
309
ANAIS DO IV CIDIL V. 4, N. 1, P. 302-317, JUL. 2016
da formao jurdica, e o divrcio entre a teoria e a prtica do Direito nos foros, em que
se percebe nitidamente a separao entre a teoria do Direito e a sua prtica, Ovdio
Arajo Baptista da Silva sintetizou o que o racionalismo representou para o mundo
jurdico:
A criao do mundo jurdico, to presente em nossas concepes do
Direito, foi uma conseqncia inevitvel do racionalismo. No de
estranhar que nossas Universidades limitem-se a ensinar essas
verdades eternas que prescindem dos fatos. O direito processual
moderno, como disciplina abstrata, que no depende da experincia,
mas de definies, integra o paradigma que nos mantm presos ao
racionalismo, especialmente ao Iluminismo, que a Histria
encarregou-se de sepultar. Esta a herana que temos de exorcizar, se
quisermos libertar de seu jugo o Direito Processual Civil, tornando-o
instrumento a servio de uma autntica democracia. ela a
responsvel pela suposta neutralidade dos juristas e de sua cincia,
que, por isso, acabam permeveis s ideologias dominantes,
sustentculos do sistema, a que eles servem, convencidos de estarem a
fazer cincia pura (Silva, 2006, p. 79).
310
CARVALHO A teoria da argumentao jurdica tratada no cinema...
Assim, fazer justia exigiria avaliar de forma correta aqueles fatos. A Teoria da
Argumentao e seus autores tentam demonstrar ao juiz ou intrprete, que possvel
aplicar o melhor argumento para a soluo correta de um caso, demonstrando que h
argumentos slidos e fortes o bastante, mesmo diante de casos difceis, sempre
passando por uma anlise hermenutica. E nesta demonstrao, apesar das discusses
entre os jurados, um a um dos demais foi sendo convencido da realidade, desvelada
311
ANAIS DO IV CIDIL V. 4, N. 1, P. 302-317, JUL. 2016
312
CARVALHO A teoria da argumentao jurdica tratada no cinema...
A letra fria da lei pode no retratar a verdade do fato, a realidade, e esta que
deve prevalecer:
Vou repetir, mais uma vez: a norma produzida, pelo intrprete, no
apenas a partir de elementos colhidos no texto normativo (mundo do
dever-ser), mas tambm a partir de elementos do caso ao qual ser ela
aplicada, isto , a partir de dados da realidade (mundo do ser) (Grau,
2009, p. X).
313
ANAIS DO IV CIDIL V. 4, N. 1, P. 302-317, JUL. 2016
314
CARVALHO A teoria da argumentao jurdica tratada no cinema...
demais viram as costas para aquele jurado, num claro sinal de repulsa sua expresso e
forma de pensar com tamanha ignorncia.
O jurado nmero 9, de nome McCardle, interpretado por Joseph Sweeney, passa
ento a analisar um homem que testemunhou, principalmente sua forma de andar, j
que ele mancava e no poderia, mancando, percorrer o espao que disse em pouco
tempo. Sua deformidade no permitia que corresse como uma pessoa poderia correr.
Ento os jurados, com a planta da residncia da vtima, constatam que era mesmo
impossvel que a testemunha pudesse ter visto o que alegou.
Quando o jurado nmero 4, lembra-se dos culos utilizado por outra testemunha
que teria visto o acusado fugindo logo em seguida ao assassinato, e do depoimento
dessa testemunha ele se lembrou que ela se encontrava deitada, virando na cama, para
dormir. Mas ningum dorme com culos e sem eles ela no poderia ter visto nada
direito.
A argumentao prtica geral necessria argumentao jurdica, alis,
imprescindvel, at porque as normas jurdicas existem para resolver conflitos reais:
O fato de a argumentao jurdica depender da argumentao prtica
geral no significa que seja idntica ou que se possa reduzir a ela. A
argumentao prtica geral necessria no discurso jurdico ocorre
segundo formas especiais e segundo regras especiais e sob condies
especiais. Estas formas e regras especiais levam tanto a uma
consolidao como a uma diferenciao da argumentao. Ambos os
aspectos so necessrios por razes prticas de tipo geral. A
argumentao jurdica pode por isso ser vista como uma forma
especial da argumentao prtica geral, que exigida por razes
prticas de tipo geral: que dependente, quanto sua estrutura, de
princpios gerais; que no pode prescindir da argumentao prtica
geral; que se d segundo formas especiais de acordo com regras
especiais e sob condies especiais (o que a torna especialmente
eficaz); e que no pode reduzir argumentao prtica geral (Alexy,
2013, p. 284).
315
ANAIS DO IV CIDIL V. 4, N. 1, P. 302-317, JUL. 2016
seu filho, tenta vingar-se dele, mas na pessoa do acusado, porm, aos prantos, acaba
por reconhecer que o acusado, diante de todos estes fatos e argumentos discutidos e
apresentados magistralmente por Davis, no era culpado.
CONCLUSO
REFERNCIAS
316
CARVALHO A teoria da argumentao jurdica tratada no cinema...
317