CUESTIONARIO

RECURSOS PROCESALES

Generalidad

es

Pregunta N 1. Qu es la impugnacin?

El Proyecto de Cdigo Procesal Civil en actual tramitacin (Art. 359) seala

que, las partes tendrn derecho a recurrir en contra de las resoluciones
judiciales que les causen agravio slo en los casos previstos en este Cdigo,
salvo norma especial en contrario.
Norma similar encontramos en el Cdigo Procesal Penal (Art. 352) el cual
seala que podrn recurrir en contra de la resoluciones judiciales el
ministerio pblico y los dems intervinientes agraviados por ellas, slo
por los medios y en los casos expresamente establecidos en la ley.
En este sentido, podemos sealar que en trminos generales la
impugnacin es la accin y efecto de atacar o refutar un acto jurdico-
procesal, resolucin, documento, deposicin, testimonial, informe de
peritos, etc., con el fin de obtener su revocacin o invalidacin.

Pregunta N 2. Seale los medios de impugnacin que usted conoce.

Entre los medios de impugnacin que el legislador contempla para los efectos
de impugnar una resolucin judicial encontramos:

1) El incidente a que da lugar la solicitud de alzamiento de las

medidas precautorias, conforme al art 302 CPC seala el incidente a
que den lugar las medidas de que trata este titulo ( libro II, titulo V CPC)
se tramitara en conformidad a las reglas generales y por cuerda
separada.

2) La oposicin de la contraparte, respecto de la actuacin que ha sido

decretada con citacin conforme al articulo 69 inciso 1 CPC siempre
que se ordene o autorice una diligencia con citacin, se entender que
no puede llevarse llevarse a efecto sino pasados tres das despus de la
notificacin de la parte contraria, la cual tendr el derecho de oponerse
o deducir observaciones dentro de dicho plazo, suspendindose en tal
caso la diligencia hasta que se resuelva el incidente.
 3) El incidente de nulidad procesal. Es aquella cuestin accesoria que
pueden promover las partes en el curso del juicio acerca de la falta de
validez de la relacin procesal o de determinados actos de
procedimiento. Se acostumbra clasificar los incidentes de nulidad en
aquellos que se refieren a todo el proceso y en aquellos que dicen
relacin con actuaciones judiciales determinadas ; y todava, dentro
de los primeros, hay incidentes de nulidad generales e incidentes de
nulidad especiales, como ejemplo de estos ltimos, tenemos los
contemplados en los Arts. 79 y 80 del CPC.

1.- El primero de ellos est consagrado en la ley en los

siguientes trminos: "Podr un litigante pedir la rescisin
de lo que se haya obrado en el juicio en rebelda suya,
ofreciendo probar que ha estado impedido por fuerza
mayor.
Este derecho slo podr reclamarse dentro de tres das,
contados desde que ces el impedimento y pudo hacerse
valer ante el tribunal que conoce del negocio" (Art. 79 del
CPC).
2.- El incidente de nulidad procesal de todo lo obrado que
tiene el rebelde conforme al artculo 80 del CPC.
El denominado incidente especial de nulidad de todo lo
obrado se halla establecido en la siguiente forma: Si al litigante
rebelde no se le ha hecho saber en persona ninguna de las
providencias libradas en el juicio, podr pedir la rescisin de
lo obrado, ofreciendo acreditar que, por un hecho que no le
sea imputable, han dejado de llegar a sus manos las copias a
que se refieren los artculos 40 y 44, o que ellas no son
exactas en su parte sustancial. 5dias.

4) La oposicin del tercero al cumplimiento incidental de la

sentencia, conforme al artculo 234 inciso penltimo del CPC,
El tercero en contra de quien se pida el cumplimiento
del fallo podr deducir, adems, la excepcin de no
empecerle la sentencia y deber formular su oposicin
dentro del plazo de diez das.
5) El juicio ordinario posterior a la sentencia dictada en las
querellas posesorias, a que se refiere el artculo 581 CPC.
Seala la disposicin indicada, que Las sentencias que se
dicten en los interdictos de que trata este prrafo (Libro
III Ttulo IV Prrafo 5 del CPC) dejan a salvo su derecho a las
partes para deducir en va ordinaria las acciones que por
ley le correspondan.
6) La renovacin de la accin ejecutiva a que se refiere el
artculo 477 CPC. Dispone la norma legal en cuestin, que La
accin ejecutiva rechazada por incompetencia del
 tribunal, incapacidad, ineptitud del libelo o falta de
oportunidad en la ejecucin, podr renovarse con
arreglo a los preceptos de este Ttulo. (Libro III Ttulo I del
CPC).
7) La accin de revisin, mal denominada en el CPC, como
recurso de revisin, o ms bien, la accin impugnativa
autnoma de una determinada resolucin judicial por concurrir
las causales legales. (Art. 810 y siguientes del CPC y Art. 473 y
siguientes del CPP).
8) Otros medios de impugnacin, que no sean, los recursos
procesales.
9) Los recursos procesales.

De la enumeracin anterior, podemos decir entonces, que el

recurso procesal no es sino uno de los medios para hacer
valer la impugnacin en contra de las resoluciones judiciales.
De acuerdo con lo anterior, debemos adems concluir, que el
concepto de impugnacin aparece en una relacin de gnero a
especie respecto del recurso procesal.1

Pregunta N 3. Seale la relacin que existe entre la impugnacin y los

recursos procesales.

El concepto de impugnacin aparece en una relacin de gnero a

especie respecto del recurso procesal. En este sentido, se ha sealado
previamente, que el concepto de medios de impugnacin es ms amplio que
el concepto de recursos procesales. An cuando los recursos sean,
seguramente, los principales medios de impugnacin de las resoluciones
judiciales en especial si se tiene en consideracin la variedad de recursos
existentes ellos no dejan de coexistir con otros medios de impugnacin que,
aunque funcionen a la manera de un recurso procesal, sin embargo, no lo son.
Dicho de otro modo, tenemos que decir, que los medios de impugnacin
son el gnero, del cual los recursos procesales no son sino una especie de
ese gnero.

1
Tarigo, Enrique. Lecciones de Derecho Procesal Civil segn el Nuevo Cdigo. Fundacin de Cultura Universitaria.
Montevideo. Uruguay. Segunda Edicin. Ao 1998. Tomo II. Pgina 223.
Pregunta N 4. Cul es la fundamentacin doctrinaria de la
impugnacin?

Debemos decir, que en la actualidad, constituye un principio

universalmente aceptado, el sostener, que los jueces no son personas
infalibles, sino que estn perfectamente expuestos a equivocarse en sus
decisiones jurisdiccionales, lo que puede perfectamente traducirse en la
dictacin de resoluciones judiciales errneas o injustas. De modo tal, que
al existir la posibilidad cierta de error o injusticia en la dictacin de las
resoluciones judiciales, la justicia del caso concreto queda mejor
garantizada, cuando el propio juez que dict la resolucin puede revisarla (a
peticin del interesado perjudicado con la dictacin de la misma); y adems,
las garantas de una decisin ms justa, aumentan, cuando el nuevo examen
de la cuestin controvertida ya decidida por un juez, se entrega a un tribunal
distinto, de jerarqua superior y generalmente colegiado, que tiene facultades
para sustituir la resolucin impugnada (por errnea o injusta) y pronunciada
por el tribunal inferior.
Los errores denunciados a travs de los distintos medios de impugnacin,
abarcan tanto el error in procedendo (interpretacin y aplicacin de la ley
procesal), como el error in iudicando (interpretacin y aplicacin de la ley
material o sustantiva).
Mirada la cuestin que nos convoca (el error o la injusticia que origina la
impugnacin), como la injusticia causada en el juicio, a la parte afectada por la
resolucin judicial, que es objeto de la impugnacin, los recursos aparecen
como salvaguarda de los intereses particulares, tanto de las partes,
como del propio juez. En efecto, entenderlo de esta manera, resulta fcil de
comprender, ya que la parte afectada por el posible error o injusticia ,
recurre a la impugnacin en busca de la remocin de la resolucin errnea o
injusta; y, respecto al rgano jurisdiccional, la posibilidad existente de que
otro tribunal superior (unipersonal o colegiado) pueda revisar su sentencia,
genera una saludable presin - no coactiva - sobre los jueces inferiores, para
hacer las cosas bien, que les impulsa a analizar en la dictacin de una
resolucin judicial, todos los aspectos de la cuestin que deben resolver, y a
motivar slidamente la resolucin que en definitiva adoptan.

La idea en s de la impugnacin de los recursos es corregir aquellas

resoluciones que constituyan un agravio, tratar de corregir los errores y las
injusticias de las resoluciones judiciales.
Pregunta N 5. El incidente de nulidad como medio de impugnacin.
Comentar.

Por regla general, los incidentes de nulidad pueden promoverse en

cualquier estado del juicio, salvo que ya se hubiere pronunciado sentencia y se
hubiere notificado a alguna de las partes, o que se tratare de la nulidad de
determinados actos procesales, pues stos incidentes de nulidad procesal,
deben promoverse tan pronto el hecho que les sirve de fundamento haya
llegado a conocimiento de la parte.
Es necesario tener presente, que el Art. 83 inciso 2 del CPC, estableci
como requisito para hacer valer la accin de nulidad, que la nulidad slo
podr impetrarse dentro de 5 das contados desde que aparezca o se
acredite que quien debe reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del
vicio, a menos que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal.
Ejemplos de incidentes de nulidad que se refieren a todo el proceso: la
incompetencia del tribunal; la falta de capacidad, representacin o de
personera de las partes litigantes; la falta de emplazamiento del
demandado, etc.
Ocurre que estos incidentes de nulidad de todo el proceso revisten formas
procesales especiales, como ser, el de excepciones dilatorias (generales),
cuando se fundan en la incompetencia del tribunal ante el cual se hubiere
presentado la demanda, la falta de capacidad del demandante o de personera
o de representacin legal del que comparece en su nombre, etc. Y dentro de
los incidentes de nulidad de todo el proceso hay algunos especiales; tales
son, los contemplados en los artculos 79 y 80 del CPC

Pregunta N 6. Comentar la oposicin del tercero al cumplimiento

incidental de la sentencia como medio de impugnacin.

La oposicin del tercero al cumplimiento incidental de la sentencia, conforme

al artculo 234 inciso penltimo del CPC, El tercero en contra de quien se pida
el cumplimiento del fallo podr deducir, adems, la excepcin de no
empecerle la sentencia y deber formular su oposicin dentro del plazo de
diez das

Pregunta N 7. Seale por que el incidente de alzamiento de la medida

precautoria se considera un medio de impugnacin de una resolucin
judicial.
La jurisprudencia ha sido vacilante para clasificar la naturaleza jurdica
respecto a la resolucin que se pronuncia sobre medida precautoria, sin
embargo, nunca nos encontraremos ante un juicio, sino mas bien ante un
Incidente, y por esto, nunca tendr influencia la resolucin de la medida
precautoria en cuanto a la prosecucin del juicio o procedimiento en que ella
se decreta o rechaza, por esta razn esta resolucin no es susceptible de
recurrirse por la va de casacin.

La jurisprudencia ha aceptado la procedencia del recurso de casacin en el

abandono del procedimiento y en el desistimiento. Por lo tanto son casos
en que la sentencia interlocutoria, pone termino al juicio, y trata de una
especie de sentencia interlocutoria, siendo discutible si es de primer grado la
que se refiere el articulo 158 CPC, o si se trata de una interlocutoria no
referenciada en la norma legal citada, y denominadapara algunos autores
como sentencia interlocutoria de tercer grado, que son aquellas que ponen
termino al juicio, o hacen imposible sus continuacin ( doctrina dividida y
discutida)

En cambio si nos referimos a la incompetencia, al decir que puede iniciarse

nuevo juicio ante juez competente, la mayora de las veces la doctrina no ha
aceptado la casacin en la forma o fondo, ya que estas resoluciones no
pondran termino al juicio o hacen imposible su continuacin.

Pregunta N 8. Porqu la accin de revisin es un medio de

impugnacin y no un recurso procesal?

Propiamente tal no se trata de un recurso, ya que la caracterstica de los

recursos es que mantienen pendiente la resolucin de asunto, en cambio el
recurso de revisin persigue que se deje sin efecto o se invalide una
sentencia firme o ejecutoriada.

Pregunta N 9. Las excepciones dilatorias como medio de impugnacin

de las resoluciones judiciales. Comentar.

La sentencia interlocutoria que pone trmino al juicio o hace imposible su

continuacin (denominada de tercer grado por algunos autores) se refiere a
los incidentes especiales que puedan tener por su naturaleza, la caracterstica
de establecer derechos permanentes en favor de las partes. Ejemplos que
permiten verificar la existencia de estas sentencias interlocutoria en relacin a
diversas materias:

1) Nulidad procesal

2) Abandono del procedimiento

3) Incidente de incompetencia

Respecto a las excepciones dilatoria se acoge la incompetencia absoluta

de un tribunal habr que interpretar la voz del juicio ( sentencia
interlocutoria) que se refiere al procedimiento que se dicta y por lo tanto se
tratara de una sentencia interlocutoria que pone termino al juicio o hace
imposible su continuacin, y seria procedente interponer en su contra el
recurso de casacin.

Pregunta N 10. Qu son los Recursos?

la etimologa del latn recursos, de igual significado (en el lenguaje comn

poca clsica significa solamente retroceso, del viejo recurro, ere correr
hacia atrs, o de vuelta.
Recurso quiere decir, literalmente, regreso al punto de partida

El recurso es el acto jurdico-procesal de parte o de quin tenga

legitimacin para actuar, mediante el cual se impugna una resolucin
judicial, dentro del mismo proceso en que se pronunci, solicitando su
revisin a fin de eliminar el agravio que sostiene, se le ha causado con
su dictacin.

Pregunta N 11. Clasifique los Recursos.

Los recursos procesales se pueden clasicar:

1.- De acuerdo a la finalidad perseguida.

Atendiendo a este aspecto, podemos distinguir las siguientes clases de
recursos:
i.- Recursos de nulidad;
ii.- Recursos de enmienda;
iii.- Recursos o Acciones de proteccin de garantas constitucionales;
iv.- Recursos o Acciones en las que se persigue la declaracin de
determinadas circunstancias; y
v.- Recursos de finalidades disciplinarias.
 2.- De acuerdo al Tribunal ante el que se interponen los recursos y
por quin se falla el mismo:
Atendiendo a este aspecto, podemos distinguir las siguientes clases de
recursos:
i.- Recursos que se interponen ante el mismo Tribunal que dict la
resolucin impugnada para que l mismo los falle;
ii.- Recursos que se interponen ante el mismo Tribunal que dict la
resolucin recurrida para que lo falle el superior jerrquico;
iii.- Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que dict la
resolucin impugnada para que lo falle con competencia per saltum no su
superior jerrquico, sino que el tribunal de superior jerarqua de ste. Lo que
ocurre con el recurso de nulidad por ciertas causales en que es conocido y
fallado por la Corte Suprema y no por la Corte de Apelaciones;
iv.- Recursos que se interponen directamente ante el Tribunal que la
ley seala para los efectos de que lo falle l mismo. A continuacin nos
referiremos brevemente a cada una de estas categoras.

3.- De acuerdo a la procedencia del recurso en contra de mayor o

menor cantidad de resoluciones judiciales:
Se habla de recursos ordinarios y extraordinarios

4. Clasificacin en cuanto a la fuente de los recursos:

a) Constitucionales (Por ejemplo: amparo, proteccin, inaplicabilidad por
inconstitucionalidad, reclamacin por privacin de nacionalidad).
b) Legales. (Por ejemplo, apelacin, reposicin, casacin, de hecho, queja,
nulidad, etc.).
5. Clasificacin en relacin con la resolucin objeto de la
impugnacin.
a) Recurso principal, es aquel que se interpone en contra de una resolucin
que resuelve el conflicto sometido a la decisin del tribunal. Ejemplo tpico de
ello, es el recurso de apelacin y de casacin, interpuesto en contra de la
sentencia definitiva.
b) Recurso incidental, es aquel que se interpone en contra de resoluciones
que no resuelven el conflicto, sino que recaen sobre incidentes o trmites
del juicio. Ejemplo tpico, recurso de reposicin con apelacin subsidiaria
respecto de la interlocutoria de prueba
Pregunta N 12. Seale las principales caractersticas de los Recursos
procesales (en general).

Deben concurrir los siguientes requisitos:

a) Consagracin legal del recurso - Debe ser contemplada por el legislador la

existencia del recurso, determinado el tribunal que debe conocer de l
(competencia) y el procedimiento que debe seguirse para su resolucin.
b) Es un acto jurdico procesal de parte o de quien tenga legitimacin para
actuar.
c) Debe existir un agravio para el recurrente.
d) Debe impugnarse una resolucin judicial dentro del mismo juicio en que se
dict.
e) Debe perseguirse la revisin de la resolucin impugnada.

Pregunta N 13. Cules son los Recursos Ordinarios?

Recuro Ordinario:Es aquel que la ley admite, por regla general, en contra de
toda clase de resolucin.
se aplican en la generalidad de los casos de errores o vicios en las sentencias
dictadas en primera instancia, salvo en el caso de sentencias inapelables
Podemos encontrar:

1) Recurso de aclaracin, rectificacin y enmienda( aunque no es un

recurso procesal en rigor)
2) Recurso de reposicin
3) Recurso de apelacin
4) Recurso de Queja

Recurso de Reposicin y la Aclaracin o Interpretacin, y la Rectificacin

o Enmienda

Pregunta N 14. En qu consiste el Recurso de Reposicin?

Es el acto jurdico procesal de parte agraviada que tiene por objeto,

solicitar al mismo tribunal que dict la resolucin que se impugna que la
revise, con la finalidad de modificarla o dejarla sin efecto.

Pregunta N 15. Contra cules resoluciones procede este Recurso?

 Para tal efecto, debemos en primer lugar distinguir en:
Materia civil: por regla general, procede en contra de autos y decretos (Art.
181 CPC). Excepcionalmente procede en contra de ciertas sentencias
interlocutorias (7 casos):
1- Resolucin que recibe la causa a prueba (Art. 319 inc. 1 CPC) con
apelacin subsidiaria, dentro de tercero da.
2- Resolucin que cita a las partes para or sentencia, luego de vencido
el plazo que las partes tienen para formular observaciones a la prueba
(Art. 432 inc. 2 CPC), debe fundarse en un error de hecho, dentro de
tercero da. La resolucin que la resuelve es inapelable.
3- Resolucin del tribunal de alzada que declara inadmisible el recurso
de apelacin (Art. 201 inc. 2 CPC), dentro de tercero da.
4- Resolucin que declara inadmisible el recurso de casacin (Art. 778
inc. 2 CPC), dentro de tercero da y fundado en un error de hecho.
5- Resolucin que rechaza el recurso de casacin en el fondo por
adolecer de manifiesta falta de fundamentos (Art. 782 inc. 3 CPC),
dentro de tercero da y fundado.
6- Resolucin que deniega la solicitud para el recurso de casacin en
el fondo sea conocido y resuelto por el tribunal pleno (Art. 782 inc. 4
CPC), dentro de tercero da y fundado.
7- Resolucin que declara inadmisible el recurso de queja (Art. 549
letra A COT) dentro de tercero da y fundado en un error de hecho.
Materia penal: procede contra autos, decretos y tambin sobre la generalidad
de las sentencias interlocutorias (Art. 362 y 363 CPP).

Pregunta N 16. La reposicin procede a solicitud de parte y puede ser

de tres clases: ordinaria, extraordinaria y especial. Refirase a ellas.

Se hace esta distincin para efectos de determinar el plazo, tramitacin

y efectos que produce en materia civil.
Recurso especial de reposicin, procede excepcionalmente en contra
de ciertas sentencias interlocutorias (7 casos), se interpone dentro de tercero
da, este plazo es individual, discontinuo, fatal, improrrogable y no admite
ampliacin alguna.
Recurso de reposicin ordinario, en contra de autos y decretos, sin
hacer valer nuevos antecedentes, se interpone dentro de los 5 das siguientes,
contados desde la notificacin de la resolucin, sin necesidad de hacer valer
nuevos antecedentes (Art. 181 inc. 2 CPC), este plazo es individual,
discontinuo, legal, fatal, improrrogable y no admite ampliacin alguna.
 Recurso de reposicin extraordinario, contra autos y decretos
hacindose valer nuevos antecedentes, no hay plazo para interponerlo (Art.
181 inc. 1 CPC). Respecto a este precepto, es menester precisar su alcance:
**mbito de aplicacin: en materia civil, este precepto slo es aplicable
cuando en los autos y decretos se hacen valer nuevos antecedentes. Por tanto
no es aplicable a la reposicin especial ya que sta procede excepcionalmente
en contra de ciertas sentencias interlocutorias y adems el legislador le ha
establecido un plazo especfico para recurrir.
En el NSPP, no resulta aplicable el art. 181 CPC, ya que se establecen
expresamente como normas supletorias las relativas a las disposiciones del
juicio oral.
Concepto de nuevos antecedentes: la CS ha precisado su alcance
sealando que al no existir definicin legal, debe entenderse como algn
hecho que produce consecuencias jurdicas, existentes y desconocidas por el
tribunal cuando dicta la decisin. En consecuencia, no constituyen nuevos
antecedentes, un precepto legal ya vigente al tiempo en que fue pronunciado
el auto o expedida la providencia cuya modificacin se solicita.
Inexistencia de plazo para la interposicin del recurso de reposicin:
parte de la doctrina sostiene, que la reposicin extraordinario no tiene plazo
para su interposicin, por tanto, puede interponerse en cualquier tiempo.
Profesor estima que el plazo no puede ser contemplado con semejante
amplitud:
1 en el procedimiento civil, recibe plena aplicacin el orden consecutivo legal,
donde el legislador establece diversas etapas por las cuales debe atravesarse
dentro del procedimiento para llegar a la decisin del asunto. Muy vinculado a
este se encuentra el principio de preclusin donde las facultades procesales se
extinguen en la medida que se hubiere agotado o atravesado alguna de las
etapas.
2 la jurisprudencia para poner lmite a la oportunidad de interposicin, ha
asimilado este problema a las disposiciones legislativas para los incidentes,
por lo que el inc 1 del 181 CPC debe interpretarse en armona con los arts. 84
y 85 CPC, por lo que si acompaa nuevos antecedentes y estos dicen
relacin con tramites esenciales del procedimiento, podr presentarse sin
lmite de tiempo, y, en caso contrario, deber hacerlo tan pronto lleguen a
conocimiento de la parte y mientras est pendiente an la ejecucin de lo
resuelto.**

Respecto a la tramitacin y efecto que produce la interposicin del

recurso nuevamente distinguiremos:
Respecto autos y decretos:
 Reposicin extraordinaria, no tiene una tramitacin especfica, por lo
que si se hacen valer nuevos antecedentes debe tramitarse segn reglas
generales para las cuestiones accesorias o incidentes. Adems la doctrina
sostiene que la interposicin de ste, suspende los efectos o el cumplimiento
del auto o decreto en contra del cual se interpuso hasta que el tribunal lo falle
(primera parte del inc. 1 Art. 181 CPC).
Reposicin ordinaria, tribunal debe pronunciarse de plano (Art. 181
inc. 2 CPC), su interposicin no suspende la ejecucin de la resolucin en
contra de la cual se deduce. Aunque en la prctica es frecuente que el tribunal
conceda traslado de sta a la contraparte.
Respecto de la sentencia interlocutoria de prueba:
Reposicin especial, es una atribucin privativa del tribunal de la causa
determinar si la resolver de plano o le dar la tramitacin de los incidentes.
En la prctica esta ltima es la forma usual de tramitar y resolver (Art. 319 inc.
2 CPC). Adems es claro que sta suspende el cumplimiento de la resolucin
que recibe la causa a prueba, mientras este no sea resuelto.

Pregunta N 17. Haga un esquema de la forma en que se tramita el

Recurso de Reposicin.
RECURSO DE REPOSICIN

Materia civil Materia penal

Autos y decretos S. Interlocutoria Resol. Fuera Resol. Dentro

de prueba de audiencia oral de audiencia oral

R. Extraordinario. R. ordinario. R. especial Cualquiera resolucin Resolucin no

(Auto, Decreto, S. Inter) precedida de
No tiene De De plano debate
tramitacin plano o como
especfica incidente RG EXCP Tramita verval,
inmediato,
Prctica Prctica Prctica De plano Incidente de plano

Tramita como Tramita como Tramita como

incidente incidente incidente
Pregunta N 18. Defina la Aclaracin o Interpretacin y la Rectificacin o
Enmienda.

Es el acto jurdico procesal del mismo tribunal que dict una sentencia
definitiva o interlocutoria, quien actuando de oficio o a requerimiento de
alguna de las partes del proceso, procede a aclarar los puntos obscuros o
dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o
de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en la sentencia.

Pregunta N 19. Ambas acciones proceden a peticin de parte y de oficio

por el tribunal. Qu plazo tienen las partes y el juez para ejercerlas?

Cuando sta accin es ejercida de oficio por el tribunal, debe hacerlo

dentro del plazo fatal de 5 das contados desde la primera notificacin de la
sentencia (Art. 184 CPC). Se sostiene adems que slo puede rectificar los
errores de copias, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de
manifiesto en la sentencia, pero en ningn caso podr ejercer en forma
oficiosa la facultad de aclarar puntos obscuros o dudosos o salvar omisiones.
En cambio, las partes no tienen contemplada ningn plazo dentro
del cual deban ejercer esta facultad, pudiendo requerir la aclaracin,
rectificacin y enmienda, en cualquier momento, aun cuando se trate de
sentencias firmes o ejecutoriadas o de fallos respecto de los cuales hubiere
algn recurso pendiente. Aunque tendra una limitacin natural y lgica y es
que la resolucin objeto se encuentre pendiente de cumplimiento.

Pregunta N 20. Qu condiciones deben cumplirse para que proceda el

Recurso de Apelacin en contra de la resolucin que se pronuncia sobre
la Aclaracin, Rectificacin o Enmienda?

De acuerdo al inc. 2 del Art. 190 CPC, sea que el tribunal hubiere
actuado de oficio o a peticin de parte, dos son las condiciones para que
proceda la apelacin:
Que la sentencias, definitiva o interlocutoria, a que se refiere dicha
resolucin de aclaracin, rectificacin o enmienda, sea apelable; y
Que la cuanta de la cosa aclarada, agregada o rectificada admita el
recurso de apelacin.

Pregunta N 21. Defina el Recurso de Apelacin.

 Etimolgicamente podemos sealar que la expresin apelacin viene
de apellatio que significa llamado, peticin y cuya raz es apello apellare,
que significa, llamar o citar.
El Recurso de Apelacin se puede definir como el acto jurdico procesal
de la parte agraviada o que ha sufrido un gravamen irreparable con la dictacin
de una resolucin judicial, por medio del cual solicita al tribunal que la dicto,
que eleve el conocimiento del asunto, al tribunal superior jerrquico, con el
objeto de que este la enmiende con arreglo a derecho.

Pregunta N 22. Cules son las caractersticas de este recurso procesal?

Las caractersticas del recurso de apelacin, son las siguientes:

1. Recurso ordinario. Procede contra la generalidad de las resoluciones
judiciales y para su interposicin basta un perjuicio o agravio. En materia
penal se altera esta regla siendo procedente contra determinadas
resoluciones dictadas por el juez de garanta (370 CPP).
2. Se interpone ante el tribunal que dict la resolucin que se impugna
para que resuelva el superior jerrquico.
3. Emana de las facultades jurisdiccionales de los tribunales.
4. Tiene una causal genrica de procedencia. Agravio (civil y NSPP) y
gravamen irreparable (antiguo proceso penal)
5. Constituye la 2 instancia en materia civil. Tribunal que conoce de l
puede revisar los hechos y el derecho de acuerdo a las peticiones concretas
formuladas por las partes, con muy pocas limitaciones. NSPP, se rompe
principio de doble instancia en las resoluciones de TJOP.
6. Es un recurso vinculante. En algunas ocasiones su interposicin impide
interponer otros recursos; y en otras es necesaria para poder promover
posteriormente otros recursos.
7. Es un recurso renunciable. En forma expresa y anticipada antes del
inicio del proceso o dentro de ste y antes de la dictacin de la resolucin
recurrible o en forma tcita si se deja transcurrir el plazo fatal para su
interposicin. En el NSPP, en virtud del art. 354 CPC, los recursos se pueden
renunciar expresamente, una vez notificada la resolucin contra la cual
procedieren. Por ende no cabe la renuncia anticipada.

Pregunta N 23. Puede renunciarse el Recurso de Apelacin?

Se ha sealado que si puede renunciarse a l, en forma expresa y

anticipada antes del inicio del proceso o dentro de ste y antes de la
dictacin de la resolucin recurrible en virtud del Art. 7 inc. 2 CPC ya que
se exige que el mandatario judicial cuente con facultades especiales para
renunciar a los recursos o trminos procesales. En forma tcita, si se deja
transcurrir el plazo fatal sin interponer el recurso, sta se encuentra dentro de
las facultades esenciales del mandato judicial del inc. 1 del Art. 7 CPC. Se
seala que se produce la extincin de la facultad procesal de apelar al no
ejercerla dentro del plazo fatal.
En el proceso penal, en virtud del Art. 354 CPP, los recursos podrn
renunciarse expresamente, una vez notificada la resolucin contra la
cual procedan, por lo que no hay lugar a la renuncia anticipada de los
recursos. Adems se contempla la renuncia tcita en los casos en que
procediendo reposicin contra alguna resolucin es susceptible adems la
apelacin en forma subsidiaria y no se dedujere conjuntamente en caso que la
reposicin fuere denegada, se entender que la parte renuncia a la apelacin.
Respecto al desistimiento, segn el inc. 2 del Art. 354 CPP, seala que
quienes hubieren interpuesto un recurso, podrn desistirse de l antes de su
resolucin.

Pregunta N 24. Seale las resoluciones en contra de las cuales procede

este Recurso.

Para efectos de sealar las resoluciones respecto de las cuales procede

el recurso de apelacin, es menester distinguir en materia civil y penal:
Materia civil:
Por regla general son apelables todas las sentencias definitivas y las
sentencias interlocutorias de primera instancia, salvo que la ley no lo deniegue
expresamente (art. 187 CPC). Excepcionalmente, son apelables autos y
decretos pero en forma subsidiaria de la reposicin y en caso que ella no sea
acogida en los siguientes casos:
Cuando los autos o decretos alteren la substanciacin del
procedimiento. (ejem. Con la que provee una demanda en juicio
confiriendo traslado en lugar de citar a las partes a un comparendo de
contestacin y conciliacin)
Cuando los autos y decretos recaigan sobre trmites que no estn
expresamente ordenados por la ley.
Materia penal:
Por regla general no es procedente el recurso de apelacin, slo
excepcionalmente es procedente respecto de las resoluciones que
expresamente ha sealado el legislador como apelables.
Respecto de las resoluciones que pronuncia el juez de garanta, sern
apelables en los siguientes casos (art. 370 CPP):
1. Cuando pusieren trmino al procedimiento, hicieren imposible su
prosecucin o la suspendieren por ms de 30 das.
 2. Cuando la ley lo sealare expresamente:
Resolucin que declara inadmisible la querella.
Resolucin que declara el abandono de la querella.
Resolucin que ordene, mantuviere, negare lugar o revocare la
prisin preventiva, siempre que hubiere sido pronunciada en
audiencia.
Resolucin que negare o diere lugar a medidas cautelares reales.
Resolucin que se pronuncia sobre la suspensin condicional del
procedimiento.
Resolucin que revocare la suspensin del procedimiento.
Resolucin que decretare el sebreseimiento definitivo de la causa en
caso que el fiscal no compareciere a la audiencia o se negare a
declarar cerrada la investigacin.
Resolucin que declara el sobreseimiento definitivo o temporal.
Resolucin pronunciada en la audiencia de preparacin de juicio oral
sobre las excepciones de incompetencia, litis pendencia y falta de
autorizacin.
Resolucin de auto de apertura de juicio oral.
Sentencia definitiva dictada por el juez de garanta en el
procedimiento abreviado.
Respecto de las resoluciones que se pronuncian por el tribunal de juicio
oral en lo penal, la regla general es la improcedencia de la apelacin.
Finalmente procede el recurso de apelacin respecto de las siguientes
situaciones:
1. Resolucin que pronuncia la Corte de Apelaciones sobre peticin de
desafuero.
2. Resolucin que pronuncia Corte de Apelaciones sobre la querella de
captulos.
3. Sentencia que se pronunciare sobre extradicin pasiva por un ministro
de la corte suprema.
4. Resoluciones dictadas por los tribunales orales en lo penal que se
pronuncian sobre prisin preventiva, su cesacin y/o revisin.

Pregunta N 25. Seale el plazo para interponer este Recurso y las

caractersticas de dicho trmino.

Materia civil. RG, art. 189 CPC, debe interponerse en el plazo fatal de 5
das, contados desde la notificacin de la parte que entabla el recurso.
Materia penal. RG, art. 366 CPP, debe entablarse dentro de 5 das
siguientes a la notificacin de la resolucin impugnada.
Excepciones a las reglas generales.
1. Plazo para interponer apelacin cuando trata de sentencia definitiva.
En materia civil, en contra de sentencias definitivas el plazo fatal
aumenta a 10 das. El fundamento radica en la complejidad que puede revestir
la redaccin del escrito. Contra excepcin: la ampliacin de 10 das en la
sentencias definitivas no rige en procedimientos en que las partes sin tener
calidad de letrados litiguen personalmente y la ley faculte la interposicin
verbal del mismo. Por tanto el plazo para apelar es de 5 das. Art. 189 inc. 3
CPC.
En NSPP, art. 366 CPP hay un plazo de 5 da, sin perjuicio de que la
apelacin debe ser fundada y que slo es procedente en contra de sentencia
definitiva dictada en p. abreviado.

2. Plazo para interponer apelacin cuando procede en forma subsidiaria a

una reposicin. Debe interponerse conjuntamente con el recurso de
reposicin, en el plazo de la reposicin, RG 5 das (no es necesario
fundamentar ni formular peticiones concretas si es que la reposicin cumple
con ambas exigencias). Excp. 3 das (apelacin subsidiaria de reposicin, de
resolucin que recibe la causa a prueba).
SPP, rige mismo principio, art. 362 inc. 3 CPP la apelacin en forma
subsidiaria de la reposicin fundada es dentro de tercero da. Sin embargo,
resolucin que se pronuncia sobre prisin preventiva, debe hacerse valer en el
acto y en forma oral. Art. 149 inc. 2 CPP.

3. Otros plazos especiales para apelar.

- Recurso de amparo constitucional: 24 horas.
- En contra del Laudo y ordenata en el juicio arbitral: 15 das.
- Resolucin que se pronuncia sobre prisin preventiva: en el acto y en
forma oral.
- plazo para apelar no se suspende por deduccin de reposicin o por una
solicitud de aclaracin, rectificacin o enmienda.

Pregunta N 26. D ejemplos de sentencias que no apelables.

( SEGN YO SON SOLO SENTENCIAS , LAS QUE PUSE EN MORADO AL
COMIENZO)

Ejemplos de sentencias que no sean apelables son:

La sentencia de los jueces de letra que conocen en nica instancia de las
causas civiles y de comercio cuya cuanta no exceda de 10 utm.
En el proceso penal, las sentencias pronunciada por juez de garanta
en procedimiento simplificado.
 Resolucin que habilita da y hora para la prctica de una actuacin
judicial.
Resoluciones que se dicten en materia probatoria respecto de la prueba
de los incidentes.
Resolucin que rechaza reposicin ordinaria.
Resolucin que dispone la prctica de una diligencia probatoria y la que
da lugar a la ampliacin de la prueba sobre hechos nuevos.
Cuando juez de garanta admitiere a tramitacin la querella.
Resolucin que denegare la solicitud del querellante para forzar la
acusacin.
Todas las resoluciones dictadas por el tribunal de juicio oral en lo penal.
Sentencia definitiva dictada en procedimiento simplificado.
En materia civil, respecto de autos y decretos cuando ordenen
trmites necesarios para la substanciacin del juicio.
Resoluciones pronunciadas por Corte Suprema.

Pregunta N 27. D tres ejemplos de resoluciones que no sean apelables

atendida la naturaleza del asunto controvertido.

a) La resolucin que se pronuncia acerca de la habilitacin de da y hora

para la prctica de una actuacin judicial (artculo 60 CPC).
b) La resolucin que dispone la prctica de una diligencia probatoria y la
que da lugar a la ampliacin de la prueba sobre hechos nuevos (artculo
326 inciso 2 CPC)
c) La resolucin que da lugar a la ampliacin de la prueba sobre hechos
nuevos alegados durante el trmino probatorio (artculo 326 inciso final
del CPC) ( ESTA NO VA SE REPITE EN LA PRIMERA)
d) Resolucion que rechaza la reposicion art181inc2 (ESTA AGREGUE)

Pregunta N 28. Seale dos excepciones a lo sealado en el artculo 189

del CPC. (plazo 5 dias)

a) En materia civil el plazo para apelar en contra de la sentencia definitiva,

cualquiera sea el proceso en que se hubiere pronunciado y a falta de
norma especial contraria, el plazo fatal para interponer el recurso de
apelacin es de 10 das , contados desde la notificacin de la parte que
entabla el recurso.
b) El plazo de 15 das para deducir recurso de apelacin en contra del
laudo y ordenata en el juicio arbitral.
Pregunta N 29. Qu debe contener el escrito de apelacin?

De conformidad al artculo 189 inciso 1 del CPC el escrito por el cual se

interpone el recurso de apelacin debe contener los fundamentos de hecho y
de derecho en que se apoya y las peticiones concretas que se formulan.

Pregunta N 30. Qu efecto produce la interposicin del recurso?

La interposicin del recurso produce un efecto de la esencia, que es el efecto

devolutivo, por el cual se otorga competencia al tribunal superior jerrquico
para conocer y fallar el recurso de apelacin deducido en contra de la
resolucin pronunciada por el tribunal inferior.

Pregunta N 31. Refirase a las formas de conceder este Recurso.

El recurso de apelacin puede ser concedido en ambos efectos (efecto

devolutivo y suspensivo) o en el solo efecto devolutivo.
Si se concede en ambos efectos, slo va a existir un tribunal competente para
seguir conociendo del asunto, que no ser otro que el tribunal de segunda
instancia en virtud del efecto devolutivo, el que deber conocer y resolver el
recurso de apelacin deducido.
Si se concede en el slo efecto devolutivo, nos vamos a encontrar con dos
tribunales competentes para seguir conociendo del asunto. El tribunal de
segunda instancia, en virtud del efecto devolutivo, tendr la competencia para
los efectos de pronunciarse acerca del recurso de apelacin deducido en
contra de la resolucin impugnada y dictada por el tribunal de primera
instancia.
El tribunal de primera instancia, dado que no se comprende en la apelacin el
efecto suspensivo, seguir conociendo de la causa hasta su terminacin,
incluso hasta la ejecucin de la sentencia definitiva.
Ahora bien si el tribunal de primera instancia provee el escrito de apelacin
concedindola, sin sealar los efectos en los cuales es otorgada, se entiende
que ella comprende ambos efectos (suspensivo y devolutivo).

Pregunta N 32. En un juicio existen el cuaderno principal y el cuaderno

de incidentes. Se concede Recurso de Apelacin, en ambos efectos en el
cuaderno principal. Alcanzan los efectos de esta concesin al cuaderno
de incidentes?

Teniendo en cuenta que el efecto suspensivo provoca la suspensin de la

competencia del tribunal inferior para seguir conociendo de la causa hasta que
se resuelva el recurso de apelacin, pero que conserva jurisdiccin en las
gestiones que se hagan por ejemplo para declarar desierta o prescrita la
apelacin (que son incidentes) entendemos que no alcanzan los efectos de la
concesin al cuaderno de incidentes, porque son cuestiones accesorias que
requieren un pronunciamiento del tribunal.

Pregunta N 33. En qu consiste la orden de no innovar?

En una facultad que tiene el tribunal de alzada, en el caso de un recurso de

apelacin en el solo efecto devolutivo, para que a peticin del apelante y
mediante resolucin fundada, para suspender los efectos de la resolucin
recurrida o paralizar su cumplimiento, segn sea el caso. Tambin la corte
puede restringir estos efectos por resolucin fundada.

Pregunta N 34. Haga un breve esquema de la tramitacin de la Orden de

no Innovar.

a) Concedida una apelacin en el solo efecto devolutivo se presenta ante el

Tribunal de Alzada la orden de no innovar.
b) Presentada la solicitud es distribuida mediante sorteo, entre las salas en
que est dividida el tribunal.
c) La sala de la corte que resulte sorteada debe proceder a conocer y
pronunciarse en cuenta.

d) Si se accede a la orden a la orden de no innovar queda radicado el

conocimiento de la apelacin respectiva en la sala que la concedi y el
recurso gozar de preferencia para figurar en tabla y en su vista y fallo.

Pregunta N 35. Haga un anlisis de la tramitacin del Recurso de

Apelacin en primera y segunda Instancia.

En Primera Instancia concedido un Recurso de Apelacin, la resolucin que lo

concede se entiende notificada a las partes conforme al artculo 50 y el
tribunal de primera instancia remite(envia) al de alzada copia fiel de la
resolucin apelada, del recurso y de todos los antecedentes que fueren
pertinentes para un acabado pronunciamiento del recurso.
En Segunda Instancia, recibidos por la Corte de Apelaciones los antecedentes
indicados, proceder a la asignacin de un nmero de Ingreso. En caso de
que se haya concedido la apelacin en el slo efecto devolutivo formar un
cuaderno electrnico separado para el conocimiento y fallo del recurso y si se
concede en ambos efectos el tribunal de alzada continuar la tramitacin de
la carpeta electrnica.
En esta materia la ley de tramitacin electrnica sustituye una serie de trmites
que involucraban la tramitacin en papel de los expedientes.
A continuacin la Corte realiza el examen de admisibilidad y si ha sido
interpuesto dentro del trmino legal, procede la revisin por el relator y su
ingreso a la tabla respectiva el da que fije el tribunal, luego los alegatos y el
fallo del tribunal.

Pregunta N 36. Refirase a las Notificaciones en segunda instancia

Las notificaciones de las resoluciones que se dicten por el tribunal de alzada se

practicaran en la forma establecida en el artculo 50 del CPC, es decir se
entendern notificadas por el hecho de incluirse en un estado que deber
formarse electrnicamente, el que estar disponible diariamente en el pgina
web del Poder Judicial, con excepcin de la primera notificacin que debe ser
personal. POR UN PLAZO D 3 DIAS , ACTUALMENTE SE ENCUENTRA
PERMANENE. (FALTABA EL PLAZO XD)
Tambin puede el tribunal de Alzada ordenar que se haga la notificacin por
otro de los medios establecidos en la ley, cuando lo estime conveniente.

Pregunta N 37. Qu plazo tienen las partes para comparecer ante el

tribunal de alzada a continuar el recurso interpuesto cuando quiera
solicitar alegatos?

Las partes para comparecer ante el tribunal de alzada a continuar el recurso

para solicitar alegatos tienen el plazo de 5 das contados desde la
certificacin en la carpeta electrnica de la recepcin de la comunicacin
que realiza el tribunal de primera instancia que remite copia fiel de la
resolucin apelada, del recurso y de los antecedentes para un acabado
pronunciamiento del mismo.
Lo anterior es la regla general, la excepcin es el caso en que el tribunal de
primera instancia funcione fuera de la comuna que sirve de asiento al tribunal
de alzada, en cuyo caso al plazo de 5 das se le adicionan los das que
contempla el artculo 258 inciso 2 del CPC.

Pregunta N 38. Cmo se puede comparecer ante el tribunal de Segunda

Instancia?

Ante las Cortes de Apelaciones se puede comparecer personalmente o

representadas por abogado o por procurador del nmero. En el caso del
litigante rebelde slo podr comparecer representado por abogado habilitado
o por procurador del nmero
Ante la Corte Suprema slo se podr comparecer por abogado habilitado o
por procurador del nmero

Pregunta N 39 En qu plazo debe interponerse el falso recurso de

hecho ante el tribunal de alzada?

Segn el artculo 196 del CPC el plazo para ocurrir ante el tribunal superior es
de 5 das que se cuenta desde la fecha de la certificacin a que se refiere el
artculo 200 del CPC, que es aquella que realiza el tribunal de alzada en la
carpeta electrnica sobre la recepcin de la comunicacin a que se refiere el
artculo 197 y su fecha, por la cual el tribunal de primera instancia remite
electrnicamente copia fiel de la resolucin apelada, del recurso y de todos los
antecedentes que fueren pertinentes para un acabado pronunciamiento del
recurso.

Pregunta N 40. Procede la desercin del Recurso de Apelacin por

parte del apelante, en caso afirmativo en qu casos?

Antes de la incorporacin de la ley 20886 sobre tramitacin electrnica en los

artculos 197 y 201, existan casos en donde proceda la desercin del recurso
de apelacin, sin embargo la ley en cuestin modifico ambos artculos y ya no
existen casos de desercin del recurso.
El articulo 197 sustituido por el artculo 12 nmero 18 de la ley el cual elimina
la carga procesal de depositar en la secretaria del tribunal, la cantidad de
dinero que el Secretario del Tribunal, estime necesaria para cubrir el valor de
las fotocopias o de las compulsas respectivas. La sancin que se contempla
para el apelante que no da cumplimiento a esta obligacin dentro de la
oportunidad legal establecida, consiste en que se le tendr por desistido del
recurso sin ms trmite" segn lo establecido en el inciso final del Art. 197 del
CPC y lo sustituye por el tribunal remitir electrnicamente al tribunal de
alzada copia fiel de la resolucin apelada, del recurso y de todos los
antecedentes que fueren pertinentes para un acabado pronunciamiento sobre
ste.

El Art. 201, se elimina la no comparecencia oportuna del apelante en la

segunda instancia.

Pregunta N 41. Existe alguna sancin para al apelante y apelado

cuando no comparece oportunamente en segunda instancia?

Antes de la modificacin el articulo 201CPC sealaba que La no

comparecencia del apelante dentro de plazo legal y fatal genera como sancin
la desercin del recurso de apelacin, la que producir sus efectos respecto de
ste desde que se dicte y sin necesidad de notificacin, sin embargo a raz de
la incorporacin de la ley 20886 en virtud del artculo 12 numero 22 se
elimina dicha sancin. Art 201

Pregunta N 42. En qu consiste la adhesin a la apelacin?

Segn el Art. 216 es la facultad que tiene la parte que no ha interpuesto

directamente el recurso de apelacin para pedir la reforma de la sentencia
en la parte que la estime gravosa el apelado.

Art. 216 inciso 2, Adherirse a la apelacin es pedir la reforma de la sentencia

apelada en la parte en que la estime gravosa el apelado.

La fundamentacin de la adhesin a la apelacin consiste en permitir que una

parte que obtuvo un fallo que no le es enteramente favorable se pueda
conformar con ella, sin correr el riesgo que si la otra parte apela no puede ese
apelado con posterioridad pedir tambin la reforma de ese fallo en su favor.
Pregunta N 43. Qu es la Vista de la Causa?

La vista de la causa es un trmite complejo, pues est compuesto de diversos

actos procesales.

Los actos jurdico-procesales que componen la vista de la causa son, en un

sentido amplio, segn el orden en que se realizan, los siguientes:

1.- La resolucin y la notificacin de la resolucin que ordena traer los autos

en relacin;

2.- La fijacin de la causa en tabla;

3.- La instalacin del Tribunal;

4.- El anuncio;

5.- La relacin;

6.- Los alegatos.

El Art. 223, la vista de la causa se iniciar con la relacin, la que se efectuar

en presencia de los abogados de las partes que hayan asistido y que se
hubieren anunciado para alegar.

La vista de la causa suele asimilarse al trmite de la citacin para or sentencia

en la primera instancia, y se dice que ella constituye el equivalente a la
citacin para or sentencia en la segunda instancia.

Pregunta N 44. Por qu causales se suspende la Vista de la Causa?

Segn el Artculo 165.- Slo podr suspenderse en el da designado al efecto

la vista de una causa, o retardarse dentro del mismo da:

1. Por impedirlo el examen de las causas colocadas en lugar preferente, o la

continuacin de la vista de otro pleito pendiente del da anterior;

2. Por falta de miembros del tribunal en nmero suficiente para pronunciar

sentencia;

3. Por muerte del abogado patrocinante, del procurador o del litigante que
gestione por s en el pleito.

En estos casos, la vista de la causa se suspender por quince das

contados desde la notificacin al patrocinado o mandante de la muerte del
abogado o del procurador, o desde la muerte del litigante que obraba por s
mismo, en su caso;

4. Por muerte del cnyuge o conviviente civil o de alguno de los

descendientes o ascendientes del abogado defensor, ocurrida dentro de los
ocho das anteriores al designado para la vista;

5. Por solicitarlo alguna de las partes o pedirlo de comn acuerdo los

procuradores o los abogados de ellas.

Pregunta N 45. Cuntas veces se puede suspender la vista de la

Causa?

Segn el artculo 165 del cdigo de procedimiento civil, cada parte podr hacer
uso de este derecho por una sola vez. En todo caso, slo podr ejercitarse este
derecho hasta por dos veces, cualquiera que sea el nmero de partes
litigantes, obren o no por una sola cuerda. La suspensin de comn acuerdo
proceder por una sola vez.

Pregunta N 46. En qu consiste la Relacin?

La vista de la causa se inicia con la relacin que es una exposicin oral y

sistemtica para informar suficientemente al tribunal del asunto que debe
resolverse. La realiza el relator en presencia de los abogados de las partes que
hayan asistido y se hubieren anunciado para alegar.

Pregunta N 47. Las causas se incorporan al Rol General de asuntos en

estado de tabla, por el orden de su conclusin, conforme al cual se
fallan; mas, hay causas que por ley (en razn de la materia) se les da
preferencia para su vista y decisin. Cules son esas causas que tienen
preferencia para la vista de la causa?

En el inciso 2 del Art. 162 del CPC, se dispone que gocen de preferencia para
su vista, las causas que all se enumeran (desercin de recursos, alimentos
provisionales, competencia, juicios sumarios y ejecutivos, etc.) y las que el
tribunal de alzada fundado en circunstancias calificadas decida darles
preferencia.
Adems, gozan de preferencia para su vista, los recursos de apelacin en los
cuales se hubiere concedido una orden de no innovar de acuerdo a lo
previsto en el inciso 3 del Art. 192 del CPC.

Pregunta N 48. Qu son los alegatos?

Los alegatos son defensas orales que pueden hacer los abogados habilitados
para el ejercicio de la profesin.

Pregunta N 49. En qu consiste la Adhesin a la Apelacin?

Segn el Art. 216 es la facultad que tiene la parte que no ha interpuesto

directamente el recurso de apelacin para pedir la reforma de la sentencia en
la parte que la estime gravosa el apelado.

Art. 216 inciso 2, Adherirse a la apelacin es pedir la reforma de la sentencia

apelada en la parte en que la estime gravosa el apelado.

La fundamentacin de la adhesin a la apelacin consiste en permitir que una

parte que obtuvo un fallo que no le es enteramente favorable se pueda
conformar con ella, sin correr el riesgo que si la otra parte apela no puede ese
apelado con posterioridad pedir tambin la reforma de ese fallo en su favor.

Pregunta N 50. En que oportunidad puede el apelado adherir a la

Apelacin?

El Art. 217 del CPC, establece dos oportunidades para los efectos de
adherirse a la apelacin antes de la entrada en vigencia de la ley 20886, sin
embargo esta ley en virtud del artculo 12 numero 29 reemplaza el inciso
primero sealando que solo existe una oportunidad que es en segunda
instancia, La adhesin a la apelacin puede efectuarse en segunda instancia
dentro del plazo de cinco das desde la fecha de la certificacin a la que se
refiere el artculo 200.

No obstante, para pueda el apelado, adherirse a la apelacin es menester que

se encuentre vigente la apelacin deducida por el apelante.

Nota: El plazo de 5 dias desde la fecha de certificacion de habla el art. 200 , es el

plazo para comparecer , interponer el falso recurso de hecho y para adherirse.
Pregunta N 51. Qu requisitos debe cumplir el escrito de adhesin a la
apelacin?

EL escrito de adhesin a la apelacin del apelado debe cumplir con los

requisitos que establece el Art. 189 del CPC. (Art. 217 inciso 1 del CPC).

Ello significa que el apelado deber sealar en su escrito de adhesin a la

apelacin los fundamentos de hecho y de derecho en que la apoya y formular
peticiones concretas.

Si el apelado en su escrito de adhesin a la apelacin no diere cumplimiento a

esos requisitos o ella se hubiere interpuesto fuera de plazo ella podr ser
declarada inadmisible de oficio por el tribunal correspondiente por ser
aplicable respecto de la adhesin el Art. 201 del CPC.

Pregunta N 52. Por qu es importante el "cargo" del Secretario en las

solicitudes de adhesin y de desistimiento de la apelacin?

Para constatar la vigencia de la apelacin al momento de presentarse la

adhesin, excepcionalmente se establece que en las solicitudes de adhesin y
desistimiento se anotar por el secretario del tribunal la hora en que se
entreguen.

Pregunta N 53. La norma general es que no se admita prueba alguna en

segunda instancia. Qu sucede si acaso el tribunal de alzada no
encuentra suficientemente acreditado algn hecho necesario para una
acertada y justa resolucin del fallo?

En Materia Civil.

l.- La prueba en segunda instancia.

El Art. 207 del CPC establece como regla general, que en segunda instancia
no se admitir prueba alguna.
Sin embargo, esta regla no es absoluta al reconocerse en ese precepto las
siguientes excepciones :
Dentro de estas excepciones y sin perjuicio de mencionarlas todas,
para responder estrictamente al caso especfico que plantea la
pregunta, especialmente en relacin a que el tribunal considere que
 un hecho no se encuentre suficientemente acreditado, tenemos que
atender a la excepcin del Inciso segundo del artculo 207 del Cdigo
de Procedimiento Civil. La que corresponde a la excepcin N 6, sub
N3, de los apuntes del profesor.

1.- Si se hacen valer en segunda instancia antes de la vista de la causa

las excepciones anmalas de prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago
efectivo de la deuda que consta en un antecedente escrito, el tribunal de
segunda instancia las debe tramitar como incidentes y dichos incidentes se
recibirn a prueba si el tribunal lo estima necesario. En este caso, las partes
podrn rendir prueba dentro del incidente, sin perjuicio de ser ellas resueltas
ellas en nica instancia, cuando se hacen valer ante el Tribunal de Alzada.
Termino especial de prueba que fijara el tribunal de alzada prudencialmente y
que no podr exceder de 8 das, improrrogables. Dentro de los 2 primeros das
deber acompaarse lista de testigos. (Art. 207 y 310 del CPC);
2.- La prueba documental puede acompaarse en segunda instancia hasta
antes de la vista de la causa de acuerdo a lo previsto en los Art. 207 y 348 del
CPC.
3.- Las partes pueden solicitar la absolucin de posiciones por una vez en
segunda instancia y hasta antes de la vista de la causa, y una vez ms si se
alegan hechos nuevos, de acuerdo a lo previsto en los Art. 207 y 385 del CPC;
4.- Es posible agregar la prueba rendida por exhorto para que sea
considerada por el tribunal de segunda instancia de acuerdo a lo establecido
en el Art. 431 del CPC;
5.- El tribunal de segunda instancia, puede ordenar como medida para
mejor resolver la prctica de alguna de las diligencias que contempla el Art.
159 del CPC; y
6.- Es posible que el tribunal de segunda instancia, ordene como medida
para mejor resolver la prueba testimonial siempre que respecto de ella se
cumplan los siguientes requisitos: Art. 207 inciso 2 del CPC.
6.1.- Que ella vaya a recaer sobre hechos que no figuren en la prueba
rendida en autos;
6.2.- Que la prueba testimonial no se haya podido rendir en la primera
instancia; y
6.3.- Que los hechos sobre los cuales haya de recaer sean considerados
por el tribunal de segunda instancia como estrictamente necesarios para la
acertada resolucin del juicio.
Dndose todos estos requisitos restrictivos, el tribunal debe sealar los
hechos sobre que deba recaer la prueba testimonial y abrir un trmino
especial por el nmero de das que fije prudencialmente que no puede exceder
de 8 das. La lista de testigos deber presentarse dentro de segundo da de
notificada esa resolucin por el Estado Diario.
Para los efectos de que pueda decretarse esta medida para mejor resolver
ser necesario que las partes sealen poseer la prueba testimonial como
medida para mejor resolver, puesto que sin esa intervencin ser difcil que el
tribunal tenga conocimiento de esos testigos, los que deben adems ser
incluidos por las partes en las listas que presenten. Artculo 207 inciso 2 del
CPC.

En Materia Penal:

No se contempla la posibilidad de rendir prueba ante el tribunal de alzada en

el recurso de apelacin en materia penal, lo que fluye claramente de la historia
fidedigna del establecimiento del Art. 359 del CPP, dado que se elimin el
recurso de apelacin que se inclua en ese precepto por la Comisin Mixta,
para limitar la rendicin de prueba slo respecto del recurso de nulidad .

Pregunta N 54. La resolucin que ordene la comparecencia personal de

las partes expedida en segunda instancia, debe notificarse por el estado
diario o por cdula?

La regla general Es que todas las notificaciones de las resoluciones dictadas

en segunda instancia se realicen por el Estado diario Art 221 CPC.

La notificacin de las resoluciones que se dicten por el tribunal de alzada se

practicar en la forma que establece el artculo 50, con excepcin de la

primera, que debe ser personal. Podr, sin embargo, el tribunal ordenar que

se haga por otro de los medios establecidos en la ley, cuando lo estime

conveniente.

Pregunta N 55. De qu manera se pone trmino al recurso de

Apelacin?

El recurso de apelacin puede terminar por diversos modos:

a) Medios directos
a.1.- normales; y
a.2.- anormales); y
b) Medios indirectos.

Medios directos.
La manera normal y directa por la cual se termina el recurso de apelacin
es mediante la dictacin de la resolucin que se pronuncia acerca de l,
modificando, revocando o confirmando la sentencia o resolucin
impugnada de primera instancia.
Esta es la manera natural de poner trmino al recurso de apelacin, puesto
que corresponde al propsito que se persigue por el apelante desde su
interposicin, que no es otro que la revisin del fallo de primera instancia por
el tribunal de alzada.
Adems, existen otros medios anormales y directos de poner trmino al
recurso de apelacin, en los que ste termina durante su tramitacin sin que el
tribunal de alzada hubiere revisado el fallo de primera instancia impugnado.
Estos medios anormales, en el sentido de que ponen trmino a la
apelacin sin la revisin del fallo impugnado, pero directos porque se refieren
precisamente a la apelacin y no al proceso en su totalidad, son el
desistimiento del recurso de apelacin.
(Despus de la modificacin se elimina la desercin y la prescripcin,
por lo que slo es vlido hablar del Desistimiento como medio anormal y
directo de poner trmino al recurso de apelacin.)

Medios indirectos.
Finalmente, existen medios indirectos de poner trmino a la apelacin,
que estn destinados a poner trmino al proceso mismo en su totalidad, pero
que consecuencialmente producen el trmino del recurso de apelacin.
Dentro de estos medios indirectos se pueden mencionar el abandono del
procedimiento, el desistimiento de la demanda y la transaccin, el avenimiento
y la conciliacin.
Todos estos medios de poner trmino al recurso de apelacin tienen
aplicacin en materia civil, a menos de encontrarnos ante asuntos de
jurisdiccin civil, en los que es procedente la consulta, como ocurre por
ejemplo en los juicios de hacienda, en los casos previstos por el legislador, de
ser la sentencia contraria el inters fiscal.

Pregunta N 56. Qu recursos pueden intentarse contra el fallo dictado

en el Recurso de Apelacin?
Aclaracin rectificacin y enmienda.

Casacin en la forma.

Casacin en el fondo.

Recurso de queja en el caso que no proceda contra la resolucion ningun

recurso ya sea ordinario o exraordinario. (este agregue segun corresponda)

Pregunta N 57. En qu consiste el desistimiento del recurso del

recurso de apelacin?

El desistimiento, es el acto jurdico procesal del apelante por medio del

cual renuncia expresamente al recurso de apelacin que hubiere deducido en
contra de alguna resolucin en el proceso.
El desistimiento del recurso de apelacin puede producirse tanto en
primera como en segunda instancia. Adems es procedente tambin en
materia penal.

Pregunta N 58. Procede la prescripcin del recurso como sancin en la

apelacin?

Antes de la entrada en vigencia de la nueva ley de tramitacin electrnica en

los procedimientos judiciales, el procedimiento civil contemplaba la institucin

de la prescripcin del recurso de apelacin como una sancin procesal que

genera la terminacin del recurso de apelacin por la inactividad de las partes

durante el plazo que establece la ley.

Sin embargo La Ley 20.886 deroga la sancin de prescripcin del recurso de

apelacin (Art. 211 del CPC), limitando sustancialmente la causal del recurso

de Casacin en la Forma contenida en el artculo 768 N 8 del CPC slo al

desistimiento de la apelacin.

Pregunta N 59. Cundo procede el recurso de casacin en la forma

contra la sentencia de segunda instancia que falla un recurso de
apelacin?

Primeramente debemos sealar que las resoluciones contra las cuales procede

el recurso de casacin en la forma son (Art 766 CPC)

Regla general: sentencias definitivas

- Cualquier sentencia definitiva, salvo de la Corte Suprema.

Por excepcin: sentencias interlocutorias.

- Sentencia interlocutoria que ponen termino al juicio o hacen imposible

su continuacin.
- Sentencia interlocutoria dictadas en segunda instancia sin previo

emplazamiento de la parte agraviada y sin sealar da para la vista de la

causa.

Por tanto podramos concluir que la sentencia de segunda instancia que falla el

recurso de apelacin, puede tener tanto una naturaleza tanto de sentencia

definitiva (dictada en segunda instancia en este caso, ya que falla el recurso de

apelacin) como de una sentencia interlocutoria dictada en segunda instancia

que ponga trmino al juicio o haga imposible su continuacin.

Cules son las causales en que se puede fundar este recurso

El artculo 768 CPC se encarga de detallar especficamente las causales del

Recurso de Casacin en la Forma El recurso de casacin en la forma ha de

fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

- A la sentencia definitiva se le aplican todas las causales contempladas

en el artculo 768
- A las sentencias interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen

imposible su continuacin se le aplican todas las causales contempladas

en el artculo 768, con la sola excepcin de la causal del N 5

Pregunta N 60. En qu consiste el Recurso de Hecho?

El recurso de hecho es aquel acto jurdico procesal de impugnacin, de la

parte agraviada, que se hace valer directamente ante el tribunal superior
jerrquico, a fin de solicitarle que enmiende con arreglo a derecho, la
resolucin pronunciada errneamente por el inferior con respecto del
otorgamiento o denegacin de una apelacin interpuesta ante l.
Pregunta N 61. En qu casos el tribunal de primera instancia puede
inferir agravios a las partes cuando se trata del recurso de hecho?

a.- no concede un recurso de apelacin que es procedente (Recurso de

Hecho propiamente tal o verdadero recurso de hecho);
b.- concede un recurso de apelacin que no es procedente;
c.- concede un recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo, debiendo
haberlo concedido en ambos efectos; y
d.- concede un recurso de apelacin en ambos efectos, debiendo haberlo
concedido en el solo efecto devolutivo.
En los tres ltimos casos (letras b, c y d) nos encontramos en presencia del
falso recurso de hecho.

Pregunta N 62. Cules son las caractersticas del Recurso de Hecho?

El recurso de hecho presenta las siguientes caractersticas:

1.- Es un recurso extraordinario, que procede slo para impugnar la resolucin
que se pronuncia por el tribunal de primera instancia acerca del otorgamiento
o denegacin de una apelacin deducida ante l. En efecto, procede solo
contra la resolucin que deniega o concede (en forma distinta a la prevista por
el legislador) en forma improcedente un recurso de apelacin.
2.- Es un recurso jerrquico, que se interpone directamente ante el tribunal
superior jerrquico de aquel que dict la resolucin que se impugna para que
sea resuelto por el mismo superior jerrquico del tribunal que dict la
resolucin impugnada.
3.- Es un recurso que emana de las facultades jurisdiccionales de los
tribunales.

Pregunta N 63. En qu consiste el verdadero y el falso Recurso de

Hecho?
a.- Recurso de hecho propiamente tal o verdadero recurso de hecho; es
aquel que procede, cuando no se concede un recurso de apelacin que es
procedente.
b.- Falso recurso de hecho, es el que procede en los tres siguientes casos:
b.1.- Cuando se concede un recurso de apelacin que no es procedente;
b.2.- Cuando se concede un recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo,
debiendo haberlo concedido en ambos efectos; y
b.3.- Cuando se concede un recurso de apelacin en ambos efectos, debiendo
haberlo concedido en el solo efecto devolutivo.

Pregunta N 64. Refirase a la interposicin del verdadero recurso de

hecho. Oportunidad.

La parte a quien no se le concedi por el tribunal de primera instancia el

recurso de apelacin interpuesto, tiene para deducir el verdadero recurso de
hecho ante el tribunal superior jerrquico, el plazo que la ley le concede para
ello, que es el mismo plazo que tiene el recurrente para comparecer en
segunda instancia (Regla general 5 das Excepciones: 5+3 das y
5+3+Tabla Emplazamiento), contemplados en el Art. 200 del CPC, contados
desde la notificacin de la resolucin dictada por el tribunal de primera
instancia, que le deneg la concesin del recurso de apelacin que se estima
procedente.
Esto fue modificado por la Ley 20.886, al eliminar los aumentos
excepcionales de 5+3 das, y 5+3+ tabla de emplazamiento; y
establecer un plazo nico de 5 das, en relacin al artculo 50, que lo
refera (al plazo del antiguo artculo 200) como el plazo para comparecer
a seguir el recurso en segunda instancia.

El plazo del actual Art. 200 del CPC, es fatal, para deducir el verdadero
recurso de hecho cuando ello sea procedente. Antes de la modificacin la
diferencia en cuanto al cmputo de este plazo en estas dos situaciones,
radicaba, en que el plazo del Art. 200 del CPC para comparecer en la segunda
instancia, se cuenta desde el hecho material, consistente en el ingreso de la
apelacin ante el tribunal de alzada. (Despus de la modificacin esto se
aplicara, ya no para comparecer a continuar el recurso en segunda
instancia, sino ms bien como un plazo para deducir alguno de los tres
casos del falso recurso de hecho, computados desde que llegan la
informacin y se pone a disposicin del tribunal de alzada la carpeta
electrnica); en cambio, tratndose del plazo para interponer el verdadero
recurso de hecho, el plazo sealado en el Art. 200 del CPC, se cuenta desde la
notificacin de la resolucin del tribunal de primera instancia que deniega la
concesin del recurso de apelacin interpuesto, ya que en este caso, el tribunal
a quo nada enviar (Actualmente ya no se enva nada fsico) al tribunal de
alzada.

Pregunta N 65. Cul es la tramitacin de este recurso de hecho?

Hasta antes de la entrada en vigencia de la ley 20.886 el verdadero recurso

de hecho debia interponerse directamente ante el tribunal superior jerrquico

del tribunal de primera instancia que deneg la concesin de una apelacin

que se estima que es procedente. (Art. 203 CPC).

El plazo que tena la parte a quien no se concedi el verdadero recurso de

hecho era el mismo que el referido para el comparecer en segunda instancia

contados desde la notificacin de la resolucin dictada por el tribunal de

primera instancia, que le deneg la concesin del recurso de apelacin que se

estima procedente.

Para los efectos de acreditar al tribunal superior jerrquico la procedencia

y oportunidad del recurso de hecho, deber acompaarse un certificado del

secretario del tribunal de primera instancia en el cual conste a lo menos, la

dictacin de la resolucin que deneg el recurso y la fecha en que ella se

notific a la parte que lo deduce, como asimismo el carcter de mandatario

judicial en el proceso de la persona habilitada que comparecer a interponerlo

ante el tribunal de segunda instancia en representacin de la parte.

El tribunal superior jerrquico provea el escrito en que se formalizaba el

verdadero recurso de hecho, pidiendo informe al tribunal inferior sobre el

asunto en que ha recado la negativa. (Art. 204 del CPC)

El tribunal de alzada, conociendo del recurso de hecho poda resolver de la

siguiente manera:

1.- Acoger el recurso de hecho verdadero.

2.- Rechazar el recurso de hecho.

Actualmente el Art. 204 (227) del CPC se derog y el tribunal superior

puede pedir inferior informe sobre el asunto en que haya recado la negativa, y

con el mrito de lo informado resolver si es o no admisible el recurso. (por

tanto ya no se exige el certificado del secretario del tribunal de primera

instancia en que se deniega el recurso).

Podr el tribunal superior ordenar al inferior poner a su disposicin la carpeta

electrnica correspondiente, siempre que, a su juicio, ello sea necesario para

dictar una resolucin acertada.

Podr, asimismo, ordenar que no se innove cuando haya antecedentes

que justifiquen esta medida.

Pregunta N 66. Refirase al Fallo del verdadaro recurso de Hecho.

El tribunal de alzada conociendo de l puede resolver de la siguiente forma:

1.- acogindolo: en cuyo caso, si la apelacin procede el juez determinara

si procede en el solo efecto devolutivo o en ambos efectos; ordenara al
inferior la remisin del proceso o lo retendr si se halla en su poder, y le
dar la tramitacin que corresponda a la apelacin. Por lo que todas las
actuaciones hechas ante el tribunal de primera instancia desde la resolucin
que no concedi el recurso quedaran sin efectos en el caso de que haya sido
dado en ambos efectos.

2.- rechaza: o lo declara inadmisible, el tribunal superior le dar al proceso la

tramitacin que corresponda y lo comunicar al inferior segn proceda.".

Pregunta N 67. Dentro de qu plazo se puede interponer el Falso

Recurso de Hecho?
En el falso recurso de hecho, la parte debe deducir el recurso ante el tribunal
superior jerrquico dentro del plazo que establece 5 das desde la fecha de la
certificacin a que se refiere.

Pregunta N 68. Cul es la tramitacin de este Falso Recurso?

El recurso de hecho debe ser ingresado al portal del poder judicial ante el
tribunal de alzada. No es necesario acompaar certificado alguno para
acreditar al tribunal superior la procedencia y oportunidad del recurso de
hecho y la personera del que comparece, puesto que todos esos antecedentes
constaran de los antecedentes del recurso de apelacin ingresado ante l,
bastando que se tenga ste a la vista. Por lo mismo no es procedente que el
superior pida informes al inferior acerca de las razones en que se ha concedido
la apelacin, puesto que todos los antecedentes necesarios constaran en la
apelacin ingresada y que se deber tener a la vista para la resolucin del
recurso. Adems no es procedente el otorgamiento de una orden de no
innovar ya que el tribunal superior debe resolver de ste con la sola cuenta
del relator, disponindose de todos los antecedentes para la resolucin del
asunto de inmediato.

Pregunta N 69. Qu es el Recurso de Casacin?

La casacin, quiere decir nulidad en sentido tcnico jurdico, busca la

correcta interpretacin y aplicacin de la ley y contribuye a unificar la
jurisprudencia y asegurar la garanta constitucional de la igualdad ante la ley.
- la historia del recurso de casacin en general se estudia a partir de la
Revolucin francesa, (Siglo XVIII 1790).
El cual se encuentra reglamentado en el Titulo XIX del Libro III del CPC, que
comprende los Arts. 764 a 809 inclusive.
Es importante mencionar que el sistema procesal penal no se contempla el
recurso de casacion si no que se ha contemplado la procedencia del
denominado recurso de nulidad.

a) Recurso de Casacin en la forma .

Pregunta N 70. Recurso de Casacin en la Forma. Defnalo.

 El recurso de casacin en la forma es el acto jurdico procesal, de
parte agraviada, destinado a obtener del tribunal superior jerrquico la
invalidacin de una sentencia (definitiva o interlocutoria que pone trmino al
juicio o hace imposible su continuacin o que ha sido pronunciada sin previo
emplazamiento de la parte agraviada o sin sealar da para la vista de la
causa), por haber sido pronunciada por el tribunal inferior con
p rescindencia de los requisitos legales o bien porque emana de un
procedimiento viciado al haberse vulnerado las formalidades esenciales
que la ley establece.

Pregunta N 71. Seale las caractersticas de este Recurso

extraordinario.

1) Es un recurso doblemente extraordinario puesto que procede solo en

contra de resoluciones judiciales y solo por ls calusales que la ley
expresamente establece.

2) Es un recurso jerarquico ya que se interpone directamente ante el trib.

Que lo dicto para que sea conocido y resuelto por el trib. Superior
jerarquico.

3) Es un recurso de derecho estricto ya que se deben cumplir con

formalidades establecids por ley para su interposicion y tramitacion,
puesto que por lo contrario sera declarado inadmisible.

4) Es un recuros juridicional ya que es conocido por los trib, superiores

jerarquicos del que dicto la resolucion impugnada.

5) Es un recrusos de nulidad ya que tiene por objeto invalidar una

sentencia en los casos det. por la ley. (art764 en relacion al 768 CPC.)

No obtante no solo se logra la nulidad en todos los casos sino que

tambien su modificacion. At. 786inc3 CPC.(art. 768 n4,5,6,7,
ultrapetita- infraccion art.170- cosa juzgada- decisiones
contradictorias.)

6) Es un recurso que recorre toda la jerarquia (trib de primera , unica y

segunda instancia)

7) el recurso de casacion en la froma procede de forma conjunta con el

de apelacion respecto de sent. De primera inst. y en forma conjunta con
el recurso de casacion en el fondo respecto de sent. De segunda inst.
 8) es un recurso que solo puede ser deducido por parte agraviada ,
configurandose el agravio no solo con el perjuicio que provoco en el
fallo sino que tambien por el perjuicio que le genera la causal que
procede.

9) Es un recurso que no constituye instancia. Puesto que el trib que

conoce no revisa todas las cuestiones de hecho y de derecho, sino que
su competenecia se limita a revisar la causal que se hubiese invocado
por la parte . sin perjuicio de las facultades oficiosas del tribunal.

10)Es un recurso que no admite por RG. Su renuncia anticipada. EXP.

TRATANDOSE DE ARBITAJES ANTE ARBITROS ARBITRADORES en el
compromiso o clausula compromisoria .

11)Es un recurso que tiene como fundamento velar por el respeto de las
formas del procedimiento establecidas por el legislador y la igualdad
de las parte dentro de el.

Pregunta N 72. Qu resoluciones son susceptibles de Casacin?

(primero que nada , recordar el uso obligatorio del sistema informtico, para el
respaldo de las resolucin y actuaciones procesales)

766 inciso 1 del CPC, en las causas que se tramitan en nica, primera o
segunda instancia, en contra de:

1.- Las sentencias definitivas;

2.- Las sentencias interlocutorias , que pongan trmino al juicio o hagan
imposible su continuacin. Ejemplo de estas ltimas resoluciones, son la
resolucin que declara el abandono del procedimiento, la que acoge el
desistimiento de la demanda, la que declara la prescripcin o desercin del
recurso de apelacin.
3.- Excepcionalmente, procede tambin el recurso de casacin en la forma
en contra de sentencias interlocutorias que no pongan trmino al juicio
o hagan imposible su continuacin, siempre que concurran los siguientes
requisitos (2):
i. que la sentencia interlocutoria se hubiere dictado en
la segunda instancia; y
que la sentencia interlocutoria se hubiere dictado sin previo
emplazamiento de la parte agraviada o sin sealar da para la vista de la
causa. (Art. 766 inciso 1 parte final del CPC).

.- Finalmente, el inciso final del artculo 766 del CPC dispone, que proceder,
asimismo, (el recurso de casacin en la forma) en contra de las sentencias
que se dicten en los juicios o reclamaciones regidos por leyes especiales ,
con excepcin de aquellos que se refieran a la constitucin de las juntas
electorales y a las reclamaciones de avalos que se practiquen en
conformidad a la Ley N 17.235, sobre Impuesto Territorial y de los
dems que prescriban las leyes.

Pregunta N 73. Puede renunciarse el Recurso de Casacin en la Forma?

Es un recurso que no admite por RG. Su renuncia anticipada. EXP.

TRATANDOSE DE ARBITrAJES ANTE ARBITROS ARBITRADORES en el compromiso
o clausula compromisoria

Pregunta N 74. Cules son las causas por las que es procedente este
Recurso extraordinario?

La causales puedes clasificarse de dos maneras:

a.- vicios cometidos en la dictacin de la sentencia (Causales N 1 a 8 del

artculo 768 del CPC) y
b.- vicios cometidos durante la tramitacin del proceso . (Art. 768 N 9 en
relacin con los Arts. 795 y 800 del CPC.)
y la otra forma es :

a.- aquellas causales que afectan al tribunal (Art. 768 N 1, 2 y 3 del CPC);
b.- aquellas causales que se refieren a la forma de la sentencia
impugnada (Art. 768 N 4, 5, 6, 7, y 8 del CPC.) y
c.- aquellas causales que se refieren a la forma del procedimiento (Art.
768 N 9, en relacin con los Arts. 795 y 800 del CPC).

Segn el art. 768 del CPC.

1- En haber sido la sentencia pronunciada por un Tribunal

incompetente o integrado en contravencin a lo dispuesto por la
 ley.
La incompetencia del tribunal puede ser absoluta o relativa, puesto que la
ley no distingue.
2- En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de
un juez legalmente implicado, o cuya recusacin est pendiente o
haya sido declarada por el Tribunal competente.
Las implicancias y las recusaciones son inhabilidades personales que se
configuran para impedir que un juez proceda a conocer y fallar una causa,
careciendo de la imparcialidad necesaria para ello.
3- En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor
nmero de votos o pronunciada por menor nmero de jueces que
el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no
asistieron a la vista de la causa, y viceversa; La expresin
viceversa.

4- En haber sido dada ultrapetita, esto es, otorgando ms de lo

pedido por las partes o extendindola a puntos no sometidos a la
decisin del Tribunal, sin perjuicio de la facultad que ste tenga
para fallar de oficio en los casos determinados por la ley.

En este numeral encontramos a la ultrapetita, o sea, que el juez en la

sentencia otorga ms de le pedido por las partes
La segunda parte del numeral habla de lo que la doctrina denomina
"extrapetita", este es, extender la resolucin a puntos no sometidos a la
decisin del Tribunal.
5- En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los
requisitos enumerados en el Art. 170 del CPC.

Esta causal no es aplicable a las sentencias interlocutorias, ya que el Art.

170 del CPC, slo se refiere a las sentencias definitivas.
6- - En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa
juzgada, siempre que sta se haya alegado oportunamente en el
juicio.
La alegacin oportuna de la cosa juzgada hace procedente el recurso de
casacin en la forma; y su falta de alegacin hace procedente el recurso de
revisin (Art. 810 N 4 del CPC).
7- En contener decisiones contradictorias.

Para determinar la existencia de decisiones contradictorias es menester

efectuar una comparacin entre las distintas decisiones que se contienen en la
parte resolutiva del fallo entre s y con el mrito del expediente.
8- En haber sido dada en apelacin legalmente declarada desistida .
 9- En haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados
esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto
las leyes prevengan expresamente que hay nulidad". Es este el
numeral que da el carcter de genrica a la enumeracin taxativa del
Art. 768 del CPC.

Pregunta N 75. Cundo se entiende que el tribunal est integrado en

contravencin a la ley (causal primera)?

Por incompetencia del tribunal puede ser absoluta o relativa, puesto que la ley
no distingue.

La causal de incompetencia relativa es sin perjuicio de la procedencia de la

prrroga de la Competencia.
Y por la integracin de los tribunales colegiados (Corte de Apelaciones)

Pregunta N 76. Qu significa la expresin "ultra petita"?

ultrapetita, o sea, que el juez en la sentencia otorga ms de le pedido por las

partes en el proceso, por ejemplo: si se solicita la restitucin de una suma
determinada de dinero y se condena adems por los intereses moratorios.

Pregunta N 77. Cundo se entiende que la recusacin est pendiente

(causal segunda)?

Que para hacer valer esta causal en el recurso de casacin en la forma la

recusacin se encuentre pendiente de resolucin o pronunciada una sentencia
que la hubiere declarado al momento en que se pronuncia la sentencia que se
trata de casar.

Pregunta N 78. Seale cules son los trmites declarados esenciales en

los juicios de mayor y menor cuanta, en primera y en nica instancia.

1- Trmites esenciales en la primera o nica instancia.

El Art. 795 del CPC seala que "en general, son trmites o diligencias
esenciales en la primera o en la nica instancia en los juicios de mayor o
de menor cuanta y en los juicios especiales:
1.- El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley;
2.- El llamado a las partes a conciliacin, en los casos en que corresponda
conforme a la ley;
3.- El recibimiento de la causa o prueba cuando procede con arreglo a la ley;
4.- La prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra producir
indefensin; (la presentacin de documentos electrnicos se har a travs del
sistema de tramitacin electrnica del Poder Judicial o en caso de requerirlo as
las circunstancias, se acompaarn en el tribunal a travs de la entrega de
algn dispositivo de almacenamiento de datos electrnicos..)

5.- La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las

partes con citacin o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de
aquella contra quien se presenten;
6.- La citacin (notificacin) para alguna diligencia de prueba; y
7.- La citacin para or sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este
trmite.(posibilidad de proponer algn tipo de notificacin electrnica)

2- Trmites esenciales en la segunda instancia

El Art. 800 del CPC, establece que "en general son trmites o
diligencias esenciales en la segunda instancia de los juicios de mayor o
de menor cuanta y en los juicios especiales:
1.- El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca
del recurso:
2.- La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por
las partes con citacin y bajo el apercibimiento legal que corresponda
respecto de aquella contra la cual se presentan;
3.- La citacin para or sentencia definitiva (debemos tener presente que
ello equivale a la vista de la causa);
4.- La fijacin de la causa en tabla para su vista en los Tribunales
colegiados, en la forma establecida en el Art. 163 del CPC; y
5.- Los indicados en los nmeros 3, 4 y 6 del Art. 795 del CPC, cuando en
la segunda instancia proceda el trmite de recibir la causa a prueba , por
haberse aplicado lo dispuesto en el Art. 207 del CPC. (3 El recibimiento de la
causa o prueba cuando procede con arreglo a la ley; 4 La prctica de
diligencias probatorias cuya omisin podra producir indefensin; y 6 La
citacin (notificacin) para alguna diligencia de prueba).

Recurso casacin en la forma.

Pregunta N 79. Cules son los trmites declarados esenciales en
la segunda instancia en los juicios de mayor o menor cuanta y en los
juicios especiales?
De acuerdo al Art. 800 CPC en general son trmites o diligencias esenciales en la
segunda instancia de los juicios de mayor o menor cuanta y en los juicios especiales:
1.- El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca del recurso.
2.- La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes con citacin y
bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra la cual se presentan.
3.- La citacin para or sentencia definitiva.
4.- La fijacin de la causa en tabla para su vista en los Tribunales colegiados.
5.- Los indicados en los Ns 3, 4 y 6 del Art. 795 CPC, cuando en la segunda instancia proceda
el trmite de recibir la causa a prueba.
3, recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley.
4, La prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra producir indefensin.
6, La citacin para alguna diligencia de prueba.

Pregunta N 80. Para que se pueda hacer efectivo el Recurso de

Casacin, es necesario que concurran, adems de la causal, alguna
de dos circunstancias importantes. Cules son ellas?
QUE EXISTA UN un vicio y que ese vicio cause cause un agravio. (segn yo es eso)

Actualmente de conformidad a lo establecido en el inciso 1 del Art. 776 del CPC, el

examen acerca de la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso de casacin en la
forma, se debe limitar slo a revisar los siguientes aspectos del recurso interpuesto:
Si se ha interpuesto el recurso en tiempo; y
Si ha sido patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin. Art. 1
de la Ley N 18.120.

Este examen, en caso de interponerse el recurso de casacin en la forma ante un

tribunal colegiado, se deber efectuar en cuenta.
Del anlisis de estos dos requisitos puede resultar que el recurso de casacin
interpuesto no cumpla con uno o ms de ellos, en cuyo caso el tribunal a quo lo
declarar inadmisible sin ms trmite.

Pregunta N 81. Qu se entiende por "preparar" el Recurso de

Casacin en la forma?
Consiste en la reclamacin que debe haber efectuado el que lo entabla, respecto del
vicio que invoca al interponerlo, ejerciendo oportunamente y en todos sus grados los recursos
establecidos por la ley. (Art. 769 inc. 1 CPC)

Pregunta N 82. En qu casos no es requisito indispensable la

reclamacin previa para que se admita dicho Recurso?

Excepcionalmente, no es necesario preparar previamente el recurso de casacin en la

forma para poder interponerlo, ello ocurre en los siguientes casos:

1.- Cuando la ley no admite recurso alguno de la resolucin en que se haya cometido la falta.
2.- Cuando la falta haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se trata
de casar.
3.- Cuando la falta haya llegado al conocimiento de la parte despus de pronunciada la
sentencia. Ej. Cuando se dicta sentencia sin que se hubiere citado a las partes a or sentencia.
4.- Cuando el recurso de casacin se interpusiere contra la sentencia de segunda instancia por
las causales de ultrapetita, cosa juzgada y decisiones contradictorias, aun cuando ella haga
suyo esos vicios que se encontraren contenidos en el fallo de 1 instancia.

Pregunta N 83. El fallo de segunda instancia confirma el de

primera, en el cual se han omitido algunos de los requisitos exigidos
en el artculo 170 del CPC. Es o no necesaria o indispensable la
reclamacin previa?
Es necesaria la reclamacin previa, a menos que se trate de las causales de ultrapetita,
cosa juzgada y decisiones contradictorias, ya que a stas les da una gran importancia
estableciendo la improcedencia de preparar el recurso. Por tanto si la sentencia de primera
instancia contuviere cualquier otro vicio fuera de los tres sealados y la sentencia de segunda
instancia los hiciere suyos, ser necesario que el recurso de casacin en la forma se hubiere
preparado previamente para poder interponerlo.

Pregunta N 84. Ante quin se interpone el Recurso de Casacin

en la forma?
ste recurso debe interponerse directamente ante el tribunal que dict la resolucin
que se trata de invalidar (tribunal a quo), para ante aquel a quien corresponde conocer de ella
conforme a la ley, que es el tribunal superior jerrquico (tribunal ad quem). Art. 771 CPC.

Pregunta N 85. Qu plazos existen para interponer este recurso

extraordinario?
Para determinar los plazos, debemos distinguir la resolucin en contra de la cual se
recurre:
1.- contra una sentencia pronunciada en 1 instancia:
Debe interponerse dentro del plazo concedido para deducir el recurso de apelacin, y
si tambin se deduce este ltimo, debe interponerse conjuntamente con l. Art. 770 inc. 2
CPC.
En consecuencia, por regla general, el plazo para recurrir de casacin en la forma en
contra de una sentencia definitiva de primera instancia ser de 10 das y en contra de una
sentencia interlocutoria, el plazo ser de 5 das. Art. 189 CPC.

2.- contra una sentencia que no sea de primera instancia.

Es decir, en contra de una sentencia de nica o de segunda instancia, debe
interponerse dentro de los 15 das siguientes a la fecha de notificacin de la sentencia contra la
cual se recurre.
Si se deduce casacin en la forma y en el fondo en contra de una misma resolucin,
ambos recursos debern interponerse simultneamente y en un mismo escrito. Art. 770 inc. 1
CPC.

3.- contra una sentencia dictada en juicio de mnima cuanta.

Debe interponerse en el plazo fatal de 5 das. Art. 791 CPC.

Pregunta N 86. Seale las similitudes entre el recurso de casacin

en la forma y en el fondo.
1.- Los dos recursos de casacin son medios de hacer valer la nulidad procesal.
 No se trata solo de vas de nulidad propiamente tales o absolutas, ya que si se acoge el
recurso de casacin en el fondo, forma o de oficio por algunas de las causales previstas por el
legislador, procede que el tribunal no solo anule la sentencia, sino que adems debe fallar el
fondo del asunto. En este caso el recurso de casacin ser tambin un recurso de enmienda.

2.- Ambos recursos son de derecho estricto.

Slo pueden ser interpuestos en los casos expresamente sealados en la ley. Art. 764
CPC.
Las exigencias que formula la ley procesal respecto del escrito en que se interpone el
recurso de casacin son absolutamente inusuales en el sistema de impugnacin
nacional.
Existe un caso de preclusin (art. 774 CPC): interpuesta el recurso de casacin, no
puede hacer en l variacin de ningn gnero.
Excepcionalmente, el tribunal superior que conoce del recurso puede casar de oficio,
dado que sta no queda limitada a lo dispuesto en el citado precepto.
El recurso de casacin en la forma, es necesario haberlo preparado para poder
intentarlo. Es decir, el recurrente debi haber reclamado previamente por todos los
medios que le franquea la ley, respecto del vicio que le sirve de fundamento al recurso.
El hecho de que la casacin sea de derecho estricto se traduce en una sancin de tipo
procesal denominada inadmisibilidad.

3.- Ninguno de los dos recursos constituye instancia.

No se rinde prueba por regla general, ya que los hechos son los que se han establecido
en la instancia anterior a su conocimiento. Sin embargo, existen 2 casos que miran a los
hechos y rompen el principio sobre imposibilidad de rendir prueba y modificacin de los
hechos. Estos casos dicen relacin con:
La prueba de la causal invocada en el recurso de casacin en la forma. Lo que se va a
acreditar o probar, es o son, los hechos que constituyen la causal, si es necesario.
Ejemplo: implicancias, recusaciones, integracin defectuosa del tribunal, etc.
En el recurso de casacin en el fondo pueden modificarse los hechos que miran al
fondo del asunto, cuando la infraccin de la ley que motiv el recurso se refiere a las
normas que regulan la prueba.

4.- En ambos recursos existe la denominada casacin de oficio. (Art. 775, 785 CPC)

5.- En ambos recursos se mantiene el principio de la jerarqua.

Pregunta N 87. Seale las diferencias entre el recurso de casacin

en la forma y el fondo.
1.- En cuanto al fin u objetivo que se persigue con su interposicin.
El recurso de casacin en el fondo, persigue la uniforme y correcta aplicacin de las
leyes, unificando la interpretacin judicial.
El recurso de casacin en la forma, persigue la observancia de las garantas procesales
de las partes en el proceso, la bilateralidad de la audiencia, la legitimidad e imparcialidad
del tribunal y tambin la igual posibilidad de defensa y de prueba para las partes.

2.- En cuanto al tribunal llamado a conocer y fallar del recurso de casacin.

El recurso de casacin en la forma puede ser conocido y fallado por el tribunal superior
jerrquico de los jueces letrados y de las Cortes de Apelaciones. Adems procede en
contra de las resoluciones pronunciadas por cualquiera clase de rbitros.
 En el recurso de casacin en el fondo, el conocimiento y fallo es de competencia
exclusiva de la Corte Suprema.

3.- En cuanto a las resoluciones que hacen procedente el recurso de casacin.

Tratndose del recurso de casacin de fondo, se requiere que concurran copulativamente
los siguientes requisitos:
En cuanto a su naturaleza jurdica, que se trate de una sentencia definitiva o
interlocutoria pero siempre que esta ltima ponga trmino al juicio o haga imposible su
continuacin.
En cuanto a su impugnabilidad, se requiere que dichas resoluciones judiciales sean
inapelables.
En cuanto al tribunal que dict la resolucin, se requiere que estas sentencias
recurribles deben haber sido pronunciadas por una CA o por un tribunal arbitral de
segunda instancia constituido por rbitros de derecho que hayan conocido de asuntos
de la competencia de las CA o por una Corte marcial.

Tratndose del recurso de casacin en la forma, las resoluciones en contra de las que
proceden son:
Regla general: las sentencias definitivas y las interlocutorias que ponen trmino al
juicio o hacen imposible su continuacin.
Excepcionalmente: segn 766 CPC, procede contra las sentencias interlocutorias de
segunda instancia que sin poner trmino al juicio ni hacer imposible su continuacin,
hayan sido pronunciadas sin previo emplazamiento de la parte agraviada o sin sealar
da para la vista de la causa.
Finalmente, el inc. Final del Art. 766 CPC, dispone que igualmente proceder en contra
de las sentencias que se dicten en los juicios o reclamaciones regidos por leyes
especiales, con excepcin de aquellas que se refieren a constitucin de las juntas
electorales y a las reclamaciones de avalos que se practiquen en conformidad a la ley
17.235, sobre impuesto territorial y de los dems que prescriban las leyes.

4.- Causales susceptibles de atacarse por la va del recurso de casacin en la forma y en el

fondo.
El recurso de casacin en el fondo tiene una causal nica y genrica consistente en
haberse pronunciado la resolucin casable con infraccin de ley siempre que sta haya influido
substancialmente en lo dispositivo del fallo.
Mientras que el recurso de casacin en la forma, contempla un conjunto de causales
taxativas por las que procede, contempladas en el Art. 768 CPC. Y excepciones dilatorias en el
303.

Pregunta N 88. Qu requisitos debe cumplir el escrito mediante el

cual se interpone el Recurso de casacin en la forma?
El recurso se deduce a travs de la presentacin de un slo escrito ante el tribunal que
dict la resolucin que se pretende invalidar por va electrnica a travs del sistema de
tramitacin electrnica del Poder judicial, segn disponen los Arts. 5 y 6 de la Ley 20.886.
Excepcionalmente, el tribunal autorizar a presentar el recurso materialmente en
soporte papel por conducto del ministro de fe respectivo o del buzn especialmente habilitado
al efecto, cuando las circunstancias as lo requieran o se trate de una persona autorizada por
carecer de los medios tecnolgicos necesarios. (Art. 5 inc. 2 Ley 20.886)

El escrito en el cual se interpone el recurso debe cumplir con los siguientes requisitos:
1.- Los requisitos comunes a todo escrito; (Art. 30 CPC, suma, firma electrnica avanzada del
solicitante).
2.- Debe mencionar expresamente el vicio o defecto en que se funda. (Art. 768 CPC.
En este recurso tiene plena aplicacin el principio de la preclusin por consumacin ya
que interpuesto por una determinada causal, no procede introducir a ste ninguna variacin y
menos hacerse valer con posterioridad una nueva causal (art. 772 y 774 CPC)
3.- Debe indicarse la ley que concede el recurso de casacin en la forma por la causal que se
invoca. (Art. 772 CPC)
4.- Debe ser patrocinado por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, que no
sea procurador del nmero. (Art. 772 inc. Final CPC)
5.- Debe sealarse la forma en que se ha preparado el recurso de casacin en la forma o las
razones por las cuales su preparacin no es necesaria. (Art. 769 CPC)

Pregunta N 89. Desarrolle la tramitacin del Recurso de Casacin

en la Forma ante el tribunal "a quo".

1. Examen acerca de la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso de casacin en la forma;

2. Compulsas o fotocopias; y (reemplazo por not de la resolucion que concede el recurso ).
3. Ordenar remisin del expediente al tribunal ad quem.

1- Examen acerca de la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso. (Art. 776 inc. 1 CPC)
Actualmente, este examen se debe limitar slo a examinar los siguientes aspectos:
Si se ha interpuesto en tiempo.
Si ha sido patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
(Art. 1 de la Ley N 18.120)
El examen, en caso de interponerse el recurso ante un tribunal colegiado, se efectuar
en cuenta.
Del anlisis de los requisitos puede resultar que el recurso interpuesto no cumpla con
uno o ms de ellos, en cuyo caso el tribunal a quo lo declarar inadmisible sin ms trmite.
En contra del fallo que se dicte, solo podr interponerse el recurso de reposicin el que
deber fundarse en un error de hecho y deducirse en el plazo de tercero da. La resolucin que
resuelva la reposicin ser inapelable. (Art. 778 CPC)
Si el recurso cumple con esos requisitos, deber declarar admisible el recurso dando
cumplimiento a lo dispuesto en el inc. Primero del Art. 197 (Art. 776 CPC).

2- Notificacin de la resolucin que concede el recurso de casacin en la forma, Art. 776 inc. 2
CPC.
El tribunal a quo al declarar la admisibilidad del recurso, se entender notificado a las partes
conforme al Art. 50 (primera parte inc. 1 del Art. 197 CPC). Es decir, se entender notificada en
virtud de un estado que se confeccionar electrnicamente y se encontrar disponible
diariamente en la pgina web del Poder Judicial en la cual se mantendrn por al menos tres
das.

3- Remisin del proceso.

En caso de declararse admisible el recurso, el tribunal a quo deber disponer que se
remitan electrnicamente al tribunal ad quem o de alzada, copia fiel de la resolucin
recurrida de casacin en la forma, del recurso y de todos los antecedentes que fueren
pertinentes conforme a la segunda parte del inc. 1 del Art. 197 CPC (Art. 776 inc. 2 CPC).
Pregunta N 90. Seale cmo se desarrolla la tramitacin de este
Recurso extraordinario, ante el tribunal "ad quem".
Certificado de ingreso del expediente al tribunal ad quem
Examen de admisibilidad del recurso de casacin en la forma por el tribunal ad quem;
Comparecencia de las partes ante el tribunal ad quem;
Designacin de abogado patrocinante para la prosecucin del recurso de casacin en la
forma;
La prueba ante el tribunal ad quem en el recurso de casacin en la forma;
Vista de la causa.

1- Certificacin de recepcin de la comunicacin en la carpeta electrnica.

**En la tramitacin del recurso ante el tribunal ad quem, se aplica todo lo sealado
respecto de la recepcin de la comunicacin a que refiere el art. 197 al tribunal de alzada a
propsito del recurso de apelacin, puesto que el Art 779 CPC, se remite a lo dispuesto en el
Art. 200 CPC.**.
Actualmente, el tribunal de alzada debe certificar en la carpeta electrnica la recepcin
de la comunicacin efectuada por el tribunal inferior y su fecha. (Art. 200 CPC)
Recibido los antecedentes (copia fiel de la resolucin recurrida de casacin en la
forma, del recurso y de todos los antecedentes que fueren pertinentes) el tribunal ad quem
proceder a la asignacin de un numero de ingreso por lo que formar un cuaderno
electrnico separado para el conocimiento y fallo del recurso ya que, como cabe recordar, por
regla general, el recurso de casacin en la forma no suspende la tramitacin de la sentencia
recurrida.
Excepcionalmente, el recurso de casacin en la forma, suspende la ejecucin de la
sentencia, (cuando su cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el
recurso, o la parte vencida solicite la suspensin del cumplimiento de la sentencia impugnada
por casacin, mientras no se rinda fianza de resultas por la parte vencedora), en cuyo caso el
tribunal ad quem continuar la tramitacin en la carpeta electrnica, la cual estar disponible
en el sistema de tramitacin electrnica del tribunal de alzada correspondiente. (Art 197 inc. 2
CPC)

2- Examen de admisibilidad del tribunal ad quem. (Art. 781 CPC)

Elevado el proceso en casacin de forma, el tribunal ad quem debe revisar en cuenta si
el recurso cumple con los requisitos de admisibilidad.
Los elementos sobre los cuales debe recaer el examen que debe practicar el tribunal ad
quem, son ms amplios que los que revisa el tribunal a quo, y son:
Si la sentencia objeto del recurso de casacin en la forma es de aquellas contra las
cuales lo concede la ley. (Art. 772 inc. 2 CPC)
Si ha sido interpuesto dentro de plazo legal para hacerlo (igual que el tribunal a quo).
Si fue patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin (igual que el
tribunal a quo). (Art. 772 inc. 3 CPC)
Si se menciona expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede el
recurso de casacin en la forma por la causal que se invoca. (Art. 781 inc. 1 CPC)

Cabe destacar que no se comprende en el examen de admisibilidad, ni por el tribunal a

quo ni por el tribunal ad quem, el requisito de la preparacin del recurso.

De acuerdo al examen de admisibilidad que efecta el tribunal ad quem puede resultar:

1.- Que el recurso cumpla con todos los requisitos, el recurso ser admisible y se dictar la
resolucin autos en relacin. (Art. 781 inc. 1 CPC)
2.- Que el recurso no cumpla con uno o ms de los requisitos de admisibilidad , en este caso si
el tribunal encuentra mrito para considerarlo inadmisible, lo declarar sin lugar desde luego,
por resolucin fundada (Art. 781 inc. 2 CPC). En contra de esta resolucin, la parte recurrente
podr deducir recurso de reposicin, debe ser fundado, e interpuesto dentro de tercero da de
notificada la resolucin. (Art. 781 inc. Final CPC).
3.- Que el recurso no cumpla con uno o ms de los requisitos de admisibilidad, pero estime
posible una casacin de oficio. El tribunal declarar la inadmisibilidad del recurso y podr
decretar autos en relacin si estima posible una casacin de oficio. (Art. 781 inc. 3 CPC)

3.- Comparecencia de las partes.

Aplica lo sealado en la comparecencia y desercin del recurso de apelacin. (Art. 779 CPC)
4.- Designacin de abogado patrocinante.
Es facultativo ahora designar abogado patrocinante ante el tribunal ad quem hasta
antes de la vista del recurso, el que puede ser o no el mismo que lo patrocin. (Art. 803 CPC).
Las partes pueden hasta el momento de verse el recurso, consignar en escrito firmado
por un abogado que no sea procurador del nmero, las observaciones que estimen
convenientes para el fallo del recurso. (Art. 783 inc. Final CPC).

5-La prueba ante el tribunal ad quem en el recurso de casacin en la forma.

Si la causal alegada en el recurso requiriere de prueba, el tribunal abrir para rendirla
un trmino prudencial que no exceda de 30 das. (Art. 799 y 807 inc. 2 CPC)

6- La vista de la causa.
Se aplican las reglas establecidas para las apelaciones. (Art.783 del CPC). Las
alegaciones de cada abogado se limitan a una hora en el recurso de casacin en la forma y a
dos horas en el recurso de casacin en el fondo (en los dems asuntos, las alegaciones duran
media hora); pudiendo el tribunal por unanimidad prorrogar por igual tiempo la duracin de
las alegaciones. (Si se tratase de materia diversa a la casacin, el tribunal podr prorrogar el
plazo por simple mayora)

Pregunta N 91. El tribunal de casacin debe acoger el Recurso de

Casacin en la Forma, siempre que concurran ciertas circunstancias.
Cules son ellas?

Una vez ingresado el expediente ante el tribunal ad quem, ste debe revisar en cuenta si
el recurso de casacin en la forma cumple con los requisitos de admisibilidad del
recurso de casacin en la forma.
Los elementos sobre los cuales debe recaer el examen que debe practicar el tribunal ad
quem, son ms amplios que los que revisa el tribunal a quo, y se pueden expresar como
los siguientes:
a) Si la sentencia objeto del recurso de casacin en la forma es de aquellas contra las
cuales la ley concede el recurso de casacin; Art. 772 inciso 2 del CPC.
b) Si el recurso de casacin en la forma ha sido interpuesto dentro de plazo legal para
hacerlo (igual examen que el tribunal a quo)
c) Si fue patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin (igual
examen que el tribunal a quo); Art. 772 inciso 3 del CPC.
d) Si se menciona expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede el
recurso de casacin en la forma por la causal que se invoca. (Art. 781 inciso 1 del CPC).
CASACION EN LA FORMA
92.- En qu casos se produce la desercin del recurso de casacin en la forma?
La desercin se produce como una forma de poner trmino al recurso de casacin en la
forma, por las siguientes formas anormales directa:

a) La desercin del recurso por no comparecer ante el tribunal superior

dentro del plazo legal para hacerlo (Art. 779 del CPC).
b) La desercin del recurso por no sacar las compulsas en el caso del
Art. 776 del CPC.
c) La desercin del recurso por no franquear el envo del expediente al
Tribunal ad quem una vez que hubiere sido apercibido el recurrente
por el Tribunal a quo (Art. 777 del CPC).
ESTO YA NO SE APLICARIA POR QUE SE DEROGO O ME EQUIVOCO?

93.- En qu consiste la casacin en la forma de oficio?

Si tuviramos que definirlo, diramos que es es la facultad que se otorga a los
Tribunales Superiores de Justicia para declarar la invalidez de una resolucin judicial
por las causales establecidas por la ley para invalidar la sentencia mediante el recurso de
casacin en la forma, sin que sea necesario que se haya ejercido ese derecho mediante el
acto jurdico procesal de impugnacin, que la ley entrega al arbitrio de alguna de las
partes.
La casacin en la forma de oficio, es un mensaje tcito que el Tribunal superior, en
especial cuando ste es la Corte Suprema, enva al inferior, al indicarle que no le parece
que se hayan observado las normas procesales en la tramitacin del juicio o en el fallo
pronunciado, razn por la cual, corrige de oficio la infraccin, en uso de sus facultades
privativas.
Caractersticas de la casacin de forma de oficio.
a) La casacin de oficio es una aplicacin o manifestacin del principio inquisitivo o
de la oficialidad en el CPC;

b) Constituye una mera facultad del Tribunal Superior jerrquico y no una

obligacin imperativa, del respectivo tribunal ad quem;
c) Como no es un acto de parte, no necesita ser preparado y en rigor, adems,
no es un recurso procesal, porque se trata de una facultad oficiosa del
tribunal;
d) El Tribunal puede casar de oficio en virtud de cualquiera de las causales
previstas en el Art. 768 del CPC, aunque el recurso de casacin en la forma
no se haya interpuesto o se haya intentado en virtud de otra causal distinta de
la que amerita la casacin de oficio, o sin cumplir con las exigencias legales
para hacerlo, y

94.- Qu limitantes existen a la facultad del tribunal para casar de oficio?

El tribunal debe cumplir con una serie de rrequisitos necesarios para casar de oficio.
Estos miran fundamentalmente al medio o situacin por la que el Tribunal est
conociendo del asunto, a la existencia de un vicio que haga procedente la casacin y de
donde consta el vicio.
a) El primer requisito para que un Tribunal pueda casar de oficio una sentencia, consiste
en que debe estar conociendo del asunto de que se trata, por alguno de los siguientes
medios:

1.- Apelacin;
2.- Consulta;
3.- Casacin (de forma o de fondo); o,
4.- En alguna incidencia.
El Tribunal superior jerrquico puede llegar a conocer de un incidente que constituya
una cuestin accesoria a cualquiera de los otros dos medios (apelacin o casacin), sin
que ello signifique fallar sobre el fondo del asunto. As, por ejemplo: el Tribunal
superior debe fallar en primer lugar el incidente de admisibilidad o inadmisibilidad del
recurso de casacin promovido por las partes.
La jurisprudencia ha entendido que la expresin "alguna incidencia" comprende
tambin la interposicin del recurso de queja.
b) El segundo requisito, es la existencia de un vicio que autorice la casacin en la forma
de oficio, que puede ser cualquiera de las causales previstas en el Art. 768 del CPC (9
numerales lo que se debe relacionar con los Arts. 795 y 800 del CPC).
Sin embargo, existe una excepcin. En efecto, existe una regla especial tratndose de la
causal N 5 del Art. 768 del CPC: que dispone que "Si el defecto que se advierte es la
omisin del fallo sobre alguna accin o excepcin que se haya hecho valer en el juicio,
el Tribunal superior podr limitarse a ordenar al (tribunal) de la causa que complete la
sentencia, dictando resolucin sobre el punto omitido, y entre tanto suspender el fallo
del recurso" (Art. 776, inciso 2 del CPC).
c) Finalmente, el tercer y ltimo requisito, consiste en que los antecedentes del recurso
(apelacin o casacin) manifiesten la existencia del vicio. El Tribunal que est
conociendo de la causa no puede inventar el vicio, puesto que las causales estn
establecidas expresamente por el legislador.

CASACION EN EL FONDO

95.- Defina el Recurso de Casacin en el Fondo.

El recurso de casacin en el fondo es un acto jurdico-procesal de parte agraviada,
con la dictacin de una sentencia definitiva, o bien, una sentencia interlocutoria de
aquellas que ponen termino al juicio o hacen imposible su continuacin, de segunda
instancia, inapelables, por haberse pronunciado las mismas, con infraccin de ley,
que ha influido substancialmente en lo dispositivo del fallo, con el objeto que la
Corte Suprema las invalide y, las reemplace, por otra resolucin en que la ley se
aplique correctamente.

96.- Caracterice el Recurso de Casacin en el Fondo.

1. Es un recurso extraordinario, por cuanto procede en contra de determinadas
resoluciones judiciales y por una causal especfica, esto es, por haberse pronunciado la
sentencia con infraccin de ley que ha influido substancialmente en lo dispositivo del
fallo.
 2. Es un recurso de nulidad y de enmienda, ya que persigue como objetivo la anulacin y
el reemplazo del fallo en que se cometi la infraccin de ley por otro en que sta se
aplique correctamente.
Cuando la Corte Suprema acoge el recurso de casacin de fondo pronuncia dos
resoluciones, a saber, una sentencia de casacin, en la que anula la resolucin
recurrida y un fallo de reemplazo, en el que aplica correctamente el derecho.
3. Es un recurso de competencia exclusiva y excluyente de la Corte Suprema, quien lo
conoce en sala, salvo solicitud de parte interesada para que sea conocido por el pleno
de la Corte Suprema, en los casos que la ley lo admite. (Art. 780 CPC).
4. Al igual que el recurso de casacin en la forma, el recurso de casacin el fondo, es un
recurso de derecho estricto y eminentemente formalista. Hoy, menos que antes, por
las razones ya expuestas. Supresin de la consignacin y requisitos menos exigentes
para el escrito de casacin. Sin embargo, sigue siendo un recurso formalista que
habilita su rechazo por la unanimidad de la sala que debe conocerlo en el trmite de la
admisibilidad.
5. El recurso de casacin en el fondo, se presenta directamente ante el Tribunal que
dict la resolucin impugnable para ser conocido y resuelto por la Corte Suprema.
El Tribunal a quo en el recurso de casacin en el fondo, es siempre una Corte de
Apelaciones o un Tribunal arbitral de segunda instancia, compuesto por rbitros de
derecho en los casos en que estos rbitros hayan conocido asuntos de la competencia
de dichas Cortes de Apelaciones.
6. No constituye instancia procesal, porque la Corte Suprema no va a conocer de las
cuestiones de hecho de una causa, sino que, solamente de las cuestiones de derecho
(Arts. 805 y 807 CPC).
No obstante, lo anterior, existe un caso en que pueden modificarse los hechos en el
recurso de casacin de fondo. En efecto, ello ocurre cuando las leyes denunciadas
como infringidas, son de aquellas denominadas "leyes reguladoras de la prueba", pero
slo en lo que respecta a tres de sus aspectos, a saber:
i. Cuando se admite un medio probatorio no sealado por la ley o se rechaza uno que
ella admite;
ii. Cuando se infringen las leyes que regulan el valor probatorio de los medios de prueba;
y
iii. Cuando se altera la carga de la prueba.
iv. No puede invocarse como causal de casacin en el fondo, el hecho de que se haya
infringido una ley referida a la forma de hacer valer los medios de prueba, ya que se
tratara de una ley formal y no sustantiva. Por ejemplo, se acompa con citacin un
documento, debiendo haberse acompaado bajo apercibimiento legal.
7. Es renunciable, sea expresa o tcitamente, dado que est concedido a favor de la parte
agraviada.

97.- Cundo se considera que existe Infraccin de Ley, para hacer efectivo el
Recurso de Casacin en el Fondo?
La estudiamos en el marco de la naturaleza de la ley transgredida y lo primero que
debemos preguntarnos es procede el recurso de casacin en el fondo contra una
sentencia que infringe una ley procesal?
Al respecto, nuestra Corte Suprema ha sentado las siguientes bases:
 i. Nunca procede el recurso de casacin en el fondo contra una infraccin de ley
procesal si esa infraccin es susceptible de invalidarse por va del recurso de casacin
en la forma.
ii. A fin de indicar qu leyes procesales pueden atacarse por el recurso en estudio, la
jurisprudencia ha procedido a clasificar las leyes procesales en:
2.1.- Leyes "ordenatoria litis, que son las que regulan las formas y el avance del
procedimiento. Por ejemplo, aquella que establece la oportunidad para hacer valer la
excepcin de cosa juzgada.
2.2.- Leyes" decisoria litis, que se caracterizan porque sirven para resolver la cuestin
controvertida al ser aplicadas. Ejemplo: Aquella que establece la triple identidad para
los efectos de hacer valer la cosa juzgada.

En base a esta clasificacin, la Corte Suprema ha establecido que slo la infraccin de

ley procesal "decisoria litis" posibilita la interposicin del recurso de casacin en el
fondo.
La jurisprudencia ha establecido que nunca puede interponerse la casacin de fondo en
contra de una infraccin a las leyes que regulan la apreciacin de la prueba por el
Tribunal, porque esa es una atribucin exclusiva de los jueces de la instancia.
En efecto, la jurisprudencia nacional ha sealado, en sentencia de la CS, de fecha 2 de
mayo de 2001, dictada en los autos Rol N 845 - 2001, que, slo procede revisar hechos
si el recurrente alega infraccin a las leyes reguladoras de la prueba. La sentencia
indicada seal que se rechaza el recurso de casacin en el fondo cuando el recurrente
impugna la ponderacin que, de las probanzas rendidas por las partes, hicieron los
jueces del fondo e insta de esa manera por la alteracin de los hechos asentados,
desconociendo que la apreciacin de los elementos de conviccin agregados al proceso,
se corresponde con facultades privativas de los jueces del grado, salvo que en el
establecimiento de los hechos se hayan quebrantado las reglas de la sana crtica,
cuestin que no ha ocurrido en la especie.
De acuerdo a este criterio, las causales de casacin en el fondo por infraccin de leyes
reguladores de la prueba sern las que consisten en:

a) Alterar la carga de la prueba.

b) Dar por probado un hecho por un medio de prueba que la ley no admite para ello.
Por ejemplo, en materia civil, el juez da por probado un contrato que contiene una
obligacin de dar de ms de dos unidades tributarias mensuales exclusivamente con
declaraciones de testigos, sin que exista principio de prueba por escrito.
c) Alterar el valor probatorio que la ley ha establecido o rechazar los medios de prueba
admitidos por la ley. Por ejemplo, cuando una sentencia resuelve un conflicto
rechazando un instrumento pblico que da cuenta de los hechos, o bien, no admite la
confesin expresa de uno de los litigantes.

En este sentido, se ha sealado por la Excma. respecto del recurso de casacin en el

fondo que tanto la doctrina como la jurisprudencia, coinciden en que la infraccin a
las leyes reguladoras de la prueba slo es procedente cuando tal vicio implica
alterar el peso de la prueba, como ocurre, al dar por probado un hecho por
medios no admitidos legalmente, alterar el valor de los medios probatorios
legales o rechazar los medios de prueba permitidos por la ley.
98.- La infraccin de la Costumbre autoriza o no este Recurso extra ordinario?
Si autoriza, porque el art 737 CPC establece que dictada con infraccin de ley,
siempre que esta infraccin haya influido substancialmente en lo dispositivo de la
sentencia.
El recurso extraordinario de casacin en el fondo, que es un recurso que procede
respecto de las causales expresamente contempladas de ley.
ALCANCE DE LA EXPRESION LEY:

La Corte Suprema le ha dado amplio significado a dicha expresin, entendiendo por ley:
1. La Constitucin Poltica de la Repblica y las LOC;
2. La ley propiamente tal, ley en su sentido formal. Art. 1 del CC;
3. Los decretos-leyes, los decretos con fuerza de ley y los tratados internacionales;
4. La costumbre, en los casos en que la ley se remita a ella o en silencio de ley, cuando
as deba aplicarse, por ejemplo, en materia comercial. Art. 4 del CCOM.
5. La ley extranjera, cuando la ley chilena la incorpore al estatuto jurdico nacional a
travs del mecanismo del reenvo.
6. La ley del contrato. (Art. 1545 del Cdigo Civil).

99.- Puede interponerse el Recurso de Casacin en el Fondo por infraccin de la

doctrina o jurisprudencia?
No, porque a pesar de que la Doctrina o la Jurisprudencia falle de una forma, no obligar
al juez a fallar de una determinada manera. Porque adems la doctrina y la
jurisprudencia no es vinculante.

100.- Procede este Recurso de Casacin en el Fondo cuando existe infraccin de

algn decreto ley o decreto con fuerza de ley?
Si procede, cuando se infringe la ley, QU DEBE ENTENDERSE POR
INFRACCION?
Desde esta perspectiva, la doctrina y jurisprudencia han sealado expresamente, que la
infraccin de ley puede cometerse de tres maneras:
1. En los casos de contravencin formal a la ley , o sea, aquellos en que el Tribunal a
quo prescinde de la ley o falla en oposicin al texto expreso de la ley. Por ejemplo: Si el
fallo de la Corte de Apelaciones, resuelve que un deudor solidario no responde de las
obligaciones solidarias, por no tener inters en ellas.
2. En los casos de errnea interpretacin de la ley, esto es, cuando el Tribunal a quo,
da al precepto legal un alcance diverso a aquel que deba haberle dado si hubiera
aplicado las normas de interpretacin de la ley que se establecen en los Arts. 19 a 24 del
CC.
3. En los casos en que hay falsa aplicacin de la ley, cosa que puede producirse:
a) Cuando la ley se aplica a un caso no regulado por la norma, por ejemplo,
cuando en un juicio civil el Tribunal aplique la costumbre en el silencio
de la ley (en materia civil la costumbre solo puede aplicarse cuando la
ley se remite expresamente a ella. (Art 4 del CC.)
b) Cuando el Tribunal prescinde de la aplicacin de la ley para los casos en
que ella se ha dictado. Por ejemplo, en el caso inverso, cuando en un
juicio comercial, no se aplica la costumbre mercantil, correspondiendo
hacerlo, conforme al Art. 4 del CCOM. En otro ejemplo, el Profesor
Maturana Miquel, seala, que ello ocurre, por ejemplo, cuando el
 Tribunal quo da por establecida una prenda especial sin aplicar las
normas especiales que regulan su constitucin. Aqu, en este ltimo caso,
no slo se infringe la ley comn, sino que tambin la ley especial que no
se aplic.
La Corte Suprema ha sealado expresamente en estos casos, que no slo se infringe la
ley que se aplic errneamente, sino que tambin se infringe la ley que dej de aplicarse
y que regulaba verdaderamente el conflicto.
La Corte Suprema ha sealado expresamente, en sentencia de fecha 26 de septiembre de
2006, dictada en los autos Rol N 1432 - 2004, que el error de derecho justifica el
recurso de casacin en el fondo. Y debemos distinguirlo del error de procedimiento,
Uno es el error in procedendo y otro el error in iudicando. Y este ltimo puede tener tres
fundamentos:
a) la aplicacin de una ley que no corresponde;
b) la no aplicacin de una normativa que debi aplicarse, y, por ltimo,
c) una interpretacin o extensin de la ley distinta de las que le ha dado el fallo.

En esto consiste el error de derecho, y as lo reconocen todos los tratadistas de Derecho

Procesal.
4. Que la infraccin de ley influya substancialmente en lo dispositivo del fallo.

101.- Cuando la infraccin de ley influye sustancialmente en el fallo?

Se ha entendido en general que la infraccin de la ley influye substancialmente en lo
dispositivo del fallo, cuando la correccin del vicio cometido en la sentencia recurrida
importa la modificacin total o parcial de su parte resolutiva. Este significado
atribuido a la expresin influir substancialmente en lo dispositivo del fallo tiene su
origen en las Actas de la Comisin Revisora del CPC.
En efecto, en la sesin 87, el Seor Gandarillas, con el propsito de impedir el que,
por cualquier error o mala apreciacin de la ley, se eche mano a este recurso
extraordinario, propone que se exprese en el texto de la ley que slo da lugar al recurso
de casacin en el fondo la infraccin de ley cuando determina precisamente el sentido
de la sentencia.
Esta misma interpretacin es la que ha sido adoptada por la jurisprudencia de la Excma.
Corte Suprema para establecer cuando una infraccin de ley influye substancialmente
en lo dispositivo de la sentencia.

102.- Ante qu tribunal se interpone el Recurso de Casacin en el Fondo?

El recurso de casacin en el fondo, como ya lo hemos sealado precedentemente, se
interpone directamente ante el Tribunal que pronunci la resolucin impugnada
(Tribunal de origen Tribunal a quo) para que conozca una Sala de la Corte Suprema,
salvo el caso especial, en que puede solicitarse que el recurso sea conocido por el Pleno
de la Corte Suprema. (Art. 771 CPC). Dicho tribunal de origen, que pronunci la
resolucin impugnada, ser por regla general la Corte de Apelaciones que dict la
sentencia de segunda instancia excepcionalmente puede ser por ejemplo un tribunal
arbitral (rbitros de derecho) de segunda instancia.

103.- El Recurso de casacin en el fondo, se interpone por medio de un escrito.

Qu exigencias de fondo y forma debe cumplir dicho escrito?
El escrito mediante el cual se interpone el recurso de casacin en el fondo debe reunir
los siguientes requisitos especiales:
1.- El recurrente debe dar cumplimiento a los requisitos comunes a todo escrito
(suma individualizacin del tribunal del recurrente contenido de la
presentacin y firma).
2.- El recurso debe contener la firma de un abogado que no sea procurador del
nmero y que asuma el patrocinio del recurso.
3.- El escrito en que se contiene el recurso debe expresar en que consiste el o los
errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida.
Hay que tener presente la limitacin que el escrito de formalizacin del recurso de
casacin en el fondo representa para la propia Corte Suprema, en los trminos sealados
en el Art. 774 del CPC. Interpuesto el recurso, no puede hacerse en l variacin de
ningn gnero. Por consiguiente, aun cuando en la tramitacin del recurso se concluya
que concurre alguna nueva causal para su interposicin (infraccin) en que haya podido
fundarse el recurso de casacin en el fondo, la sentencia recaer nicamente sobre las
causales alegadas en tiempo y forma. Ello no es ms que la aplicacin, de la sancin
procesal de la preclusin, en su modalidad de haberse ejercitado vlidamente una
facultad, cual es la de impugnar por la va del recurso de casacin en el fondo.
Al respecto, cabe sealar que, al modificarse la norma referida (Art. 775 del CPC), en
las Sesiones de Sala N 10, de fecha 2 de Noviembre, N 12, de fecha 9 de noviembre
y N 14, de fecha 16 de Noviembre, todas del ao 1993, el Senador de la poca Jorge
Miguel Otero Lathrop seal que con esta modificacin "lo que se trata de evitar es
que por la omisin de una sola ley infringida se declare inadmisible el recurso y que
doctrinariamente lo que justifica el recurso es el error in iudicando", es decir el error
de derecho". Asimismo, el senador Otero dej constancia para la debida historia de la
ley, respecto de los errores de derecho que hacen procedente el recurso de casacin en el
fondo, sealando que ellos pueden consistir en aplicar una ley que no corresponde, en
dejar de aplicar la que corresponde o en aplicar una ley con una extensin o
interpretacin distinta.
Por otra parte, en el informe de la Comisin de Legislacin de la Cmara de Diputados (
Boletn 858-07) se seala respecto de esta materia que la innovacin ms importante es
que no se obliga a hacer mencin expresa y determinada de la ley o leyes que se
suponen infringidas, motivo de muchas declaraciones de inadmisibilidad, sino que basta
con precisar el error o errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida y de qu
modo ese o esos errores influyen substancialmente en lo dispositivo del fallo.
De acuerdo con lo anterior, podemos entender que la causal de procedencia del recurso
de casacin en el fondo contenida en la expresin infraccin de ley que influye
substancialmente en lo dispositivo del fallo ha permanecido vigente sin
modificaciones, y que slo se ha generado con la modificacin legal comentada una
liberacin de los requisitos, en el sentido de eliminar la inadmisibilidad por la omisin
en la mencin de una o ms leyes infringidas. No obstante lo anterior, se mantiene la
exigencia de desarrollar en el recurso de casacin en el fondo, la forma en que la
sentencia ha incurrido en el error de derecho que motiva el recurso, para lo cual deber
sealar el recurrente porque se ha aplicado una ley que no corresponde, o bien, porque
se dej de aplicar para la resolucin del caso concreto la ley correspondiente o por
ltimo, porque se dio en la sentencia una interpretacin o extensin a la ley que no
corresponde en la sentencia recurrida para resolver erradamente el conflicto.
4.- El recurrente debe sealar de qu modo ese o esos errores de derecho influyen
substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
En otras palabras, el recurrente debe demostrar que el Tribunal, aplicando correctamente
la ley, debi fallar de una manera distinta, a su favor y no en su contra, como lo hizo.
La Excma. Corte Suprema ha sealado, interpretando el Art. 772 del CPC, que el
escrito en que se deduzca el recurso de casacin en el fondo debe expresar en qu
consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida y sealar de
qu modo ese o esos errores de derecho influyen substancialmente en lo dispositivo del
fallo.
Para tal efecto, es necesario precisar en relacin con las disposiciones infringidas, en
qu consisten esos errores de derecho y la manera en que ellos influyen en lo dispositivo
del fallo.

104.- Cul es la sancin si no cumple el escrito de interposicin del Recurso en el

fondo con los requisitos para su interposicin?
Son los mismos efectos que produce el recurso de casacin en la forma descritos en el
art 773 CPC, es decir, La regla general, es que la interposicin del recurso de casacin
(forma o fondo) no suspende el cumplimiento de la sentencia, SALVO cuando su
cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el recurso de
casacin en el fondo.
Sin perjuicio de lo anterior, la parte vencida, puede exigir que no se lleve a efecto la
sentencia mientras la parte vencedora no rinda fianza de resultas, en cuyo caso se
suspender el cumplimiento de la sentencia hasta que no se constituya la fianza
respectiva.
Excepcionalmente, no se confiere esta facultad (solicitar fianza de resultas) respecto
del litigante vencido, cuando se trate de sentencias definitivas dictadas en juicio
ejecutivo, juicios posesorios, desahucio y alimentos.

Pregunta N 105. Desarrolle la tramitacin del Recurso, en estudio, ante

el tribunal "a quo" y el tribunal "ad quem".

La tramitacin del recurso de casacin en el fondo es bsicamente la misma

que la del recurso de casacin en la forma, con algunas modificaciones. En
relacin a la tramitacin ante el tribunal ad quem, se contemplan las siguientes
modificaciones:

1.- Interpuesta la casacin en el fondo, cualquiera de las partes tiene derecho

a solicitar , dentro del plazo fatal para hacerse parte en el tribunal ad quem,
que el recurso sea conocido y resuelto por el Pleno (RG es en sala) de la
Excma. Corte Suprema, debiendo fundarse la solicitud solamente en el hecho
que la Corte Suprema en, fallos diversos, ha sostenido diversas
interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del recurso, 780 y 782
inc. 4 del CPC.
Adems es necesario que esos fallos dismiles tengan influencia para resolver
la materia de derecho que debe ser resuelta en virtud del recurso de casacin
en el fondo que se demanda sea conocido por el pleno.
La oportunidad en que la Sala respectiva de la CS debe pronunciarse acerca
de la solicitud de tratar en Pleno el recurso de casacin en el fondo, es al
efectuar en cuenta el examen de admisibilidad del recurso, conforme al inc. 4
del art 782.

En contra la resolucin que deniega la peticion de vista del recurso por el

pleno procede reposicion fundado dentro de tercero da de notificada la
resolucin que rechaza la peticin, 782/2 (no procede reposicion respecto de
la resolucin que acoge la solicitud).

2.- Control de admisibilidad

El tribunal deber examinar si en el escrito del recurso de casacin en el fondo
cumple con los siguientes requisitos:
i. Si la sentencia es susceptible del recurso de casacin en el fondo;
ii. Si ha sido interpuesto dentro del plazo;
iii. Si fue patrocinado por abogado habilitado;
iv. Si se hizo mencin expresa en qu consiste el o los errores de
derecho de que adolece la sentencia recurrida y si se seal de qu
modo influye/n substancialmente en lo dispositivo del fallo.

Del examen de admisibilidad puede ocurrir:

I. Que se declare inadmisible la casacin en el fondo , mediante
resolucin fundada, por no haberse mencionado en qu consiste el o los
errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida, y sealado de
qu modo ese o esos errores de derecho influyen substancialmente en
lo dispositivo del fallo.
En contra de tal resolucin procede reposicin fundado dentro de tercer
da de notificada la resolucin.

II. Que declare inadmisible el recurso y case de oficio la sentencia.

III. Pese a que cumpla todos los requisitos formales de admisibilidad la
Corte Suprema puede rechazar la casacin en el fondo de inmediato (in
limine) por manifiesta falta de fundamento por la opinin unnime
de los miembros de la sala, tal resolucin debe ser someramente
 fundada y procede reposicin en contra de la misma dentro de tercero
da (estos fallos pueden perfectamente ser invocados como fundamento
a la existencia de diversas interpretaciones de derecho en otros
recursos de casacin en el fondo para solicitar su vista por el Tribunal
Pleno).
IV. Si el tribunal declara admisible el recurso de casacin en el fondo
dictar la resolucin autos en relacin, por lo que siempre se resuelve
previa vista de la causa.

3.- Las partes no pueden rendir prueba en el recurso de casacin en el

fondo.
807 CPC, seala que, en el recurso de casacin en el fondo, no se podrn
admitir ni decretar de oficio para mejor proveer pruebas de ninguna clase que
tiendan a establecer o esclarecer los hechos controvertidos en el juicio en que
haya recado la sentencia recurrida (Art. 807, inciso 1 CPC).

4.- Las partes tienen la facultad de presentar informes en derecho.

Art 805 CPC Incs. 1 y 2 que tratndose de un recurso de casacin en el
fondo, cada parte podr presentar por escrito y aun impreso, un informe en
derecho hasta el momento de la vista de la causa.
No se podr sacar los autos de la secretara para evacuar estos informes.

5.- El alegato en el recurso de casacin en el fondo se encuentra restringido

a los puntos de derecho que se hicieron valer en el recurso de casacin
respectivo. (Art 805, inc 3 del CPC).
La duracin de las alegaciones de cada abogado se limitar a dos horas
(art 783 CPC) y el plazo para fallar el recurso de casacin en el fondo es dentro
de los 40 das siguientes a aquel en que se haya terminado la vista de la causa.

Pregunta N 106. Qu son los informes en derecho?

Son defensas escritas sobre cuestiones de derecho de juicio y de difcil

solucin, que las partes pueden presentar (en el recurso de casacin), hasta el
momento de la vista de la causa.
Pregunta N 107. Se admite alguna prueba en materia de casacin en el
fondo?

No, de ninguna especie, ya que este recurso es procedente por infraccin de

ley, y as la CS debe sujetarse a los hechos tal cual aparecen establecidos en la
sentencia que se recurre.

Pregunta N 108. De qu maneras puede terminar el Recurso de

Casacin en el fondo?

Puede terminar por modo normal (fallo de la casacin) y por medios anormales
directos o indirectos.

1.- Medios Anormales Directos de poner trmino a la casacin

de fondo:
(SEGN LA LEY 20886 ESTO YA NO PROCEDERIA POR CAUSA DE
TRAMITACION ELECTRONICA??? )
a. Desercin de la casacin en el fondo por:
i. falta de comparecencia del recurrente.
ii. por no acompaar papel para las compulsas.
iii. por no haber franqueado la remisin del expediente,
previo apercibimiento en tal sentido.
b. La declaracin de inadmisibilidad del recurso de casacin en el
fondo, por la omisin de los requisitos para su interposicin.
c. El rechazo in limine del recurso de casacin en el fondo.
d. El desistimiento del recurrente

2.- Medios Anormales Indirectos de poner trmino a la casacin

de fondo:
Son aquellos que ponen trmino al proceso sobre el que versa la casacin, son:
1.- El desistimiento de la demanda; 2.- El avenimiento; 3.- La transaccin; 4.-
La conciliacin; 5.- El abandono del procedimiento, etc.

Pregunta N 109. Refirase a la Competencia del Tribunal de Casacin.

Queda determinada por el escrito de formalizacin, y a la CS le est impedido

pronunciarse sobre otros puntos o materias que no sean los que ha hecho
valer el recurrente. De esta forma, si en el transcurso del recurso se descubre
alguna nueva causa en que hubiere podido fundarse, el fallo recaer
nicamente sobre las alegadas en tiempo y forma.

Pregunta N 110. De qu manera procede el tribunal "ad quem", si

rechaza o acoge el Recurso en estudio?

Si lo rechaza: Deben remitirse los antecedentes a la CA o al tribunal arbitral

de segunda instancia a fin de que le coloque el cmplase al fallo impugnado.
Estos tribunales, a su vez, remitirn los autos al tribunal de primera instancia
para el cumplimiento de la sentencia. Adems, el recurrente pierde la suma de
dinero que hubiese consignado, y se le condenar al pago de las costas del
recurso.

Si se acoge: Debe dictar dos resoluciones en un mismo acto: una, invalidado

la resolucin recurrida y que debe contener las razones por las cuales acogi el
recurso; y la otra, resolviendo la cuestin materia del juicio que haya sido
objeto del recurso. Esta ltima es llamada de reemplazo, porque se dicta en
lugar de la de segunda instancia, que ha sido anulada, y se pronuncia sobre el
fondo mismo del pleito. La sentencia de reemplazo, sin embargo, es
dictada por la CS, cuando sta invalida una sentencia por casacin de fondo,
acto continuo y sin vista, pero separadamente del fallo de casacin.

Pregunta N 111. En qu consiste la Casacin de Fondo de Oficio hecha

por la Excma. Corte Suprema?

Facultad del ms alto tribunal de nuestro pas para invalidar de oficio una
sentencia si, conociendo de un recurso de casacin en el fondo que deba ser
rechazado por defectos de formalizacin, aparezca de los antecedentes que el
fallo recurrido adolece de infraccin de ley que ha influido substancialmente
en lo dispositivo de la sentencia.

Pregunta N 112. En qu consiste el Recurso de Revisin?

La Accin de Revisin est regulada en los Arts. 810 a 816 CPC y en el Prrafo
3 Revisin de sentencias firmes, Libro 4 CPP.
Y es definida como: Es la accin declarativa, de competencia exclusiva y
excluyente de una Sala de la CS, que se ejerce para invalidar sentencias firmes
o ejecutoriadas que han sido ganadas fraudulenta o injustamente en casos
expresamente sealados por la ley.

Es una accin ya que no concurre en ella el requisito bsico de todo recurso

consistente en la interposicin contra resoluciones que no se encuentran
firmes o ejecutoriadas, en cambio esta accin tiene por objeto invalidar una
sentencia firme o ejecutoriada. En el CPP se condice lo anterior, ya que no se
regula en el ttulo de los recursos sino que la trata como la revisin de
sentencias firmes. La doctrina mayoritaria sostienen que es un accin
procesal, sin perjuicio que el CPC hable de recurso.

Se persigue que la justicia prime por sobre la seguridad jurdica configurada

por la cosa juzgada siempre y cuando se trata de las causales establecidas por
la ley, dentro de plazo y slo a solicitud de parte.

Pregunta N 113. Caracterice este Recurso extraordinario.

1.- Es una accin declarativa, pretende invalidar una sentencia firme o

ejecutoriada.
2.- Se interpone directamente ante la CS para que sea conocido por ella en
sala.
3.- Si se concibe como un recurso, no constituye instancia. Si se concibe como
una accin declarativa se conoce en nica instancia.
4.- Es conocido en virtud de las facultades jurisdiccionales de la CS.
5.- Persigue obtener la invalidacin de una sentencia firme o ejecutoriada.
6.- Procede slo por las causales que taxativamente seala la ley.

Pregunta N 114. Contra qu resoluciones procede el Recurso de

Revisin?

En materia civil, procede en contra de las sentencias firmes ejecutoriadas,

que no hayan sido pronunciadas por la CS.
En materia penal, procede slo respecto de las sentencias condenatorias de
crimen o simple delito aun cuando hubieran sido pronunciadas por la CS. Por
ende, no procede contra sentencias absolutorias ni condenatorias por faltas.
Pregunta N 115. Seale las causales de este Recurso.

En Materia Civil:
Son causales taxativas enumeradas en el art. 810 CPC:
1. Si se ha fundado la sentencia en documentos declarados falsos por
sentencia ejecutoria, dictada con posterioridad a la sentencia que se trata de
rever. (Los documentos falsos deben haber sido los nicos fundamentos de la
sentencia).

2. Si pronunciada en virtud de pruebas de testigos, han sido stos

condenados por falso testimonio dado especialmente en las declaraciones
que sirvieron de nico fundamento a la sentencia. (Para que proceda el recurso
debe haber condenada por perjuicio de testigos).

Que la sentencia impugnada haya sido dictada en virtud de una prueba

testimonial, y que los testigos hayan sido condenados por falso testimonio
(por una sentencia ejecutoriada en un proceso penal) y que las declaraciones
de estos hayan sido el nico fundamento del fallo.

3. Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho,

violencia u otra maquinacin fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada
por sentencia de trmino (la que pone fin a la ltima instancia).

4. S se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y

que no se aleg en el juicio en que la sentencia firme recay. (Si se alega
procede el Recurso de Casacin en la forma 768 N6).

Que la sentencia haya sido pronunciada en contra de otro, pasada en autoridad

de cosa juzgada (contra otra deben contener decisiones incompatibles entre
si) y que no se haya alegado en el pleito, ya que si se aleg la cosa juzgada
ser causal de casacin en la forma.

En Materia Penal:
Causales enumeradas en el Art. 473 CPP:
1. Cuando, en virtud de sentencias contradictorias, estn sufriendo condena
2 o ms personas por un mismo delito que no haya podido ser cometido ms
que por una sola;
2. Cuando est sufriendo condena alguno como autor, cmplice o encubridor
del homicidio de una persona cuya existencia se compruebe despus de la
condena;
3. Cuando alguno est sufriendo condena en virtud de sentencia que se funde
en un documento o en el testimonio de una o ms personas, siempre que
dicho documento o dicho testimonio haya sido declarado falso por sentencia
firme en causa criminal, y
4. Cuando, con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se
descubriere algn hecho o apareciere algn documento desconocido durante
el proceso, que sean de tal naturaleza que basten para establecer la inocencia
del condenado.
5. Cuando la sentencia condenatoria hubiere sido pronunciada a consecuencia
de prevaricacin o cohecho del juez que la hubiere dictado o de uno o ms
de los jueces que hubieren concurrido a su dictacin, cuya existencia hubiere
sido declarada por sentencia judicial firme.

Pregunta N 116. Qu plazo existe para interponer el Recurso de

Revisin?

1.- Materia Civil:

El Art. 811 CPC seala que dentro de un ao contado desde la fecha en que la
sentencia qued firme o ejecutoriada. Si se presenta el recurso pasado ese
plazo, se rechazar de plano.
Si la causal es la I, II o III del art. 810 CPC, el recurso se podr interponer antes
de ese plazo, esto es por la lentitud de la tramitacin de asuntos judiciales.

2.- Materia Penal:

Se podr interponer en cualquier tiempo.

Pregunta N 117. Qu formalidades debe cumplir el escrito en que se

interpone la Revisin?

Por escrito el que debe contener la causal y los documentos que acrediten
dicha causal. En materia civil, adems se debe acompaar un documento
justificativo de haber consignado en la cuenta corriente del tribunal una suma
igual a la que se pide para el Recurso de Casacin en el fondo. En materia
penal ello no se exige.

En ambos casos deben cumplirse las normas de comparecencia ante la CS.

Pregunta N 118. Desarrolle la tramitacin del Recurso de Revisin.

Debe interponerse por medio de un escrito que es cargado al poder

judicial, en el cual deber mencionarse la causal respectiva y los documentos
que acreditan esa causal. Conforme al artculo 475 del CPP
Se distingue:

EN MATERIA CIVIL:
Se ocupan del particular los artculos 813 y 814 del CPC.
Presentado la accin de revisin, debe esta cumplir con los requisitos de
forma que hemos visto anteriormente. El Tribunal debe examinar su
admisibilidad:
i. la declarar inadmisible cuando, atendidos los antecedentes, se haya
interpuesto fuera del plazo de un ao, contado de la forma sealada
anteriormente.
ii. si la declara admisible, el Tribunal ordenar que se traigan a la vista
todos los antecedentes del juicio en que recay la sentencia impugnada y
citar a las partes a quienes afecte dicha sentencia para que comparezcan
en el trmino de emplazamiento a hacer valer sus derechos.
Transcurrido el trmino de emplazamiento, el Tribunal debe conferir traslado
al Ministerio Pblico Judicial y evacuado que sea el informe del Fiscal Judicial,
se dictar la resolucin autos en relacin procedindose a la vista de la
causa

EN MATERIAL PENAL:
La tramitacin de la accin de revisin est contemplada en los artculos 475,
476, y 478 del CPP.
La solicitud de revisin se debe presentar en la carpeta electrnica de la
causa
Dicha solicitud debe expresar con precisin su fundamento legal y
acompaar copia fiel de la sentencia cuya anulacin se solicitare y los
documentos que comprobaren los hechos en que se sustenta. Si la causal
alegada fuere la de la letra b) del artculo 473 del CPP, la solicitud deber
indicar los medios con que se intentare probar que la persona vctima del
pretendido homicidio hubiere vivido despus de la fecha en que la sentencia la
supone fallecida; y si fuere la causal de la letra d), indicar el hecho o el
documento desconocido durante el proceso, expresar los medios con que se
pretendiere acreditar el hecho y se acompaar, en su caso, el documento o, si
no fuere posible, se manifestar al menos su naturaleza y el lugar y archivo en
que se encuentra.
La solicitud de revisin que no cumpliere con los requisitos formales
previstos precedentemente por el legislador o que adoleciere de manifiesta
falta de fundamento ser rechazada de plano, decisin que deber tomarse
por la unanimidad del tribunal.
En el Cdigo Procesal Penal se incorpor expresamente, el control de
admisibilidad de la solicitud de revisin no slo por motivos formales sino
que tambin por la manifiesta falta de fundamentos.
En cambio, si la solicitud se interpone dando cumplimiento a los requisitos
formales y sin adolecer de manifiesta falta de fundamento, se debe dar
traslado de la peticin al fiscal judicial, o al condenado, si el recurrente fuere el
MP; enseguida, se mandar traer la causa en relacin, y, se proceder a la vista
de la causa en la forma ordinaria y, se fallar la causa, sin ms trmite.
Cabe hacer presente que en el actual sistema procesal penal se dispuso
expresamente que en la tramitacin de la solicitud de revisin, no podr
probarse por testigos, los hechos en que se funda la solicitud. (Artculo 476
del CPP).

Pregunta N 119. Qu efectos produce la interposicin de este Recurso?

la interposicin de la accin no suspende el cumplimiento del fallo; cosa que si

ocurre tratndose de los recursos de queja, inaplicabilidad, casacin.

1.- Materia Civil:

Seala el inciso 1 del artculo 814 del CPC, que por la interposicin de
este recurso no se suspender la ejecucin de la sentencia impugnada Pero,
seala el inciso 2 del artculo 814 del CPC, que el Tribunal puede, en vista de
las circunstancias, a peticin del recurrente, y odo el ministerio pblico,
ordenar que se suspenda la ejecucin de la sentencia, siempre que aqul d
fianza bastante para satisfacer el valor de lo litigado y los perjuicios que se
causen con la inejecucin de la sentencia, para el caso de que el recurso sea
desestimado.

2.- Materia Penal:

En el actual sistema procesal penal, se mantuvo la regla general
consistente en que la solicitud de revisin no suspender el cumplimiento de la
sentencia que se intenta anular. (Artculo 477 inciso 1 del CPP).
 Sin embargo, se amplan los casos en los cuales puede decretarse la
suspensin no solo a la pena irreparable, lo que resulta de toda lgica si
atendemos a que todas las penas en el sistema penal revisten el carcter de
irreparables, dado que no es posible restituir los das privados de libertad
injustamente. De acuerdo con ello, se dispone que si el tribunal lo estimare
conveniente, en cualquier momento del trmite pueda suspender la ejecucin
de la sentencia recurrida y aplicar, si correspondiere, alguna de las medidas
cautelares personales a que se refiere el Prrafo 6 del Ttulo V del Libro
Primero. (Artculo 477 inciso 2 del CPP).

Pregunta N 120. Procede algn recurso en contra del fallo de este

Recurso?

La accin de revisin siempre debe interponerse ante la Corte Suprema,

que es el Tribunal de la Repblica, que tiene competencia privativa, exclusiva y
excluyente para conocerlo y fallarlo, por lo cual no procede recurso alguno
en su contra.

Pregunta N 121. En qu consiste el recurso de inaplicabilidad?

La inaplicabilidad por inconstitucionalidad, es aquella cuestin de control de

constitucionalidad, que debe ser planteada por cualquiera de las partes o por
el juez que conoce de la causa ante el TC, y que pretende obtener en un
proceso principal que se declare inaplicable un precepto legal por ser contrario
a la Constitucin para la resolucin de un asunto judicial pendiente ante un
tribunal ordinario o especial.

Pregunta N 122. Qu se entiende por inconstitucionalidad de fondo y

de forma?

Esta distincin tiene que ver con el carcter de los vicios de

inconstitucionalidad de la ley. En efecto, una ley puede oponerse a la
Constitucin por no haberse elaborado a travs del procedimiento correcto
(inconstitucionalidad de forma); o por contener soluciones contrarias a la
Carta Fundamental (inconstitucionalidad de fondo)
En Chile, la Constitucin de 1980. en su artculo 80, no distingue entre
inconstitucionalidad por razn de fondo y forma

Pregunta N 123. Cul es la tramitacin del" recurso de inaplicabilidad?

En cuanto a la tramitacin del requerimiento de inconstitucionalidad, se han

establecido por el tribunal constitucional algunas normas mnimas comunes
para su tramitacin, las que vimos al referirnos a la inaplicabilidad.
Respecto al procedimiento que debe seguirse respecto del requerimiento de
inconstitucionalidad se contemplan los siguientes trmites:

A.- PRESENTACIN DEL ESCRITO DE DECLARACIN DE

INCONSTITUCIONALIDAD.
El escrito en que se solicita la declaracin de inconstitucionalidad de un
precepto legal por inconstitucional se presenta directamente ante el Tribunal
Constitucional.
B.- RESOLUCIN QUE RECAE EN EL ESCRITO Y TERMINO EMPLAZAMIENTO.
La resolucin que recae en el escrito o en la resolucin del tribunal que ordena
de oficio instruir el proceso para formular la declaracin de
inconstitucionalidad, es traslado.
No existe en la actualidad un plazo establecido en la ley para el traslado, pero
el TC para tal efecto ha conferido un plazo individual de diez das.
En el nico proceso de inconstitucionalidad fallado y que se inici de oficio,
respecto del artculo 116 del Cdigo Tributario, se puso en conocimiento de
S.E. la Presidenta de la Repblica, del H. Senado, de la H. Cmara de
Diputados, del Servicio de Impuestos Internos y del Consejo de Defensa del
Estado.
Dentro de dicho plazo pueden hacer uso de su derecho de presentar
observaciones y acompaar los antecedentes que estimen, pertinentes.

C.- VISTA DE LA CAUSA.

De acuerdo a lo resuelto por el TC, encontrndose la causa en estado, se
ordenar traer los autos en relacin.
La duracin de los alegatos ser de media hora por cada parte, prorrogable
por acuerdo unnime del Tribunal.
Las parles, slo invocando razones fundadas podrn suspender la vista de la
causa, las que calificar el Presidente.

Pregunta N 124. En qu consiste la Nulidad Procesal?

Es el acto jurdico procesal de la parte agraviada, destinado a obtener la
invalidacin del procedimiento o slo de la sentencia definitiva ,
pronunciada por un tribunal de juicio oral o por el juez de garanta en un
procedimiento simplificado o de accin penal privada, de parte del
tribunal superior -jerrquico establecido en la ley, basado en las
causales, de haber sido pronunciada dicha resolucin con infraccin
substancial de los derechos y las garantas asegurados por la Constitucin o
por los tratados internacionales que se encuentren vigentes, por haberse
efectuado una errnea aplicacin del derecho que hubiere influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo o por haberse incurrido en uno de
los motivos absolutos de nulidad contemplados en la ley.

Pregunta N 125. Qu ttulo reglamenta la Nulidad Procesal

El recurso de nulidad se reglamenta especficamente en el Titulo IV del Libro III

del CPP (Arts. 372 a 387 del CPP), sin perjuicio, de ser aplicables las
disposiciones generales que respecto de los recursos se contienen en el Titulo
I del Libro III de ese cuerpo legal (Arts. 352 a 361 del CPP).

Debemos tener presente adems, que respecto del recurso de nulidad, se

contempla la aplicacin supletoria de las normas contenidas en el Ttulo III del
Libro Segundo (Juicio Oral) y no las disposiciones que respecto de los recursos
se contienen en el Cdigo de Procedimiento Civil,

Pregunta N 126. En qu casos procede?

El recurso de nulidad tiene el carcter de extraordinario y de derecho

estricto, por lo que slo procede en contra de ciertas y determinadas
resoluciones (sentencias definitivas dictadas en juicio oral, en procedimiento
simplificado y en procedimiento por delito de accin penal privada), y adems,
debe fundarse slo en las causales que expresamente la ley establece.
De acuerdo a lo previsto en los Art. 373 y Art. 374 del CPP podemos
distinguir causales genricas y causales especficas del recurso de nulidad.

.- Causales genricas del recurso de nulidad.

 El Art. 373 del CPP establece las causales genricas del recurso de
nulidad, al establecer que, proceder la declaracin de nulidad del juicio oral y
de la sentencia:
a.- Cuando, en la tramitacin del juicio o en el pronunciamiento de la
sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantas
asegurados por la Constitucin o por los tratados internacionales ratificados
por Chile que se encuentren vigentes, y
b.- Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una
errnea aplicacin del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo

.-Causales especficas del recurso de nulidad, denominados como motivos

absolutos de nulidad.
Debemos tener presente respecto de estas causales especificas de nulidad,
que el agravio lo establece el legislador, por lo que basta la concurrencia de la
causal respectiva para que se deba acoger el recurso de nulidad, existe una
presuncin legal, respecto de la existencia del perjuicio por la concurrencia
de la causal contemplada expresamente por el legislador.
Las causales, especficas del recurso de nulidad se encuentran
contempladas en el Art. 374 del CPP, es
a.- que la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente.
b.- La sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal no integrado por
los jueces designados por la ley.
c.- La sentencia hubiere sido pronunciada por un juez de garanta o con la
concurrencia de un juez del tribunal de juicio oral en lo penal legalmente
implicado.
d.- La sentencia hubiere sido pronunciada por un juez de garanta o con la
concurrencia de un juez de tribunal de juicio oral en lo penal cuya recusacin
estuviere pendiente o hubiere sido declarada por tribunal competente;
e.- La sentencia hubiere sido acordada por un menor nmero de votos que el
requerido por la ley,
f.- La sentencia hubiere sido pronunciada por menor nmero de jueces que el
requerido por la ley.
g.- La sentencia hubiere sido pronunciada con la concurrencia de jueces que
no hubieren asistido al juicio.

Art. 374 letra b) del CPP

 Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de
alguna de las personas(jueces, ministerio pblico o del defensor del
acusado)cuya presencia continuada exigen, bajo sancin de nulidad, los Arts.
284 y 286 del CPP.
La segunda causal que se contempla en la letra b) del Art. 374 del CPP, se
refiere en general a vicios que afectan al juicio oral por haberse desarrollado
sin la presencia continuada de los jueces y ministerio pblico y del defensor
del acusado.

Artculo 374 letra c) del Cdigo Procesal Penal.

Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley
le otorga. La tercera causal que se contempla en la letra c) del artculo 374 del
Cdigo Procesal Penal, se refiere en general a vicios que afectan al juicio oral
por haberse impedido ejercer adecuadamente el derecho de defensa.
Al efecto, prev la letra c) del artculo 374 del Cdigo Procesal Penal que el
juicio y la sentencia sern siempre anulados cuando al defensor se le hubiere
impedido ejercer las facultades que la ley le otorga

Artculo 374 letra d) del Cdigo Procesal Penal

Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas
por la ley sobre publicidad y continuidad del juicio. La cuarta causal que se
contempla en la letra d) del artculo 374 del Cdigo Procesal Penal, se refiere
en general a vicios que afectan al juicio oral por no haberse respectado los
principios de publicidad y continuidad que se encuentran contemplados para
su vlido y eficaz desarrollo

Artculo 374 letra e) del Cdigo Procesal Penal

Cuando en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos
en el artculo 342, letras c), d) o e). La quinta causal que se contempla en la
letra e) del artculo 374 del Cdigo Procesal Penal, refiere en general a vicios
que afectan a la sentencia pronunciada por haberse omitido en la sentencia
definitiva las consideraciones de hecho, de derecho o el pronunciamiento
acerca de la pretensin penal y las civiles indemnizatorias que se hubiere
hecho valer dentro del procedimiento

Artculo 374 letra f) del Cdigo Procesal Penal. Cuando la sentencia se hubiera
dictado con infraccin de lo prescrito en el artculo 341 (vicios de ultrapetita
o falta de congruencia entre la acusacin y la sentencia)
7.- Artculo 374 letra g del Cdigo Procesal Penal. Cuando la sentencia
hubiere sido dictada en oposicin a otra sentencia criminal pasada en
autoridad de cosa juzgada.
La sptima causal que se contempla en la letra g) del artculo 374, se refiere
al vicio que afecta a la sentencia pronunciada, por haberse dictado la sentencia
en oposicin a otra sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Al efecto,
prev la letra g) del artculo 374 del Cdigo Procesal Penal, que el juicio y la
sentencia sern siempre anulados cuando la sentencia hubiere sido dictada en
oposicin a otra sentencia criminal pasada en autoridad de cosa juzgada

Pregunta N 127. Qu diferencia fundamental existe entre la Nulidad

Procesal y la Casacin?

En el actual sistema procesal penal se contempla el recurso de nulidad, en

reemplazo del recurso de casacin en la forma y en el fondo contemplado en
el procedimiento civil y en el antiguo sistema procesal penal.
Este recurso se contempla slo en contra de la sentencia definitiva
pronunciada por un TOP, o por un juez de garanta dentro de un
procedimiento simplificado o en un procedimiento por delito de accin penal
privada

Pregunta N 128. Cules son las caractersticas de la Nulidad Procesal?

El recurso de nulidad se caracteriza por ser un recurso que presenta las

siguientes caractersticas:
1.- Es un Recurso Extraordinario, puesto que procede slo en contra de
algunas resoluciones judiciales y por las causales que la ley expresamente
establece.

2.- Se interpone directamente ante el tribunal que dict la resolucin

impugnada, que ser el tribunal de juicio oral que dict la sentencia definitiva
o el juez de garanta que dict la sentencia definitiva en un procedimiento
simplificado, para que sea conocido y resuelto por el tribunal superior
jerrquico establecido en la ley segn la causal que hubiere motivado la
interposicin del recurso.
3.- La regla general es que el recurso de nulidad sea conocido por la Corte de
Apelaciones respectiva. Excepcionalmente, el recurso de nulidad es conocido
en un caso de competencia per saltum2 por la Corte Suprema cuando se
hubiere deducido basndose en una de las dos causales siguientes:
a) Cuando en la tramitacin del juicio o en el pronunciamiento de la
sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantas
asegurados por la Constitucin o por los tratados internacionales ratificados
por Chile que se encuentren vigentes (Art. 373 letra a) y Art. 376 inciso 1 del
CPP) o
b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una
errnea aplicacin del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo, siempre que respecto de la materia de derecho objeto del
mismo existieren distintas interpretaciones sostenidas en diversos fallos
emanados de los tribunales superiores (Art. 373 letra b) y Art. 376 inciso 3 del
CPP).

4.- En el recurso de nulidad se contempla una competencia per saltum para el

conocimiento del recurso de nulidad en contra de una sentencia definitiva
pronunciada por un tribunal oral 3 o por un juez de garanta en un
procedimiento simplificado4, en el que si se interpone por algunas de las
causales y concurriendo las circunstancias especficas previstas en la ley5; es
conocido por la Corte Suprema y no por la Corte de Apelaciones respectiva.

5.- Es un recurso de derecho estricto, porque deben cumplirse una serie de

formalidades en su interposicin y tramitacin, puesto que en caso contrario
es declarado inadmisible. El recurso de nulidad es de derecho estricto, como
todo medio de impugnacin extraordinario

6.- Es un recurso que debe ser conocido por los tribunales superiores de
justicia, de acuerdo con sus facultades jurisdiccionales.

7.-Por regla general, el recurso de nulidad slo tiene por objeto invalidar
una sentencia en los casos determinados por la ley.

2
3
4
5
8.- El recurso de nulidad no recorre, en cuanto a su procedencia, toda la
jerarqua de los tribunales chilenos que actan en el nuevo sistema procesal
penal como ocurre con el recurso de casacin en la forma, dado que slo es
procedente en contra de la sentencia definitiva dictada por un tribunal de
juicio oral o por un juez de garanta en el procedimiento simplificado. No
procede respecto de la sentencia dictada en un procedimiento abreviad o en
que procede apelacin.

9.- No procede su interposicin, en forma conjunta, sea en un mismo acto o

en forma separada, con ningn otro recurso procesal.

10.- Slo puede ser deducido por la parte agraviada, configurndose el agravio
no slo con el perjuicio que provoca el fallo al recurrente, sino que adems
por el generado por la causal que lo hace procedente, a menos que nos
encontremos ante una casual de motivo absoluto de nulidad, contemplada en
el artculo 374 del Cdigo Procesal Penal, casos en los cuales debemos
entender que el perjuicio ha sido presumido por la ley.

11.- No constituye instancia, puesto que el tribunal que conoce del recurso de
nulidad no revisa todas las cuestiones de hecho y de derecho comprendidas
en el juicio, sino que su competencia se limita a la causal que se hubiere
invocado en la interposicin

12.- No se admite por regla general, la renuncia anticipada del recurso de

nulidad, puesto que ello nos llevara a los procedimientos convencionales,
contrariando las normas de orden pblico que rigen el nuevo sistema procesal
penal.

Pregunta N 129. Qu efectos produce?

Los efectos de la nulidad procesal son especialsimos por la naturaleza

tambin especial de los actos a quienes ella afecta: junto con hacer
desaparecer el acto procesal cuya nulidad se ha declarado, echa por tierra
todos aquellos dems actos procesales posteriores y consecuenciales del acto
nulo.
Ejemplo: se anula la notificacin de la resolucin que recibi la causa a
prueba y, por consiguiente, tampoco es vlida la prueba que ha podido
rendirse con posterioridad.
 En realidad no existe frmula de carcter general que establezca un
principio semejante, pero se llega a su aplicacin teniendo en consideracin
que los actos procesales no son algo aislado, sino el uno consecuencia y, a
su vez, antecedente del otro.
Hay veces que los actos procesales producen un doble efecto: uno, de
carcter estrictamente procesal; y otro, de carcter sustantivo o material.
Ahora bien, si se anula dicho acto, no solamente desaparece para los efectos
procesales, sino, adems, para los de orden sustantivo o material, porque
stos son consecuencia de aqullos. Ejemplo: se anula la notificacin de una
demanda; no solamente falta el emplazamiento del demandado, sino que,
adems, esta notificacin no ha tenido la virtud de interrumpir la prescripcin,
tampoco ha tenido el efecto propio de la primera notificacin en el juicio, de
trabar vlidamente la litis.

Pregunta N 130. Cmo puede clasificarse la Nulidad Procesal?

La nulidad procesal no admite clasificacin.

Audio

art 29 consagra carpeta electronica . prinp equivalencia no hay diferencia en

como se lleva el proceso. En el mismo orden en que se verifican se van
agregando al proceso , numerar y foliar cada hoj de manera automatica.

5 dias para devolver escritos y 3 dias los apercebimientos cuando son

materialmente y se suben electronicament ,luego se pueden retirar.

El titulo ejecutivo materal ejemplo cheque pagare , se esta scaneando el doc y

subirlo el sistema pero dentro del 3 dias se debe llevar materialmente el
documento para acreditary fundamentarlo.

Copia de escritura publica escaneado no es electronico es material digitalizado

Mandato judicial con doc electronico y fea y el mandante debe tener fea.si no
hacerlo materialmente mandato judicial con escritura publica y se sube y luego
llevar doc material para acreditar mandato. Exhibir para cotejar y acreditar lo
que se subio al sistema.

Patrocinio art 1 ley 18.120 , inc2 firma de abogado nombre apellido

domicilio en la primero esolucion , pero ahora puede ser con fea del
abogado , pero si es con firma electro simple , no se constituye patrocinio
20886 , pero colusiona esta ley y servicios de certificaion de firma
electronica , la fes constituye firma manuscrita no se debe imprimir , scaner y
subir si no que directamente sin firma manuscrita por tener fes. Apercibe.

El problema seria que se constituye a la antigua con firma electro simple se

cumple con ley 18120 , pero trub puede pedir exhibir doc material para
acreditar para cumplir con ler 20886 , si no se firma en la primera resoluion ka
firm se entendera como no presentado.

Solo se necesita fea para patrocinio .

No es necesario por ende tener fea el abogado para tramitar .

Delegar solo con fea. El delegante al delegado. Empresa certificadora para

fea ,venden el aparato para instalar la certifica mas la clave para fea.