PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD EN EL

PROCESO INMEDIATO Y EL ACUERDO

REPARATORIO

ANTES Y DESPUES DE LA VIGENCIA DEL D.L. 1194

La insensata idea de que el derecho punitivo debe extirpar

de la Tierra todos los delitos, lleva a la ciencia penal a la
idolatra del terror, y al pueblo a la fe en el verdugo
Francesco Carrara

V. RAUL REYES ALVARADO

www.jurisprudenciahuaura.blogspot.com
email: reyes1114@hotmail.com
 SINTESIS
BREVE INTRODUCCION SOBRE CRITERIOS DE OPORTUNIDAD
NECESIDAD DE CONTAR CON UNA AUDIENCIA DE
FORMALIZACION
ESTADIASTICAS RESPECTO A LA APLICACIN DE SALIDAS
ALTERNATIVAS HASTA ANTES Y DESPUES DE LA VIGENCIA DEL
DL 1194
ALGUNOS PROBLEMAS EN LA APLICACIN DEL PI
SUGERENCIAS
ABREVIATURAS:
AUIPI = Audiencia nica de incoacin del proceso inmediato
AUJI= Audiencia nica del Juicio Inmediato
T.A.= Terminacin anticipada
CA. = Conclusin anticipada
CEE = Conduccin en estado de ebriedad
CRITERIO DE OPORTUNIDAD O SALIDAS ALTERNATIVAS
Consecuencia del fenmeno de la sobre-
criminalizacin:
Crisis de la justicia criminal - lentitud, inoperancia e
ineficacia de los Tribunales de Justicia Criminal.
SOLUCION A LA CRISIS DE LA JUSTICIA CRIMINAL
MEDIDAS DESJUDICIALIZADORAS:
Se faculta al Ministerio Publico para no iniciar,
suspender, interrumpir o hacer cesar el curso de la
persecucin penal.
Clases: a) Libre (a criterio del MP),b) Reglado
Mod. Art.78.3 CP. La accin Penal se extingue en los
casos que solo proceda la accin privada:
Desistimiento o transaccin (Cas.437-2012-S.Martin)
 Los criterios de oportunidad y la justicia
restaurativa
Ponderacin de los intereses polticos, econmicos y
sociales que debe hacer el Ministerio Pblico. (Casos
de corrupcin, violacin derechos humanos, delitos
graves).

Justicia restaurativa, como una nueva forma de

considerar la justicia penal y la poltica criminal
estatal, concentrndose en la reparacin del dao
causado a las personas y en las relaciones sociales
ms que en castigar a los infractores de las leyes
penales.

Mecanismo de mediacin entre vctimas y

victimarios.
SALIDAS ALTERNATIVAS O CRITERIOS
DE OPORTUNIDAD EN EL PERU
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
ACUERDO REPARATORIO
TERMINACION ANTICIPADA (todos los delitos)
COLABORACION EFICAZ (organizacin criminal)

PROCESO INMEDIATO
CONCLUSION ANTICIPADA
Consecuencias en el sistema procesal penal
peruano ante la inexistencia de una audiencia
de formalizacin de la imputacin con
presencia obligatoria del imputado:

Falta de control oportuno para evitar la vulneracin

del principio de imputacin concreta, suficiente o
necesaria.
Imposibilidad de aplicar salidas alternativas al inicio
del proceso y no en el juicio oral.
Que el ausente conozca la imputacin recin en el
juicio oral, lo cual puede vulnerar el derecho a ofrecer
prueba en su oportunidad.
 ESTADISTICA RESPECTO A LA APLICACIN DE
SALIDAS ALTERNATIVAS ANTES DE LA VIGENCIA
DEL DL 1194 (30 NOV 2015) EN EL DISTRITO
JUDICIAL DE HUARA
Al 31 de diciembre de 2015, en promedio 440 procesos
penales reservados.
Agenda de audiencias sobrecargadas
Realizacin de juicios orales en promedio de uno a
cuatro aos desde que ocurri el hecho (Ejem.
Exp.3469-2013 Delito: CEE. Hecho: 15JUN2013,
Acusacin directa: 10DIC2013. Sentencia de
conformada: 16MAR2015) Duracin: 1 ao 10 meses.
Prolongaciones de prisiones preventivas por 1,2,3
oportunidades. (Fundamento: Falta realizar el juicio)
 Participacin porcentual de la produccin de los Juzgados Penales
Unipersonales
Periodo: Julio 2011- Junio 2012

Sent. de conformidad
57.05%
Sobreseimiento
5.89%
Sent. condenatoria Excepciones
12.23% 2.68%
Sent. reserva de Fallo Apelaciones de
1.25% Faltas
Beneficios 1.25%
Otros penitenciarios
sent. absolutoria 2.05% 9.20%
6.61% Sent. M ixtas
0.45%
Conciliaciones
1.34%
 Participacin porcentual de la produccin de los
juzgados penales colegiados
Periodo: Julio 2008 - Junio 2009
Sent. De Sobreseimient
Conformidad os
51% 7%
Excepciones
1%
Otros
7%

Sent. Mixtas Sent.

5% Sent. Absolutorias
Condenatorias 23%
6%
 Produccin Juzgados Penales
2 ao 3 ao 4 ao 5 ao 6 ao TOTAL
Unipersonales

Sentencia Absolutoria 79 126 158 105 74 542

Sentencia Condenatoria 86 69 93 84 137 469

Sentencia Mixta 14 25 10 6 5 60

Sentencia de Reserva de Fallo 6 20 7 4 14 51

Sentencia de conformidad 335 341 373 533 639 2221

sobreseimientos 23 67 59 30 66 245

Excepciones 42 62 66 35 30 235

Apelaciones (Faltas) 31 35 14 13 14 107

Conciliaciones 20 16 12 15 15 78

Beneficios penitenciarios 87 162 121 103 473

Otros 31 17 6 14 23 91

Total 667 865 960 960 1120 4572

 RESUMEN JU<GADOS PENALES COLEGIADOS:

Resoluciones
2 ao 3 ao 4 ao 5 ao 6 ao TOTAL %

Sent. Absolutorias 32 44 37 41 71 225 27.3%

Sent. Condenatorias 22 12 34 48 46 162 19.7%

Sent. Mixtas 11 10 0 3 7 31 3.8%

Sent. Con reserva de fallo 0 0 0 1 0 1 0.1%

Sent. De Conformidad 65 94 36 31 63 289 35.1%

Sobreseimientos 7 14 16 7 27 71 8.6%

Excepciones 1 2 1 2 0 6 0.7%

Otros 2 13 9 5 10 39 4.7%

140 189 133 138 224

Total 824 100.0%
 ESTADISTICA RESPECTO A LA APLICACIN DE
SALIDAS ALTERNATIVAS DESPUES DE LA
VIGENCIA DEL DL 1194 (30 NOV 2015) EN EL
DISTRITO JUDICIAL DE HUARA

SEGUIREMENOS TENIENDO PROCESOS

RESERVADOS?.
Se cumplir el objetivo de contar con una
justicia penal rpida transparente eficiente,
eficaz, garantizando los derechos del imputado
y de la victima?.
ALGUNOS PROBLEMAS EN LA APLICACIN DE PROCESO
INMEDIATO DESPUES DE LA VIGENCIA DEL DL 1194 (30
NOV 2015) EN EL DISTRITO JUDICIAL DE HUARA
La incoacin del PI y el requerimiento fiscal para la
declaracin de ausencia del imputado en el delito de
OAF u otros genera el rechazo o improcedencia del
PI?.
El ausente puede ofrecer prueba en la AUJI?. Las
partes pueden plantear cualquiera de las cuestiones
previstas en el articulo 350 en lo que corresponda.
(448.3).
Notificacin personal al imputado (127.3), para que
concurra a la AUICPI. Qu hacer si no es posible
notificar personalmente?. Y los plazos establecidos
para el PI?
DIFERENCIAR LOS PLAZOS DEL PI CON DETENIDO EN
FLAGRANCIA Y SIN DETENIDO: Para los supuestos b) y c) del
Art.446, rige el procedimiento en lo que corresponda - 447
ultimo prrafo.

48 HORAS
A.U.I.P.I

24 HORAS
24 HORAS
ACUSACION

72 HORAS
AUJI
 Problemtica y praxis negativa
Que JIP es el competente para ejecutar las sentencias
expedidas por los JIP de flagrancia?.
Las partes son responsables de preparar y convocar a sus
rganos de prueba garantizando su presencia en la
Audiencia, bajo apercibimiento de prescindirse de ellos
(448.2) AP 5-2012: Notificacin de RSL y Compet.MP.
El Juez penal que instale el juicio no puede conocer otros
hasta que culmine el ya iniciado (448.4)
La resolucin oral y el PI (Las sentencias pueden ser
solo orales? (AUIPI Se pronuncia oralmente 447-4; Auto
de enjuiciamiento y citacin a juicio de manera
inmediata y oral 448.4)
AP 6-2011. Motivacin de la resolucin escrita y el
principio de oralidad
 SUGERENCIAS
El Juez debe instar a las partes a realizar
convenciones probatorias (448.3). Cuando por
ejemplo no se cuestiona el hecho materia de
imputacin sino que el acusado sea el autor de ese
hecho.
Antes de aprobar, aceptar o declarar fundado el PI el
JIP de flagrancia debe establecer la existencia de
flagrancia.
Control estricto de una defensa eficaz en la AUPI y en
la AUJI)
Adecuar el PI al proceso comn si deviene en
complejo
 PRICIPIO OPORTUNIDAD Y ACUERDO
REPARATORI0 EXTRA E INTRA PROCESO

A.U.I.P.I
FASE PRELIMINAR A.U.J.I.
SOBRES. PAGO
PAGO INTEGRO DE INTEGRO RC SENTENCIA
LA REPARACION CONDENATORIA
O
CIVIL
RESERVA DE FALLO
MALECON HUACHO - HUAURA
GRACIAS