El control de convencionalidad en el

derecho constitucional mexicano

Las nuevas dimensiones del derecho constitucional mexicano en materia de

derechos humanos
La palabra constitucin significa crear, por lo tanto podemos entender el vocablo
Constitucin como la accin o efecto de constituir, es decir, como la manera en que una
cosa o persona est conformada; su estructura o configuracin. as, cuando nos
referimos a una persona fsica, podemos analizar su constitucin fsica, entendida como
complexin o atributos morfolgicos. por constitucin de una persona jurdico colectiva
entendemos el acto a travs del cual un grupo de individuos externa su voluntad y
decide formar y crear un nuevo ente. Vemos, pues, que el trmino Constitucin es un
trmino que refleja la manera en que algo est conformado a travs del anlisis de sus
elementos objetivos, y la manera en que los sentidos humanos pueden percibir su
estructura. Si se realiza el ejercicio de plasmar en un documento escrito la manera en
que una persona jurdico colectiva est conformada, o la estructura que un determinado
objeto presenta, a ese documento tambin se le puede llamar constitucin (para
identificar que el texto expresa la constitucin de una cosa.) de esta manera, quien no
tenga a la vista el objeto puede conocer la manera que ese ente est constituido.
Los mrgenes mximos y mnimos (lmites) previstos en la constitucin contienen los
principios bsicos del estado democrtico. los derechos humanos son facultades de
aplicacin directa e inmediata (por lo que requieren de eficacia).los derechos humanos
son una serie de valores con reconocimiento a nivel internacional, que deseablemente
deben orientar el contenido de las constituciones de los estados. Son leyes orgnicas,
entre otras, las que regulen los derechos humanos y las libertades pblicas. una ley
orgnica tiene rigidez, requiere mayora absoluta para su reforma, es una ley
constitucional, es necesaria para entender la constitucin. Y slo puede ser reformada
por otra ley orgnica y no por una ordinaria. Las leyes orgnicas forman el llamado
bloque de constitucionalidad. Es un parmetro para enjuiciar la constitucionalidad de
otras leyes. Eso le da una diferencia cualitativa formal respecto a leyes ordinarias,
aunque hay jerarqua especfica. los derechos llave abren el amparo para la proteccin
de otros aspectos constitucionales (por ejemplo, el artculo 14 constitucional y el
principio de igualdad en el derecho mexicano).toda la constitucin vincula(su contenido
es obligatorio).la diferencia es que hay distintos grados de aplicabilidad de las normas.
Algunas de ellas se pueden aplicar directamente (como los derechos humanos) y otras
requieren normas secundarias para facilitar su aplicacin (por lo que ya no es tan directo
e inmediato esa aplicacin).
El reconocimiento de los derechos humanos y sus garantas
Como ya habamos mencionado antes
La norma jurdica constitucional, por servir de base o fundamento de todas las dems
normas que componen un orden jurdico, ha sido llamada norma fundante bsica, y de
esa forma Kelsen y otros autores se refieren a dicha norma superior jerrquica de todas
las dems que componen un orden jurdico. Por su parte, los derechos humanos
constituyen la llamada parte dogmtica de los textos constitucionales. Son su esencia
fundamental y establecen el trmino de relacin entre las personas y la autoridad del
estado. An hoy sigue prevaleciendo en trminos generales la idea iusnaturalista de que
los derechos humanos son derechos inherentes al ser humano, por el solo hecho de
existir. Cuando verificamos la existencia de derechos humanos de carcter colectivo,
como el derecho a la proteccin de la salud, la cultura, la educacin, la vivienda o al
agua, nos damos cuenta que la generacin de derechos econmicos, sociales y culturales
no slo ampli el concepto de derechos humanos, sino que hizo insuficiente el criterio
iusnaturalista para comprenderlos. hoy en da nadie podra seguir afirmando que
derechos como los de proteccin a grupos vulnerables (derechos sociales) constituyen
atributos inherentes a las personas, puesto que el reconocimiento de estos derechos
trascendi las ideas de igualdad que permearon en la ilustracin europea, cuna de la
idea moderna de los derechos humanos.se ha llamado a stos derechos del hombre,
derechos fundamentales, garantas constitucionales y otra serie de denominaciones,
sin embargo, la nomenclatura generalmente aceptada en el mbito internacional es la
de derechos humanos, y es tambin la manera en que la Constitucin mexicana se
refiere a estas prerrogativas de la persona, a partir de la reforma constitucional
publicada en el Diario Oficialde la Federacinel 10 de junio de 2011.

El debate de sobre la titularidad de los derechos humanos a las personas jurdicas

ambas constituyen construcciones artificiales de la ciencia del derecho con
caractersticas definitorias, idnticas, en cuanto centros de imputacin normativa y que
los precedentes judiciales nacionales e internacionales se van en caminando a reconocer
esta nueva realidad como consecuencia de un cambio social y un mundo
globalizado en el que las relaciones econmico-polticas se dan entre personas
jurdicas; por lo tanto, estimamos vlido concluir que la hiptesis planteada en este
trabajo es correcta, en tanto que, la ciencia del derecho y la prctica judicial han
ido reconociendo, directa o indirectamente, la titularidad de derechos humanos y
fundamental es a las personas jurdicas, razn por la cual, sostener un criterio
contrario, tiende a convertirse, cada vez con mayor fuerza, en una conclusin invlida,
que no errnea, en tanto que las normas convencionales y constitucionales, no
estatuyen una obligacin irrestricta a que le sean reconocidos esos derechos a
tales entes jurdicos.
Lo anterior, pues es un hecho notorio que, tanto el derecho positivo como los
propios juzgadores, han reconocido directa e indirectamente la titularidad de
derechos humanos a las personas jurdicas y, por tanto, el ahora privarlos de tal
status no significara otra cosa ms que un verdadero retroceso e incumplimiento 24de
los principios de progresividad y universalidad inmersos en la CADH, atento que,
s de hecho se les ha reconocido esa titularidad, tanto el constituyente como los jueces
debern esforzarse en que esa mxima proteccin que se les ha concedido opere
verdaderamente como una defensa en contra de las acciones arbitrarias de la
administracin y no como una nueva coraza que los dote de inmunidad absoluta
en contra de los actos jurdicos propios del Estado
Los tratados internacionales como fuente de los derechos humanos y de sus
garantas
Tratado internacional, es un acuerdo internacional celebrado por escrito entre
Estados y regido por el Derecho Internacional, ya conste en un instrumento nico
o en dos o ms instrumentos conexos y cualquiera que sea su
denominacin particular. (Art. 2 primer prrafo de la Convencin de Viena). Se
utilizan muchos nombres para designar a los tratados, aunque esto no es
relevante desde el punto de vista jurdico, ya que la Convencin de Viena seala ...
cualquiera que sea su denominacin. Esta multiplicidad de nombres se debe a que los
tratados internacionales presentan entre s caractersticas muy diversas segn la materia
a que se refieren, las partes que intervienen en la celebracin, la formalidad o
solemnidad con que se concluyen, etc. La Convencin de Viena sobre el Derecho de los
Tratados respeta expresamente los usos de los Estados partes en lo que se refiere a
la terminologa acerca de los tratados al decir, en el prrafo 2 de su artculo 2:
Las disposiciones del prrafo i sobre los trminos empleados en la presente
Convencin se entendern sin perjuicio del empleo de esos trminos o del sentido
que se les pueda dar en el derecho interno de cualquier Estado..
Este precepto tiene dos perspectivas, la primera que indica las fuentes de derecho
internacional y la segunda cuando se establece que esa normatividad ser la que
utilicen los jueces para fundar sus sentencias. De este precepto se desprende que los
tratados internacionales, la costumbre internacional y los principios generales de
derecho son fuentes autnomas; las decisiones judiciales y la doctrina son
medios auxiliares, stas asisten a las fuentes autnomas para su mejor aplicacin.
La restriccin y suspensin de los derechos humanos y sus garantas
La suspensin de garantas, conocida en otras latitudes como rgimen de excepcin o
estado de sitio, se aplic en Mxico por nica ocasin en junio de 1942, con motivo de
la declaracin de guerra a las potencias del Eje en el contexto de la Segunda Guerra
Mundial. El artculo 2 de la Ley de Prevenciones Generales, publicada en el Diario
Oficial de la Federacin el 13 de junio de 1942, sealaba que la suspensin durara todo
el tiempo que Mxico permaneciera en estado de guerra con Alemania, Italia y Japn, o
con cualquiera de esos pases; y que sera susceptible de prorrogarse a juicio del
Ejecutivo hasta 30 das despus de la fecha de cese de las hostilidades. Otras coyunturas
en las que se ha considerado suspender las garantas, aunque sin llegar a materializarse,
fueron, por ejemplo, ante el sismo que afect gravemente a la Ciudad de Mxico en
1985; en el contexto del levantamiento armado en Chiapas en 1994, como lo explica
Hctor Fix Fierro, y en el marco de los lamentables hechos de violencia derivados del
combate al crimen organizado, en pleno siglo XXI.

Las obligaciones del estado en materia de derechos humanos

El reconocimiento de las obligaciones de respetar, proteger, garantizar y promover los
derechos humanos, as como de los principios de universalidad, indivisibilidad, interde-
pendencia y progresividad en el artculo 1o. prrafo tercero de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos (en adelante CPEUM o "la Constitucin") se
establece un comple-jo sistema de interpretacin, aplicacin e implementacin de los
derechos humanos dirigido a los poderes legislativos, ejecutivos y judiciales del
pas. Se trata de un sistema que pone nfasis en los derechos pero que tambin
contiene un sofisticado mecanismo para el anlisis y la implementacin de los
derechos y sus obligaciones a partir de ciertos principios que permiten mantener,
realizar y avanzar el disfrute de los derechos
Bibliografa

RELLANO Garca, Carlos, Primer curso de Derecho

Internacional Pblico. Porra,
Mxico, 2002.