See

discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/266069503

Pathologie des barrages : dveloppement d'une

base de connaissances et application aux
ouvrages en remblai

Article

CITATIONS READS

3 92

2 authors:

Corinne Curt Daniel Boissier

National Research Institute of Science and Te Universit Blaise Pascal - Clermont-Ferrand II
90 PUBLICATIONS 362 CITATIONS 55 PUBLICATIONS 177 CITATIONS

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

The Tom4D Methodology (Timed Observations Modeling for Diagnosis View project

analise das presses a jusante de dissipadores tipo concha View project

All content following this page was uploaded by Corinne Curt on 12 January 2015.

The user has requested enhancement of the downloaded file. All in-text references underlined in blue are added to the original document
and are linked to publications on ResearchGate, letting you access and read them immediately.
Pathologie des barrages : dveloppement
dune base de connaissances et application
aux ouvrages en remblai

Corinne Curt* Daniel Boissier **

* Cemagref - Unit Ouvrages Hydrauliques et Hydrologie

3275 Route de Czanne - CS 40061- 13182 Aix-en-Provence Cedex 5 France
corinne.curt@cemagref.fr
** Laboratoire Gnie Civil PolytechClermont - Universit Blaise Pascal
24, avenue des Landais - BP 206 - 63174 Aubire cedex France
daniel.boissier@cust.univ-bpclermont.fr

RSUM. Les barrages en remblai peuvent tre affects par un ensemble de dsordres qui
influencent la performance de louvrage et de ses composants. Nous proposons, en appui
une mthode et un outil dvaluation de la performance, une base de connaissances sur les
phnomnes et leurs effets sur les barrages en remblai. La mthodologie sinspire des
principes de lontologie dveloppe dans le champ informatique. La base de connaissances
repose sur sept champs cls : nom du phnomne, composant touch, dfinition et origines
du phnomne, indicateurs permettant lvaluation des phnomnes, actions correctives, cas
de barrages ayant connu ce type de dsordre, fonction concerne. Un outil informatique a t
dvelopp pour faciliter lexploitation de la base de connaissances.
ABSTRACT. Embankment dams can be concerned by various damages that influence the
performance of works and their components. In this paper we propose, as a complement to a
method for the assessment of the performance, a knowledge base related to phenomena that
lead to damages in embankment dams. The methodology comes from principles of ontology.
The knowledge base is based on seven key fields: name of the phenomenon, concerned
component, definition and origins of the phenomenon, indicators allowing the assessment of
the phenomenon, corrective actions, examples of dams that were concerned with the
pathology and implied function. A computer-based tool was developed to facilitate the use of
the knowledge base.
MOTS-CLS : base de connaissances ontologie barrage en remblai pathologie.
KEYWORDS: knowledge system ontology embankment dam - pathology

25e rencontres de lAUGC, 23-25 mai 2007, Bordeaux

2 25e rencontres de lAUGC, 23-25 mai 2007, Bordeaux

1. Introduction

Les barrages en remblai peuvent tre affects par un ensemble de dsordres,

colmatage, perte dtanchit, glissement, rosion..., qui influencent la performance
de louvrage et de ses composants. La performance est dfinie comme laptitude
dun composant remplir les fonctions pour lesquelles il a t conu. Son valuation
reprsente par consquent un enjeu fort la fois pour les propritaires, les
exploitants, les bureaux dtudes et les ingnieurs chargs du contrle de ces
ouvrages. Actuellement, lvaluation de la performance est principalement mene
lors de revues dtailles conduites par des ingnieurs expriments, sans que
toutefois la dmarche mise en uvre soit entirement formalise. Ceci pose des
problmes dans le cas de dpart la retraite ou de mutation par exemple. Il est donc
important de valoriser ces connaissances en les capitalisant et en les transmettant
des ingnieurs dbutants amens raliser des expertises, ces connaissances arrivant
en complment de leurs connaissances thoriques.
Nous nous proposons de fournir des outils permettant de faciliter la capitalisation
et la transmission de ces connaissances. Ces connaissances portent sur deux champs :
la connaissance de rsolution du problme c'est--dire lvaluation de la performance
proprement dite et la connaissance du domaine c'est--dire les connaissances qui
concernent les dsordres qui peuvent affecter les barrages. Cette double proposition
sinscrit dans la ligne de ce que lon attend des systmes base de connaissances
(Jones et al., 2002, Studer et al., 1998). Dans ce papier, nous prsentons trs
rapidement le systme de calcul de la performance du barrage avant de dtailler la
mthode et loutil de formalisation des connaissances sur les dsordres. Nous
montrons enfin lutilisation conjointe de ces deux outils.

2. Mthode et outil dvaluation de la performance dun barrage

Nous proposons une rponse au premier volet rsolution des problmes au

travers de la formalisation et de lintgration de diffrentes sources de connaissances
permettant dobtenir un modle de quantification de la performance de ces ouvrages.
Nous prsentons rapidement cette dmarche, le lecteur intress pourra trouver plus
de dtails sur la mthode et les rsultats dans (Curt et al., 2006).
La construction du modle repose sur la formalisation de lexpertise recueillie au
cours de sances menes selon des interviews guides. Un groupe de cinq experts du
Cemagref a t constitu : ces experts conduisent, chaque anne, plusieurs expertises
dcennales et ceci depuis au moins une dizaine dannes.
Les variables dentre du modle sont toutes les sources dinformation que
lexpert utilise pour raliser lvaluation de la performance : il sagit dindicateurs
visuels, dindicateurs instrumentaux issus de lauscultation ou dessais, de donnes
Pathologie des barrages 3

issues de modles numriques tels que le gradient hydraulique ou le coefficient de

scurit au glissement, et dindicateurs provenant du dossier du barrage (lments de
conception, ralisation, confortement). Tous ces indicateurs permettent de
quantifier les pertes de performance des fonctions de louvrage (tanchit,
drainage). Nous avons mis en place une grille autorisant la description de chacun
deux de manire les rendre rptables et reproductibles. Les champs renseigns
sont : nom, dfinition, chelle avec rfrences (photos, schmas, descriptions
linguistiques), caractristiques despace (chantillonnage, lieu de la mesure). Les
indicateurs sont valus sur une chelle allant de 0 10. Les performances sont
exprimes galement sur une chelle de 0 10.
La Figure 1 dcrit le modle dvaluation de la performance. La combinaison des
diffrents indicateurs par loprateur maximum permet dtablir la performance de
chaque fonction. La performance vis--vis du mode de rupture considr (ici
lrosion interne) est obtenue soit par la combinaison par loprateur maximum
dindicateurs directs, soit en agrgeant les performances des fonctions par des
quations logiques (cf. Figure 1). Un outil bas sur une interface de dialogue avec
lutilisateur et de traabilit des donnes a t dvelopp.

Performance vis--vis de lErosion Interne

Oprateur Maximum (Fontis, Tassements diffrentiels, Fuite deau charge)

Sinon Equations logiques (Eau dinfiltration, Perf Fonction Auto-Filtration)

Insuffisance de la capacit de drainage Performance

Infiltrations deau contournant le drain Fonction Auto-Filtration

Oprateur Maximum (Fuite eau claire, Pizometrie) Oprateur Maximum

Sinon Equations logiques (Perf Fonction Etanchit, Perf Fonction Drainage) Fontis
Tassements diffrentiels

Performance Performance Fuite deau charge

Fonction Etanchit Fonction Drainage Prsence darbres
Oprateur Maximum Oprateur Maximum
Fissuration des dalles Etat exutoire drain
Mouvement diffrentiel dalles Etat collecteur drain

Qualit du bton Augmentation du dbit

Prsence de vgtation
Dbit/Diminution du dbit
Fuite eau claire
Pizomtrie

Figure 1. Modle dvaluation de la performance par rapport lrosion interne

3. Objectif de la base de connaissances sur les dsordres

4 25e rencontres de lAUGC, 23-25 mai 2007, Bordeaux

Nous pensons que la mthode et loutil prsents ci-dessus peuvent tre

complts avec profit par un outil ddi la connaissance du domaine, ici les
dsordres des barrages. Lexistence dune telle base de connaissances a plusieurs
intrts et permet de :
- faciliter la communication entre les utilisateurs notamment par la dfinition
dun vocabulaire commun. Cet outil de communication peut tre usage interne dun
panel dexperts dialoguant sur un mme problme mais aussi usage externe entre
un animateur non expert et un groupe dexperts ; un tel outil aurait pu par exemple
tre utilis lors de la construction du modle quantitatif dvaluation de la
performance ;
- capitaliser les connaissances et les rassembler en un seul outil, dans un objectif
double de formation elle permet par exemple un utilisateur de trouver la
dfinition dun phnomne, elle aide la formation dun jeune expert et de
documentation elle permet alors un utilisateur de se rfrer un barrage qui
aurait subi un mme dsordre ou daccder une prconisation daction corrective,
de rutiliser ces donnes comme base de traitement statistiques...

4. Mthodologie de mise en uvre de la base de connaissances

Nous avons retenu, comme mthode dappui la construction de la base de

connaissances, le concept dontologie dvelopp dans les sciences informatiques ;
celui-ci est dfini par une collection de descriptions explicites, compltes et
consensuelles de lensemble des concepts dun domaine (Pierra, 2002). En effet,
une ontologie fournit le vocabulaire commun dun domaine et dfinit de faon plus
ou moins formelle, le sens des termes et les relations entre ces derniers. Lontologie
est construite pour une tche prcise et une granularit donne (systme barrage,
sous-systme de drainage, composant drain vertical).
La mthode que nous avons suivie sinspire de diffrents travaux et notamment
ceux de (Jones, Bench-Capon and Visser, 2002, Noy and McGuinness, 2001). Elle
sarticule selon cinq grandes tapes :
- dtermination de la granularit de travail tablie sur la base des questions
auxquelles la base devrait rpondre ;
- identification des champs cls ( phnomnes , indicateurs , actions
correctives ) et des liaisons entre ces champs (indicateurs permet dvaluer
phnomne, actions correctives permet de corriger phnomne) ;
- renseignement des champs : instanciation ;
- validation de la base par les experts pour obtenir une base consensuelle ;
- dveloppement dun outil informatique ;
- tablissement dun glossaire.
Pathologie des barrages 5

Lacquisition des connaissances est faite partir de la littrature scientifique et

technique et est complte par des interviews avec des experts.

5. Rsultats

Les rsultats sont prsents ici en reprenant les diffrentes tapes de la mthode.
5.1. Dtermination de la granularit

Trois niveaux de granularit peuvent tre pris en compte pour lanalyse dun
barrage (Peyras, 2003) :
- une granularit de rang infrieur qui se situe lchelle des grains de matriaux
entrant dans la structure gomtrique du composant ;
- une granularit de rang suprieur qui correspond au systme dans sa totalit : le
barrage, les diffrents ouvrages annexes, les versants des montagnes avoisinantes ;
- une granularit de rang intermdiaire qui correspond au dcoupage du systme
en sous-systmes (systme de drainage, dtanchit) puis en diffrents composants
(pour le sous-systme de drainage : drain vertical, drain horizontal)...
Les objets de notre tude sont les dsordres qui affectent le barrage au niveau de ses
diffrents sous-systmes et composants. Nous travaillerons ainsi principalement
une granularit de rang intermdiaire et une granularit de rang infrieur : par
exemple, pour la description du phnomne drosion interne du remblai(rang
intermdiaire), il sera prcis que ce phnomne dpend notamment du transport des
grains de matriau (rang infrieur) du remblai.

5.2. Champs proposs

Les champs que nous avons dfinis pour chacun des dsordres sont les suivants
(cf. Figure 2a) :
- nom du phnomne : rosion interne, rosion externe, dissolution ;
- composant concern : crte, fondation amont, drain horizontal ;
- dfinition et origines du phnomne ;
- indicateurs associs un moyen de mesure : par exemple, pizomtrie value
par cellules de pression, indicateur fissuration des dalles valu par inspection
visuelle ;
- actions correctives : mise en place dune recharge sur le remblai aval, entretien
des exutoires de drain ;
- cas de barrages ayant connu ce type de dsordre ;
- fonction concerne : tanchit, drainage, auto-filtration (cf. Figure 2b).
6 25e rencontres de lAUGC, 23-25 mai 2007, Bordeaux

(c)

(b)

(a)

Figure 2. Exemple dutilisation des outils

Pathologie des barrages 7

Les phnomnes et les actions correctives sont en gnral illustrs par des
schmas, des photos Les termes employs dans cette base de connaissance sont les
mmes que ceux employs dans loutil de quantification de la performance des
barrages afin de rendre naturel le lien entre ces deux outils.

5.3. Renseignement des champs et validation de la base

Les champs ont t renseigns pour les ouvrages en remblai tanchit interne
et masque amont :
- neuf phnomnes ont t identifis et valids par un groupe de quatre experts :
dformation, insuffisance de la capacit de drainage, dissolution, infiltrations deau
excessives, rosion externe, rosion interne, fissuration, sous pression excessives,
glissement. Ces phnomnes ainsi que leurs origines ont t dcrits : les textes
correspondant sont accessibles par lutilisateur. Chacun des phnomnes se rapporte
un ou plusieurs composants du barrage ;
- onze composants ont t dfinis pour un barrage tanchit interne :
protection amont, remblai amont, remblai aval, noyau tanche, crte, dispositif de
drainage vertical, dispositif de drainage horizontal, fondation amont, voile
dtanchit, fondation aval, galerie ou conduite. Huit composants ont t retenus
pour les barrages tanchit amont : masque amont et sa protection, dispositif de
drainage vertical, remblai, voile dtanchit, fondation, crte, dispositif de drainage
horizontal, galerie ou conduite.
Sont ensuite dcrits pour chaque couple (phnomne, composant) pertinent, la
fonction concerne, les indicateurs permettant lvaluation du phnomne, les
actions correctives, des cas de barrages ayant subi ce phnomne.

5.4. Dveloppement dun outil informatique

Afin de faciliter son exploitation, la base de connaissances a t implmente.

Nous avons utilis le logiciel Access. Comme nous lavons vu plus haut, loutil
dvaluation de la performance (Figure 2c) et la base de connaissances (Figures 2a et
2b) sont des systmes complmentaires, pouvant tre utiliss en liaison. Il est donc
important de les rendre compatibles. Pour ce faire, nous avons notamment utilis une
smantique commune. Le passage dun outil lautre se fait via les fonctions. Pour
un barrage donn, supposons que la fonction de protection du dispositif dtanchit
amont soit dgrade (performance note 6 ce qui correspond au qualificatif
mdiocre ). Lutilisateur peut vouloir se renseigner sur les phnomnes qui
entranent la dgradation de cette fonction. Loutil prsente (cf. Figure 2) :
- une premire page qui permet le choix de la fonction concerne : dans
lexemple, la fonction de protection ;
 8 25e rencontres de lAUGC, 23-25 mai 2007, Bordeaux

- une deuxime page qui permet dobtenir la description du phnomne

dformation de la protection amont selon lensemble des champs prsents plus
haut.
Chaque page est ddie un phnomne de dgradation dun des composants du
barrage ( dformation du masque amont , fissuration du masque amont ). Au
total, soixante trois pages correspondant chacune un couple (phnomne,
composant) sont consultables pour les remblais tanchit amont et quarante trois
pour les remblais tanchit interne (Antoine, 2006). Des mises jour et
complments sont possibles afin denrichir la base de connaissances.

6. Conclusion

Une base de connaissances sur les dsordres des barrages en remblai a t

propose en lien avec un outil dvaluation de la performance de ces ouvrages. La
structure de cet outil est gnralisable dautres ouvrages du gnie civil. La suite des
travaux porte sur le dveloppement dune base de connaissances sur les donnes de
conception et de ralisation des barrages, selon le mme principe mthodologique.

7. Bibliographie

Antoine A., Dveloppement d'une base de connaissances des pathologies des barrages, 2006,
Rapport CUST-Cemagref Aix-en-Provence.
Curt C., Peyras L., Degoutte G., Mriaux P., Royet P., Tourment R., Felix H. and Boissier D.,
Mthode dvaluation de la performance des barrages base sur la formalisation de
lexpertise., Actes de XXIVmes Rencontres Universitaires de Gnie Civil, La Grande Motte,
France, 01-02/06/2006.
Jones D., Bench-Capon T. and Visser P., Methodologies for ontology development, 2002,
Midterm Rapid Knowledge Formation evaluation project.
Noy N. F. and McGuinness D. L., A Guide to Creating Your First Ontology 2001, Stanford
Knowledge Systems Laboratory Technical Report KSL-01-05 and Stanford Medical
Informatics Technical Report SMI-2001-0880.
Peyras L., Diagnostic et analyse de risques lis au vieillissement des barrages - Dveloppement de
mthodes d'aide l'expertise, Thse de doctorat, Universit Blaise Pascal - Clermont II, 2003.
Pierra G., Un modle formel d'ontologie pour l'ingnierie, le commerce lectronique et le Web
smantique : le modle de dictionnaire smantique PLIB, Actes de Journes scientifiques
WEB SEMANTIQUE, Paris, France, 10-11/10/2002.
Studer R., Benjamins V. R. and Fensel D., "Knowledge engineering: principles and methods",
Data and Knowledge Engineering, vol 25, 1998, p.161-197.

View publication stats