EXPEDIENTE NUMERO: 866/2003

ESCRITO:- CONTESTACION DE
INCIDENTE DE CANCELACION DE
PENSION ALIMENTICIA DE MANERA
PROVISIONAL.

CIUDADANA JUEZ TERCERO DE LO FAMILAR DEL DISTRO JUDICIAL DE LA

CIUDAD DE PUEBLA.
PRESENTE:

CAROLINA ADELIN ORTEGA, ANA ROSAS ADELIN e IGNACIO

ROSAS ADELIN, promoviendo por nuestro propio derecho y con la personalidad que
tenemos debidamente acredita en autos del expediente principal, sealando como
domicilio para el nico efecto de or y recibir todo tipo de notificaciones y documentos
el ubicado en Boulevard Xonacatepec, Avenida de las Torres Numero 1919, Infonavit
Manuel Rivera Anaya, en esta Ciudad de Puebla, Puebla y nombrando
indistintamente como mis abogados Patronos, a los Licenciados ZEFERINO
HERNANDEZ PEA y/o ROLANDO MEDEL LOPEZ, con domicilio en Calle Opalo
Manzana Seis Lote dos, Colonia Minerales de Guadalupe Sur, Puebla, Puebla; el
primero de los nombrados con Cedula Profesional nmero 5695181 y ttulo
debidamente registrado ante el Tribunal Superior de Justicia en el Estado, bajo la
partida 509, a fojas 128 frente, del libro XXI de fecha ocho de agosto del dos mil
trece, y el segundo de los nombrados con Cedula Profesional nmero 08771780 y
para el slo efecto de recibir notificaciones autorizo a los licenciados Jos Carlos
Coyac Bez y Blanca Yanin Vzquez Portada, ante Usted con el debido respeto
comparecemos y exponemos:

Que por medio de este escrito y con fundamento en lo establecido por

los artculos 42, 43, 67, 70, 632, 633, 634, 1102, 1104, del Cdigo de Procedimientos
Civiles del Estado anterior al vigente, que estando en tiempo y forma VENIMOS A
DAR CONTESTACIN AL IMPROCEDENTE INCIDENTE DE CANCELACION DE
PENSION ALIMENTICIA DE MANERA PROVISIONAL, que promueve el actor
incidental, JOSE PLACIDO ROSAS MARTINEZ, y para lo cual procedo a dar
contestacin por mtodo jurdico a las prestaciones:

P R E S T A C I O N E S.

En cuanto a las prestaciones que seala en los incisos a), b) y c), el

actor no tiene derecho a solicitarlas, por las razones que se anunciaran en los
hechos, y principalmente en lo que se refiere a la suscrita CAROLINA ADELIN
ORTEGA, no justifica el actor sus argumentos el por, que se debe terminar la
pensin alimenticia, por lo que nos deja en estado de indefensin jurdica, ya que la
carga de la prueba corre a cargo del hoy actor y justificar que la suscrita no necesito
una pensin alimenticia.

H E C H O S.

1.- En cuanto a los hechos marcados con los numerales unos y dos
arbigos, son ciertos.

2.- En cuanto al hecho marcado con el nmero tres, es cierto en parte,

en lo relativo a las edades de los surcitos ANA e IGNACIO ambos de apellidos
ROSAS ADELIN, pero en cuanto a los dems prrafos lo negamos ya que no justifica
que la suscrita CAROLINA ADELIN ORTEGA, tenga una forma de sustentar mis
propios alimentos, ya que es una carga del actor incidental justificar que no necesito
los alimentos, y por lo cual me impide realizar una adecuada defensa.

3.- En cuanto al hecho nmero cuatro de la demanda incidental, es

cierto en parte en lo relativo a lo que hemos estudiado los suscritos ANA e IGNACIO
ambos de apellidos ROSAS ADELIN y en cuanto al contenido de los inciso a) y b) as
como sus prrafos correspondientes lo negamos ya que la suscrita ANA ROSAS
ADELIN, estoy en los supuestos de vivir honestamente y an no he contrado
matrimonio, encontrndome pendiente con el trmite de titulacin en la carrera de
Ingeniera en Mecatrnica por parte de la Universidad Tecnolgica de Puebla, y en
cuanto al suscrito IGNACIO ROSAS ADELIN, es cierto en parte en lo relativo a que
actualmente me encuentro cursando el quinto semestre de la Licenciatura de
Lenguas Extranjeras en la Universidad Palafoxiana de esta ciudad de Puebla, Pue.,
como lo podre acreditar con los documentos que exhibir en sus carcter de
pruebas, por lo cual no tiene razn el actor para solicitar la cancelacin de la pensin
alimenticia a que tiene derecho de darla.

4.- En cuanto a los hechos nmeros cinco y seis, debemos decir, que la
obligacin del actor incidental, es proporcional a lo que percibe, que el descuento a
su salario fue mucho antes de que el contrajera otros crditos, y tambin posterior a
que contrajera matrimonio o que supuestamente se hiciera cargo de su seora
madre, por lo cual tena que prever, tal situacin, por lo cual negamos tales hechos.

Para mayor abundamiento se hace mencin que los descuentos por

concepto de prstamo quirografario normal y prstamo quirografario especial, que se
describen en el Certificado de Percepciones que expidi la Dependencia donde
labora el deudor alimentario, no son descuentos permanentes que por ley se deban
aplicar a su salario que percibe quincenalmente, si no son descuentos aplicados por
prstamos econmicos para beneficio personal del actor incidental y estos por lo
regular son a plazo de un ao, una vez concluido el pago del monto prestado se
normaliza su pago quincenal.

E X C E P C I O N E S.

Desde este momento ofrezco las excepciones de carencia de accin,

porque no justifica con los hechos narrados y el material probatorio la proposicin de
este incidente, la de oscuridad de la demanda, ya que el actor no es claro en sus
hechos que de una manera no nos permite realizar una adecuada contestacin a los
hechos, y por lo tanto me deja en estado de indefensin jurdica.

OBJECION DE PRUEBAS.
Objetamos el material probatorio exhibido por el actor incidental, ya que no
existe relacin clara y precisa de las pruebas del actor con los hechos de su
demanda incidental, y en cuanto a la prueba testimonial no exhibe el
interrogatorio, para que los suscritos estemos en la posibilidad de realizar
repreguntas a dicho cuestionario, por lo tanto se deber de tener por no
presentada dicha probanza.

DERECHO.

En cuanto al derecho me acojo nicamente a la competencia de este

Juzgado.
Para el caso que nos ocupa son aplicables las siguientes
jurisprudencias:
poca: Dcima poca
Registro: 2003218
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro XIX, Abril de 2013, Tomo 1
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 83/2012 (10a.)
Pgina: 653
ALIMENTOS. LOS EX CONCUBINOS TIENEN DERECHO A ALIMENTOS DESPUS DE
TERMINADA LA RELACIN DE CONCUBINATO, EN LOS MISMOS TRMINOS QUE LO
TIENEN LOS EX CNYUGES (LEGISLACIONES DE TAMAULIPAS, GUERRERO Y
DISTRITO FEDERAL, APLICADAS EN LOS CASOS CONTENDIENTES).
La obligacin alimenticia tiene como base la solidaridad que debe manifestarse entre las
personas con algn vnculo familiar, la cual puede subsistir una vez disuelta la relacin
familiar, en virtud de la imposibilidad de uno de los miembros del grupo de allegarse
alimentos por s mismo. A su vez, dado que la familia, ms que un concepto jurdico es un
concepto sociolgico, queda claro que el concubinato constituye una relacin familiar. En tal
sentido, debe concluirse que los ex concubinos tienen derecho a una pensin alimenticia ya
que se constituy, de hecho, una relacin familiar. Ahora bien, en tanto los cdigos civiles de
Tamaulipas, Guerrero y del Distrito Federal, aplicados en los casos contendientes, no prevn
disposiciones expresas para el trmite de los alimentos en caso de terminacin del
concubinato, debern aplicarse las reglas generales que regulan dicha institucin alimenticia,
as como los requisitos y lmites que se establecen para el caso del divorcio. As, para la
procedencia de la pensin alimenticia entre ex concubinos, deber atenderse a las
posibilidades del deudor alimenticio, las necesidades del acreedor, la capacidad para trabajar
de ste y su situacin econmica. Este derecho subsistir por el tiempo que dur la relacin
de concubinato y en tanto el acreedor no contraiga nupcias o se una en concubinato con otra
persona.
Contradiccin de tesis 148/2012. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado en Materias
Administrativa y Civil del Dcimo Noveno Circuito, el Segundo Tribunal Colegiado en
Materias Civil y de Trabajo del Vigsimo Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito. 11 de julio de 2012. Mayora de cuatro votos por la
competencia y en cuanto al fondo. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Ponente: Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria: Ana Mara Ibarra Olgun.
Tesis de jurisprudencia 83/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal,
en sesin de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce.

poca: Novena poca

Registro: 161401
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXXIV, Agosto de 2011
Materia(s): Civil
Tesis: XXVII.1o.(VIII Regin) 1 C
Pgina: 1278
ALIMENTOS POR CONCEPTO DE EDUCACIN. LA FALTA DE CONCLUSIN DE LOS
ESTUDIOS POR NO HABERSE OBTENIDO AN EL TTULO PROFESIONAL DEBE
OPONERSE COMO EXCEPCIN A LA PRETENSIN DE CESE DE ESE BENEFICIO,
ACORDE A LOS PRINCIPIOS DISPOSITIVO Y DE CONGRUENCIA (LEGISLACIN DEL
ESTADO DE CAMPECHE).
Del artculo 336, fraccin VI, del Cdigo Civil del Estado de Campeche, se desprende como
regla general que cesa la obligacin de dar alimentos cuando los hijos adquieren la mayora
de edad, por lo que para que sea procedente la pretensin de cese de alimentos, el deudor
que la ejercite deber alegar y probar tal hecho, esto es, la mayora de edad de los hijos.
Pero del invocado precepto tambin se deriva una hiptesis de excepcin, que consiste en
que el juzgador podr determinar la continuacin del otorgamiento de ese beneficio siempre
y cuando el acreedor siga estudiando y que ello sea con provecho; caso en el cual, se
otorgar hasta que se concluyan los estudios. As, ante una demanda de cese de alimentos
por mayora de edad, el demandado-acreedor podr plantear como hecho impeditivo de la
procedencia de la pretensin, que contina estudiando y que ello es con provecho; extremos
que deber probar y que de llegar a hacerlo, a criterio del juzgador, producirn la
continuacin del beneficio de la renta alimentaria. Sin embargo, los elementos y cargas
probatorias de la pretensin y de la excepcin de los que se habla, varan cuando es el
propio demandante quien no slo introduce como hecho a probar la mayora de edad del
acreedor, sino tambin que ste ha concluido sus estudios, esto es, cuando se est frente a
una pretensin de "cese de la obligacin alimentaria por concepto de educacin". Tratndose
de ese tema, en la jurisprudencia 1a./J. 64/2008, de rubro: "ALIMENTOS POR CONCEPTO
DE EDUCACIN. ELEMENTOS QUE EL JUZGADOR DEBE TOMAR EN CUENTA PARA
DETERMINAR SI PROCEDE SU PAGO RESPECTO DE ACREEDORES ALIMENTARIOS
QUE CONCLUYERON SUS ESTUDIOS PROFESIONALES PERO EST PENDIENTE SU
TITULACIN.", aplicable por identidad jurdico sustancial, la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin estableci que el derecho de una persona a recibir la pensin
relativa, aun cuando sea mayor de edad, se prolongar hasta que obtenga el ttulo
profesional, siempre y cuando dicho periodo no sea imputable al acreedor. Lo resuelto por el
Alto Tribunal no debe interpretarse como un supuesto en el cual el acreedor-demandado se
encuentra exento de presentar las excepciones que la ley le marca, sino en el sentido de
que, al corresponderle alegar que contina estudiando o que no ha terminado sus estudios,
tambin le corresponde exponer que no se ha titulado, sealar la va elegida para obtener el
grado e indicar el avance en su tramitacin. Es as, puesto que la falta de obtencin del
ttulo, en un periodo no imputable al acreedor, constituye un hecho impeditivo que, de
probarse, a criterio del Juez actualizar la hiptesis de excepcin a la regla general que
postula que la obligacin de otorgar alimentos desaparece cuando los hijos adquieren la
mayora de edad. De lo que se colige que de no oponerse y probarse esa excepcin, si el
actor acredita los extremos de su pretensin, el Juez del proceso deber declararla
procedente y cesar el otorgamiento del beneficio alimentario por educacin, porque salvo
algunas excepciones como cuando estn involucrados menores, en materia civil por
excelencia rige el principio dispositivo, el cual enmarca al diverso de congruencia, recogido
en el cdigo adjetivo civil del Estado de Campeche y, acorde a ellos, el juzgador se
encuentra imposibilitado a resolver cuestiones no planteadas en la demanda y a considerar
excepciones no propuestas por el demandado.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA OCTAVA
REGIN.
Amparo directo 250/2011. 8 de abril de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Ybran
Hernndez Lima. Secretario: Juan Carlos Corona Torres.
Nota: La tesis 1a./J. 64/2008 citada aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXVIII, octubre de 2008, pgina 67.

PRUEBAS.

I.- DOCUMENTAL PUBLICA DE INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.-En todo lo

actuado y que llegue actuar dentro del presente expediente, en lo que favorezca a
los intereses de la parte demandada y que tiene como objeto demostrar todos y cada
uno de los puntos de la contestacin de los hechos del incidente que se contesta.
Probanza que se relaciona con todosy cada uno de los hechos marcados en la
presente contestacin de demanda.

II.- TESTIMONIAL.-Consistente en el testimonio que rindan los atestes, que me

comprometo a presentar el da y hora que seale esta Honorable Autoridad, quienes
declararan de viva voz de los hechos que les consta en relacin a la presente
contestacin de demanda, la seora CLAUDIA FLORES TREJO, con domicilio en
calle 7 Retorno 5 C Sur, edificio 4 interior H Infonavit la Margarita, Loma Bella de sta
Ciudad de Puebla; seora BENERANDA MORENO GONZALEZ, con domicilio en la
Calle Azucenas numero 12, Colonia Lagunilla, Toltepec de sta Ciudad de Puebla.
Probanza que tiene por objeto demostrar que los suscritos tenemos la necesidad de
recibir una pensin alimenticia, por lo cual, esta probanza tiene ntima relacin con la
contestacin de hechos que se contesta, exhibiendo por cuerda separada el
cuestionario respectivo, as como el correspondiente traslado para la contraparte.

III.- LA PRUEBA CONFESIONAL, que estar a cargo de la parte actora incidental,

quien deber presentarse en forma personalsima, no por apoderado legal, con el
apercibimiento de ley que en caso de no presentase sin justa causa, se tendr por
confeso fictamente, al tenor de la posiciones que se califiquen de legales, en el da
de la audiencia respectiva, misma probanza que tiene ntima relacin con los hechos
que se contestan, posiciones que se exhiben en sobre cerrado, que ser abierto el
da de la audiencia en presencia de las partes.

IV.- DOCUMENTAL PUBLICA.-Consistente en la constancia de estudios, recibos de

pago nmeros 9219, 9647, 13249, 13794, 13934, 14042, 14176 y 14336 expedida
por la Universidad Palafoxiana a favor del suscrito IGNACIO ROSAS ADELIN,
mediante los cuales se acreditan los pagos de reinscripcin, cuotas anuales,
inscripciones, pago de talleres, etc., y justificar que me dedico exclusivamente a mis
estudios, y por lo tanto el hoy actor tiene la obligacin de dar los alimentos
necesarios, probanza que tiene ntima relacin con los hechos marcados de la
contestacin de demanda.

VI.- DOCUMENTAL PRIVADA.-Consistente en una hoja tamao carta expedida por

el Departamento de Titulacin de la Universidad Tecnolgica de Puebla, con todos
los requisitos del PROCESO DE TITULACION de la suscrita ANA ROSAS ADELIN
para obtener el Titulo y Cedula en la carrera de Ingeniera en Mecatronica, y justificar
que an me encuentro en trmite de titulacin, por lo tanto el hoy actor tiene la
obligacin de dar los alimentos necesarios, probanza que tiene ntima relacin con
los hechos marcados de la contestacin de demanda.

VII.- DOCUMENTAL PRIVADA.-Consistente en un recibo de pago de luz del mes de

julio 2016, dos recibos de renta de los meses de mayo y junio 2016 de la casa que
habitamos actualmente, un recibo telefnico del pago de internet y telfono del mes
de julio 2016, gastos que tengo que sufragar, probanza que tiene ntima relacin con
los hechos marcados con la contestacin de demanda incidental.

VII. LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Consistente en todos y cada uno de

los razonamientos lgicos y jurdicos que haga su Seora de los hechos
desconocidos para llegar a otros conocidos. En el presente caso el hecho conocido
lo es que los suscritos tenemos la necesidad de seguir recibiendo una pensin
alimenticia, ya que carecemos de un trabajo fijo que nos permita sostener nuestros
propios alimentos, probanza que tiene ntima relacin con todos y cada uno de los
hechos que se narran en la presente demanda.

Por lo antes expuesto, A USTED C. JUEZ, atentamente pido:

PRIMERO.- Se nos tenga por presentes en tiempo y forma la presente

contestacin de demanda incidental.

SEGUNDO.- Se sirva sealar da y hora para el desahogo de la audiencia

incidental.

TERCERO.- En su oportunidad se sirva dictar la sentencia interlocutoria que

en derecho proceda.

CUARTO.- Dar la debida intervencin al Ministerio Pblico adscrito al presente

Juzgado.

QUINTO.- En trminos del artculo 42 del Cdigo de Procedimientos Civiles

del Estado, anterior al vigente, a los CC. Lic. Zeferino Hernndez Pea y/o Rolando
Medel Lpez, para que en mi nombre y representacin reciba indistintamente
nuestras notificaciones y se impongan de lo actuado, y en seal de aceptacin firman
al calce en unin de los suscritos.

PROTESTO LO NECESARIO
Heroica Puebla de Zaragoza, a 17 de Agosto de 2016.

___________________
CAROLINA ADELIN ORTEGA

_______________
ANA ROSAS ADELIN

__________________
IGNACIO ROSAS ADELIN
 _____________________
ZEFERINO HERNANDEZ PEA
ABOGADO PATRONO.