KUMPULANYURISPRUDENSI

MAHKAMAHAGUNGREPUBLIKINDONESIA

HukumAcaraPerdata.

1. MENGABULKANLEBIHDARIPETITUM

PutusanMANo.245K/Sip/1975Tanggal1571975.

KaidahHukum:

Mengabulkan lebih dari petitum diizinkan, asal sesuai dengan posita.

Hakimdalamhukumacaraperdatapunbersifataktif

2. BERLAKUNYARBGDILUARJAWADANMADURA

PutusanMANo.1099K/Sip/1972Tanggal30011975.

KaidahHukum:

DiluarJawaMadura,yangberlakubukanHIRtetapiRBG.PutusanPN
GorontaloyangmempergunakanHIRbatal

3. BERTINDAK SENDIRI MERAMPAS BENDA SENGKETA TIDAK

DAPATDIBENARKAN.

PutusanMANo.279K/Sip/1975Tanggal1161958

KaidahHukum:

Bertindak sendiri merampas benda sengketa tidak dapat dibenarkan,

benda harus dikembalikan (untuk memulihkan ke keadaan semula);
sesudah itu terbuka kesempatan untuk menggugat sebagaimana
lazimnya

4. PERADILANVOLUNTER

PutusanMANo.147K/Sip/74Tanggal22101975

KaidahHukum:
 PNtelahkelirudenganPenetapannyamembatalkandanmencabutsurat
notariil, padahal didalamnya ada ketentuan untuk itu harus ada
persetujuanpihakkedua.

5. PERBEDAAN ANTARA HAKIM ANGGOTA DALAM

PEMERIKSAAN PROVISIONIL DAN HAKIM ANGGOTA DALAM

PEMERIKSAANPOKOKPERKARA.

PutusanMANo.1400K/Sip/1974Tanggal18111975

KaidahHukum:

PerbedaanantaraHakimAnggotadalampemeriksaanprovisionaldan
HakimAnggotadalampemeriksaanpokokperkaratidakmengakibatkan
batalnya putusan, karena tuntutan provisionil sifatnya mempermudah
pemeriksaan dalam pemutusan pemeriksaan dalam pemutusan pokok
perkara.

6. KEWAJIBANHAKIMDALAMPERADILANPERDATA.

PutusanMANo.1403K/Sip/1971Tanggal3121974

KaidahHukum:

Kewajiban Hakim dalam peradilan perdata menambahkan alasan

alasanhukumyangdiajukanolehpihakpihak(Pasal178HIR)

7. KETERANGANPANITERATENTANGBUNYIPUTUSAN

PutusanMANo.323K/Sip/1968

KaidahHukum:

KeteranganPaniterayangisinyatidaksematamatabunyiputusanPN.
Tetapi suatu penilaian terhadap amar putusan dan pengertian
pelaksanaanputusandanpengertianpelaksanaanEksekusiBijVooraad
harusdibatalkan,karenadiluarkewenangannya.

8. PERHITUNGANDANPERTANGGUNGJAWABAN(REKENINGEN

VERANTWOORDING)
 PutusanMANo.309K/SIP/1959Tanggal2571959

KaidahHukum:

Perhitungan dan Pertanggungjawaban (Rekening En Verantwoording)

Acara rekening en verantwoording hanya merupakan kelonggaran
(bukankeharusan) bagikreditur dalamhaliatidakdapatmengetahui
dengantepatberapajumlahtagihannyaterhadapdebiturnya.

9. BANDINGTERHADAPPENETAPAN

PutusanMANo.130K/Sip/1957Tanggal23101957

KaidahHukum:

PenetapanPengadilanNegeriataspermohonansalahseorangahliwaris
dariseorangpeninggalwarisan,untuk menetapkansiapakahparaahli
waris, merupakan putusan biasa Pengadilan Negeri yang dapat
dimintakanbanding

Dalamputusan PN ini, tidak bolehditetapkan pula bagian daripara

ahliwaris,apabilahalinitidakdiminta.

Apabila janda dari si peninggal warisan dianggap bukan ahli waris,

untukmenghindarkansalahpaham,sebaiknyajandaitudanparaanak
darisipeninggalwarisanditetapkanbersamasamaatashartawarisan

10.BANDINGMENGENAIREKONVENSI

PutusanMANo.1043K/Sip/1972Tanggal1161973

KaidahHukum:

Dengan diajukannya permohonan banding oleh pihak penggugat

asal/tergugat dalam rekonpensi, perkara harus diperiksa dalam
keseluruhannya,baikdalamkonpensimaupunrekonpensi
11.TIDAK BERKUASANYA PENGADILAN BANDING (PT) DALAM

MENINJAUPUTUSANSELAPENGADILANNEGERI(PN)YANG

MENGUNTUNGKANPEMBANDING.

PutusanMANo.36K/Sip/1955Tanggal28111956

KaidahHukum:

Dalam Banding PT tidak berkuasa meninjau putusan sela PN yang

menguntungkanpembanding

12.TENTANGACARASINGKAT

PutusanPN.JakartaNo.29/1955GTanggal1711955

KaidahHukum:

Mengenaiperkaraperkarayangmendesaksekali,

13..

14..