1.

- Si un razonamiento tiene forma vlida y conclusin falsa cul es el valor de verdad de sus
premisas? Justifique la respuesta. (2 puntos)

En ese caso las premisas son falsas, es decir el conjunto de las premisas es falso, pues si todas
las premisas fueran verdaderas, la conclusin debe ser necesariamente verdadera por
definicin de implicacin lgica, en otras palabras, por definicin de deduccin.

2.- Dado el siguiente razonamiento, subraye la conclusin e identifique a qu clase pertenece

(2 puntos):

El medicamento de frmula no ha tenido efectos colaterales negativos en ninguno de los

grupos de pacientes a los que se les suministr. As que seguramente no tendr efectos
negativos cuando se lance a la venta para toda la poblacin. Es un razonamiento inductivo por
enumeracin

3.- Dado el siguiente fragmento de investigacin, responda las consignas (2 puntos):

(i) Cul es el fenmeno anmalo que se convierte en el problema de la investigacin?

(ii) Cul es la hiptesis formulada por Charle Nicolle?

(iii) Formule una hiptesis derivada

(iv) Cmo result la hiptesis de Charle Nicolle de acuerdo con las normas del mtodo
inductivista crtico?

A principios del siglo XX, Charles Nicolle investigaba acerca del tifus. Durante esta tarea inocul
el virus a varios cobayos. En esta especie, la enfermedad no es mortal, slo se manifiesta con
fiebre. Las primeras explicaciones fueron que se trataba de un accidente en la inoculacin o de
una particular resistencia del animal inoculado. Pero a Nicolle se le ocurri otra cosa. l saba
que en distintas especies la sensibilidad al virus era diferente, en algunas significaba la muerte,
en otras una enfermedad grave, y en otras leve. Supuso entonces la existencia de un grado an
menor de la enfermedad: existe una forma de la enfermedad que no se manifiesta en su
portador sino que permanece latente. Para reconocer la presencia del virus latente inocul a
otro grupo de cobayos con sangre de los cobayos previamente inoculados que no presentaron
sntomas. El resultado fue que los cobayos del nuevo grupo manifestaron los sntomas de la
enfermedad.

(i) Cul es el fenmeno anmalo que se convierte en el problema de la

investigacin?

El hecho de que algunos cobayos, inoculados con el virus del tifus, no murieron sino que
solamente presentaron fiebre.

(ii) Cul es la hiptesis formulada por Charle Nicolle?

Existe una forma de la enfermedad que no manifiesta sntomas en su portador sino que
permanece latente.

(iii) Formule una hiptesis derivada

Si se inocula a un grupo de cobayos sanos con sangre proveniente de portadores de la
enfermedad que no manifestaron sntomas, entonces los cobayos inoculados contraern el
tifus. Conviene formular la hiptesis derivada como un enunciado condicional.

(iv) Cmo result la hiptesis de Charles Nicolle de acuerdo con las normas del inductivismo
crtico?

Result confirmada

4.- Determine si las siguientes afirmaciones son verdaderas o falsas. Las respuestas incorrectas
son puntos en contra. (c/u 0,25 pt. Total 2 puntos):

i) Una hiptesis ad hoc se introduce para salvar otra hiptesis que ha sido empricamente
refutada [V]

ii) La hiptesis Algunos rosales dan flores matizadas es una hiptesis general. [V.]

iii) La verdad de las consecuencias observacionales no prueba la verdad de la hiptesis

correspondiente. [V.]

iv) Las hiptesis auxiliares se deducen de la hiptesis que se est contrastando. [F.]

v) La confirmacin de una hiptesis H es equivalente a su verificacin. [...F...]

vi) El criterio de demarcacin propuesto por Popper se basa en la verificabilidad de los

enunciados universales. [F.]

vii) Los enunciados bsicos son enunciados generales acompaados de coordenadas de

espacio/tiempo [F.]

viii) El convencionalismo de Popper se aplica a las hiptesis explicativas de forma universal.

[....F..]

5.- Defina las diferencias entre el ncleo firme de un programa de investigacin cientfica
lakatosiano y el cinturn protector. (2 puntos)

Las hiptesis que constituyen el ncleo firme de un PIC son irrefutables por un acuerdo
(tcito o explcito) de la comunidad cientfica que trabaja en el programa. Estas hiptesis no
se confrontan con la experiencia y se mantienen intactas, pase lo que pase en el terreno de
los hechos. Esta decisin que es considerada una decisin racional por Lakatos-- da
continuidad al programa; dichas hiptesis se abandonan slo si se abandona el programa.

Las hiptesis que forman el cinturn protector, en cambio, son refutables. Los cientficos
estn dispuestos a modificarlas o simplemente abandonarlas y reemplazarlas por otras a fin
de resolver anomalas. Si el cambio permite adems predecir hechos nuevos, no hay que
dudar en cambiarlas porque el programa estara realizando un cambio tericamente
progresivo.