Sr.

Presidente, honorveis juzes, uma honra estar diante de vocs hoje em nome do governo
da Armnia.

Como o meu colega explicou, nossa apresentao de hoje foca na necessidade de corrigir os
registros histricos desse caso. O pior erro cometido pelo tribunal aqui presente ter causado
dvidas em relao veracidade do genocdio que o povo armnio sofreu cem anos atrs. Eu vou
argumentar que, primeiro, desafiar o genocdio armnio foi desnecessrio nesse caso; segundo,
que foi feito sem o devido processo forense e, terceiro, e mais importante, que foi errado. O
tribunal admitiu que no foi necessrio determinar se o massacre sofrido pelos armnios
ascendeu a um genocdio. Essa tambm a posio oficial concedida pelo requerente e pelo
governo da Turquia, e o governo da Armnia concorda. Alm de ser desnecessrio, os
comentrios feitos pelo tribunal inferior sobre o genocdio no tm qualquer fundamento e foram
feitos sem sequer uma consulta aos armnios. O tribunal no explicou o porqu de ter anulado o
tribunal sua, que ouviu prova concreta no assunto. Ao contrrio, o tribunal inferior chegou s
suas concluses de que o genocdio no estava provado e no seria passvel de prova sem usar
nenhuma ferramenta de coleta de provas disponvel para isso: no levou em considerao as
provas documentais admitidas, no chamou nenhum perito, no ouviu nenhuma testemunha dos
fatos, no conduziu nenhuma investigao no local.

Senhor Presidente, esse tribunal no um frum e no precisamos discutir com quem quer que
seja para determinar a responsabilidade do Estado sobre o genocdio. Mas se essa cmara
pudesse fazer tal determinao judicial, ento a Armnia deveria ter seu dia no tribunal. Se esse
fosse o caso, ns agradeceramos a oportunidade de mostrar provas que consideramos
esmagadoras: que o massacre que matou mais de um milho de armnios seria hoje chamado de
genocdio. algo a que podemos fazer justia nos poucos minutos que foram reportados a ns
nessa manh.

No julgamento abaixo, as concluses esto simplesmente erradas. As provas das atrocidades

cometidas aos armnios, algumas das quais esto resumidas na desfavorvel opinio abaixo,
claramente estabelecem o que aconteceu e o objetivo especfico por trs do genocdio.
Fotografias contemporneas mostram caminhadas morte e campos de concentrao onde
milhares de armnios pereceram. H imagens de decapitao, corpos queimados, vages de trem
lotados de armnios sendo levados como animais ao deserto, h descries do rio Eufrates cheio
de sangue, h relatos contemporneos de testemunhas, entre elas, missionrios, jornalistas,
incluindo artigos de escolas no New York Times, um deles relata fundamentalmente a resoluo
de Talaat Pasha dizendo que no h espao para cristos na Turquia. H uma massiva remessa
de telegramas diplomticos enviados pelos cnsules de volta s embaixadas de suas capitais e
ainda hoje disponveis nos arquivos do Estado. O cnsul americano do Imprio Otomano, Henry
Morgenthau, por exemplo, confirma que uma campanha de exterminao de raa est
acontecendo contra os armnios. At o cnsul da Alemanha, aliado Turquia, disse que lderes
do governo estavam admitindo que o propsito por trs de suas aes era a exterminao total
dos armnios. Em uma declarao conjunta feita em 1915, Frana, Inglaterra e Rssia
denunciaram os crimes da Turquia contra a humanidade e civilizao. Todos eles contam sobre
as leis otomanas ordenando deportao e expropriando casas e igrejas dos armnios expulsos de
l. O ministro do interior no Imprio Otomano em 1917, admitiu que seus predecessores haviam
cumprido as leis de deportao para exterminar os armnios. E h a admisso no Tratado de
Svres, em 1920, em que o governo turco compromete-se em entregar as pessoas que so
responsveis pelos massacres. H tambm os vereditos de julgamentos do Imprio Otomano
condenando os principais perpetradores e os sentenciando morte, incluindo o julgamento do
Primeiro Ministro do Imprio Otomano, Sr. Talat Pasha, alm de outros oficiais do alto escalo.
Todos eles foram condenados por assassinato em massa ao invs do crime de genocdio. Eu
acreditava que no haviam sido condenados por genocdio somente porque a palavra genocdio
no havia sido inventada naquela poca. E tudo porque And this is the availability of suficiente
evidence was summarized in a joint cuncurrent opinion in the court below

Armenia is not here to argue against freedom of expression anymore than Turkey is here
to defend it. This court knows very well how disgraceful Turkeys record on freedom of
expression is, "You have found against the Turkish government in 224 separate cases on
freedom of expression grounds.
Armenia has every interest in ensuring that its own citizens do not get caught in a net that
criminalises speech too broadly. As the family of Hrant Dink know about all too well,
Armenia must have its day in court. The stakes could not be higher for the Armenian people.

O povo armnio tem muito em risco.