Вы находитесь на странице: 1из 1

Lopez, Juan Jos s/ infraccin ley 11683

Buenos Aires, 8 de Mayo de 2000.-

AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en la presente causa n 762 caratulada "Lopez, Juan Jos s7 infraccin ley 11683" del registro de la
Secretara n 16 y
CONSIDERANDO:
I. Que llegan las presentes actuaciones a este Tribunal con motivo del escrito de apelacin interpuesto a fs. 18 por
Juan Jos Lopez en su carcter de propietario del comercio sito en Carlos Calvo 1712 de Capital Federal (maxikiosco) y
con domicilio constitudo por el Sr. Defensor Oficial que lo asiste en Avda. de los Inmigrantes 1950 cuarto piso oficina
'424'. Ello en razn de haber recado sobre dicho establecimiento comercial la sancin de multa de trescientos pesos
-conf. fs. 7/8 y 15/16- y contra la cual se interpuso el mencionado recurso.

II. Que en el acta de fs. 1 del presente sumario los inspectores de la D.G.I. dejaron constancia de la falta de
exhibicin y la falta de aporte de los pagos de los perodos 11/99 y 12/99 del monotributo "en virtud de no haberlas
abonado por razones econmicas". Se labr acta de conformidad con lo establecido por el art. 41 de la ley 11683 (T.O.
en 1998 y sus modificaciones).

III. Que, en orden a las imputaciones 'ut supra' mencionadas produjo el recurrente los descargos glosados a fs. 6, a
fs. 18 y a fs. 28/30 que en homenaje a la brevedad se dan por reproducidos.

IV. Que introducindome en el anlisis del caso trado a estudio y en orden a las imputaciones que se le endilgaron al
recurrente cabe sealar que existe un reconocimiento de la infraccin y las explicaciones formuladas referentes a la
crtica situacin econmica del comercio lamentablemente no resultan suficiente, si bien son comprensibles -a los fines
de autos-. El principio de igualdad ante la ley y en el caso del apelante, nos impide relativizar en determinados casos el
cumplimiento de las obligaciones frente al Fisco y de quien ostenta la titularidad de un comercio. Si bien el giro
comercial pudo no ser de envergadura, no cabra reconsiderar aqu el incumplimiento de las obligaciones alegando una
situacin econmica crtica, que conforme la realidad social lo demuestra afecta a un sector importante de la poblacin.
Por ello, se ha comprobado la omisin del pago mensual correspondiente al perodo 11/99 y 12/99 a efectos de
acreditar la condicin de monotributista del apelante.
Finalmente, no corresponde la aplicacin del decreto n 93/00 en razn de la fecha de constatacin de la infraccin
-conf. fs. 1- la que no entra en los supuestos contemplados en el mencionado decreto. Los argumentos desarrolados al
respecto por el Sr. Defensor Oficial a fs. 29/30 no resultan suficientes para fundamentar la amplicacin del perodo que,
concretamente, el decreto n 93/00 seala. Caso contrario se llegara a una interpretacin extensiva, que generara
dudas e inseguridad respecto a la ampliacin de la norma y no se cumplira con la finalidad perseguida en el referido
decreto.

Por ello, RESUELVO:


CONFIRMAR la decisin obrante a fs. 7/8 y 15/16 en cuanto dispone la multa de TRESCIENTOS PESOS que deber
imponerse al titular del comercio sito en Carlos Calvo 1712 Capital Federal. Con costas en esta instancia (CPP:530).
Regstrese, notifquese al apelante y al Sr. Fiscal y cumplido, DEVUELVANSE las presentes actuaciones a la D.G.I.
sirviendo esta de muy atenta nota de envo.-