AO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO

UNIVERSIDAD SAN PEDRO FILIAL-HUACHO

FACULTAD DE CIENCIAS ECONMICAS Y ADMINISTRATIVAS

ESCUELA ADMINISTRACIN

TEMA:

EL PRESUPUESTO FINANCIERO

PRESENTADO POR:

VALVERDE ROJAS LUISA

ULLOA RODRGUEZ CHRISTIAN EDUARDO
OBESO QUISPE ANTONNY JUNIOR
TEODORO TELLO ROBER MAYERSON
PALOMINO QUISPE ALVARO

VII B NOCHE

DOCENTE:

LIC. CRUZ TREJO AMADOR

ASIGNATURA:
DERECHO EMPRESARIAL II

HUACHO - PER

2017
 LA CULPABILIDAD

I. INTRODUCCIN

Se puede entender por culpa la posibilidad de prever o previsibilidad el

resultado no requerido. Esta es otra de las formas de participacin

psicolgica del sujeto en el hecho, junto al dolo el cual se puede definir

como la conciencia de querer y la conciencia de obrar, traducidas estas en

una conducta externa, es decir, es la voluntad consciente, encaminada u

orientada a la perpetracin de un acto que la ley prev como delito.

La preterintencin es el resultado punible que sobrepasa la intencin del

autor denominase delito preterintencional. El diccionario jurdico de

Cabanellas, define al delito preterintencional como aquel que resulta ms

grave que el propsito del autor, es decir, que el autor del delito obtiene un

resultado que no se esperaba y que sobrepasa a lo que el busco o tena como

fin a cuando cometi el delito.

En la civilizacin actual se le debe prestar una atencin especial a los

delitos culposos, en razn del aumento y el progreso de las maquinas porque

cada vez ms frecuentemente los accidentes que estos producen y con el

conocimiento de los distintos puntos relevantes del dolo, la culpa y la

preterintencin se podr determinar si dichos accidentes fueron accidentes

como tal y de esta manera determinar el grado de culpabilidad de la persona

y as poder establecer una sancin. He aqu la importancia del tema y el

objeto principal del trabajo el cual va a radicar a expresar los distintos puntos

relevantes a la culpa, el dolo y a la preterintencin para facilitarnos el estudio

y el entendimiento de estos temas

2
 LA CULPABILIDAD

DEDICATORIA

Hoy en da Queremos dedicarle este

trabajo a Dios que nos ha dado la vida y
fortaleza para terminar este tema, a
nuestros Padres por estar ah cuando
ms los necesitamos; en especial a
nuestras madres por su ayuda y
constante cooperacin, a nuestra casa
educadora de estudios y a nuestro
docente por brindarnos informacin en
camino a formarnos como
profesionales.

3
 LA CULPABILIDAD

NDICE
I. INTRODUCCIN........................................................................................................... 2
DEDICATORIA ....................................................................................................................... 3
II. LA CULPABILIDAD ..................................................................................................... 5
2.1. Concepto y Definicin ................................................................................................. 5
2.2. Funcin ......................................................................................................................... 6
2.3. Antecedentes ................................................................................................................ 6
2.3.1. Valoracin de conducta......................................................................................... 6
2.3.2. Juicio de reproche ................................................................................................. 7
III. ELEMENTOS DE CULPABILIDAD ........................................................................... 7
3.1. La Imputabilidad......................................................................................................... 7
3.1.1. Biolgico ................................................................................................................ 7
3.1.2. Psicolgico ............................................................................................................. 7
3.1.3. Mixto ..................................................................................................................... 8
3.1.4. Causas de Imputabilidad ....................................................................................... 8
3.2. El Conocimiento y conciencia de la antijuricidad .................................................... 9
3.2.1. Dolo ..................................................................................................................... 10
Para que exista dolo tiene que haber los 2 siguientes elementos:..................................... 10
3.2.2. Clases de Dolo ..................................................................................................... 11
3.2.3. La culpa:............................................................................................................... 12
3.3. Exigibilidad de otra conducta .................................................................................. 13
IV. ERROR DE PROHIBICIN ....................................................................................... 13
4.1. Directo ........................................................................................................................ 13
4.1.1. Vencible ............................................................................................................... 14
4.1.2. Invencible ............................................................................................................ 14
4.2. Inverso ........................................................................................................................ 14
V. CONCLUSIONES ......................................................................................................... 15
VI. RECOMENDACIONES ............................................................................................... 16
VII. BIBLIOGRAFAS......................................................................................................... 17
VIII. ANEXOS ........................................................................................................................ 18

4
 LA CULPABILIDAD

II. LA CULPABILIDAD
2.1.Concepto y Definicin
Es una categora de la teora del delito que nos permite reprochar la
conducta de la persona que cometi un delito y por lo tanto atribuirle esa
conducta y hacerle responsable de ese hecho.

Para ello se exige la presencia de una serie de elementos (capacidad de

culpabilidad, conocimiento de la antijuricidad, exigibilidad de la
conducta) que constituyen los elementos positivos especficos del
concepto dogmtico de culpabilidad.

Culpabilidad vinculada al aspecto biolgico y psicolgico. Es decir,

para que una persona sea considerada culpable debe ser mayor de 18
aos y debe tener la capacidad de comprensin de la realidad, por tanto,
si una persona tiene enfermedades mentales o es un ebrio
consuetudinario o tiene problemas de drogadiccin ser considerado
inimputable (incapaz penalmente), incapaz para responder una accin u
omisin que constituye delito o falta, por lo tanto, se convierten en
elementos atenuantes o eximentes del hecho.

Culpabilidad como base de aplicacin para la imposicin de la pena.

Es decir, est vinculado y entendido como presupuesto para imponer la
pena, en este caso se trata de determinar el cmo de la pena, su gravedad,
su duracin. Se asigna a la culpabilidad una funcin sobre todo
limitadora que impida que la pena sea impuesta por debajo o por encima
de unos lmites que vienen impuestos por la idea misma de la
culpabilidad.

Segn el libro de Alfonso Reyes E. "la culpabilidad", es la ejecucin

de un hecho tpico y antijurdico por alguien que lo hizo como resultado
de operacin mental en la que intervinieron consciente y libremente las
esferas intelectiva, afectiva y volitiva de su personalidad.

Segn Vela Trevio: "la culpabilidad", es el elemento subjetivo del

delito y el eslabn que asocia lo material del acontecimiento tpico y
antijurdico con la subjetividad del autor de la conducta.

5
 LA CULPABILIDAD

Segn los libros de Lus Jimnez de Asa y Hernando Grisanti

Aveledo: "la culpabilidad", en su ms amplio sentido puede definirse
como el conjunto de presupuestos que fundamentan la reprochabilidad
personal de la conducta antijurdica.

2.2.Funcin
La funcin de la culpabilidad se centra en determinar si se puede
atribuir responsabilidad a una persona por el hecho cometido,
este anlisis gira en torno a la exigibilidad de otra conducta, se cuestiona,
entonces, si el agente pudo haber evitado el acto o disminuido sus
efectos.
En las categoras anteriores tipicidad y antijuricidad- el juicio lo
efecta ntegramente el Juez, ste observa si la conducta se adecuaba al
tipo penal y si exista o no alguna causa de justificacin (examinaba los
hechos), pero en el desarrollo de la culpabilidad debemos observar al
sujeto en concreto y su relacin con los dems fenmenos social-, el
Juez entonces debe tratar de situarse dentro de la mente del sujeto para
saber si se le poda exigir otra conducta o no.
Del estudio y anlisis de la culpabilidad se deben determinar tres
cuestiones:
a) Si el agente se encontraba en la capacidad psicolgica para poder
haber sido motivado por el contenido de la norma.
b) Si el agente conoca la antijuricidad de su acto.
c) Si el agente le era exigible actuar de manera distinta a la forma en
que lo hizo.

2.3.Antecedentes
2.3.1. Valoracin de conducta

La culpabilidad exige inexcusablemente una valoracin del

comportamiento humano, y all donde pueda hacerse un juicio de
reproche puede existir una culpabilidad.

6
 LA CULPABILIDAD

2.3.2. Juicio de reproche

Es la valoracin que se hace en el individuo que cometi un ilcito

y su correspondiente accin. En el juicio de reproche se
individualiza la pena, es decir, se vincula al hecho injusto con su
autor.
Puede decirse que es una consecuencia de la valoracin de la
conducta.

III. ELEMENTOS DE CULPABILIDAD

La culpabilidad tiene tres elementos: La Imputabilidad,

el conocimiento o conciencia de la antijuricidad error de prohibicin y la
exigibilidad de otra conducta.

3.1.La Imputabilidad
La capacidad de culpabilidad o imputabilidad del sujeto para haberse
comportado de otro (modo afirmacin la libertad de su voluntad). El
que no goza de la libertad de auto determinarse.

La imputabilidad es motivabilidad normal del sujeto respecto a la

norma. Es inimputable la persona que no esta en capacidad de conocer
y comprender que acta antijurdicamente o que, pudiendo
comprenderlo, no est en condiciones de actuar de otra manera. Los
criterios reguladores de la inimputabilidad son tres:

3.1.1. Biolgico

Se parte de un supuesto objetivamente aprensible: anomala

psquica, grave alteracin de la conciencia y alteracin de
la percepcin.

3.1.2. Psicolgico

Supone el anlisis de la capacidad o incapacidad del agente

para comprender el significado de su comportamiento y para
determinar su actuar sobre la base. de esa comprensin.

7
 LA CULPABILIDAD

3.1.3. Mixto

Surge de la combinacin de los criterios biolgicos y

psicolgicos de acuerdo con la causal de inimputabilidad.

El Cdigo Penal recoge el criterio biolgico para el caso de

los menores de edad, y el mixto para los dems casos de
inimputabilidad. Para determinar si una persona es imputable,
se debe observar:
Ser mayor de 18 aos Art.20 num.2
Tener una capacidad psicolgica Art.20 num.1

Como se ha dicho anteriormente, para ser imputable y,

posteriormente, responder penalmente, es requisito
indispensable ser mayor de edad y tener la suficiente
capacidad psicolgica para entender el significado del acto
realizado. La falta de alguno de estos elementos originaria
que el sujeto no sea responsable penalmente.

3.1.4. Causas de Inimputabilidad

El Cdigo Penal en su Art. 20 num.1, seala una serie de

casos en los que el individuo es inimputable:

Articulo 20 num.1.- El que por anomala psquica, grave

alteracin de la conciencia o por sufrir alteraciones en la
percepcin, que afectan gravemente su concepto de la
realidad, no posea la capacidad de comprender el carcter
delictuoso de su acto o para determinarse segn esa
comprensin.

3.1.4.1.Anomala Psquica.- Es el transtorno general y

persistente de las funciones psquicas cuyas causas
patolgicas impiden la adaptacin lgica y activa de las
normas del medio ambiente. Entre las anomalas
psquicas podemos mencionar: la oligofrenia profunda
(idiotez, imbecibilidad, debilidad mental, la paranoia,

8
 LA CULPABILIDAD

la esquizofrenia) y todas aquellas que impliquen una

alteracin ostensible de la personalidad y ejerzan
influencia sobre la conducta realizada, como son los
estados psicopaticos y psiconeuroticos.
3.1.4.2.Grave alteracin de la conducta.- Es una
perturbacin profunda de la conciencia de si mismo o
del mundo exterior que afecta la inteligencia o la
voluntad, impidiendo la comprensin de la
delictuosidad del acto que se realiza, o la direccin de
las propias acciones al efectuarlo. Las causas que
provocan este estado pueden ser fisiolgicas, no
morbosas o patolgicas, morbosas.
3.1.4.3.La alteracin de la percepcin.- Surge cuando el
sujeto tiene alterada gravemente su concepto de la
realidad y no se encuentra, precisamente por esa causa,
en condiciones de autorregular su comportamiento de
acuerdo con el mensaje normativo. El termino
"realidad" hace referencia a la realidad normativa-
jurdica-, en concreto a la significacin antijurdica del
hecho. Es decir no es suficiente para aplicar esta
eximente el presupuesto biolgico ejm: la ceguera,
sordomudez, etc.-, sino que ste debe haber producido
un efecto psicolgico alterar gravemente la
concepcin de la realidad
3.2.El Conocimiento y conciencia de la antijuricidad
Entendimiento del acto jurdico de su comportamiento que debe tener el
actor, es fundamental para el reproche en que consiste la antijuricidad.

Se analiza si el sujeto activo sabe que esta actuando en contra al

ordenamiento jurdico.

El objeto de la conciencia de lo injusto no es el conocimiento del

precepto jurdico vulnerado ni la Punibilidad del hecho. Basta, por el
contrario, que el autor sepa que su comportamiento contradice las

9
 LA CULPABILIDAD

exigencias del orden comunitario, que por consiguiente se haya prohibido

jurdicamente.

Pueden surgir casos en que el sujeto cree o est convencido de que su

actuar es licito, pero en realidad est en contra del ordenamiento jurdico.
A esta figura se le denomina: Error de Prohibicin.

3.2.1. Dolo: Produccin de un resultado tpicamente antijurdico, con

consciencia de que se quebranta el deber, con conocimiento de
las circunstancias del hecho y el curso esencial de la relacin de
causalidad existente entre la manifestacin humana y el cambio
del mundo exterior, y con voluntad de realizar la accin y con
representacin del resultado que se quiere.

Para que exista dolo tiene que haber los 2 siguientes

elementos:

3.2.1.1.Elemento Intelectual.
El sujeto debe saber lo que hace y esperar un
resultado. El sujeto debe tener:

Conocimiento De La Ilicitud. No exige un saber

jurdico, basta que el sujeto sepa, en el momento de
ejecucin, que su conducta es contraria al Derecho.
No es preciso que conozca que su conducta est
conminada con pena criminal. Sigue la Teora del
Dolo (la consciencia de antijuridicidad pertenece al
dolo) y no la Teora de la Culpabilidad (la
consciencia de la antijuridicidad se sita fuera del
dolo, como elemento autnomo de la culpabilidad,
bsico para formular el juicio de reproche).
Antijuridicidad De La Conducta. Basta que el
sujeto activo sepa que su conducta antijurdica est
sancionada con una pena de carcter criminal. No
tiene que conocer el ordenamiento jurdico, porque
si fuera as, slo los abogados cometeran delitos

10
 LA CULPABILIDAD

dolosos. Adems debe conocer el curso causal,

para eso bastar que su accin que realiza o el
medio que utiliza, normalmente provoque el
resultado de que se trate. No es exigible un
conocimiento exacto y de-tallado de proceso
causal.

3.2.1.2.Elemento Volitivo

El elemento volitivo del dolo es el querer". Tiene que

actuar la voluntad. El individuo tiene que querer
hacer. El "querer" es el deseo de llevar a la realidad el
resultado planeado (sigue la Teora de la Voluntad del
Dolo). El autor ha de querer la realizacin de la
conducta tpica cuya significacin antijurdica
realmente conoce.

A continuacin se detallan los pasos bsicos necesarios para presupuestar

el inicio de una empresa

3.2.2. Clases de Dolo

El dolo directo es la concurrencia de la voluntad "querida" y

la representacin. Busca expresamente el resultado
producido. Prev como seguro la produccin del resultado
tpico. Por ejemplo el sujeto activo dispara un arma de fuego
contra su compaero de trabajo, causndole la muerte, porque
quera matarlo.
El dolo indirecto (o dolo de consecuencias innecesarias o
dolo directo en segundo grado) es aquel en que el sujeto
activo desea el resultado pero no se representa las
consecuencias daosas que necesariamente podran
producirse sobre terceros. Por ejemplo atentado a jefe de
Estado en desfile.
El dolo eventual es la voluntad que acepta el resultado
criminal representado en la mente del sujeto slo como

11
 LA CULPABILIDAD

posible. Acepta como posible la realizacin del resultado

tpico. No busca expresamente el resultado. Por ejemplo un
taxista que conduce a alta velocidad admite la posibilidad de
atropellar a alguien, y efectivamente lesiona a peatn. No
persigue el resultado ni es segura su produccin, pero es
aceptado como posibilidad.
El dolo inicial, es el que existe hasta antes del acto.
El dolo concomitante es aquel que existe luego del acto, por
ejemplo saa sobre el moribundo.
El dolo sucesivo es aquel que se da luego del resultado, por
ejemplo descuartizar al cadver

3.2.3. La culpa:

Produccin de un resultado tpico y antijurdico, previsible y

evitable, a consecuencia de haber desatendido un deber de
cuidado que le era exigible.

3.2.3.1.La culpa consciente

(o con representacin) es aqul en que el resultado es
previsto pero no deseado por el sujeto activo (En el
dolo eventual el resultado es aceptado). Hay ligereza
de que el tipo no se realizar.

3.2.3.2.La culpa inconsciente

(o sin representacin) es aquella en que el resultado
no ha sido previsto ni ha sido querido. Por ejemplo
sujeto que fuma en surtidor de gasolina, y, provoca
un incendio.

Por la intensidad, se distingue entre:

la culpa lata que es aquella en que el resultado

daoso podra haberse previsto por cualquier
persona, es decir por la generalidad de las personas;
la culpa leve que es aquella en que el resultado
hubiera sido previsto por persona diligente. Y

12
 LA CULPABILIDAD

la culpa levsima es aquella en que el resultado

hubiera sido prevista por persona diligentsima.
Colinda con el caso fortuito

3.3.Exigibilidad de otra conducta

Es la base central de la culpabilidad que acta culpablemente el que con
arreglo al ordenamiento jurdico pudo proceder de otra manera a como lo
hizo.

Esto solo se le puede exigir a una persona que es imputable y tiene

conocimientos de la antijuricidad de su acto. En este sentido el profesor
Bustos seala: "hoy predominantemente se considera que la exigibilidad
de la conducta no es un aspecto de la culpabilidad, sino que esta ya est
completa con la imputabilidad o conciencia de lo injusto; pero el
legislador lo puede dispensar en razn de darse en determinadas
circunstancias (de no exigibilidad). Es decir, se le da u carcter
exclusivamente negativo dentro de la culpabilidad, una indulgencia por
parte del derecho en razn de las circunstancias, ya que la culpabilidad en
cuanto reproche al poder actuar conforme a derecho por parte del sujeto,
queda constatada con la imputabilidad y conciencia de lo injusto".

Se debe tener en cuenta la situacin y las circunstancias en las que se

envuelve el sujeto.

IV. ERROR DE PROHIBICIN

La conciencia de la ilicitud o el conocimiento de lo injusto da su contenido
entorno a la teora de la culpabilidad. Con esto podemos afirmar que el error
de prohibicin, tanto como si es directo o indirecto, no incide en la
configuracin tpica, dolosa o culposa del delito, sino en la culpabilidad del
autor del tipo delictivo que haya realizado.

El error de prohibicin puede ser de dos clases:

4.1.Directo
La persona piensa que no concurre en un hecho antijuridico cuando en
realidad concurre. Para saber si es vencible o invencible se utilizan
criterios subjetivos ( de cada persona):

13
 LA CULPABILIDAD

4.1.1. Vencible

El sujeto podra haberse informado y haber evitado el error.

A este sujeto suele sancionrsele en menor medida que en
caso de haber dolo total, o considerndosele un cuasidelito, o
incluso en algunos casos se le exculpa por falta de tipo penal
para el caso.

4.1.2. Invencible

el sujeto debido a sus caractersticas no podra haber evitado

el error, por lo que excluira la culpabilidad. Pero al haber
pasado el tipo global injusto se le castigara con una sancin
en vez de con una pena.

4.2.Inverso
El sujeto piensa que concurre en un hecho antijuridico cuando en
realidad no concurre, ya que esa accin que el sujeto piensa que esta
desvalorada por el derecho no lo esta. No se le castiga ya que no se
puede castigar una conducta no desvalorada por el derecho. Ejemplo: el
adulterio

14
 LA CULPABILIDAD

V. CONCLUSIONES

La culpabilidad consiste esencialmente, en el reproche que se dirige al

individuo por haber observado un comportamiento psicolgico contrario al
deber, por haberse determinado a un comportamiento socialmente daoso en
contra de las exigencias de la norma que le impona adecuar su conducta a
sus prescripciones.

La culpa se clasifica en culpa mediata, e inmediata; la culpa derivada del

hecho ilcito; y la culpa lata leve y levsima

El dolo, la culpa y la preterintencin, son unos de los elementos en que se

fundamentan el juicio de culpabilidad, es decir, los que hacen posible la
formulacin del juicio de reproche en el que radica la esencia de la
culpabilidad.

El dolo representa la expresin ms tpica, ms completa y ms acabada de

las formas en que puede presentarse el nexo psicolgico entre el autor y su
hecho.

El dolo consiste en la intencin de realizar un hecho antijurdico y est

fundamentado por dos elementos como lo son la conciencia o previsin del
hecho y la voluntariedad del mismo.

Otra de las formas de participacin psicolgica del sujeto en el hecho, junto

al dolo, se concreta en la hiptesis de la culpa, cuya esencia, esta
precisamente en la voluntaria inobservancia de todas aquellas normas de
conducta que imponen al hombre que vive en sociedad, obrar con prudencia
en forma tal de evitar determinados resultados de dao o de peligro para los
intereses jurdicos protegidos.

Junto al Dolo y la culpa, como una tercera forma de participacin

psicolgica del sujeto en el hecho, se encuentra la preterintencin.

15
 LA CULPABILIDAD

VI. RECOMENDACIONES
Se recomienda, en primer lugar, mejorar las condiciones estructurales
generales que obligan a los ciudadanos a tener que defenderse por su propia
cuenta cuando el Estado no puede acudir en su defensa.
Esto implica una mejora sustancial en los mecanismos de prevencin del
delito y se relaciona directamente con la accin de los cuerpos policiales
preventivos, tales como policas municipales y policas estatales, de manera
que el Estado pueda, en la mayor parte de las ocasiones acudir en defensa de
los ciudadanos.
Ms tiempo, recorrido y efectivos en el patrullaje de las ciudades, poblaciones
y reas rurales puede contribuir en este sentido, as como la reactivacin, y
mejor dotacin en equipos e infraestructura, en el rea metropolitana de lima.
Tambin es recomendable una revisin de la legislacin y la doctrina
referente a las causas de justificacin, especficamente, aquella relacionada
con la Legtima Defensa. En opinin de algunas de las circunstancias que
deben cumplirse para que pueda admitirse la Legtima Defensa son absurdas,
tales como la proporcionalidad del medio empleado, dado que, en primer
lugar, el ataque ilegtimo, una vez que se produce, autoriza cualquier tipo de
respuesta de parte del agraviado, siempre y cuando se trate de una amenaza
real y seria. En segundo lugar, en momentos como aquellos en los que se hace
necesaria la legtima defensa, el agredido, o prximo a serlo, no puede
detenerse a pensar el medio que va a emplear para repeler el ataque, ni debe
hacerlo, debe responder de la primera manera que le venga a la mente, sin
titubeos, sobre todo cuando se trata de salvaguardar la propia vida o la de
su familia.
Cuando se trata de defensa de los bienes, la opinin de que la ley s debera
ser un poco ms estricta, e incluso, que deberan separarse
ambas instituciones: Legtima Defensa de Personas y Legtima Defensa de
Bienes. Esto porque, en este caso no se justificara, por ejemplo, que alguien
se est robando un celular, desarmado, y la vctima le dispare con un arma de
fuego. Sin embargo, hoy en da es difcil distinguir cuando los delincuentes
van a atentar contra la propiedad o contra la vida, esto no es predecible de
ninguna manera, ni siquiera la criminologa y ramas afines lo han logrado.

16
 LA CULPABILIDAD

VII. BIBLIOGRAFAS
http://www.monografias.com/trabajos38/la-culpabilidad/la-
culpabilidad2.shtml#ixzz4lEMIuCTl
http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20080527_33.p
df
https://es.scribd.com/doc/38827641/La-Culpabilidad
http://www.monografias.com/trabajos51/la-culpabilidad/la-
culpabilidad2.shtml
https://jorgemachicado.blogspot.pe/2009/03/la-culpabilidad.html
http://www.monografias.com/trabajos25/derecho-penal-peru/derecho-
penal-peru.shtml
http://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/cybertesis/643/1/Gonzales_cr.p
df
https://www.google.com.pe/search?q=culpabilidad&source=lnms&tbm=
isch&sa=X&ved=0ahUKEwiy7Z2w197UAhXIRCYKHT-
FBpYQ_AUIBigB&biw=1280&bih=662#imgrc=PWxqsDJTlALwjM:
http://www.monografias.com/trabajos14/respoculp/respoculp.shtml#ixzz
4l2k04le9

17
 LA CULPABILIDAD

VIII. ANEXOS

18
LA CULPABILIDAD

19