FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

ASIGNATURA

ORATORIA FORENSE

TITULO DEL TRABAJO

ALEGATO DE CLAUSURA

INTEGRANTES

ENRIQUE GUERRO KATHIA

DOCENTE TUTOR:

WALTER TINEO

HUARAZ - PER 2017

 ALEGATOS DE CLAUSURA
(DEFENSA DEL IMPUTADO)

Seor juez unipersonal,

Seor representante del Ministerio Pblico,
Colegas:

En el proceso Nro. 869-2008; sobre el presunto delito de violacin de domicilio;

seguido contra MI PATROCINADO: JUAN TIJERO QUISPE; har el alegato de
clausura; no sin antes reiterar que en la teora del caso planteado por la defensa;
he sealado que en el curso del presente juicio oral demostraremos la inocencia
de mi patrocinado; para ello, debo precisar los hechos ms relevantes y
destacados que el representante del Ministerio Pblico no ha hecho referencia,
tanto al plantear su teora del caso, como al plantear su alegato de clausura.

Seor magistrado; mi defendido JUAN TIJERO QUISPE, abnegado padre de

familia, enfermero de profesin, congratulado en cuatro ocasiones por el
Ministerio de Salud del Cusco; por su destacada labor y alto sentido de entrega
al servicio de la comunidad; hoy injustamente se encuentra sentado en sta
penosa y dolorosa experiencia judicial; porque? Por el simple hecho de haber
alquilado dos habitaciones y exigir el pago de mas de cuatro meses de renta
impagos por el presunto agraviado ROLANDO CHAVEZ PEREZ; quien es
estudiante de derecho de la UTEA. Y seguramente que dada su formacin
errnea en leyes ha elucubrado toda esta infamia en contra de mi patrocinado.

El da domingo 05 de octubre del ao 2008; mi defendido; requiri a ROLANDO

CHAVEZ PEREZ, el pago de alquileres de los meses de junio, julio, agosto, y
setiembre del ao 2008; pero astutamente el supuesto agraviado, al sentirse
acorralado por la exigencia en el patio del inmueble de propiedad de mi
defendido; lo invit a pasar a la sala que ocupa el inclino ROLANDO CHAVEZ
PEREZ; ya es en interior del domicilio; conversaron sobre la urgencia del pago
de los alquileres que suman un mil quinientos nuevos soles; ya que el municipio
provincial del Cusco haba enviado una notificacin de embargo coactivo por el
pago de autoavaluo; dada la conversa calmada ROLANDO CHAVEZ PEREZ
invit a mi defendido un vaso de coca cola; saliendo de la habitacin so pretexto
de recoger el dinero y cancelar la deuda; pero sorpresa; luego de 20 minutos
retorn con la fuerza pblica indicando que mi defendido haba violado su
domicilio y se resista a salir.

Cosa nada ms cierta y alejada de la realidad; y conforme obra en el expediente

a fojas 31 donde presta su testimonial y declaracin de testigos en ste su
despacho el Sr. EDWIN PEREZ CACERES; quien seala haber visto discutir en
el patio al procesado JUAN TIJERO QUISPE y al supuesto agraviado; para luego
escuchar a ROLANDO CHAVEZ PEREZ; a que mi patrocinado se calme y
solucionar el problema tomndose un vaso de coca cola y conversar en la sala.
Del mismo modo debo pedir seos magistrado que valore el testimonial a fojas
40 donde seala el Polica PNP JUAN ARREDONDO VERDE; que en efecto
encontr a mi patrocinado sentado en el sof de la sala del supuesto agraviado
ingiriendo un vaso de gaseosa negra.

En consecuencia seor Juez; el delito de Violacin de Domicilio establecido en

el Art. 159 del Cdigo penal; requiere para su aplicacin presupuestos objetivos
y subjetivos que conforme hemos demostrado no se han cumplido ya que mi
patrocinado no ha ingresado dolosamente a la habitacin de ROLANDO
CHAVEZ PEREZ; mucho menos se ha resistido a salir del interior ya que en
ningn momento se le ha compelido ha salir; mas debo precisar que en estricta
aplicacin del Art. 20 Inc. 10 Est exento de responsabilidad penal: (...) El que
acta con el consentimiento vlido del titular de un bien jurdico de libre
disposicin

Seor juez; por las consideraciones expuestas; pido a su despacho LA

ABSOLUCIN DEL ACUSADO.

He concluido con la defensa.

 ALEGATOS DE CLAUSURA
(DEFENSA DEL IMPUTADO)

A). INTRODUCCIN.

a diario vemos, jovencitas, que por temor a sus padres, ocultan su relacin
sentimental.

B) EL RELATO DE LOS HECHOS.

Seores miembros del tribunal, Los hechos de este caso son sencillos. El da
25 de junio del 2011 Katty Castaeda Benavides y Ricardo Ramrez Espinoza,
concurrieron a la discoteca ONUBA, ubicado en la av. Arequipa 550 lince, a
divertirse conjuntamente con unos amigos, para luego dirigirse voluntariamente
y de mutuo acuerdo y en estado de conciencia, aproximadamente a 3.am al
hostal crucero del amor, ubicado en la av. Espaa n 300 del distrito de brea.
En este caso seores, si bien reconocemos que se ha producido el acto sexual,
esta no fue producto de una violacin sexual, sino fue por mutuo acuerdo, con
consentimiento vlido, sin mediar engao, violencia ni grave amenaza.

C) PRESENTACIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA.

Seores miembros del tribunal, el nico hecho importante que probaremos en

este juicio a pesar de que la fiscala montara un gran espectculo, es que
demostrare que el acto sexual mantenido por Ricardo Ramrez Espinoza y Katty
Castaeda Benavides fue por mutuo acuerdo, producto de una relacin
sentimental de aproximadamente seis meses.

adems en este juicio, escucharemos a la seora Eliza Abazalo, administradora

del hostal crucero del amor, quien nos contar que Ricardo Ramrez Espinoza
y Katty Castaeda Benavides, ingresaron voluntariamente y estado sobrio, a las
3.am, del da 26 de junio del 2011, ocupando la habitacin n 314, a
prximamente por 40 minutos. En tal sentido, el testimonio de la seora Abazalo,
nos dar luces del estado actual en que se encontraban Ricardo Ramrez
Espinoza y Katty Castaeda Benavides, al momento de ingresar voluntariamente
al hostal crucero del amor.

Por otro lado escucharemos a la Srta. Nadia Bedoya farfn, amiga, de la Srta.
Katty Castaeda Benavides, quien nos contara que Ricardo Ramrez Espinoza
y Katty Castaeda, mantenan una relacin sentimental hace aproximadamente
seis meses, y con su testimonio nos dar cuenta respecto a los hechos ocurridos
el da 26 de junio del 2011

Asimismo escucharemos a Marlene Castaeda Benavides, quien nos sealara

que Ricardo Ramrez Espinoza, es el novio de Katty Castaeda Benavides, y
que por ello los fines de semana salan entre las 3 y 9 de noche de su vivienda.

D) PRESENTACIN DE LOS FUNDAMENTOS JURDICOS.

En tal sentido seores miembros del tribunal, demostraremos que no concurren

los elementos del delito de violacin sexual de menor de edad, en la conducta
desplegada por mi patrocinado, y que el acto sexual mantenido por mi
patrocinado con su novia, fue producto de mutuo acuerdo, con consentimiento,
sin mediar engao, violencia ni grave amenaza, en tal sentido la conducta de mi
patrocinado, no puede ser valorada por el derecho penal de forma negativa.

E) SOLICITUD CONCRETA.

Al final de este juicio, los seores magistrados habrn podido apreciar que no
han concurrido los elementos del tipo penal previsto en el art. 173 inc 3 que se
le imputa a m patrocinado, por lo que les solicito que se le declare inocente y se
le absuelva de toda responsabilidad penal por el delito de violacin sexual de
menor de edad.